Uanset om du koder software til medlemmer af din egen virksomhed eller til en bred kundekreds, fører de korrekte testmetoder og rammer, uanset om de er manuelle, automatiserede eller hybride, til ensartet softwarekvalitet, forbedret omdømme og effektivitet.
Afhængigt af den virksomhed, du arbejder for, foregår en stor del af testningen i form af manuel testning.
Få mere at vide om, hvad manuel testning er, hvad virksomheder tester med manuel testning, og en række andre vigtige fakta om softwaretestprocesser.
Hvad er manuel testning?
Manuel testning er en type softwaretestning, hvor en testcase udføres manuelt af testeren uden hjælp fra automatiserede værktøjer.
Virksomheder bruger manuel testning som en metode til at identificere fejl eller problemer i deres software. Selv om nogle beskriver dette som en simpel eller primitiv form for testning, kan det i sidste ende fastslå et programs funktionalitet uden at kræve brug af testværktøjer fra tredjepart.
Alle former for softwaretestning har nogle manuelle aspekter, da der er nogle funktioner i en applikation, som det simpelthen er umuligt at teste uden manuel indgriben.
1. Hvornår skal du lave manuel test?
Der er flere faser, hvor udviklere bruger manuel testning, den første er i hele udviklingsfasen for den grundlæggende funktionalitet.
Når softwarens grundlæggende funktionalitet er under udvikling, tester softwareudviklerne, at hver enkelt del af programmet fungerer manuelt, da dette er hurtigere end at oprette testcases for forholdsvis enkle dele af koden.
Manuel testning er også udbredt i de sidste faser af udviklingen, når der er oprettet en brugergrænseflade til et program. UI-testning indebærer, at man ser, hvordan en rigtig bruger reagerer på den måde, menuerne er udformet på, og hvordan systemet kører.
Da dette indebærer en masse kvalitative data og personlige holdninger snarere end rent kvantitative målinger, er manuel testning den ideelle mulighed for at få en større grad af indsigt i produktet.
2. Når du ikke behøver at lave manuel test
Der er nogle få tilfælde, hvor manuel testning ville tage meget mere tid og kræfter end nødvendigt, og det første af disse tilfælde er databasetestning.
Databaser håndterer store mængder data, og manuel indtastning af dem ville tage meget tid og være ineffektivt for en organisation.
I disse tilfælde er det ideelt at bruge automatiserede systemer, da de kan håndtere store datapakker på kort tid.
Manuel testning er også mindre nyttig på områder som belastningstests, hvor en udvikler gennemfører test for at se, hvordan deres software håndterer store brugerbelastninger.
Dette er ofte tilfældet for onlineapplikationer og programmer med servere, som kræver en grundig vurdering. Hvis manuelle tests skal gennemføres, skal mange personer have adgang til en applikation på én gang, og det kan medføre store arbejdsomkostninger for en service, som kan gennemføres af et automatiseret softwaretestsystem til en langt lavere pris.
3. Hvem er involveret i manuel testning?
Hvilke medarbejdere der er involveret i manuel testning, afhænger af arten af den virksomhed, du arbejder i.
Nogle af de personer, der er involveret i den manuelle testproces, ud over den slags udviklingsteam, som du finder disse roller i:
– Udvikler:
En udvikler er løbende involveret i processen, idet han tester softwarens grundlæggende funktionalitet og foretager opdateringer af koden på baggrund af feedback fra QA-testere.
Udviklerne udfører en masse manuel testning, da de er ansvarlige for at få modulerne til at fungere efter en høj standard i de tidligste faser af softwareudviklingen.
– QA-tester
QA-testere, der er til stede i større teams, udfører udelukkende test for en virksomhed og sikrer, at applikationen kører, som kunden forventer.
En QA-tester er primært vigtig i test-, integrations- og vedligeholdelsesfaserne af udviklingen og overtager den manuelle testning fra udviklerne selv, som tester under hele implementeringen.
– QA-manager
I de største udviklingsvirksomheder tildeler QA-cheferne testere til specifikke opgaver og områder af projektet.
De er også ansvarlige for at udarbejde en liste over ting, der skal udføres, og læse testrapporter. Dette er især vigtigt ved manuel testning, da personalets tilfredshed kan give langt bedre resultater.
Hvad tester vi med manuelle test?
Der er nogle få forskellige aspekter af softwaren, som manuelle tests undersøger, og som hver især er bedre ved brug af manuel testning på grund af de specifikke udfordringer, som testene indebærer.
Nogle af de vigtigste funktioner, som du kan drage fordel af at bruge manuelle tests, ud over grundene til at manuelle tests trives her, omfatter:
1. Grundlæggende funktionalitet
En af de tidligste dele af softwaretestprocessen ser på den grundlæggende funktionalitet af et stykke software.
På dette trin gennemgår en udvikler eller tester et af de funktionelle kodemoduler og vurderer, om det fungerer som forventet. På grund af disse modulers lille omfang er det værd at fokusere på manuel testning, da automatisering ville tage for lang tid.
Et eksempel på dette er et stykke databasesoftware, hvor testerne indtaster et stykke data i funktionen og allerede kender det forventede output.
Hvis de to stemmer overens, er testen vellykket. Test i denne fase af processen danner et stærkt fundament for resten af virksomhedens arbejde.
2. UI-design
UI henviser til brugergrænsefladen i et stykke software eller de menuer, knapper og interaktivitet, der er tilgængelige for en bruger.
UI-testning fokuserer både på, hvordan brugergrænsefladen fungerer, og om den er behagelig for brugeren, herunder om brugeren kan interagere med alle funktioner, og om menuerne er æstetisk tiltalende.
Manuel testning er en nødvendighed i denne fase, da kvalitative oplysninger, såsom om grænsefladerne ser godt ud, ikke er noget, som et automatiseret program er fremragende til.
3. Penetrationstest
Penetrationstest henviser til testning af en softwarepakke for at se, hvor let en ekstern part kan få adgang til softwaren på ulovlig vis.
Automatisering af software fokuserer på at følge nogle få specifikke trin og fuldføre de processer, der allerede er en del af applikationen, i stedet for at udforske nye områder, hvilket er et must for sikkerhedstest.
En virksomhed kan f.eks. hyre en etisk hacker til at vurdere deres software og lede efter muligheder for, at en ondsindet part kan få adgang til brugerdata.
Dette er blevet stadig vigtigere i de år, siden GDPR blev vedtaget som en del af lovgivningen i hele Europa.
4. Forundersøgelsesprøvning
Udforskende testning henviser til testning, der kun skal udføres en eller to gange, og som har fået sit navn, fordi det er en del af “udforskningen” af softwaren for at finde uventede funktioner eller fejl.
Manuel testning er bedre egnet i dette tilfælde, da det tager tid at skrive koden til en testcase, og det vil tage mindre tid at gå manuelt ind i softwaren og undersøge den.
Et eksempel på dette er, når en udvikler ønsker at kontrollere, om en bestemt funktion er integreret korrekt, med en enkelt test, der verificerer, at dataene bevæger sig korrekt gennem programmet.
Livscyklus for manuelle test
Der er nogle få faser i livscyklussen for manuelle tests, og manuelle tests bruges til at undersøge en lang række aspekter af en softwarepakke.
Nogle af faserne i livscyklussen for manuelle test omfatter:
– Planlægning
Planlæg en testrunde, som omfatter en vurdering af applikationens krav, de specifikke tests, der skal gennemføres, og det build, som du tester softwaren på.
Denne fase omfatter skrivning af testcases, som en manuel tester skal gennemføre, og oprettelse af et testmiljø. Vær grundig for at undgå, at manuelle testere ved et uheld udfører testene på forskellige måder.
– Testning:
Gennemfør prøverne. Dette indebærer, at du gennemgår testcases flere gange for at få konsistente data og noterer alle de oplysninger, du får.
Hvis du overhovedet afviger fra testcasen, skal du notere hvordan og hvorfor. Variation er mest almindelig i end-to-end-tests, men alle manuelle tests kan opleve visse forskelle i den måde, som testeren arbejder på.
– Analyse:
Analyser alle de resultater, du har modtaget fra testene. Dette omfatter at finde frem til fejlene i softwaren og de potentielle årsager til problemerne.
Gå videre end blot funktionalitet og integrer kvalitative oplysninger, f.eks. ved at overveje applikationens design.
Kvalitative oplysninger er især nyttige i manuel testning, hvor testerne genererer beskrivende data, som giver udviklerne oplysninger om små justeringer, der kan forbedre folks oplevelse af en app betydeligt.
– Gennemførelse:
Brug de tidligere rapporter til at gennemføre en række ændringer. Det kan være en langvarig proces, afhængigt af ændringerne, hvor udviklerne eksperimenterer med koden for at finde en løsning på de fejl, der fandtes i tidligere versioner.
Når man bruger manuel testning, får udviklerne en ekstra fordel ved at tale alle ændringerne igennem med en tester. Dette hjælper begge parter med at forstå, hvad der skal justeres, og hvordan det kan justeres, uanset om det er en funktionel eller designmæssig ændring.
– Genstart planlægningen:
Mens udviklerne laver en løsning på problemerne i de tidligere tests, skal du planlægge det næste sæt tests. Dette omfatter test af de seneste opdateringer og forsøg på at genskabe de fejl, der var i den sidste version.
Denne konstante cyklus af tests betyder, at softwaren altid forbedres og aldrig er statisk. Manuel testning kan føles som om det tager lang tid, men der er et betydeligt afkast af investeringen i form af den fleksibilitet og kontinuitet, som den giver med gentagne test.
Fordele ved manuel afprøvning
Der er masser af fordele ved at bruge manuel testning i en softwareudviklingsvirksomhed, lige fra selve softwarens kvalitet til den måde, hvorpå projektet påvirker virksomhedens økonomi.
Nogle af fordelene ved at bruge manuel test i en virksomhed er bl.a:
1. Større fleksibilitet
For at gennemføre testautomatisering skal en QA-analytiker gå ind i et stykke software og kode en testcase, som gennemfører et præcist sæt trin hver eneste gang.
Selv om dette nogle gange er en fordel, kan en menneskelig tester gå igennem en proces og bemærke noget, der ikke er på plads, før han undersøger det, og uden at skulle ændre en linje kode.
Dette øger fleksibiliteten af dine tests betydeligt og betyder, at du finder problemer med dit program, som ellers ville være gået ubemærket hen og har større mulighed for at rette problemerne.
2. Kvalitative oplysninger
Kvalitative oplysninger henviser til oplysninger, der beskriver noget, og det er en type oplysninger, som menneskelige testere kan tilbyde et team af udviklere.
En manuel tester kan fortælle virksomheden, hvis en bestemt menu føles “klodset”, og forklare hvorfor, mens et automatiseringsprogram ikke kan give udvikleren denne indsigt.
Det betyder, at virksomheder ved at implementere manuel testning i deres arbejdsgange kan øge appens standard betydeligt på en måde, som de ville have svært ved, hvis de udelukkende brugte testautomatisering i deres processer.
3. Ingen begrænsninger på grund af miljøet
Automatiseringstest er afhængig af brugen af en eksisterende platform, og nogle har relativt strenge begrænsninger.
Nogle (men ikke alle) platforme har begrænsninger, f.eks. at de ikke kan arbejde med platforme som Linux, kun kan arbejde med et bestemt programmeringssprog og kun kan håndtere et bestemt antal opgaver.
Når du arbejder med mennesker i dine testprocesser, forsvinder disse begrænsninger effektivt. Du er kun begrænset af dine manuelle testeres færdigheder og ikke af tekniske problemer.
Dette hjælper dig med at skabe en teststrategi, der undersøger et program mere grundigt uden at skulle gå på kompromis.
4. Giver mulighed for brugervenlighedstest
Brugervenlighedstest er den type test, der vurderer, om et stykke software er “brugbart”, herunder hvordan det ser ud og føles for slutbrugeren.
Denne type test går videre end blot at vurdere, om en funktion kan bruges, men undersøger også, om nogen ville vælge at bruge den frem for konkurrerende produkter.
Ved at gennemføre manuelle brugervenlighedstest får virksomhederne større indsigt og kan foretage justeringer, der gør appen mere konkurrencedygtig, hvilket automatisering ikke kan tilbyde udviklingsteams.
Udfordringer ved manuel testning
Som med enhver anden proces som udvikler er der nogle få udfordringer forbundet med at bruge manuel testning som et værktøj til kvalitetssikring.
Ved at være opmærksom på disse udfordringer kan du tilpasse den teknik, du bruger, når du tester software manuelt, så du undgår, at disse problemer forårsager alvorlige problemer og øger programmets standard i slutningen af processen.
Nogle af de største udfordringer, som virksomheder står over for, når de bruger manuel testning, er bl.a:
1. Testerens færdighedsniveauer
Den første store udfordring er det nødvendige færdighedsniveau for alle de manuelle testere i et team.
Med dygtige manuelle testere kan virksomheder se en klar fordel, da de hurtigere finder fejl og er sikre på, at deres software fungerer som forventet. De bedste virksomheder er altid på udkig efter manuelle testere, der er på forkant med feltet for at sikre et højere præstationsniveau.
Som tester skal du selv altid forsøge at lære og udvikle disse færdigheder. Forbedrede færdigheder betyder, at du giver virksomheden større værdi, idet manuel testning finder flere fejl og forbedrer brugeroplevelsen. De bedste manuelle tests kommer fra testere, der har brugt tid på at finpudse deres håndværk.
2. Omkostninger til testning
Manuel testning er en almindelig proces for virksomheder af alle størrelser, men afhængigt af den måde, du bruger manuel testning på, kan omkostningerne stige.
For eksempel kan en virksomhed, der har flere højt kvalificerede testmedarbejdere ansat, bruge mange penge på gentagne test, da du i realiteten betaler for alle de tilstedeværende personers tid. Dette er et mindre problem i automatiserede testprocesser.
Et ideelt modtræk til dette problem er at planlægge forud, da jo mere tid du bruger på at planlægge de tests, du gennemfører, og i hvilken rækkefølge du gennemfører dem, jo mindre er chancen for, at personaleomkostningerne stiger, fordi folk gennemfører tests, som de ikke behøver at gennemføre.
3. Tidskrævende
Computere er hurtigere end mennesker til alle mulige ting, lige fra planlægning af et skaktræk til investering af penge på aktiemarkedet eller endog blot at trykke på en knap, når den skifter farve. Det samme gælder for testning, hvor brugerne tager sig tid til at læse alle oplysninger og navigere sig gennem menuerne.
Manuel testning kan derfor tage meget længere tid end at bruge testautomatisering. Modvirk dette ved at bruge en kombination af manuelle og automatiserede tests, ved at fjerne de manuelle testeres små opgaver fra de manuelle testere og i stedet bruge dem, hvor ekspertise er nødvendig. En forenkling af dine processer er også ideel til manuel testning, da det fjerner så mange trin som muligt.
4. Mulighed for fejl
Folk begår fejl. Det er helt naturligt, uanset om det sker i form af at gennemføre trinene i den forkerte rækkefølge i en test eller at notere resultaterne forkert på grund af et fejlklik. Disse fejl kan imidlertid forårsage alvorlige problemer med nøjagtigheden af en softwaretestordning.
Manuelle testere, der er mere trætte eller afstumpede af at udføre den samme opgave gang på gang, er mere tilbøjelige til at begå fejl end andre, så brug automatisering for at undgå dette, hvor det er muligt, eller giv testerne regelmæssige pauser fra skærmen, da dette holder dem mere opmærksomme på, hvad der sker.
Ledere kan også overveje at styre arbejdsbyrden for at forhindre, at folk bliver udbrændte og får problemer.
Karakteristika for manuelle test
Der er nogle få vigtige karakteristika, som man skal kigge efter i manuelle tests. Disse definerer, hvad en manuel test er, og er vigtige funktioner, som du kan planlægge efter, når du udformer dine tests.
Få mere at vide om nogle af de vigtigste karakteristika ved manuelle tests, og hvad de betyder i et aktivt testmiljø:
1. Optimerede testcases
Ved manuel testning er testcases meget optimeret. Dette henviser til de instruktioner, som en manuel tester har forud for gennemførelsen af en test, og en høj grad af optimering fører til, at testteamet sparer tid og ressourcer, da de udfører færre opgaver.
Forsøg altid at begrænse størrelsen af en testcase, hvor det er muligt, for at få mest muligt ud af de tilgængelige ressourcer.
2. Mere forståelige målinger
De bedste manuelle test har mere forståelige målinger. Når testautomatisering konstant genererer komplekse statistikker og oplysninger, er den indsigt, som disse målinger kan give, ikke den tid værd, som det ville tage en manuel tester at udfylde eller beregne.
Som et alternativ indebærer manuelle tests langt enklere målinger, der er lette at generere og tager mindre tid at analysere senere i processen.
3. Intelligent rapportering
Manuel testning fører til en mere intelligent rapportering fra testteamet. Automatiserede tests genererer deres egne rapporter i slutningen af processen, hvilket fører til, at rapporterne ofte har samme format.
Menneskelige testere er langt mere fleksible og kan oprette deres egne rapporter og tilføje alle de oplysninger, som de finder nyttige for udviklingsteamet, hvor det er nødvendigt.
4. Genudføre strategier
Re-run-strategier henviser til den måde, hvorpå et testteam kører test igen og igen og indsamler data fra gentagne gange, hvor opgaverne udføres.
Manuel testning betyder, at strategierne for gentagelse af test er langt mere fleksible, idet testerne kan gennemføre flere test, hvis de mener, at der er noget, der skal undersøges yderligere.
Nogle manuelle test opfordrer også aktivt til at fremme variationen i de handlinger, som en bruger udfører, hvilket giver data fra et bredere spektrum af adfærd. Dette genererer flere data om softwaren og fører til mere sammenhængende opdateringsstrategier fremadrettet.
Typer af manuelle test
Der er tre forskellige typer af manuel testning, som virksomheder bruger, og forskellen afhænger af, hvor meget adgang testerne har. Hver type er nyttig i sin egen unikke sammenhæng.
De vigtigste typer af manuelle test omfatter:
1. White box-testning
White box-testning er en form for testning, der indebærer, at testerne kan se hele kildekoden og designdokumentationen for et stykke software.
Dette større adgangsniveau betyder, at testeren kan se alle de enkelte aspekter af koden, og hvordan de påvirker den måde, softwaren fungerer på. Dette er ideelt i de tidligste faser af udviklingsprocessen, da udviklerne kan se på deres egen kode manuelt, sammenligne den med testcases og nemt finde det område, der forårsager væsentlige problemer, inden de udbedrer eksisterende fejl.
2. Black box-testning
Black box-testning henviser til en form for testning, hvor testerne ikke kan se noget af det, der sker bag brugergrænsefladen. Det betyder, at der ikke er adgang til nogen af koderne eller designdokumentationen, og at testerne nærmer sig softwaren med en fuldstændig mangel på viden.
Manuelle testere bruger denne fremgangsmåde i de sidste faser af udviklingsprocessen, da brugeracceptationstest og end-to-end-testning kræver slutbrugerens perspektiv snarere end en person, der er involveret i udviklingsprocessen.
3. Grå boks testning
Grå boks-testning er en kombination af black box- og white box-testning og kræver, at testeren kan se noget af dokumentationen og kildekoden. Dette kombinerer fordelen ved at kunne se de potentielle årsager til eventuelle problemer og samtidig begrænse informationerne, hvilket hjælper med funktioner som f.eks. datahåndtering.
Brug manuel grey box-testning midtvejs i udviklingsprocessen, hvor testerne får nogle yderligere oplysninger, men stadig skal stole på deres egen intuition for en stor del af funktionaliteten for at sikre, at slutbrugeren kan forstå systemerne.
Opklaring af noget forvirring – manuel testning vs. automatiseret testning
Der er to forskellige discipliner involveret i softwaretestning, nemlig manuel testning og automatiseringstestning. Selv om de begge har samme funktion, er de forskellige discipliner, som virksomheder bruger til at undersøge deres softwarepakker.
Læs videre for at få mere at vide om, hvad automatiseringstestning er, forskellen mellem automatiseringstestning og manuel testning, og hvornår du skal bruge hver af de to testtyper i dine software QA-processer.
1. Hvad er automatiseringstestning?
Automatiseringstest er den proces, hvor en tester bruger et værktøj fra en tredjepart til at automatisere et stykke software og undersøger softwaren, mens den gentagne gange udfører den samme proces for at sikre, at den opfylder en tilstrækkelig høj standard for en organisation. Den største fordel ved at automatisere test er, at det er en meget hurtigere proces, især når du skal udføre små opgaver som f.eks. dataindtastning.
Et eksempel på dette er at teste en database for at sikre, at den håndterer alle oplysninger korrekt, at indtaste tusindvis af data i softwaren på få øjeblikke og vurdere resultaterne efterfølgende.
Virksomheder bruger primært automatiseringstest til store og meget gentagne opgaver. Et automatiseret system vil ikke begå mindre fejl, f.eks. ved at indtaste de forkerte oplysninger eller klikke på det forkerte link.
Nogle af de vigtigste programmer, der bruger dette, er live-servere og databaser, da de håndterer mange oplysninger og høje brugerbelastninger, hvilket kræver en form for test, der kan matche kravene.
2. Hvad er forskellen mellem manuelle og automatiserede tests?
Den største forskel mellem manuelle og automatiserede test er den måde, de udføres på.
En manuel test er helt afhængig af, at et menneske gennemfører testen, idet det følger testcasen, indtil den er afsluttet, og derefter noterer alle oplysninger.
Med automatiserede tests er et computerprogram ansvarlig for at udfylde testcases, efter at de oprindeligt er skrevet af en QA-analytiker.
Nogle automatiserede testplatforme genererer også deres egne rapporter til brugerne, hvilket begrænser den tid, som en person skal bruge på at indsamle alle data fra eksperimentet. I stedet kan de bruge deres tid på at finde en løsning på de problemer, som softwarepakken har.
3. Konklusion: Manuel testning vs. automatiseret testning
Der er nogle grundlæggende forskelle mellem manuel og automatiseret testning, idet de to koncepter er baseret på helt forskellige fundamenter for at fungere korrekt.
De kan dog arbejde tæt sammen om mange udviklingsprojekter. Ved at bruge automatiseret testning til nogle af de mere tunge opgaver og anvende manuelle testteknikker til de opgaver, der kræver mere fleksibilitet, kan du fremskynde dine testprocesser betydeligt.
En af de største misforståelser om testning er, at du har et binært valg at træffe, men dette kunne ikke være længere fra sandheden for ethvert effektivt kvalitetssikringsteam.
Afkræftelse af 5 myter om manuel testning
Der er et par myter, som folk tror om manuel testning, og som hver især leder folk til at følge mindre gode metoder og gør det mere kompliceret at opnå resultater, end det behøver at være.
Fem store myter om manuel testning omfatter:
1. Test er den eneste afdeling, der er ansvarlig for produktkvaliteten
Produktkvalitet er hele virksomhedens rolle, ikke kun kvalitetssikringsteamet.
Softwaretestning har til formål at fjerne fejl så vidt muligt, hvilket betyder, at mange mennesker ser fejlrettelse og -lokalisering som det eneste ansvar for et QA-team. Tværtimod er udviklerne selv ansvarlige for at skrive koden, mens ledelsesgruppen er ansvarlig for at organisere udviklingen.
Alle med en rolle i en virksomhed har et ansvar for at skabe et produkt af tilstrækkelig høj standard i stedet for at stole på, at et testteam finder alle problemerne og sender et produkt så hurtigt som muligt bagefter.
2. Manuel testning er ikke længere vigtig
Med fremkomsten af AI og den stadig mere udbredte automatisering af robotprocesser er der nogle, der mener, at manuel testning ikke længere er vigtig i softwareudvikling. Virksomhederne ser, at automatisering er relativt billig, og vælger at følge denne vej, hvor det er muligt.
Manuel testning er fortsat et af de vigtigste værktøjer for en virksomhed takket være dets E2E-, black box- og GUI-testværktøj. Ved at implementere manuel testning finder virksomheder softwareproblemer, som automatisering ellers ville overse, og forbedrer deres produkt mere end de potentielle gevinster, som de kunne se gennem automatisering alene.
3. Det er for folk, der ikke kan kode
En af de vigtigste antagelser, som nogle mennesker har, er, at folk, der ikke kan kode, vælger at teste i stedet.
Dette er dog langt fra sandheden. Kodekendskab er et must i mange testroller, da grey-and-white box-testning er baseret på at læse kode og forstå, hvordan den kan bidrage til eventuelle fejl i softwarepakken.
Ved at antage, at kun folk, der ikke kan kode, er involveret i testning, begrænser du dig selv til at have en lavere standard af testpersonale på dit team. Hvis du er tester, kan du overveje at tage et kodningskursus for at forbedre dine standarder.
4. Du kan skabe fejlfri software
Nogle mennesker kommer ind i den manuelle testbranche med den antagelse, at et kvalitetssikringsteam kan finde alle fejl i et stykke software og hjælpe udviklingsteamet med at løse dem.
I teorien ville dette føre til et produkt, der ikke har nogen fejl overhovedet, og som tilfredsstiller kunden fuldt ud. Dette er naturligvis det ideelle slutmål for softwaretestning, men det er sjældent muligt.
Selv de mest finjusterede softwarepakker fra de største virksomheder på Jorden indeholder fejl, og selv om målet bør være at reducere antallet af fejl så meget som muligt, er der ingen skade ved at et par mindre problemer kommer med i den endelige udgave. Derfor er det vigtigt med manuel test og udvikling efter udgivelsen.
5. Der er ikke nogen merværdi ved at teste
En af de største myter omkring enhver form for softwaretestning er, at den ikke tilføjer nogen værdi til softwarepakken. Kunderne lægger dog altid vægt på kvalitet som et af de vigtigste aspekter af applikationen, og programmer med fejl eller af dårlig kvalitet mister straks deres brugere, som søger efter alternativer.
Et godt produkt er meget mere værdifuldt for en virksomhed end et produkt, der ikke fungerer korrekt, og effektiv testning er kernen i dette arbejde. High-end-testning giver et betydeligt afkast, når virksomhederne vælger at investere rigtigt.
Kort sagt vil en hybrid strategi for manuel + automatiseringstest altid give et bedre testresultat end en af disse strategier, hvis de udelukkende anvendes.
Hvad skal du bruge for at begynde med manuel testning?
Der er nogle få ting, du skal bruge for at starte den manuelle testproces, og hvis du har alle disse funktioner til rådighed, bliver det ikke kun nemmere at teste, men også muligt at teste i første omgang.
Nogle af de ting, du skal bruge for at starte manuel testning, omfatter:
1. Softwaren
Den første ting, som en tester skal bruge for at gennemføre softwaretest, er selve softwaren. Når alt kommer til alt, er manuel testning i praksis umulig, hvis der ikke er noget tilgængeligt at teste.
En effektiv softwaretest indebærer, at man bruger den seneste iteration af softwaren, da denne indeholder al den relevante kildekode til brugerens behov og er en mere retfærdig repræsentation af produktet, som det er nu.
Hvis det er muligt, skal du kompilere appen helt nyligt for at få det mest nøjagtige billede af softwaren muligt.
2. Krav til software
En tester skal have adgang til softwarens krav. Dette henviser ikke til den hardware eller det operativsystem, som pakken har brug for, men snarere til den kortfattede beskrivelse af den software, som udvikleren arbejder på.
Hvis du har mere detaljerede softwarekrav i testfasen, betyder det, at QA-medarbejderne ser efter alle vigtige funktioner fra starten og noterer, hvor der er problemer i softwaren, og anbefaler justeringer.
Uden dette arbejder en tester uden nogen form for vejledning og ved ikke, om de oplysninger, han/hun leverer, rent faktisk er nyttige for udviklingsteamet.
3. Passende hardware
Softwaretestning kræver hardware, der opfylder kravene til det program, som det kører.
Hvis en tester f.eks. leder efter fejl eller problemer i et nyt videospil, der kræver avanceret hardware, og kun har en pc i lav klasse, vil han/hun ikke kunne teste softwaren korrekt.
Dette er mindre problematisk for små apps eller webværktøjer. Sørg for, at den hardware, du bruger, passer til softwarens behov, før du begynder at gennemføre testningen, og vælg hardware efter at have rådført dig med udviklingsteamet om softwarens krav.
Manuel testproces
Der er flere trin, der skal følges, når du gennemgår den manuelle testproces, og hvert trin spiller en rolle for at give et præcist overblik over dit program.
Disse trin omfatter:
1. Analyser kravene
Det første skridt i den manuelle testproces er at analysere appens krav. Dette omfatter de specifikke krav, der er anført i appens briefing, nogle af funktionerne i designdokumentet og eventuelle andre dele af programmet, som du forventer at se (f.eks. juridiske krav).
Hvis du analyserer disse i starten af processen, ved du, hvad du tester for, når du undersøger softwaren.
2. Udarbejd en testplan
Når du ved, hvad der skal testes, skal du udarbejde en testplan. Dette indebærer, at du skal vide, hvilke funktioner du tester, hvordan du tester dem, og hvornår i processen du gennemfører disse tests.
Ved at udarbejde en testplan sikrer du, at alle de nødvendige tests er klar på forhånd, og at du ikke ved et uheld overser nogen funktioner.
Det hjælper også med styring af arbejdsstyrken, da du ved, hvor mange manuelle testere du har brug for og hvornår.
3. Skriv testcases
Begynd at skrive nogle testcases for softwaren. En testcase er et sæt af begivenheder, som du gennemfører, når du tester softwaren, og som du følger nøje hver gang for at sikre, at det er en retfærdig test.
Tænk på den specifikke manuelle test, du arbejder på i hvert enkelt tilfælde, og medtag så mange detaljer som muligt, da dette mindsker risikoen for, at nogen afviger fra den oprindelige plan.
4. Gennemgå dine sager
Når du har skrevet alle dine testcases, skal du gennemgå en grundig gennemgangsproces. Dette indebærer, at testcases overdrages til en ledelsesmedarbejder, fortrinsvis en QA-manager.
Ved at inddrage en tredjepart i korrekturlæsningsprocessen øger du testcases’ standard ved at fjerne eventuelle fejl. Manageren kan foreslå forbedringer, som i sidste ende kan gøre din manuelle test mere effektiv og hjælpe dig med at finde eventuelle problemer i appen.
Sørg for, at hver enkelt testcase er verificeret, før testene udføres.
5. Udfør de manuelle test
Når en leder bekræfter en testcase, begynder du at udføre testene. Følg dem i den rækkefølge, som du har fastlagt i starten af processen, for at sikre, at du gennemfører hver enkelt test, og at folk gennemfører testene langsomt og omhyggeligt.
Hvis du får testene rigtigt 100 % af gangen, sparer du en masse tid i stedet for at lave fejl i nogle udførelser og være nødt til at gå tilbage og bekræfte igen, om resultaterne er korrekte.
Registrer oplysninger undervejs for at mindske risikoen for at glemme vigtige oplysninger.
6. Rapportere eventuelle fejl
Når du har gennemført de manuelle tests og fundet eventuelle fejl, skal du gennemføre en rapporteringsproces.
Dette indebærer at skrive en rapport til udviklingsteamet med en liste over alle fejlene, hvor du fandt dem og de skridt, du tog for at genskabe dem. Medtag alle de data, du genererer, i din test.
I mere kvalitative tests kan du diskutere appens design i detaljer, eventuelle problemer, du havde, og nogle potentielle rettelser, der kan gøre appen mere brugervenlig.
Husk, at det er i denne fase, at manuel testning virkelig er bedre end automatisering, da manuelle testere kan give kvalitative oplysninger, som automatisering ofte ikke kan.
Bedste praksis for manuel testning
Best practices henviser til nogle ting, der er fælles for alle typer af manuel testning, og som bidrager til at forbedre standarden af en testproces. Hvis du følger bedste praksis, betyder det i sidste ende, at du får en test af høj kvalitet med præcise og pålidelige resultater.
Nogle af de bedste fremgangsmåder, du skal huske på, når du gennemgår den manuelle testproces, er bl.a:
1. Fokus på klarhed
Det er et must at lægge vægt på klarhed i hele den manuelle testproces.
Ved at være så tydelig som muligt reduceres risikoen for misforståelser mellem afdelinger og fagfolk, hvilket hjælper med at holde folk fokuseret på at arbejde på de rigtige områder af softwaren. Dette er især vigtigt ved manuel testning, da der er mere plads til fortolkning af instruktioner.
Dette omfatter at skrive en klar testcase, som testeren skal følge, notere resultaterne på en enkel og forståelig måde og hjælpe alle i organisationen med at forstå kravene til applikationen.
2. Brug løbende revision
Gennemgå alt i testprocessen så ofte som muligt.
En effektiv gennemgangsproces omfatter opmærksomhed på den måde, som medarbejderne udfører deres arbejde på, gennemgang af testcases for at kontrollere, at de stadig fungerer, som du forventer, og gennemgang af selve softwaren for at sikre, at der sker fremskridt.
Ved at holde øje med kvaliteten af hvert enkelt aspekt af processen sikrer du dig, at standarderne ikke glider, og at du får et tilstrækkeligt højt niveau af output fra start til slut.
3. Gå ikke kun på jagt efter fejl
Nogle mennesker tror, at hovedformålet med softwaretestning er at finde fejl, men det er langt fra tilfældet. Processen omfatter også at sikre, at applikationen fungerer efter en høj standard, at den kører på en forudsigelig måde og er behagelig for brugeren.
Denne brugervenlighed er trods alt kernen i manuel testning, da den næsten er “uautomatérbar”.
Hvis du finder fejl, når du følger din testcase, skal du medtage dem i din rapport, men hvis du gør dig umage med at finde fejl, der ikke er relevante for testen, kan det forvirre udviklerne og sætte processen bagud i forhold til den forventede position.
Typer af output fra en manuel test
Der er flere forskellige typer output, som du kan få fra en manuel test, og de giver hver især et unikt indblik i, hvordan et program fungerer.
De typer output, som du kan få fra manuelle tests, omfatter:
1. Logbog over fejl og mangler
En defektlog er en liste eller et dokument med alle de problemer, som et stykke software har i en test. Jo længere fejlloggen er, jo flere problemer er der, som kræver rettelser i softwaren.
Disse kan enten være automatiske eller skrives manuelt af en manuel tester, hvor manuelle testere udfører denne opgave i de mere kvalitative aspekter af programmet, da automatiseringsplatforme ikke kan danne sig en mening om kvaliteten af et stykke software, men blot genererer målinger.
2. Kvalitative data
Dette henviser til den mundtlige og skriftlige feedback, som en manuel tester giver udviklingsholdet, typisk efter at have gennemført en række test, f.eks. en brugeracceptationstest.
En UAT fokuserer på at sikre, at den gennemsnitlige bruger vil nyde softwaren og bruge den som forventet, hvilket betyder et andet fokus end aspekter som f.eks. funktionstest.
Kvalitative data kommer i form af enten en diskussion med udvikleren eller en skriftlig rapport i lang form.
3. Fejlmeddelelser
Fejlmeddelelser er korte tekststrenge, der angiver, om der er opstået en fejl i en softwarepakke, og i så fald, hvad problemet er.
De fleste udviklere skriver et grundigt system, der beskriver, hvad et problem er, og hvorfor det opstår, og bruger fejlkoder til at indkredse problemet. Ved at notere eventuelle fejlmeddelelser i softwaren kender udvikleren straks årsagen til det opståede problem og er klar over, hvilke skridt han kan tage for at løse det.
Eksempler på manuelle test
Der er et par eksempler på manuel testning, som du kan overveje, når du skal lære mere om, hvordan du gennemgår den manuelle testproces. Hver af disse er en specifik testdisciplin, der finder sted på et bestemt tidspunkt i udviklingscyklussen, og som giver udviklerne mere indsigt og vejledning i, hvordan de kan forbedre deres produkt.
Nogle eksempler på manuelle testformater omfatter:
1. Test af enheder
Enhedstest er en proces, hvor man sikrer sig, at hver enkelt enhed i en softwarepakke fungerer, som man forventer. En enhed eller et modul henviser til en enkelt funktion, der er kodet uafhængigt af hinanden, inden den kompileres til en større softwarepakke i slutningen af processen.
Et eksempel på dette er i en database, hvor en person kan teste en “SORT”-funktion for at sikre sig, at den organiserer data korrekt, før den integreres i den bredere pakke.
Den største fordel ved at gennemføre enhedstest er, at du forstår, at alle systemer fungerer korrekt i sig selv, og at eventuelle problemer, der opstår senere, skyldes den måde, hvorpå alle funktionerne integreres med hinanden.
Det er lige så vigtigt at gennemføre disse tests manuelt, da det sparer tid, som ville blive brugt på kompleks kodning af automatiserede testtilfælde.
2. End-to-end-testning
End-to-end-testning er processen med at teste en hel app, fra det tidspunkt, hvor du åbner softwaren for første gang, til du er færdig med alle funktionerne i den.
Et godt eksempel på end-to-end-testning er en mobilapp, der beregner, hvor meget skat du tjener, hvor en tester downloader appen og gennemgår alle funktionerne for at få den endelige beregning. Testeren noterer eventuelle problemer, som han/hun havde, og giver dem videre til udviklerne.
Udviklere har fordel af, at denne form for test primært udføres af manuelle testere, fordi det er en mulighed for at se, hvordan alle enhederne i softwaren fungerer sammen, og denne test i den sene fase sikrer, at applikationen kører korrekt, når alt er samlet.
End-to-end-testning adskiller sig fra brugeraccepteringstestning, da end-to-end primært er en intern proces i modsætning til den eksterne, offentlige karakter af en brugeraccepteringstestproces.
3. Test af brugeracceptering
Brugeraccepteringstestning er den sidste fase i softwaretestprocessen og indebærer at sikre, at produktet er egnet til produktets tilsigtede kundekreds. Dette omfatter at give potentielle kunder adgang til applikationen, så de kan bruge den og give feedback.
Et af de mest almindelige eksempler på brugeraccepteringstest i moderne softwareudvikling er alfa- og betatestning af videospil, hvor spillerne spiller spillet og rapporterer om eventuelle problemer i spillet.
Den største fordel ved at gennemføre brugeracceptationstest er, at du får et eksternt perspektiv på dit produkt i stedet for at stole på perspektivet fra folk, der har haft en aktiv rolle i skabelsen af produktet, hvilket fjerner enhver mulighed for bias, der kan påvirke testen. Manuel testning er en nødvendighed, da et automatiseringssystem ikke præcist kan gengive kundernes følelser.
Typer af fejl og fejl, der opdages ved manuel testning, som automatiseret testning ikke opdager
Manuel testning finder alle mulige fejl, mangler og problemer, og det samme gør automatiseret testning. Der er dog nogle problemer i software, som manuel testning er fremragende til at opdage, hvor automatisering ikke ville kunne finde dem.
Nogle af de vigtigste typer af fejl og mangler i manuel testning omfatter:
1. Dårlig arbejdsgang
“Arbejdsgang” henviser til den vej, som en bruger følger for at nå frem til et bestemt punkt i programmet og fuldføre en proces. Selv om der måske ikke er noget teknisk galt med nogle arbejdsgange, kan de stadig være problematiske, da stien måske ikke giver mening for en lægmand.
I disse tilfælde vil en manuel tester informere udvikleren om problemerne med designet og anbefale ændringer, hvilket hjælper brugerne med at blive mere fortrolige med appen på en måde, som automatiserede systemer ikke ville kunne indse.
2. Grafiske spørgsmål
Webapplikationer fungerer på en række forskellige enheder, og skærmopløsninger og -størrelser varierer konstant afhængigt af den telefon, tablet eller skærm, som en bruger har til rådighed.
I en dårligt optimeret app kan dette føre til, at aktiverne bliver strakt og ser dårligere ud på mindre almindeligt anvendte enheder, og at automatiseringsværktøjerne blot følger menuerne uden at bemærke dette.
Ved at anvende en række enheder kan manuelle testere finde grafiske fejl, som, når de er rettet, giver brugerne en bedre oplevelse af softwarepakken.
3. Upræcise links
Nogle websteder eller applikationer var forbundet med sociale medier via en række knapper og indlejrede links. Det kan dog være, at disse ikke altid linker til det rigtige sted som følge af en slåfejl eller fejl i udviklingsprocessen, hvilket er noget, som et automatiseret system ikke nødvendigvis vil finde.
Links, der går til det forkerte sted, kan skabe forvirring og skade fastholdelsen af websitet betydeligt. Manuelle testere gennemgår alle links i et program og sikrer, at de fører til det rigtige sted, så slutbrugerne kan komme frem til det sted, de ønsker at komme frem, i stedet for at blive vildledt af et problem.
Fælles målinger af manuel testning
Metrikker er enkle og målbare numeriske værdier, der angiver noget efter afslutningen af en test. De er alle af kvantitativ karakter, hvilket gør dem lettere at vurdere fra udviklerens synspunkt.
Nogle af de mere almindelige manuelle testmålinger, som testere bruger, omfatter:
1. Mangler
Metrikken for fejl er relativt enkel og henviser til antallet af fejl eller fejl, der findes i en softwarepakke. En defekt er ethvert tilfælde, hvor softwaren ikke fungerer som forventet, lige fra softwarefunktionalitet til den måde, grafikken fungerer på. Det er relativt enkelt at analysere fejl som en målestok, idet flere fejl er et større problem for virksomheden.
Ved at spore, om antallet af fejl stiger eller falder fra iteration til iteration, kan du få en bedre forståelse af, om softwarens kvalitet bevæger sig i den rigtige retning, efterhånden som den fortsat opdateres.
2. Fejl pr. testtime
Fejl pr. testtime tager fejlmålingerne og tilføjer nogle flere detaljer, idet antallet af fejl divideres med antallet af timer, som testerne bruger på softwaren.
F.eks. vil et simpelt webværktøj med fem fejl, som det tager to minutter at køre, se bedre ud end et værktøj med ti fejl, som du bruger i en time med basismetrikken.
Ved at foretage denne yderligere beregning får manuelle testere en bedre idé om fejltætheden, idet de forstår, hvor ofte en bruger sandsynligvis støder på en fejl, og om det har en alvorlig indvirkning på deres tid med applikationen.
Det er altid en fordel at opveje fejlene i forhold til størrelsen af en applikation for at sætte problemerne i en sammenhæng.
3. Procentdel af bestået test case
Nogle testcases kører med et simpelt bestået/ikke bestået-grundlag, og denne måling viser en procentdel af de testcases, der bestået. Jo højere procentdel af testcases, der er bestået, jo bedre fungerer programmet.
Når det er muligt, skal du forsøge at bruge procentdelen af bestået testcase på en funktion for funktion i stedet for at undersøge hele appen. Dette giver mere detaljerede oplysninger om, hvad der fungerer og ikke fungerer, og hjælper udviklerne med at foretage ændringer, hvor det er nødvendigt, i stedet for at foretage en yderligere undersøgelse for at se præcis, hvor problemet ligger. Jo hurtigere du finder årsagen til et problem, jo bedre.
7 fejl og faldgruber ved implementering af manuelle test
Der er flere fejl, som er almindelige i hele softwaretestbranchen, og som hver især kan føre til, at fejl ikke findes, og at testningen tager længere tid end forventet og koster mere.
Nogle af de vigtigste fejl og faldgruber, som du skal holde øje med og undgå, når du implementerer manuel testning i dit arbejde, er bl.a:
1. Du kan selv rette fejlen
I nogle faser af en udviklingsproces er en udvikler en person, der er ansvarlig for både at teste koden og løse problemet. Dette kan føre til, at de forsøger at løse softwareproblemerne selv, selv om de måske ikke helt forstår årsagen til problemet.
Prøv så vidt muligt at sikre, at der er en klar opdeling mellem testeren og den person, der koder løsningen. Ved at skelne mellem disse to ting mindsker du risikoen for at blive for fokuseret på at rette den specifikke fejl, du har fundet, i stedet for at tage hensyn til resten af softwaren.
Fordel altid arbejdet, hvis det er muligt at få en bredere spredning af ekspertisen om et emne.
2. Testene skal gennemføres i en fart
Nogle softwareprodukter har meget stramme frister for udgivelse, hvilket kan få testerne til at fokusere på at få testene gennemført hurtigere for at nå måldatoen. Dette er en alvorlig fejl, da der er risiko for, at der kan komme betydelige fejl igennem. Manuel testning kan forværre dette problem, da folk føler sig presset og aktivt skynder sig igennem tingene.
Prøv at tage dig så meget tid som muligt, når du udfylder testcases, og gå hvert trin omhyggeligt igennem og noter data mere grundigt. Selv hvis du er nødt til at udsætte udgivelsen en smule, er det bedre at levere et komplet produkt end et produkt, som brugerne ikke kan lide på grund af dårlige standarder.
3. Dårlig kommunikation
Kommunikation inden for et team er afgørende i ethvert softwareudviklingsprojekt, hvor folk skal få så meget indsigt som muligt fra deres kolleger og bruge disse oplysninger til at forbedre produktet. Dette gælder både for en konstant samtale mellem afdelinger og inden for en enkelt afdeling.
Jo mere effektivt QA-teamet kommunikerer med udviklerne, jo bedre vejledning får de i forbindelse med opdateringer, og alle får gavn af at frigive et produkt af højeste niveau.
Manuel testning giver mulighed for bedre kommunikation, da testeren har en fuldstændig forståelse af oplevelsen, hvilket giver mere klarhed og detaljer.
4. Afprøvning uden forberedelse
Forberedelse fremmer perfektion, og det gælder i hele softwaretestlandskabet. I tilfælde af manuel testning betyder det, at man skal tage sig tid til at forstå softwaren, lære briefingen at kende og skabe testcases, der på passende vis udfordrer alle disse mål.
Hvis du tager dig god tid, betyder det, at dine testcases passer til dine behov som udvikler, og at du har langt større sandsynlighed for at finde alle de vigtigste fejl i systemet. Det hjælper også testerne til at læse testcases mere klart igennem og udføre dem med større præcision.
5. Ignorer dine instinkter
Når en virksomhed begynder at teste manuelt, gør de det af flere grunde, bl.a. fordi de ønsker at have en menneskelig testeres tilpasningsevne og instinkter. Når du tester et stykke software, kan du bemærke, at noget virker mærkeligt, selv om det ikke aktivt er en del af en testcase, hvilket får dig til ikke at foretage ændringer eller undersøge det nærmere. Dette er en fejltagelse.
Lad altid din nysgerrighed komme til udtryk, og lyt til, hvad dit instinkt fortæller dig, da det hjælper dig med at finde problemer, som en automatiseret testcase ikke kan finde. Manuelle testere udvælges på grund af deres intelligens og ekspertise, så hvis man udnytter disse egenskaber, får man mest muligt ud af testens potentiale.
6. Frygt for fejltagelser
Alle begår fejl, uanset hvilket arbejde du udfører. Det er dog bedst at erkende dette i stedet for at gå ind i en proces og frygte, at du måske begår en fejl. Det gør dig mere stresset og vil med endnu større sandsynlighed give problemer med din testpræstation. Automatisering har ikke dette problem, mens manuelle testere er mere modtagelige over for pres.
Gå naturligt til dine opgaver, og hvis du begår en fejl, skal du forsøge at rette den så hurtigt som muligt. Softwaretestning er det stadie, hvor du opdager og løser problemer, og et lejlighedsvis testproblem vil ikke ødelægge softwaren for slutbrugeren, så længe du løser det.
7. Undlader at holde pauser
Manuel testning kræver et højt niveau af opmærksomhed på detaljerne i hver enkelt test, hvilket kan være trættende for en tester. På trods af dette fokuserer nogle testere og virksomheder på at holde testerne i gang hele dagen uden ekstra pauser på grund af træthed eller koncentrationssvigt.
Dette er en væsentlig fejl. Giv testpersonalet pauser i løbet af dagen, da dette mindsker risikoen for, at der opstår problemer, og gør testen så præcis som muligt. Hvis du selv er tester, skal du forsøge at samarbejde med ledelsespersonalet for aktivt at passe på din egen og dine omgivelsers mentale sundhed.
Bedste værktøjer til manuel testning
Når du udfører manuel testning, behøver du ikke at udføre alle dele af arbejdet alene. I nogle tilfælde kan det være perfekt at bruge et værktøj til at styre dine tests og gøre processen så smidig som muligt. Hvis du er tester og overvejer, hvordan du kan forbedre dine standarder, kan det være en god start at kigge på værktøjer.
5 bedste gratis værktøjer til manuel testning
Når du starter med et nyt værktøj til softwaretestning, skal du sikre dig, at du får god værdi for din investering. Dette henviser til den tid, du investerer i softwaren, og det beløb, du bruger på at få licensen.
Med gratis værktøjer til manuel testning er det langt nemmere at få værdi for pengene, og du lider ikke af anger hos køberen, hvis det ikke fungerer.
Nogle af de bedste gratis værktøjer til manuel testning, der er tilgængelige for kvalitetssikringsteams, omfatter:
1. JIRA
JIRA er et dokumentationsværktøj til softwaretest, som giver udviklere mulighed for at oprette billetter til fejl, problemer eller rettelser, der kræver support. Denne platform leveres også med værktøjer til prioritering, så et udviklingsteam kan sortere de vigtigste problemer først, når de skal forbedre deres program.
2. LoadRunner
LoadRunner er kompatibelt med en række udviklingsværktøjer og hjælper med at teste ydeevne i en række forskellige indstillinger og genererer detaljerede data for ydeevneprøvning. Værktøjet hjælper også med at kategorisere nogle af hovedårsagerne til ydelsesproblemer for en udvikler, der ønsker at øge effektiviteten.
3. SonarQube
Understøtter en bred vifte af programmeringssprog gennem manuelt testarbejde og sporer målinger over tid for at reducere mængden af rapporter, som de manuelle testere selv skal udfylde. Meget fleksibel og kan integreres effektivt med en række større tredjepartsapplikationer.
4. Trac
Trac er udviklet i Python og er et projektstyringsværktøj, der giver dig adgang til din visningshistorik, kode og eventuelle ændringer, så du kan se de ændringer, der er foretaget mellem testene. Fejlfinding via Trac bruger også et billetstyringssystem, hvilket forenkler processen med at finde et problem og løse det for en bruger.
5. NUnit
NUnit er baseret på JUnit og er et værktøj med fuldstændig åben kildekode, der understøtter dataorienterede tests og kan integreres effektivt med en række platforme. Du får adgang til kvantitative data, selv efter at du har gennemført manuelle tests, hvilket giver større indsigt for udviklere, der ønsker at løse eventuelle problemer.
5 bedste gratis værktøjer til automatiseringstestning
Selv om manuel testning har mange fordele, er det nogle gange en ideel måde atimplementere automatisering i dine testprocesser på.
Dette hjælper dig med at fjerne nogle af ulemperne ved udelukkende at fokusere på manuel testning, samtidig med at du stadig får et godt overblik over softwaren. Automatisering kræver nogle værktøjer for at komme i gang, og mange udviklere foretrækker at bruge gratis værktøjer, når de begynder deres arbejde og lærer platformen at kende.
Nogle af de bedste gratis værktøjer til automatiseret testning, der findes, omfatter:
1. ZAPTEST GRATIS UDGAVE
ZAPTEST Free Edition er designet til at hjælpe testere med at integrere automatisering i deres arbejde, med fokus på at være cross-platform og få brugerne til at implementere automatisering på en måde, der understøtter manuel testning korrekt. Automatisering af alle opgaver er det vigtigste trækplaster, idet alle aspekter af software kan automatiseres via ZAPTESTs gratisudgave.
2. Appium
En open source ramme til automatisering af test, der specifikt fokuserer på automatisering af mobile enheder til applikationer, der fungerer på webbutikker. Appium fungerer med en række API’er og styresystemer, herunder iOS, Windows, Mobile, Web og Android.
3. Katalon-platform
Katalon er en kodeløs løsning, der hjælper testere uden erfaring med kodning med at opnå bedre automatiseret testarbejde. Denne platform har en butik med en række udvidelser, men det betyder, at for at få mest muligt ud af testprogrammet skal du sandsynligvis bruge en masse tid og potentielt penge på at skræddersy det til dine behov.
4. Robotium
Et open source-værktøj, der specifikt er rettet mod Android-testning og samtidig muliggør brugeraccept og grey box-testning. Selv om denne applikation fungerer efter en høj standard, er der visse risici for brugerne, da apps på tværs af platforme stadig skal testes på alle andre platforme.
5. Loadster
Loadster er et værktøj, der er designet til at hjælpe virksomheder, der arbejder med apps, som har en stor brugerbase. Ved at bruge dette værktøj kan udviklerne forberede sig på større trafikspidser og få optimal ydeevne selv med et betydeligt pres på virksomhedens servere. Ud over at hjælpe med manuel testning kan Loadster automatisere nogle af testernes opgaver som f.eks. belastningsudligning.
Konklusion
Afslutningsvis kan man sige, at manuel testning er et aktiv for enhver organisation. Testere kan opdage problemer, der ellers ikke ville være blevet opdaget, og give detaljeret feedback om en applikation, hvilket automatisering simpelthen ikke kan.
Selv om der er nogle ulemper ved manuel testning, bruger intelligente virksomheder i stigende grad et hybridsystem af manuelle og automatiserede test, der hjælper med at tage højde for svaghederne ved begge dele og samtidig udnytter fordelene ved begge dele.
Manuel testning er rygraden i bedre softwareudvikling, og hvis du bruger den rigtigt, kan det gøre en stor forskel for dit resultat.
Ofte stillede spørgsmål og ressourcer
Manuel testning kan være et kompliceret emne, så det er forståeligt, at du måske har nogle flere spørgsmål om, hvordan det fungerer. Se nogle ofte stillede spørgsmål om manuel testning med nogle ressourcer, som du kan få gavn af, når du lærer at blive en bedre manuel tester med tiden.
1. Bedste kurser i manuel testautomatisering
– “Grundlæggende principper for testautomatisering” – Udemy
– “Træningskurser i testautomatisering” – NobleProg
– “Uddannelse i manuel testning – Det Forenede Kongerige” – The Knowledge Academy
– “Manuel og automatiseret testning” – IT Talent Hub
2. Hvad er de 5 vigtigste interviewspørgsmål om manuel testning?
– “Har du erfaring med manuel testning?” – Afdækker, om en kandidat har stor erfaring med at arbejde i testmiljøer.
– “Hvad er forskellen mellem manuel testning og automatisering af test?” – Afdækker, om en kandidat har grundlæggende teknisk viden om testprocesser.
– “Hvordan har du overvundet udfordringer i et softwaretestmiljø?” – Vurderer de problemløsningsfærdigheder, som en kandidat har inden for manuel testning.
– “Hvad er det ideelle værktøj til at understøtte manuel testning?” – Skaber en bedre idé om de arbejdsgange, som kandidaten bruger, og om det passer til virksomheden.
– “Er du fortrolig med at arbejde i et team?” – Lad intervieweren vide, om ansøgeren er i stand til at arbejde i en større gruppe.
3. Bedste Youtube-vejledninger om manuel testning
– “Manuel testning (fuldt kursus)” – SDET- QA Automation Techie
– “SOFTWARE TESTING TUTORIAL – Lær at mestre softwaretestning og få et job inden for testning” – Software Testing Mentor
– “Hvad er manuel testning? | Manual Testing Tutorial for begyndere | Edureka” – edureka!
– “Koncepter for manuel testning (funktionel)” – Naveen AutomationLabs
– “Manual Testing Tutorials” – Software Testing Academy
4. Hvordan vedligeholder man manuelle tests?
Der er et par ting, du kan gøre for at vedligeholde manuelle tests, og den første er at passe på testerne. Ved at sætte velfærd i centrum for testprocesserne sikrer du, at alle er i stand til at være opmærksomme og yde deres bedste.
Derudover skal du fokusere på at have gode støttestrukturer på plads. Det betyder tilsyn fra ledere, der sikrer, at testningen er konsekvent og giver nøjagtige resultater, hvor det er muligt.
Der er ikke nogen streng mekanisk eller automatiseret vedligeholdelse i sig selv, men at tage sig af mennesker er i sig selv en form for vedligeholdelse af din test.
