Statisk test er en udbredt softwaretestteknik, der leder efter fejl i softwaren uden at afvikle koden. Det er en del af en tilgang til tidlig fejlfinding og forekommer typisk i de tidlige stadier af softwareudviklingens livscyklus (SDLC).
I denne artikel forklarer vi, hvad statisk test i softwaretest er, og hvorfor det er vigtigt, mens vi udforsker forskellige tilgange, processer, værktøjer, tips og tricks til statisk softwaretest.
Hvad er statisk test i softwaretest
Statisk test er en softwaretestmetode, der undersøger software og eventuelle tilknyttede dokumenter for fejl og mangler, men uden at afvikle koden. Det kan ses som en supplerende teknik til dynamisk test, som kræver, at testerne kører programmet på jagt efter fejl.
Overordnet set er formålet med statisk test at verificere kvaliteten og stabiliteten af koden, før man går i gang med dynamisk test. Denne proces betyder, at testerne kan finde og løse fejl, før koden eksekveres, hvilket reducerer den samlede tid, der kræves til test.
Statiske testteknikker i softwaretest er rettet mod ting som systemkrav, designdokumenter og kode. En mere forebyggende tilgang hjælper teams med at spare tid, reducerer sandsynligheden for og omkostningerne ved omarbejde, forkorter udviklings- og testlivscyklusser og forbedrer den generelle softwarekvalitet.
Hvorfor er statisk test vigtig?
Statisk test er afgørende, fordi det afslører fejl og mangler tidligt. Dette scenarie betyder, at testere omkostningseffektivt kan afdække problemer med kvalitet og ydeevne.
Som enhver god tester ved, er tidlig opdagelse af fejl i software at foretrække, fordi de er billigere og lettere at rette. Statisk test repræsenterer fordelene ved denne tilgang, fordi teams kan identificere og løse fejl, før de bliver en del af processen og spreder sig til hele softwaren.
Selvfølgelig kan statisk test alene ikke fange alle fejl. Du skal bruge den sammen med andre metoder for at opnå en omfattende test. Og selvom det er godt at finde fejl “på papiret”, vil nogle defekter først blive tydelige, når softwaren er i drift.
Statisk og dynamisk softwaretest
Statisk og dynamisk softwaretest er to komplementære teknikker til at verificere kvaliteten og funktionaliteten af din applikation. Som vi nævnte ovenfor, involverer statisk test gennemgang af kode og dokumenter, der er forbundet med applikationen, uden at kompilere og eksekvere programmet. I modsætning hertil verificerer dynamisk test softwaren ved at bruge programmet og undersøge, hvordan det opfører sig under kørslen.
Selvom begge typer test handler om, hvordan softwaren fungerer, er der tale om vidt forskellige tilgange.
Lad os se på nogle af forskellene mellem statisk og dynamisk testning.
1. Statisk softwaretest
- Gennemgår applikationsdokumenter, design og kode før udførelse
- Søger at afdække og løse problemer og defekter tidligt i SDLC
- Bruger code reviews, peer reviews og walkthroughs til at forstå potentielle problemer med softwaren.
2. Dynamisk softwaretestning
- Verificerer, hvordan softwaren fungerer ved at køre koden.
- Har til formål at validere softwarens funktionalitet og opførsel på senere stadier af SDLC.
- Bruger en bred vifte af teknikker, herunder unit-test, integrationstest, systemtest, brugeraccepttest osv.
3. Statisk og dynamisk testning: Er det det ene eller det andet?
Statisk og dynamisk test er to forskellige tilgange til at verificere software med hver deres styrker, svagheder og værktøjer. At vælge direkte mellem den ene og den anden er ikke et realistisk scenarie, fordi de har forskellige funktioner.
Statisk test handler om at være proaktiv og identificere problemer så tidligt som muligt. Det handler om at finde og løse problemer, før de opstår.
Dynamisk test er mere reaktiv, fordi den leder efter fejl ved at køre koden. Ja, generelt er det mere tids- og ressourcekrævende end statisk test. Men den finder fejl, som ellers ville blive opdaget ved statisk test alene.
Det rigtige svar her er, at ved at bruge statisk og dynamisk test sammen kan du sikre, at din kode og relaterede dokumenter er i orden, og at softwaren stemmer overens med interessenternes forventninger.
Hvad bliver testet under statisk test?
Statisk test ser på det design, den kode og de dokumenter, der udgør dit projekt. Lad os se nærmere på de ting, som testere skal holde øje med for at sikre en omfattende statisk testtilgang.
1. Gennemgang af dokumentation
En af de første dele af statisk test involverer en grundig gennemgang af dokumentationen. Her er nogle af de dokumenter, der kommer under lup.
Dokumenter med forretningskrav
Testerne undersøger forretningskravsdokumentet og sikrer, at de trofast indfanger interessenternes behov og stemmer overens med forretningsmålene.
Specifikationer for softwarekrav (SRS)
Dokumentet Software requirement specifications (SRS) skitserer softwarens funktion og anvendelighed. Statisk test kører reglen over dette dokument og sikrer, at det nøjagtigt beskriver softwarens funktionalitet, herunder afhængigheder og brugergrænseflader.
Designdokumenter
Designdokumenter gennemgås også for at sikre, at de opfylder krav og specifikationer. Testere tjekker UML (Unified Modeling Language), dataflow og arkitektoniske diagrammer for at sikre, at de matcher projektets krav.
Use case-dokumenter og brugerhistorier
Statisk test undersøger også user case-dokumenter og user stories for at se, hvordan de matcher de funktionelle og ikke-funktionelle aspekter af softwaren. Dokumenterne skitserer “happy paths” (tilsigtet succesfuld brug), alternative flows, “edge cases” og potentielle fejl.
Test cases
Denne tidlige testfase er en mulighed for at undersøge testcases for at sikre, at de har tilstrækkelig dækning, ressourcer, passende teknikker, realistiske tidsplaner og så videre. Derudover vil gennemgangen også undersøge, om resultaterne af testcases er detaljerede og realistiske.
2. Gennemgang af kode
Dernæst vil den kode, der er brugt til applikationen, blive gennemgået. Her er nogle af de områder, som testteams vil kigge på.
Syntaksfejl
Testere og udviklere kigger på koden og undersøger den for syntaksfejl, slåfejl, forkerte variabelnavne, manglende tegnsætning og andre fejl, små eller store, som vil forårsage fejl, når koden endelig eksekveres.
Død kode
Død kode, også kaldet uopnåelig kode, er en del af et programs kildekode, som ikke kan udføres på grund af problemer med kontrolflowet.
Ubrugte variabler
Statisk test vil også holde øje med ubrugte variabler, som er deklareret, men aldrig udført af en compiler.
Overtrædelse af kodningsstandarder
Kodningsstandarder henviser til et sæt af bedste praksisser, regler og retningslinjer for kodning i et bestemt sprog. Statisk test sikrer, at best practice overholdes, hvilket gør det lettere for andre at redigere, rette og opdatere koden.
Logiske fejl
Logiske fejl kan betyde, at kildekoden fungerer forkert, men ikke går ned. Statiske reviews forsøger at identificere og løse disse problemer, før koden eksekveres.
Datastrømme
Testerne undersøger også, hvordan data flyder ind og ud af systemet. Denne gennemgang omfatter alle interaktioner, som data vil have i softwaren.
Kontrol af strømme
Et andet område, der undersøges, er kontrolflow. Denne gennemgang undersøger eksekveringsrækkefølgen af kodesætninger og sikrer, at tingene udføres i den rigtige rækkefølge for at sikre, at softwaren opfører sig efter hensigten.
Sikkerhedssårbarheder
Statisk test vil også undersøge eventuelle sikkerhedshuller i kildekoden.
Statiske teknikker i softwaretest
Nu hvor du ved, hvilke ting der undersøges under statisk test, er det tid til at se, hvordan disse undersøgelser udføres.
Der er to primære statiske testteknikker inden for softwaretest, som du skal kende for at gennemføre omfattende softwaretest. Det er gennemgangsprocessen og den statiske analyse.
1. Review-processen i statisk test
Review-processen er den første del af implementeringen af statiske teknikker i softwaretest. Ideen her er at finde og fjerne fejl fra softwaredesignet. Der er typisk fire hovedfaser i den statiske testgennemgangsproces.
Uformel gennemgang
En uformel gennemgang er præcis, hvad det lyder som: en ustruktureret brainstorming-runde, hvor udviklere, testere og interessenter kan udforske potentielle problemer og stille spørgsmål og forslag til softwaren. Det er en mulighed for at identificere eventuelle store fejl eller problemer, før man går videre til de næste faser.
Gennemgange
Walkthroughs er en chance for testteams til at gå dybere. Ofte involverer de en eller flere fageksperter, der gennemgår dokumentationen for at sikre, at alt stemmer overens med forretnings- og systemkrav.
Peer review
Det næste trin er, at ingeniørerne undersøger hinandens kildekode for at se, om de kan finde fejl, der skal rettes, før softwaren eksekveres.
Inspektion
Specialister i softwarekrav kigger på specifikationsdokumenter og ser, hvordan de lever op til kriterierne.
2. Statisk analyse
Mens review-processen i høj grad fokuserer på design og dokumenter, handler statisk analyse om at analysere koden, før den eksekveres. Selvom koden ikke køres i denne fase, tjekkes den forebyggende for fejl og mangler. Desuden undersøger koderne, om kildekoderne overholder best practices, forretnings- eller brancheguider for kodning og så videre.
Mens denne proces tidligere blev udført manuelt, bruger mange teams i dag statiske analyseværktøjer til at kontrollere kildekoden. Processen her involverer:
Scanning af kildekode
Statiske analyseværktøjer (eller manuel arbejdskraft) gennemgår koden med en tættekam for at identificere eventuelle fejl eller dårlig kode og opbygge en model af applikationens struktur og opførsel.
Vi har dækket de kildekodeområder, der udføres i afsnittet ovenfor med titlen, Hvad bliver testet under statisk test?
Kontrol af regler
Dernæst sammenligner det statiske analyseværktøj kildekoden med anden kode eller et foruddefineret sæt af regler eller mønstre for at fremhæve eventuelle uregelmæssigheder.
Generering af rapporter
Endelig rapporterer analyseværktøjerne eventuelle defekter eller overtrædelser og fremhæver problemområder og alvorlighed.
Fordele ved statisk testning
Statisk test har flere fordele. Her er nogle af hovedårsagerne til, at teams bruger denne tilgang.
#1. Tidlig opdagelse af defekter
At identificere defekter så tidligt som muligt sparer tid og penge. Når design-, krav- eller kodningsfejl ikke bliver kontrolleret, forplanter de sig til senere stadier af SDLC og kan blive meget besværlige og dyre at fjerne. Statisk test hjælper teams med at fange fejl tidligt og forhindre nye defekter.
#2. Reducerer testtid og -omkostninger
Statisk test hjælper med at reducere tids- og omkostningsbyrden ved test. Ved at foretage dynamisk testning kan problemer opdages tidligt, hvilket reducerer den tid og de penge, der er forbundet med omarbejde.
#3. Forbedre kodekvaliteten
En anden stærk ting ved denne tilgang er, at den består i at udføre kodeanmeldelser. Ved at fokusere på standarder og bedste praksis – ikke kun funktionel ydeevne – bliver koden slankere, mere forståelig og langt lettere at vedligeholde. Tilgangen fremmer konsekvent og velstruktureret kode, som er langt lettere at ændre og redigere i fremtiden.
#4. Bedre kommunikation
Statisk test indebærer, at man organiserer reviews og diskussioner for at sikre, at softwaren er på et godt niveau. Disse møder involverer testere, udviklere og interessenter, og de er en mulighed for at dele viden og information, hvilket fører til et bedre informeret team.
#5. Hurtigere udvikling
Fordi statisk test fremmer en mere proaktiv tilgang til både fejlfinding og afhjælpning, kan teams spare værdifuld tid på fejlfinding, omarbejdning og regressionstest. Den sparede tid kan du bruge på andre ting, f.eks. udvikling af nye funktioner.
Ulemper ved statisk testning
Selvom statisk test er gavnligt, er det ikke et universalmiddel for softwaretestteams. Her er et par ulemper, du skal være opmærksom på.
#1. Investering i tid
Når statisk test udføres korrekt, kan det spare teams for en masse tid. Det kræver dog en investering af tid, som kan være særligt besværlig, når den udføres manuelt i forbindelse med komplekse softwareopbygninger.
#2. Organisation
Statisk test er dybt kollaborativ. Planlægning af denne type test kræver en masse koordinering, hvilket kan være en svær opgave for globalt spredte teams og travle medarbejdere.
#3. Begrænset omfang
Der er en klar grænse for, hvor mange fejl du kan fange via code reviews. Statisk test er primært rettet mod kode og dokumentation, så du vil ikke afdække alle fejl, der findes i applikationen. Desuden kan den ikke tage højde for eksterne faktorer, såsom eksterne afhængigheder, miljøproblemer eller uventet brugeradfærd.
#4. Afhængighed af menneskelig indgriben
Manuel statisk test er meget afhængig af menneskelige testeres færdigheder og erfaringer. Medmindre den menneskelige reviewer har tilstrækkelige færdigheder, erfaring og viden, kan han/hun nemt overse defekter og fejl, hvilket mindsker nogle af fordelene ved statisk test.
#5. Kvalitet af værktøj til statisk analyse
Statiske testværktøjer er af uensartet kvalitet. Nogle er meget gode, mens andre genererer falske positiver og negativer, hvilket betyder, at menneskelig indgriben er nødvendig for at fortolke resultaterne.
Udfordringer ved statisk testning
Hvis du vil bruge statisk test til at forbedre din software, er der et par udfordringer, som du bliver nødt til at håndtere og overvinde.
1. Kompetence- og videnskløft
Solid og effektiv statisk test kræver en stærk forståelse af kodningsstandarder, programmeringssprog og tilhørende testværktøjer. Udviklere og testere har brug for træning i disse værktøjer og principper for at sikre, at de er på forkant med de nyeste tanker.
2. Integrationsproblem
Hvis du vil bruge statiske analyseværktøjer, skal du finde en måde at integrere dem i dine eksisterende udviklingsworkflows. Der er mange ting at overveje her, såsom dit nuværende miljø, og om det kan forbindes med disse værktøjer. Overordnet set kan det være dyrt, komplekst og tidskrævende at implementere statiske analyseværktøjer.
3. Afhængighed af manuelle testere
I takt med at softwareudvikling og -test bliver mere og mere automatiseret, er statisk test stadig afhængig af menneskelig indgriben for at gennemgå kode og dokumentation og fortolke testresultaterne. En afhængighed af manuel test går imod tendensen til en mere agil, automatiseret udviklings- og testlivscyklus.
4. Farerne ved overdreven selvtillid
Selvom statisk test er en nyttig teknik for testteams, har den begrænset rækkevidde. Hvis testere bliver for afhængige af statisk testning, risikerer de at blive lokket ind i en falsk følelse af sikkerhed omkring kvaliteten af deres software. Statisk test skal bruges sammen med dynamisk test for at få den fulde effekt af fordelene.
De bedste værktøjer til statisk test i 2024
Der er masser af gode statiske testværktøjer på markedet. Her er tre af de bedste til 2024.
1. SonarQube
SonarQube er et open source-værktøj, der kan identificere fejl, sårbarheder og problemer med kodekvaliteten. Det kan tilpasses og er alsidigt og kan nemt integreres med forskellige integrerede udviklingsmiljøer, repositories og CI/CD-værktøjer.
2. DeepSource
Deep Source er et maskinlæringsværktøj, der kan gennemgå kode og komme med forslag til forbedringer. Det er rimeligt prissat (og gratis for open source-projekter), brugervenligt at sætte op og giver kraftfuld rapportering og målinger af kodekvalitet og vedligeholdelsesevne.
3. Smartbear Collaborator
Smartbear Collaborator er et meget værdsat statisk testværktøj, der kommer med nyttige skabeloner, arbejdsgange og tjeklister. Det giver teams mulighed for at gennemgå kildekode, testcases, dokumenter og krav og har fremragende rapporteringsfunktioner.
Sådan hjælper ZAPTEST teams med at implementere statisk
testteknikker i softwaretest
ZAPTEST er langt mere end en RPA-software. Det tilbyder også klassens bedste testautomatiseringsværktøjer med en blanding af futuristisk teknologi som AI-drevet automatisering, WebDriver-integration, en kodnings-CoPilot til generering af kodningsuddrag, og alt sammen med ubegrænsede licenser og din egen ZAP-ekspert for at sikre problemfri implementering og udrulning.
Når det kommer til statisk test, kan ZAPTESTs uendelige integrationsmuligheder hjælpe dig med at forbinde testautomatiseringssoftwaren med nogle af de fremragende statiske testværktøjer, vi har skitseret ovenfor.
Derudover kan ZAPTESTs RPA-værktøjer hjælpe med statisk test på en række måder. For eksempel kan du bruge RPA-værktøjer til at:
- Indsamle og generere testdata fra en række forskellige kilder
- Strømlin manuelle interaktioner ved at automatisere statiske analyseværktøjer
- Uddrag detaljer fra statiske analyserapporter og send dem til fejlsporingssystemer
- Log problemer, der fremhæves af statisk sporing, og send dem automatisk til udviklere
Afsluttende tanker
Statisk test i softwaretest er en gylden mulighed for at identificere og afhjælpe fejl og mangler, dårlig kodningspraksis, utilstrækkelig dokumentation og testcases før dynamisk test. Statisk softwaretest er populært, fordi det sparer tid og penge og fremskynder udviklingens livscyklus.
Selvom dynamisk og statisk test er to forskellige tilgange til softwaretest, er de ikke alternativer. I stedet bør testere, hvor det er muligt, gøre begge dele for at sikre en grundig evaluering af deres applikationer.
