Software til regressionstest er en elegant løsning på et stort problem inden for softwareudvikling. Du ønsker, at dit produkt skal være så godt som muligt, hvilket betyder, at du skal tilføje nye egenskaber og funktioner. Men hvad sker der, når kodeopdateringer fører til utilsigtede konsekvenser og ustabilitet? Nu kommer regressionstest.
Denne artikel vil tage et detaljeret kig på nogle af de bedste automatiserede regressionstest-software, der er tilgængelige i 2024. Men lad os først forklare, hvad regressionstest er, og de forskellige funktioner, du skal kigge efter i et regressionstestværktøj.
Hvad er software til regressionstest?
Tilføjelse af nye funktioner, optimeringer eller fejlrettelser er en god måde at forbedre dit produkt på. Indtil den ikke gør. Ja, nogle gange gør man sin software værre, når man forsøger at reparere den. Velkommen til en verden af utilsigtede konsekvenser i softwareudvikling.
Men bare rolig. Denne tragedie rammer alle kodere. Heldigvis blev software til regressionstest opfundet for at sikre, at kodeændringer ikke får dit produkt til at blive ustabilt.
Arnon Axelrods komplette guide til testautomatisering understreger vigtigheden af regressionstest i moderne udviklingsmiljøer. Axelrod siger, at opdatering af software eller tilføjelse af nye funktioner koster utilsigtet kompleksitet. Dette problem rammer selv de mest strategiske og velovervejede teams.
Når kompleksiteten vokser, stiger omkostningerne også på grund af den tid, det tager at teste produktet. Teams er under kommercielt pres for at tilføje nye funktioner og vedligeholde eksisterende kode. Refaktorering er den oplagte løsning her for at holde omkostningerne stabile. Som Axelrod siger:
“Men selv med automatiske refaktoriseringsværktøjer kan udvikleren begå en fejl og
introducere nye fejl i processen og ødelægge eksisterende funktionalitet.
Derfor er refaktorering kræver også omfattende regressionstest. Så for at være i stand til at holde en stabil, hurtige tempo med at levere stabile nye versioner, der indeholder nye funktioner over tid, skal vi refaktorere regelmæssigt. Og for at kunne refaktorere regelmæssigt er vi nødt til at teste meget ofte.”
Udvikling af software er en iterativ proces. Det kræver en vis grad af orkestrering, fordi komponenterne er indbyrdes forbundne. Når testere ændrer eller opdaterer et modul, kan det derfor have negative effekter på steder, du ikke havde tænkt på.
Regressionstestsoftware refererer til et sæt automatiseringsværktøjer, der udfører dine eksisterende testcases, efter at koden er blevet ændret. Denne proces sikrer, at du hurtigt kan identificere regressioner, der skyldes introduktionen af nye funktioner eller fejlrettelser.
Med den rigtige tilgang behøver dit produkt ikke at betale en straf for at blive forbedret eller opdateret. Automatiseret regressionstest betyder, at du kan bygge bedre produkter og sikre stabilitet på samme tid.
Hvordan fungerer software til regressionstest?
Nu hvor begrebet regressionstest er klart, er det værd at fastslå, hvordan disse værktøjer fungerer. Dette vil i sidste ende hjælpe dig med at evaluere ethvert potentielt automatiseringsværktøj til regressionspakker.
Så det grundlæggende i automatiseret regressionstest-software er relativt enkelt. Her er fremgangsmåden.
#1. Eksisterende testsager
Processen starter med et sæt eksisterende testcases for dit produkt.
#2. Ændringer
Dine teams foretager ændringer for at tilføje nye funktioner, forbedre eksisterende kode, rette fejl og så videre.
#3. Valg af test
Automatiseret regressionstest-software scanner disse ændringer og vælger, hvilke testcases der skal køres. I nogle situationer betyder det, at hele softwaren skal testes igen. I mange scenarier vil du dog kun teste de områder, der sandsynligvis påvirkes af ændringer.
#4. Udførelse
De udvalgte tests eksekveres, og det er her, automatisering virkelig giver maksimal værdi.
#5. Sammenligning
Resultater fra tidligere tests sammenlignes med de nye resultater for at finde eventuelle uoverensstemmelser eller regressioner.
#6. Rapporter
Derfra genereres der rapporter, som giver testteams besked om eventuelle problemer, der skal løses.
Automatiserede værktøjer til softwareregressionstest sparer tid og penge gennem tidlig opdagelse af fejl. De forbedrer også den generelle testhastighed, effektivitet og kvalitet.
Hvis du vil dykke dybere ned i regressionstest, kan du læse vores omfattende og nyttige artikel, Hvad er regressionstest? Implementering, værktøjer og komplet guide.
Hvad skal man kigge efter i
software til regressionstest
Nu burde du have en god idé om filosofien bag regressionstest, og også hvordan den anvendes i praksis.
Så hvad skal du kigge efter i en regressionstest-suite?
1. Prisfastsættelsesmodel
Prisen er altid noget, man skal overveje. Men når du vælger den rigtige regressionstest-software, skal du også være opmærksom på prismodellen. Nogle ting, du skal være opmærksom på, er, hvor mange licenser du får for pengene, og om du skal betale ekstra for stort forbrug.
I første omgang kan et fast gebyr for nogle løsninger virke dyrt, men når man sammenligner med brugsbaserede prismodeller, kan de føre til betydelige besparelser.
2. Analyse af forandringens indvirkning
De bedste værktøjer til softwareregressionstest udmærker sig ved at analysere ændringernes indvirkning. Dette begreb beskriver de forskellige teknikker til at klassificere, hvordan ændringer ændrer software.
Analyse af softwareændringers indvirkning: en metode til at skelne mellem ændringstyper for at minimere valget af regressionstest (Gupta, 2015) er en god artikel, der foreslår nogle nye tilgange til problemet. Den rigtige analyse hjælper dig med at lokalisere områder, der er blevet ustabile efter ændringer, hvilket giver dig mulighed for at målrette ressourcer effektivt.
3. Test case-dækning
Et godt regressionstestværktøj bør understøtte en bred vifte af test, såsom
BRUGERGRÆNSEFLADE
,
funktionel
,
integration
og meget mere. Du kan finde regressionsfejl, der gemmer sig overalt i din software. Mens nogle regressionstestværktøjer kun fokuserer på én ting (f.eks. UI regressionstestværktøjer), kan du ideelt set bruge software, der dækker hele din applikation.
4. Vedligeholdelse og styring af testcases
Efterhånden som applikationen ændrer og udvikler sig, gør testcases det også. En god regressionstest-software bør gøre det meget enkelt at opdatere tests. Hold øje med værktøjer, der kan vedligeholde testcases af høj kvalitet.
Genbrug af testcases er en anden vigtig egenskab ved regressionstestværktøjer. Det handler om at spare tid og minimere omarbejde, så du kan komme hurtigere på markedet.
5. Integration
Integration med CI/CD-værktøjer er afgørende for Agile/DevOps-teams. Men der er også andre elementer, der skal overvejes her, herunder integration med software til problemsporing og værktøjer til versionskontrol.
6. Automatiseringstyper
Regressionstest har brug for genanvendelige tests, der kan køres konsekvent og hurtigt. Automatisering er en vigtig komponent i enhver regressionstestsoftware, fordi den muliggør omkostningseffektiv og konsekvent testning. Sammenlignet med manuel test giver automatiseret test dig mulighed for at være mere grundig på den samme tid.
7. Understøttelse på tværs af platforme/enheder
Øg testdækningen på tværs af forskellige platforme ved at bruge værktøjer på tværs af platforme til at køre dine tests. Hold øje med regressionstestværktøjer, der kontrollerer, at din app fungerer på forskellige operativsystemer (Windows, macOS, Linux), populære webbrowsere (Chrome, Firefox, Safari, Edge) og enheder (Android-, Apple-, Microsoft-smartphones, tablets osv.).
8. Rapporterings- og analyseværktøjer
Rapporterings- og analyseværktøjer er afgørende for regressionstestteams. For det første hjælper de dig med at få et indblik i dit produkts sundhedstilstand og udpege problemer, som skal dokumenteres og deles med udviklerne. For det andet hjælper de dig med at optimere dine testsuiter og prioritere rettelser, så du får en mere datadrevet tilgang til fejlfinding.
9. Brugervenlighed
Når du evaluerer regressionstestværktøjer, skal du overveje, hvor brugervenligt værktøjet egentlig er. Intuitive brugergrænseflader, smidige workflows og kodeløs automatisering gør det muligt for ikke-tekniske teammedlemmer at teste. Men disse funktioner hjælper også testerne ved at gøre det hurtigere at lave tests. Så hold øje med værktøjer, der gør livet lettere for alle.
10. Support fra leverandører
Nogle værktøjer tilbyder begrænset support med dokumentation, der dækker almindelige problemer og råd om fejlfinding. Andre leverandører tilbyder opmærksom og lydhør support, der hjælper med at sikre maksimal oppetid og ROI fra din investering.
Hvis regressionstest er en kritisk del af at levere dit produkt til tiden og inden for budgettet, bør du overveje leverandører med support på næste niveau.
Top 10 bedste software og værktøjer til regressionstest
Nu er det tid til at se på de bedste gratis regressionstestværktøjer til virksomheder, der findes på markedet i dag.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er et modent værktøj til automatisering af softwaretest. Det er i stand til en bemærkelsesværdig og omfattende række af testtyper, hvoraf en er regressionstest.
Der er et par kernefunktioner i ZAPTEST, som gør regressionstest enkle og strømlinede for travle testteams, der konstant opdaterer og forbedrer deres produkter.
ZAPTEST er et visuelt regressionstestværktøj, der gør det muligt hurtigt at oprette regressionstest takket være dets værktøjer uden kode. Desuden kan du genbruge komponenter til at bygge flere tests med langt mindre besvær. For Agile/DevOps-teams er det vigtigt hurtigt at opbygge en række regressionstest.
ZAPTEST udmærker sig også ved automatiseret regressionstest. Det integrerer godt med populære CI/CD-værktøjer, så når der tilføjes ændringer og ny kode til dit produkt, tester ZAPTEST automatisk hver linje, hvilket sikrer, at fejl og mangler opdages længe før produktionen. Denne proces sparer tid og ressourcer for travle testteams.
Testautomatisering på tværs af browsere og enheder er en anden fantastisk funktion til regressionstest i ZAPTEST. Når du opdaterer kode, ved du ikke altid, hvordan eller hvor det kan forårsage ustabilitet og fejl.
M-Run
løser disse problemer ved at give teams mulighed for at køre den samme test på tværs af flere enheder og arbejdsstationer.
ZAPTEST leveres også med en sofistikeret pakke af
RPA
værktøjer, der giver dig mulighed for at automatisere forretningsprocesser. Disse værktøjer giver dig mulighed for at administrere testdata, sende rettelser til udviklere og indsamle data til indsigtsfulde rapporter. Mulighederne er virkelig uendelige.
Endelig hjælper ZAPTEST dig med at automatisere regressionstest på tværs af
web
,
mobil
,
desktop
og
API’er
. Med fremragende planlægningsværktøjer, detaljerede rapporter, 24-7 dedikeret support og endeløse integrationsmuligheder er ZAPTEST et af de bedste regressionstestværktøjer til virksomheder i 2024.
De bedste funktioner til regressionstest
✅Scriptless testoprettelse, som gør testning tilgængelig for alle
✅Genanvendelige testscripts gør regressionstest hurtigere
✅Supergod CI/CD-integration, som automatiserer test, når der foretages ændringer
✅Højt skalerbart værktøj, der håndterer komplekse regressionstestscenarier
| Prisfastsættelsesmodel | Abonnement med ubegrænsede licenser |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Solid |
| Test case-dækning | Understøtter flere typer automatisering |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Stærk |
| Integration | CI/CD, problem-trackere |
| Automatiseringstyper | Web, mobil, desktop, API |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Omfattende |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Solid |
| Brugervenlighed | Fantastisk visuel testoprettelse |
| Support fra leverandører | Dedikeret ZAP-ekspert til Enterprise-brugere, dokumentation, godt fællesskab |
#2. IBM Rational funktionel tester
IBM Rational Functional Tester startede sit liv i 1990’erne som et værktøj, der gik under det simple navn Robot. Men da det blev opkøbt af IBM i 2003, blev det kendt som IBM Rational Functional Tester (RFT).
RFT er et godt regressionstestværktøj af flere årsager. For det første er det fremragende til UI-test, især for teams, der konstant foretager interfaceændringer. ScriptAssure-værktøjerne sikrer, at testscriptene tilpasses, hvilket gør vedligeholdelse til en leg. For det andet giver det dig mulighed for at parametrisere dine tests, hvilket er fremragende til datadrevet testning. For det tredje understøtter den ældre Java-applikationer, hvilket er fantastisk til test af ældre systemer.
Mens RFT har en stejl indlæringskurve, giver dens Storyboard Testing-funktion ikke-tekniske brugere en livline. Funktionen understøtter automatiseret testoprettelse og giver visualisering til test- og gennemgangsprocessen med gode optagelses-, afspilnings- og redigeringsfunktioner.
Endelig giver datapool-funktionen indbygget support til datadrevet test under testafspilning, hvilket hjælper med regressionsvalidering.
Overordnet set er RFT et gennemprøvet værktøj. Men det mangler de moderne funktioner fra andre regressionstestværktøjer, som AI eller no-code-funktionalitet. Licenser er i den højere prisklasse, og indlæringskurven er høj, men det er bestemt et af de bedste værktøjer til regressionstest af brugergrænseflader, der findes i dag.
Fordele og ulemper:
✅Integrerer problemfrit i IMB’s testøkosystem
✅Fremragende objektgenkendelse og scripting til GUI-tests
✅Et godt valg til DevOps-teams
❌Primært et værktøj til regressionstest af brugergrænseflader
❌Licenser er dyre sammenlignet med værktøjer som ZAPTEST, der giver mere værdi
❌Begrænsede integrationsmuligheder
IBM Rational Functional Tester er bedst til:
- Teams, der arbejder med ældre software i brancher som finans og forsikring
| Prisfastsættelsesmodel | Abonnement |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Minimal |
| Test case-dækning | Perfekt til GUI-test |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Solid, især ScriptAssure-funktionen |
| Integration | Fantastisk til IBM-værktøjer, nogle problemer med tredjepartsværktøjer |
| Automatiseringstyper | Mest GUI |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Ja, men med begrænsninger |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Begrænset |
| Brugervenlighed | Gennemsnitlig |
| Support fra leverandører | Responsiv kundesupport |
#3. Katalon
Katalon er et af de mest kendte automatiserede software-regressionstestværktøjer på markedet. Den udkom første gang i 2015 med det erklærede formål at gøre test mere tilgængeligt for ikke-tekniske teams. Mens Katalon oprindeligt blev bygget til
webapplikation
og API-tests, og i løbet af de seneste år er der kommet flere muligheder for mobil- og desktop-tests til.
Katalons regressionstest-suite tilbyder nogle gode fordele. Det giver god testvariation og test af fornuft, som gør det muligt for teams at holde øje med regressioner i hele systemet. Derudover har det fremragende “selvhelbredende” testcases, der reducerer byrden forårsaget af mindre ændringer i brugergrænsefladen.
Nogle af de store fordele ved Katalon er brugervenlig optagelse og afspilning til testoprettelse, fremragende datadrevne testfunktioner og fremragende integration i CI/CD-pipelines, der giver mulighed for konsekvent testplanlægning.
Katalons nyeste funktion, den AI-drevne TrueTest, er en fremragende regressionstestfunktion. Det giver brugerne mulighed for selv at oprette tests baseret på brugerinteraktioner i realtid. Denne funktion tager en ny tilgang til regressionstest ved at se på, hvordan brugerne interagerer med din app og sikre, at ny kode ikke ødelægger eksisterende brugerflows.
Som regressionstestværktøj til virksomheder har Katalon mange fordele. Men for hold med mange pladser kan det hurtigt blive dyrt. Samlet set betyder Katalons stærke fokus på tilgængelighed kombineret med stærke funktioner på tværs af enheder, at det er et godt værktøj til større DevOps-teams.
Fordele og ulemper:
✅Understøtter en bred vifte af applikationer (web, mobil, desktop)
✅Vedligeholdelse af test er en stærk side
✅Et af de bedre visuelle regressionstestværktøjer på markedet
❌Ikke helt no-code, især til mere komplekse tests
❌ Analyse- og testoptagelsesfunktioner kan føre til leverandørlåsning
❌Let performance-overhead sammenlignet med andre testværktøjer
Katalon er bedst til:
- Teams, der arbejder med stramme deadlines og har brug for hurtig oprettelse af testcases.
| Prisfastsættelsesmodel | Abonnement, med begrænset gratis niveau |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Begrænset, noget kortlægning af afhængighed |
| Test case-dækning | Omfattende, med fremragende datadrevne testværktøjer |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Solid |
| Integration | God til CI/CD-integration |
| Automatiseringstyper | Solid |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Web, mobil, desktop, API |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Solid, men en smule begrænset |
| Brugervenlighed | Fremragende |
| Support fra leverandører | Responsiv, især for abonnementer på højt niveau |
#4. TestComplete
TestComplete har begejstret testere siden 1990’erne. Men siden SmartBear overtog det for 15 år siden, er det gået fra styrke til styrke. I dag er det en kraftfuld testautomatiseringssuite, der leverer stærke regressionstestløsninger.
Et af de mest tiltalende elementer i TestComplete er fleksibiliteten i testoprettelsen. Det tilbyder både scripted og record-and-playback testoprettelse og søgeordsdrevet testning, mens det også har en objektgenkendelsesmotor, der hjælper med at spore ændringer i brugergrænsefladen.
TestComplete har mere at tilbyde teams, der har brug for en regressionstestløsning. Det har eksisteret i lang tid, så det er ret modent og fyldt med funktioner. Og så er den god til at teste web-, desktop- og mobilapplikationer. Endelig tilbyder det fremragende integrationsmuligheder, så testere kan udvide dets funktionalitet på flere forskellige måder.
Fordele og ulemper:
✅ Test af web-, desktop- og mobilapplikationer
✅Solidt og pålideligt værktøj med et godt omdømme
✅Understøtter JScript eller Python for udvidet tilpasning
❌TestComplete er ikke billig
❌Performance kæmper med meget komplekse testcases
❌Begrænsede muligheder for regressionstest af ydeevne
| Prisfastsættelsesmodel | Abonnement |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Kun via integration |
| Test case-dækning | Omfattende |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Solid |
| Integration | CI/CD, sporing af problemer |
| Automatiseringstyper | Omfattende |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | God |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Solid, men der er brug for flere tilpasningsmuligheder |
| Brugervenlighed | Moderat |
| Support fra leverandører | Responsiv |
TestComplete er bedst til:
- Komplekse projekter, der kræver robust automatisering
#5. Selen
Ingen liste over værktøjer til softwareregressionstest ville være saltet værd uden at inkludere Selenium. Det, der først blev lanceret af Jason Huggins i 2003, og som begyndte som en begrænset testautomatiseringsløsning, er blevet til et legendarisk open source-værktøj.
Selenium har mange funktioner, der er rettet mod regressionstest. Værktøjets funktioner til verifikation af ændringer hjælper dig med at forstå, hvordan ny kode påvirker din software, mens de testscripts, der er skrevet i Selenium, kan genbruges på tværs af SDLC, så du sparer uanede mængder tid og kræfter. Endelig betyder CI/CD-integration, at kodeændringer udløser regressionstest, hvilket sikrer hurtig og konstant feedback, hvilket er perfekt for travle teams.
Selvom Selenium er open source, har det en masse fleksibilitet. Det understøtter en bred vifte af sprog, som Python, Java, C# og JavaScript, hvilket betyder, at testere kan oprette testcases på deres foretrukne sprog. Derudover fungerer det godt med alle de store browsere, hvilket giver dig mulighed for at teste dine webapps for alle eventualiteter.
Endelig er Selenium Grid et godt valg til regressionstestteams. Det giver mulighed for parallel test på tværs af forskellige browsere og maskiner, hvilket kan gøre regressionstest betydeligt hurtigere.
I en tid, hvor man laver test uden kode, kan Selenium virke en smule forældet. Men for kodere er det en enormt værdifuld og fleksibel løsning, og uden tvivl stadig et af de allerbedste gratis regressionstestværktøjer i dag.
Fordele og ulemper:
✅Et af de bedste gratis regressionstestværktøjer på markedet
✅Meget fleksibelt værktøj
✅Superbt og levende fællesskab af loyale og kyndige brugere
❌Mangler moderne værktøjers brugervenlighed
❌Test cases kræver en betydelig mængde vedligeholdelse
❌ Opsætning af mere komplekse funktioner, som Selenium Grid, kræver teknisk ekspertise og tid.
Selen er bedst til:
- Dygtige tekniske teams, der arbejder med et stramt budget
| Prisfastsættelsesmodel | Åben kildekode |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Kun via integration |
| Test case-dækning | Omfattende |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Begrænset |
| Integration | CI/CD, teststyringsværktøjer |
| Automatiseringstyper | Test af web-brugergrænseflader |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | På tværs af browsere og enheder |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Kun via integration |
| Brugervenlighed | Lav |
| Support fra leverandører | Kun fællesskabsstøtte |
#5. Ranorex Studio
Ranorex Studio er et andet kraftværk fra begyndelsen af 2000’erne, som er vokset i relevans og modenhed, efterhånden som det er blevet en fuldgyldig testautomatiseringssuite. I lighed med værktøjer som ZAPTEST og Katalon er det i stand til at tilfredsstille en lang række testtyper. Det har dog nogle fremragende funktioner, som er velegnede til teams, der leder efter solide automatiserede regressionstestværktøjer.
Ranorex har et solidt objektarkivsystem, der nemt kan spore små ændringer i brugergrænsefladen, hvilket minimerer vedligeholdelsen af testcases. Faktisk er genbrug af test en vigtig funktion, og Ranorex giver teams mulighed for at oprette modulære testhandlinger, som du kan anvende på tværs af din test, hvilket sparer tid og penge. Endelig er det et godt valg til datadrevet testning takket være robuste parametriseringsmuligheder.
Derudover har Ranorex Studio en brugervenlig visuel test case recorder og fremragende cross-browser testfunktioner. Det er et af de bedste visuelle regressionsværktøjer, og dets understøttelse af mobil- og desktop-test er en velkommen udvikling.
Fordele og ulemper:
✅Tester web-, desktop- og mobilapplikationer
✅Fremragende objektgenkendelse, der gør testvedligeholdelse lettere
✅Godt valg til begyndere og mindre erfarne testere
❌Et regressionstestværktøj til virksomheder med et prisskilt, der passer til det
❌Ingen AI/ML-værktøjer som konkurrenterne
❌Ikke egnet til ydelses- eller belastningstests
| Prisfastsættelsesmodel | Differentieret abonnementsmodel |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Kun via integration |
| Test case-dækning | Stærk |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Solid |
| Integration | CI/CD, defect trackers |
| Automatiseringstyper | Brugergrænseflade, webtjenester, API |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Fremragende |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Anstændig, men den kunne godt bruge mere tilpasning |
| Brugervenlighed | Generelt godt |
| Support fra leverandører | Responsiv |
Ranorex Studio er bedst til:
- Hurtige produktionsmiljøer med projekter, der understøtter flere platforme
#6. Sahi Pro
Sahi Pro er et testværktøj til webapplikationer, der startede sit liv som et open source-projekt kaldet Sahi. Det er kendt for sin høje grad af brugervenlighed, og i de senere år har det udvidet sig fra webtest til at blive et af de bedste regressionstestværktøjer til virksomheder på markedet.
Der er en række grunde til at overveje Sahi Pro som et automatiseringsværktøj til regressionspakker. Det er fantastisk til test på tværs af platforme og browsere, og det er især velegnet til komplekse webapplikationer med elementer, der hele tiden ændrer sig.
Det er nemt at optage og afspille test, mens solide elementlokalisatorer og det smarte assessor-værktøj sikrer robuste testcases. Desuden håndterer det datadrevet testning godt, så teams kan køre de samme regressionstest med forskellige datasæt.
Samlet set giver Sahi Pro god værdi til prisen. Du kan betale for forskellige moduler baseret på den type test, du har brug for, f.eks. web, mobil, desktop eller SAP. Desuden er der en god AI-drevet optisk tegngenkendelse (OCR) add-on, som hjælper med visuel testning. Når det er sagt, kan små teams have svært ved at retfærdiggøre prisen.
En anden ting at overveje er, at nogle kunder har antydet, at større testsuiter bliver en smule uhåndterlige, og at ydeevnen lider under det. Men med den rette optimering er den mere end i stand til at gøre sit arbejde.
Fordele og ulemper:
✅Meget brugervenligt værktøj
✅Udmærket til at tage sig af komplekse webelementer
Ægte værktøjer på tværs af platforme, der understøtter test af web, mobil, desktop og SAP
❌Kodning kræver kendskab til Sahi Script (lignende syntaks som JavaScript)
❌Mangler rivaliserende værktøjers integrationsmuligheder og ydeevne
❌ Løber ind i skalerings- og ydelsesproblemer for store sæt
| Prisfastsættelsesmodel | Fast abonnementspris |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Ingen |
| Test case-dækning | Udmærker sig ved web- og datadrevet testning |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | God, men mangler dybden fra konkurrerende værktøjer |
| Integration | Muligt, men ikke et godt valg til komplekse CI/CD-værktøjer |
| Automatiseringstyper | Perfekt til webapplikationer |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Solid |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Kan ikke tilpasses nok |
| Brugervenlighed | Fremragende |
| Support fra leverandører | Solid |
Sahi Pro er bedst til:
- Teams på udkig efter visuelle regressionstestværktøjer med stort fokus på test af webapplikationer
#7. Serenity BDD
Serenity Behavior-Driven Testing (BDD) blev udviklet af John Ferguson Smart i 2008 som en måde at forbedre Thucydides, et populært framework til accepttest. I dag hjælper det testere med at skrive rene, let vedligeholdte, automatiserede accept- og regressionstest.
Behavior-Driven Testing-delen af Serenity involverer udvikling af brugerhistorier og brug af dem til at generere testcases. Ved at bygge tests ud fra adfærdsdrevet sprog og acceptkriterier giver Serenity testere mulighed for at tage en ny tilgang til at verificere deres software. Derudover har den også fremragende visuelle rapporteringsværktøjer, der er laserfokuserede på brugerhistorier, så det er nemt at spore konsekvenserne af kodeændringer eller opdateringer.
Testklarhed er en stor fordel ved Serenity BDD. Det er ikke kun det at skrive tests, der bliver lettere, men også testvedligeholdelsen. Du kan også nemt gruppere og prioritere regressionstests, hvilket hjælper dig med at spare tid og kræfter.
Testrapporteringsfunktionen er fremragende og detaljeret, fordi den fortæller testerne præcist, hvordan softwaren har klaret sig i forhold til kravene i brugerhistorien. Du kan også omdanne disse rapporter til fantastiske dokumenter. Læg dertil WebDriver-integration, og du har et fantastisk regressionstestværktøj på hånden.
Overordnet set ligger den virkelige styrke i Serenity BDD i dens evne til at generere, vedligeholde og udføre tests med interessenterne i tankerne. Den bygger en fin bro over kløften og er især god til projekter med komplekse UI-workflows. Derudover gør disse funktioner også Serenity til et meget samarbejdsorienteret værktøj.
Selvom det måske ikke er det mest intuitive værktøj på markedet, tilbyder Serenity god træning og support til Serenity BDD-frameworket. Teamet har taget en ny tilgang her, og med de rigtige integrationer kan du gøre det til et af de bedre API-regressionstestværktøjer på markedet.
Fordele og ulemper:
✅En fantastisk rapportering er en drøm for projekter med mange involverede interessenter
✅Ny tilgang til regressionstestning
✅Superbe rapporterings- og dokumentationsmuligheder
❌Kompleks og ukonventionel tilgang, der måske ikke passer til alle teams
❌Høj grad af afhængighed af Java-økosystemet
❌ Kræver en masse overhead, som måske ikke passer til mindre teams
| Prisfastsættelsesmodel | Åben kildekode |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Begrænset |
| Test case-dækning | Meget stærk |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | God til organisering af tests |
| Integration | CI/CD-værktøjer |
| Automatiseringstyper | Brugergrænseflade, REST API’er |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | God med browsere, mindre god med mobiler |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Førsteklasses |
| Brugervenlighed | Rimelig |
| Support fra leverandører | Godt fællesskab eller betalt træning og støtte |
#8. RainForest HQ
Siden RainForest HQ kom på markedet i 2012, er det blevet et af de mest respekterede QA-testværktøjer på markedet. Det er en no-code testplatform, der er tilgængelig for selv ikke-tekniske teams takket være fremragende funktioner til oprettelse og udførelse af test.
RainForest HQ er også et godt valg til regressionstest. Det kører testsuiter, der nemt fremhæver de negative effekter af kodningsændringer, med al den præcision og tidsbesparelse, man kan forvente af et testautomatiseringsværktøj.
Som nogle andre moderne testværktøjer bruger RainForest HQ generativ AI til at drive sin testpakke. Denne funktion gør det muligt for teams at skrive tests på almindeligt engelsk. Når det kombineres med den stærke visuelle redigeringsfunktion, kan selv ikke-tekniske testere skrive solide tests. Et andet stort salgsargument er RainForest HQ’s fremragende testplanlægningsfunktioner, der giver testerne en masse kontrol.
Alt i alt er det et fantastisk værktøj til test af webapplikationer, og fordi det ligger i skyen, kan det skalere godt med stadig mere komplekse projekter. Mobiltest er dog ikke automatiseret, og der er begrænset understøttelse af mere komplekse test. Denne afvejning mellem styrke og bekvemmelighed er noget, som testere står over for, når de evaluerer moderne testværktøjer.
Fordele og ulemper:
✅Meget brugervenlig
✅Hurtig oprettelse og udførelse af test
✅Godt cloud-baseret testværktøj til webapplikationer
❌Begrænset mobil testning
❌Kan blive dyrt for teams, der kører store testcase-suiter
❌Teams med komplekse testbehov kan finde RainForest HQ for begrænset
| Prisfastsættelsesmodel | Differentierede abonnementsordninger |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Kun via integration |
| Test case-dækning | God til webapps, mindre god til native mobiltests |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Fremragende værktøjer til organisering |
| Integration | Problemsporere, implementeringsværktøjer, CI/CD |
| Automatiseringstyper | Funktionel automatisering af brugergrænseflader |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Solid dækning af webbrowsere |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | God, men mangler tilpasning |
| Brugervenlighed | Kæmpe salgsargument |
| Support fra leverandører | Responsiv |
RainForest HQ er bedst til:
- Agile teams med fokus på webtest.
#9. Leapwork
Leapwork slutter sig til andre automatiserede regressionstestværktøjer med en mission om at gøre softwaretest tilgængelig for alle.
Når det gælder visuelle regressionstestværktøjer, er Leapwork uden tvivl et af de mest avancerede. Det har fremragende visuelle værktøjer, der giver brugerne mulighed for at opbygge tests via drag-and-drop-interface og flowdiagrammer. Men i modsætning til nogle konkurrerende værktøjer er det i stand til at levere komplekse end-to-end-test scenarier. Det er også godt til datadrevet test af nye features og funktioner i dit produkt.
Leapwork har et par funktioner, der gør det til et godt valg til regressionstest. Testcases kan “helbrede sig selv” efter mindre ændringer i brugergrænsefladen, og det tilbyder også gode planlægningsværktøjer, der sikrer dækning, selv mens du sover. Endelig giver det mulighed for parallel testning, hvilket er en velkommen funktion for teams med mange testcases.
Fordele og ulemper:
✅God blanding af brugervenlighed og kraft til at køre komplekse testcases
✅Meget brugervenligt testværktøj
✅ Fungerer godt til web- og desktop-applikationer
❌UI kan til tider blive lidt indviklet, især ved komplekse tests
❌Kan føles en smule begrænsende for kodere
❌Understøtter ikke indbygget mobiltestning
| Prisfastsættelsesmodel | Differentieret abonnementsmodel |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Ingen |
| Test case-dækning | Solid |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Meget god |
| Integration | CI/CD |
| Automatiseringstyper | Web, desktop, nogle API’er |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Stort set Windows-fokuseret |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Solid, men begrænset |
| Brugervenlighed | Fremragende |
| Support fra leverandører | Lydhør med et voksende fællesskab |
Leapwork er bedst til:
- Produkter med hurtige udviklingscyklusser og stor involvering af interessenter
#10. Watir
Watir har eksisteret siden begyndelsen af 2000’erne. Det står for Web Application Testing in Ruby, og det er præcis, hvad det gør.
Watir er et udviklervenligt værktøj. Det er godt til regressionstest, fordi det hjælper med at automatisere gentagne regressionstest, hvilket sikrer stabilitet efter kodeændringer. Watir er også hurtig, pålidelig og velegnet til validering på tværs af browsere, hvilket er grunden til, at det er et uundværligt værktøj til test af Ruby-webapplikationer.
Genkendelse af objekter er en af Waters største styrker. Det hjælper testere med at kategorisere elementer, hvilket reducerer de negative effekter af mindre ændringer i brugergrænsefladen i dine Ruby-applikationer.
Ruby er et fantastisk programmeringssprog til kommercielle webapplikationer. Watir henvender sig til Ruby-programmører, der også er involveret i test. Som sådan er dette en af Watirs største attraktioner. Men det er også en af dens største svagheder, når det kommer til udbredelse.
På grund af den høje indlæringskurve og det minimale undervisningsmateriale er Watir et nicheværktøj. Når det er sagt, er det stadig et af de bedste gratis regressionstestværktøjer, du kan få fingrene i.
Fordele og ulemper:
✅Godt fællesskab, der brænder for Watir
✅Udviklervenligt værktøj
✅Udvidende browserunderstøttelse
❌Mangler brugervenlighed i forhold til andre værktøjer
❌Højere performance-overhead end Selenium
❌Mobil support kunne være bedre
| Prisfastsættelsesmodel | Åben kildekode |
| Analyse af ændringernes indvirkning | Kun via integration |
| Test case-dækning | Solid |
| Vedligeholdelse og styring af testcases | Grundlæggende |
| Integration | Fungerer godt sammen med andre Ruby-frameworks, CI/CD |
| Automatiseringstyper | Automatisering af webgrænseflader |
| Understøttelse på tværs af platforme/enheder | Fremragende til browsere, begrænset til mobil |
| Rapporterings- og analyseværktøjer | Via integration |
| Brugervenlighed | For Ruby-udviklere |
| Support fra leverandører | Kun fællesskab |
Afsluttende tanker
Fra open source visuelle regressionstestværktøjer til kraftfulde og funktionsrige virksomhedsløsninger – du har mange valgmuligheder, når det kommer til at vælge software til at drive din regressionstest.
ZAPTEST er den stærkeste mulighed for automatiseret regressionstestsoftware takket være en blanding af brugervenlighed og styrke. Det fungerer på tværs af platforme og enheder, og takket være de robuste RPA-værktøjer kan du udvide rapporteringen og administrationen af testcases og opnå en effektivitet, som andre regressionstestprogrammer ikke kan levere.
For mere detaljerede anmeldelser af testværktøjer, udforsk vores liste over de
bedste RPA-softwareværktøjer på markedet.
