Værktøjer til test af softwareperformance, ofte forkortet til “perf testing tools” af branchespecialister, er en vigtig del af en omfattende tilgang til softwaretest. Disse værktøjer hjælper testere med at verificere, hvordan deres software reagerer på den belastning og det stress, de vil blive udsat for i den virkelige verden, ved at simulere, hvad der sker, når folk bruger dit produkt.
Der findes mange fremragende værktøjer til performancetest på markedet. Det er ikke nemt at vælge den rigtige til opgaven, men vi er her for at hjælpe.
I denne artikel undersøger vi:
- Hvad software til performancetest er, og hvorfor det er vigtigt
- Hvilke kvaliteter skal man kigge efter i et performancetestværktøj?
- Top 10 over de bedste værktøjer til performancetest i softwaretest i dag.
Hvad er præstationstest?
Performancetest er en softwaretestteknik, der har til formål at afgøre, om en app kan holde til den daglige brug. Når udviklere skriver og eksekverer kode, kører de tests for at se, om appen fungerer efter hensigten. Den proces kaldes funktionel test.
Men det ikke-funktionelle er lige så vigtigt for et velfungerende produkt. Denne form for test verificerer andre aspekter af softwaren, såsom stabilitet, brugervenlighed og, mest relevant for denne artikel, applikationens ydeevne.
I Ian Molyneaux’ skelsættende bog, The Art of Application Performance Testing, skitserer forfatteren to vigtige måder at måle softwarekvalitet på: serviceorienteret og effektivitetsorienteret.
Molyneux fortsætter med at forklare, at serviceorienterede indikatorer er
tilgængelighed
og
responstid.
Med andre ord stiller det spørgsmålet om, hvorvidt applikationen leverer en pålidelig service til brugerne.
Ligeledes henviser han til effektivitetsorienterede indikatorer som
gennemstrømning
og
udnyttelse
. For Molyneux viser disse indikatorer, “hvor godt applikationen gør brug af applikationslandskabet.”
Lad os bryde konceptet ned i tabellen nedenfor.
| Serviceorienterede indikatorer | |
| Tilgængelighed | Nedetid koster penge.
Hvor stor en procentdel af tiden kører din applikation? Hvilke scenarier får den til at blive utilgængelig? |
| Svartid | Når en bruger udfører en handling, hvor lang tid tager det så applikationen at svare?
Hvilke scenarier får responstiden til at vokse? |
| Effektivitetsorienterede indikatorer | |
| Gennemstrømning | Hvor mange forskellige handlinger eller begivenheder kan din applikation håndtere inden for en bestemt tidsramme?
Hvor mange brugere kan din webapplikation betjene, før ydeevnen forringes? |
| Udnyttelse | Hver ressource har en teoretisk kapacitet. Udnyttelsen måler den procentvise brug af hver ressource.
Hvor meget CPU, hukommelse, disk I/O eller netværksbåndbredde bruger dit program? Hvad sker der med programmet, når de øvre grænser er nået? |
Selvom performancetestning er et omfattende og komplekst emne, bør ovenstående give nok grundviden om konceptet til at fastslå, hvad man skal kigge efter i gratis og enterprise performancetestværktøjer. Hvis du vil dykke ned i alt, hvad der har med performancetest at gøre, kan du læse vores omfattende artikel, Hvad er præstationstest?
Hvordan vurderer vi de bedste performancetestværktøjer?
Den bedste måde at evaluere performancetestværktøjer på er at opstille et sæt kriterier, som man måler hvert værktøj op imod. Her er de ti faktorer, du skal overveje, når du beslutter dig for det rigtige værktøj til dit projekt.
#1. Omkostninger
Alle arbejder efter et slags budget. Et af de vigtigste kriterier for evaluering af betalte eller enterprise performance-testværktøjer er prisen. Du skal især vide, om det kan give et afkast på investeringen, og det er langt mere sandsynligt, hvis dine basisomkostninger er rimelige.
Med omkostningerne i tankerne vil vi også evaluere og dele nogle gratis performancetestværktøjer på vores liste, så teams, der arbejder under økonomiske begrænsninger, ikke går glip af noget.
#2. Realistisk brugersimulering
Et godt performancetestværktøj skal kunne efterligne store mængder brugere eller data eller ustabile Wi-Fi-forbindelser. Den skal også kunne vise, hvordan din app vil køre på forskellige enheder eller platforme.
#3. Understøttelse af protokol
Kan et testværktøj understøtte en række forskellige protokoller? Du har brug for denne kompatibilitet og fleksibilitet til at tilpasse dig forskellige projektkrav og teste interoperabilitet.
#4. Støtte til teknologi
Ligesom ovenfor: Kan dine perf-testværktøjer håndtere API’er eller forskellige front-end- og back-end-teknologier?
#5. Funktioner uden kode
Kan dit værktøj opbygge performance-testcases ved hjælp af drag-and-drop eller en visuel grænseflade eller endda generative AI-prompter? Det er en enorm tidsbesparelse og noget, du ikke har råd til at udelade fra din liste over kriterier.
#6. Scripting-funktioner
Selvom no-code-værktøjer er gode til at spare tid og støtte ikke-tekniske teams, er der scenarier, hvor man er nødt til at gå i dybden. Kan dit performancetestværktøj give dig fleksibiliteten fra begge tilgange?
#7. Rapportering og analyse
God software til performancetest bør også tilbyde detaljerede målinger, der fremhæver flaskehalse og fejl. Disse funktioner handler ikke kun om at give dig de data, du har brug for til at løse problemer, men også om at have visualiseringer, som du kan præsentere for interessenter eller investorer.
#8. Integration
Integration er vigtigt. For eksempel betyder problemfri forbindelse til dine CI/CD-pipeline-værktøjer som Jenkins, Bamboo eller GitLab, at du kan automatisere performancetest og sikre grundig dækning.
#9. Automatisering
Hvis du vil have effektiv, gentagelig og skalerbar performancetest, er automatisering en vigtig overvejelse.
#10. Støtte
Endelig er god leverandørsupport afgørende, hvis du ønsker at få mest muligt ud af værktøjer til test af softwareydelse. Denne support kan naturligvis komme i mange former, såsom teknisk support, et aktivt brugerfællesskab, træning, dokumentation, tutorials, vejledningsartikler og relateret indhold.
OK, så nu hvor vi har fundet ud af, hvilke kriterier vi skal holde øje med, er det tid til at dele vores liste over værktøjer til performancetest.
De 10 bedste værktøjer til performancetest i softwaretest
Som du kan se af ovenstående benchmarks, har de bedste performancetestværktøjer til softwaretest et par ting til fælles. Så med disse strenge kriterier in mente er det tid til at gennemgå kandidaterne for at finde de bedste værktøjer inden for performancetest.
Vores liste vil se på de bedste betalte og gratis performancetestværktøjer på markedet i dag og vise, hvad de kan, hvordan de står i forhold til hinanden, og anbefale, hvilke teams hver applikation er bedst egnet til.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST er veletableret som et af de bedste gratis og enterprise performance testværktøjer på markedet. Deres primære fokus er at gøre testprocessen så strømlinet som muligt, hvilket de opnår gennem en blanding af test på tværs af platforme, oprettelse af test uden kode og RPA-drevet testautomatisering.
Desuden er ZAPTEST et fremragende valg for agile teams takket være problemfri CI/CD-integration. Når det kombineres med
AI Copilot-værktøjer
og avanceret
computer vision-teknologi
ZAPTEST er et testværktøj til i dag og i morgen.
ZAPTEST er et alt-i-et-værktøj, der hjælper dig med at teste
web
, mobil,
desktop
og API-testning. Den udmærker sig ved en bred vifte af funktionelle og ikke-funktionelle testtyper. Et af de områder, hvor ZAPTEST er særlig nyttig, er performancetest.
En af ZAPTESTs stærkeste sider inden for performancetest er eksekvering på tværs af platforme, hvilket giver dig mulighed for at teste på tværs af Windows, MacOS, Linux, Android, iOS og meget mere. Derudover kan du også bruge ZAPTEST’s automatiserede API-testværktøjer til at drive din belastningstest.
Endelig er ZAPTEST LOAD Studio perfekt til performancetest. Her er bare en smagsprøve på, hvad du kan forvente af værktøjet:
- Design realistiske scenarier til belastningstest
- Omfattende kontrol over antallet af brugere, tekstvarigheder og belastningsmønstre
- Distribuere tests over forskellige maskiner og geografiske placeringer
- Inkorporere forskellige datakilder eller generere dem med RPA-værktøjer
- Overvågning af præstationstest i realtid
- Detaljeret rapportering om fejl og flaskehalse
Som vi sagde tidligere, er performancetest selvfølgelig kun ét element i ZAPTESTs samlede testkompetencer. Det er en kraftfuld alt-i-en-automatiseringstestpakke, der er bygget til at håndtere web-, mobil-, desktop- og API-test. Med endeløse funktioner og uovertruffen alsidighed kan teams eliminere behovet for flere værktøjer og spare penge i processen.
ZAPTEST udmærker sig også med hensyn til kundesupport. Enterprise-brugere får adgang til en ZAP-ekspert, en dedikeret fagperson, der kan hjælpe med alle områder af test eller RPA. Denne fordel sikrer, at du kan få et håndgribeligt afkast af din investering sammen med omfattende performance- og
Funktionstest
.
1. ZAPTEST-typer til test af ydeevne
En af ZAPTESTs største fordele er dens store fleksibilitet. Den er i stand til at udføre en bred vifte af performancetestopgaver, herunder:
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
- Kapacitetstest
- Spike-test
- Test af udholdenhed
2. ZAPTEST funktioner til test af bedste ydeevne
✅Superfine no-code-muligheder, der gør det nemt at oprette performancetest
✅Computer Vision Technology gør det nemt at genkende objekter
✅Support til en bred vifte af protokoller og teknologier
✅Solide API-testværktøjer
✅Sømløs integration med CI/CD og issue trackers, hvilket gør den ideel til DevOps/Agile teams
✅1Script giver teams mulighed for en platformsagnostisk tilgang ved at optage én test, der kan bruges på tværs af forskellige platforme
✅AI-drevet automatisering, der sparer tid og reducerer testvedligeholdelse
✅Cloud-baseret teststyring, der fremmer samarbejde mellem teams
✅Ubegrænsede licenser giver dig mulighed for at simulere trafik fra den virkelige verden
✅Dedikeret ZAP-ekspert til at hjælpe dig med at navigere og planlægge komplekse testscenarier
| Omkostninger | Gratis og Enterprise-version |
| Realistisk brugersimulering | Fremragende simulation fra den virkelige verden |
| Understøttelse af protokol | Omfattende |
| Støtte til teknologi | Omfattende |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Scripting-funktioner | Solid |
| Rapportering og analyse | Dashboards og rapporter |
| Integration | CI/CD-pipelines, problemsporere |
| Automatisering | Første klasse |
| Støtte | Dedikeret ekspert |
Ideel til: Agile teams, der ønsker omfattende og fleksible automatiserede performancetests
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis er et andet velkendt navn inden for softwaretest. Deres testpakke omfatter værktøjer til testautomatisering, teststyring og Mobil testning. NeoLoad er deres værktøj til test af belastning og ydeevne.
NeoLoad har intuitiv UI-software, der gør det nemt for alle at opbygge testcases. Det understøtter en bred vifte af teknologier, såsom web, mobil, API’er, databaser, Citrix og meget mere. Derudover integreres det godt med populære CI/CD-pipelines, så teams kan automatisere performancetest.
NeoLoad er et godt valg til test af webapplikationer. Den nyeste version, NeoLoad 9, kan udvides med RealBrowser, hvilket giver mulighed for tilgængelig, men kraftfuld browserbaseret testning.
Heldigvis går brugervenligheden ikke ud over funktionerne. NeoLoad er lige så værdifuldt for erfarne testere, som det er for ikke-tekniske teams. Men det, der virkelig skiller sig ud, er NeoLoads evne til at simulere brug i den virkelige verden, med skalering af bilinfrastruktur som et særligt højdepunkt. Når det kombineres med fremragende rapporteringsfunktioner, er det let at se, hvorfor det er så populært et værktøj.
Men med priser, der starter ved 20.000 dollars om året, skal du overveje, om du kan bruge så meget af dit budget på et dedikeret load- og performancetestværktøj.
1. NeoLoad-typer til test af ydeevne
NeoLoad udmærker sig på følgende områder:
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
- Test af udholdenhed
- Test af skalerbarhed
2. Fordele og ulemper ved NeoLoad
✅Superbt, brugervenligt interface
✅Fremragende CI/CD-integrationsfunktioner
✅Sofistikeret infrastrukturmodellering og simulering af brugeradfærd
❌Høje omkostninger kan skabe ROI-udfordringer
❌Kan tage noget tid at mestre
❌Kunne tilbyde bedre integrationsstøtte til open source-værktøjer
| Omkostninger | Dyrt |
| Realistisk brugersimulering | Meget sofistikeret |
| Understøttelse af protokol | Omfattende |
| Støtte til teknologi | Omfattende |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Scripting-funktioner | Javascript |
| Rapportering og analyse | Dashboards i realtid og rapporter, der kan tilpasses |
| Integration | APM-værktøjer, CI/CD-pipelines og andre Tricentis-egenskaber |
| Automatisering | Sømløs CI/CD-integration |
| Støtte | Fremragende |
Ideel til: Neo Load er et godt valg til komplekse applikationer, tværfunktionelle teams og virksomheder med dybe lommer.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io er en strømlinet cloud-baseret performance-testpakke udviklet af den tjekkiske udvikler Etnetera. Etnetera opstod ud af udviklerens frustration over de eksisterende performancetestværktøjer på markedet og lovede at skabe et værktøj med en lav indlæringskurve og en lav pris. Og de har mere eller mindre nået deres mål.
Der er meget, man kan lide ved SmartMeter.io. For det første er testrapporterne ret detaljerede. For det andet hjælper Electron Script Recorder dig med at optage testscenarier via din browser, hvilket er en virkelig tidsbesparelse. Endelig giver SmartMeter.io altid teams mulighed for at udføre distribuerede belastningstest og har god CI/CD-pipeline-integration. Kort sagt, hvis du længe har været fan af JMeter og altid har tænkt, at det kunne have gavn af flere funktioner, kan SmartMeter.io være noget for dig.
Alt i alt er SmartMeter.io et godt valg til mindre teams. De har fleksible abonnementspriser, der starter ved 390 dollars om året, men hvis du vil simulere mere end tusind brugere, skal du bruge et af de dyrere niveauer.
1. SmartMeter.io typer af præstationstest
SmartMeter.io er et godt valg til følgende tests:
- Belastningsafprøvning
- Spike-test
- Stresstest
- Test af udholdenhed
2. Fordele og ulemper
✅Meget brugervenlig og intuitiv
✅Rimelig pris
✅Fremragende rapporteringsfunktioner med stærk visuel
❌ Begrænset sæt af funktioner
❌Protokolunderstøttelsen kunne være mere omfattende
❌Integration er en smule kompleks
| Omkostninger | Meget konkurrencedygtig |
| Realistisk brugersimulering | Solid |
| Understøttelse af protokol | Kun det allermest nødvendige |
| Støtte til teknologi | Web og API |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Scripting-funktioner | JMeter |
| Rapportering og analyse | God visuel rapportering |
| Integration | CI/CD-værktøjer som Bamboo og Jenkins |
| Automatisering | Gennem tredjepartsværktøjer |
| Støtte | Responsiv |
Ideel til: Agile teams, der ønsker at opbygge hurtige cases, få resultater og komme videre.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family er en velanset performance-testpakke. Det var tidligere ejet af Hewlett Packard, men sælges nu af det canadiske firma OpenText.
LoadRunner simulerer API-kald og virkelige netværksforhold, så testteams kan verificere mobil-, web- og virksomhedsapplikationer. Det er også et godt valg til test af ældre applikationer, som stadig er almindelige i forsikrings-, sundheds- og finanssektoren.
Et af de mest imponerende aspekter ved LoadRunner er, at det ifølge deres hjemmeside “understøtter mere end 50 applikationsprotokoller og -teknologier og over 52 scripting-teknologier.” Læg dertil integrationen med open source CI/CD-værktøjer, og du har et robust værktøj, der er klar til at påtage sig selv de mest komplekse projekter.
1. Typer af LoadRunner-præstationstest
LoadRunner er et alsidigt værktøj, der kan udføre forskellige typer af tests.
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
- Test af udholdenhed
- Spike-test
2. Fordele og ulemper
✅Udførlig understøttelse af protokoller, teknologier og sprog
✅Meget kontrol over simulering af brugeradfærd i den virkelige verden
✅Realtidsovervågning og granulære rapporterings- og analyseværktøjer
❌ Ressourcekrævende
❌Dyr, især ved intensiv brug
❌LoadRunners scriptingsprog, VUGen, er en smule begrænset
| Omkostninger | Dyrt |
| Realistisk brugersimulering | Største styrke |
| Understøttelse af protokol | Udtømmende |
| Støtte til teknologi | Solid, men patch til banebrydende sprog |
| Funktioner uden kode | For begrænset |
| Scripting-funktioner | VUGen (proprietært sprog) |
| Rapportering og analyse | Meget dybdegående |
| Integration | CI/CD og andre testværktøjer |
| Automatisering | Stærk |
| Støtte | Anstændig |
Ideel til: Modne organisationer, der tester i komplekse miljøer med ældre systemer.
#5. WebLOAD
WebLOAD er endnu et performancetestværktøj i virksomhedsklassen, denne gang lavet af de veletablerede udviklere RadView. WebLOAD har eksisteret i årevis, men RadView har gjort det til en del af den nye generation af værktøjer til test af hjemmesiders ydeevne, der er forstærket med kunstig intelligens.
Der er mange fantastiske funktioner, som du kan finde i WebLOAD-verdenen. For eksempel understøtter værktøjet en bred vifte af protokoller og teknologier. Derudover har den fremragende belastningsgenereringsfunktioner og udmærker sig ved distribueret testning. Endelig har den en solid CI/CD-integration, som vil være sød musik i ørerne på DevOps-teams.
Som navnet antyder, er WebLOAD naturligvis primært fokuseret på test af webapplikationer. Det kræver viden om JavaScript at udnytte dets potentiale fuldt ud. Men i de senere år har den integreret ChatGPT, som både kan hjælpe med at skrive testscripts og performanceanalyser.
Alt i alt er WebLOAD fremragende til at skabe hyperrealistiske brugeroplevelser, og det leveres med fremragende support. Selvfølgelig er den ikke billig, og dens no-code-evner er begrænsede, men alt i alt gør den mere end at få arbejdet gjort.
1. Typer af WebLOAD-præstationstest
WebLOAD er i stand til at udføre følgende typer performancetest:
- Belastningsafprøvning
- Test af udholdenhed
- Stresstest
2. Fordele og ulemper
✅Kapabel til komplekse testscenarier takket være robust JavaScipt-scriptingfunktionalitet
✅Granulær rapportering med fantastiske dashboards, der kan tilpasses
✅Fremragende dækning af moderne webprotokoller og -teknologier
❌Mangler ægte evne til ingen kode
❌Kunne godt bruge understøttelse af AJAX- eller Angular-baserede apps
❌Godt som værktøj til at teste hjemmesiders ydeevne, ikke godt til databaser, desktops osv.
| Omkostninger | Mellemklasse |
| Realistisk brugersimulering | Fremragende simuleringer af brugere fra den virkelige verden |
| Understøttelse af protokol | Omfattende |
| Støtte til teknologi | API’er, webteknologi, front-end frameworks |
| Funktioner uden kode | I bedste fald anstændig |
| Scripting-funktioner | Fremragende tilpasning med JavaScript |
| Rapportering og analyse | Detaljerede rapporter fyldt med data og AI-analyser |
| Integration | CI/CD, API |
| Automatisering | Kun via tredjepartsværktøjer |
| Støtte | Midt på vejen |
Ideel til: JavaScript-flydende teams, der leder efter testværktøjer til webapplikationer til virksomheder
#6. Apache JMeter
Ingen troværdig liste over værktøjer, der bruges til performancetest, ville være komplet uden at nævne Apache JMeter. JMeter er en sand legende, og med over 25 år på bagen er det et af de mest erfarne værktøjer til test af Java-performance.
JMeter er open-soruce. Det er i stand til at teste webapplikationer og API’er. Men den kan også performanceteste databaser, mailservere, messaging-systemer og meget mere. Det er faktisk denne fleksibilitet, der hjælper JMeter med at overleve, sammen med det store fællesskab af brugere og det formidable bibliotek af plugins.
Der er dog nogle ulemper, som man kan forvente af et gratis open source-værktøj. Brugergrænsefladen mangler finpudsning, og det er meget ressourcekrævende at køre omfattende belastninger. Det kan faktisk kræve en masse hardware, som du ikke har til rådighed. Endelig har JMeter en stejl indlæringskurve for nyere udviklere, som det kan tage noget tid at overvinde.
Når det er sagt, er Apache JMeter stadig et godt valg for erfarne udviklere eller teams, der forsøger at få et projekt ind under budgettet. Endelig er det fantastisk at supplere med andre web- og mobile performancetestværktøjer, især hvis dit projekt kræver test ud over HTTP/HTTPS. Når alt kommer til alt, er JMeter et af de bedste gratis performancetestværktøjer på markedet.
1. Typer af JMeter-præstationstest
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
- API-test (SOAK, REST-validering)
2. Fordele og ulemper
✅Gratis open source-værktøj
✅Vibrerende og livligt fællesskab af brugere
✅Kan håndtere et stort og varieret udvalg af teknologier
❌Ikke egnet til begyndere
❌UI kunne godt trænge til en ny omgang maling
❌Meget scriptvedligeholdelse, især ved store eller komplekse problemer
| Omkostninger | Gratis |
| Realistisk brugersimulering | Mere end tilstrækkeligt |
| Understøttelse af protokol | Omfattende |
| Støtte til teknologi | Perfekt til JavaScript-teknologier |
| Funktioner uden kode | Meget begrænset |
| Scripting-funktioner | Ja |
| Rapportering og analyse | Grundlæggende |
| Integration | CI/CD, overvågningsværktøjer |
| Automatisering | Via CI/CD-værktøjer og kommandolinje |
| Støtte | Fantastisk fællesskab |
Ideel til: Teams, der leder efter gennemprøvede, gratis testværktøjer til komplekse projekter
#7. LoadNinja
LoadNinja er et load- og performance-testværktøj fra SmartBear. Det er primært et værktøj til webperformance med en USP, der handler om at strømline og forenkle performancetest.
En af LoadNinjas flagskibsfunktioner er InstaPlay Recorder. Det kodefri værktøj giver alle mulighed for at oprette web- og API-belastningstest på ingen tid, uanset deres tekniske erfaring. SmartBear siger, at det reducerer den tid, man bruger på at hilse på scripts, med 60 % og reducerer vedligeholdelsen af scripts med 40 %.
Et andet stærkt salgsargument for LoadNinja er, at det bruger rigtige browsere til test – ingen simuleringer her! Læg dertil en meget brugervenlig brugerflade og en fremragende cloud-infrastruktur, og det er let at se, hvorfor LoadNinja er blevet så populær blandt testere på alle niveauer.
Når det er sagt, er LoadNinja ikke perfekt. Ulempen ved de kodefri funktioner er manglen på tilpasning, som ikke passer til alle teams. Desuden er dets protokolunderstøttelse velkendt som et rivaliserende værktøj, hvilket begrænser den type projekter, det er egnet til at håndtere.
1. Typer af LoadNinja-præstationstest
- Test af skalerbarhed
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
2. Fordele og ulemper
✅Bruger rigtige browsere, hvilket åbner op for kvalitetstest af ydeevne
✅Meget brugervenlig
✅Optag og afspil oprettelse af test uden kode
❌Kan blive dyrt, især for større teams med mange testbehov
❌Ikke et værktøj til test af mobil ydeevne
❌LoadNinja har et proprietært kodesprog, som du bliver nødt til at lære, hvis du vil tilpasse dine tests.
| Omkostninger | Moderat dyr |
| Realistisk brugersimulering | Real-browser test er LoadNinjas største styrke |
| Understøttelse af protokol | Kun det væsentlige |
| Støtte til teknologi | Kun webapplikationer |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Scripting-funktioner | Ja, men via et proprietært sprog |
| Rapportering og analyse | Ret grundlæggende |
| Integration af brugere | CI/CD, sporing af problemer |
| Automatisering | CI/CD, værktøjer til testplanlægning |
| Støtte | Anstændig |
Ideel til Testere og QA-ingeniører, der mangler den tekniske erfaring
#8. k6
Grafana Labs k6 er en dedikeret software til test af belastning og ydeevne. Det er også open source, hvilket gør det til et af de bedste gratis performancetestværktøjer på markedet. Det er bygget på Go og JavaScript og har hurtigt fået et godt ry blandt udviklere og testingeniører.
Du kan køre k6 på dit eget system eller i k6-skyen. Det muliggør også distribueret testning på tværs af 21 geografiske regioner for at simulere virkelige globale trafikmønstre. Alt i alt er det et solidt valg, hvis du vil vurdere API-ydeevne, webapplikationer, mikrotjenester og realtidssystemer med udvidelser.
k6 er fleksibelt og skalerbart, og takket være sin JavaScript-base er det meget udviklervenligt. Det integreres også problemfrit med CI/CD-pipelines og en række værktøjer til testforfatning og -styring, konvertere, IDE-udvidelser, visualiseringer og kaostestning. Selvom k6 er velkendt som et belastnings- og performanceværktøj, kan det selvfølgelig også teste andre typer. Du kan f.eks. bruge det til regression, fault injection og endda end-to-end-test.
1. Typer af k6-præstationstest
- Belastningsafprøvning
- Røgprøvning
- Spike-test
- Stresstest
2. Fordele og ulemper
✅Tilgængelig for en bred vifte af udviklere på grund af dens JavaScript-grundlag
✅Open source-værktøj med et fantastisk fællesskab af udviklere
✅Tilbyder lokal og cloud-distribueret testning, hvilket gør den meget skalerbar
❌Begrænsede funktioner uden kode
❌Understøtter ikke så mange protokoller som konkurrerende værktøjer
❌Det har en ret stejl indlæringskurve, især for mere komplekse scenarier for performancetestning
| Omkostninger | Gratis, men cloud-muligheder faktureres |
| Realistisk brugersimulering | Solid |
| Understøttelse af protokol | Begrænset til almindelige webprotokoller |
| Støtte til teknologi | Bred |
| Funktioner uden kode | Nej, det er det ikke |
| Scripting-funktioner | JavaScript |
| Rapportering og analyse | Begrænset indbygget, men kan integreres med Grafana |
| Integration | CI/CD, cloud-leverandører, Docker |
| Automatisering | God dokumentation, god brugersupport |
| Støtte |
Ideel til: k6 er et godt valg for Java-kyndige Agile/DevOps-teams, der har brug for at holde omkostningerne nede på deres projekter.
#9. Græshoppe
Locust er et Python-baseret open source-værktøj, der er bygget til belastningstest af høj kvalitet. Det har fået sit navn fra insektet, fordi det giver testere mulighed for at definere specifik brugeradfærd via kode, så du kan “sværme dit system med millioner af samtidige brugere.” Faktisk undgår Locust-teamet bevidst enhver brugergrænseflade. Som sådan er dette værktøj stærkt udviklerfokuseret, hvilket kan isolere QA-teams uden programmeringsevner.
For teams med Python-tunge softwarestakke er det et oplagt valg. Men det er også godt til test af webapplikationer og API’er samt situationer, hvor du har brug for at verificere kompleks brugeradfærd og interaktioner. Load testing er helt klart Loucsts styrke, og det udmærker sig ved at simulere et stort antal samtidige brugere.
Udviklerne byggede Locust, fordi der var en mangel på muligheder for Python-centrerede udviklingsmiljøer. Så det er en god mulighed, hvis du befinder dig i et lignende scenarie. Locust er desuden utrolig ressourceeffektiv, hvilket gør den perfekt til teams, der arbejder med begrænsede hardwareressourcer.
Selvfølgelig kan nogle af Pythons salgsargumenter virke som svagheder for visse hold. Det er en meget specifik løsning til teams, der arbejder i og er dygtige til Phyton. Men det er open source, så der er ingen straf ved at have dette værktøj i dit testarsenal.
1. Typer af test af græshoppens ydeevne
- Belastningsafprøvning
- Test af skalerbarhed
- Stresstest
2. Fordele og ulemper
✅Tilbyder en masse kontrol over simulering af brugeradfærd
✅Skalerbar arkitektur lader brugerne fordele testbelastningen på flere maskiner
✅Integrerer godt med Pythons store og mangfoldige udvidelser
❌God til almindelige protokoller, men mangler nogle mere obskure muligheder
❌Hvis du ikke er Python-programmør, har du ikke heldet med dig
❌ Rapporteringsværktøjerne er lidt for basale, men du kan integrere specialværktøjer.
| Omkostninger | Åben kildekode |
| Realistisk brugersimulering | Fantastiske muligheder |
| Understøttelse af protokol | Begrænset, men fantastisk til HTTP/HTTPS. |
| Støtte til teknologi | Andre Python-miljøer |
| Funktioner uden kode | Nej, det er det ikke |
| Scripting-funktioner | Phyton |
| Rapportering og analyse | For simpel |
| Integration | CI/CD og testpipelines |
| Automatisering | Ja |
| Støtte | Fantastisk fællesskab, også nogle kommercielle supportmuligheder |
Ideel til: Python-kyndige testteams og agile eller kontinuerlige testteams
#10. Octoperf
Octoperf er en dedikeret SaaS-platform til performance- og belastningstest, der er bygget oven på Apache JMeter. De franske udviklere bag Octoperf tænkte, at der var et hul i markedet for teams, der ønskede kraften fra open source-værktøjet JMeter, men med en meget mere brugervenlig, tilgængelig og strømlinet tilgang. Og det ser ud til, at de havde ret.
JMeter er et af de bedste og mest gennemprøvede open source-værktøjer til performancetest, men som du kan se i vores gennemgang ovenfor, har det et par problemer. For det første er det ikke ligefrem brugervenligt, brugergrænsefladen er lidt forældet, og det kræver en masse arbejde at vedligeholde testscripts. Det er selvfølgelig uden at tage højde for dens skalerings-, overvågnings-, automatiserings- og sikkerhedsbegrænsninger.
Octoperfs nytteværdi som et performancetestværktøj er, at det trækker JMeter ind i den moderne æra af testværktøjer, der er tilgængelige for
QA-testning
teams uden omfattende kodebaggrund. Octoperf åbner virkelig op for nye muligheder for testteams, såsom webapplikationer, API’er og mobilapplikationer.
Desuden har Octoperf en interessant tilgang til prissætning. De tilbyder en pay-per-test-model eller et cloud-test-abonnement, der starter ved 499 USD pr. måned. Den lokale version vil koste dig omkring 999 dollars om måneden. Der er masser af fleksibilitet her til teams med forskellige behov for sikkerhed, compliance og skalerbarhed.
Selvfølgelig er ingen platform på vores liste over performancetestværktøjer perfekt, og Octoperf er ikke anderledes. Vi vil gerne se mere protokolunderstøttelse end HTTP/HTTPS, mens en fast pris ville passe til større teams. Men når det gælder SaaS-værktøjer til test af web- og mobilydelse, er Octoperf blandt de bedste.
1. Typer af Octoperf-præstationstest
- Belastningsafprøvning
- Stresstest
- Spike-test
- Test af udholdenhed
2. Fordele og ulemper
✅Blander SaaS-softwarens bekvemmelighed og skalerbarhed med JMeters utvivlsomme styrke
✅Superbevidste overvågnings- og rapporteringsfunktioner
✅Dygtig til at simulere geografisk testning takket være kraftige distribuerede belastningsgeneratorer
❌Ikke en helt kodefri løsning trods tilstedeværelsen af en solid visuel testbygger
❌Omkostningerne kan løbe op for teams med omfattende testbehov
❌Kunne godt bruge mere støtte til mindre almindelige protokoller
| Omkostninger | Pay-per-test eller abonnementsmodel |
| Realistisk brugersimulering | Meget god |
| Understøttelse af protokol | Begrænset til HTTP/HTTPS |
| Støtte til teknologi | God til webapps |
| Funktioner uden kode | Ja |
| Scripting-funktioner | JavaScript |
| Rapportering og analyse | Fremragende |
| Integration | APM, CI/CD |
| Automatisering | Via tredjepartsværktøjer |
| Støtte | Kundesupport og solid dokumentation |
Ideel til: Teams, der vil have styrken fra Javas performancetestværktøjer, men ikke besværet
Afsluttende tanker
Så der har du den, vores liste over de bedste værktøjer til test af softwareydelse på markedet i dag. Der er tilstrækkelig variation på listen til at passe til teams med forskellige budgetter, krav, testbehov og forskellige protokoller og teknologier.
De ti kriterier, vi har oplistet ovenfor, er det, du har brug for fra dine perf-testværktøjer til en omfattende tilgang til performancetest. Men hvis du vil tage din test til det næste niveau, skal du overveje, hvordan du kan kombinere kraften i robotprocesautomatisering (RPA) med din performancetestsoftware.
RPA kan hjælpe dig med at udtrække og generere testdata, så du kan have en præcis tilgang til performancetest. Du kan også bruge disse værktøjer til at efterligne rigtige, samtidige brugere af dit produkt og simulere de forskellige stier, input og handlinger, som du kan forvente, når du frigiver din app i naturen.
Fordelene stopper heller ikke der. Du kan også bruge RPA-værktøjer til at automatisere testplanlægning og endda teste på en mere gentagelig og ensartet måde. Endelig kan RPA-værktøjer hjælpe dig med at indsamle testresultater og endda opbygge og distribuere rapporter. Hvis du vil vide mere om RPA-værktøjer, kan du læse vores liste over de bedste RPA-software på markedet i dag.
ZAPTEST er et af de bedste performancetestværktøjer inden for softwaretest i dag, fordi det giver teams mulighed for at blande RPA og test sammen for at verificere, hvordan dit produkt vil klare de ekstreme brugerengagementer. Når det kombineres med automatiseret testoprettelse, realtidsovervågning og funktionalitet, der hjælper dig med at simulere geografisk brugerfordeling, kan du se, hvorfor ZAPTEST Enterprise-brugere opnår 10 X ROI.
