Software-Performance-Testing-Tools, die von Fachleuten häufig mit „Perf-Testing-Tools“ abgekürzt werden, sind ein wichtiger Bestandteil eines umfassenden Ansatzes für das Software-Testen. Diese Tools helfen den Testern zu überprüfen, wie ihre Software auf die Belastung und den Stress reagiert, denen sie in der realen Welt ausgesetzt ist, indem sie simulieren, was passiert, wenn Menschen Ihr Produkt benutzen.
Auf dem Markt gibt es viele hervorragende Tools für Leistungstests. Es ist nicht einfach, die richtige Wahl zu treffen, aber wir helfen Ihnen gerne dabei.
In diesem Artikel werden wir uns damit befassen:
- Was Software für Leistungstests ist und warum sie wichtig ist
- Welche Qualitäten ein Tool für Leistungstests haben sollte
- Top 10 der besten Tools für Leistungstests in der heutigen Softwareprüfung.
Was sind Leistungstests?
Bei Leistungstests handelt es sich um eine Softwaretesttechnik, mit der festgestellt werden soll, ob eine Anwendung den harten Anforderungen des täglichen Gebrauchs standhält. Wenn Entwickler Code schreiben und ausführen, führen sie Tests durch, um zu sehen, ob die Anwendung wie vorgesehen funktioniert. Dieser Prozess wird als Funktionstest bezeichnet.
Aber auch das Nicht-Funktionale ist für ein gut funktionierendes Produkt wichtig. Bei dieser Art von Tests werden auch andere Aspekte der Software überprüft, z. B. die Stabilität, die Benutzerfreundlichkeit und, was für diesen Artikel am wichtigsten ist, die Anwendungsleistung.
In Ian Molyneauxs wegweisendem Buch The Art of Application Performance Testing (Die Kunst des Leistungstestens von Anwendungen) skizziert der Autor zwei wichtige Methoden zur Messung der Softwarequalität: serviceorientiert und effizienzorientiert
Molyneux führt weiter aus, dass dienstleistungsorientierte Indikatoren sind
Verfügbarkeit
und
Reaktionszeit.
Mit anderen Worten: Es geht um die Frage, ob die Anwendung den Nutzern einen zuverlässigen Dienst bietet.
Ebenso bezieht er sich auf effizienzorientierte Indikatoren wie
Durchsatz
und
Auslastung
. Für Molyneux zeigen diese Indikatoren, „wie gut die Anwendung die Anwendungslandschaft nutzt“.
In der nachstehenden Tabelle wird das Konzept aufgeschlüsselt.
| Dienstleistungsorientierte Indikatoren | |
| Verfügbarkeit | Ausfallzeiten kosten Geld.
Wie viel Prozent der Zeit ist Ihre Anwendung in Betrieb? Welche Szenarien führen dazu, dass sie nicht mehr verfügbar ist? |
| Reaktionszeit | Wie lange dauert es, bis die Anwendung reagiert, wenn ein Benutzer eine Aktion ausführt?
Welche Szenarien führen zu einer Verlängerung der Antwortzeit? |
| Effizienzorientierte Indikatoren | |
| Durchsatz | Wie viele verschiedene Aktionen oder Ereignisse kann Ihre Anwendung in einem bestimmten Zeitrahmen verwalten?
Wie viele Benutzer kann Ihre Webanwendung bedienen, bevor die Leistung nachlässt? |
| Inanspruchnahme | Jede Ressource hat eine theoretische Kapazität. Die Auslastung misst den Prozentsatz der Nutzung jeder Ressource.
Wie viel CPU, Speicher, Festplatten-E/A oder Netzwerkbandbreite verbraucht Ihre Anwendung? Was passiert mit der Anwendung, wenn die oberen Grenzen erreicht sind? |
Leistungstests sind zwar ein umfangreiches und komplexes Thema, aber die obigen Ausführungen sollten eine ausreichende Grundlage für das Konzept bieten, um festzustellen, worauf man bei kostenlosen und unternehmenseigenen Leistungstests achten sollte. Einen ausführlichen Artikel über Leistungstests finden Sie in unserem umfassenden Artikel, Was sind Leistungstests?
Wie können wir die besten Tools für Leistungstests bewerten?
Die beste Methode zur Bewertung von Leistungstests besteht darin, eine Reihe von Kriterien festzulegen, an denen jedes Tool gemessen wird. Hier sind die zehn Faktoren, die Sie bei der Entscheidung für das richtige Werkzeug für Ihr Projekt berücksichtigen sollten.
#1. Kosten
Jeder arbeitet mit einem bestimmten Budget. Eines der wichtigsten Kriterien für die Bewertung von kostenpflichtigen oder unternehmensweiten Leistungstests sind die Kosten. Sie müssen vor allem wissen, ob sich die Investition lohnt, und das ist viel wahrscheinlicher, wenn die Grundkosten angemessen sind.
Mit Blick auf die Kosten werden wir auch einige kostenlose Leistungstest-Tools auf unserer Liste bewerten und weitergeben, damit Teams, die unter finanziellen Einschränkungen arbeiten, nicht zu kurz kommen.
#2. Realistische Benutzersimulation
Ein gutes Leistungstest-Tool sollte in der Lage sein, große Nutzer- oder Datenmengen oder instabile Wi-Fi-Verbindungen zu simulieren. Sie sollte auch zeigen können, wie Ihre Anwendung auf verschiedenen Geräten oder Plattformen laufen wird.
#3. Unterstützung des Protokolls
Kann ein Prüfwerkzeug eine Vielzahl von Protokollen unterstützen? Sie brauchen diese Kompatibilität und Flexibilität, um sich an unterschiedliche Projektanforderungen anzupassen und die Interoperabilität zu testen.
#4. Technologische Unterstützung
Ähnlich wie beim obigen Punkt, können Ihre Perf-Testing-Tools APIs oder verschiedene Front-End- und Back-End-Technologien verarbeiten?
#5. No-Code-Fähigkeiten
Kann Ihr Tool Leistungstestfälle über eine Drag-and-Drop- oder visuelle Schnittstelle oder sogar über generative KI-Eingabeaufforderungen erstellen? Das ist eine enorme Zeitersparnis und etwas, das Sie auf keinen Fall aus Ihrer Kriterienliste streichen dürfen.
#6. Skripting-Fähigkeiten
No-Code-Tools sind zwar großartig, um Zeit zu sparen und nicht-technische Teams zu unterstützen, aber es gibt Szenarien, in denen man sich in die Materie einarbeiten muss. Kann Ihr Leistungstestwerkzeug Ihnen die Flexibilität beider Ansätze bieten?
#7. Berichterstattung und Analyse
Eine gute Software für Leistungstests sollte auch granulare Metriken bieten, die Engpässe und Ausfälle aufzeigen. Mit diesen Funktionen erhalten Sie nicht nur die Daten, die Sie zur Behebung von Problemen benötigen, sondern auch Visualisierungen, die Sie Stakeholdern oder Investoren präsentieren können.
#8. Integration
Integration ist wichtig. Die nahtlose Anbindung an Ihre CI/CD-Pipeline-Tools wie Jenkins, Bamboo oder GitLab bedeutet beispielsweise, dass Sie Leistungstests automatisieren und eine gründliche Abdeckung sicherstellen können.
#9. Automatisierung
Wenn Sie effiziente, wiederholbare und skalierbare Leistungstests durchführen möchten, ist die Automatisierung ein wichtiger Faktor.
#10. Unterstützung
Und schließlich ist eine gute Unterstützung durch den Hersteller von entscheidender Bedeutung, wenn Sie das Beste aus den Werkzeugen für Softwareleistungstests herausholen wollen. Natürlich kann diese Unterstützung in vielerlei Form erfolgen, z. B. durch technischen Support, eine aktive Benutzer-Community, Schulungen, Dokumentationen, Tutorials, Anleitungen und verwandte Inhalte.
OK, nachdem wir nun die Kriterien festgelegt haben, auf die wir achten sollten, ist es an der Zeit, unsere Liste der Leistungstest-Tools zu teilen.
Die 10 besten Tools für Leistungstests beim Softwaretest
Wie Sie aus den obigen Benchmarks ersehen können, haben die besten Leistungstest-Tools für Softwaretests einige Dinge gemeinsam. Unter Berücksichtigung dieser strengen Kriterien ist es also an der Zeit, die besten Tools für Leistungstests zu finden.
In unserer Liste finden Sie die besten kostenpflichtigen und kostenlosen Tools für Leistungstests, die derzeit auf dem Markt sind. Wir zeigen, was sie leisten können, wie sie im Vergleich zueinander abschneiden und empfehlen, für welche Teams die einzelnen Anwendungen am besten geeignet sind.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST hat sich als eines der besten kostenlosen Tools für Leistungstests für Unternehmen auf dem Markt etabliert. Sein Hauptaugenmerk liegt darauf, den Testprozess so schlank wie möglich zu gestalten, was durch eine Mischung aus plattformübergreifenden Tests, No-Code-Testerstellung und RPA-gestützte Testautomatisierung.
Darüber hinaus ist ZAPTEST dank der nahtlosen CI/CD-Integration eine ausgezeichnete Wahl für agile Teams. In Kombination mit
AI Copilot Werkzeuge
und fortschrittliche
Computer Vision Technologie
ZAPTEST ist ein Testwerkzeug für heute und morgen.
ZAPTEST ist ein All-in-One-Tool, das Sie beim Testen von
Web
und mobil,
Desktop
und API-Tests. Es zeichnet sich durch ein breites Spektrum an funktionalen und nicht-funktionalen Testarten aus. Einer der Bereiche, in denen ZAPTEST besonders nützlich ist, sind Leistungstests.
Eine der größten Stärken von ZAPTEST bei Leistungstests ist die plattformübergreifende Ausführung, die es Ihnen ermöglicht, unter Windows, MacOS, Linux, Android, iOS und anderen Betriebssystemen zu testen. Darüber hinaus können Sie auch die automatisierten API-Testtools von ZAPTEST verwenden, um Ihre Lasttests durchzuführen.
Schließlich ist ZAPTEST LOAD Studio perfekt für Leistungstests geeignet. Hier ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf das, was Sie von dem Tool erwarten können:
- Entwurf realistischer Lasttestszenarien
- Umfassende Kontrolle über die Anzahl der Nutzer, die Textdauer und die Lastmuster
- Verteilen Sie Tests auf verschiedene Rechner und geografische Standorte
- Verschiedene Datenquellen einbeziehen oder mit RPA-Tools generieren
- Überwachung der Leistungstests in Echtzeit
- Detaillierte Berichterstattung über Fehler und Engpässe
Wie bereits erwähnt, sind Leistungstests natürlich nur ein Teil der gesamten Testfähigkeiten von ZAPTEST. Es handelt sich um eine leistungsstarke All-in-One-Automatisierungstestsuite, die für Web-, Mobil-, Desktop- und API-Tests ausgelegt ist. Dank der unzähligen Funktionen und der unvergleichlichen Vielseitigkeit können Teams auf den Einsatz mehrerer Tools verzichten und so Geld sparen.
ZAPTEST zeichnet sich auch in Bezug auf den Kundensupport aus. Unternehmensanwender erhalten Zugang zu einem ZAP-Experten, einem engagierten Fachmann, der in allen Bereichen des Testens oder RPA helfen kann. Dieser Vorteil stellt sicher, dass Sie einen greifbaren ROI aus Ihrer Investition erhalten, neben umfassenden Leistungs- und
Funktionsprüfung
.
1. ZAPTEST Leistungsprüfungsarten
Einer der größten Vorteile von ZAPTEST ist seine Flexibilität. Es kann eine breite Palette von Leistungstests durchführen, darunter:
- Belastungstests
- Stresstests
- Prüfung der Kapazität
- Spike-Test
- Ausdauertests
2. ZAPTEST beste Leistungstesteigenschaften
Überragende No-Code-Optionen, die die Erstellung von Leistungstests vereinfachen
Computer Vision Technologie macht Objekterkennung einfach
✅Unterstützung einer breiten Palette von Protokollen und Technologien
✅Solide API-Prüfwerkzeuge
Nahtlose Integration mit CI/CD und Issue-Trackern, ideal für DevOps/Agile-Teams
✅1Script ermöglicht es Teams, einen plattformunabhängigen Ansatz zu verfolgen, indem sie einen Test aufzeichnen, der auf verschiedenen Plattformen verwendet werden kann
✅AI-gestützte Automatisierung, die Zeit spart und die Wartung der Tests reduziert
Cloud-basiertes Testmanagement, das die Zusammenarbeit zwischen Teams fördert
Unbegrenzte Lizenzen ermöglichen es Ihnen, den realen Verkehr zu simulieren.
Dedizierter ZAP-Experte, der Sie bei der Navigation und Planung komplexer Testszenarien unterstützt
| Kosten | Kostenlose und Enterprise-Version |
| Realistische Benutzersimulation | Hervorragende Simulation der realen Welt |
| Unterstützung des Protokolls | Umfassend |
| Technologische Unterstützung | Umfassend |
| No-Code-Fähigkeiten | Ja |
| Skripting-Fähigkeiten | Solide |
| Berichterstattung und Analyse | Dashboards und Berichte |
| Integration | CI/CD-Pipelines, Fehlerverfolgungsprogramme |
| Automatisierung | Erste Klasse |
| Unterstützung | Engagierter Experte |
Ideal für: Agile Teams, die umfangreiche und flexible automatisierte Leistungstests wünschen
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis ist ein weiterer bekannter Name im Bereich der Softwaretests. Ihre Test-Suite umfasst Tools für die Testautomatisierung, das Testmanagement und die mobiles Testen. NeoLoad ist ihr Tool für Last- und Leistungstests.
NeoLoad verfügt über eine intuitive UI-Software, die es jedem leicht macht, Testfälle zu erstellen. Es unterstützt eine breite Palette von Technologien, wie Web, Mobile, APIs, Datenbanken, Citrix und mehr. Darüber hinaus lässt es sich gut in gängige CI/CD-Pipelines integrieren, so dass Teams Leistungstests automatisieren können.
NeoLoad ist eine hervorragende Wahl für das Testen von Webanwendungen. Die neueste Version, NeoLoad 9, kann mit RealBrowser erweitert werden und ermöglicht so zugängliches und dennoch leistungsstarkes browserbasiertes Testen.
Zum Glück geht die Benutzerfreundlichkeit nicht auf Kosten der Leistungsfähigkeit. NeoLoad ist für erfahrene Tester ebenso wertvoll wie für nichttechnische Teams. Was jedoch wirklich hervorsticht, ist die Fähigkeit von NeoLoad, die reale Nutzung zu simulieren, wobei die Skalierung der Autoinfrastruktur ein besonderer Höhepunkt ist. In Kombination mit den ausgezeichneten Berichtsfunktionen wird deutlich, warum es ein so beliebtes Tool ist.
Bei Preisen ab 20.000 US-Dollar pro Jahr müssen Sie jedoch abwägen, ob Sie einen so großen Teil Ihres Budgets für ein dediziertes Last- und Leistungstest-Tool aufwenden können.
1. Typen von NeoLoad-Leistungstests
NeoLoad zeichnet sich in den folgenden Bereichen aus:
- Belastungstests
- Stresstests
- Ausdauertests
- Prüfung der Skalierbarkeit
2. NeoLoad Pro und Kontra
Hervorragende, benutzerfreundliche Schnittstelle
Hervorragende CI/CD-Integrationsfähigkeiten
Anspruchsvolle Infrastrukturmodellierung und Simulation des Nutzerverhaltens
❌Hohe Kosten könnten eine Herausforderung für die Rentabilität darstellen
❌Es könnte einige Zeit dauern, bis man sie beherrscht
Bessere Integrationsunterstützung für Open-Source-Tools möglich
| Kosten | Teuer |
| Realistische Benutzersimulation | Sehr anspruchsvoll |
| Unterstützung des Protokolls | Umfassend |
| Technologische Unterstützung | Umfassend |
| No-Code-Fähigkeiten | Ja |
| Skripting-Fähigkeiten | Javascript |
| Berichterstattung und Analyse | Dashboards in Echtzeit und anpassbare Berichte |
| Integration | APM-Tools, CI/CD-Pipelines und andere Eigenschaften von Tricentis |
| Automatisierung | Nahtlose CI/CD-Integration |
| Unterstützung | Ausgezeichnet |
Ideal für: Neo Load ist eine gute Wahl für komplexe Anwendungen, funktionsübergreifende Teams und Unternehmen mit großem Budget.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io ist ein rationalisiertes cloudbasiertes Leistungstestprogramm, das vom tschechischen Entwickler Etnetera entwickelt wurde. Etnetera entstand aus der Frustration der Entwickler über die auf dem Markt vorhandenen Tools für Leistungstests und schwor sich, ein Tool mit einer flachen Lernkurve und einem niedrigen Preis zu entwickeln. Und sie haben ihr Ziel mehr oder weniger erreicht.
An SmartMeter.io gibt es eine Menge zu mögen. Erstens sind die Prüfberichte ziemlich detailliert. Zweitens können Sie mit dem Electron Script Recorder Testszenarien über Ihren Browser aufzeichnen, was eine echte Zeitersparnis bedeutet. Schließlich ermöglicht SmartMeter.io Teams die Durchführung verteilter Lasttests und verfügt über eine gute CI/CD-Pipeline-Integration. Kurz gesagt, wenn Sie ein langjähriger Fan von JMeter sind und immer dachten, dass es von zusätzlichen Funktionen profitieren könnte, könnte SmartMeter.io etwas für Sie sein.
Insgesamt ist SmartMeter.io eine gute Wahl für kleinere Teams. Die flexiblen Abonnementpreise beginnen bei 390 US-Dollar pro Jahr, aber wenn Sie mehr als tausend Benutzer simulieren möchten, benötigen Sie eine der teureren Stufen.
1. SmartMeter.io Leistungstests Typen
SmartMeter.io ist eine gute Wahl für die folgenden Tests:
- Belastungstests
- Spike-Test
- Stresstests
- Ausdauertests
2. Pro und Kontra
✅Sehr benutzerfreundlich und intuitiv
✅Angemessener Preis
Hervorragende Berichterstattungsmöglichkeiten mit starken visuellen
❌Beschränkte Anzahl von Merkmalen
Die Unterstützung von Protokollen könnte umfangreicher sein.
❌Integration ist ein wenig komplex
| Kosten | Sehr wettbewerbsfähig |
| Realistische Benutzersimulation | Solide |
| Unterstützung des Protokolls | Nur das Nötigste |
| Technologische Unterstützung | Web und API |
| No-Code-Fähigkeiten | Ja |
| Skripting-Fähigkeiten | JMeter |
| Berichterstattung und Analyse | Gute visuelle Berichterstattung |
| Integration | CI/CD-Werkzeuge wie Bamboo und Jenkins |
| Automatisierung | Durch Tools von Drittanbietern |
| Unterstützung | Ansprechbar |
Ideal für: Agile Teams, die schnell Cases erstellen, Ergebnisse erzielen und Fortschritte erzielen wollen.
#4. LoadRunner
Die LoadRunner-Familie ist eine anerkannte Suite für Leistungstests. Früher im Besitz von Hewlett Packard, wird es jetzt von der kanadischen Firma OpenText verkauft.
LoadRunner simuliert API-Aufrufe und reale Netzwerkbedingungen und ermöglicht es Testteams, mobile, Web- und Unternehmensanwendungen zu überprüfen. Es ist auch eine gute Wahl für das Testen von Legacy-Anwendungen, die in der Versicherungs-, Gesundheits- und Finanzdienstleistungsbranche immer noch weit verbreitet sind.
Einer der beeindruckendsten Aspekte von LoadRunner ist die Tatsache, dass es laut Website „mehr als 50 Anwendungsprotokolle und -technologien und über 52 Skripting-Technologien unterstützt“. Wenn Sie dann noch die Integration mit Open-Source-CI/CD-Tools hinzufügen, haben Sie ein robustes Tool, das selbst für die komplexesten Projekte geeignet ist.
1. LoadRunner Leistungstests Typen
LoadRunner ist ein vielseitiges Werkzeug, das verschiedene Arten von Tests durchführen kann.
- Belastungstests
- Stresstests
- Ausdauertests
- Spike-Test
2. Pro und Kontra
Umfassende Unterstützung von Protokollen, Technologien und Sprachen
✅ Viel Kontrolle über die Simulation des realen Nutzerverhaltens
Echtzeit-Überwachung und granulare Berichts- und Analysewerkzeuge
❌Ressourcenintensiv
❌ Teuer, besonders bei intensiver Nutzung
Die Skriptsprache von LoadRunner, VUGen, ist ein wenig eingeschränkt.
| Kosten | Teuer |
| Realistische Benutzersimulation | Größte Stärke |
| Unterstützung des Protokolls | Ausführlich |
| Technologische Unterstützung | Solide, aber Patch für moderne Sprachen |
| No-Code-Fähigkeiten | Zu begrenzt |
| Skripting-Fähigkeiten | VUGen (proprietäre Sprache) |
| Berichterstattung und Analyse | Sehr detailliert |
| Integration | CI/CD und andere Testwerkzeuge |
| Automatisierung | Stark |
| Unterstützung | Anständig |
Ideal für: Ausgereifte Unternehmen, die in komplexen Umgebungen mit Altsystemen testen.
#5. WebLOAD
WebLOAD ist ein weiteres Leistungstestwerkzeug für Unternehmen, diesmal von dem etablierten Entwickler RadView. Während WebLOAD schon seit Jahren im Einsatz ist, hat RadView es zu einem Teil der neuen Generation von Website-Leistungstest-Tools gemacht , die durch künstliche Intelligenz erweitert wurden.
Es gibt eine Menge großartiger Funktionen, die Sie in der WebLOAD-Welt finden können. So unterstützt das Tool beispielsweise eine Vielzahl von Protokollen und Technologien. Darüber hinaus verfügt es über ausgezeichnete Funktionen zur Lastgenerierung und eignet sich hervorragend für verteilte Tests. Und schließlich verfügt es über eine solide CI/CD-Integration, die DevOps-Teams freuen wird.
Natürlich konzentriert sich WebLOAD, wie der Name schon sagt, hauptsächlich auf das Testen von Webanwendungen. Um sein Potenzial voll ausschöpfen zu können, sind JavaScript-Kenntnisse erforderlich. In den letzten Jahren wurde jedoch ChatGPT integriert, das sowohl beim Schreiben von Testskripten als auch bei der Leistungsanalyse helfen kann.
Insgesamt zeichnet sich WebLOAD durch die Erstellung hyperrealistischer Benutzererfahrungen aus und bietet einen hervorragenden Support. Sicher, es ist nicht billig und seine No-Code-Fähigkeiten sind begrenzt, aber im Großen und Ganzen erfüllt es seine Aufgabe mehr als zufriedenstellend.
1. Typen von WebLOAD-Leistungstests
WebLOAD ist in der Lage, die folgenden Leistungstests durchzuführen:
- Belastungstests
- Ausdauertests
- Stresstests
2. Pro und Kontra
Fähigkeit zu komplexen Testszenarien dank robuster JavaScipt-Skriptfunktionen
Granulares Berichtswesen mit hervorragend anpassbaren Dashboards
Hervorragende Abdeckung der modernen Webprotokolle und -technologien
❌Mangelt an echter No-Code-Fähigkeit
❌Könnte Unterstützung für AJAX oder Angular-basierte Anwendungen gebrauchen
Großartig als Werkzeug zum Testen der Website-Leistung, nicht gut für Datenbanken, Desktops usw.
| Kosten | Mittelklasse |
| Realistische Benutzersimulation | Hervorragende Simulationen von realen Nutzern |
| Unterstützung des Protokolls | Umfassend |
| Technologische Unterstützung | APIs, Webtechnologien, Front-End-Frameworks |
| No-Code-Fähigkeiten | Bestenfalls anständig |
| Skripting-Fähigkeiten | Hervorragende Anpassungsmöglichkeiten mit JavaScript |
| Berichterstattung und Analyse | Detaillierte datengestützte Berichte und KI-Analysen |
| Integration | CI/CD, API |
| Automatisierung | Nur über Tools von Drittanbietern |
| Unterstützung | Mittelmaß der Straße |
Ideal für: Teams mit JavaScript-Kenntnissen, die nach Tools für die Leistungsprüfung von Webanwendungen in Unternehmen suchen
#6. Apache JMeter
Keine glaubwürdige Liste von Tools, die für Leistungstests verwendet werden, wäre vollständig, ohne Apache JMeter zu erwähnen. JMeter ist eine echte Legende und mit über 25 Jahren eines der bewährtesten Java-Leistungstestsysteme.
JMeter ist offen für andere. Es ist in der Lage, Webanwendungen und APIs zu testen. Es kann aber auch Datenbanken, Mailserver, Messaging-Systeme und vieles mehr auf ihre Leistungsfähigkeit testen. Tatsächlich ist es diese Flexibilität, die JMeter zusammen mit seiner riesigen Benutzergemeinschaft und der beeindruckenden Bibliothek von Plug-ins zum Durchhalten verhilft.
Allerdings gibt es einige Nachteile, die man von einem kostenlosen und quelloffenen Tool erwarten kann. Der Benutzeroberfläche fehlt es an Feinschliff, und die Ausführung umfangreicher Ladevorgänge ist sehr ressourcenintensiv. In der Tat könnte es eine Menge Hardware erfordern, die Sie nicht zur Verfügung haben. Schließlich hat JMeter für neue Entwickler eine steile Lernkurve, die zu überwinden einige Zeit dauern kann.
Dennoch ist Apache JMeter eine gute Wahl für erfahrene Entwickler oder Teams, die versuchen, ein Projekt im Rahmen des Budgets durchzuführen. Und schließlich lässt es sich hervorragend mit anderen Tools für Web- und Mobilleistungstests ergänzen, insbesondere wenn Ihr Projekt Tests erfordert, die über HTTP/HTTPS hinausgehen. Letztendlich ist JMeter eines der besten kostenlosen Tools für Leistungstests auf dem Markt.
1. Arten von JMeter-Leistungstests
- Belastungstests
- Stresstests
- API-Tests (SOAK, REST-Validierung)
2. Pro und Kontra
✅ Kostenloses, quelloffenes Werkzeug
✅ Lebendige und rege Nutzergemeinschaft
✅ Kann ein breites und vielfältiges Spektrum von Technologien verarbeiten
❌Nicht für Anfänger geeignet
❌UI könnte einen neuen Anstrich gebrauchen
Viel Skript-Wartung, insbesondere bei großen oder komplexen Problemen
| Kosten | Kostenlos |
| Realistische Benutzersimulation | Mehr als ausreichend |
| Unterstützung des Protokolls | Umfassend |
| Technologische Unterstützung | Großartig für JavaScript-Technologien |
| No-Code-Fähigkeiten | Sehr begrenzt |
| Skripting-Fähigkeiten | Ja |
| Berichterstattung und Analyse | Grundlegend |
| Integration | CI/CD, Überwachungswerkzeuge |
| Automatisierung | Über CI/CD-Tools und Befehlszeile |
| Unterstützung | Großartige Gemeinschaft |
Ideal für: Teams, die nach bewährten, kostenlosen Leistungstest-Tools für komplexe Projekte suchen
#7. LoadNinja
LoadNinja ist ein Last- und Leistungstest-Tool von SmartBear. Es handelt sich in erster Linie um ein Web-Performance-Tool, dessen Alleinstellungsmerkmal die Rationalisierung und Vereinfachung von Performance-Tests ist.
Eines der Aushängeschilder von LoadNinja ist der InstaPlay Recorder. Mit dem No-Code-Tool kann jeder im Handumdrehen Web- und API-Lasttests erstellen, unabhängig von seiner technischen Erfahrung. SmartBear sagt, dass dies den Zeitaufwand für die Begrüßung von Skripten um 60 % und die Wartung von Skripten um 40 % reduziert.
Ein weiteres starkes Verkaufsargument von LoadNinja ist, dass es echte Browser zum Testen verwendet – hier gibt es keine Simulationen! Zusammen mit der sehr benutzerfreundlichen Oberfläche und der ausgezeichneten Cloud-Infrastruktur ist es leicht zu verstehen, warum LoadNinja bei Testern jeden Niveaus so beliebt geworden ist.
Dennoch ist LoadNinja nicht perfekt. Der Nachteil der No-Code-Funktionen ist die mangelnde Anpassungsfähigkeit, die nicht für jedes Team geeignet ist. Darüber hinaus ist seine Protokollunterstützung als konkurrierendes Werkzeug bekannt, was die Art der Projekte, für die es geeignet ist, einschränkt.
1. LoadNinja Typen von Leistungstests
- Prüfung der Skalierbarkeit
- Belastungstests
- Stresstests
2. Pro und Kontra
✅ Verwendet echte Browser, was eine qualitative Leistungsprüfung ermöglicht
✅Sehr benutzerfreundlich
✅Aufzeichnung und Wiedergabe der Erstellung von Tests ohne Code
❌ Kann teuer werden, vor allem für größere Teams mit viel Prüfbedarf
❌ Kein Werkzeug für mobile Leistungstests
LoadNinja hat eine eigene Programmiersprache, die Sie lernen müssen, wenn Sie Ihre Tests anpassen wollen.
| Kosten | Mäßig teuer |
| Realistische Benutzersimulation | Die größte Stärke von LoadNinja ist das Testen mit echten Browsern |
| Unterstützung des Protokolls | Nur Essentials |
| Technologische Unterstützung | Nur Webanwendungen |
| No-Code-Fähigkeiten | Ja |
| Skripting-Fähigkeiten | Ja, aber über eine proprietäre Sprache |
| Berichterstattung und Analyse | Ziemlich einfach |
| Integration der Benutzer | CI/CD, Fehlerverfolgung |
| Automatisierung | CI/CD, Werkzeuge für die Testplanung |
| Unterstützung | Anständig |
Ideal für Tester und QA-Ingenieure, denen die technische Erfahrung fehlt
#8. k6
Grafana Labs k6 ist eine spezielle Software für Last- und Leistungstests. Außerdem ist es quelloffen und gehört damit zu den besten kostenlosen Tools für Leistungstests auf dem Markt. Es basiert auf Go und JavaScript und hat sich schnell einen guten Ruf unter Entwicklern und Testingenieuren erworben.
Sie können k6 auf Ihrem eigenen System oder in der k6-Cloud betreiben. Außerdem ermöglicht es verteilte Tests in 21 geografischen Regionen, um reale globale Verkehrsmuster zu simulieren. Insgesamt ist es eine solide Wahl, wenn Sie die Leistung von APIs, Webanwendungen, Microservices und Echtzeitsystemen mit Erweiterungen bewerten möchten.
k6 ist flexibel und skalierbar, und dank seiner JavaScript-Basis ist es sehr entwicklerfreundlich. Sie lässt sich außerdem nahtlos in CI/CD-Pipelines und eine Reihe von Tools für die Erstellung und Verwaltung von Tests, Konvertern, IDE-Erweiterungen, Visualisierungen und Chaostests integrieren. Obwohl k6 als Last- und Leistungstool bekannt ist, kann es natürlich auch andere Arten von Tests durchführen. Sie können es zum Beispiel für Regressions-, Fehlerinjektions- und sogar End-to-End-Tests verwenden.
1. k6-Leistungsprüfungsarten
- Belastungstests
- Rauchtest
- Spike-Test
- Stresstests
2. Pro und Kontra
✅Zugänglich für ein breites Spektrum von Entwicklern aufgrund der JavaScript-Basis
✅Open-Source-Tool mit einer fantastischen Entwicklergemeinschaft
✅ Bietet lokale und in der Cloud verteilte Tests und ist somit hoch skalierbar
❌Beschränkte Funktionen ohne Code
❌Unterstützt nicht so viele Protokolle wie konkurrierende Tools
Es hat eine ziemlich steile Lernkurve, insbesondere für komplexere Leistungstestszenarien.
| Kosten | Kostenlos, aber Cloud-Optionen sind kostenpflichtig |
| Realistische Benutzersimulation | Solide |
| Unterstützung des Protokolls | Begrenzt auf gängige Webprotokolle |
| Technologische Unterstützung | Breite |
| No-Code-Fähigkeiten | Nein |
| Skripting-Fähigkeiten | JavaScript |
| Berichterstattung und Analyse | Begrenzt vorhanden, aber mit Grafana integrierbar |
| Integration | CI/CD, Cloud-Provider, Docker |
| Automatisierung | Gute Dokumentation, hervorragende Benutzerunterstützung |
| Unterstützung |
Ideal für: k6 ist eine gute Wahl für Java-fähige Agile/DevOps-Teams, die die Kosten für ihre Projekte niedrig halten müssen.
#9. Heuschrecke
Locust ist ein auf Python basierendes Open-Source-Tool, das für hochwertige Lasttests entwickelt wurde. Der Name leitet sich von einem Insekt ab, denn er ermöglicht es den Testern, über den Code ein bestimmtes Nutzerverhalten zu definieren, so dass Sie Ihr System mit Millionen von gleichzeitigen Nutzern ausschwärmen können“. In der Tat verzichtet das Locust-Team bewusst auf eine Benutzeroberfläche. Daher ist dieses Tool stark auf Entwickler ausgerichtet, was QA-Teams ohne Programmierkenntnisse isolieren könnte.
Für Teams mit Python-lastigen Software-Stacks ist es eine offensichtliche Wahl. Es eignet sich jedoch auch für Webanwendungs- und API-Tests sowie für Situationen, in denen Sie komplexes Benutzerverhalten und Interaktionen überprüfen müssen. Lasttests sind definitiv die Stärke von Loucst, und es ist hervorragend geeignet, um eine große Anzahl gleichzeitiger Benutzer zu simulieren.
Die Entwickler haben Locust entwickelt, weil es nur wenige Optionen für Python-zentrierte Entwicklungsumgebungen gab. Es ist also eine gute Option, wenn Sie sich in einer ähnlichen Situation befinden. Darüber hinaus ist Locust unglaublich ressourceneffizient und damit ideal für Teams, die mit begrenzten Hardware-Ressourcen arbeiten.
Natürlich könnten einige von Pythons Vorzügen bestimmten Teams als Schwächen erscheinen. Es ist eine sehr spezifische Lösung für Teams, die in Phyton arbeiten und sich damit auskennen. Da es sich jedoch um Open-Source-Software handelt, ist es nicht von Nachteil, wenn Sie dieses Tool in Ihrem Testarsenal haben.
1. Typen der Heuschreckenleistungsprüfung
- Belastungstests
- Prüfung der Skalierbarkeit
- Stresstests
2. Pro und Kontra
✅ Bietet viel Kontrolle über die Simulation des Nutzerverhaltens
Die skalierbare Architektur ermöglicht es den Benutzern, die Prüflast auf mehrere Rechner zu verteilen.
✅Integriert sich gut in die umfangreichen und vielfältigen Erweiterungen von Python
❌Gut für gängige Protokolle, aber es fehlen einige obskurere Optionen
❌Wenn Sie kein Python-Programmierer sind, haben Sie Pech
❌Die Berichtswerkzeuge sind etwas zu einfach; Sie können jedoch spezialisierte Werkzeuge integrieren
| Kosten | Open-Source |
| Realistische Benutzersimulation | Hervorragende Fähigkeiten |
| Unterstützung des Protokolls | Begrenzt, aber großartig für HTTP/HTTPS. |
| Technologische Unterstützung | Andere Python-Umgebungen |
| No-Code-Fähigkeiten | Nein |
| Skripting-Fähigkeiten | Phyton |
| Berichterstattung und Analyse | Zu einfach |
| Integration | CI/CD- und Test-Pipelines |
| Automatisierung | Ja |
| Unterstützung | Tolle Community, auch einige kommerzielle Support-Optionen |
Ideal für: Python-fähige Testteams und agile oder kontinuierliche Testteams
#10. Octoperf
Octoperf ist eine SaaS-Plattform für Leistungs- und Lasttests, die auf Apache JMeter aufbaut. Die französischen Entwickler, die hinter Octoperf stehen, waren der Meinung, dass es eine Marktlücke für Teams gab, die die Leistungsfähigkeit des Open-Source-Tools JMeter nutzen wollten, jedoch mit einem wesentlich benutzerfreundlicheren, zugänglicheren und schlankeren Ansatz. Und es scheint, dass sie Recht hatten.
JMeter ist zwar eines der besten und bewährtesten Open-Source-Tools für Leistungstests, hat aber, wie Sie aus unserer obigen Übersicht ersehen können, auch einige Probleme. Zunächst einmal ist es nicht gerade benutzerfreundlich, die Benutzeroberfläche ist etwas veraltet, und die Pflege von Testskripten ist sehr aufwändig. Das gilt natürlich ohne Berücksichtigung der Einschränkungen bei Skalierung, Überwachung, Automatisierung und Sicherheit.
Der Nutzen von Octoperf als Leistungstestwerkzeug besteht darin, dass es JMeter in die moderne Ära der Testwerkzeuge einführt, die für
QA-Tests
Teams ohne umfassende Kenntnisse im Bereich der Programmierung. Octoperf eröffnet den Testteams wirklich neue Wege, z. B. bei Webanwendungen, APIs und mobilen Anwendungen.
Darüber hinaus hat Octoperf einen interessanten Ansatz für die Preisgestaltung. Sie bieten ein Pay-per-Test-Modell oder ein Cloud-Testing-Abonnement, das bei 499 US-Dollar pro Monat beginnt. Die On-Premises-Version kostet Sie etwa 999 US-Dollar pro Monat. Für Teams mit unterschiedlichen Anforderungen an Sicherheit, Konformität und Skalierbarkeit gibt es hier reichlich Flexibilität.
Natürlich ist keine Plattform auf unserer Liste der Leistungstest-Tools perfekt, und Octoperf ist da nicht anders. Wir würden gerne mehr Protokollunterstützung über HTTP/HTTPS hinaus sehen, und eine Pauschalpreisoption würde größeren Teams entgegenkommen. Unter den SaaS-Tools für Web- und Mobilleistungstests gehört Octoperf jedoch zu den besten.
1. Arten der Octoperf-Leistungsprüfung
- Belastungstests
- Stresstests
- Spike-Test
- Ausdauertests
2. Pro und Kontra
Verbindet den Komfort und die Skalierbarkeit von SaaS-Software mit der unbestrittenen Leistungsfähigkeit von JMeter
Hervorragende Überwachungs- und Berichtsfunktionen
✅Fähig zur Simulation von geografischen Prüfungen dank leistungsstarker verteilter Lastgeneratoren
❌ Keine vollständige No-Code-Lösung, obwohl ein solider visueller Testbuilder vorhanden ist
❌Die Kosten können sich für Teams mit umfangreichem Prüfbedarf summieren
❌Könnte mehr Unterstützung für weniger verbreitete Protokolle bieten
| Kosten | Pay-per-test oder Abonnement-Modell |
| Realistische Benutzersimulation | Sehr gut |
| Unterstützung des Protokolls | Begrenzt auf HTTP/HTTPS |
| Technologische Unterstützung | Gut für Webanwendungen |
| No-Code-Fähigkeiten | Ja |
| Skripting-Fähigkeiten | JavaScript |
| Berichterstattung und Analyse | Hervorragend |
| Integration | APM, CI/CD |
| Automatisierung | Über Tools von Drittanbietern |
| Unterstützung | Kundensupport und solide Dokumentation |
Ideal für: Teams, die die Leistungsfähigkeit von Java-Performance-Tests nutzen möchten, aber keine Probleme damit haben
Abschließende Überlegungen
Das ist also unsere Liste der besten Softwareleistungstests, die derzeit auf dem Markt sind. Die Liste enthält genügend Variationen, um Teams mit unterschiedlichen Budgets, Anforderungen, Testbedürfnissen und unterschiedlichen Protokollen und Technologien gerecht zu werden.
Die zehn Kriterien, die wir oben aufgeführt haben, sind die Grundlagen dessen, was Sie von Ihren Perf-Testing-Tools für einen umfassenden Performance-Testing-Ansatz benötigen. Wenn Sie Ihre Tests jedoch auf die nächste Stufe heben wollen, müssen Sie darüber nachdenken, wie Sie die Leistungsfähigkeit der robotergestützten Prozessautomatisierung (RPA) mit Ihrer Software für Leistungstests kombinieren können.
RPA kann Sie bei der Extraktion und Generierung von Testdaten unterstützen und ermöglicht Ihnen einen präzisen Ansatz für Leistungstests. Sie können diese Tools auch einsetzen, um echte, gleichzeitige Benutzer Ihres Produkts zu simulieren und die verschiedenen Pfade, Eingaben und Aktionen zu simulieren, die Sie erwarten können, wenn Sie Ihre App in der freien Wildbahn veröffentlichen.
Die Vorteile sind aber noch nicht alles. Sie können auch RPA-Tools nutzen, um die Testplanung zu automatisieren und sogar Tests auf eine wiederholbare und konsistente Weise durchzuführen. Und schließlich können RPA-Tools Ihnen helfen, Testergebnisse zu erfassen und sogar Berichte zu erstellen und zu verteilen. Wenn Sie mehr über RPA-Tools erfahren möchten, lesen Sie unsere Liste der die beste RPA-Software auf dem heutigen Markt.
ZAPTEST ist eines der besten Performance-Testing-Tools für Softwaretests, da es Teams ermöglicht, RPA und Testen miteinander zu kombinieren, um zu überprüfen, wie Ihr Produkt den extremen Anforderungen der Benutzer gerecht wird. In Kombination mit automatischer Testerstellung, Echtzeitüberwachung und Funktionen zur Simulation der geografischen Benutzerverteilung wird deutlich, warum die Benutzer von ZAPTEST Enterprise einen 10-fachen ROI erzielen.
