Regressionstestsoftware ist eine elegante Lösung für ein großes Problem in der Softwareentwicklung. Sie möchten, dass Ihr Produkt so gut wie möglich ist, was bedeutet, dass Sie neue Merkmale und Funktionen hinzufügen müssen. Aber was passiert, wenn Code-Aktualisierungen zu unbeabsichtigten Konsequenzen und Instabilität führen? Regressionstests sind angesagt.
Dieser Artikel wirft einen detaillierten Blick auf einige der besten automatisierten Regressionstestsoftware, die im Jahr 2024 verfügbar sind. Doch zuvor wollen wir erklären, was Regressionstests sind und welche Funktionen ein Regressionstest-Tool haben muss.
Was ist Regressionstestsoftware?
Das Hinzufügen neuer Funktionen, Optimierungen oder Fehlerbehebungen ist eine gute Möglichkeit, Ihr Produkt zu verbessern. Bis es nicht mehr der Fall ist. Ja, wenn man versucht, seine Software zu reparieren, macht man sie manchmal noch schlechter. Willkommen in der Welt der unbeabsichtigten Folgen in der Softwareentwicklung.
Aber keine Sorge. Diese Tragödie ereilt alle Programmierer. Glücklicherweise wurde die Software für Regressionstests erfunden, um sicherzustellen, dass Änderungen am Code nicht dazu führen, dass Ihr Produkt instabil wird.
Arnon Axelrods vollständiger Leitfaden zur Testautomatisierung unterstreicht die Bedeutung von Regressionstests in modernen Entwicklungsumgebungen. Axelrod stellt fest, dass die Aktualisierung von Software oder das Hinzufügen neuer Funktionen mit einer unbeabsichtigten Komplexität einhergeht. Dieses Problem betrifft selbst die strategischsten und durchdachtesten Teams.
Mit zunehmender Komplexität steigen auch die Kosten, da die Prüfung des Produkts mehr Zeit in Anspruch nimmt. Die Teams stehen unter dem kommerziellen Druck, neue Funktionen hinzuzufügen und bestehenden Code zu pflegen. Refactoring ist hier die offensichtliche Lösung, um die Kosten stabil zu halten. Wie Axelrod feststellt:
„Aber selbst mit automatischen Refactoring-Tools kann der Entwickler einen Fehler machen und
Fehler machen und dabei neue Bugs einführen, die bestehende Funktionen zerstören.
Daher ist das Refactoring erfordert auch umfassende Regressionstests. Um also ein stabiles Niveau halten zu können, der schnellen Bereitstellung stabiler neuer Versionen mit neuen Funktionen im Laufe der Zeit, müssen wir regelmäßig überarbeitet werden. Und um regelmäßig refaktorisieren zu können, müssen wir testen sehr oft.“
Die Entwicklung von Software ist ein iterativer Prozess. Sie erfordert ein gewisses Maß an Orchestrierung, da die Komponenten miteinander verbunden sind. Wenn also Tester ein Modul ändern oder aktualisieren, kann dies negative Auswirkungen an Stellen haben, an die Sie nicht gedacht haben.
Regressionstestsoftware bezieht sich auf eine Reihe von Automatisierungswerkzeugen, die Ihre bestehenden Testfälle ausführen, nachdem der Code geändert wurde. Dieses Verfahren gewährleistet, dass Sie Regressionen, die sich aus der Einführung neuer Funktionen oder der Behebung von Fehlern ergeben, schnell erkennen können.
Mit dem richtigen Ansatz muss Ihr Produkt keine Strafe zahlen, wenn es verbessert oder aktualisiert wird. Automatisierte Regressionstests bedeuten, dass Sie bessere Produkte entwickeln und gleichzeitig die Stabilität sicherstellen können.
Wie funktioniert die Regressionstest-Software?
Nachdem das Konzept der Regressionstests nun klar ist, lohnt es sich festzustellen, wie diese Tools funktionieren. Dies wird Ihnen letztendlich helfen, jedes potenzielle Regressionssuite-Automatisierungstool zu bewerten.
Die Grundlagen der automatisierten Regressionstestsoftware sind also relativ einfach. Hier sind die Schritte.
#1. Vorhandene Testfälle
Der Prozess beginnt mit einer Reihe von bestehenden Testfällen für Ihr Produkt.
#2. Änderungen
Ihre Teams nehmen Änderungen vor, um neue Funktionen hinzuzufügen, bestehenden Code zu verbessern, Fehler zu beheben usw.
#3. Auswahl der Tests
Automatisierte Regressionstestsoftware scannt diese Änderungen und wählt aus, welche Testfälle ausgeführt werden müssen. In manchen Fällen bedeutet dies, dass die gesamte Software erneut getestet werden muss. In vielen Szenarien werden Sie jedoch nur die Bereiche testen, die am ehesten von den Änderungen betroffen sind.
#4. Ausführung
Die ausgewählten Tests werden ausgeführt, und hier liegt der eigentliche Nutzen der Automatisierung.
#5. Vergleich
Die Ergebnisse früherer Tests werden mit den neuen Ergebnissen verglichen, um Diskrepanzen oder Rückschritte festzustellen.
#6. Berichte
Von dort aus werden Berichte erstellt, die die Testteams über alle Probleme informieren, die gelöst werden müssen.
Automatisierte Software-Regressionstests sparen Zeit und Geld durch die frühzeitige Erkennung von Fehlern. Außerdem verbessern sie die Geschwindigkeit, Effizienz und Qualität der Tests insgesamt.
Wenn Sie sich eingehender mit Regressionstests beschäftigen möchten, lesen Sie unseren umfassenden und hilfreichen Artikel, Was sind Regressionstests? Implementierung, Tools und vollständiger Leitfaden.
Worauf ist zu achten bei
Regressionstestsoftware
Inzwischen sollten Sie eine gute Vorstellung von der Philosophie der Regressionstests haben und auch davon, wie sie in der Praxis angewendet werden.
Worauf sollten Sie also bei einer Regressionstestsuite achten?
1. Preismodell
Der Preis ist immer zu berücksichtigen. Bei der Auswahl der richtigen Regressionstestsoftware müssen Sie jedoch auch das Preismodell berücksichtigen. Achten Sie darauf, wie viele Lizenzen Sie für Ihr Geld erhalten und ob Sie bei intensiver Nutzung zusätzliche Gebühren zahlen müssen.
Auf den ersten Blick mag eine Pauschalgebühr für einige Lösungen kostspielig erscheinen; im Vergleich zu nutzungsbasierten Preismodellen können sie jedoch zu erheblichen Einsparungen führen.
2. Analyse der Auswirkungen von Änderungen
Die besten Tools für Software-Regressionstests zeichnen sich durch eine Analyse der Auswirkungen von Änderungen aus. Dieses Konzept beschreibt die verschiedenen Techniken, um zu klassifizieren, wie Änderungen die Software verändern.
Analyse der Auswirkungen von Softwareänderungen: ein Ansatz zur Unterscheidung der Art der Änderung, um die Auswahl von Regressionstests zu minimieren (Gupta, 2015) ist ein großartiges Papier, das einige neue Ansätze für dieses Problem vorschlägt. Die richtige Analyse hilft Ihnen dabei, Bereiche zu ermitteln, die nach Änderungen instabil geworden sind, und ermöglicht es Ihnen, die Ressourcen effizient einzusetzen.
3. Testfallabdeckung
Ein gutes Tool für Regressionstests sollte eine breite Palette von Tests unterstützen, wie z. B.
UI
,
Funktionstests
,
Integration
und mehr. Regressionsfehler können sich überall in Ihrer Software verstecken. Während sich einige Regressionstest-Tools ausschließlich auf eine Sache konzentrieren (z. B. UI-Regressionstest-Tools), können Sie im Idealfall eine Software verwenden, die die gesamte Bandbreite Ihrer Anwendung abdeckt.
4. Pflege und Verwaltung von Testfällen
In dem Maße, wie sich die Anwendung ändert und weiterentwickelt, ändern sich auch die Testfälle. Eine gute Regressionstestsoftware sollte die Aktualisierung von Tests sehr einfach machen. Achten Sie auf Werkzeuge, die über hochwertige Funktionen zur Pflege von Testfällen verfügen.
Die Wiederverwendbarkeit von Testfällen ist ein weiteres wichtiges Merkmal von Regressionstest-Tools. Es geht darum, Zeit zu sparen und die Nacharbeit zu minimieren, damit Sie schneller auf den Markt kommen können.
5. Integration
Die Integration mit CI/CD-Tools ist für Agile/DevOps-Teams unerlässlich. Es gibt jedoch auch noch andere Elemente, die zu berücksichtigen sind, wie z. B. die Integration mit Software zur Verfolgung von Problemen und mit Tools zur Versionskontrolle.
6. Automatisierungstypen
Regressionstests benötigen wiederverwendbare Tests, um konsistent und schnell durchgeführt werden zu können. Die Automatisierung ist ein wichtiger Bestandteil jeder Software für Regressionstests, da sie kostengünstige und konsistente Tests ermöglicht. Im Vergleich zu manuellen Tests können Sie mit automatisierten Tests in der gleichen Zeit gründlicher arbeiten.
7. Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung
Erhöhen Sie die Testabdeckung über verschiedene Plattformen hinweg, indem Sie plattformübergreifende Tools zur Ausführung Ihrer Tests verwenden. Achten Sie auf Regressionstest-Tools, die Ihre App auf verschiedenen Betriebssystemen (Windows, macOS, Linux), gängigen Webbrowsern (Chrome, Firefox, Safari, Edge) und Geräten (Android, Apple, Microsoft-Smartphones, Tablets usw.) überprüfen.
8. Berichts- und Analysetools
Berichterstattungs- und Analysetools sind für Regressionstestteams unerlässlich. Erstens helfen sie Ihnen, den Zustand Ihres Produkts zu erfassen und Probleme zu erkennen, die dokumentiert und an die Entwickler weitergegeben werden müssen. Zweitens helfen sie Ihnen bei der Optimierung Ihrer Testsuiten und der Priorisierung von Fehlerbehebungen, so dass Sie bei der Fehlerbehebung einen stärker datengesteuerten Ansatz verfolgen können.
9. Benutzerfreundlichkeit
Achten Sie bei der Bewertung von Regressionstest-Tools darauf, wie benutzerfreundlich das Tool wirklich ist. Intuitive Benutzeroberflächen, reibungslose Arbeitsabläufe und kodierungsfreie Automatisierung machen das Testen auch für nicht technisch versierte Teammitglieder zugänglich. Diese Funktionen helfen aber auch den Testern, indem sie die Testerstellung beschleunigen. Halten Sie also Ausschau nach Hilfsmitteln, die das Leben aller Beteiligten erleichtern.
10. Unterstützung durch den Anbieter
Einige Tools bieten einen begrenzten Support mit einer Dokumentation, die allgemeine Probleme und Hinweise zur Fehlerbehebung enthält. Andere Anbieter bieten einen aufmerksamen und reaktionsschnellen Support, der die maximale Betriebszeit und Rentabilität Ihrer Investition gewährleistet.
Wenn Regressionstests ein entscheidender Faktor für die termingerechte und budgetkonforme Bereitstellung Ihres Produkts sind, sollten Sie Anbieter mit erstklassigem Support in Betracht ziehen.
Top 10 der besten Regressionstestsoftware und -tools
Jetzt ist es an der Zeit, sich die besten kostenlosen und unternehmensweiten Regressionstest-Tools anzusehen, die derzeit auf dem Markt sind.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST ist ein ausgereiftes Werkzeug zur Automatisierung von Softwaretests. Es ist in der Lage, eine bemerkenswerte und umfassende Reihe von Testarten durchzuführen, eine davon ist der Regressionstest.
Es gibt einige Kernfunktionen von ZAPTEST, die Regressionstests für vielbeschäftigte Testteams, die ihre Produkte ständig aktualisieren und verbessern, einfach und effizient gestalten.
ZAPTEST ist ein visuelles Tool für Regressionstests, das dank seiner No-Code-Tools eine schnelle Erstellung von Regressionstests ermöglicht. Darüber hinaus können Sie Komponenten wiederverwenden, um weitere Tests mit wesentlich weniger Aufwand zu erstellen. Für Agile/DevOps-Teams ist die schnelle Erstellung einer Suite von Regressionstests unerlässlich.
ZAPTEST eignet sich auch hervorragend für automatisierte Regressionstests. Es lässt sich gut in gängige CI/CD-Tools integrieren, so dass ZAPTEST beim Hinzufügen von Änderungen und neuem Code zu Ihrem Produkt automatisch jede Zeile testet und so sicherstellt, dass Bugs und Defekte lange vor der Produktion erkannt werden. Dieser Prozess spart Zeit und Ressourcen für vielbeschäftigte Testteams.
Browser- und geräteübergreifende Testautomatisierung ist eine weitere großartige Funktion für Regressionstests in ZAPTEST. Wenn Sie Code aktualisieren, wissen Sie nicht immer, wie oder wo er Instabilität und Fehler verursachen kann.
M-Run
löst diese Probleme, indem es Teams ermöglicht, denselben Test auf mehreren Geräten und Workstations durchzuführen.
ZAPTEST wird außerdem mit einer ausgefeilten Suite von
RPA
Werkzeuge, mit denen Sie Geschäftsprozesse automatisieren können. Mit diesen Tools können Sie Testdaten verwalten, Korrekturen an Entwickler weitergeben und Daten für aufschlussreiche Berichte sammeln. Die Möglichkeiten sind wirklich endlos.
Schließlich hilft Ihnen ZAPTEST bei der Automatisierung von Regressionstests über
Web
,
Mobile
,
Desktop
, und
APIs
. Mit ausgezeichneten Planungstools, detaillierten Berichten, 24/7-Support und endlosen Integrationsoptionen ist ZAPTEST eines der besten Tools für Regressionstests in Unternehmen, die 2024 verfügbar sind.
Die besten Funktionen für Regressionstests
Skriptlose Testerstellung, die das Testen für jeden zugänglich macht
Wiederverwendbare Testskripte beschleunigen Regressionstests
Hervorragende CI/CD-Integration, die Tests automatisiert, wenn Änderungen vorgenommen werden
✅Hoch skalierbares Werkzeug, das komplexe Regressionstestszenarien bewältigt
| Preismodell | Abonnement mit unbegrenzten Lizenzen |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Solide |
| Testfallabdeckung | Unterstützt mehrere Automatisierungsarten |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Stark |
| Integration | CI/CD, Fehlerverfolgung |
| Automatisierungstypen | Web, Mobil, Desktop, API |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Umfassend |
| Berichts- und Analysetools | Solide |
| Benutzerfreundlichkeit | Großartige visuelle Testerstellung |
| Unterstützung des Anbieters | Dedizierter ZAP-Experte für Unternehmensanwender, Dokumentation, gute Community |
#2. IBM Rational Funktionstester
IBM Rational Functional Tester begann sein Leben in den 1990er Jahren als ein Werkzeug, das den einfachen Namen Robot trug. Als es jedoch 2003 von IBM übernommen wurde, wurde es als IBM Rational Functional Tester (RFT) bekannt.
RFT ist aus mehreren Gründen ein gutes Werkzeug für Regressionstests. Erstens eignet es sich hervorragend für UI-Tests, insbesondere für Teams, die ständig Änderungen an der Benutzeroberfläche vornehmen. Die ScriptAssure-Tools stellen sicher, dass die Testskripte angepasst werden, was die Wartung zu einem Kinderspiel macht. Zweitens können Sie damit Ihre Tests parametrisieren, was sich hervorragend für datengesteuerte Tests eignet. Drittens unterstützt es Java-Legacy-Anwendungen, was für das Testen von Legacy-Systemen von großem Vorteil ist.
RFT hat zwar eine steile Lernkurve, aber seine Storyboard-Testing-Funktion ist für technisch nicht versierte Benutzer ein Rettungsanker. Die Funktion unterstützt die automatisierte Testerstellung und bietet eine Visualisierung für den Test- und Überprüfungsprozess, mit großartigen Aufnahme-, Wiedergabe- und Bearbeitungsfunktionen.
Schließlich bietet die Datapool-Funktion integrierte Unterstützung für datengesteuerte Tests während der Testwiedergabe, was bei der Regressionsvalidierung hilft.
Insgesamt ist die RFT ein bewährtes Instrument. Allerdings fehlen ihm die modernen Funktionen anderer Regressionstest-Tools, wie KI oder No-Code-Funktionalität. Die Lizenzen liegen im höheren Preissegment, und die Lernkurve ist hoch, aber es ist sicherlich eines der besten Tools für UI-Regressionstests, die es derzeit gibt.
Vor- und Nachteile:
✅Integriert sich nahtlos in das IMB-Prüfungsökosystem
Hervorragende Objekterkennung und Skripterstellung für GUI-Tests
Eine gute Wahl für DevOps-Teams
In erster Linie ein Werkzeug für Regressionstests der Benutzeroberfläche
❌Lizenzen sind teuer im Vergleich zu Tools wie ZAPTEST, die mehr Wert bieten
❌Begrenzte Integrationsmöglichkeiten
IBM Rational Functional Tester ist am besten geeignet für:
- Teams, die mit älterer Software in Branchen wie Finanzen und Versicherungen arbeiten
| Preismodell | Abonnement |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Minimal |
| Testfallabdeckung | Großartig für GUI-Tests |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Solide, insbesondere die ScriptAssure-Funktion |
| Integration | Großartig für IBM-Tools, einige Probleme mit Tools von Drittanbietern |
| Automatisierungstypen | Hauptsächlich GUI |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Ja, aber mit Einschränkungen |
| Berichts- und Analysetools | Begrenzt |
| Benutzerfreundlichkeit | Durchschnitt |
| Unterstützung des Anbieters | Reaktionsschneller Kundensupport |
#3. Katalon
Katalon ist eines der bekanntesten Tools für automatisierte Software-Regressionstests auf dem Markt. Das 2015 erstmals veröffentlichte Programm hatte zum Ziel, den Zugang zu Tests für nicht-technische Teams zu erleichtern. Ursprünglich wurde Katalon gebaut für
Webanwendung
und API-Tests, hat es in den letzten Jahren auch Optionen für Mobil- und Desktop-Tests hinzugefügt.
Die Regressionstestsuite von Katalon bietet einige gute Vorteile. Sie bietet eine gute Testvielfalt und Plausibilitätsprüfungdie es den Teams ermöglicht, systemweite Regressionen im Blick zu behalten. Darüber hinaus verfügt es über hervorragende „selbstheilende“ Testfälle, die die Belastung durch kleinere Änderungen an der Benutzeroberfläche verringern.
Zu den großen Pluspunkten von Katalon gehören eine benutzerfreundliche Aufzeichnung und Wiedergabe für die Testerstellung, ausgezeichnete datengesteuerte Testfunktionen und eine hervorragende Integration in CI/CD-Pipelines, die eine konsistente Testplanung ermöglichen.
Katalons neuestes Feature, der KI-gestützte TrueTest, ist eine hervorragende Funktion für Regressionstests. Es ermöglicht den Benutzern, auf der Grundlage von Benutzerinteraktionen in Echtzeit eigenständig Tests zu erstellen. Diese Funktion verfolgt einen neuen Ansatz für Regressionstests, indem sie untersucht, wie Benutzer mit Ihrer Anwendung umgehen, und sicherstellt, dass neuer Code die bestehenden Benutzerabläufe nicht unterbricht.
Unter den Regressionstest-Tools für Unternehmen ist Katalon sehr attraktiv. Für Teams mit vielen Plätzen kann es jedoch schnell teuer werden. Insgesamt ist Katalon durch seinen starken Fokus auf Zugänglichkeit gepaart mit leistungsstarken geräteübergreifenden Funktionen ein gutes Tool für größere DevOps-Teams.
Vor- und Nachteile:
✅Unterstützt eine breite Palette von Anwendungen (Web, Mobile, Desktop)
✅Die Wartung von Tests ist eine starke Leistung
✅ Eines der besseren visuellen Regressionstests auf dem Markt
❌ Nicht vollständig codefrei, insbesondere bei komplexeren Prüfungen
❌Analyse- und Testaufzeichnungsfunktionen können zu einer Anbieterbindung führen
Geringer Leistungsaufwand im Vergleich zu anderen Prüfwerkzeugen
Katalon ist am besten geeignet für:
- Teams, die mit knappen Fristen arbeiten und schnell Testfälle erstellen müssen
| Preismodell | Abonnement, mit begrenzter kostenloser Stufe |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Begrenzt, teilweise Abbildung von Abhängigkeiten |
| Testfallabdeckung | Umfassend, mit hervorragenden datengesteuerten Testwerkzeugen |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Solide |
| Integration | Gut für CI/CD-Integration |
| Automatisierungstypen | Solide |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Web, Handy, Desktop, API |
| Berichts- und Analysetools | Solide, wenn auch ein wenig eingeschränkt |
| Benutzerfreundlichkeit | Hervorragend |
| Unterstützung des Anbieters | Reaktionsschnell, vor allem bei höheren Tarifen |
#4. TestComplete
TestComplete hat Tester seit den 1990er Jahren begeistert. Seit der Übernahme durch SmartBear vor 15 Jahren hat sich das Unternehmen jedoch stetig weiterentwickelt. Heutzutage ist es eine leistungsstarke Testautomatisierungssuite, die starke Lösungen für Regressionstests bietet.
Eines der attraktivsten Elemente von TestComplete ist die Flexibilität bei der Testerstellung. Es bietet sowohl die Erstellung von Skripten als auch die Aufzeichnung und Wiedergabe von Tests sowie das Testen mit Schlüsselwörtern und verfügt außerdem über eine Objekterkennungs-Engine, die dabei hilft, Änderungen an der Benutzeroberfläche zu verfolgen.
TestComplete hat Teams, die eine Lösung für Regressionstests benötigen, mehr zu bieten. Das Programm gibt es schon seit langem, es ist also ziemlich ausgereift und mit vielen Funktionen ausgestattet. Darüber hinaus eignet es sich für das Testen von Web-, Desktop- und mobilen Anwendungen. Und schließlich bietet es hervorragende Integrationsmöglichkeiten, die es den Testern erlauben, seine Funktionalität auf verschiedene Weise zu erweitern.
Vor- und Nachteile:
Testen von Web-, Desktop- und mobilen Anwendungen
✅Solides und zuverlässiges Werkzeug mit gutem Ruf
✅Unterstützt JScript oder Python für erweiterte Anpassungen
❌TestComplete ist nicht billig
❌Leistungsschwierigkeiten bei sehr komplexen Testfällen
Begrenzte Optionen für Leistungsregressionstests
| Preismodell | Abonnement |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Nur über die Integration |
| Testfallabdeckung | Umfassend |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Solide |
| Integration | CI/CD, Fehlerverfolgung |
| Automatisierungstypen | Umfassend |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Gut |
| Berichts- und Analysetools | Solide, aber es braucht mehr Anpassungsmöglichkeiten |
| Benutzerfreundlichkeit | Mäßig |
| Unterstützung des Anbieters | Ansprechbar |
TestComplete ist am besten geeignet für:
- Komplexe Projekte, die eine robuste Automatisierung erfordern
#5. Selen
Keine Liste von Software-Regressionstests wäre wertvoll, wenn sie nicht Selenium enthalten würde. Was 2003 von Jason Huggins ins Leben gerufen wurde, hat sich von einer begrenzten Testautomatisierungslösung zu einem legendären Open-Source-Tool entwickelt.
Selenium hat viele Funktionen, die auf Regressionstests ausgerichtet sind. Die Funktionen des Tools zur Überprüfung von Änderungen helfen Ihnen, die Auswirkungen von neuem Code auf Ihre Software zu verstehen, während die in Selenium geschriebenen Testskripte über den gesamten SDLC hinweg wiederverwendbar sind, was Ihnen unzählige Zeit und Mühe erspart. Und schließlich bedeutet die CI/CD-Integration, dass Codeänderungen Regressionstests auslösen, die ein schnelles und konstantes Feedback gewährleisten, was für vielbeschäftigte Teams ideal ist.
Selenium ist zwar Open-Source, bietet aber ein hohes Maß an Flexibilität. Es unterstützt eine breite Palette von Sprachen wie Python, Java, C# und JavaScript, was bedeutet, dass Tester Testfälle in ihren bevorzugten Sprachen erstellen können. Außerdem funktioniert es mit allen wichtigen Browsern, so dass Sie Ihre Webanwendungen für alle Eventualitäten testen können.
Schließlich ist das Selenium Grid eine gute Wahl für Regressionstest-Teams. Sie ermöglicht parallele Tests auf verschiedenen Browsern und Rechnern, was Regressionstests erheblich beschleunigen kann.
In einer Zeit, in der Tests ohne Code erstellt werden, mag Selenium ein wenig veraltet erscheinen. Für Programmierer ist es jedoch eine äußerst wertvolle und flexible Lösung und zweifellos immer noch eines der besten kostenlosen Tools für Regressionstests.
Vor- und Nachteile:
✅ Eines der besten kostenlosen Tools für Regressionstests
✅Sehr flexibles Werkzeug
Hervorragende und lebendige Gemeinschaft von treuen und sachkundigen Nutzern
❌Mangelt es an der Benutzerfreundlichkeit moderner Werkzeuge
❌Testfälle erfordern einen erheblichen Wartungsaufwand
Die Einrichtung komplexerer Funktionen, wie Selenium Grid, erfordert technisches Know-how und Zeit.
Selen ist am besten geeignet für:
- Kompetente technische Teams, die mit einem knappen Budget arbeiten
| Preismodell | Open-Source |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Nur über Integration |
| Testfallabdeckung | Umfassend |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Begrenzt |
| Integration | CI/CD, Testmanagement-Tools |
| Automatisierungstypen | Web-UI-Tests |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Browser- und geräteübergreifend |
| Berichts- und Analysetools | Nur über Integration |
| Benutzerfreundlichkeit | Niedrig |
| Unterstützung des Anbieters | Nur Gemeinschaftsunterstützung |
#5. Ranorex-Studio
Ranorex Studio ist ein weiteres Kraftpaket aus den frühen 2000er Jahren, das mit der Entwicklung zu einer vollwertigen Testautomatisierungssuite an Bedeutung und Reife gewonnen hat. Ähnlich wie Werkzeuge wie ZAPTEST und Katalon ist es in der Lage, eine breite Palette von Testarten zu erfüllen. Es verfügt jedoch über einige hervorragende Funktionen, die für Teams geeignet sind, die nach soliden Tools für automatisierte Regressionstests suchen.
Ranorex verfügt über ein solides Objekt-Repository-System, mit dem kleine UI-Änderungen leicht nachverfolgt werden können, was die Pflege von Testfällen minimiert. Die Wiederverwendbarkeit von Tests ist in der Tat ein wichtiges Merkmal, und Ranorex ermöglicht es Teams, modulare Testaktionen zu erstellen, die Sie für alle Ihre Tests übernehmen können, um Zeit und Geld zu sparen. Und schließlich ist es dank der robusten Parametrisierungsoptionen eine gute Wahl für datengesteuerte Tests.
Darüber hinaus verfügt Ranorex Studio über einen benutzerfreundlichen visuellen Testfallrekorder und hervorragende Cross-Browser-Testfunktionen. Es ist eines der besten visuellen Regressionstools, und seine Unterstützung für mobile und Desktop-Tests ist eine willkommene Weiterentwicklung.
Vor- und Nachteile:
Testen von Web-, Desktop- und mobilen Anwendungen
Hervorragende Objekterkennung, die die Prüfungsverwaltung erleichtert
✅Gute Wahl für Anfänger und weniger erfahrene Prüfer
❌Ein Tool für Regressionstests in Unternehmen mit einem angemessenen Preisschild
Keine KI/ML-Tools wie bei den Konkurrenten
❌ Nicht geeignet für Leistungs- oder Belastungstests
| Preismodell | Gestaffeltes Abonnementmodell |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Nur über Integration |
| Testfallabdeckung | Stark |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Solide |
| Integration | CI/CD, Fehlerverfolgung |
| Automatisierungstypen | UI, Webdienste, API |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Ausgezeichnet |
| Berichts- und Analysetools | Anständig, könnte aber mehr Anpassungen vertragen |
| Benutzerfreundlichkeit | Insgesamt gut |
| Unterstützung des Anbieters | Ansprechbar |
Ranorex Studio ist am besten geeignet für:
- Schnelllebige Produktionsumgebungen mit Projekten, die mehrere Plattformen unterstützen
#6. Sahi Pro
Sahi Pro ist ein Tool zum Testen von Webanwendungen, das ursprünglich als Open-Source-Projekt namens Sahi entwickelt wurde. Es ist bekannt für seine hohe Benutzerfreundlichkeit und hat sich in den letzten Jahren über das Web-Testen hinaus zu einem der besten Tools für Regressionstests in Unternehmen entwickelt.
Es gibt eine Reihe von Gründen, Sahi Pro als Automatisierungswerkzeug für die Regressionssuite in Betracht zu ziehen. Es eignet sich hervorragend für plattform- und browserübergreifende Tests und ist besonders für komplexe Webanwendungen mit sich ständig ändernden Elementen geeignet.
Die Erstellung von Aufzeichnungs- und Wiedergabetests ist einfach, während solide Element-Locators und das intelligente Assessor-Tool robuste Testfälle gewährleisten. Darüber hinaus lassen sich datengesteuerte Tests gut handhaben, so dass Teams dieselben Regressionstests mit unterschiedlichen Datensätzen durchführen können.
Insgesamt ist Sahi Pro ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Sie können für verschiedene Module bezahlen, je nachdem, welche Art von Tests Sie benötigen, z. B. Web, Mobile, Desktop oder SAP. Außerdem gibt es ein gutes KI-gestütztes OCR-Zusatzmodul, das bei der visuellen Prüfung hilft. Für kleine Teams könnte der Preis jedoch schwer zu rechtfertigen sein.
Ein weiterer Punkt ist, dass einige Kunden darauf hingewiesen haben, dass größere Testsuiten etwas unhandlich werden und die Leistung darunter leidet. Mit der richtigen Optimierung ist er jedoch mehr als fähig, seine Aufgabe zu erfüllen.
Vor- und Nachteile:
✅Sehr benutzerfreundliches Werkzeug
Hervorragend geeignet für die Pflege komplexer Webelemente
Echte plattformübergreifende Tools, die Web-, Mobil-, Desktop- und SAP-Tests unterstützen
❌Codierung erfordert Kenntnisse in Sahi Script (ähnliche Syntax wie JavaScript)
❌Mangelt an den Integrationsmöglichkeiten und der Leistung konkurrierender Tools
Probleme mit der Skalierung und Leistung bei großen Mengen
| Preismodell | Pauschale Abonnementpreise |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Keine |
| Testfallabdeckung | Hervorragende Kenntnisse in Web- und datengesteuerten Tests |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Gut, aber nicht so tiefgründig wie die Tools der Konkurrenz |
| Integration | Möglich, aber keine gute Wahl für komplexe CI/CD-Tools |
| Automatisierungstypen | Großartig für Webanwendungen |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Solide |
| Berichts- und Analysetools | Nicht ausreichend anpassbar |
| Benutzerfreundlichkeit | Ausgezeichnet |
| Unterstützung des Anbieters | Solide |
Sahi Pro ist am besten geeignet für:
- Teams, die auf der Suche nach visuellen Regressionstest-Tools mit Schwerpunkt auf dem Testen von Webanwendungen sind
#7. Gelassenheit BDD
Serenity Behavior-Driven Testing (BDD) wurde 2008 von John Ferguson Smart entwickelt, um Thucydides, ein beliebtes Framework für Akzeptanztests, zu verbessern. Heutzutage hilft es den Testern, saubere, leicht zu wartende, automatisierte Abnahme- und Regressionstests zu schreiben.
Der verhaltensorientierte Testteil von Serenity umfasst die Entwicklung von Benutzergeschichten und deren Verwendung zur Erstellung von Testfällen. Durch die Erstellung von Tests auf der Grundlage von verhaltensorientierter Sprache und Akzeptanztestkriterien ermöglicht Serenity den Testern einen neuartigen Ansatz zur Überprüfung ihrer Software. Darüber hinaus verfügt es über hervorragende visuelle Reporting-Tools, die sich auf die User Stories konzentrieren, um die Folgen von Codeänderungen oder -aktualisierungen leicht nachvollziehen zu können.
Die Klarheit der Tests ist ein großer Vorteil von Serenity BDD. Nicht nur das Schreiben von Tests wird einfacher, sondern auch die Wartung der Tests. Außerdem können Sie Regressionstests leicht gruppieren und priorisieren, was Ihnen hilft, Zeit und Mühe zu sparen.
Die Testberichtsfunktionalität ist hervorragend und detailliert, da sie den Testern genau mitteilt, wie die Software im Vergleich zu den Anforderungen der Benutzergeschichten abschneidet. Sie können diese Berichte auch in hervorragende Dokumente umwandeln. Wenn Sie dann noch die WebDriver-Integration hinzufügen, haben Sie ein großartiges Tool für Regressionstests zur Hand.
Insgesamt liegt die wahre Stärke von Serenity BDD in der Fähigkeit, Tests unter Berücksichtigung der Stakeholder zu erstellen, zu pflegen und auszuführen. Es schließt die Lücke und eignet sich besonders gut für Projekte mit komplexen UI-Workflows. Darüber hinaus machen diese Funktionen Serenity auch zu einem Werkzeug für die Zusammenarbeit.
Auch wenn es nicht das intuitivste Tool auf dem Markt ist, bietet Serenity gute Schulungen und Unterstützung für das Serenity BDD-Framework. Das Team hat hier einen neuen Ansatz gewählt, und mit den richtigen Integrationen können Sie es in eines der besseren API-Regressionstest-Tools auf dem Markt verwandeln.
Vor- und Nachteile:
Erstaunliche Berichte sind ein Traum für Projekte, an denen viele Interessengruppen beteiligt sind.
✅Neuer Ansatz für Regressionstests
Hervorragende Berichts- und Dokumentationsmöglichkeiten
❌Komplexer und unkonventioneller Ansatz, der möglicherweise nicht für alle Teams geeignet ist
Starke Abhängigkeit vom Java-Ökosystem
❌Erfordert viel Overhead, was für kleinere Teams möglicherweise nicht geeignet ist
| Preismodell | Open-Source |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Begrenzt |
| Testfallabdeckung | Sehr stark |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Gut für die Organisation von Tests |
| Integration | CI/CD-Werkzeuge |
| Automatisierungstypen | UI, REST-APIs |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Gut bei Browsern, weniger gut bei Mobiltelefonen |
| Berichts- und Analysetools | Erster Satz |
| Benutzerfreundlichkeit | Angemessen |
| Unterstützung des Anbieters | Gute gemeinschaftliche oder bezahlte Ausbildung und Unterstützung |
#8. RainForest HQ
Seit seiner Markteinführung im Jahr 2012 hat sich RainForest HQ zu einem der angesehensten QA-Test-Tools entwickelt. Es handelt sich um eine No-Code-Testplattform, die dank hervorragender Funktionen für die Testerstellung und -ausführung auch für nichttechnische Teams zugänglich ist.
RainForest HQ ist auch eine gute Wahl für Regressionstests. Es führt Testsuiten aus, die die negativen Auswirkungen von Codeänderungen aufzeigen, und zwar mit all der Präzision und Zeitersparnis, die Sie von einem Testautomatisierungswerkzeug erwarten.
Wie einige andere moderne Testwerkzeuge nutzt RainForest HQ generative KI, um seine Testsuite zu betreiben. Diese Funktion ermöglicht es Teams, Tests in einfachem Englisch zu schreiben. In Kombination mit den leistungsstarken visuellen Bearbeitungsfunktionen können auch technisch nicht versierte Tester solide Tests schreiben. Ein weiteres wichtiges Verkaufsargument sind die hervorragenden Testplanungsfunktionen von RainForest HQ, die den Testern viel Kontrolle geben.
Insgesamt ist es ein großartiges Tool für das Testen von Webanwendungen, und da es in der Cloud läuft, lässt es sich gut mit immer komplexeren Projekten skalieren. Mobile Tests sind jedoch nicht automatisiert, und es gibt nur begrenzte Unterstützung für komplexere Tests. Dieser Kompromiss zwischen Leistung und Komfort ist etwas, mit dem Tester konfrontiert werden, wenn sie moderne Testwerkzeuge evaluieren.
Vor- und Nachteile:
✅Sehr benutzerfreundlich
✅Schnelle Erstellung und Durchführung von Tests
✅Großartiges cloudbasiertes Tool zum Testen von Webanwendungen
❌Eingeschränkte mobile Prüfung
❌ Kann für Teams, die große Testfallsuiten durchführen, teuer werden
Teams mit komplexen Prüfanforderungen könnten RainForest HQ zu begrenzt finden
| Preismodell | Gestaffelte Abonnementpläne |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Nur über die Integration |
| Testfallabdeckung | Gut für Webanwendungen, weniger gut für native mobile Tests |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Ausgezeichnete Organisationstools |
| Integration | Fehlerverfolgung, Bereitstellungstools, CI/CD |
| Automatisierungstypen | Funktionale UI-Automatisierung |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Solide Webbrowser-Abdeckung |
| Berichts- und Analysetools | Gut, aber zu wenig anpassbar |
| Benutzerfreundlichkeit | Großes Verkaufsargument |
| Unterstützung des Anbieters | Ansprechbar |
RainForest HQ ist am besten geeignet für:
- Agile Teams mit Schwerpunkt auf Web-Tests.
#9. Leapwork
Leapwork schließt sich anderen automatisierten Regressionstests an und hat sich zum Ziel gesetzt, Softwaretests für jedermann zugänglich zu machen.
Unter den visuellen Regressionstests ist Leapwork eines der leistungsfähigsten Tools. Es verfügt über hervorragende visuelle Werkzeuge, mit denen Benutzer Tests über eine Drag-and-Drop-Schnittstelle und Flussdiagramme erstellen können. Im Gegensatz zu einigen konkurrierenden Tools ist es jedoch in der Lage, komplexe End-to-End-Tests Szenarien. Es eignet sich auch hervorragend für datengestützte Tests neuer Merkmale und Funktionen Ihres Produkts.
Leapwork verfügt über einige Funktionen, die es zu einer guten Wahl für Regressionstests machen. Testfälle können sich nach geringfügigen Änderungen an der Benutzeroberfläche selbst heilen“, und die Software bietet außerdem gute Planungswerkzeuge, die die Abdeckung auch im Schlaf sicherstellen. Schließlich ermöglicht es parallele Tests, was für Teams mit vielen Testfällen eine willkommene Funktion ist.
Vor- und Nachteile:
Großartige Mischung aus Benutzerfreundlichkeit und Leistung für die Ausführung komplexer Testfälle
✅Sehr benutzerfreundliches Prüfwerkzeug
✅ Funktioniert gut für Web- und Desktop-Anwendungen
❌UI kann manchmal ein wenig kompliziert werden, besonders bei komplexen Tests
❌ Könnte sich für Programmierer etwas einschränkend anfühlen
❌Unterstützt keine nativen mobilen Tests
| Preismodell | Gestaffeltes Abonnementmodell |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Keine |
| Testfallabdeckung | Solide |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Sehr gut |
| Integration | CI/CD |
| Automatisierungstypen | Web, Desktop, einige API |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Größtenteils auf Windows ausgerichtet |
| Berichts- und Analysetools | Solide, aber begrenzt |
| Benutzerfreundlichkeit | Ausgezeichnet |
| Unterstützung des Anbieters | Reaktionsschnell mit einer wachsenden Gemeinschaft |
Leapwork ist am besten geeignet für:
- Produkte mit schnellen Entwicklungszyklen und starker Beteiligung der Interessengruppen
#10. Watir
Watir gibt es seit den frühen 2000er Jahren. Es steht für Web Application Testing in Ruby, und genau das tut es auch.
Watir ist ein entwicklerfreundliches Werkzeug. Es eignet sich gut für Regressionstests, da es hilft, sich wiederholende Regressionstests zu automatisieren und die Stabilität nach Codeänderungen zu gewährleisten. Watir ist außerdem schnell, zuverlässig und für die browserübergreifende Validierung geeignet, weshalb es ein unverzichtbares Werkzeug für das Testen von Ruby-Webanwendungen ist.
Die Objekterkennung ist eine der größten Stärken von Water. Es hilft den Testern bei der Kategorisierung von Elementen und reduziert so die negativen Auswirkungen kleinerer UI-Änderungen in Ihren Ruby-Anwendungen.
Ruby ist eine hervorragende Programmiersprache für kommerzielle Webanwendungen. Watir richtet sich an Ruby-affine Programmierer, die sich auch mit dem Testen beschäftigen. Darin liegt einer der größten Reize von Watir. Allerdings ist dies auch einer der größten Schwachpunkte im Hinblick auf eine breite Akzeptanz.
Aufgrund der hohen Lernkurve und des minimalen Schulungsmaterials ist Watir ein Nischenwerkzeug. Trotzdem ist es immer noch eines der besten kostenlosen Tools für Regressionstests, die Sie bekommen können.
Vor- und Nachteile:
✅Gute Gemeinschaft, die sich für Watir einsetzt
✅Entwicklerfreundliches Werkzeug
Umfassende Browser-Unterstützung
❌Nicht so benutzerfreundlich wie andere Tools
❌Höherer Leistungsaufwand als bei Selenium
❌Mobile Unterstützung könnte besser sein
| Preismodell | Open-Source |
| Analyse der Auswirkungen von Änderungen | Nur über die Integration |
| Testfallabdeckung | Solide |
| Pflege und Verwaltung von Testfällen | Grundlegend |
| Integration | Funktioniert gut mit anderen Ruby-Frameworks, CI/CD |
| Automatisierungstypen | Web-UI-Automatisierung |
| Plattform-/Geräteübergreifende Unterstützung | Hervorragend für Browser, eingeschränkt für Mobilgeräte |
| Berichts- und Analysetools | Über die Integration |
| Benutzerfreundlichkeit | Für Ruby-Entwickler |
| Unterstützung des Anbieters | Nur Gemeinschaft |
Abschließende Überlegungen
Von Open-Source-Tools für visuelle Regressionstests bis hin zu leistungsstarken und funktionsreichen Unternehmenslösungen haben Sie eine große Auswahl, wenn es darum geht, Software für Ihre Regressionstests auszuwählen.
ZAPTEST ist die stärkste Option für automatisierte Regressionstestsoftware dank einer Mischung aus Benutzerfreundlichkeit und Leistung. Sie ist plattform- und geräteübergreifend, und dank der robusten RPA-Tools können Sie die Testfallberichterstattung und -verwaltung erweitern, um eine Effizienz zu erreichen, die andere Regressionstestsoftware nicht bieten kann.
Ausführlichere Bewertungen von Testtools finden Sie in unserer Liste der
besten RPA-Software-Tools auf dem Markt.
