Nadie ha dicho nunca que el desarrollo de software sea fácil. Pero competir en el saturado mercado actual es más difícil cada año que pasa. Los jefes de producto sienten la presión de sacar las aplicaciones al mercado lo antes posible, pero sin comprometer la garantía de calidad del producto. En consecuencia, un software de pruebas de software rápido y eficaz desempeña un papel fundamental en los ciclos de vida del desarrollo.
Las mejores herramientas de pruebas automatizadas en pruebas de software ayudan a los equipos a ahorrar un tiempo y un dinero preciosos al tiempo que aumentan la cobertura de las pruebas. También contribuyen a aumentar los niveles de eficacia y productividad al liberar a su equipo de pruebas para que realice las pruebas basadas en el valor que exprimen al máximo su creatividad.
Las herramientas de automatización de pruebas han estado a la vanguardia de la adopción de la tecnología AI/ML en los últimos años, lo que ha ampliado aún más las capacidades de las herramientas de pruebas. Hoy en día, las herramientas vienen con la creación de pruebas de procesamiento del lenguaje natural (PLN), herramientas de predicción de defectos y pruebas de autorreparación, por nombrar sólo algunos de los emocionantes avances en el espacio.
Sin embargo, con tanto software de pruebas innovador y diverso entre el que elegir, es fácil cegarse por la elección.
Por lo tanto, echemos un vistazo a las 30 mejores herramientas de pruebas de software del mercado en 2024 para que pueda comprender sus opciones y las características cruciales que debe buscar.
¿Qué debo tener en cuenta cuando
¿cómo elegir herramientas de comprobación de software?
En 2024 habrá en el mercado muchas herramientas de prueba de software excelentes. Algunas herramientas son muy generales, mientras que otras son más especializadas y adecuadas para tareas muy concretas. También observará una gran diversidad de precios, enfoques y capacidades. Aunque la calidad varía enormemente dentro de este ámbito, en muchos sentidos, las mejores herramientas de pruebas de software son las que se ajustan a las necesidades y requisitos particulares de su proyecto.
He aquí algunos criterios útiles que puede utilizar para
medir el mejor software de pruebas de software del mercado actual
1. 1. Automatización:
Las herramientas de automatización de pruebas le ahorran tiempo y dinero, y aumentan la cobertura de las pruebas. También le permiten sacar el máximo partido de sus probadores actuales, al tiempo que aumentan la satisfacción laboral. En realidad, es algo innegociable en el vertiginoso e hipercompetitivo mundo de las pruebas de software.
2. Tipo de aplicación:
Algunas herramientas están diseñadas para pruebas móviles, web o de escritorio. Otras herramientas, como ZAPTEST, son multiplataforma y multiaplicación para que pueda probar su aplicación en Windows, iOS, macOS, Linux, etc., y en una gran variedad de dispositivos.
3. Coste:
El presupuesto es algo que todo el mundo debe tener en cuenta. Así que considere el modelo de precios de su software de pruebas de software. Algunas herramientas, como ZAPTEST, ofrecen licencias ilimitadas y una tarifa plana predecible. Otros se basan en el uso, los niveles o las funciones que utilices.
4. Tipos de pruebas:
Existe una amplia gama de tipos de pruebas básicas que se adaptan a distintos proyectos y requisitos. Así que determine los tipos de pruebas esenciales (unitarias, funcionales, de rendimiento, de seguridad, etc.) que necesita, y también cualquier requisito especializado que exija su proyecto, incluidas las pruebas de API o de compatibilidad.
5. Informes y análisis:
Unos informes y análisis sólidos constituyen la columna vertebral del proceso de pruebas. Busque herramientas de comprobación de software que destaquen en este ámbito.
6. Capacidades sin código:
Las herramientas de prueba sin código permiten a los miembros no técnicos del equipo ayudar en el proceso de prueba. Sin embargo, los equipos técnicos también pueden beneficiarse de las capacidades sin código porque aceleran los procesos de prueba.
7. Facilidad de uso:
Los programas con interfaces intuitivas y flujos de trabajo fáciles de usar pueden reducir la curva de aprendizaje y hacer que la creación de casos de prueba sea un proceso indoloro.
8. Flexibilidad:
Como sabe cualquier desarrollador de software experimentado, los requisitos de un proyecto pueden cambiar en un santiamén. Busque herramientas que puedan adaptarse y ajustarse al alcance del proyecto, las tecnologías o los requisitos de las pruebas.
9. Apoyo:
Un gran apoyo es algo en lo que hay que pensar. Algunas cosas en las que deberías pensar son la documentación, los vídeos tutoriales, el soporte técnico o la presencia de una comunidad de usuarios dinámica. Los usuarios de ZAPTEST Enterprise tienen acceso a un experto de ZAP dedicado que les garantiza asistencia las 24 horas del día.
10. Opciones de integración:
Otra cosa a tener en cuenta es lo bien que se integran sus herramientas de pruebas de software con su pila de pruebas existente. Por ejemplo, ¿ofrece el software integración CI/CD o una conexión sencilla con sus herramientas de gestión de proyectos o elaboración de informes?
11. Criterios de bonificación:
Si realmente desea llevar su automatización de pruebas a la siguiente frontera, debe pensar seriamente en el software de pruebas que viene con herramientas RPA impulsadas por IA. Las mejores herramientas de RPA pueden ayudarle a generar datos de prueba sólidos, escribir casos de prueba e incluso establecer y configurar entornos de prueba. Es más, también puede utilizar estas herramientas para automatizar los informes de pruebas, la gestión de datos y un montón de otras actividades que le ahorrarán tiempo.
Bien, ahora que tiene una base sobre las características y funciones que puede esperar de sus herramientas de pruebas, es hora de analizar el mejor software de pruebas a partir de 2024.
Los 30 mejores productos del mercado
para equipos de pruebas de software
#1. ZAPTEST
ZAPTEST es una de las mejores herramientas de pruebas automatizadas en pruebas de software. Nuestra herramienta todo en uno ofrece una funcionalidad multiplataforma inigualable en las tecnologías web, móvil, escritorio y API. Gracias a la tecnología sin código y a una interfaz visual y fácil de usar, podrá crear y ejecutar casos de prueba con facilidad, independientemente de sus conocimientos de codificación.
Quizá lo más significativo sea que ZAPTEST combina la automatización de pruebas y la automatización de procesos robóticos (RPA), lo que permite a los equipos mejorar y agilizar los ciclos de pruebas sin comprometer ni un ápice el producto final.
Algunas de las características más destacadas de ZAPTEST que debes conocer son:
✅ ZOE:
Una herramienta de automatización inteligente que combina IA, visión por ordenador y reconocimiento nativo de objetos, lo que permite a los equipos de pruebas automatizar tareas manuales que suelen requerir la visión y la intervención humanas.
ZAPTEST WebDriver:
Una herramienta sin código potente y fácil de usar para ayudar a impulsar las pruebas de aplicaciones web. Admite pruebas entre navegadores, gestiona incluso los elementos web más complejos y se integra a la perfección con las canalizaciones CI/CD, lo que significa que sus pruebas se vuelven más rápidas y eficientes de la noche a la mañana.
✅ Copiloto de ZAPTEST:
La IA generativa está teniendo un impacto significativo en el mundo del desarrollo de software. ZAPTEST Copilot genera fragmentos de código, identifica errores de codificación, explica el propósito y la función de las líneas de código e incluso le ayuda con las tareas de redacción de documentación, que tanto tiempo consumen.
Licencias ilimitadas:
Mientras que las herramientas de la competencia ofrecen modelos de precios complejos y opacos que le dejan a oscuras sobre lo que debe mes a mes, los usuarios de ZAPTEST Enterprise pagan una tarifa plana y predecible con licencias ilimitadas. En otras palabras, a medida que creces y asumes más trabajo, ZAPTEST escala contigo.
✅ Experto ZAP:
Cuando los usuarios se suscriben a ZAPTEST Enterprise, adquieren un ZAP Expert dedicado. Estos profesionales conocen ZAPTEST como la palma de su mano y le ayudarán a garantizar una implantación sin problemas y el éxito de las pruebas. Su equipo sacará el máximo partido de nuestra herramienta gracias a la asistencia y la formación permanentes, lo que le permitirá obtener un retorno de la inversión más rápido.
✅ Automatización autorregenerativa:
A medida que actualice y mejore su interfaz de usuario, puede provocar inestabilidad o fallos en los casos de prueba existentes. ZAPTEST resuelve este problema utilizando selectores de objetos dinámicos para adaptarse y ajustarse a estos cambios. Pruebas más rápidas y precisas y menos gastos de mantenimiento, ¿qué más se puede pedir?
Por supuesto, estas características innovadoras sólo le dan una idea de lo que puede esperar de ZAPTEST. Haga clic aquí para leer más acerca de por qué es la mejor opción para las pruebas automatizadas en las pruebas de software.
| Tipos de aplicación | Web, escritorio, móvil, API |
| Tipos de pruebas | Sin fin |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Muy fácil de usar |
| Flexibilidad | Gran flexibilidad |
| Coste | Suscripción anual con licencias ilimitadas |
| Ayuda | Excelente apoyo, además cada equipo tiene su propio Experto ZAP |
| opciones de integración | Súper integración |
| Automatización | Herramientas dedicadas de automatización de pruebas que vienen con una suite RPA |
| Informes y análisis | Avanzado, y se integra fácilmente con herramientas de informes y análisis |
#2. Selenio
Selenium es una herramienta de automatización de pruebas web de código abierto muy popular. Lanzado en 2004 como JavaScriptTestRunner, más tarde pasó a llamarse Selenium. Lo mejor de la herramienta es que permite automatizar el control del navegador web, lo que la convierte en una opción increíble para poner a prueba las aplicaciones web.
Selenium es un conjunto de tres herramientas básicas: WebDriver, IDE y Grid. Entre las tres herramientas, los usuarios tienen acceso a API para controlar el comportamiento del navegador (WebDrive), una extensión del navegador que ofrece grabación y reproducción de escenarios de prueba (IDE) y ejecución paralela que ahorra tiempo (Grid).
Es independiente del navegador, compatible con muchos lenguajes de programación y cuenta con una enorme y animada comunidad de usuarios siempre dispuestos a ayudar. Sin embargo, la pronunciada curva de aprendizaje y el excesivo mantenimiento de los scripts de prueba son inconvenientes en los que hay que pensar.
En general, se trata de una herramienta extremadamente potente con una capacidad demostrada para manejar escenarios de pruebas complejos.
Pros y contras:
Gratuito y de código abierto
Compatible con Java, Python, JavaScript, C#, Ruby, etc.
Potente, flexible y capaz de realizar pruebas a gran escala.
❌Difícil curva de aprendizaje
❌Falta de capacidades sin código.
❌Limitado a aplicaciones web
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web |
| Tipos de pruebas | Adecuado para pruebas funcionales, de regresión, de extremo a extremo, de compatibilidad y basadas en la interfaz de usuario. |
| Capacidades sin código | Muy limitado |
| Facilidad de uso | Una curva de aprendizaje empinada, técnica |
| Flexibilidad | Compatible con JUnit, TestNG, etc. |
| Coste | Gratuito, de código abierto |
| Ayuda | No tiene soporte oficial, pero cuenta con una buena comunidad de usuarios |
| opciones de integración | Compatible con JUnit, TestNG, y más, junto con herramientas CI/CD como Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automatización | Sí |
| Informes y análisis | Básico |
#3. TestRail
TestRail es una de las mejores herramientas de gestión de pruebas de software del mercado actual. Está basado en la web, está repleto de grandes funciones y tiene una interfaz de usuario muy intuitiva.
Es una opción sólida para los equipos de control de calidad que desean una solución de pruebas centralizada. Su función principal es la planificación de pruebas, la gestión y la elaboración de informes. Sin embargo, tiene una excelente integración con otras aplicaciones de pruebas de software, lo que aumenta las capacidades de la herramienta y añade beneficios útiles como las pruebas automáticas de software.
El precio es caro para los equipos grandes, y TestRail tarda tiempo en dominarse, además de adolecer de opciones de personalización limitadas. Sin embargo, TestRail tiene mucho que ofrecer y por eso es una de las herramientas de gestión de pruebas mejor valoradas del mercado actual.
Pros y contras:
✅Excelentes opciones de integración
Características
✅Enviables funciones de información
❌Difícil curva de aprendizaje y falta de capacidades sin código.
❌Los precios escalables pueden no ser adecuados para equipos grandes
❌Los flujos de trabajo rígidos no se adaptan a todos los equipos, especialmente a los desarrolladores de sectores muy regulados.
| Tipos de aplicación | Mejor para aplicaciones web, pero se puede adaptar |
| Tipos de pruebas | Manual, exploratorio y de regresión. |
| Capacidades sin código | Mínimo |
| Facilidad de uso | Bastante intuitivo |
| Flexibilidad | Adecuado para diferentes metodologías y flujos de trabajo |
| Coste | Modelo de precios escalable |
| Ayuda | Asistencia de calidad y una gran comunidad |
| opciones de integración | Excelente integración |
| Automatización | Sólo mediante integración con herramientas de terceros |
| Informes y análisis | Gran capacidad de elaboración de informes |
#4. Katalon
Katalon es una herramienta de control de calidad cada vez más popular. Anteriormente conocida como Katakon Studios, la integración más reciente, Katalon DevOps, añade funciones muy necesarias de gestión de pruebas y análisis.
Es capaz de ejecutar pruebas en una gran variedad de escenarios, es excepcionalmente fácil de usar y está repleto de funciones de creación de pruebas, ejecución, generación de informes e integración con las herramientas CI/CD más conocidas. Katalon también ofrece una opción gratuita, aunque puede resultar demasiado limitada para necesidades más maduras.
En general, Katalon es una opción sólida para los probadores que buscan una plataforma unificada de pruebas sin código. Es rápido, versátil y asequible, lo que le ayuda a superar errores ocasionales y problemas de rendimiento.
Pros y contras:
Plataforma de pruebas versátil que destaca en los principales escenarios de pruebas
✅Muy accesible gracias a la interfaz fácil de usar y las opciones sin código.
✅Conjunto de características bien redondeado
❌ Uso intensivo de recursos, con problemas de rendimiento que ocasionalmente provocan retrasos y tiempos de espera.
❌Las actualizaciones anteriores han dado lugar a errores e inestabilidad.
❌ Las capacidades sin código se topan con limitaciones para determinadas situaciones complejas.
| Tipos de aplicación | Web, móvil, escritorio, API |
| Tipos de pruebas | Bueno para pruebas funcionales, de regresión y de extremo a extremo |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Muy fácil de usar |
| Flexibilidad | Personalización sólida |
| Coste | Versión gratuita y planes escalonados a precios competitivos |
| Ayuda | Buen apoyo, comunidad activa |
| Opciones de integración | Perfecta integración con procesos CI/CD como Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automatización | Excelente |
| Informes y análisis | Fuerte |
#5. TestComplete
TestComplete es una potente herramienta de pruebas funcionales para escritorio, web y móvil creada por SmartBear. Es compatible con lenguajes como JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ y C# y es una de las mejores herramientas de pruebas de software para pruebas de GUI. En pleno funcionamiento desde 1999, ha evolucionado para satisfacer las complejas necesidades de las pruebas modernas gracias a su sólido motor de reconocimiento de objetos.
Esta completa herramienta de pruebas cuenta con funciones de prueba y automatización de software y una gran versatilidad. Sin embargo, estas excelentes ventajas se ven contrarrestadas por un precio elevado y una curva de aprendizaje bastante ardua. Estas situaciones hacen que TestComplete sea menos adecuado para equipos pequeños. Sin embargo, la excelente integración de la canalización CI/CD, junto con la potente automatización y la generación de informes, lo convierten en una opción atractiva para los equipos de pruebas más grandes.
Pros y contras:
✅Excelente función de reconocimiento de objetos
✅ Ofrece la posibilidad de realizar pruebas mediante secuencias de comandos y palabras clave.
Compatibilidad con .NET, Java y HTML5
❌No apto para principiantes debido a la pronunciada curva de aprendizaje.
❌Los escenarios de prueba complejos requieren conocimientos de codificación
❌Precio comparado con herramientas de capacidades similares o más avanzadas.
| Tipos de aplicación | Windows, web, móvil (sólo iOS y Android) |
| Tipos de pruebas | Capacidades de interfaz de usuario, funcionales, de regresión y algunas de extremo a extremo |
| Capacidades sin código | Sí, pero no para escenarios complejos |
| Facilidad de uso | En medio del camino |
| Flexibilidad | Las secuencias de comandos y las integraciones le ofrecen buenas opciones |
| Coste | Caro |
| Ayuda | Documentación sólida y apoyo de la comunidad |
| Opciones de integración | Se integra bien con otras herramientas SmartBear y procesos CI/CD. |
| Automatización | Excelente |
| Informes y análisis | Informes detallados y personalizados de los resultados de las pruebas |
#6. Ranorex
Ranorex es un sólido marco de automatización de pruebas todo en uno. Diseñado pensando en la sencillez y la facilidad de uso, está repleto de valiosas funciones para desarrolladores de todos los niveles.
Ranorex tiene mucho que ofrecer. No necesita código y tiene una excelente interfaz de arrastrar y soltar. Sin embargo, lo más interesante es que ofrece una amplia gama de tipos de pruebas y es compatible con una gran variedad de aplicaciones, incluidas las heredadas de Windows.
Aunque Ranorex es costoso, sus amplias prestaciones permiten a los equipos de pruebas recuperar la inversión. Es, sin duda, una de las mejores herramientas de pruebas automatizadas de software.
Pros y contras:
✅Una de las herramientas de software de comprobación de software más versátiles del mercado
✅Excelente funcionalidad de creación de pruebas sin código.
✅Puede probar una amplia gama de aplicaciones
❌El modelo de licencias puede resultar prohibitivo para los grandes equipos de pruebas
❌Puede tener dificultades en tareas que requieren muchos recursos.
❌Excesivamente complejo configurar pruebas no basadas en Windows.
| Tipos de aplicación | Windows, aplicaciones web, móviles, API |
| Tipos de pruebas | Pruebas funcionales, de regresión, basadas en datos, de interfaz gráfica de usuario, etc. |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Interfaz fácil de usar y herramientas sin código. |
| Flexibilidad | Conocimientos de codificación necesarios para las personalizaciones |
| Coste | Caro para equipos pequeños o poco capitalizados |
| Ayuda | Paquete de asistencia de pago, o documentación y asistencia comunitaria |
| Opciones de integración | Herramientas CI/CD, Jira, etc. Sin embargo, no siempre es impecable. |
| Automatización | Muy capaz |
| Informes y análisis | Adecuado, pero puede resultar demasiado rígido para algunos equipos. |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca es un nombre importante en el ámbito de las pruebas automáticas de software. Se trata de un software de nivel empresarial que hace especial hincapié en reducir las molestias de las pruebas manuales y ayudar a los equipos a entregar productos de forma rápida y eficaz.
Tricentis Tosca es un software serio para equipos que buscan llevar su madurez de pruebas al siguiente nivel. Ayuda a mejorar las pruebas de software en una amplia gama de tecnologías y tiene excelentes capacidades sin código, lo que la convierte en una de las mejores herramientas de pruebas y automatización de software del mercado.
Desde que Tricentis compró Tosca en 2007, la marca no ha dejado de mejorar el software, haciéndolo más fácil de usar, ampliando las tecnologías que puede probar y añadiendo una serie de herramientas basadas en IA. Sí, la aplicación lleva tiempo y Tosca no es barata. Pero para los equipos de pruebas que están en esto a largo plazo y quieren algo que evolucione con ellos, esta herramienta tiene sentido.
Pros y contras:
Capaz de probar una amplia gama de tecnologías, como aplicaciones móviles y web, sistemas ERP, interfaces de usuario, etc.
Creación y automatización de pruebas sin código que ahorran tiempo
Incluye sólidas herramientas integradas de gestión de pruebas.
❌El enfoque de pruebas basado en modelos tiene el coste de la personalización
❌Utilizar las funciones más avanzadas de Tosca implica una formidable curva de aprendizaje.
❌El modelo de licencia es caro para los equipos con muchos probadores
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web, interfaz de usuario, ERP, API |
| Tipos de pruebas | Funcionales, de extremo a extremo, de regresión, de rendimiento, etc. |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Sí, pero los casos de uso avanzado son menos intuitivos |
| Flexibilidad | La personalización no es su fuerte |
| Coste | Los costes de las licencias individuales pueden aumentar rápidamente |
| Ayuda | Gran apoyo |
| Opciones de integración | Integración perfecta de DevOps |
| Automatización | Excelente |
| Informes y análisis | Sólido |
#8. SpiraTest
SpiraTest de Inflecta es una reconocida herramienta de gestión de pruebas de software. Gracias a su excelente gama de funciones, flexibilidad e integración, funciona en toda la amplitud del STLC. De hecho, admite una gran variedad de metodologías de pruebas, desde enfoques ágiles, en cascada e híbridos.
SpiraTest lleva funcionando desde principios de la década de 2000, entonces con el nombre de TestDirector. Aunque en su día fue principalmente una herramienta centralizada de gestión de pruebas, ha evolucionado con los años y ahora facilita una gestión de pruebas estructurada y completa junto con una excelente integración de terceros.
Si desea racionalizar su enfoque con la funcionalidad de pruebas de extremo a extremo, SpiraTest es más que capaz del trabajo.
Pros y contras:
✅SpiraTest trabaja a lo largo de todo el ciclo de vida de las pruebas de software
✅ Se integra bien con las herramientas de automatización y seguimiento de errores más populares.
Incluye excelentes funciones de elaboración de informes.
❌Caro en comparación con las herramientas de la competencia
❌Algunos usuarios se han quejado de problemas de interfaz de usuario y defectos ocasionales.
❌La implantación y la familiarización requieren una inversión de tiempo de la que no todos los equipos disponen.
| Tipos de aplicación | Excelente para aplicaciones web, bueno para móviles y ordenadores de sobremesa |
| Tipos de pruebas | Funcional, integración, sistema, regresión, etc. |
| Capacidades sin código | Mínimo, fuera de la creación de pruebas |
| Facilidad de uso | Podría ser mejor para usuarios inexpertos |
| Flexibilidad | Muy adaptable |
| Coste | Caro |
| Ayuda | Gran apoyo de Inflectra |
| Opciones de integración | Fantástico |
| Automatización | Sí, pero a través de la integración |
| Informes y análisis | Cuadros de mando potentes y personalizables |
#9.Cypress
Cypress es un framework basado en JavaScript que cuenta con sólidas herramientas de prueba y funciones de automatización. Es más conocido por las pruebas de extremo a extremo de aplicaciones web modernas y una novedosa arquitectura que le permite ejecutarse con el navegador. Combinada con su velocidad y su impresionante depuración, Cypress es una de las mejores herramientas de automatización de pruebas para desarrolladores.
Por supuesto, aunque Cypress es una gran herramienta, tiene sus limitaciones. Lo más notable es que sólo se realizan pruebas frontales. Además, no es adecuado para pruebas móviles nativas y sólo es compatible con Chrome, Firefox y Edge. A pesar de estos inconvenientes, la interfaz visual del ejecutor de pruebas es excelente.
Si su aplicación está basada en JavaScript, merece la pena explorar Cypress. Sin embargo, para necesidades más complejas y versátiles, se quedará un poco corto.
Pros y contras:
✅Excelente experiencia de usuario
✅ Más fácil de usar para los desarrolladores que otras herramientas de pruebas de software
Pruebas rápidas y depuración exhaustiva
❌No es compatible con todos los navegadores.
❌Falta de compatibilidad nativa con dispositivos móviles.
❌No apto para API o pruebas de backend.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web creadas con React, Angular o Vue |
| Tipos de pruebas | De extremo a extremo con algunas opciones de integración y pruebas de componentes |
| Capacidades sin código | No |
| Facilidad de uso | Muy complaciente |
| Flexibilidad | Sí |
| Coste | Código abierto, gratuito |
| Ayuda | Sólo documentación y comunidad |
| Opciones de integración | Sólida integración de herramientas CI/CD |
| Automatización | Muy fuerte |
| Informes y análisis | Muy básico sin pagar por Cypress Cloud |
#10. Empresa Zephyr
Zephyr Enterprise es una de las mejores herramientas de pruebas manuales de software. Desarrollado por SmartBear, es una opción popular entre los equipos Agile y DevOps. Aunque sus principales utilidades residen en la gestión de casos de prueba, la planificación, la ejecución y la generación de informes, Zephyr Enterprise es una buena opción para proyectos más grandes y nativos de Jira.
Si su empresa ya está integrada y ha invertido en el entorno Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise es una opción sólida para la automatización de pruebas. Es adecuado tanto para metodologías en cascada como ágiles y ofrece una integración excelente y fluida con los conductos CI/CD.
Dicho esto, Zephyr enterprise pierde puntos debido a la falta de capacidades sin código y a una curva de aprendizaje que a algunas personas les costará superar.
Pros y contras:
✅Integración perfecta con los marcos de automatización más conocidos.
Sincronización en tiempo real con Jira
✅ Capacidades de elaboración de informes sin precedentes
❌UI/UX es un poco confuso, lo que conlleva una curva de aprendizaje pronunciada.
❌Instalación y configuración complejas
❌Sólo apto para equipos que ya estén en el entorno Jira/Atlassian.
| Tipos de aplicación | Web, escritorio, móvil |
| Tipos de pruebas | Funcionalidad, integración, regresión, rendimiento y mucho más. |
| Capacidades sin código | No |
| Facilidad de uso | Curva de aprendizaje pronunciada |
| Flexibilidad | Puede personalizarse en función de los distintos flujos de trabajo |
| Coste | Caro |
| Ayuda | Canales de asistencia razonables |
| Opciones de integración | Excelente integración con Jira, sólida con herramientas de automatización de terceros |
| Automatización | Sólo mediante integración |
| Informes y análisis | Primera clase |
#11. LambdaTest
LambdaTest sigue la tendencia creciente de herramientas basadas en la nube y multiplataforma creadas para garantizar que las aplicaciones web y los sitios web sean fáciles de verificar. Funciona en distintos navegadores, dispositivos y sistemas operativos, lo que permite realizar pruebas rápidas y escalables.
Aunque sigue siendo útil contar con laboratorios de dispositivos internos, LambdaTest ofrece a los usuarios una alternativa atractiva. Además, es fácil de usar, tiene excelentes capacidades de automatización y ofrece opciones de elaboración de informes de primera categoría en la bolsa.
En el lado negativo, es comparativamente caro y algunas de las funciones más avanzadas requieren conocimientos técnicos. Sin embargo, características como las pruebas de geolocalización y las pruebas de regresión visual hacen que destaque entre la multitud.
Pros y contras:
Amplia cobertura en más de 3000 dispositivos y navegadores reales.
✅Excelentes opciones de integración
✅La prueba de regresión visual es una función novedosa e interesante
❌Curva de aprendizaje necesaria para las funciones avanzadas.
Los precios basados en el uso pueden aumentar rápidamente.
❌La dependencia de la red basada en la nube no será del agrado de todos
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web, sitios web |
| Tipos de pruebas | Cross-browser, automatización, regresión visual, responsive |
| Capacidades sin código | Sólo para la creación de casos de prueba básicos |
| Facilidad de uso | Interfaz agradable, pero algunas funciones son bastante complejas |
| Flexibilidad | Altamente personalizable |
| Coste | El uso y los niveles pueden resultar caros |
| Ayuda | Soporte receptivo, además de una comunidad y documentación sólidas |
| Opciones de integración | Excelente |
| Automatización | Compatibilidad con marcos de trabajo populares |
| Informes y análisis | Excelente documentación, registro de errores e información sobre el rendimiento de las pruebas |
#12. SoapUI
SoapUI es un jugador muy querido y probado en la comunidad de pruebas de servicios web. Fundada en 2005, lleva casi dos décadas ayudando a los encargados de las pruebas a verificar la solidez y funcionalidad de las API construidas sobre arquitecturas SOAP (Simple Object Access Protocol) y REST (Representational State Transfer).
Aunque SoadUI puede carecer de los casos de uso integrales de otras herramientas de software de pruebas de software en nuestra lista, merece su lugar en el top 30 porque es muy bueno en lo que hace. Es muy flexible y viene con una asombrosa gama de capacidades de prueba para cualquiera que construya aplicaciones web modernas.
Si estás buscando una herramienta de pruebas de API independiente, SoapUI satisfará tus necesidades y más.
Pros y contras:
Pruebas de carga, pruebas de seguridad y nuevas funciones de simulación
✅Excelente herramienta de código abierto
✅Soporta SOAP, REST, HTTP, JMS y mucho más, lo que la convierte en una de las herramientas más versátiles del mercado.
❌La interfaz es un poco abrumadora al principio.
❌Las versiones de código abierto son un poco limitadas en comparación con la versión comercial ReadyAPI.
❌La dependencia de Java no funcionará para todos los equipos
| Tipos de aplicación | Servicios web, protocolos de mensajería |
| Tipos de pruebas | Capacidades de pruebas funcionales, de seguridad, de rendimiento, de carga, de conformidad y de simulación. |
| Capacidades sin código | Creación práctica de pruebas mediante arrastrar y soltar |
| Facilidad de uso | En general bien, pero puede ser complicado |
| Flexibilidad | Altamente personalizable, con scripts para escenarios avanzados |
| Coste | Opción de código abierto y opción de pago (con más funciones) |
| Ayuda | Se dispone de apoyo comercial, una buena documentación y una animada comunidad. |
| Opciones de integración | Se integra con los procesos CI/CD más conocidos |
| Automatización | Admite pruebas basadas en datos y ejecución desde la línea de comandos |
| Informes y análisis | La versión de código abierto es bastante básica |
#13. Perfecto
Perfecto es una potente herramienta de pruebas de software basada en la nube para aplicaciones web y móviles. Perforce Software creó una primera versión de la herramienta hace casi 20 años, pero desde entonces no ha dejado de mejorar su oferta.
Perfecto ofrece muchas funciones interesantes. Se integra bien con las herramientas de desarrollo y pruebas más utilizadas, dispone de completas herramientas de pruebas y automatización de software, y también cuenta con funciones asistidas por IA.
En el lado negativo, no es la herramienta más fácil de aplicar y es bastante cara para lo que hace. Dicho esto, la empresa tiene pedigrí, y las pruebas visuales basadas en IA son útiles para los probadores de aplicaciones.
Pros y contras:
✅Excelente laboratorio de dispositivos reales para realizar pruebas exhaustivas.
Pruebas visuales basadas en IA
✅Potente integración con herramientas CI/CD, herramientas de gestión de pruebas y sistemas de seguimiento de defectos.
❌Caro
❌Las pruebas en la nube podrían resultar restrictivas para algunos proyectos
❌Curva de aprendizaje más sencilla que la de la mayoría de las demás herramientas.
| Tipos de aplicación | Web y móvil |
| Tipos de pruebas | Pruebas funcionales, de rendimiento y visuales |
| Capacidades sin código | Limitado |
| Facilidad de uso | Las opciones avanzadas son mejores para los probadores experimentados |
| Flexibilidad | Altamente configurable |
| Coste | Por encima de la media |
| Ayuda | Buen soporte, documentación y comunidad |
| Opciones de integración | Excelente |
| Automatización | Automatización de pruebas con y sin secuencias de comandos |
| Informes y análisis | Excelente capacidad de elaboración de informes |
#14. BugBug
BugBug es una plataforma de automatización de pruebas basada en la nube y sin código, dirigida a aplicaciones web. La principal ventaja de este programa es que simplifica al máximo la creación y ejecución de pruebas.
BugBug es un actor relativamente nuevo en el sector de las herramientas de pruebas automatizadas de software. Sin embargo, han ganado relevancia por ser una buena opción para las nuevas startups. El gran atractivo de BugBug es que permite a los equipos sin gran experiencia en pruebas realizar pruebas funcionales, de regresión e incluso de API.
Tiene una interfaz de usuario muy intuitiva que está orientada a Product Owners o probadores sin experiencia y tiene un precio competitivo. Aunque la elaboración de informes y las pruebas complejas pueden no ser su punto fuerte, funciona bien para los equipos centrados en la funcionalidad de las aplicaciones web.
Pros y contras:
✅Registre casos de prueba en el navegador con una bonita interfaz basada en web
Las funciones sin código hacen que BugBug sea muy accesible
✅Muy rápido y perfecto para realizar pruebas eficaces
❌ Sin capacidad de pruebas móviles
❌No es ideal para casos de prueba complejos.
❌Imposibilidad de ampliación a proyectos de mayor envergadura o complejidad.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web |
| Tipos de pruebas | Pruebas funcionales, de regresión y API limitadas |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Súper accesible |
| Flexibilidad | Carece de la flexibilidad de las soluciones basadas en la codificación |
| Coste | Competitivo, versión gratuita sin nube |
| Ayuda | Sólido y reactivo |
| Opciones de integración | Buena integración con Slack, Jira y GitHub |
| Automatización | Muy buena |
| Informes y análisis | Demasiado limitado |
#15. Rayos X
Unas buenas herramientas de gestión de pruebas de software son fundamentales para realizar pruebas exhaustivas, y Xray sin duda cumple los requisitos. Funciona de forma nativa en el entorno de Atlassian/Jira, lo que aporta muchas ventajas a los equipos que ya han invertido en él, como una mejor colaboración entre control de calidad y desarrollo, una trazabilidad sencilla y una experiencia de pruebas sin fisuras.
Xray es versátil y altamente personalizable. Además, destaca por su capacidad para generar informes. Es una opción excelente para las pruebas manuales, automatizadas y exploratorias, y aunque la implementación, el coste y la sensación de estar lanzándose a lo más profundo supondrán un problema para algunos equipos, es una herramienta sólida que proporciona una cobertura completa de los requisitos.
Pros y contras:
La integración con Jira facilita la trazabilidad de las pruebas
✅Superb requirement coverage insights
✅Las funciones de elaboración de informes y análisis son de primera clase.
❌No es una buena opción para empresas ajenas al ecosistema de Atlassian.
❌La implantación y la curva de aprendizaje son un obstáculo
❌Cuando se añade el coste de la licencia de Jira, es una opción de prueba cara.
| Tipos de aplicación | Principalmente para aplicaciones web |
| Tipos de pruebas | Ideal para pruebas manuales y exploratorias |
| Capacidades sin código | Limitado |
| Facilidad de uso | Las funciones avanzadas resultarán complejas para algunos equipos |
| Flexibilidad | Enormemente personalizable |
| Coste | Puede resultar caro para equipos grandes |
| Ayuda | Soporte de calidad para Xpand IT |
| Opciones de integración | Infinitas posibilidades de integración |
| Automatización | Sí, pero a través de la integración |
| Informes y análisis | Informes y análisis excelentes |
#16. Avo Assure
Avo Assure es una moderna plataforma de pruebas automatizadas sin código y multitecnología. Es potente, versátil y rápido. La facilidad de uso y la compatibilidad son otras características excelentes, mientras que sus herramientas sin código resultarán atractivas para equipos no técnicos y probadores con poco tiempo.
Rara vez ha sido tan importante agilizar los procesos de pruebas. Avo Assure desbloquea esa posibilidad, lo que será una ventaja lo suficientemente grande para algunos equipos como para que puedan tolerar una curva de aprendizaje significativa y el elevado coste de entrada. Hay suficiente versatilidad aquí para equipos con varios proyectos en marcha, y la creación automatizada de pruebas es un gran ahorro de tiempo y dinero.
Pros y contras:
✅Pruebas contra una amplia gama de aplicaciones.
Los componentes preconstruidos y las funciones sin código satisfacen la necesidad de rapidez.
Interfaz visual atractiva y fácil de usar
❌Los casos de uso avanzados requieren conocimientos técnicos
❌Puede tener problemas con casos de prueba grandes o complejos.
❌Relies en integraciones para pruebas de carga y pruebas de rendimiento más complejas.
| Tipos de aplicación | Puede cubrir casi cualquier aplicación |
| Tipos de pruebas | Completo |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Una vez que le cojas el truco |
| Flexibilidad | Se adapta bien a la mayoría de los flujos de trabajo |
| Coste | Caro para los usuarios empresariales en comparación con sus homólogos |
| Ayuda | Muy buena |
| Opciones de integración | Integración perfecta con DevOps y CI/CD |
| Automatización | Muy fuerte |
| Informes y análisis | Sólido, pero carece de todas las capacidades de personalización |
#17. TestPad
TestPad es una de las mejores herramientas manuales para realizar pruebas. Es despojado y sencillo, pero más que funcional. Como herramienta de gestión de casos de prueba basada en web, TestPad es quizás la más adecuada para pequeños proyectos con flujos de trabajo de pruebas racionalizados. De hecho, carece de la automatización y la complejidad de otras soluciones del mercado, pero de eso se trata.
Es una gran opción para escribir casos de prueba. En gran medida, esto se debe a su idoneidad para la colaboración. Sin duda, es una mejora rentable respecto al engorroso uso de hojas de cálculo para escribir casos de prueba, pero, afortunadamente, tiene algo más que eso bajo el capó.
Pros y contras:
Interfaz limpia y despejada
✅Excelente herramienta de colaboración
✅Capacidad de creación rápida de pruebas
❌Funcionalidad de automatización limitada
❌Falta de personalización
❌Los informes son básicos
| Tipos de aplicación | Más adecuado para aplicaciones web, pero también para pruebas en móviles y ordenadores de sobremesa. |
| Tipos de pruebas | Pruebas manuales |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Muy fácil de usar |
| Flexibilidad | Razonablemente |
| Coste | Muy asequible |
| Ayuda | Sólido servicio de atención al cliente |
| Opciones de integración | Muy limitado |
| Automatización | No |
| Informes y análisis | Limitado |
#18. testRigor
testRigor es una herramienta de pruebas automatizadas de última generación que lleva la IA generativa al ámbito de las pruebas automatizadas de software. El titular aquí es que los usuarios de cualquier nivel de experiencia pueden crear casos de prueba sólidos utilizando indicaciones de texto, lo que potencialmente ahorra tiempo y abre el mundo de las herramientas de software de pruebas de software a todo el mundo.
Aparte de la novedad de ser una verdadera solución sin código, testRigor tiene algunas otras ventajas. En concreto, la herramienta es compatible con una amplia gama de tecnologías, como aplicaciones web, móviles, API e incluso Sistemas de Aplicaciones y Productos en Proceso de Datos (SAP).
Por supuesto, ninguna herramienta es perfecta. testRigor es bastante caro en comparación con herramientas que ofrecen prestaciones similares. Es más, algunos usuarios han declarado tener problemas con pruebas más complejas. Sin embargo, a medida que continúen los avances en IA Generativa, cabe esperar que testRigor mejore y quizás se convierta en uno de los mejores sustitutos de las herramientas manuales de pruebas de software.
Pros y contras:
✅ No se necesitan conocimientos de codificación para crear casos de prueba sólidos.
✅ Creación de pruebas rápidas de iluminación
✅ Admite una amplia gama de tipos de pruebas
❌La IA no es impecable y podría hacerlo con más precisión y comprensión de aspectos más técnicos de las pruebas.
❌Carece de la personalización y flexibilidad de otras herramientas de comprobación de software.
❌La cuota de instalación es cara y supone una gran barrera para los equipos más pequeños.
| Tipos de aplicación | Web, móvil, API, ERP |
| Tipos de pruebas | Completo |
| Capacidades sin código | Sí, es la USP de testRigor |
| Facilidad de uso | Más fácil de usar imposible |
| Flexibilidad | Adaptable, incluso en situaciones diversas |
| Coste | Los costes de implantación no convienen a los equipos pequeños |
| Ayuda | Asistencia atenta y de primera clase |
| Opciones de integración | Conexión fluida con herramientas DevOps |
| Automatización | Sólida automatización de canalizaciones CI/CD |
| Informes y análisis | Buenos conocimientos, pero es un área que se puede mejorar |
#19. Prueba Sigma
Test Sigma es una plataforma de pruebas de bajo código basada en la nube. Es una gran opción para las empresas que desean realizar pruebas en colaboración entre equipos técnicos y no técnicos. TestSigma es compatible con web, móviles y API, y puede acelerar realmente el proceso de pruebas para los equipos que sienten la presión de llegar rápidamente al mercado.
Incluso los profesionales sin experiencia pueden diseñar pruebas mediante comandos de procesamiento del lenguaje natural (PLN). Sin embargo, hay algunas imperfecciones en el Test Sigma que no pueden ignorarse. Por ejemplo, la depuración puede ser un poco compleja, y puede tener problemas con los ID dinámicos y los componentes muy personalizados. Además, algunos usuarios han expresado su preocupación por la dependencia del proveedor, así que elige con cuidado.
Pros y contras:
La creación racionalizada de pruebas mediante IA generativa ahorra tiempo y dinero.
✅Excelente funcionalidad de pruebas multiplataforma
✅Gran herramienta que fomenta la colaboración ágil entre distintas funciones.
❌Comunidad de usuarios reducida en comparación con otras herramientas de software.
❌La personalización es un compromiso debido a las funciones de creación de pruebas de PNL.
❌La gestión de pruebas dentro de Test Sigma no se adaptará a equipos con grandes conjuntos de pruebas.
| Tipos de aplicación | Web, móvil, API |
| Tipos de pruebas | Función, regresión, extremo a extremo, etc. |
| Capacidades sin código | Excelente |
| Facilidad de uso | Muy fácil de usar |
| Flexibilidad | Carece de la personalización de las herramientas basadas en secuencias de comandos |
| Coste | Bueno para equipos pequeños, caro para implantaciones a gran escala |
| Ayuda | Soporte de pago, pero documentación decente |
| Opciones de integración | Funciona bien con rastreadores de errores y herramientas CI/CD. |
| Automatización | Excelentes prestaciones, como las pruebas de autorreparación |
| Informes y análisis | Buenos informes de pruebas con una buena visualización |
#20. Kobiton
Kobiton es una potente plataforma de pruebas basada en la nube y orientada a los dispositivos móviles. Es una herramienta de calidad para probar aplicaciones nativas, web e híbridas en dispositivos Android e iOS reales. Los evaluadores pueden utilizarlo para pruebas manuales y automatizadas, lo que proporciona flexibilidad en distintos proyectos.
Además de las pruebas en dispositivos reales, hay otras dos características destacadas que hacen que Kobiton sea muy atractivo para los equipos de pruebas. En primer lugar, la grabación de secuencias de comandos y la generación de pruebas mediante IA es una buena función. En segundo lugar, no hay código, lo que abre las pruebas a equipos no técnicos.
Sin embargo, Kobiton no es perfecto. Algunos usuarios se han quejado de que acceder a los dispositivos más populares es un problema en las horas punta. Si a esto le añadimos una curva de aprendizaje pronunciada y el precio de uso basado en la nube, esta solución de pruebas y automatización de software no será para todos los equipos.
Pros y contras:
✅ Las capacidades sin código democratizan el proceso de pruebas
✅Las pruebas visuales asistidas por IA, la generación de casos de prueba y la autorreparación de casos de prueba son grandes características.
✅El acceso a dispositivos reales da a Kobiton una ventaja sobre servicios similares que ofrecen emuladores o simulación de hardware.
❌La implantación y la curva de aprendizaje son significativas.
❌Los costes pueden descontrolarse rápidamente para los equipos más ocupados.
❌Los dispositivos populares no siempre están disponibles en periodos de gran afluencia
| Tipos de aplicación | Aplicaciones móviles nativas, web e híbridas |
| Tipos de pruebas | Pruebas funcionales, de rendimiento, compatibilidad y accesibilidad |
| Capacidades sin código | Sí |
| Facilidad de uso | Interfaz intuitiva, pero curva de aprendizaje pronunciada |
| Flexibilidad | Sí, admite pruebas manuales y automatizadas |
| Coste | El uso intensivo puede salir caro |
| Ayuda | Asistencia en línea rápida y útil |
| Opciones de integración | Se integra bien con herramientas CI/CD, marcos de pruebas y gestores de incidencias. |
| Automatización | Excelente automatización basada en IA |
| Informes y análisis | Excelente capacidad de elaboración de informes |
#21. Mobot
Mobot es una herramienta de pruebas para móviles diferente. Permite a los probadores simular las interacciones de los usuarios mediante robots que tocan, deslizan y navegan por cientos de dispositivos Android e iOS reales. Es una forma excelente de que los equipos comprueben cómo será el uso en el mundo real, ya que proporciona una sólida verificación de la interfaz de usuario.
El enfoque único de Mobot es una buena idea para aplicaciones en las que la experiencia del usuario, el GPS o altos niveles de seguridad financiera son la prioridad. Fundada en 2018, la empresa se ha ganado una sólida reputación en todo el sector, con un servicio que mejora y evoluciona año tras año.
Pros y contras:
✅Utiliza robots en dispositivos reales para encontrar casos extremos y defectos que los emuladores no podrían detectar.
✅Excelente probando flujos de usuario complejos
Reduce los costes y las molestias asociados a la gestión de un laboratorio interno de dispositivos.
❌La creación de pruebas podría ser más fácil y sencilla
❌El mantenimiento periódico y el tiempo de inactividad no se adaptan a todos los equipos
❌La inspección de elementos de la interfaz de usuario es limitada, lo que podría obligarte a integrar una herramienta de comprobación visual.
| Tipos de aplicación | Móvil (Android e iOS) |
| Tipos de pruebas | Funcionalidad, regresión, usabilidad, compatibilidad y rendimiento |
| Capacidades sin código | Algo limitado |
| Facilidad de uso | Decente, pero se vuelve complejo para pruebas más avanzadas |
| Flexibilidad | Muy adaptable |
| Coste | Caro en comparación con las herramientas de la competencia |
| Ayuda | Fiabilidad y capacidad de respuesta |
| Opciones de integración | Sólida integración con herramientas de gestión de pruebas y CI/CD |
| Automatización | Elimina las pruebas manuales en dispositivos físicos |
| Informes y análisis | Buenos informes y análisis |
#22. JMeter
JMeter es una excelente aplicación Java de código abierto creada para ofrecer potentes pruebas de carga y rendimiento. Aunque antes se limitaba a las aplicaciones web, la herramienta ha ampliado su repertorio a FTP, pruebas de bases de datos y servicios web.
El conjunto de herramientas JMeter es versátil y altamente personalizable, razón por la cual sigue siendo popular a pesar de la llegada de herramientas más fáciles de usar. De hecho, para los probadores con formación en desarrollo de software, JMeter es una opción viable. Para los principiantes, no tendrá mucho sentido a menos que estés intentando hacer las cosas con un presupuesto limitado, en cuyo caso es una herramienta de primera.
Aunque JMeter por sí solo no proporcionará una solución de pruebas completa, cubre muchas bases cuando se trata de pruebas de rendimiento mediante la simulación de tráfico pesado y que le da una idea de cómo su aplicación funcionará bajo coacción. JMeter ha sido utilizado por equipos de pruebas desde finales de los 90, pero no se mantiene por razones sentimentales; sigue siendo una herramienta de calidad.
Pros y contras:
Herramienta gratuita y de código abierto con una comunidad muy activa.
Herramientas basadas en Java que funcionan en Windows, MacOS y Linux.
✅Viene con varios plugins que merecen la pena y que te permiten ampliar sus capacidades en función de tus necesidades.
❌Ciertas funciones requieren conocimientos de lenguajes de programación relativamente oscuros como Beanshell.
❌Recursos intensivos durante pruebas grandes y complejas.
❌Difícil curva de aprendizaje con una interfaz gráfica de usuario poco intuitiva.
| Tipos de aplicación | Servicios web, aplicaciones web, FTP, bases de datos |
| Tipos de pruebas | Pruebas de carga y rendimiento |
| Capacidades sin código | Sólo para pruebas básicas |
| Facilidad de uso | Buena documentación, pero difícil para principiantes |
| Flexibilidad | Admite diversos escenarios y protocolos de prueba |
| Coste | Gratuito, de código abierto |
| Ayuda | Comunidad amable y servicial con mucha documentación y tutoriales |
| Opciones de integración | Plugins y herramientas CI/CD |
| Automatización | Sí, pero requiere conocimientos de codificación |
| Informes y análisis | Buenos informes, efectos visuales y opciones de personalización |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) es una potente herramienta de pruebas de software creada para la automatización de pruebas funcionales y de regresión. Anteriormente llamado HP Quick Test, se hizo un hueco en el espacio de pruebas de software gracias a su capacidad para probar sistemas de escritorio, móviles y empresariales.
VBScript y el reconocimiento de objetos hacen que UFT sea capaz de crear y ejecutar rápidamente pruebas automatizadas en un conjunto diverso de plataformas y tecnologías.
Como era de esperar, con un software comercial tan robusto, el coste es un factor a tener en cuenta, sobre todo para los equipos más pequeños. Dicho esto, la integración de UFT con ALM y las herramientas CI/CD lo convierten en un fuerte competidor dentro del espacio de pruebas.
Pros y contras:
✅Soporta una enorme cantidad de tecnología, incluidas soluciones ERP como Oracle.
✅El reconocimiento de objetos asistido por IA es una función de alta calidad
✅La integración fluida del flujo de trabajo es algo que no se puede ignorar
❌No apto para equipos no técnicos
❌Algunos probadores se han quejado de que la ejecución de UFT añade sobrecarga al rendimiento de la aplicación mientras se realizan las pruebas.
❌Las licencias son excesivamente complejas y generan costes ocultos.
| Tipos de aplicación | Pruebas web, de escritorio, ERP y móviles decentes |
| Tipos de pruebas | Funcional, regresión, API, interfaz de usuario, etc. |
| Capacidades sin código | Demasiado limitado |
| Facilidad de uso | En medio del camino |
| Flexibilidad | VBScript es muy personalizable |
| Coste | Costoso y con licencias opacas |
| Ayuda | Sólido, con buena documentación de apoyo |
| Opciones de integración | Seamless con las propiedades de Micro Focus y las herramientas CI/CD más populares |
| Automatización | Potente en la creación y ejecución de pruebas |
| Informes y análisis | Informes de pruebas exhaustivos con un puñado de análisis |
#24. mabl
mabl es una plataforma SaaS creada para proporcionar automatización inteligente de pruebas. Fundada tan solo en 2017, se ha ganado rápidamente los aplausos y el respeto de la comunidad de pruebas y se está convirtiendo rápidamente en una auténtica favorita del público.
Quizá la ventaja más convincente de mabl sea su facilidad de uso. Su interfaz de usuario, intuitiva y de código reducido, es muy sencilla y permite crear y mantener pruebas a todo el mundo, independientemente de sus conocimientos técnicos.
Es una gran herramienta para los equipos ágiles porque puede integrarse en el SDLC y facilitar pruebas iterativas, versiones más rápidas y software de alta calidad. Además, las pruebas de autorreparación asistidas por IA de mabl son excelentes para gestionar pequeños cambios en la interfaz de usuario. Por último, la funcionalidad entre navegadores y la integración CI/CD son otras cualidades impresionantes.
Si tuviéramos que elegir algunos inconvenientes de mabl, tendrían que ser su falta de idoneidad para las pruebas móviles y la falta de personalización sin conocimientos de pruebas. Por último, puede añadir cierta sobrecarga de rendimiento al realizar pruebas, pero sigue siendo una gran opción en general.
Pros y contras:
✅La creación automatizada de pruebas se simplifica gracias a las herramientas de bajo y nulo código de mabl.
✅Compatible con los principales navegadores
✅Realiza pruebas basadas en navegador, API y móviles básicas.
❌Las capacidades de prueba de aplicaciones móviles nativas podrían recibir algo de atención
❌Se requieren conocimientos de codificación para las personalizaciones de pruebas más complejas.
❌La dependencia de un proveedor podría ser un problema, así que piénsatelo bien, o tendrás que soportar el dolor de cabeza de migrar los conjuntos de pruebas cuando cambies a una opción diferente.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web |
| Tipos de pruebas | Funcional, regresión, interfaz de usuario |
| Capacidades sin código | Bajo código |
| Facilidad de uso | Generalmente fácil de usar |
| Flexibilidad | Sólidas opciones de personalización |
| Coste | Relativamente caro |
| Ayuda | Fuerte |
| Opciones de integración | Problemas con rastreadores y herramientas CI/CD |
| Automatización | Robusto |
| Informes y análisis | Muy buenas herramientas de información |
#25. PractiTest
PractiTest es una herramienta creíble de gestión de pruebas basada en la nube que permite a los equipos agilizar y centralizar el proceso de pruebas. Lanzada en 2008, ha pasado por un proceso de evolución constante y ahora está ampliamente considerada como una de las mejores herramientas para pruebas automatizadas en pruebas de software, gracias a sus excelentes capacidades de integración.
PractiTest aborda muchos de los problemas asociados a las herramientas manuales para pruebas. Smart Fox, el asistente de IA de PractiTest, ayuda a crear y gestionar casos de prueba. Al mismo tiempo, Test Value Score emplea algoritmos de ML para evaluar la utilidad de determinadas pruebas.
Otros puntos fuertes significativos que posee PractiTest incluyen su excelente organización de la información de las pruebas. Los requisitos, los casos de prueba, los resultados y mucho más están contenidos en una interfaz de fácil búsqueda y rastreo. También ofrece brillantes herramientas de informes y análisis.
Sin embargo, no es perfecto. A algunos elementos de la interfaz de usuario no les vendría mal un repaso, mientras que la aplicación es costosa y requiere mucho esfuerzo. Sin embargo, proporcionará ROI a los equipos Agile.
Pros y contras:
✅Gran comunidad, tutoriales y base de conocimientos para ayudar a los recién llegados a familiarizarse con este software.
✅Incorpora una sólida API que ayuda a los equipos a conectarse con casi cualquier herramienta.
Los informes son extraordinarios, muy personalizables y repletos de información.
❌La implantación es compleja y podría requerir costes de formación para algunos miembros del equipo.
❌No es adecuado para equipos pequeños debido al coste y a funciones que pueden resultar excesivas.
❌El elevado coste podría no ser sostenible para proyectos concretos
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web y móviles |
| Tipos de pruebas | Funcionales, no funcionales, manuales, automatizados, etc. |
| Capacidades sin código | Limitado |
| Facilidad de uso | Moderado |
| Flexibilidad | Altamente personalizable |
| Coste | Es caro, pero ofrece precios escalonados |
| Ayuda | Excelente asistencia en directo |
| Opciones de integración | Perfecta integración con herramientas de automatización y gestores de incidencias |
| Automatización | Sólo mediante integración |
| Informes y análisis | Primera clase |
#26. Marco robótico
Robot Framework es un marco de automatización de pruebas de código abierto basado en Python. Comenzó como un proyecto de Nokia Network en 2005 antes de convertirse en código abierto en 2008. Desde entonces, ha seguido siendo una herramienta de prueba popular en muchos círculos.
Una de las características más destacadas de Robot Framework es su enfoque basado en palabras clave para la creación de pruebas. Esta funcionalidad lo hace ideal para los probadores sin una amplia experiencia en codificación. Otra ventaja del enfoque de casos de prueba en lenguaje natural es que Robot Framework es una herramienta sólida para la colaboración entre equipos técnicos y no técnicos.
La curva de aprendizaje no es insignificante, sobre todo para los casos de uso más complejos. Sin embargo, conserva una vibrante comunidad que siempre está a mano para orientarle en la dirección correcta. Una de las características de esta consolidada comunidad es la gran variedad de plugins y extensiones que permiten realizar distintas pruebas, como pruebas de API, bases de datos y web.
Otras grandes ventajas de Robot Framework son su funcionalidad multiplataforma (incluido Linux) y sus informes y registros de pruebas HTML completos y personalizables.
Pros y contras:
✅ La sintaxis basada en palabras clave permite la colaboración entre desarrolladores, diseñadores, partes interesadas y la C-suite.
✅Muchas bibliotecas y extensiones que aumentan las capacidades de prueba de las herramientas.
Informes potentes y personalizables
❌No es una buena opción para pruebas móviles nativas
❌Menos intuitivo que otras herramientas del mercado.
❌Puede presentar problemas de rendimiento al ejecutar casos de prueba grandes y complejos.
| Tipos de aplicación | Web, escritorio, API |
| Tipos de pruebas | Pruebas de aceptación, regresión, API y algunas pruebas de interfaz de usuario. |
| Capacidades sin código | Muy limitado |
| Facilidad de uso | La creación de casos de prueba es sencilla |
| Flexibilidad | Excelente biblioteca y opciones de integración |
| Coste | Gratuito y de código abierto |
| Ayuda | Soporte comercial y gran comunidad y documentación |
| Opciones de integración | CI/CD y otras herramientas de terceros |
| Automatización | Excelente |
| Informes y análisis | Informes sólidos y personalizables |
#27. Bugzilla
Bugzilla lleva encontrando defectos desde 1998. A pesar de su antigüedad, su flexibilidad, fiabilidad y robustez hacen que la herramienta siga utilizándose hoy en día.
Bugzilla es, ante todo, una herramienta de seguimiento de defectos. Sin embargo, es capaz de mucho más que encontrar fallos. En las manos adecuadas, esta herramienta de código abierto también puede realizar pruebas funcionales y de regresión. También sigue siendo una de las mejores herramientas manuales para probar aplicaciones basadas en web.
Pros y contras:
Herramienta gratuita y de código abierto con una base de usuarios fieles.
✅Bugzilla funciona sin problemas en distintos sistemas operativos.
✅Con suficientes conocimientos técnicos, Bugzilla es altamente personalizable y está listo para ser probado en una amplia gama de flujos de trabajo.
❌Necesitará integrarse con una herramienta de gestión de pruebas si desea realizar una gestión de pruebas exhaustiva.
❌Repleto de funciones que podrían abrumar a los nuevos usuarios.
❌La interfaz de usuario de Bugzilla fue buena en su día, pero da la sensación de estar un poco anticuada si la comparamos con las elegantes interfaces de herramientas más modernas.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web |
| Tipos de pruebas | Detección manual y de defectos |
| Capacidades sin código | Mínimo |
| Facilidad de uso | Curva de aprendizaje moderada |
| Flexibilidad | Gran flexibilidad |
| Coste | Herramienta gratuita y de código abierto |
| Ayuda | Sólo comunidad y documentación |
| Opciones de integración | Funciona bien con la gestión de pruebas y las herramientas de desarrollo más populares. |
| Automatización | Sólo mediante herramientas de terceros |
| Informes y análisis | Decente y personalizable |
#28. LoadRunner
LoadRunner es otra herramienta de automatización de pruebas de MicroFocus. Comenzó en los años 90 antes de que Hewlett-Packard adquiriera el software en 2006. Lleva funcionando tanto tiempo que se ha ganado mucho respeto y reverencia. Sin embargo, no es una reliquia. Sigue siendo una buena opción para los equipos que deseen realizar pruebas de carga y rendimiento.
Los escenarios de pruebas realistas son el fuerte de LoadRunner. De hecho, es tan complejo y lleno de matices que es un super sustituto de la interacción real con el usuario. Además, cuenta con una enorme biblioteca de protocolos, lo que la hace idónea para probar multitud de aplicaciones y tecnologías diferentes. Por último, LoadRunner dispone de excelentes funciones analíticas y de generación de informes que proporcionan información muy detallada sobre el rendimiento de las pruebas.
Sin embargo, a pesar de las cualidades positivas de LoadRunner, existen algunos inconvenientes. Está lejos de ser fácil de usar, es caro y el scripting requiere mucho mantenimiento.
Pros y contras:
✅ Una gran herramienta para crear escenarios de pruebas reales
✅Las herramientas de elaboración de informes y análisis proporcionan un gran nivel de información.
✅LoadRunner Cloud permite a los equipos escalar las pruebas y aprovechar la infraestructura en la nube para realizar pruebas distribuidas geográficamente.
❌No tan adecuado para aplicaciones que cambian rápidamente debido a los altos niveles de mantenimiento requeridos.
❌Es una herramienta bastante compleja que carece de la facilidad de uso de las herramientas de prueba y plataformas de automatización modernas.
❌LoadRunner consume bastantes recursos. Dependiendo de la envergadura de su operación, es posible que necesite hardware especializado para sacar el máximo partido a esta herramienta.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web, sistemas ERP, SAP y entornos Citrix |
| Tipos de pruebas | Estrés, resistencia, carga, rendimiento y escalabilidad |
| Capacidades sin código | Mínimo |
| Facilidad de uso | No apto para principiantes |
| Flexibilidad | La arquitectura abierta facilita la integración y la personalización |
| Coste | Caro |
| Ayuda | Buen apoyo |
| Opciones de integración | Se integra perfectamente con otras herramientas de MicroFocus |
| Automatización | Excelente creación y ejecución de pruebas |
| Informes y análisis | Grandes informes y efectos visuales |
#29. QAprosoft
QAprosoft es una plataforma de código abierto que proporciona herramientas de prueba y funciones de automatización para startups y pymes. Gracias a una serie de herramientas y marcos, es una buena opción para los equipos de control de calidad que se centran en la colaboración y la racionalización del proceso de pruebas.
Las pruebas web, móviles y de API están dentro de las capacidades de QAprosoft. Sin embargo, en realidad, para sacar el máximo partido a la herramienta, tendrás que aportar un poco de experiencia en desarrollo.
Quizá lo más destacable de QAprosoft sea su variado e internacional conjunto de desarrolladores. La herramienta es gratuita, así que se trata de un proyecto puramente pasional. Como tal, no se puede esperar la facilidad de uso del software comercial, pero si sabes lo que haces, QAprosoft puede escalar hasta el nivel empresarial.
Pros y contras:
✅Herramientas gratuitas y de código abierto creadas por un fantástico grupo de diseñadores y desarrolladores.
Entorno de pruebas en contenedores, configuración y mantenimiento de las pruebas más sencillas
✅La compatibilidad entre plataformas es posible gracias al marco basado en Java, Carina.
❌La atención al cliente es la que cabría esperar de una herramienta gratuita, aunque la comunidad sea servicial
❌Carece de adornos, como la capacidad de no codificar, que convendría a los miembros no técnicos del equipo.
❌Algunas de las herramientas de QAprosoft están maduras, mientras que otras parecen un poco subdesarrolladas
| Tipos de aplicación | Web y móvil |
| Tipos de pruebas | Funcionalidad, API y rendimiento |
| Capacidades sin código | Mínimo |
| Facilidad de uso | No apto para principiantes |
| Flexibilidad | Muy personalizable |
| Coste | Herramienta gratuita de código abierto |
| Ayuda | Comunidad |
| Opciones de integración | Buenas integraciones creadas por la comunidad, pero muchas herramientas son incompatibles. |
| Automatización | Muy buena |
| Informes y análisis | Es posible, pero no es el fuerte de QAprosoft |
#30. Testmo
Las pruebas de software serían imposibles y caóticas sin unas buenas herramientas de gestión de pruebas. Testmo es una de las mejores soluciones del mercado gracias a su enfoque unificado de las pruebas de software. Quizá su característica más atractiva sea su gran versatilidad, ya que permite a los equipos realizar pruebas manuales, automatizadas y exploratorias dentro de una misma solución.
Hay muchas otras cosas que me gustan de Testmo. Trabajar con la interfaz es un sueño y se integra fácilmente con las herramientas de desarrollo estándar del sector. También es muy escalable y se integra con otras herramientas de pruebas y software de pruebas de automatización, lo que amplía sus capacidades.
Pros y contras:
Solución centralizada para equipos de pruebas
Muy escalable
La interfaz está bien diseñada y es muy intuitiva.
❌Las funciones avanzadas implican una curva de aprendizaje pronunciada.
❌Las opciones de personalización podrían ser mejores
❌Solución cara, especialmente para equipos pequeños o startups de arranque.
| Tipos de aplicación | Aplicaciones web, pero también para ordenadores de sobremesa y móviles. |
| Tipos de pruebas | Pruebas funcionales, de regresión, de integración, exploratorias y automatizadas. |
| Capacidades sin código | Muy limitado con las integraciones |
| Facilidad de uso | Varía en función de las características |
| Flexibilidad | Se adapta bien a diversos flujos de trabajo y metodologías |
| Coste | Precio elevado en comparación con sus competidores |
| Ayuda | Excelente atención al cliente |
| opciones de integración | Integración perfecta de herramientas DevOps |
| Automatización | Sólo a través de la integración, que funciona bien |
| Informes y análisis | Aceptable, pero quizás no sea el punto fuerte de la herramienta. |
Reflexiones finales
Así que ahí lo tenemos, nuestra lista de las 30 mejores herramientas de pruebas de software en el mercado hoy en día. Como puede ver, algunos programas de pruebas de software son independientes, mientras que otros forman parte de un enfoque más amplio al especializarse en algunas áreas básicas.
Las herramientas de automatización de pruebas son una opción sólida si está bajo presión para comercializar rápidamente un gran proyecto, ya que le permiten escribir, ejecutar y gestionar casos de prueba. Además, son una excelente opción para los equipos comprometidos con las metodologías ágiles, DevOps o CI/CD.
Basándose en los estrictos criterios anteriores, ZAPTEST es fácilmente una de las mejores herramientas de pruebas automatizadas en pruebas de software. Mientras que las otras entradas en nuestra lista de las 30 mejores herramientas de pruebas de software tienen grandes características, ninguna ofrece la combinación ganadora de una herramienta multiplataforma, multiaplicación, impulsada por IA y RPA con soporte dedicado.
