Cuando se trabaja en pruebas de software, hay que tener en cuenta docenas de métodos de prueba diferentes.
Las pruebas de software ayudan a los desarrolladores a eliminar cualquier fallo que pueda existir en un paquete de software para que puedan enviar un producto que satisfaga las necesidades y expectativas de todas las partes interesadas. Utilizar la solución de pruebas adecuada le proporciona todos los conocimientos que necesita, pero elegir una prueba correctamente puede llevar tiempo.
Las pruebas de caja gris son una de las formas más versátiles de pruebas a disposición de los probadores, ya que ofrecen mucha información sin consumir demasiados recursos.
Obtenga más información sobre qué es la prueba de caja gris, algunos de los aspectos específicos de su funcionamiento y algunas de las razones por las que las empresas utilizan este método de prueba.
¿Qué es la prueba de caja gris?
La prueba de caja gris es una forma de prueba que combina la prueba de caja blanca y la prueba de caja negra, utilizando una comprensión parcial del diseño subyacente y la forma en que se implementa el sistema.
Esta combinación significa que el probador conoce parte de lo que ocurre en segundo plano sin conocer completamente el código, lo que proporciona más información sobre las posibles causas de los problemas en el software cuando surgen.
La realización de pruebas de caja gris es responsabilidad de los probadores, con un equipo de control de calidad que trabaja independientemente del equipo de desarrollo del proyecto.
1. ¿Cuándo y por qué es necesario realizar pruebas de caja gris en las pruebas de software?
Las empresas recurren en varias ocasiones a las pruebas de caja gris en el proceso de desarrollo.
Por ejemplo, cuando una aplicación necesita interactuar con una herramienta de terceros para funcionar correctamente, los probadores no tienen acceso al código fuente que forma parte del software externo. Se trata de una restricción impuesta al acceso de los probadores de control de calidad y hace que las pruebas sean una caja gris sin posibilidad de elección.
2. Cuando no es necesario realizar pruebas de caja gris
Hay un par de momentos en el proceso de pruebas en los que las pruebas de caja gris no son necesarias, el primero de ellos al principio del proceso de desarrollo.
Las pruebas funcionales tienen lugar cuando los desarrolladores prueban inicialmente para asegurarse de que su código completa sus tareas más básicas, lo que tiene total transparencia. Como no hay código ni documentación ocultos al probador, esto no se considera prueba de caja gris.
Otra ocasión en la que no se necesitan pruebas de caja gris es al realizar pruebas al final del desarrollo, cuando ya se tiene un producto completo. Este es el caso cuando se consigue que el usuario final ayude en las pruebas y también se conoce como «pruebas beta» o «pruebas de extremo a extremo«.
Los usuarios prueban la aplicación sin tener acceso al código ni a los documentos de diseño, sino que aceptan el software por sus propios méritos. Se trata de una forma de prueba de caja negra, ya que el proceso es totalmente opaco.
3. ¿Quién participa en las pruebas de caja gris?
Hay varias personas y funciones que intervienen en las pruebas de caja gris, y algunas de las más importantes en el proceso son:
– Responsable de control de calidad:
Un gestor de control de calidad es un miembro del personal del proceso de desarrollo de software responsable de asignar tareas al equipo de pruebas.
Esto incluye la creación de turnos, el examen de informes y la gestión de los conflictos que surjan en el equipo.
– Probador:
Un probador es un profesional responsable de completar los casos de prueba que forman parte del proceso de pruebas de caja gris.
Esto requiere un alto nivel de atención al detalle a la hora de redactar informes y ejecutar repetidamente casos de prueba precisos.
– Promotor:
Los desarrolladores son los profesionales responsables de crear el código y ajustarlo en función de los resultados de las pruebas de caja gris.
Aunque no participan necesariamente en las pruebas en sí, reciben comunicaciones de los probadores sobre los resultados.
– Analista de control de calidad:
El papel de analista de control de calidad es habitual en los procesos de pruebas que utilizan mucha automatización. Un analista escribe el código de los casos de prueba para las pruebas automáticas, además de analizar los datos que devuelven las pruebas al final del proceso.
Ventajas de las pruebas de caja gris
Utilizar las pruebas de caja gris para examinar el software tiene algunas ventajas importantes. Si aprovecha al máximo estas ventajas, mejorará el nivel de su aplicación a lo largo del tiempo.
Algunas de las razones por las que las empresas recurren a este tipo de pruebas son:
1. Conocer los mecanismos internos ayuda a diseñar pruebas
Uno de los principales beneficios de utilizar pruebas de caja gris en el lugar de trabajo es el hecho de conocer algunos de los mecanismos internos de la aplicación. Esto implica entender qué hace cada una de las funciones y cuáles son módulos estándar en comparación con el código personalizado de algunas de las otras funciones.
Al conocer la funcionalidad interna, el evaluador entiende mejor lo que está probando y puede orientar las pruebas al diseño de la aplicación. Las empresas reciben resultados más precisos que representan adecuadamente el software.
2. Resolución instantánea de los problemas
En algunos casos, cuando se produce un problema en una prueba y el probador tiene acceso al código que está detrás del problema, puede haber una solución instantánea al problema.
Esto es contrario a una metodología de pruebas de caja negra, en la que los probadores no pueden ver nada del código entre bastidores del software que están examinando. Al ver el código, los probadores con mucha experiencia en desarrollo pueden indicar a los desarrolladores cuál es exactamente el problema y cómo puede solucionarlo una futura actualización.
Las pruebas de caja gris ahorran mucho tiempo que de otro modo se dedicaría a investigar problemas y ayudan a las empresas a emplear su tiempo de forma más eficiente.
3. Segrega a probadores y desarrolladores
El uso de pruebas de caja gris deja una clara separación entre los desarrolladores de la aplicación y las personas que prueban el software.
Esto se debe a que la realización de pruebas de caja gris depende de que los evaluadores no conozcan el funcionamiento del software, por lo que la distancia entre ambos se convierte en una necesidad para obtener resultados más precisos que no se vean afectados por sesgos.
Los probadores en escenarios de caja gris están en un equipo completamente diferente al de los desarrolladores, ofreciendo información precisa sin que las vistas existentes afecten a sus resultados.
Los desarrolladores también se benefician de ello, ya que obtienen una perspectiva más crítica de su trabajo, lo que les ayuda a mejorar tanto la aplicación existente como sus habilidades para el futuro.
Retos de las pruebas de caja gris
El uso de pruebas de caja gris en su trabajo de desarrollo presenta algunos inconvenientes importantes.
Comprender estos inconvenientes y trabajar para mitigarlos siempre que sea posible aumenta el nivel general de su trabajo al final de la fase de control de calidad.
Algunos de los principales inconvenientes de las pruebas de caja gris son:
1. Posibilidad de que el código no se vea
Las pruebas de caja gris implican que hay algunos aspectos del código que quedan ocultos para el probador y, en caso de que surja algún problema en la prueba, esto puede dar lugar a más problemas.
Si el código no se ve, los miembros del personal que participan en las pruebas tienen dificultades para guiar sus pruebas para sacar el máximo partido de la aplicación y pierden la ventaja de ver la causa de un problema de inmediato.
El proceso de corrección de errores se vuelve más ofuscado, lo que provoca que los tiempos de actualización sean más largos y que las empresas tengan dificultades para encontrar los problemas en su código.
Los productos finales pueden tener más errores y ser de menor calidad debido a este código oculto.
2. Las pruebas pueden ser inexactas si fallan las operaciones
Contar con pruebas precisas es imprescindible en cualquier forma de prueba de software, ya que un mayor grado de precisión orienta a los equipos hacia actualizaciones que pueden completar en futuras versiones, además de ayudar a un equipo de desarrollo a tener más confianza en sus productos.
Esta precisión se reduce cuando las operaciones fallan en las pruebas de caja gris. Si no tienen acceso al código, los probadores reciben un mensaje de «Operación fallida», lo que les impide opinar sobre el funcionamiento del programa.
Para obtener métricas beneficiosas, los desarrolladores deben parchear el software antes de la siguiente fase de pruebas. De lo contrario, lo único que puede hacer un probador es afirmar que la función no funciona en su forma actual.
3. Luchas con los sistemas distribuidos
Los sistemas distribuidos se refieren a sistemas de software alojados en varios lugares diferentes o que dependen de características como servicios de procesamiento y datos alojados en la nube.
Esto hace que las pruebas sean extremadamente difíciles, ya que hay una proporción significativa del software que está oculto detrás de un cuerpo de terceros con los probadores simplemente recibiendo una salida de un proceso desconocido.
Cuando surgen problemas con un software que utiliza sistemas de terceros, puede ser difícil determinar si el problema es de la propia aplicación, de la funcionalidad de terceros o de la forma en que se integran ambos, sobre todo cuando un evaluador no puede ver el código mientras funciona.
Características de las pruebas de caja gris
Hay algunas características que las pruebas de caja gris comparten entre sí, y reconocerlas le ayudará a preparar una estrategia para su organización.
Algunos de los principales ejemplos de características de las pruebas de caja gris, además de cómo estas características son partes importantes del proceso de pruebas de caja gris, incluyen:
– Mayor cobertura:
El acceso a parte del código fuente proporciona un mayor grado de cobertura en las pruebas, y los detalles adicionales ofrecen una búsqueda de errores más precisa.
– Flujos de datos:
Muchas pruebas de caja gris hacen hincapié en el flujo de datos y en comprender cómo se mueve la información por un sistema.
– No algorítmico:
Las pruebas de caja gris no funcionan cuando se examinan algoritmos, ya que se trata de otro nivel de ofuscación del código.
¿Qué probamos en las pruebas de caja gris?
Cada tipo de prueba es más eficaz cuando se centra en partes específicas del software en cuestión. Lo mismo se aplica a las pruebas de caja gris, ya que esta metodología es más útil en algunas partes concretas de una aplicación.
Algunos ejemplos de lo que evalúan los probadores al realizar pruebas de caja gris son:
1. Seguridad de las aplicaciones
Las pruebas de caja gris son ideales para las pruebas de penetración que examinan la seguridad de una aplicación. Los evaluadores pueden ver todo el código y buscar posibles vulnerabilidades en el proceso.
Los hackers éticos son los probadores ideales para las pruebas de seguridad de las aplicaciones, ya que reconocen los posibles puntos débiles y fallos del software de forma más natural que aquellos que no tienen experiencia en vulnerar la seguridad del software.
2. Pruebas de bases de datos
Muchas empresas utilizan las pruebas de caja gris para las pruebas de bases de datos, ya que se puede realizar un seguimiento de los datos a través de cada subfunción del software.
Los probadores pueden ver todos los cambios que realiza el software y evaluar si son correctos.
Se trata de una aplicación útil de las pruebas de caja gris, ya que las pruebas de bases de datos son previsibles por su propia naturaleza, ya que las empresas utilizan las bases de datos para organizar la información existente en lugar de generar nuevos datos.
3. Aplicaciones web
Las aplicaciones web se benefician del uso de pruebas de caja gris debido a la versatilidad del método de prueba.
Las pruebas de caja gris pueden utilizarse para comprobar la seguridad, la base de datos, la integración, la interfaz de usuario y el navegador, aspectos clave de las aplicaciones web.
No hay necesidad de cambiar las metodologías de prueba a mitad de camino, por lo que se beneficia de un mayor nivel de continuidad.
Aclarar algunas confusiones:
Pruebas de caja gris frente a pruebas de caja blanca frente a pruebas de caja negra
Las pruebas de caja gris son una forma de prueba similar a las pruebas de caja blanca y de caja negra, lo que significa que existe un gran potencial de confusión entre las metodologías.
Descubra qué son las pruebas de caja blanca y caja negra y algunas de las diferencias fundamentales entre éstas y las pruebas de caja gris en el desarrollo de software:
1. ¿Qué es la prueba de caja blanca?
La prueba de caja blanca es una forma de prueba de aplicaciones que proporciona al probador información exhaustiva sobre la aplicación.
Esto incluye tener acceso completo al código fuente y a todos los documentos de diseño del software, lo que proporciona al probador una comprensión mucho mejor del funcionamiento del software.
Los encargados de las pruebas utilizan este conocimiento para ver más de cerca los problemas presentes en la aplicación, informando de una perspectiva más precisa de cómo funciona la aplicación para los usuarios.
Un ejemplo de uso de las pruebas de caja blanca es ver el flujo de una entrada de datos específica a través de una aplicación para ver dónde se produce un problema en los procesos de la aplicación, en lugar de simplemente ver si hay un problema o no.
Hay algunos momentos en los procesos de desarrollo en los que las empresas utilizan pruebas de caja blanca.
El primero de ellos es la realización de pruebas unitarias, que evalúan si cada fragmento individual de código o módulo de un paquete de software hace el trabajo que espera el desarrollador.
Las pruebas unitarias ayudan a los evaluadores a detectar la mayoría de los problemas de una aplicación, ya que examinan todas sus funciones.
Las pruebas de caja blanca también ayudan a encontrar fugas de memoria. Al examinar todo el código en detalle, un analista de control de calidad descubre dónde utiliza la aplicación la memoria del dispositivo y las posibles áreas en las que utiliza demasiada.
Esto ayuda a que la aplicación funcione de forma más rápida y eficiente en futuras iteraciones, ya que la fuga de memoria recibe un parche lo antes posible.
¿Cuáles son las diferencias entre las pruebas de caja gris y caja blanca?
Hay un par de diferencias importantes entre las pruebas de caja blanca y las de caja gris, siendo el nivel de información al que alguien tiene acceso el primer cambio.
Las pruebas de caja blanca tienen acceso total al código fuente y a los documentos de diseño del programa, mientras que las pruebas de caja gris sólo tienen acceso parcial a parte de esta información, principalmente a los documentos de diseño.
Este cambio significa que también hay una diferencia en las personas que completan las pruebas, siendo los propios desarrolladores los principales responsables de las pruebas de caja blanca.
Las pruebas de caja gris, por el contrario, son responsabilidad de un equipo de control de calidad, ya que los probadores no pueden tener un conocimiento íntimo del código.
Las pruebas de caja gris también requieren menos tiempo que las de caja blanca. Las pruebas de caja blanca son de extremo a extremo y examinan tanto el lado del usuario del software como el propio código. Esto lleva mucho más tiempo y significa que un proceso de pruebas de caja gris es una forma mucho más rápida de avanzar.
Sin embargo, la caja blanca tiene más potencial de automatización, ya que los probadores conocen el funcionamiento del código interno.
2. ¿Qué es la prueba de caja negra?
Las pruebas de caja negra son aquellas en las que un evaluador examina un paquete de software sin conocer el funcionamiento del sistema.
Esto significa no tener acceso a ninguno de los códigos que forman parte de la aplicación ni a ninguno de los documentos o informes de diseño disponibles. Los encargados de las pruebas tienen simplemente una lista de características que están probando y una serie de casos de prueba que deben completar.
Un ejemplo de prueba de caja negra es la prueba de extremo a extremo, en la que un probador recibe el paquete de software completo y prueba toda la aplicación para asegurarse de que la funcionalidad funciona tal y como se ha diseñado.
La mayoría de los casos de prueba ideales para las pruebas de caja negra son los que se encuentran hacia el final de un proceso e implican a los clientes y su perspectiva sobre un producto, con una falta de acceso al código que evita cualquier sesgo que afecte a la visión del usuario.
Las empresas utilizan las pruebas de caja negra principalmente una vez finalizadas todas las pruebas funcionales de una aplicación. Una vez completadas todas las pruebas unitarias y funcionales, los desarrolladores comprenden que la aplicación funciona como esperan, al menos con todos los módulos trabajando de forma aislada.
Las pruebas de caja negra garantizan que la aplicación en su conjunto funciona como se espera después de ser compilada, con todo el código fuente teóricamente ya en orden.
¿Qué diferencias hay entre las pruebas de caja gris y las de caja negra?
La principal diferencia entre las pruebas de caja gris y las de caja negra es el grado de acceso a la información.
En algunos casos, un evaluador de caja negra puede acercarse a la aplicación sin tener ningún conocimiento previo del software en absoluto, simplemente pasando por el proceso de prueba y utilizando el software como lo haría un usuario estándar.
Por otro lado, un probador de caja gris tiene acceso a algunos de los documentos de diseño y puede comparar lo que se supone que debe hacer la aplicación con su rendimiento real, proporcionando a los desarrolladores información sobre qué partes concretas de la aplicación no están a la altura.
Otra diferencia es el tiempo que se tarda en resolver un problema, ya que las pruebas de caja gris requieren un poco más de tiempo.
Cruzar la documentación y el código con la forma en que se experimenta la aplicación puede llevar un tiempo, lo que es contrario a la forma en que trabajan los probadores de caja negra, que se limitan a examinar la propia aplicación junto con cualquier problema de funcionalidad. Esta combinación hace que las pruebas de caja negra sean un proceso ideal para utilizar justo al final de un proceso de desarrollo cuando se prepara el lanzamiento del producto, mientras que las de caja gris funcionan mejor cuando se está en la fase de desarrollo y compilación de la interfaz de usuario.
3. Conclusiones: Pruebas de caja gris frente a pruebas de caja blanca frente a pruebas de caja negra
En conclusión, las pruebas de caja blanca, caja gris y caja negra forman parte del mismo espectro, en el que el factor que varía es el nivel de acceso que tiene un probador a lo largo del proceso.
A medida que una forma de prueba se vuelve más «negra», la prueba es cada vez más opaca y el acceso a la información que hay detrás del software es limitado.
Las pruebas de caja blanca son ideales para las primeras fases del proceso, mientras que las de caja negra destacan en fases como las pruebas de extremo a extremo, que examinan toda la aplicación desde la perspectiva del usuario.
Las pruebas de caja gris actúan como punto intermedio entre los dos conceptos, ayudando a encontrar problemas a lo largo del proceso de desarrollo al ofrecer una mayor comprensión, manteniendo al mismo tiempo parte del código fuente oculto para el probador.
Técnicas de prueba de caja gris
Las pruebas de caja gris implican una amplia gama de técnicas, cada una de las cuales aumenta el nivel de las pruebas, encuentra más errores para el desarrollador y conduce a un producto más completo al final del proceso.
Algunas de las técnicas de prueba de caja gris más comunes que utilizan los equipos de control de calidad son:
1. Pruebas matriciales
Las pruebas matriciales examinan el informe de situación del proyecto en curso. Esto incluye un simple estado PASS/FAIL en algunos casos, con procesos en curso que proporcionan más detalles sobre cómo están funcionando los procesos de forma continua.
Mientras que muchas pruebas se centran en las entradas y salidas de un fragmento de código, las pruebas matriciales examinan el estado de los propios procesos en lugar de los resultados de dichos procesos.
El uso de pruebas matriciales permite centrarse más en la propia aplicación, lo que ayuda a encontrar errores y problemas incluso si los resultados parecen correctos.
2. Pruebas de regresión
Las pruebas de regresión sirven para probar el software tras una serie de actualizaciones. Esto implica pruebas funcionales y no funcionales que garanticen que la aplicación sigue funcionando a un nivel suficientemente alto a medida que cambia el código.
Los probadores que utilizan pruebas de regresión suelen recurrir a la automatización, ya que el alcance de las pruebas de regresión aumenta a medida que el equipo de control de calidad encuentra más y más defectos.
Sin embargo, las pruebas manuales son necesarias en algunos casos, ya que las empresas que prueban la interfaz de usuario utilizan pruebas manuales para ver cómo responde un usuario humano a los cambios realizados en menús, botones y opciones de navegación.
3. Prueba de patrones
La prueba de patrones es una forma de prueba que se centra en seguir un patrón específico en cada prueba que realiza una organización.
Los equipos de pruebas diseñan estas pruebas para que se centren en cada una de las funciones del software, y cada una de ellas proporciona a la empresa un nivel de información coherente sobre el funcionamiento de cada una de las funciones.
El uso de pruebas de patrones a veces se basa en modificar el patrón a medida que pasa el tiempo para asegurarse de que juzga cada uno de los sistemas que están en funcionamiento, pero una vez que tenga un patrón que funcione, evite la desviación para proporcionar más consistencia en sus resultados.
4. Pruebas de matrices ortogonales
La prueba de matriz ortogonal es principalmente una técnica de prueba orientada a la caja negra que se produce cuando los probadores utilizan un número significativo de entradas que es demasiado grande para probar exhaustivamente cada uno de los sistemas del proceso.
En estos casos, cada dato individual proporciona una información única debido a la posible falta de correlación entre datos concretos. Este es el aspecto ortogonal del sistema, con piezas únicas de información que se utilizan para proporcionar el máximo nivel de datos gastando el mínimo esfuerzo.
Se reduce el tiempo de prueba y se dispone de un equilibrio ideal de datos para proporcionar al equipo de desarrollo.
Pruebas de caja gris en el ciclo de vida de la ingeniería de software
Las pruebas de caja gris corresponden a una etapa específica del ciclo de vida de la ingeniería de software. Este ciclo de vida es una intrincada serie de pasos que las empresas siguen al desarrollar sus productos, y cada paso conduce a un producto de mayor calidad.
Aunque las pruebas son una parte del proceso que se realiza constantemente, hay muy poco tiempo para las pruebas de caja gris.
Esto ocurre después de que la funcionalidad inicial se haya completado y probado mediante pruebas de caja blanca y antes de que el software esté listo para su lanzamiento público, y las empresas prefieren las pruebas de caja negra en las últimas fases.
La caja gris es la herramienta perfecta para integrar funciones y garantizar que funcionen correctamente en tándem, además de de forma independiente.
¿Pruebas de caja gris manuales o automatizadas?
Como ocurre con cualquier forma de prueba de software, los equipos de control de calidad eligen entre completar sus pruebas manualmente mediante el uso de personal experto o automáticamente, lo que implica codificar una serie de casos de prueba y completarlos repetidamente para garantizar un conjunto preciso de resultados.
Obtenga más información sobre las pruebas manuales y automatizadas, con algunos de los beneficios y desafíos de cada una, además de cuál de las dos formas de pruebas es ideal para una empresa que busca comprender mejor los problemas de su producto.
Pruebas manuales de caja gris – Ventajas, retos, proceso
Las pruebas manuales son una parte fundamental de muchos tipos de pruebas, incluidas las pruebas de caja gris.
Este proceso consiste en hacer que probadores humanos examinen un programa informático, analicen si funciona como se espera y lo comparen con los documentos de diseño preexistentes y el código visible para comprobar si hay fallos evidentes en esta información que puedan causar problemas.
Los casos en los que las pruebas manuales son habituales incluyen piezas de software más complicadas que requieren que un ser humano proporcione información cualitativa.
Otros usos son las empresas más pequeñas que quieren evaluar a fondo su software, ya que las aplicaciones y paquetes pequeños requieren relativamente pocos recursos para que las empresas los evalúen en comparación con programas más grandes producidos por empresas más grandes.
1. Ventajas de las pruebas manuales de caja gris
Las pruebas manuales de caja gris tienen varias ventajas para cualquier programa informático. Conocer estos beneficios significa que puede orientar sus pruebas hacia ellos, descubriendo más problemas en su software y aumentando el nivel de su trabajo gracias a un mejor régimen de pruebas.
Las principales ventajas de las pruebas manuales de caja gris son:
Comentarios detallados
La primera gran ventaja de utilizar pruebas manuales de caja gris es que los probadores humanos pueden proporcionar un nivel significativo de información al desarrollador.
Cuando se utilizan pruebas automatizadas, los casos de prueba se diseñan para producir métricas muy específicas una y otra vez que ofrezcan a los analistas información cuando tengan tiempo de evaluar los datos.
Esto es algo diferente cuando se utilizan pruebas manuales, ya que un probador puede proporcionar información más exhaustiva sobre qué característica específica no funcionó y las posibles razones del problema después de compararlo con la documentación del diseño.
El uso de comentarios detallados orienta no sólo las actualizaciones de las funciones existentes, sino también las posibles nuevas funciones que un probador recomienda a los usuarios.
Mejores interpretaciones
Las pruebas automatizadas implican que cualquier conclusión es cuestión de evaluar los datos que se reciben de una prueba y llegar a una deducción racional sobre lo que eso significa para el software.
Por el contrario, los probadores manuales tienen un nivel de conocimiento mucho mayor del funcionamiento de la propia aplicación.
Pueden comparar el código de la caja gris con lo que está ocurriendo en tiempo real, haciendo una evaluación precisa en ese momento en lugar de tener que hacer deducciones a posteriori.
Algunas plataformas de automatización pueden actuar de forma similar al disponer de una función de repetición, pero esto sigue requiriendo intervención manual.
Pruebas flexibles
La automatización de pruebas implica codificar casos de prueba muy específicos en una plataforma, lo que significa que el software completa ese conjunto específico de tareas una y otra vez.
Si bien esto es ideal para la repetición, introduce un desafío único en el sentido de que no hay flexibilidad en las pruebas.
En estos casos, lo ideal es recurrir a un evaluador humano, que aporta más flexibilidad al proceso. Si un evaluador humano detecta un problema potencial que se sale ligeramente de un caso de prueba definido con precisión, puede examinarlo e informar de los resultados al final del proceso.
Esto proporciona a las empresas una cobertura más completa del software, descubriendo fallos que un sistema automatizado no puede.
2. Desafíos de las pruebas manuales de caja gris
Aunque el uso de pruebas manuales en el proceso de desarrollo de software tiene muchas ventajas, también tiene varios inconvenientes. Estos varían en función de algunos factores, como el software específico en el que trabaja la empresa, el tamaño del equipo de desarrollo y el nivel de conocimientos que tienen los miembros de los equipos de pruebas y desarrollo.
Entre los retos importantes de las pruebas manuales se incluyen:
Costes laborales elevados
Los costes de mano de obra son algunos de los gastos más importantes de cualquier empresa, ya que se trata de conseguir el mejor personal disponible para que la empresa pueda mejorar el nivel de su trabajo.
Como las pruebas manuales de caja gris pueden llevar mucho tiempo, la empresa tiene que pagar a sus probadores para que trabajen durante todo el proceso. Para algunas de las aplicaciones más grandes, esto puede llevar horas y disparar el coste de los probadores manuales.
Los desarrolladores pueden tratar de mitigar este problema equilibrando la automatización de pruebas de caja gris con pruebas manuales o reduciendo los costes de mano de obra por hora, pero se corre el riesgo de reducir la calidad de las pruebas.
Error humano
Las pruebas automatizadas completan procesos sencillos con eficacia, repitiéndolos con un alto grado de precisión de un modo que una persona no puede.
El ser humano comete fallos y pequeños errores, que pueden deberse a cualquier cosa, desde pulsar accidentalmente el botón equivocado hasta perder la atención durante un par de segundos.
Errores como éste pueden dar lugar a datos inexactos y hacer que los desarrolladores centren su atención en la parte equivocada del software, restando un tiempo de desarrollo precioso y empeorando el producto.
Intente resolver este problema repitiendo las pruebas de caja gris siempre que sea posible para verificar los resultados a medida que avanzan las pruebas.
Tarda mucho
Mientras que los ordenadores pueden realizar tareas en un instante, las personas tardan un poco más.
Esto se debe a cualquier cosa, desde los tiempos de reacción hasta simplemente trabajar más despacio que su velocidad óptima en algunos momentos, todo lo cual ralentiza el proceso de prueba.
Un proceso de pruebas más lento significa menos tiempo para que los equipos de desarrollo trabajen en la eliminación de errores y defectos del producto, ya que todo el tiempo se dedica a encontrar los problemas en primer lugar.
Esto no es algo que sea fácil de mitigar, y una posible solución es un régimen de pruebas híbrido que equilibre las pruebas manuales con las pruebas automatizadas de caja gris.
Automatización de pruebas de caja gris: ventajas, retos y proceso
La automatización de pruebas se refiere al proceso de utilizar una plataforma de automatización para hacer automáticas algunas de las partes del proceso de pruebas de caja gris.
El proceso consiste en pedir a los diseñadores de pruebas que creen una serie de casos de prueba, y los analistas de control de calidad o profesionales similares codifican estas pruebas en los programas de automatización.
En estos casos, los analistas de control de calidad ya entienden parte del código o de los documentos de diseño.
Este tipo de pruebas es más habitual en paquetes de software mucho más grandes, ya que los probadores de caja gris no tienen tiempo para probar a fondo todos los aspectos del proceso de forma manual.
Tras un proceso automatizado, la plataforma devuelve un informe al analista de control de calidad en el que se señalan los fallos y una serie de métricas importantes.
1. Ventajas de las pruebas automatizadas de caja gris
El uso de pruebas automatizadas de caja gris en los procesos de un equipo de control de calidad tiene algunas ventajas claras.
Centrándose en estas ventajas y aprovechándolas al máximo, una empresa puede aumentar la eficacia de sus pruebas de caja gris y resolver el mayor número posible de problemas en esta fase del flujo de trabajo.
Algunos de los principales beneficios de utilizar la automatización en su trabajo de pruebas de caja gris incluyen:
Pruebas rápidas
Los sistemas automatizados están diseñados para realizar pruebas increíblemente rápidas, pasando por una serie de procesos lo más rápido posible. Esta ventaja es aún mayor cuando se repiten las pruebas de caja gris, ya que cada una de ellas requiere menos tiempo.
La cantidad de tiempo que se ahorra de ejecución a ejecución aumenta significativamente, y la empresa dispone de mucho más tiempo para realizar tareas urgentes, como actualizar el propio software y proporcionar información a clientes y posibles clientes.
Disponer de pruebas más rápidas es especialmente útil cuando se trabaja después del lanzamiento, ya que publicar correcciones de funcionalidad lo antes posible es imprescindible para mejorar la forma en que la gente ve la empresa.
Métricas precisas
Las métricas son una parte importante del funcionamiento de las pruebas de software, ya que proporcionan información numérica al evaluador para indicar posibles problemas.
Los ordenadores y las plataformas de automatización ofrecen métricas muy precisas, como los tiempos de respuesta, que se miden al milisegundo.
Contar con métricas más precisas significa que puede realizar un seguimiento de los pequeños cambios en el rendimiento de una aplicación, lo que le ayuda a comprender si una actualización ha mejorado el rendimiento o ha provocado que los flujos de trabajo estándar tarden más tiempo.
Costes reducidos
Uno de los mayores costes de las pruebas en un entorno de desarrollo de software de caja gris es el de los propios probadores de caja gris.
Contratar a expertos en pruebas de software es caro, sobre todo cuando se buscan probadores de caja gris, que requieren una mayor variedad de habilidades, para ofrecer los más altos estándares posibles a su organización.
La automatización significa que hay menos personas realizando pruebas manuales de caja gris, lo que elimina muchos costes de personal del proceso.
Aunque las plataformas de automatización tienen algunos costes, la mayoría de las cuales cobran una suscripción mensual, es mucho menor que tener que pagar a empleados que hagan el trabajo por usted.
2. Desafíos de las pruebas automatizadas de caja gris
El uso de la automatización en los procesos de pruebas de caja gris plantea numerosos retos.
Aunque algunas organizaciones se centran en los beneficios, conocer los retos de las pruebas de caja gris y tenerlos en cuenta a la hora de trabajar tiene muchas ventajas.
Puede aplicar las pruebas de caja gris de forma que se eviten los retos y se evite tener que luchar contra las limitaciones en el futuro.
Los principales retos de las pruebas automatizadas de caja gris son:
Configuración inicial
La configuración inicial es uno de los mayores retos del proceso de automatización. Se refiere al tiempo que lleva la transición a una nueva plataforma de pruebas, incluida la instalación de la plataforma, la enseñanza a los usuarios de cómo utilizarla y la codificación de las primeras pruebas en el software.
Todo esto es tiempo improductivo que una empresa querrá limitar al máximo.
En este caso, lo ideal es utilizar un software de automatización de primera calidad con expertos a su disposición cuando lo necesite, ya que contará con el apoyo de terceros que se asegurarán de que la automatización de la caja gris, y otros tipos de pruebas en este sentido, se realicen sin problemas desde el principio.
Elevados requisitos de cualificación
Aunque las pruebas manuales requieren altos niveles de destreza, los analistas de control de calidad que trabajan con automatización siguen necesitando tener un alto nivel de destreza.
Esto viene en forma de habilidades de codificación, que se utilizan principalmente para crear casos de prueba y leer el código que está disponible en el escenario de la caja gris.
Los desarrolladores pueden mitigar esta situación contratando específicamente a probadores que tengan experiencia en desarrollo o que hayan trabajado en proyectos de codificación en el pasado. Limitará el tiempo de formación en el lugar de trabajo y se asegurará de que cada nuevo empleado tenga la capacidad de adaptarse a los requisitos de las pruebas automatizadas de caja gris.
Algunas empresas pretenden utilizar un sistema de automatización sin código para realizar pruebas de caja gris como alternativa, pero esto puede dar lugar a una menor flexibilidad en el lugar de trabajo.
Supervisión constante
Las pruebas automatizadas existen en parte para dejar de depender de las personas, ya que las pruebas manuales implican una constante intervención humana en los procesos.
Este no es el caso de la automatización de las pruebas, pero las empresas siguen necesitando un buen nivel de supervisión.
La supervisión implica examinar los resultados de las pruebas de caja gris y mantenerlas para asegurarse de que todo sigue funcionando como espera el desarrollador.
Las empresas pueden contribuir a mejorar el nivel de supervisión disponible de varias maneras, siendo ideal que un único profesional se encargue de supervisar las pruebas.
Esto conduce a un mayor nivel de especialización, con ese miembro del personal convirtiéndose en un probador experto en caja gris para trabajar con la automatización de forma más rápida y eficaz.
Conclusión: ¿Automatización de pruebas manual o de caja gris?
En conclusión, tanto las pruebas manuales de caja gris como las automatizadas tienen su lugar en el proceso de pruebas de software.
Las empresas más pequeñas y las startups se benefician de la aplicación de pruebas manuales de caja gris cuando su código es relativamente pequeño y manejable, y la automatización resulta cada vez más útil a medida que las aplicaciones siguen creciendo y tienen más funciones.
Sin embargo, siempre habrá un lugar para las pruebas manuales gracias al mayor nivel de conocimiento, detalle y flexibilidad que ofrecen a las empresas.
La solución de caja gris ideal para cualquier empresa es un modelo híbrido, que utilice pruebas manuales y automatizadas en distintos puntos para tener en cuenta los puntos fuertes y débiles de ambas técnicas.
Un enfoque holístico saca a la luz un mayor número de problemas que presenta un paquete de software, lo que ayuda a solucionarlo con mayor eficacia y, en última instancia, proporciona a los clientes un producto mucho mejor al final del desarrollo.
¿Qué necesita para empezar a realizar pruebas de caja gris?
Existen algunos requisitos previos que las empresas deben cumplir antes de iniciar sus procesos de pruebas de caja gris. Contar con ellos hace posible el proceso de prueba o simplifica enormemente las pruebas de software para el equipo de control de calidad, ya que dispone de más recursos.
Los requisitos previos para completar las pruebas de caja gris incluyen:
1. Documentos de diseño o código fuente
Lo primero que se necesita para iniciar el proceso de pruebas de caja gris es la documentación del diseño o el código fuente. Los probadores deben poder acceder a esta información para que la prueba se considere de caja gris y ofrezca una visión del funcionamiento interno del propio software.
Esta información tiende a ser lo más relevante posible, por ejemplo, la cadena de código de la función específica que el probador está examinando.
Cuando se utiliza la prueba de caja gris en lugar de la de caja blanca, sólo se proporciona parte del código y de la documentación de diseño, por lo que hay que tener cuidado con el nivel de acceso que se proporciona.
2. Resumen del producto
Una ficha de producto o ficha de aplicación es un documento que las empresas utilizan para conocer a fondo lo que un cliente busca en un paquete de software. Establece de forma detallada la funcionalidad exacta que el cliente busca en el software, el diseño que desea y cualquier otra especificación necesaria.
Leer las instrucciones de un producto significa que un probador de caja gris puede buscar todas las funciones que desea un cliente, asegurarse de que están en el software y garantizar que el producto se ajusta a todos los objetivos que una empresa tiene para su aplicación.
Algunas empresas limitan la cantidad de información que pueden ver los evaluadores de caja gris, en función de las políticas de confidencialidad de la empresa.
3. Objetivos de la prueba
Los desarrolladores y las empresas tienen objetivos específicos a la hora de completar las pruebas, lo que a veces se denomina especificación de la prueba. Esto es muy importante en el proceso de pruebas de caja gris, ya que significa que los desarrolladores pueden proporcionar a los encargados de las pruebas de caja gris toda la información correcta, y el equipo de control de calidad diseña pruebas que se ajustan a los objetivos del proceso de pruebas.
En este caso, todo el mundo trabaja con mayor eficacia, ya que sabe lo que busca y la mejor manera de alcanzar esos objetivos.
Proceso de pruebas de caja gris
Las pruebas de caja gris siguen un proceso relativamente coherente, con pasos claros que señalan las etapas individuales que una empresa debe completar para alcanzar sus objetivos de pruebas.
Seguir el proceso de forma clara y coherente proporciona resultados precisos y coherentes que informan a los desarrolladores de dónde están los problemas y cómo pueden resolverse.
Los principales pasos de una prueba de caja gris son:
1. Determinación de entradas y salidas
El primer paso del proceso es determinar las entradas y salidas que espera de la aplicación.
Elige una entrada que esté dentro de los límites de lo que normalmente se espera de la aplicación para que sea una prueba justa y calcula la salida que esperas de esa entrada.
Realizando esta previsión al inicio del proyecto sabrá si algo se ha torcido al final de las pruebas.
2. Identificar los flujos primarios
Los flujos primarios son las rutas que siguen los datos en un programa informático para llegar a su salida final.
Identificar el flujo principal significa que se puede hacer un mejor seguimiento de la forma en que la información pasa por los procesos de un software, estableciendo áreas potenciales para que se produzcan fallos y trabajando para solucionarlos si hay un problema con el software.
3. Identificar las subfunciones, con entradas y salidas
Las subfunciones son operaciones básicas dentro de un flujo primario. Cada subfunción se alimenta de otra y alimenta a la siguiente, dando lugar finalmente a un resultado final del software.
Establezca cuál debe ser la entrada de cada subfunción, junto con la salida prevista para cada una.
Hacerlo a nivel de subfunción proporciona un nivel extra de conocimiento a la hora de localizar cualquier problema de software.
4. Desarrollar un caso de prueba
Un caso de prueba se refiere a un conjunto de eventos que ocurren en el software y que examinan si la aplicación funciona como se espera.
Asegúrese de que este caso de prueba de caja gris examina correctamente la parte del software que está analizando.
Concéntrese también en la coherencia, asegurándose de que el caso de prueba es fácil de replicar para obtener resultados más precisos de su prueba de caja gris.
5. Ejecutar el caso de prueba
Comience a ejecutar el caso de prueba.
Se trata de introducir las entradas en cada una de las subfunciones y ver cuáles son las salidas, anotando todos los resultados.
En las pruebas automatizadas de caja gris, el proceso de registro es automático, y los probadores manuales toman nota ellos mismos de todas las entradas y salidas.
Si puedes, prueba todas las subfunciones individualmente antes de ejecutar todo el flujo a la vez para comprobar que cada función funciona de forma independiente.
6. Verificar los resultados
Después de recibir los datos del caso de prueba, empiece a verificar estos resultados.
Esto significa examinar los resultados que se obtienen del programa y compararlos con los que se esperaban al inicio del proceso.
Si hay alguna diferencia entre los dos, esto indica que podría haber un error en el software, ya que no está funcionando de la manera prevista inicialmente.
7. Crear un informe
Al final del proceso de prueba de caja gris, elabore un informe sobre los resultados de la prueba.
Se trata de un resumen básico de los problemas del programa, una evaluación de las posibles soluciones y, en la medida de lo posible, todos los datos generados por las pruebas.
El uso de esta estructura ofrece una lección de cabecera para el lector antes de proporcionar todas las pruebas necesarias, siendo en última instancia un documento cohesionado que ofrece abundante orientación.
Buenas prácticas para las pruebas de caja gris
Las mejores prácticas se refieren a los procesos, tareas y principios que los empleados llevan a cabo en una prueba de control de calidad para alcanzar los niveles más altos posibles.
Algunas de estas mejores prácticas para los equipos de control de calidad que desean mejorar el nivel de su trabajo son las siguientes:
1. Trabajar con cuidado
Como con cualquier método de prueba, tómese su tiempo y trabaje con cuidado. Un solo error puede invalidar una prueba, así que ser lento y constante para asegurarse de que su trabajo es preciso le ahorra tiempo a la larga, al tiempo que mejora el nivel del software. Esto es especialmente cierto en las pruebas de caja gris, ya que no se sabe con qué partes del código fuente se está trabajando en cada momento.
2. Comunicar constantemente
Debe existir una cadena de comunicación constante entre los desarrolladores y los probadores de caja gris. De este modo, los desarrolladores reciben información instantánea sobre los errores que descubre el equipo de pruebas y los evaluadores saben a qué deben prestar atención.
Si el fallo forma parte del aspecto visible del cuadro gris, indique a los desarrolladores dónde se encuentra exactamente.
3. Establecer límites estrictos
Cuando las pruebas de caja gris utilizan límites artificiales sobre la información, siendo la propia empresa la que decide qué información dar a los probadores, asegúrese de que tiene límites estrictos.
Otorgue al equipo de control de calidad sólo los permisos que necesite o correrá el riesgo de que «miren detrás de la cortina» y vean parte del código fuente o los documentos de desarrollo que usted intenta mantener ocultos.
7 errores y trampas en la aplicación de pruebas de caja gris
Con cientos de miles de aplicaciones que pasan por el proceso de pruebas cada año, hay algunos errores y trampas en los que caen los equipos de control de calidad.
Conocerlas significa que puede evitarlas eficazmente, mejorando su trabajo y reduciendo las posibilidades de malgastar recursos en estrategias de prueba deficientes.
Algunos de los errores y escollos más comunes en las pruebas de caja gris son:
1. Pruebas de sistemas distribuidos
Las pruebas de caja gris requieren acceso al código fuente, y los servidores distribuidos utilizan código de otras ubicaciones. Esto causa problemas para las pruebas de caja gris, ya que significa que hay problemas que los probadores pueden no ser capaces de ver.
2. Completar pruebas inconsistentes
Las pruebas incoherentes se refieren a una situación en la que un caso de prueba varía entre ejecuciones. Esto puede dar lugar a resultados inexactos, ya que los desarrolladores se centran entonces en mejorar el rendimiento basándose en parámetros falsos.
Haga que todas las pruebas sean idénticas siempre que sea posible para aumentar la precisión y exactitud de las pruebas.
3. Prisas en los exámenes
Si se acerca la fecha de lanzamiento de un producto, los equipos de control de calidad pueden tener la tentación de apresurar los procesos de prueba de caja gris.
Sin embargo, esto es un signo de mala planificación, y no debería responderse con más malas decisiones. Las pruebas apresuradas conducen a resultados inexactos y a una pérdida de tiempo en la fase de desarrollo.
4. No aplicar conjuntamente la manualidad y la automatización
Ni las pruebas manuales ni las automatizadas son métodos perfectos para realizar pruebas de caja gris.
Utilizar los dos al mismo tiempo significa que puede tener en cuenta los problemas de cada uno y, en última instancia, trabajar con mayor eficacia.
Como mínimo, considere la posibilidad de combinar los dos métodos para mejorar las pruebas.
5. Trabajar sin herramientas
Las herramientas de prueba están diseñadas para facilitar al máximo el trabajo de los probadores de caja gris. Trabajar sin herramientas es limitar innecesariamente tus propias capacidades.
Investigue a fondo y adquiera cualquier herramienta que pueda ayudarle en su desarrollo para aumentar la eficacia y reducir la posibilidad de cometer errores.
6. Comunicación deficiente
La comunicación interna entre departamentos puede ser una lucha, pero comunicarse con la mayor claridad posible es imprescindible entre los departamentos de pruebas y desarrollo.
Una mejor comunicación significa que los desarrolladores conocen las mejoras que deben introducir inmediatamente y resuelven los problemas sin dejarse confundir por una mala mensajería interna.
7. Búsqueda activa de errores
Las pruebas de caja gris sirven para detectar los fallos que puedan existir, pero también para examinar el rendimiento general del software.
Dedicar demasiado tiempo a la búsqueda de errores puede llevar mucho tiempo y desviar la atención del objetivo principal de mejorar el funcionamiento de una aplicación.
Tipos de resultados de las pruebas de caja gris
Las pruebas de caja gris generan distintos tipos de información al final de un proceso. No se refiere a los resultados del software en sí, sino a los datos que los desarrolladores pueden utilizar para mejorarlo.
Los principales tipos de salida son:
1. Mensajes PASS/FAIL
Un simple mensaje PASS/FAIL que informa al desarrollador de si la operación de software ha sido un éxito.
Este tipo de resultados no proporciona mucha información al desarrollador, pero el uso de pruebas de caja gris permite al evaluador ver en qué punto concreto falló el software y por qué, lo que ayuda a resolver el problema.
2. Métricas
Las métricas se refieren a estadísticas simples que retratan un evento, como la cantidad de tiempo que se tarda en completar una tarea específica hasta el milisegundo. Son habituales en las pruebas automatizadas de caja gris, en las que las plataformas informáticas recopilan automáticamente esta información con un nivel de precisión superior al que podría alcanzar un probador manual.
Esta información es útil para establecer el rendimiento de una aplicación.
3. 3. Datos cualitativos
Información descriptiva que recibe de un probador de caja gris a partir de su experiencia con el software. No cuantificable, lo que dificulta el análisis, pero proporciona un mejor nivel de conocimiento de la experiencia del usuario y hace que los clientes se sientan más cómodos con el software.
Ejemplos de pruebas de caja gris
En algunos casos, conocer la teoría en torno a una forma de prueba no ofrece una perspectiva suficiente y no proporciona una comprensión adecuada. Conocer algunos ejemplos de pruebas de caja gris es esencial para comprender mejor el funcionamiento de la metodología de pruebas.
Vea a continuación algunos ejemplos de pruebas de caja gris que ofrecen más detalles sobre las pruebas en el mundo real y cómo se aplica la teoría a los lugares de trabajo prácticos.
1. Ejemplo de prueba de seguridad con éxito
Una empresa está creando una base de datos con muchos datos personales y planea realizar pruebas de seguridad para asegurarse de que los datos de los usuarios están protegidos.
Un comprobador manual recorre el proceso en busca de posibles fallos en el código y oportunidades de acceder a partes de la aplicación.
Tras encontrar un punto débil, el probador informa al desarrollador de dónde se encuentra y cómo lo ha explotado.
Una vez parcheado el software, el probador vuelve a realizar la misma prueba para asegurarse de que el sistema es seguro.
2. Ejemplo de prueba de base de datos fallida
Los desarrolladores que crean una base de datos tienen un plazo de publicación ajustado y necesitan realizar las pruebas con rapidez.
Los probadores se apresuran a reunir unos cuantos casos de prueba básicos y los completan rápidamente, cometiendo errores en su ejecución, sin preparar predicciones de salida y sin examinar las subfunciones.
Como no preparan previsiones de salida, no se dan cuenta de los problemas de salida, por lo que envían un producto que no funciona correctamente.
Tipos de errores y fallos detectados mediante las pruebas de caja gris
Uno de los principales objetivos de las pruebas de caja gris es encontrar errores y fallos en un programa, ya que las empresas buscan ofrecer aplicaciones de gama alta en las que sus clientes puedan confiar siempre que sea posible.
Hay algunos tipos específicos de errores y fallos que los probadores pueden encontrar en el proceso de pruebas de caja gris, cada uno de los cuales puede indicar un problema diferente con el código.
Los tipos de errores y fallos detectados en las pruebas de caja gris incluyen:
1. Fallo del proceso
La primera forma de error es el fallo del proceso.
Esto se refiere a cuando la prueba no devuelve ningún tipo de resultado y simplemente se bloquea.
Existen varias causas potenciales de estos problemas, y en un caso ideal, un probador de caja gris puede establecer de dónde viene un problema y cómo un desarrollador puede codificar una respuesta.
2. Salida incorrecta
Algunos errores en las pruebas de caja gris se producen cuando la salida de un proceso no es la que los desarrolladores prevén.
Esto supone un grave problema en casos como el de una base de datos, en la que es necesario conservar de forma segura la información correcta.
3. Errores de seguridad
Los errores de seguridad se producen cuando la aplicación de una empresa es algo insegura y permite el acceso de terceros a la información que contiene.
Tener fallos de seguridad en una aplicación puede ser un problema de GDPR y hacer que la aplicación no cumpla con una serie de regulaciones internacionales.
Métricas comunes de las pruebas de caja gris
Las métricas se refieren a mediciones constantes que examinan un determinado acontecimiento o serie de acontecimientos, normalmente en forma de datos cuantitativos.
Mediante el uso de métricas, los evaluadores y los equipos de control de calidad pueden examinar el software que se está sometiendo a una prueba de caja gris y ver exactamente qué está fallando, ya sea en forma de un mayor número de errores o de diferentes funciones que tardan más en cargarse.
Algunas de las métricas de prueba de caja gris más comunes que utilizan los evaluadores de control de calidad al evaluar el software son las siguientes:
– Tiempo de salida:
El tiempo que tarda la aplicación en producir una salida tras el inicio de la prueba.
– Tiempo de respuesta:
Tiempo que tarda el software en responder a la entrada del usuario, ya sea en forma de resultado o simplemente de acuse de recibo de la entrada.
– Número de errores:
El número puro de errores que tiene el software en sus procesos.
– Errores por función:
El número de errores existentes dividido por el número de funciones del programa informático, utilizado para establecer la densidad de errores.
Mejores herramientas para pruebas de caja gris
Las pruebas de caja gris pueden basarse en herramientas externas para mejorar la calidad de su trabajo, automatizando algunos de los procesos y ayudándole a la hora de crear una solución para los errores que encuentre.
Cuanto mejor sea la herramienta de pruebas que utilice, más problemas descubrirá y mejor será el nivel de su producto final, todo ello ahorrando tiempo y recursos durante las pruebas.
Vea a continuación algunas de las mejores herramientas de prueba de caja gris, además de las ventajas e inconvenientes de utilizar cada plataforma.
5 mejores herramientas gratuitas para pruebas de caja gris
Cuando una empresa más pequeña quiere empezar a realizar pruebas de caja gris, es imprescindible disponer de las herramientas adecuadas, pero tenerlas a un precio razonable puede ser igual de importante. Cada céntimo cuenta en una pequeña empresa, y un desarrollador de aplicaciones no es diferente, con presupuestos ajustados que llevan a decisiones difíciles.
El uso de herramientas gratuitas de pruebas de caja gris es perfecto para garantizar la calidad con un mínimo de recursos.
Algunas de las mejores herramientas gratuitas de pruebas de caja gris son:
1. ZAPTEST EDICIÓN GRATUITA
La edición gratuita de ZAPTEST ofrece una experiencia de automatización de alta calidad para sus usuarios, con automatización de software de pila completa que soporta pruebas desde el inicio del desarrollo.
Con la ejecución en paralelo, puede completar varias pruebas a la vez para acelerar sus procesos, y cuando esté listo para dar el salto al siguiente nivel, la edición Enterprise hace que la transición sea de lo más sencilla. Como ventaja añadida, ZAPTEST también ofrece tecnología RPA de última generación, sin coste adicional.
La elección perfecta para alguien en los primeros días de sus pruebas.
2. Appium
Appium, una exhaustiva herramienta de pruebas diseñada para ayudar a garantizar que las aplicaciones móviles cumplen las normas, cuenta con una activa comunidad de soporte, pero ejecuta las pruebas con relativa lentitud. Junto con una configuración complicada, no es la mejor herramienta gratuita para muchas empresas.
3. Herramientas de desarrollo de Chrome
Google Chrome ofrece una serie de herramientas de desarrollo para aplicaciones web, y con la integración en el navegador más popular, parece imprescindible.
Sin embargo, se limita a probar elementos de caja, lo que la convierte en una herramienta de prueba restrictiva.
4. JUnit
JUnit es un marco de trabajo de código abierto que permite a los usuarios realizar pruebas repetibles una y otra vez en Java, limitándose a un único lenguaje.
En sí mismo, este límite no es un problema, pero la falta de una API y una interfaz sencillas puede desanimar a los probadores más noveles.
5. DBUnit
DBUnit se centra en dar soporte a proyectos orientados a bases de datos, utilizando estados conocidos para verificar con precisión los resultados y examinar exhaustivamente los resultados.
Esto es perfecto para bases de datos y aplicaciones similares, pero la falta de soporte de integración significa que tiene dificultades en tareas multiplataforma.
5 mejores herramientas de pruebas de caja gris para empresas
A medida que un desarrollador crece, también lo hacen sus requisitos de pruebas. Las grandes empresas tienen aplicaciones más grandes y, en consecuencia, necesitan conjuntos de pruebas más completos.
Existen herramientas empresariales de pruebas de caja gris para ayudar a las empresas en esta situación, ya que proporcionan más acceso a funciones avanzadas que los desarrolladores aficionados y a pequeña escala pueden no necesitar.
Algunas de las mejores herramientas de prueba de nivel empresarial para llevar a cabo una prueba de caja gris son:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
La edición Enterprise de ZAPTEST proporciona mayores capacidades de prueba que la versión gratuita, siendo una de las principales ventajas el acceso constante a un Experto ZAP. Un experto de ZAP actúa como asesor y miembro de su equipo de forma remota, prestando apoyo a todas las necesidades de pruebas de su empresa.
Los desarrolladores que inviertan en la edición Enterprise de ZAPTEST pueden obtener hasta diez veces más rendimiento de su inversión gracias a las tecnologías avanzadas de visión por ordenador, 1SCRIPT, ejecución multiplataforma, multidispositivo y multinavegador, y sobre todo licencias ilimitadas.
Las licencias ilimitadas, además de la tecnología de pruebas y RPA más avanzada, hacen que las empresas se beneficien de un coste fijo, independientemente de lo rápido y mucho que crezcan.
2. TestRail
Una solución de gestión de casos de prueba que le permite dividir todas las pruebas que realice por casos de prueba, registrando los datos con mayor precisión.
Sin embargo, TestRail no es necesariamente ideal para las pruebas de caja gris, ya que tiene dificultades para equilibrar las pruebas manuales con el registro automatizado de las pruebas.
3. Testim
Una plataforma de pruebas que se centra en ofrecer pruebas personalizadas estables, implementando tanto casos de prueba codificados como alternativas no codificadas.
Como sólo es gratuita para un número determinado de pruebas al mes, las grandes organizaciones pueden tener dificultades para sacar el máximo partido de esta plataforma.
4. TestRigor
TestRigor es una plataforma ampliamente reconocida que utiliza un motor de IA para completar las pruebas, siendo el mantenimiento de pruebas de IA una de las características más atractivas.
Sin embargo, esto tiene un precio significativo, ya que otras plataformas ofrecen mejores rendimientos de la inversión.
5. Kobiton
Kobiton es una plataforma de pruebas relativamente flexible en cuanto a precios, que automatiza las pruebas por usuario una vez finalizada una prueba gratuita.
Una preocupación que algunos usuarios tienen en torno a Kobiton es la relativa falta de apoyo por parte de Kobiton a la hora de resolver las dudas de los probadores.
¿Cuándo utilizar herramientas de caja gris Enterprise frente a Freemium?
Tanto las herramientas empresariales como las de caja gris freemium proporcionan a sus usuarios multitud de ventajas. Lo ideal es que las empresas empiecen con un producto freemium para aprender el proceso de pruebas antes de pasar a una edición empresarial a medida que aumenten sus necesidades.
Esto introduce un nivel de continuidad en el proyecto, limitando la cantidad de reciclaje profesional a la que tiene que someterse el personal.
El punto de transición varía de una empresa a otra, pero llega un momento en que el retorno de la inversión de un producto empresarial se hace inevitable.
Lista de comprobación de pruebas de caja gris, consejos y trucos
Completar las pruebas de caja gris es un proceso bastante complejo, por lo que disponer de una lista de comprobación para trabajar le ayudará a asegurarse de que ha hecho todo lo necesario en las pruebas.
Algunas de las principales características de una lista de comprobación de caja gris, además de algunos consejos para mejorar la calidad de sus pruebas, son:
1. Planificación minuciosa
La planificación exhaustiva es una de las primeras cosas que hay que marcar en un examen, ya que asegurarse de planificar absolutamente todos los aspectos de un examen es imprescindible.
Cuanto mayor sea la planificación, más estructuradas estarán las pruebas, ya que los participantes sabrán qué pruebas tienen que realizar y cuándo.
También se obtienen datos coherentes, lo que es ideal para mejorar las soluciones de los desarrolladores.
2. Informes de datos instantáneos
Cuando trabaje en un proceso de pruebas de caja gris, intente comunicar los datos al instante. Si crea informes lo antes posible, aumentará la precisión de sus procesos de elaboración de informes, ya que toda la información está fresca en su mente.
Esto es especialmente cierto en el caso de la información cualitativa, ya que debe ser redactada por la persona que realiza las pruebas y no simplemente almacenada en una plataforma de pruebas.
3. Establecer responsabilidades
A lo largo de los procesos de prueba, asegúrese de que todos en el lugar de trabajo se centran en tener responsabilidades específicas. Al establecer responsabilidades de este modo, todo el mundo sabe cuál es su papel en el lugar de trabajo y comprende cómo realizar sus tareas de forma productiva y con las mínimas interrupciones.
Aunque se trata más de un concepto de gestión que de un punto de la lista de comprobación de las pruebas, tiene una gran repercusión en los resultados.
4. Comparación constante
Compare sus resultados con varias cosas de forma casi constante. Los puntos de comparación incluyen la documentación inicial del diseño, los resultados de pruebas anteriores y el calendario de la organización para completar el proyecto.
Disponer de estos marcos de referencia le informa sistemáticamente de cómo va el proceso de desarrollo de software, de las áreas susceptibles de mejora y de los posibles ajustes que hay que hacer.
Conclusión
En conclusión, las pruebas de caja gris son una de las formas más versátiles de pruebas disponibles, ya que combinan la funcionalidad de la caja blanca con la limitación de sesgos de las pruebas de caja negra.
Combinando métodos de prueba manuales y automatizados en sus esfuerzos de caja gris, las empresas pueden empezar a reducir significativamente el impacto de los errores en su software mediante la promulgación de correcciones que conduzcan a un producto mejor.
Las pruebas de caja gris son la herramienta perfecta para cualquier desarrollador, y los consejos anteriores pueden garantizar que las utilice correctamente.
Preguntas frecuentes y recursos
Si tiene alguna duda sobre las pruebas de caja gris, eche un vistazo a algunas de nuestras preguntas frecuentes para obtener más información y mejorar su comprensión de este tipo de pruebas:
1. Mejores cursos en Automatización de pruebas de caja gris
Hay relativamente pocos cursos que se centren específicamente en la automatización de pruebas de caja gris, siendo estos cursos generales de pruebas de software una forma ideal de empezar:
– Software Testing Foundation con examen» – Ofertas de formación
– Formación de 6 semanas sobre los fundamentos de las pruebas de software»- Futuretrend Technologies Ltd
– «Curso de Pruebas de Software»- Curso Real
– Pruebas de caja negra y caja blanca» – Coursera
– Pruebas de software – Estrategias de caja negra y pruebas de caja blanca»- NPTEL
2. ¿Cuáles son las 5 preguntas más frecuentes en las entrevistas sobre las pruebas de caja gris?
– ¿Qué experiencia tiene en pruebas de caja gris y cómo le ha ido?
– ¿Por qué utilizan las empresas las pruebas de caja gris y en qué momento del proceso?
– Comparar las pruebas de caja blanca, caja gris y caja negra
– ¿Cuáles son algunos de los mayores retos de las pruebas de caja gris y cómo superarlos?
– ¿Cómo funciona la automatización de pruebas?
3. Los mejores tutoriales de YouTube sobre pruebas de caja gris
– » ¿Qué es la prueba de caja gris? ¿Cuáles son las técnicas utilizadas en las pruebas de caja gris? Con ejemplos explicados»- Software Testing Hacks
– «Pruebas de caja gris | ingeniería de software |»- Education 4u
– Pruebas de caja negra, caja blanca y caja gris»- Miracle Education
– «Consejos para nuevos evaluadores manuales de calidad – Trabajar con desarrolladores + cosas que he aprendido como evaluadora de software»- Madeline Elaine
– ¿Qué es la Prueba de Caja Gris? (Pregunta nº 54 de la entrevista sobre pruebas de software)»- QA Fox
4. ¿Cómo mantener las pruebas de caja gris?
El mantenimiento de sus pruebas de caja gris es un proceso bastante sencillo. Para las pruebas manuales, asegúrese de que el personal está bien formado y realiza siempre las mismas tareas. Para las pruebas automatizadas, revise todo el código de los casos de prueba y compruebe los resultados, mediante una supervisión constante de los procesos siempre que sea posible.
5. Los mejores libros sobre pruebas de caja gris
Esta sección contiene artículos de revistas, además de libros, con el fin de ofrecer los niveles más altos posibles de ayuda escrita a los evaluadores de calidad:
– «Técnica de caja gris de pruebas de integración de software basadas en mensajes»- TanLi M. et al
– «Estudio comparativo de las técnicas de prueba de caja blanca, caja negra y caja gris»- Ehmer, M., Khan, F.
– «Grey-box FSM-based Testing Strategies»- Petrenko, A.
– Ingeniería de software»- Saleh, K.A.
– «Conferencia Internacional sobre Aplicaciones Informáticas 2012»- Kokula Krishna Hari K.
