Kui töötate tarkvara testimise valdkonnas, on kümneid erinevaid testimismeetodeid, mida kaaluda.
Tarkvara testimine aitab arendajatel kõrvaldada tarkvarapaketis võimalikud vead, et nad saaksid tarnida toote, mis vastab kõigi sidusrühmade vajadustele ja ootustele. Õige testimislahenduse kasutamine annab teile kõik vajalikud teadmised, kuid testi õige valimine võib võtta aega.
Hallkastitestimine on üks mitmekülgsemaid testimisviise, mis on testijatele kättesaadav, pakkudes palju teadmisi ilma liigseid ressursse kulutamata.
Lisateave selle kohta, mis on hall kast testimine, mõned spetsiifilised üksikasjad selle kohta, kuidas hall kast testimine toimib, ja mõned põhjused, miks ettevõtted seda testimismeetodit kasutavad.
Mis on halli kasti testimine?
Hallkasti testimine on testimise vorm, mis ühendab valge kasti testimise ja musta kasti testimise, kasutades osalist arusaamist süsteemi aluseks olevast disainist ja viisist, kuidas süsteem on rakendatud.
Selline kombinatsioon tähendab, et testija teab osa sellest, mis toimub taustal, ilma koodi täielikult tundmata, mis annab parema ülevaate tarkvara probleemide võimalikest põhjustest, kui need tekivad.
Gray box’i testimise läbiviimine on testijate ülesanne, kusjuures kvaliteedi tagamise meeskond töötab projektis arendusmeeskonnast sõltumatult.
1. Millal ja miks on tarkvaratesti puhul vaja teha halli kasti testimist?
Ettevõtted kasutavad arendusprotsessis mitmel korral halli kasti testimist.
Näiteks kui rakendus peab õigeks käivitamiseks suhtlema kolmanda osapoole tööriistaga, ei ole testijatel juurdepääsu välise tarkvara osaks olevale lähtekoodile. See on QA testija juurdepääsu sunniviisiline piirang ja muudab testimise halliks kastiks, ilma et tal oleks valikuvõimalusi.
2. Kui teil ei ole vaja teha halli kasti testimist
Testimisprotsessis on paar aega, mil halli kasti testimine ei ole vajalik, millest esimene on arendusprotsessi alguses.
Funktsionaalne testimine toimub siis, kui arendajad testivad algselt, et veenduda, et nende kood täidab oma põhilisemaid ülesandeid, mis on täiesti läbipaistev. Kuna testija eest ei ole koodi ega dokumentatsiooni peidetud, ei loeta seda halli kasti testimiseks.
Teine kord, kui te ei vaja halli kasti testimist, on testimine arenduse lõpus, kui teil on valmis toode. See on olukord, kus lõppkasutaja aitab teil testimisel ja seda nimetatakse ka “beetatestimiseks” või “otsetestimiseks“.
Kasutajad testivad rakendust ilma juurdepääsuta koodile või projekteerimisdokumentidele, selle asemel võtavad tarkvara omaette. Tegemist on musta kasti testimise vormiga, kuna protsess on täiesti läbipaistmatu.
3. Kes on kaasatud halli kasti testimisse?
Hallida kasti testimisega on seotud mitu inimest ja rolli, millest mõned kõige olulisemad on järgmised:
– Kvaliteedihindamise juht:
Kvaliteedi tagamise juht ehk kvaliteedi tagamise juht on tarkvara arendusprotsessis töötaja, kes vastutab testimismeeskonnale ülesannete määramise eest.
See hõlmab tööplaanide koostamist, aruannete läbivaatamist ja meeskonnas tekkivate konfliktide lahendamist.
– Testija:
Testija on spetsialist, kes vastutab testjuhtumite täitmise eest, mis on osa halli kasti testimise protsessist.
See nõuab suurt tähelepanu üksikasjadele aruannete kirjutamisel ja täpsete testjuhtumite korduval läbitöötamisel.
– Arendaja:
Arendajad on spetsialistid, kes vastutavad koodi loomise ja selle kohandamise eest sõltuvalt halli kasti testimise tulemustest.
Kuigi need ei ole tingimata kaasatud testimisse, saavad nad testijatelt teateid tulemuste kohta.
– QA analüütik:
QA analüütiku roll on levinud testimisprotsessides, kus kasutatakse palju automatiseerimist. Analüütik kirjutab automaattestide jaoks testjuhtumikoodi lisaks sellele, et analüüsida andmeid, mida testid protsessi lõpus tagastavad.
Grey boxi testimise eelised
Tarkvara uurimisel on halli kasti testimise kasutamisel mõned olulised eelised. Kasutades neid eeliseid maksimaalselt ära, parandate aja jooksul oma rakenduse standardit.
Mõned põhjused, miks ettevõtted kasutavad seda testimise vormi, on järgmised:
1. Sisemehhanismide tundmine aitab teste kavandada
Üks peamisi eeliseid halli kasti testimise kasutamisel töökohal on asjaolu, et te teate mõningaid rakenduse sisemisi mehhanisme. See tähendab, et tuleb mõista, mida iga funktsioon teeb ja millised neist on valmismoodulid, võrreldes mõne muu funktsiooni jaoks spetsiaalselt kirjutatud koodiga.
Sisemise funktsionaalsuse tundmine tähendab, et testija saab paremini aru, mida ta testib, ja saab need testid suunata rakenduse disainile. Ettevõtted saavad täpsemaid tulemusi, mis esindavad tarkvara korralikult.
2. Tulemuseks on probleemide kohene lahendamine
Mõnel juhul, kui testis tekib probleem ja testijal on juurdepääs probleemi taga olevale koodile, võib probleemile leida kohese lahenduse.
See on vastuolus musta kasti testimise metoodikaga, mille puhul testijad ei näe ühtegi koodi, mis asub tarkvara kulisside taga, mida nad uurivad. Koodiga tutvudes saavad suure arenduskogemusega testijad näidata arendajatele, milles probleem täpselt seisneb ja kuidas tulevane uuendus seda lahendada.
Hallkastitestimine säästab palju aega, mis muidu kuluks probleemide uurimisele, ja aitab ettevõtetel oma aega tõhusamalt kasutada.
3. Eraldab testijad ja arendajad
Hallkastitestimise kasutamine jätab selge eraldatuse rakenduse arendajate ja tarkvara testivate inimeste vahele.
Selle põhjuseks on see, et halli kasti testimise lõpuleviimine eeldab, et testijatel ei ole olemasolevaid teadmisi sellest, kuidas tarkvara töötab, kusjuures vahemaa on vajalik täpsemate testitulemuste saavutamiseks, mida ei mõjuta eelarvamused.
Testijad on halli kasti stsenaariumide puhul arendajatest täiesti erinevas meeskonnas, pakkudes täpset teavet, ilma et olemasolevad vaated mõjutaksid nende väljundit.
Sellest saavad kasu ka arendajad, kuna nad saavad oma töö suhtes kriitilisema vaatenurga, mis aitab neil parandada nii olemasolevat rakendust kui ka oma oskusi tulevikus.
Gray Boxi testimise väljakutsed
Arendustöös halli kasti testimise kasutamisel on mõned olulised puudused.
Kui mõistate neid puudusi ja püüate neid võimaluse korral leevendada, tõstate oma töö üldist taset kvaliteedi tagamise etapi lõpus.
Mõned peamised halli kasti testimise puudused on järgmised:
1. Võimalus, et kood on nähtamatu
Hall kast testimine tähendab, et on mõningaid koodi aspekte, mis on testija eest varjatud, ja kui testimisel tekivad probleemid, võib see viia edasiste probleemideni.
Nähtamatu koodi puhul on testimisega seotud töötajatel raske suunata oma teste nii, et need annaksid rakendusele kõige rohkem kasu, ning nad kaotavad võimaluse näha probleemi põhjust kohe.
Vigade parandamise protsess muutub keerulisemaks, mis toob kaasa pikema uuendamisaja muutumise ja selle, et ettevõtetel on raskusi oma koodis esinevate probleemide leidmisega.
Selle nähtamatu koodi tõttu võivad lõpptooted olla vigasemad ja madalama standardiga.
2. Testid võivad olla ebatäpsed, kui toimingud ebaõnnestuvad.
Täpseid teste on vaja igasuguse tarkvara testimise puhul, sest suurem täpsus suunab meeskondi uuenduste suunas, mida nad saavad teha tulevastes versioonides, ning aitab arendusmeeskonnal olla oma toodetes kindlam.
See täpsus väheneb, kui toimingud ebaõnnestuvad halli kasti testimisel. Kui testijatel ei ole juurdepääsu koodile, siis saavad nad lihtsalt tarkvaralt teate “Operatsioon ebaõnnestus”, mis takistab neil anda mingit tagasisidet selle toimimise kohta.
Kasulike näitajate saamiseks peavad arendajad tarkvara enne järgmist testimise etappi parandama. Vastasel juhul saab testija ainult öelda, et funktsioon ei tööta praegusel kujul.
3. Probleemid hajutatud süsteemidega
Hajutatud süsteemid viitavad tarkvarasüsteemidele, mida hoitakse mitmes erinevas kohas või mis sõltuvad sellistest funktsioonidest nagu pilves hoitavad andmed ja töötlemisteenused.
See muudab testimise äärmiselt keeruliseks, sest märkimisväärne osa tarkvarast on varjatud kolmanda osapoole keha taha, kusjuures testijad saavad lihtsalt tundmatu protsessi väljundi.
Kui kolmandate osapoolte süsteeme kasutava tarkvaraga tekib probleeme, võib olla raske kindlaks teha, kas probleem on rakenduses endas, kolmanda osapoole funktsionaalsuses või nende kahe integreerimise viisis, eriti kui testija ei saa näha koodi töö ajal.
Grey Box testide omadused
On mõned ühised omadused, mida halli kasti testid omavahel jagavad, kusjuures nende testide äratundmine aitab teil koostada oma organisatsiooni jaoks strateegiat.
Mõned peamised näited halli kasti testimise omaduste kohta, lisaks sellele, kuidas need omadused on halli kasti testimise protsessi olulised osad, on järgmised:
– Suurem katvus:
Juurdepääs mõnele lähtekoodile annab suurema katvuse testides, kusjuures täiendavad üksikasjad võimaldavad täpsemat vigade leidmist.
– Andmevood:
Paljud halli kasti testid rõhutavad andmevoolu ja arusaamist sellest, kuidas teave liigub läbi süsteemi.
– Mittealgoritmiline:
Algoritmide uurimisel ei toimi halli kasti testimine, sest see on koodile veel üks hägususe tase.
Mida me testime Grey boxi testides?
Iga erinevat tüüpi testimine on kõige parem, kui see on suunatud kõnealuse tarkvara konkreetsetele osadele. Sama kehtib ka halli kasti testimise kohta, kusjuures see metoodika on kõige kasulikum rakenduse mõne eristuva osa puhul.
Mõned näited selle kohta, mida testijad hindavad halli kasti testide läbiviimisel, on järgmised:
1. Rakenduse turvalisus
Grey box’i testid on ideaalsed rakenduse turvalisust uurivateks penetratsioonitestideks. Testijad saavad näha kogu koodi ja otsida võimalikke haavatavusi.
Eetilised häkkerid on ideaalsed testijad rakenduste turvalisuse testimiseks, sest nad tunnevad tarkvara võimalikke nõrkusi ja vigu loomulikumalt kui need, kellel puudub kogemus tarkvara turvalisuse rikkumisega.
2. Andmebaasi testimine
Paljud ettevõtted kasutavad andmebaasi testimiseks halli kasti testimist, kuna saate jälgida andmeid tarkvara iga allfunktsiooni kaudu.
Testijad näevad kõiki muudatusi, mida tarkvara teeb, ja saavad hinnata, kas need on õiged.
See on kasulik halli kasti testimise rakendamine, kuna andmebaaside testid on oma olemuselt prognoositavad, kuna ettevõtted kasutavad andmebaase pigem olemasoleva teabe korrastamiseks kui uute andmete genereerimiseks.
3. Veebirakendused
Veebirakenduste puhul on halli kasti testimine kasulik tänu selle testimismeetodi mitmekülgsusele.
Hallid kastitestid on kasutatavad turvalisuse, andmebaasi, integratsiooni, kasutajaliidese ja brauseri testimiseks, mis kõik on veebirakenduste olulised aspektid.
Testimismeetodit ei ole vaja osaliselt muuta, seega saate kasu suuremast järjepidevusest.
Mõningate segaduste selgitamine:
Grey box vs White box vs Black box Testimine
Hallkastitestimine on nii valge kui ka musta kasti testimise vorm, mis tähendab, et nende meetodite vahel võib tekkida palju segadust.
Uurige lähemalt, mida kujutavad endast valge ja musta kasti testimine ning mõned põhilised erinevused nende ja halli kasti testimise vahel tarkvaraarenduses:
1. Mis on valge kasti testimine?
Valge kasti testimine on rakenduse testimise vorm, mis annab testijale põhjalikku teavet rakenduse kohta.
See hõlmab täielikku juurdepääsu lähtekoodile ja kõigile tarkvara projekteerimisdokumentidele, mis annab testijale palju parema arusaamise tarkvara toimimisest.
Testijad kasutavad seda arusaamist, et näha rohkem rakenduses esinevaid probleeme, andes kasutajatele täpsema ülevaate rakenduse toimimisest.
Valge kasti testimise näide on näha konkreetse andmesisestuse voolu läbi rakenduse, et näha, kus rakenduse protsessides esineb probleem, mitte lihtsalt näha, kas probleem on olemas või mitte.
Arendusprotsessides on mõned korrad, mil ettevõtted kasutavad valge kasti testimist.
Esimene neist on üksuste testimine, mille käigus hinnatakse, kas iga üksiku koodi või mooduli osa tarkvarapaketis teeb seda, mida arendaja ootab.
Ühiktestimine aitab testijatel leida enamiku rakenduses esinevatest probleemidest, kuna see uurib rakenduse kõiki funktsioone.
Valge kasti testimine aitab ka mälulekete leidmisel. Kogu koodi üksikasjalikult uurides leiab QA analüütik, kus rakendus kasutab seadme mälu ja võimalikud kohad, kus see kasutab liiga palju mälu.
See aitab rakendust tulevastes iteratsioonides kiiremini ja tõhusamalt käivitada, kuna mäluleke saab võimalikult kiiresti paranduse.
Millised on erinevused halli kasti ja valge kasti testide vahel?
Valge kasti ja halli kasti testide vahel on mõned olulised erinevused, kusjuures esimene muutus on teabe tase, millele kellelgi on juurdepääs.
Valge kasti testimisel on täielik juurdepääs programmi lähtekoodile ja projekteerimisdokumentidele, samas kui halli kasti testimisel on juurdepääs vaid osalisele teabele, eelkõige projekteerimisdokumentidele.
See muudatus tähendab, et ka testide läbiviijatel on erinevus, kuna arendajad ise vastutavad peamiselt valge kasti testimise eest.
Seevastu halli kasti testimine on QA meeskonna ülesanne, kuna testijatel ei saa olla põhjalikke teadmisi koodist.
Samuti võtab halli kasti testimine vähem aega kui valge kasti testimine. Valge kasti testimine on läbiv ja uurib nii tarkvara kasutajapoolt kui ka koodi ennast. See võtab palju kauem aega ja tähendab, et halli kasti testimine on palju kiirem viis.
Valges kastis on siiski rohkem potentsiaali automatiseerimiseks, kuna testijad teavad, kuidas sisekood töötab.
2. Mis on musta kasti testimine?
Musta kasti testimine tähendab, et testija uurib tarkvarapaketti, ilma et tal oleks mingit arusaama süsteemi tööpõhimõtetest.
See tähendab, et puudub juurdepääs mis tahes koodile, mis on osa taotlusest, või mis tahes olemasolevatele projekteerimisdokumentidele või lühikirjeldustele. Testijatel on lihtsalt nimekiri funktsioonidest, mida nad testivad, ja rida testjuhtumeid, mida nad peavad täitma.
Mustast kastist testimise näide on läbiv testimine, mille puhul testija saab kogu tarkvarapaketi ja testib kogu rakendust, et veenduda, et funktsionaalsus töötab nii, nagu see on kavandatud.
Enamik mustade kastide testimise ideaalseid testjuhtumeid on need, mis on protsessi lõpus ja hõlmavad kliente ja nende vaatenurka tootele, kusjuures puudub juurdepääs koodile, et vältida kasutaja vaateid mõjutavaid eelarvamusi.
Ettevõtted kasutavad musta kasti testimist peamiselt siis, kui kõik rakenduse funktsioonide testimine on lõpetatud. Kui kõik ühiktestid ja funktsioonide testimine on lõpetatud, saavad arendajad aru, et rakendus töötab nii, nagu nad ootavad, vähemalt kui kõik moodulid töötavad eraldi.
Musta kasti testimine tagab, et kogu rakendus töötab pärast kompileerimist ootuspäraselt, kusjuures kogu lähtekood on teoreetiliselt juba korras.
Millised on erinevused halli ja musta kasti testimise vahel?
Peamine erinevus halli kasti ja musta kasti testimise vahel seisneb selles, kui suur on testija juurdepääs teabele.
Mõnel juhul võib musta kasti testija läheneda rakendusele ilma igasuguste eelnevate teadmisteta tarkvarast, lihtsalt läbides testimisprotsessi ja kasutades tarkvara nagu tavaline kasutaja.
Teisest küljest on halli kasti testijal juurdepääs mõnele disainidokumendile ja seega saab ta võrrelda rakenduse eesmärki selle tegeliku toimivusega, andes arendajatele tagasisidet selle kohta, millised rakenduse konkreetsed osad ei vasta standarditele.
Teine erinevus on aja hulk, mis kulub probleemi lahendamiseks, kusjuures halli kasti testid võtavad veidi rohkem aega.
Dokumentatsiooni ja koodi ristviitamine rakenduse kogemusega võib võtta aega, mis on vastupidine viisile, kuidas musta kasti testijad töötavad, uurides lihtsalt rakendust ennast koos funktsionaalsuse probleemidega. See kombinatsioon muudab musta kasti testimise ideaalseks protsessiks, mida saab kasutada otse arendusprotsessi lõpus, kui valmistutakse toote vabastamiseks, kusjuures hall kast töötab paremini, kui olete arenduse kasutajaliidese arendamise ja koostamise etapis.
3. Kokkuvõte: Grey box vs. White box vs. Black box testimine
Kokkuvõttes on valge kasti, halli kasti ja musta kasti testimine kõik osa samast spektrist, mille puhul erinevaks teguriks on testija juurdepääsu tase kogu protsessi jooksul.
Kuna testimisvorm muutub üha “mustemaks”, on testimine üha enam läbipaistmatu, kuna juurdepääs tarkvara taga olevale teabele on piiratud.
Valge kasti testimine on ideaalne protsessi kõige varasemates etappides, musta kasti testimine on ideaalne sellistes etappides nagu lõpuni testimine, mille käigus uuritakse kogu rakendust kasutaja seisukohast.
Hallkastitestimine on kahe kontseptsiooni vahepealne, aidates leida probleeme kogu arendusprotsessi keskel, pakkudes suuremat ülevaadet, hoides samal ajal osa lähtekoodist testija eest varjatud.
Graukasti testimise tehnikad
Hallkastitestimine hõlmab mitmesuguseid tehnikaid, millest igaüks tõstab testimise taset, leiab arendaja jaoks rohkem vigu ja viib protsessi lõpus terviklikuma toote valmimiseni.
Mõned kõige levinumad halli kasti testimise meetodid, mida QA meeskonnad kasutavad, on järgmised:
1. Maatriksi testimine
Maatriksitestimine uurib käimasoleva projekti seisuaruannet. See hõlmab mõnel juhul lihtsat PASS/FAIL seisundit, kusjuures käimasolevad protsessid annavad rohkem üksikasju selle kohta, kuidas protsessid pidevalt töötavad.
Kui suur osa testimisest keskendub koodi sisenditele ja väljunditele, siis maatrikstestimine uurib pigem protsesside endi seisundit kui nende tulemusi.
Maatrikstestimise kasutamine võimaldab keskenduda rohkem rakendusele endale, aidates leida vigu ja probleeme isegi siis, kui väljundid näivad olevat korrektsed.
2. Regressioonitestimine
Regressioonitestimine on mõeldud tarkvara testimiseks pärast mitmeid uuendusi. See hõlmab nii funktsionaalseid kui ka mittefunktsionaalseid teste, mis tagavad, et rakendus töötab ka siis, kui kood muutub.
Regressioonitestimist kasutavad testijad kasutavad tavaliselt automatiseerimist, kuna regressioonitestide ulatus kasvab, kui kvaliteedi tagamise meeskond leiab üha rohkem puudusi.
Mõningatel juhtudel on siiski vajalik käsitsi testimine, kusjuures ettevõtted, kes testivad kasutajaliidest, kasutavad käsitsi teste, et näha, kuidas inimkasutaja reageerib menüüdes, nuppudes ja navigeerimisvalikutes tehtud muudatustele.
3. Mustri testimine
Mustertestimine on testimise vorm, mis keskendub sellele, et organisatsioon järgib igas testis kindlat mustrit.
Testimismeeskonnad kavandavad need testid nii, et need on suunatud tarkvara igale funktsioonile, kusjuures iga test annab ettevõttele järjepidevat teavet selle kohta, kuidas üksikud funktsioonid toimivad.
Kasutades mustri testimine mõnikord tugineb muuta muster aja jooksul, et veenduda, et te hinnata iga süsteemi, mis on tööl, kuid kui teil on muster, mis töötab, vältida kõrvalekaldumist, et pakkuda rohkem järjepidevust oma tulemusi.
4. Ortogonaalse massiivi testimine
Ortogonaalne massiivi testimine on peamiselt mustale kastile orienteeritud testimistehnika, mis tekib siis, kui testijad kasutavad märkimisväärset arvu sisendeid, mis on liiga suur, et ammendavalt testida iga üksikut süsteemi protsessi käigus.
Sellistel juhtudel annab iga üksikandmestik omaette unikaalset teavet, kuna konkreetsete teabeosade vahel ei ole võimalik korrelatsioon. See on süsteemi ortogonaalne aspekt, mille puhul kasutatakse unikaalset teavet, et anda võimalikult palju andmeid, kulutades samal ajal minimaalset jõupingutust.
Testimise aeg väheneb ja teil on ideaalne tasakaal andmete esitamiseks arendusmeeskonnale.
Hallide kastide testimine tarkvaraarenduse elutsüklis
Hallide kastide testimine kuulub tarkvaraarenduse elutsükli konkreetsesse etappi. See elutsükkel on keerukas sammude rida, mida ettevõtted järgivad oma toodete arendamisel, kusjuures iga samm viib toote kõrgema standardi juurde.
Kuigi testimine on osa protsessist, mis toimub pidevalt, on halli kasti testimiseks väga vähe aega.
See toimub pärast seda, kui esialgne funktsionaalsus on valmis ja testitud valge kasti testimise kaudu ning enne tarkvara avalikuks avaldamiseks valmis, kusjuures ettevõtted eelistavad musta kasti testimist kõige hilisemates etappides.
Grey box on ideaalne vahend funktsioonide omavaheliseks integreerimiseks ja selle tagamiseks, et need toimiksid lisaks iseseisvale tööle korralikult koos.
Manuaalsed või automatiseeritud Grey Box testid?
Nagu igasuguse tarkvara testimise puhul, valivad kvaliteedi tagamise meeskonnad, kas nad teevad testimise käsitsi, kasutades selleks ekspertidest töötajaid, või automaatselt, mis hõlmab testjuhtumite kodeerimist ja nende korduvat täitmist, et tagada täpsed tulemused.
Lisateave manuaalse ja automatiseeritud testimise kohta ning nende eeliste ja probleemide kohta, lisaks sellele, milline neist kahest testimisviisist on ideaalne ettevõttele, kes soovib oma tootega seotud probleeme paremini mõista.
Manuaalne halli kasti testimine – eelised, väljakutsed, protsess
Manuaalne testimine on paljude testimisviiside, sealhulgas halli kasti testimise põhiline osa.
See protsess hõlmab inimtesterite kaasamist, kes uurivad, kas tarkvara töötab nii, nagu te ootate, ja võrdlevad seda eelnevalt olemasolevate projekteerimisdokumentide ja nähtava koodiga, et kontrollida, kas selles teabes on ilmseid puudusi, mis võivad probleeme tekitada.
Juhtumid, mille puhul manuaalne testimine on tavaline, hõlmavad keerulisemaid tarkvaraprogramme, mille puhul inimene peab andma kvalitatiivse ülevaate.
Muude kasutusviiside hulka kuuluvad väiksemad ettevõtted, kes soovivad oma tarkvara põhjalikult hinnata, kuna väikeste rakenduste ja pakettide hindamiseks kulub ettevõtetel suhteliselt vähe ressursse võrreldes suuremate ettevõtete toodetud suuremate programmidega.
1. Manuaalse halli kasti testimise eelised
Mis tahes tarkvara puhul on manuaalsest halli kasti testimisest mitmeid eeliseid. Nende eeliste tundmine tähendab, et saate oma testimise suunata neile, avastades rohkem probleeme oma tarkvaras ja tõstes oma töö standardit tänu paremale testimisrežiimile.
Manuaalse halli kasti testimise peamised eelised on järgmised:
Üksikasjalik tagasiside
Esimene peamine eelis, mis tuleneb manuaalsest halli kasti testimisest, on see, et inimtestijad saavad anda arendajale märkimisväärset tagasisidet.
Automaatse testimise kasutamisel on testjuhtumid kavandatud nii, et need annavad analüütikutele ikka ja jälle väga spetsiifilisi näitajaid, mis annavad ülevaate, kui neil on aega andmeid hinnata.
Manuaalse testimise puhul on see mõnevõrra erinev, sest testija saab pärast disaindokumentatsiooniga võrdlemist anda põhjalikumat tagasisidet selle kohta, milline konkreetne funktsioon ei toiminud, ja probleemide võimalike põhjuste kohta.
Kasutades üksikasjalikku tagasisidet, juhendab mitte ainult olemasolevate funktsioonide uuendusi, vaid ka võimalikke uusi funktsioone, mida testija soovitab kasutajatele.
Paremad tõlgendused
Automaatne testimine tähendab, et kõik järeldused seisnevad testist saadud andmete hindamises ja mõistliku järelduse tegemises selle kohta, mida see tarkvara jaoks tähendab.
Vastupidi, manuaalsetel testijatel on palju suurem ülevaade sellest, kuidas rakendus ise töötab.
Nad saavad võrrelda halli kasti koodi reaalajas toimuvaga, andes sel hetkel täpse hinnangu, mitte tehes järeldusi tagantjärele.
Mõned automatiseerimisplatvormid võivad toimida sarnaselt, omades kordusfunktsiooni, kuid see nõuab siiski käsitsi sekkumist.
Paindlik testimine
Testide automatiseerimine hõlmab väga spetsiifiliste testjuhtumite kodeerimist platvormile, mis tähendab, et tarkvara täidab seda konkreetset ülesannete kogumit ikka ja jälle.
Kuigi see on kordamiseks ideaalne, tekitab see ainulaadse väljakutse, kuna testimisel puudub paindlikkus.
Inimese testija kasutamine on sellistel juhtudel ideaalne, sest see lisab protsessile rohkem paindlikkust. Kui inimtester märkab potentsiaalset probleemi, mis jääb veidi väljapoole kitsalt määratletud testjuhtumit, võib ta seda uurida ja protsessi lõpus tulemustest teatada.
See annab ettevõtetele tarkvara põhjalikuma katvuse, avastades vead, mida automaatne süsteem ei suuda.
2. Manuaalse halli kasti testimise väljakutsed
Kuigi käsitsi testimise kasutamisel tarkvara arendusprotsessis on palju eeliseid, on ka mitmeid puudusi. Need sõltuvad mitmest tegurist, sealhulgas konkreetsest tarkvarast, mille kallal ettevõte töötab, arendusmeeskonna suurusest ning testimis- ja arendusmeeskonna liikmete oskuste tasemest.
Manuaalse testimise olulised väljakutsed on järgmised:
Kõrged tööjõukulud
Tööjõukulud on ühed kõige olulisemad kulutused, mida iga ettevõte teeb, kuna see maksab välja, et saada parimad töötajad, et ettevõte saaks oma töö kvaliteeti parandada.
Kuna halli kasti käsitsi testimine võib võtta palju aega, peab ettevõte maksma oma testijatele kogu protsessi vältel töötamise eest. Mõnede suuremate rakenduste puhul võib see võtta tunde ja põhjustada käsitsi testimise kulude tõusu.
Arendajad võivad püüda seda probleemi leevendada, tasakaalustades halli kasti testimise automatiseerimist käsitsi testimisega või vähendades tööjõukulusid, kuid see võib vähendada testimise kvaliteeti.
Inimlik viga
Automaatne testimine viib lihtsad protsessid tõhusalt lõpule, korrates neid suure täpsusega viisil, mida inimene ei suuda.
Inimesed teevad vigu ja väiksemaid eksimusi, mis võivad tuleneda kõigest, alates sellest, et nad on kogemata vajutanud valele nupule või nende tähelepanu on paariks sekundiks kadunud.
Sellised vead võivad põhjustada ebatäpseid andmeid ja panna arendajad keskenduma tarkvara valele osale, mis võtab väärtuslikku arendusaega ja halvendab toodet.
Püüdke seda lahendada, tehes võimaluse korral korduvkatsetusi, et kontrollida oma tulemusi testimise käigus.
Võtab kaua aega
Kui arvutid suudavad ülesandeid täita hetkega, siis inimestel kulub selleks veidi rohkem aega.
Selle põhjuseks on kõik, alates reaktsiooniajast kuni lihtsalt optimaalsest kiirusest aeglasemini töötamiseni, mis kõik aeglustab testimisprotsessi.
Aeglasem testimisprotsess tähendab, et arendusmeeskondadel on vähem aega vead ja puudused tootest kõrvaldada, kuna kogu aeg läheb probleemide leidmisele.
Seda ei ole lihtne leevendada, kusjuures üheks võimalikuks lahenduseks on hübriidne testimisrežiim, näiteks käsitsi tehtavate testide ja automatiseeritud halli kasti testide tasakaalustamine.
Gray box testimise automatiseerimine – eelised, väljakutsed, protsess
Testimise automatiseerimine viitab protsessile, mille puhul kasutatakse automatiseerimisplatvormi, et muuta mõned halli kasti testimise protsessi osad automaatseks.
Protsessi käigus palutakse testide projekteerijatel luua rida testjuhtumeid, mille QA analüütikud või sarnased spetsialistid kodeerivad need testid automatiseerimisprogrammidesse, kusjuures mõned kasutavad täiendava vahendina robotiseeritud protsesside automatiseerimist.
Sellistel juhtudel mõistavad QA analüütikud juba osa koodist või projekteerimisdokumentidest.
Seda tüüpi testimine on tavalisem palju suuremate tarkvarapakettide puhul, kuna halli kasti testijatel ei ole aega kõiki protsessi aspekte käsitsi põhjalikult testida.
Pärast automatiseeritud protsessi tagastab platvorm QA analüütikule aruande, milles on märgitud, kus on tõrkeid ja rida olulisi näitajaid.
1. Automatiseeritud halli kasti testimise eelised
Automaatse halli kasti testimise kasutamisel kvaliteedi tagamise meeskonna protsessides on mõned selged eelised.
Keskendudes nendele eelistele ja neid maksimaalselt ära kasutades saab ettevõte suurendada oma halli kasti testimise tõhusust ja lahendada võimalikult palju probleeme tööprotsessi selles etapis.
Mõned peamised eelised automatiseerimise kasutamisest halli kasti testimisel on järgmised:
Kiire testimine
Automatiseeritud süsteemid on loodud uskumatult kiireks testimiseks, läbides protsesside seeria nii kiiresti kui võimalik. See eelis muutub veelgi silmatorkavamaks, kui täidetakse korduvaid halli kasti teste, kuna iga üksik katse võtab vähem aega.
Ajamaht, mida säästate jooksvalt, suureneb märkimisväärselt ja teie ettevõttele jääb palju rohkem aega selliste kiireloomuliste ülesannete täitmiseks nagu tarkvara enda uuendamine ja tagasiside andmine klientidele ja potentsiaalsetele klientidele.
Kiirem testimine on eriti kasulik, kui töötatakse väljaandejärgselt, sest funktsionaalsuse parandamine võimalikult kiiresti on hädavajalik, et parandada inimeste nägemust ettevõttest.
Täpne mõõdikud
Mõõdikud on oluline osa tarkvara testimise toimimisest, andes testijale numbrilist teavet võimalike probleemide kohta.
Arvutid ja automatiseerimisplatvormid pakuvad väga täpseid mõõdikuid, mille abil saab mõõta näiteks reageerimisaega kuni millisekundini.
Täpsemate mõõdikute olemasolu tähendab, et saate jälgida väikesi muutusi rakenduse toimimises, mis aitab teil mõista, kas uuendus on parandanud jõudlust või on standardseid töövooge rohkem aega nõudnud.
Vähendatud kulud
Üks suurimaid kulusid, mis tarkvara halli kasti arendamisel testimisega kaasneb, on halli kasti testijate endi kulud.
Tarkvara testimise ekspertide palkamine on kallis, eriti kui otsite halli kasti testijaid, mis nõuavad suuremaid erinevaid oskusi, et saavutada teie organisatsiooni jaoks võimalikult kõrgeid standardeid.
Automatiseerimine tähendab, et vähem inimesi täidab käsitsi halli kasti teste, mis kaotab protsessist palju personalikulusid.
Kuigi automatiseerimisplatvormidel on mõningaid kulusid, millest enamik võtab igakuise tellimuse, on see palju väiksem kui töötajate tasustamine, kes teie eest tööd teevad.
2. Automatiseeritud halli kasti testimise väljakutsed
Automatiseerimise kasutamisel halli kasti testimise protsessides on palju väljakutseid.
Kuigi mõned organisatsioonid keskenduvad eelistele, on ka palju eeliseid, kui te tunnete halli kasti testimisega seotud probleeme ja arvestate nendega töö käigus.
Saate rakendada halli kasti testimist viisil, mis väldib probleeme ja hoiab teid edaspidi piirangutega võitlemast.
Automatiseeritud halli kasti testimise peamised väljakutsed on järgmised:
Esialgne seadistamine
Esialgne seadistamine on üks suurimaid väljakutseid automatiseerimisprotsessi läbimisel. See tähendab aega, mis kulub uuele testimisplatvormile üleminekuks, sealhulgas platvormi paigaldamiseks, kasutajate õpetamiseks, kuidas seda kasutada, ja tarkvara varajaste testide kodeerimiseks.
Kõik see on ebaproduktiivne aeg, mida ettevõte soovib võimalikult palju piirata.
Sellisel juhul on ideaalne kasutada kõrgekvaliteedilist automatiseerimistarkvara, mille eksperdid on vajaduse korral käepärast, sest teil on kolmanda osapoole tugi, mis tagab, et teie halli kasti automatiseerimine ja muud liiki testimine läheb algusest peale sujuvalt.
Kõrged nõuded oskustele
Kuigi manuaalne testimine nõuab kõrgetasemelisi oskusi, peavad automatiseerimisega töötavatel QA analüütikutel olema siiski kõrged oskused.
See väljendub kodeerimisoskustes, mida kasutatakse peamiselt testjuhtumite loomiseks ja halli kasti stsenaariumis oleva koodi lugemiseks.
Arendajad saavad seda leevendada, palgates spetsiaalselt testijaid, kellel on arenduskogemus või kes on varem töötanud kodeerimisprojektidega. Piirate töökohal toimuva väljaõppe aega ja tagate, et iga uus töötaja suudab kohaneda halli kasti automatiseeritud testimise nõuetega.
Mõned ettevõtted püüavad alternatiivina kasutada koodita automatiseerimissüsteemi, et teostada halli kasti testimist, kuid see võib põhjustada vähem paindlikkust töökohal.
Pidev järelevalve
Automaatne testimine on osaliselt selleks, et võtta rõhk ära inimestest sõltuvalt, kusjuures käsitsi testimisel on pidev inimese osalemine protsessides.
See ei ole mõeldud testide automatiseerimise puhul, kuid ettevõtted vajavad siiski korralikku järelevalvet.
Järelevalve hõlmab halli kasti testide tulemuste kontrollimist ja nende säilitamist, et veenduda, et kõik toimib endiselt nii, nagu arendaja ootab.
Ettevõtted saavad aidata parandada järelevalve taset mitmel viisil, kusjuures ideaalne oleks, kui testide järelevalve eest vastutaks üks spetsialist.
See toob kaasa suurema spetsialiseerumise taseme, mille tulemusel saab sellest töötajast kiiremini ja tõhusamalt automatiseerimisega töötav halli kasti eksperttester.
Kokkuvõte: Käsitsi või halli kasti testimise automatiseerimine?
Kokkuvõtteks võib öelda, et nii manuaalsel halli kasti testimisel kui ka automatiseeritud testimisel on oma koht tarkvara testimise protsessis.
Väiksemad ettevõtted ja alustavad ettevõtted saavad kasu halli kasti käsitsi testimise rakendamisest, kui nende kood on suhteliselt väike ja hallatav, kusjuures automatiseerimine muutub üha kasulikumaks, kui rakendused kasvavad ja neil on rohkem funktsioone.
Siiski on manuaalsel testimisel alati oma koht, kuna see pakub ettevõtetele suuremat ülevaadet, üksikasjalikkust ja paindlikkust.
Ideaalne halli kasti lahendus iga ettevõtte jaoks on hübriidmudel, mis kasutab manuaalset ja automatiseeritud testimist erinevates punktides, et võtta arvesse mõlema tehnika tugevaid ja nõrku külgi.
Terviklik lähenemine toob esile rohkem probleeme, mis tarkvarapaketil on, aidates tarkvara tõhusamalt parandada ja pakkudes klientidele lõppkokkuvõttes palju paremat toodet arenduse lõpus.
Mida on vaja halli kasti testimise alustamiseks?
On mõned eeldused, mida ettevõtted vajavad enne halli kasti testimise alustamist. Nende olemasolu muudab kas testimisprotsessi võimalikuks või muudab tarkvara testimise kvaliteedi tagamise meeskonna jaoks palju lihtsamaks, kuna neil on rohkem vahendeid.
Hallida kasti testimise lõpuleviimise eelduseks on muu hulgas:
1. Projekteerimisdokumendid või lähtekood
Esimene asi, mida vajate halli kasti testimise alustamiseks, on kas projekteerimisdokumentatsioon või lähtekood. Testijatel peab olema võimalik sellele teabele ligi pääseda, et testimist saaks pidada halli kasti testiks, mis annab mõningase ülevaate tarkvara enda sisemisest toimimisest.
See teave kipub olema võimalikult asjakohane, näiteks konkreetse funktsiooni koodijada, mida testija uurib.
Kui kasutate pigem halli kasti kui valge kasti testimist, siis annate ainult osa koodist ja disainidokumentatsioonist, seega olge ettevaatlik, kui palju juurdepääsu te annate.
2. Toote lühikokkuvõte
Toote lühikirjeldus või rakenduse lühikirjeldus on dokument, mida ettevõtted kasutavad selleks, et saada täielik ülevaade sellest, mida klient tarkvarapaketilt ootab. Selles sätestatakse üksikasjalikult täpne funktsionaalsus, mida klient tarkvaralt ootab, kliendi soovitud disain ja muud vajalikud spetsifikatsioonid.
Toote kirjelduse lugemine tähendab, et halli kasti testija saab otsida kõiki kliendi soovitud funktsioone, veenduda, et need on tarkvaras olemas, ja tagada, et toode vastab kõigile ettevõtte rakendusele seatud eesmärkidele.
Mõned ettevõtted piiravad teabe hulka, mida halli kasti testijad saavad näha, sõltuvalt ettevõtte konfidentsiaalsuspoliitikast.
3. Testi eesmärgid
Arendajatel ja ettevõtetel on testide läbiviimisel konkreetsed eesmärgid, mida mõnikord nimetatakse testispetsifikatsiooniks. See on väga oluline halli kasti testimise protsessis, sest see tähendab, et arendajad saavad anda halli kasti testijatele kogu õige teabe, kusjuures kvaliteedi tagamise meeskond kavandab testid, mis vastavad testimise eesmärkidele.
Sellisel juhul töötavad kõik tõhusamalt, sest nad teavad, mida nad otsivad ja kuidas neid eesmärke kõige paremini saavutada.
Grey box testimise protsess
Hallkastitestimine järgib suhteliselt järjekindlat protsessi, mille puhul on selged sammud, milles on märgitud üksikud etapid, mille ettevõte peab läbima, et saavutada oma testimiseesmärgid.
Protsessi selge ja järjepidev järgimine annab täpsed ja järjepidevad tulemused, mis teavitavad arendajaid sellest, kus on probleemid ja kuidas neid lahendada.
Peamised sammud halli kasti testimisel on järgmised:
1. Sisendite ja väljundite kindlaksmääramine
Protsessi esimene samm on määrata kindlaks rakendusest oodatavad sisendid ja väljundid.
Valige sisend, mis jääb selle rakenduse tavapärase töövõime piiridesse, et test oleks õiglane, ja töötage välja väljund, mida te sellest sisendist ootate.
Kui te teete selle prognoosi projekti alguses, siis teate, kui testide lõpus on midagi valesti läinud.
2. Identifitseerida esmased voolud
Esmased andmevood on marsruudid, mida andmed järgivad tarkvaras, et jõuda lõpptulemuseni.
Esmase voo tuvastamine tähendab, et saate paremini jälgida, kuidas teave läbib tarkvara protsesse, määrates kindlaks võimalikud vead ja töötades nende parandamise kallal, kui tarkvaraga on probleeme.
3. Määrake allfunktsioonid koos sisendite ja väljunditega.
Alafunktsioonid on põhitoimingud primaarvoo sees. Iga alamfunktsioon saab toitu teisest ja toidab järgmist, mis lõpuks viib tarkvara lõpptulemuseni.
Määrake kindlaks, milline peaks olema iga allfunktsiooni sisend ja iga allfunktsiooni prognoositav väljund.
Kui seda tehakse allfunktsioonide tasandil, annab see lisataset tarkvaraprobleemide leidmisel.
4. Töötage välja testjuhtum
Testjuhtum viitab tarkvaras toimuvate sündmuste kogumile, millega uuritakse, kas rakendus toimib ootuspäraselt.
Veenduge, et see halli kasti testjuhtum uurib korralikult seda osa tarkvarast, mida te vaatate.
Keskenduge ka järjepidevusele, tagades, et testjuhtumit on lihtne korrata, et saada oma halli kasti testist täpsemaid tulemusi.
5. Käivita testjuhtum
Alustage testjuhtumi käivitamist.
See hõlmab sisendite sisestamist igasse allfunktsiooni ja väljundite vaatamist, märkides üles kõik tulemused.
Automatiseeritud halli kasti testimisel toimub salvestusprotsess automaatselt, kusjuures manuaalsed testijad teevad ise märkmeid kõigi sisendite ja väljundite kohta.
Kui saate, testige kõiki alamfunktsioone eraldi, enne kui käivitate kogu voolu korraga, et kontrollida, et iga funktsioon töötab iseseisvalt.
6. Kontrollida tulemusi
Pärast seda, kui olete saanud testjuhtumi andmed, hakake neid tulemusi kontrollima.
See tähendab, et vaadake tarkvara väljundeid ja võrrelge neid väljunditega, mida ootasite protsessi alguses.
Kui nende kahe vahel on erinevus, näitab see, et tarkvaras võib olla viga, sest see ei toimi nii, nagu te algselt prognoosisite.
7. Loo aruanne
Graukasti testimise lõpus koostage aruanne testi tulemuste kohta.
See hõlmab põhilist kokkuvõtet sellest, millised olid probleemid tarkvaraga, hinnangut probleemide võimalikele lahendustele ja võimaluse korral kõiki testide käigus saadud andmeid.
Sellise struktuuri kasutamine annab lugejale enne kõigi vajalike tõendite esitamist pealkirjatunni, olles lõppkokkuvõttes sidus dokument, mis pakub rohkelt juhiseid.
Parimad praktikad halli kasti testimiseks
Parimad tavad viitavad protsessidele, ülesannetele ja põhimõtetele, mida töötajad täidavad kvaliteedikontrolli käigus, et saavutada võimalikult kõrgeid standardeid.
Mõned neist parimatest tavadest QA meeskondade jaoks, kes soovivad oma töö taset tõsta, hõlmavad järgmist:
1. Töötage hoolikalt
Nagu iga testimismeetodi puhul, võtke aega ja töötage hoolikalt. Ükski viga võib testi kehtetuks muuta, seega on aeglane ja kindel, et teie töö on täpne ja säästab pikemas perspektiivis aega, parandades samal ajal tarkvara standardit. See kehtib eriti halli kasti testimise puhul, kuna te ei tea, milliste lähtekoodi osadega te korraga töötate.
2. Suhtle pidevalt
Arendajate ja halli kasti testijate vahel peaks olema pidev suhtlusahel. See annab arendajatele kohese tagasiside mis tahes vigade kohta, mida testimismeeskond avastab, ja tähendab, et testijad teavad, mida nad peavad silmas pidama.
Kui viga on osa halli kasti nähtavast küljest, andke arendajatele teada, kus see täpselt asub.
3. Seadke ranged piirangud
Kui halli kasti testimisel kasutatakse kunstlikke teabepiiranguid, kusjuures ettevõte ise otsustab, millist teavet testijatele anda, siis veenduge, et teil on ranged piirangud.
Andke QA meeskonnale ainult need õigused, mida nad vajavad, või riskite sellega, et nad “vaatavad kardina taha” ja näevad mõnda lähtekoodi või arendusdokumente, mida te püüate varjata.
7 viga ja lõksu halli kasti testide rakendamisel
Kuna igal aastal läbib testimisprotsessi sadu tuhandeid rakendusi, on olemas mõned vead ja lõksud, millesse QA meeskonnad satuvad.
Nende tundmine tähendab, et saate neid tõhusalt vältida, parandades oma tööd ja vähendades võimalust raisata ressursse kehvale testimisstrateegiale.
Mõned kõige levinumad vead ja lõksud halli kasti testides on järgmised:
1. Hajutatud süsteemide testimine
Hallkastitestimine nõuab juurdepääsu lähtekoodile ja hajutatud serverid kasutavad teistest kohtadest pärit koodi. See tekitab probleeme halli kasti testimisel, sest see tähendab, et on probleeme, mida testijad ei pruugi näha.
2. Ebajärjekindlate testide lõpuleviimine
Ebajärjekindel testimine viitab olukorrale, kus testjuhtum varieerub erinevate käivituste vahel. See võib põhjustada ebatäpseid tulemusi, mille puhul arendajad keskenduvad seejärel tulemuslikkuse parandamisele valede näitajate alusel.
Tehke kõik katsed võimaluse korral identsed, et suurendada katsete täpsust ja täpsust.
3. Testidega kiirustamine
Kui toote kavandatav väljalaskepäev on lähenemas, võib QA meeskondadel tekkida kiusatus kiirustada halli kasti testimise protsessi.
See on aga märk halvast planeerimisest ja sellele ei tohiks reageerida veel rohkemate halbade otsustega. Kiirendatud testimine toob kaasa ebatäpsed tulemused ja aja raiskamise hilisemas arendusfaasis.
4. Käsitsi ja automatiseerimise mitte rakendamine koos
Ei käsitsi testimine ega automatiseeritud testimine ei ole täiuslikud halli kasti testimise meetodid.
Kui kasutate neid kahte kõrvuti, saate arvestada mõlema probleemi, mis lõppkokkuvõttes muudab teie töö tõhusamaks.
Vähemalt kaaluge kahe meetodi kombineerimist, et paremini testida.
5. Töötamine ilma tööriistadeta
Testimisvahendid on loodud selleks, et teha töö halli kasti testijana võimalikult lihtsaks. Töötamine ilma tööriistadeta piirab asjatult teie enda võimalusi.
Uurige põhjalikult kõiki vahendeid, mis võiksid aidata teie arendustegevust tõhustada ja vähendada vigade tekkimise võimalust, ja hankige need.
6. Kehv kommunikatsioon
Osakondade vaheline sisesuhtlus võib olla keeruline, kuid võimalikult selge suhtlus on hädavajalik testimis- ja arendusosakondade vahel.
Parem kommunikatsioon tähendab, et arendajad teavad, milliseid parandusi tuleb kohe teha ja probleemid lahendada, ilma et nad oleksid eksinud halva sisemise sõnumi tõttu.
7. Aktiivne vigade otsimine
Hallid testid on olemas selleks, et leida võimalikud vead, kui need on olemas, aga ka selleks, et uurida tarkvara üldist toimivust.
Liiga pikalt vigade otsimisega tegelemine võib võtta palju aega ja juhtida tähelepanu kõrvale peamisest eesmärgist, milleks on rakenduse toimimise parandamine.
Gray Boxi testide väljundite tüübid
Graukasti testid genereerivad protsessi lõpus mitut liiki teavet. See ei tähenda mitte tarkvara enda väljundeid, vaid pigem andmeid, mida arendajad saavad kasutada tarkvara täiustamiseks.
Peamised väljunditüübid on järgmised:
1. PASS/FAIL-teated
Lihtne teade PASS/FAIL, mis teavitab arendajat sellest, kas tarkvaraoperatsioon õnnestus.
Seda tüüpi väljund ei anna arendajale palju teavet, kuid halli kasti testimise kasutamine tähendab, et testija saab näha, millises konkreetses punktis tarkvara ebaõnnestus ja miks, mis aitab probleemi lahendada.
2. Mõõdikud
Mõõdikud viitavad lihtsale statistikale, mis kirjeldab sündmust, näiteks millisekundite täpsusega aega, mis kulub konkreetse ülesande täitmiseks. Need on levinud automatiseeritud halli kasti testimisel, kus arvutiplatvormid koguvad seda teavet automaatselt ja suurema täpsusega, kui seda suudaks teha käsitsi testija.
See teave on kasulik rakenduse jõudluse kindlaksmääramisel.
3. Kvalitatiivsed andmed
Kirjeldav teave, mille saate halli kasti testija kogemusest tarkvaraga. Mittekvantifitseeritav, mis teeb analüüsi keerulisemaks, kuid annab parema ülevaate kasutajakogemusest ja muudab tarkvara kasutamise klientidele mugavamaks.
Näiteid halli kasti testide kohta
Mõnel juhul ei paku teatava testimisviisi teooria tundmine piisavalt teadmisi ja ei anna õiget arusaamist. Mõne halli kasti testi näite tundmine on hädavajalik, et parandada arusaamist testimise metoodika toimimisest.
Allpool on toodud mõned näited halli kasti testide kohta, mis annavad rohkem teavet testide kohta reaalses maailmas ja selle kohta, kuidas teooriat kohaldatakse praktilistel töökohtadel.
1. Näide edukast turvatestimisest
Ettevõte loob andmebaasi, mis sisaldab palju isikuandmeid, ja plaanib turvalisuse testimist, et tagada kasutajate andmete kaitse.
Manuaalne testija läbib protsessi, otsides võimalikke vigu koodis ja võimalusi pääseda ligi rakenduse osadele.
Pärast nõrkuse leidmist teavitab testija arendajat sellest, kus on nõrk koht ja kuidas ta seda ära kasutas.
Kui tarkvara on parandatud, teeb testija sama testi uuesti, et veenduda, et süsteem on turvaline.
2. Ebaõnnestunud andmebaasi testimise näide
Andmebaasi loovatel arendajatel on tihe tähtaeg ja nad peavad kiiresti testima.
Testijad kiirustavad mõne põhilise testjuhtumi kokku ja täidavad need kiiresti, tehes nende täitmisel vigu, jättes koostamata väljundprognoosid ja jättes alafunktsioone kontrollimata.
Kuna nad ei koosta väljundprognoose, siis ei saa nad aru väljundprobleemidest, mille tulemusel saadetakse toode, mis ei tööta korralikult.
Graukasti testimise käigus avastatud vigade ja vigade tüübid
Üks halli kasti testimise peamisi eesmärke on leida programmis vigu ja tõrkeid, kusjuures ettevõtted soovivad pakkuda kõrgekvaliteedilisi rakendusi, millele nende kliendid saavad võimaluse korral loota.
On olemas mõned konkreetsed veatüübid ja vead, mida testijad võivad leida halli kasti testimise käigus, millest igaüks võib viidata erinevale probleemile koodis.
Hallida kasti testimise käigus tuvastatud vigade ja vigade tüübid on järgmised:
1. Protsessi tõrge
Esimene vea vorm on protsessi ebaõnnestumine.
See viitab sellele, kui test ei anna mingit tulemust ja lihtsalt kukub kokku.
Nende probleemide võimalikke põhjusi on mitmeid ja ideaaljuhul saab halli kasti testija kindlaks teha, kust probleem tuleneb ja kuidas arendaja saab vastuse kodeerida.
2. Vale väljund
Mõned vead halli kasti testimisel tekivad siis, kui protsessi väljund ei ole selline, mida arendajad ootavad.
See on tõsine probleem näiteks andmebaasi puhul, kus korrektse teabe turvaline säilitamine on hädavajalik.
3. Turvalisusvead
Turvarikked tekivad siis, kui ettevõtte rakendus on mõnevõrra ebaturvaline ja võimaldab kolmandatele osapooltele juurdepääsu selles hoitavale teabele.
Turvalisuse puudused rakenduses võivad olla GDPRi probleemiks ja muuta rakenduse mitmete rahvusvaheliste määruste mittevastavaks.
Ühised halli kasti testimise näitajad
Mõõdikud viitavad pidevatele mõõtmistele, mis uurivad teatud sündmust või sündmuste seeriat, tavaliselt kvantitatiivsete andmete kujul.
Mõõdikute abil saavad testijad ja kvaliteedi tagamise meeskonnad uurida tarkvara, mis läbib halli kasti testi, ja näha täpselt, mis läheb valesti, kas see on rohkem vigu või erinevad funktsioonid, mille laadimine võtab kauem aega.
Mõned kõige levinumad halli kasti testimise mõõdikud, mida QA testijad kasutavad tarkvara hindamisel, on järgmised:
– Väljundusaeg:
Aeg, mis kulub rakendusel pärast testi algust väljundi tekitamiseks.
– Vastamise aeg:
Aeg, mis kulub tarkvaral, et reageerida kasutaja sisestusele, kas tulemuse või lihtsalt sisendi kinnitamise näol.
– Vigade arv:
Tarkvara protsessides esinevate vigade puhas arv.
– Vead funktsiooni kohta:
Olemasolevate vigade arv jagatud tarkvara funktsioonide arvuga, mida kasutatakse veatiheduse määramiseks.
Parimad halli kasti testimise tööriistad
Hallkastitestimine võib toetuda välistele tööriistadele, mis parandavad teie töö kvaliteeti, automatiseerivad mõningaid protsesse ja toetavad teid leitud vigade parandamisel.
Mida paremat testimisvahendit kasutate, seda rohkem probleeme avastate ja seda parem on teie lõpptoote standard, säästes samal ajal aega ja ressursse kogu testimise ajal.
Allpool on esitatud mõned parimad halli kasti testimisvahendid ning iga platvormi kasutamise eelised ja puudused.
5 parimat tasuta halli kasti testimise tööriista
Kui väiksem ettevõte soovib alustada halli kasti testimist, on õigete tööriistade olemasolu hädavajalik, kuid sama oluline võib olla ka nende mõistliku hinnaga olemasolu. Väikeettevõttes loeb iga sent, ja rakenduste arendaja ei erine sellest, sest kitsad eelarved toovad kaasa raskeid otsuseid.
Tasuta halli kasti testimisvahendite kasutamine on ideaalne kvaliteedi tagamise vahend minimaalsete ressurssidega.
Mõned parimad tasuta halli kasti testimise tööriistad on järgmised:
1. ZAPTEST TASUTA VÄLJAANNE
ZAPTESTi tasuta väljaanne pakub kasutajatele kvaliteetset automatiseerimise kogemust, mille puhul tarkvara automaatika toetab testimist arenduse algusest peale.
Tänu paralleelsele täitmisele saate protsesside kiirendamiseks teha mitu testi korraga ja kui olete valmis astuma järgmisele tasemele, teeb Enterprise-väljaanne ülemineku nii lihtsaks kui võimalik. ZAPTEST pakub lisahüvitisena ka moodsat RPA-tehnoloogiat ilma lisakuludeta.
Ideaalne valik kellelegi, kes on testimise alguses.
2. Appium
Appium on põhjalik testimisvahend, mis on loodud selleks, et aidata veenduda, et mobiilirakendused vastavad standarditele, ja sellel on aktiivne tugikogukond, kuid see täidab teste suhteliselt aeglaselt. Koos keerulise seadistusega ei ole see paljude ettevõtete jaoks parim tasuta tööriist.
3. Chrome’i arendustööriistad
Google Chrome pakub veebirakenduste jaoks mitmeid arendusvahendeid ning tänu integreerimisele kõige populaarsemasse brauserisse tundub see olevat kohustuslik.
Siiski piirdub see karbi elementide testimisega, mis teeb sellest piirava testimisvahendi.
4. JUnit
JUnit on avatud lähtekoodiga raamistik, mis võimaldab kasutajatel täita korduvaid teste ikka ja jälle Java keeles, piirdudes üheainsa keelega.
Iseenesest ei ole see piirang probleemiks, kuid lihtsa API ja liidese puudumine võib muuta selle uute testijate jaoks eemaletõukavaks.
5. DBUnit
DBUnit keskendub andmebaasile orienteeritud projektide toetamisele, kasutades teadaolevaid seisundeid tulemuste täpseks kontrollimiseks ja tulemuste põhjalikuks uurimiseks.
See sobib ideaalselt andmebaaside ja sarnaste rakenduste jaoks, kuid integratsioonitoe puudumine tähendab, et platvormide vaheliste ülesannete lahendamisel on sellega raskusi.
5 parimat Enterprise Grey Box testimise tööriista
Kui arendaja kasvab, kasvavad ka tema testimisnõuded, kusjuures suurematel ettevõtetel on suuremad rakendused ja seetõttu on vaja ulatuslikumaid testimisviise.
Ettevõtete jaoks on olemas halli kasti testimisvahendid, mis toetavad ettevõtteid selles olukorras, pakkudes rohkem juurdepääsu täiustatud funktsioonidele, mida amatöör- ja väikearendajad ei pruugi vajada.
Mõned parimad ettevõtte kvaliteediga testimisvahendid halli kasti testi läbiviimiseks on järgmised:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
ZAPTESTi Enterprise-versioon pakub suuremaid testimisvõimalusi kui tasuta versioon, kusjuures üks peamisi eeliseid on pidev juurdepääs ZAPi eksperdile. ZAPi ekspert tegutseb tõhusalt nõustajana ja teie meeskonna liikmena eemalt, toetades kõiki teie ettevõtte testimisvajadusi.
Arendajad, kes investeerivad ZAPTEST Enterprise edition’i, saavad tänu arenenud arvutinägemistehnoloogiatele, 1SCRIPT-le, platvormide-, seadme- ja brauseriteülesannete täitmisele ning eelkõige piiramatutele litsentsidele kuni kümme korda rohkem tulu oma investeeringult.
Piiramatu arvu litsentside ja kõige arenenuma testimise ja RPA-tehnoloogia tõttu saavad ettevõtted kasu fikseeritud kuludest, olenemata sellest, kui kiiresti ja palju nad kasvavad.
2. TestRail
Testjuhtumite haldamise lahendus, mis võimaldab teil jagada kõik lõpetatud testid testjuhtumite kaupa, mis võimaldab andmeid täpsemalt registreerida.
TestRail ei ole aga tingimata ideaalne halli kasti testimiseks, kuna see ei suuda tasakaalustada käsitsi testimist ja testide automaatset salvestamist.
3. Testim
Testimisplatvorm, mis keskendub stabiilsete kohandatud testide pakkumisele, rakendades nii kodeeritud testjuhtumeid kui ka kodeerimata alternatiive.
Kuna see on tasuta ainult kindla arvu testide jaoks kuus, võivad suuremad organisatsioonid selle platvormi maksimaalselt ära kasutada.
4. TestRigor
TestRigor on laialdaselt hinnatud platvorm, mis kasutab testide lõpuleviimiseks tehisintellekti mootorit, kusjuures tehisintellekti testide hooldus on üks atraktiivsemaid funktsioone.
Kuid selle hinna on märkimisväärne, kuna teised platvormid annavad investeeringutele parema tulu.
5. Kobiton
Kobiton on testimise platvorm, mis on suhteliselt paindlik hinnakujunduse osas, automatiseerides teste kasutajapõhiselt pärast tasuta prooviperioodi lõpetamist.
Üks mure, mis mõnedel kasutajatel on Kobitoni ümber, on Kobitoni suhteline toetuse puudumine testijate päringute lahendamisel.
Millal peaksite kasutama Enterprise vs. Freemium Grey boxi tööriistu?
Nii ettevõtte- kui ka freemium-hallkastitööriistad pakuvad oma kasutajatele palju eeliseid. Ideaaljuhul alustavad ettevõtted testimisprotsessi tundmaõppimiseks freemium-tootega, enne kui nad oma vajaduste kasvades lähevad üle ettevõtte versioonile.
See tagab projekti järjepidevuse, mis piirab töötajate ümberõppe mahtu.
Üleminekupunkt on ettevõtetel erinev, kuid teatud ajahetkel muutub ettevõtte toote investeeringu tasuvus vältimatuks.
Hall kasti testimise kontrollnimekiri, näpunäited ja nipid
Hallide kastide testimine on üsna keeruline protsess, seega aitab kontrollnimekiri, mille alusel töötada, kinnitada, et olete testimisel teinud kõik vajaliku.
Lisaks mõnedele nõuannetele testimise kvaliteedi parandamiseks on halli kasti kontrollnimekirja peamised omadused järgmised:
1. Põhjalik planeerimine
Põhjalik planeerimine on üks esimesi asju, mida testis ära märkida, sest testi absoluutselt iga aspekti planeerimine on hädavajalik.
Mida rohkem te planeerite, seda struktureeritum on teie testimine, sest inimesed teavad, milliseid teste nad täidavad ja millal nad neid täidavad.
See toob kaasa ka järjepidevad andmed, mis on ideaalsed paremate arenduslahenduste jaoks.
2. Andmete kohene aruandlus
Kui töötate halli kasti testimise protsessi kallal, püüdke andmeid koheselt esitada. Kui koostate aruanded võimalikult kiiresti, suurendate oma aruandlusprotsesside täpsust, kuna kogu teave on värskelt meeles.
See kehtib eelkõige kvalitatiivse teabe puhul, kuna see tuleb kirjutada testija poolt, mitte lihtsalt salvestada testimisplatvormile.
3. Määrake kohustused
Tagage kogu testimisprotsessi vältel, et kõik töökohal keskenduksid oma konkreetsete kohustuste täitmisele. Selliselt määratud vastutuse abil teab igaüks, milline on tema roll töökohal, ja mõistab, kuidas oma ülesandeid produktiivselt ja minimaalsete katkestustega täita.
Kuigi see on pigem juhtimiskontseptsioon kui testimise kontrollnimekirja punkt, on sellel suur mõju tulemustele.
4. Pidev võrdlus
Võrdle oma tulemusi mitme asjaga peaaegu pidevalt. Võrdluspunktid hõlmavad esialgset projekteerimisdokumentatsiooni, eelnevaid testimise tulemusi ja organisatsiooni ajakava projekti lõpuleviimiseks.
Nende võrdlusraamistike olemasolu annab teile pidevalt teavet selle kohta, kuidas tarkvaraarendusprotsess kulgeb, milliseid valdkondi on vaja parandada ja milliseid kohandusi on võimalik teha.
Kokkuvõte
Kokkuvõttes on halli kasti testimine üks kõige mitmekülgsemaid testimisviise, mis ühendab valge kasti funktsionaalsuse ja musta kasti testide erapoolikuse piirangu.
Kombineerides oma halli kasti püüdlustes käsitsi ja automatiseeritud testimismeetodeid, saavad ettevõtted hakata oluliselt vähendama vigade mõju oma tarkvarale, rakendades parandusi, mis viivad parema toote valmimiseni.
Hall kast testimine on ideaalne vahend iga arendaja jaoks ja ülaltoodud näpunäited tagavad selle õige kasutamise.
KKK ja ressursid
Kui teil on küsimusi halli kasti testimise kohta, vaadake meie sageli esitatud küsimusi, et rohkem teada saada ja parandada oma arusaamist seda tüüpi testist:
1. Parimad kursused halli kasti testimise automatiseerimise kohta
On suhteliselt vähe kursusi, mis on spetsiaalselt suunatud halli kasti testide automatiseerimisele, kusjuures need üldised tarkvara testimise kursused on ideaalne viis alustada:
– “Tarkvara testimise alused koos eksamiga” – koolituste pakkumised
– “6-nädalane tarkvara testimise põhikoolitus” – Futuretrend Technologies Ltd.
– “Tarkvara testimise kursus” – Royal Course
– “Musta kasti ja valge kasti testimine”- Coursera
– “Tarkvara testimine – musta kasti strateegiad ja valge kasti testimine” – NPTEL
2. Millised on 5 kõige olulisemat intervjuuküsimust Grey Boxi testimise kohta?
– Millised on teie kogemused halli kasti testimisega töötamisel ja kuidas see teile meeldis?
– Miks kasutavad ettevõtted halli kasti testimist ja millises etapis?
– Võrdlus valge kasti, halli kasti ja musta kasti testimise vahel
– Millised on halli kasti testimise suurimad väljakutsed ja kuidas neid ületada?
– Kuidas testide automatiseerimine toimib?
3. Parimad YouTube’i õpetused halli kasti testimise kohta
– “Mis on halli kasti testimine? Milliseid tehnikaid kasutatakse halli kasti testimisel? Näitega selgitatud”- Tarkvara testimine Hacks
– “Gray box testimine | tarkvara insener |” – Education 4u
– “Musta kasti, valge kasti ja halli kasti testimine” – Miracle Education
– “Nõuanded uutele manuaalsetele QA testijatele | Töötamine koos arendajatega + asjad, mida olen tarkvaratestijana õppinud” – Madeline Elaine
– “Mis on halli kasti testimine? (Tarkvara testimise intervjuu küsimus #54)” – QA Fox
4. Kuidas säilitada halli kasti teste?
Hallide kastide testide hooldamine on üsna lihtne protsess. Manuaalse testimise puhul veenduge, et töötajad on hästi koolitatud ja täidavad iga kord samu ülesandeid. Automaatse testimise puhul kontrollige kogu testjuhtumite koodi ja kontrollige tulemusi, kasutades võimaluse korral pidevat järelevalvet protsesside üle.
5. Parimad raamatud halli kasti testimise kohta
See osa sisaldab lisaks raamatutele ka ajakirjade artikleid, et pakkuda kvaliteedi tagamise testijatele võimalikult kõrgetasemelist kirjalikku abi:
– “Sõnumil põhinev tarkvara integratsioonitesti halli kasti tehnika” – TanLi M. et al.
– “Valge kasti, musta kasti ja halli kasti testimistehnikate võrdlev uuring” – Ehmer, M., Khan, F.
– “Grey-box FSM-põhised testimisstrateegiad” – Petrenko, A.
– “Tarkvaratehnika”- Saleh, K.A.
– “Rahvusvaheline arvutirakenduste konverents 2012” – Kokula Krishna Hari K.
