Tässä artikkelissa tarkastelemme, mitä suorituskykytestausta on, minkälaisia suorituskykytestaustyökaluja on saatavilla, suorituskykytestauksen haasteita ja hyötyjä sekä paljon muuta. Tässä kattavassa oppaassa analysoidaan myös automaattista suorituskykytestausta, joka on yleistymässä teknologian kehittyessä entisestään.
Mitä on suorituskykytestaaminen?
Suorituskykytestaus, joskus lyhennettynä ”perf-testaukseksi”, on prosessi, jonka avulla selvitetään, suoriutuuko tietty tuote odotetuista prosesseista hyvin erilaisissa työmäärissä. Tämä voi tapahtua verkkosivuston suorituskyvyn testaamisena tai ohjelmistotestauksen suorituskyvyn testaamisena tuotteesta riippuen.
Suorituskykytestauksen tarkoituksena on pääasiassa havaita tuotteen toimintahäiriöitä aiheuttavat parametrit, joita voidaan muuttaa tuotteen elinkaaren alkuvaiheessa suurempien ongelmien välttämiseksi tulevaisuudessa. Tätä kutsutaan usein pullonkaulojen paikantamiseksi, mikä tarkoittaa yksittäistä komponenttia, joka hidastaa ohjelmiston kokonaissuorituskykyä.
Suorituskykytesti voidaan suorittaa laboratoriossa tai tuotantoympäristössä, ja siinä arvioidaan yleensä tuotteen nopeutta, nopeutta, skaalautuvuutta, vakautta, reagointikykyä ja luotettavuutta.
Eroaako suorituskykytestaus toiminnallisesta testauksesta?
Perf-testaus eroaa toiminnallisesta testauksesta, jossa testataan, toimivatko tietyt sovelluksen toiminnot, kuten verkkokaupan ”Lisää koriin” -painike.
Suorituskykytestauksessa tarkastellaan, kuinka hyvin toiminto toimii kovassa paineessa eli kuormitustestauksessa, esimerkiksi toimiiko painike, jos monet ihmiset lisäisivät koriin kerralla?
Molemmat tämäntyyppiset testit kuuluvat API-testauksen suorituskykytestauksen piiriin, mikä tarkoittaa, että niiden tarkoituksena on määrittää järjestelmän käyttöliittymän yleinen suorituskyky tietyissä olosuhteissa ohjelmiston takaosasta käsin. Tässä artikkelissa tarkastellaan monenlaisia API-suorituskyvyn testaustyökaluja, kuten työmäärämallin suorituskyvyn testausta.
Miksi tarvitsemme suorituskykytestausta?
Verkon suorituskykytestit ovat välttämättömiä, jotta kehittäjät voivat antaa sidosryhmille luotettavaa tietoa sovelluksen suorituskyvystä ja ennustaa, miten se reagoi eri liikennemääriin.
Suorituskykytestauksella saadaan myös selville, mitä parannettavaa on ennen tuotteen myyntiä tai sen käyttöönoton jälkeen, jolloin vältetään hidas suorituskyky, epäjohdonmukaisuudet ja huono käytettävyys. Se testaa odotettuja käyttäjämääriä, jotta sen voidaan luottaa toimivan odotetulla tavalla.
Suorituskykytestauksen edut
Olemme jo lyhyesti maininneet suorituskykytestauksen hyödyt vain tunnistamalla, mitä se on, mutta käymme seuraavassa läpi luettelon suorituskykytestauksen erityisistä hyödyistä.
1. Realistiset tiedot
Kuten edellä lyhyesti mainittiin, suorituskykytestauksen avulla sidosryhmät saavat luotettavaa ja realistista tietoa siitä, miten sovellus toimii. Ilman tätä on vaarana, että yrityksen maine vahingoittuu.
Tarkka suorituskyvyn testaus tarkoittaa, että voidaan antaa luotettavia lukuja, joita voidaan testausprosessin avulla parantaa, mikä tarkoittaa, että tuotteella voi olla etulyöntiasema markkinoilla oleviin tuotteisiin nähden ja että se voi olla luotettavan suorituskyvyn tukena, mikä lisää myyntiä.
2. Mahdollistaa valmistelun
Suorituskykytestauksen avulla voidaan tunnistaa, missä ohjelmistoon liittyviä vikoja voi esiintyä, kun käyttäjiä on paljon, jolloin sovellusta voidaan optimoida niin, että nämä ongelmat ratkaistaan ja se kestää suurempaa käyttöä. Tämä sopii erinomaisesti esimerkiksi verkkokauppasivustoille, joiden on ehkä valmistauduttava ennakoitavissa oleviin suuriin tapahtumiin, kuten Black Fridayyn.
Suorituskykytestauksen avulla vältetään kaatumiset, kun sivusto on käynnissä kriittisinä hetkinä. Verkkokauppa, joka ei pysty selviytymään käyttäjämääristä mustana perjantaina, jonka lataaminen kestää liian kauan tai joka häiriintyy, jää todennäköisesti vaille suuria voittoja.
3. Parempi käyttökokemus
Suorituskykytestausta olisi suoritettava säännöllisesti, jotta suorituskykyisin verkkosivusto tai ohjelmisto voisi jatkaa odotettua toimintaansa. Jatkuva suorituskykytestaaminen tarkoittaa, että kaikki reaaliaikaisesti ilmenevät ongelmat ratkaistaan mahdollisimman pian. Tämän merkitys perustuu käyttäjäkokemuksen testaamiseen myös edellä mainittujen suurten tapahtumien ulkopuolella.
Jos verkkosivusto on jatkuvasti käyttäjäystävällinen ja sitä parannetaan jatkuvasti, jotta se ei koskaan jää jälkeen, asiakkaat käyvät siellä usein.
4. Vertailu
Suorituskykytestausta voidaan käyttää myös vertaamaan yhtä tuotetta toiseen. Tämä voi olla hyödyllistä hyvin kilpaillulla alalla toimivalle kehittäjälle, joka haluaa varmistaa, että se on tasavertainen tärkeimmän kilpailijansa kanssa tai että se voi päihittää tämän.
Tätä voidaan käyttää myyntivaltina etulyöntiaseman saavuttamiseksi tai yksinkertaisesti vertailukohtana testausprosessin aikana sen varmistamiseksi, että sovellus toimii riittävän hyvin.
Suorituskykytestauksen haasteet ja rajoitukset
Vaikka suorituskykytestauksella on selvästi monia merkittäviä etuja, sen monimutkaisesta luonteesta johtuen suorituskykytestaukseen liittyy joitakin haasteita ja rajoituksia, joita kuvaamme jäljempänä.
1. Aika
Kaikkien näiden hyötyjen hyödyntäminen edellyttää, että organisaatiot ovat valmiita varaamaan aikaa suorituskykytestaukseen. Tämä voi tarkoittaa esimerkiksi laitteiston ja infrastruktuurin käyttöönottoa, jota he eivät osanneet odottaa, tai työntekijöiden palkkaamista suorituskyvyn testaamiseen.
Jotta suorituskykytestauksesta tulisi perusteellinen, sitä ei pidä kiirehtiä… tämä ei välttämättä ole ketterä testausprosessi. Joidenkin yritysten voi olla vaikea siirtää tätä aikaa sivuun sen sijaan, että ne aloittaisivat projektin seuraavan vaiheen, sillä se voi johtaa pitkiin viivästyksiin. Siksi me ZAPTESTissä pidämme tärkeänä, että jokainen yritys kehittää testausosaamiskeskuksen, joka sekä parantaa tuottavuutta että kehittää testausprosessia ketterämmin.
2. Raha
Suorituskykytestaukseen on tehtävä kalliita investointeja. Suorituskykytestaustyökalun hinta riippuu verkkosivuston tai ohjelmiston laajuudesta ja siitä, valitseeko organisaatio manuaaliset vai automaattiset suorituskykytestaustyökalut.
Ilmaisia suorituskykytestaustyökaluja on olemassa, mutta niiden toiminnot ovat rajalliset eivätkä ne toimi yhtä hyvin kuin maksulliset työkalut.
Lisäksi suorituskykytestauksessa voi paljastua odottamattomia ongelmia, jotka edellyttävät kalliita päivityksiä tai järjestelmän lisäkapasiteettia, jota ei ollut alun perin otettu huomioon budjetissa.
Pienemmille yrityksille suorituskyvyn testaustyökalut saattavat olla kuluerä, jota ne eivät ole valmiita maksamaan siitä huolimatta, että se voi vaikuttaa merkittävästi niiden suorituskykyyn pitkällä aikavälillä.
3. Työkalujen rajoitukset
Kehittäjän valitsemasta suorituskyvyn testaustyökalusta riippuen voi olla rajoituksia.
Kuten olemme maininneet, ilmaisen suorituskykytestaustyökalun valitseminen säästää budjettia, mutta se saattaa jättää huomiotta ratkaisevia seikkoja. Joidenkin, jopa maksullisten työkalujen yhteensopivuus voi olla rajoitettu, esimerkiksi jotkin työkalut voivat tukea vain verkkosivuston suorituskykytestausta tai selaimen suorituskykytestausta, mutta eivät ohjelmistojen suorituskykytestausta.
Joillakin suorituskyvyn testaustyökaluilla voi olla vaikeuksia testata monimutkaisia tai hyvin suuria sovelluksia, ja ne vaativat työntekijöiden tarkkaa valvontaa.
Suorituskykytestauksen tyypit
Suorituskykytestausta on monenlaista, mikä viittaa järjestelmän testaamiseen käytettyihin menetelmiin. Käytettävä menetelmä valitaan testattavan järjestelmän laajuuden ja tyypin sekä kehittäjien tavoittelemien tavoitteiden perusteella.
Seuraavassa esitellään tärkeimmät suorituskykytestauksen tyypit ja niiden toimintaperiaatteet.
1. Kuormitustestaus
Kuormitussuorituskyvyn testaustyökalujen avulla kehittäjät voivat ymmärtää, miten järjestelmä käyttäytyisi ennalta määritellyssä, tietyssä kuormitusarvossa.
Tässä prosessissa simuloidaan samanaikaisten käyttäjien odotettua määrää tietyn ajanjakson aikana. Näin tarkistetaan sovelluksen odotetut vasteajat ja tunnistetaan mahdolliset pullonkaulat ennen verkkosivuston tai ohjelmiston käyttöönottoa. Näin voidaan testata, pystyykö järjestelmä käsittelemään odotettua käyttöä yleisesti, tai testata, miten tietty toiminto selviytyy, kuten edellä mainitsemamme ”lisää koriin” -esimerkki. Tätä kutsutaan joskus ”yksikkötestaukseksi”.
2. Stressitestaus
Stressitestaus on toinen työmäärämallin suorituskykytestauksen muoto, ja se voidaan usein tehdä samoilla työkaluilla, mutta siinä sivuston testauskapasiteettia kasvatetaan, kunnes se rikkoutuu, eikä sillä ole rajoitettua, määritettyä kuormitusarvoa.
Tässä käytetään odotettua suurempaa liikennettä, jotta kehittäjät voivat selvittää, mikä on sen vikakohta, ja nähdä, miten se selviytyy suuresta tietojenkäsittelyn määrästä. Tämä auttaa kehittäjiä ymmärtämään ohjelmiston skaalautuvuutta ja osoittaa, kuinka kauan keskeisten suorituskykyindikaattoreiden (KPI) palautuminen normaalille toiminnalliselle tasolle kestää suuren tietotapahtuman jälkeen.
Stressitestaus voi tapahtua ennen järjestelmän käyttöönottoa tai sen jälkeen.
3. Piikkitestaus
Tämä on osa stressitestausta, mutta siinä analysoidaan tarkemmin järjestelmän suorituskykyä, kun loppukäyttäjien määrä kasvaa äkillisesti ja merkittävästi. Näiden suorituskykytestien avulla voidaan määrittää, pystyykö järjestelmä käsittelemään äkillistä käyttäjämäärän muutosta lyhyessä ajassa toistuvasti.
4. Liotustestaus
Tämäntyyppistä suorituskykytestausta kutsutaan myös kestävyystestaukseksi, ja sen tarkoituksena on testata järjestelmän pitkän aikavälin suorituskykyä ja sitä, miten hyvin se selviytyy ajan mittaan. Niissä analysoidaan läpäisykyky ja vasteajat pitkäaikaisen käytön jälkeen, jotta voidaan tarkistaa, ovatko suorituskykymittarit koko ajan johdonmukaisia ja esiintyykö niissä vikoja.
Mitä meidän pitäisi testata suorituskykytestauksen avulla?
Suorituskykytestauksen tarkoituksena on pystyä havaitsemaan ongelmat, mutta päätavoite on tietää, mikä ne aiheuttaa.
Alla on luettelo asioista, joita testataan pääasiassa suorituskykytestauksen avulla.
1. Pullonkaulat
Suorituskykytestauksessa on aina etsittävä pullonkauloja, jotka vaikuttavat järjestelmän kokonaissuorituskykyyn. Tämä voi liittyä mihin tahansa suorituskykytestauksen mittariin, jotka luetellaan seuraavassa jaksossa.
2. Latausajat
Tämä tarkoittaa hakemuksen aloittamiseen tarvittavaa määrärahaa. Viiveen tulisi olla mahdollisimman lyhyt, jotta käyttäjäkokemus olisi paras mahdollinen – kaikki yli muutaman sekunnin latausaika voi karkottaa käyttäjät.
3. Vasteajat
Huono vasteaika on silloin, kun aika, joka kuluu käyttäjän tietojen syöttämisen ja toimenpiteeseen vastaamisen välillä, on liian pitkä. Kuten liialliset latausajat, tämä turhauttaa käyttäjää ja saa hänet poistumaan sivustolta tai sovelluksesta.
4. Skaalautuvuus
Järjestelmän skaalautuvuus olisi testattava, mikä tarkoittaa sen sopeutumiskykyä erilaisiin tiedonkäyttövaatimuksiin. Rajallinen skaalautuvuus on havaittavissa, jos järjestelmä toimii hyvin muutamalla samanaikaisella käyttäjällä, mutta kuormitus- tai stressitestien aikana se heikkenee käyttäjämäärän kasvaessa.
Suorituskyvyn testauksen mittarit
On yksi asia pystyä testaamaan näitä asioita ja nähdä, milloin ne menevät pieleen, mutta miten niitä tarkalleen ottaen mitataan?
Kehittäjät käyttävät suorituskyvyn testaamiseen lukemattomia mittareita, joten olemme valinneet niistä tärkeimmät ja kuvailleet ne lyhyesti alla.
1. Läpäisykyky
Tämä osoittaa, kuinka monta tietoyksikköä järjestelmä pystyy käsittelemään tietyn ajan kuluessa.
2. Muistin käyttö
Verkkosivuston tai ohjelmistokehityksen kannalta muisti tarkoittaa prosessorin tai työmäärän käytettävissä olevaa työmuistitilaa.
3. Kaistanleveys
Tämä tarkoittaa sitä tietomäärää, joka sekunnissa voi siirtyä työtehtävien välillä, usein verkon yli. Huono kaistanleveys johtaa huonoihin latausaikoihin.
4. CPU:n keskeytykset sekunnissa
Tämä mittaa laitteiston vaikutusta prosessiin mittaamalla sen vastaanottamien laitteistokeskeytysten lukumäärää sekunnissa.
Tehokkaan suorituskykytestin ominaisuudet
Hyvä suorituskykytesti antaa kehittäjille mahdollisuuden toimia virheiden perusteella, mutta tehokkaan suorituskykytestin erityispiirteet ovat tätä yksityiskohtaisempia ja vaikeammin saavutettavissa.
1. Realistinen testaus
Parhaat suorituskykytestit ovat sellaisia, jotka ennakoivat todellisia skenaarioita, joita järjestelmä voi kohdata.
Tämä tarkoittaa, että se voidaan optimoida toimimaan olosuhteissa, joihin se on suunniteltu, jotta se voi täyttää suorituskykytavoitteensa eikä ongelmia esiinny kriittisillä hetkillä.
2. Nopea analyysi
Optimaalisen suorituskyvyn testien ansiosta muutokset voidaan tehdä tulosten perusteella mahdollisimman pian.
Vaikka tietojen on oltava perusteellisia, niitä on oltava helppo analysoida, ja ne on analysoitava mahdollisimman pian, jotta voidaan ryhtyä toimenpiteisiin. Tämä on erityisen tärkeää, jos testaus on tehty sen jälkeen, kun sovellus tai sivusto on otettu käyttöön.
3. Luotettavat tulokset
Vaikka nopeus on tärkeää suorituskyvyn testausprosessin optimoimiseksi, tuotettujen tietojen on oltava luotettavia ja tarkkoja, jotta päätöksenteko voi tapahtua oikein.
Luotettavan ja nopean analyysin tuottamiseksi monet turvautuvat automaattiseen suorituskykytestaukseen, josta kerromme tarkemmin myöhemmin.
Suorituskyvyn testausprosessi
Suorituskyvyn testausprosessi on erilainen jokaisessa organisaatiossa jo tunnistamistamme tekijöistä riippuen.
On kuitenkin kuusi päävaihetta, joita useimmat suorituskyvyn testausprosessit noudattavat ja jotka mahdollistavat tehokkaan lopputuloksen.
1. Suorituskyvyn testausstrategiat
Ensimmäinen askel suorituskykytestauksen aloittamisessa on testausympäristön tunteminen. Tiedä, mitkä testaustyökalut ovat käytettävissäsi, ja päätä, tehdäänkö testaus manuaalisesti vai automatisoidusti, sekä määritä mahdolliset suorituskykytestausstrategiat.
Varmista, että ymmärrät kaikkien tarvittavien laitteistojen ja ohjelmistojen yksityiskohdat sekä käytettävät verkkokokoonpanot.
2. Suorituskyvyn kriteerit
Seuraavaksi on tärkeää määritellä testin tavoitteet ja menestyskriteerit, joihin pyritään, ja ne ovat erilaisia jokaisessa testissä. Tunnista esimerkiksi läpäisyrajoitukset ja odotetut vasteajat ja jaa resurssit.
Tässä vaiheessa voi olla hyödyllistä löytää samankaltainen järjestelmä, johon verrata suorituskykytavoitteiden asettamista varten.
3. Suorituskyvyn testaussuunnitelma
Kun kriteerit on määritetty, voit aloittaa suorituskykytestin suunnittelun.
Määrittele, millaista käyttöä sovellus todennäköisesti saa, ja määrittele keskeiset skenaariot, joita voit simuloida varmistaaksesi, että järjestelmä reagoi asianmukaisesti. Suunnittele, mitä suorituskykytestitietoja aiot saada, miten aiot saada niitä ja mitä mittareita käytetään.
4. Suorituskykytestien suunnittelu
Kun kaikki suunnittelu on saatu kattavasti valmiiksi, voit aloittaa testiympäristön fyysisen suunnittelun ja konfiguroinnin sekä tarvittavien työkalujen ja resurssien järjestämisen, mukaan lukien testidatan hallinta.
Luo sitten suorituskykytestit suunnitelman mukaisesti, jotta niitä voidaan alkaa suorittaa.
5. Testi
Tämä on kohta, jossa suorituskykytesti suoritetaan. On tärkeää, että seuraat prosessia sen edetessä ja luot lokitiedot, joissa dokumentoit KPI:t koko prosessin ajan.
6. Analysoi ja testaa uudelleen
Konsolidoi tulokset ja aloita analyysiprosessi.
Miten se vastasi odotuksiasi, mitä mittareita mitattiin ja miten järjestelmä reagoi? Muokkaa sitten suorituskykytestiä ja testaa uudelleen suorituskyvyn parantumisen tai heikkenemisen havaitsemiseksi. Parannusten pitäisi pienentyä jokaisella uusintatestillä.
Kirjaa kaikki käynnissä olevat tulokset.
Esimerkkejä suorituskykytesteistä
Suorituskykytestauksen skenaarioita voi olla monia, riippuen testattavasta järjestelmästä, sen tarkoituksesta, käytetyistä työkaluista ja suorituskykytestauksen tyypistä.
Palataanpa vielä verkkokauppasivuston esimerkkiin.
Verkkokauppa-sivusto
Kehittäjät voivat halutessaan käyttää työkuorman mallin suorituskykytestausta varmistaakseen, että vasteaika on enintään kolme sekuntia, kun 2000 käyttäjää käyttää verkkosivustoa samanaikaisesti kuormitustestin avulla.
Seuraavaksi voitaisiin tarkistaa, että vasteaika on edelleen hyväksyttävällä viiden sekunnin alueella, kun verkkoyhteys on hidas.
Mustan perjantain valmisteluissa kehittäjät saattavat käyttää stressitestiä määrittääkseen, kuinka monta käyttäjää sivusto voi ottaa vastaan ennen kuin se kokee häiriöitä, kuten kaatumisen tai erittäin hitaat vasteajat. Tällöin he tarkistavat verkkosivuston muistin ja suorittimen käytön sekä sen, miten tietokantapalvelin reagoi huippukuormituksessa.
Sen jälkeen he testaavat kaikki nämä parametrit uudelleen erilaisissa olosuhteissa, ehkä käyttämällä piikkitestausta tai liotustestausta sen selvittämiseksi, miten se reagoi eri aikaväleillä.
Kehittäjät käyttävät myös ”Lisää koriin” -toiminnon yksikkötestausta, esimerkiksi testaamalla, miten järjestelmä reagoi, kun 100 käyttäjää suorittaa tapahtuman kerralla. Tätä testiä voidaan soveltaa useille eri alustoille, kuten Linux, Windows, Android, iOS, web, QA-testit ja paljon muuta!
Pitäisikö suorituskykytestaus automatisoida?
Automaattisessa suorituskykytestauksessa käytetään valmiita työkaluja, ohjelmistoja ja koodia automaatioprosessin suorittamiseen sen sijaan, että se suoritettaisiin manuaalisesti.
Suorituskykytestauksen automatisoinnista on tulossa nykyaikana välttämätöntä, ja jotkin organisaatiot hyödyntävät robottiprosessien automatisointia ja jotkin jopa siirtyvät kohti hyperautomaatiota.
Suorituskykytestauksen automatisointiohjelmistoilla on monia etuja ja haittoja, jotka esitellään jäljempänä.
Automaattisten suorituskykytestien edut
Suorituskykytestauksen avulla voidaan poistaa paljon aikaa ja rahaa, joka saatetaan käyttää testikoodin luomiseen ja sen manuaaliseen toistamiseen, mikä lisää testaussyklin tehokkuutta.
Se tarkoittaa usein myös sitä, että kehittäjät voivat aloittaa suorituskykytestin ja siirtyä tekemään jotain muuta sen sijaan, että he seuraisivat sitä jatkuvasti, mikä mahdollistaa etätyöskentelyn ja tarkoittaa, että testit voidaan suorittaa jopa yön yli.
Lisäksi, kuten olemme jo maininneet, automaation luonteen vuoksi suorituskykytestausprosessi ei vain nopeudu, vaan se on myös tarkempi ja luotettavampi, ja se pystyy saattamaan kattavat prosessit päätökseen ilman inhimillisten virheiden riskiä.
Kaikki nämä tekijät säästävät luonnollisesti yrityksiltä arvokasta aikaa ja rahaa, ja usein sijoitetun pääoman tuotto on suurempi.
Automaattisten suorituskykytestien rajoitukset
Automaattisilla suorituskykytesteillä voi olla rajoituksia sen suhteen, mitä ne voivat realistisesti saavuttaa. Ihmisen panosta tarvitaan usein hyvin monimutkaisiin testeihin ja korjaamaan virheitä, joita automaattisessa prosessissa voi esiintyä.
Ihmisen tekemä havainnointi voi olla olennaisen tärkeää häiriöiden havaitsemisessa ja asiakaskokemuksen parantamisessa, mitä ei voida taata automatisoidulla testauksella.
Manuaalinen testaus soveltuu usein paremmin kokeilevaan testaukseen, käytettävyystestaukseen ja ad hoc -testaukseen.
Johtopäätös: manuaalinen vs. automaattinen suorituskykytestaaminen
Jotta voit valita manuaalisen ja automaattisen suorituskykytestauksen välillä, sinun on arvioitava tarkasti suorituskykyvaatimuksesi ja budjettisi. Automaattinen suorituskykytestaaminen on usein budjettiystävällisempää ja nopeampaa, erityisesti suurissa testaustarpeissa, mutta manuaalinen testaus voi löytää ongelmia, joita automaattinen järjestelmä ei löydä.
Suorituskyvyn testaustyökalut
Suorituskyvyn testaustyökaluja on monenlaisia, mutta ne voidaan jakaa pääasiassa kahteen luokkaan: API-suorituskyvyn testaustyökalut ja käyttöliittymän suorituskyvyn testaustyökalut.
API-suorituskyvyn testaustyökaluilla analysoidaan, täyttyvätkö oikeat prosessit sovelluksen backendissä. REST API -suorituskyvyn testaustyökalut ovat erityyppisiä, jotka suorittavat web-suorituskyvyn testauksen lähettämällä erilaisia HTTP/S-pyyntöjä.
Toisaalta käyttöliittymän suorituskyvyn testaustyökalut testaavat asiakaspuolta, eli käyttäjäkokemusta arvioidaan.
Parhaat työkalut suorituskykytestaukseen ovat sellaisia, jotka tekevät molemmat näistä, koska ne tarjoavat täysin kattavan kuvan siitä, toimiiko järjestelmä. Tämän lisäksi saatavilla on sekä ilmaisia työkaluja että maksullisia, yritystason suorituskykytestauksen automaatio-ohjelmistoja, joten miten voit päättää?
Ilmaiset suorituskyvyn testaustyökalut: hyödyt ja rajoitukset
Markkinoilla on useita ilmaisia suorituskyvyn testauspalveluja.
Niiden ilmeinen etu on, että ne avaavat suorituskykytestauksen pienemmille yrityksille tai startup-yrityksille, joilla ei välttämättä ole budjettia maksaa yritystestaustyökalusta. Tämä tarkoittaa, että he voivat käyttää perustason suorituskykytestausominaisuuksia ja muokata järjestelmäänsä sen mukaisesti.
Ilmaisten suorituskykytestauksen automaatio-ohjelmistojen rajoituksena on kuitenkin se, että ne eivät useinkaan toimi yhtä hyvin kuin maksulliset ohjelmistot. Niiden toiminnot ovat todennäköisesti rajalliset, ja skriptien kehittäminen ja ylläpito on vaikeampaa.
Ilmaiset suorituskykytestaustyökalut eivät välttämättä ole yhteensopivia kaikkien alustojen tai testaustyyppien kanssa tai niissä ei välttämättä ole raportointitoimintoa. Jotkin ominaisuudet, kuten pääsy API-testaukseen, voidaan lukita maksumuurin taakse.
Yrityksen suorituskyvyn testaustyökalut: hyödyt ja rajoitukset
Yrityksen suorituskyvyn testaustyökalut ovat ohjelmistoja, jotka on suunniteltu toimimaan koko yrityksessä. Ne ovat usein hintansa arvoisia, koska ne ovat todennäköisesti yhteensopivia monien testaustyyppien, kielten ja alustojen kanssa, mikä lisää joustavuutta ja skaalautuvuutta.
Yritysten suorituskykytestaustyökalut ovat tehokkaita, joten niillä voidaan suorittaa suurempia testejä lyhyemmässä ajassa, ja ne sisältävät tulevia ylläpitopäivityksiä suorituskyvyn parantamiseksi, mitä ilmaiset versiot eivät välttämättä tee. Ajattele, että yritystason työkalut ovat täydellisiä testausohjelmistoja, joilla voidaan suorittaa regressiotestejä, yksikkötestausta, integrointitestausta ja mitä tahansa muuta ohjelmistotestausta, jota yritys edellyttää.
Yrityksillä ei kuitenkaan välttämättä ole varaa varata budjettia tällaisiin suorituskyvyn testauspalveluihin, varsinkin jos ohjelmistossa on monia ominaisuuksia, joita ne eivät käytä, tai jos yritys on suhteellisen pieni.
Yritysten suorituskykytestaustyökalut voivat myös olla vaikeammin saatavilla ja hitaampia ottaa käyttöön kuin yksinkertaiset, ilmaiset versiot.
Johtavat ohjelmistotestaustyökalut, kuten ZAPTEST, lieventävät kuitenkin tätä rajoitusta tarjoamalla työkalu + palvelu -mallin. Näin ZAP-asiantuntija työskentelee tiiviisti ja etänä asiakkaan organisaation kanssa (osana sen tiimiä) ja tukee sitä suorituskykytestaussuunnitelman ja ZAPTEST-työkalun toteuttamisessa sekä testausprosessin optimoinnissa.
Milloin kannattaa käyttää yrityksen vs. ilmaisia suorituskykytestaustyökaluja?
Arvioi vaihtoehtoja organisaatiosi olosuhteiden perusteella. Joskus voi olla kustannustehokkaampaa valita ilmainen versio, jossa on tärkeimmät tarvitsemasi toiminnot, esimerkiksi verkkosivuston kertaluonteista testausta varten.
Jos kuulut suureen organisaatioon, joka voisi hyötyä monimutkaisesta, datatiheästä testausjärjestelmästä, jota käytät useita kertoja eri järjestelmissä, yrityksen suorituskykytestaustyökalu auttaa sinua todennäköisesti eniten.
Suorituskyvyn testauksen tarkistuslista
1. Talousarvio
Parhaan työkalun määrittämiseksi suorituskykytestaukseen on tarpeen laatia yksityiskohtainen budjetti, jotta voit määrittää, onko sinulla varaa yritystason tai muuhun maksulliseen versioon.
Tutki eri työkaluja ja tee päätös suorituskykyvaatimusten ja testiympäristön perusteella.
2. Suunnitelma
Kun budjetti on kunnossa, voit suunnitella suorituskyvyn testausprosessin, kuten parhaan strategian valinnan, testattavien kriteerien määrittämisen ja käytettävien mittareiden määrittämisen.
Suunnitteluprosessin on oltava perusteellinen riippumatta siitä, valitsetko manuaalisen vai automaattisen suorituskykytestauksen.
3. Analysoi
Suorita suorituskykytesti ja analysoi se tarkasti koko testin ajan ja sen jälkeen.
Jotta suorituskykytesti olisi tehokas, sinun on pystyttävä toimimaan sen perusteella parhaalla mahdollisella tavalla, joten tarkastele tietoja tarkkaan ja jatka testausta ja analysointia järjestelmän koko käyttöiän ajan.
Päätelmä
Olemme käyneet läpi joitakin suorituskykytestauksen tyyppejä ja työkaluja sekä suorituskykytestauksen keskeisiä etuja ja rajoituksia.
Suorituskyvyn testaus on edelleen erityisen tärkeää, koska verkkojärjestelmien ja -sovellusten käyttö ei hidastu vaan itse asiassa nopeutuu, ja on tärkeämpää kuin koskaan, että järjestelmä kestää suuren paineen, kun kilpailu on valtavaa.
Pysyäkseen innovaatioiden eturintamassa suurten yritysten tulisi pohtia yritystason suorituskykytestauksen ja RPA-automaatio-ohjelmistojen etuja ja sitä, miten investoimalla niihin ne voivat hyötyä pitkällä aikavälillä.
