Digitaalinen muutos muuttaa työelämää uskomatonta vauhtia. Ei ole liioiteltua väittää, että automaatio vaikuttaa lähes kaikkiin tehtäviin ja toimialoihin. Nykyisellään monet vertikaaliset alat ovat jo muuttuneet tunnistamattomiksi.
Ohjelmistokehitys on yksi tärkeimmistä teollisuudenaloista, jotka hyötyvät automaatiosta. Yritykset ovat viime vuosina kaivanneet koodareita. Yritysjohtajat kamppailevat edelleen uusien työntekijöiden löytämiseksi insinööritehtäviin, ja monet avoimet työpaikat ovat olleet avoimina kuukausia.
Robottiprosessien automatisointi ja testausautomaatio voivat helpottaa työnantajien ja työntekijöiden taakkaa. Näistä tekniikoista vallitsee kuitenkin edelleen paljon epäselvyyttä, ja monet ihmiset uskovat, että ne kuvaavat samaa asiaa.
Tässä artikkelissa tarkastelemme, miksi RPA ja testausautomaatio ovat samanlaisia, miten ne eroavat toisistaan ja ennen kaikkea miten molemmat työkalut voivat auttaa yrityksiä aikana, jolloin loistavista ohjelmistosuunnittelijoista on pulaa.
Robottiprosessien automatisointi vs.
Testausautomaatio: Lyhyt yleiskatsaus
Ennen kuin syvennymme RPA:n ja automaatiotestauksen vertailuun, on syytä hahmotella kunkin termin karkea määritelmä. Sieltä lukijat saavat käsityksen teknologian tehtävistä ja ongelmista, joita sillä voidaan ratkaista.
1. Robottiprosessien automatisointi
Robottiprosessien automatisointi (Robotic Process Automation, RPA) on ohjelmisto, joka pyrkii oppimaan ja jäljittelemään tietokoneella tehtäviä, jotka perinteisesti suoritetaan ihmisten toimesta. Tämäntyyppinen automaatio rajoittuu suoraviivaisiin sääntöpohjaisiin tehtäviin, jotka noudattavat ennustettavia vaiheita.
Yritykset käyttävät RPA:ta esimerkiksi seuraaviin tehtäviin:
- Tietojen syöttö tai siirtyminen
- Sovelluksiin kirjautuminen ja niistä poistuminen
- Tietojen lukeminen ja poimiminen sähköposteista
- Tiedostojen muuntaminen
- Taulukoiden täyttäminen
- Rutiinikyselyt
RPA auttaa yrityksiä koneellistamaan suuren volyymin ja toistuvia tehtäviä. Tämä prosessi säästää aikaa ja rahaa. Se tarkoittaa myös sitä, että ihmistyöntekijät vapautuvat ikävistä tehtävistä, jolloin he voivat antaa merkityksellisemmän panoksen muilla tavoin.
2. Testausautomaatio
Testausautomaatio on ohjelmistokehitystyökalu. Sen tavoitteet ovat samankaltaisia kuin RPA:n, sillä sen tavoitteena on säästää aikaa ja rahaa ja vapauttaa työntekijät yksitoikkoisista tehtävistä. Ohjelmistokehitysprojektien kalliin ja aikaa vievän manuaalisen testauksen sijaan testausautomaatio-ohjelmistot antavat tiimeille mahdollisuuden suorittaa projekteilleen nopeita, perusteellisia ja syvällisiä testejä. Prosessi vähentää kustannuksia ja nopeuttaa julkaisuja.
Nämä lyhyet katsaukset auttavat luomaan perustan molempien ohjelmistojen hyödyllisyydelle. Jotta ymmärtäisimme paremmin niiden eroja, samankaltaisuuksia ja hyötyjä, meidän on kuitenkin syvennyttävä paljon syvemmälle. Tätä varten meidän on tutkittava kutakin tekniikkaa erikseen.
Mitä on robottiprosessien automatisointi (RPA)?
Robottiprosessien automatisointi (RPA), josta käytetään usein nimitystä prosessiautomaatio, on innovatiivinen ohjelmistotyyppi, joka suorittaa tehtäviä, jotka ovat perinteisesti kuuluneet manuaalisesti työskentelevien ihmisten tehtäviin. Yksinkertaisesti sanottuna RPA-työkalut ovat ohjelmisto-”robotteja”, jotka pystyvät tarkkailemaan ja opettelemaan ihmisen tehtäviä, jotta ne voidaan toistaa ilman manuaalista puuttumista.
RPA-työkalut toimivat käyttöliittymällä (UI) aivan samalla tavalla kuin ihminen. Sanotaan esimerkiksi, että keskisuuri yritys on vihdoin siirtymässä ajan mukana ja päättänyt siirtyä pilvipalveluun. He valitsevat suositun ETL (Extract, Transfer, Load) -tiedonsiirtostrategian siirtyäkseen arkaaisista paikallisista palvelimista.
Yrityksellä on suuri ja hankala tietokanta. He päättävät uudesta tietorakenteesta, joka vastaa paremmin heidän liiketoimintaansa. Tietojen poimiminen, tarkistaminen ja kartoittaminen uuteen pilvirakenteeseen on mammuttimainen tehtävä. Se on kuitenkin sääntöpohjaista ja ennustettavaa, mikä tekee siitä erinomaisen ehdokkaan RPA:lle.
Tässä skenaariossa yritys voi näyttää RPA:lle ennakoitavat ja sääntöihin perustuvat vaiheet, joita tietojen siirtäminen edellyttää.
Näihin kuuluvat:
- Pääsy vanhaan tietokantaan kirjautumisoikeuden kautta
- Pitkä prosessi, jossa tiedot sekä poimitaan että tarkistetaan.
- Haluttujen muutosten tai muutosten tekeminen tietoihin.
- Kirjautuminen pilvitietokantaan
- Tietojen siirtäminen uuteen tietokantakaavioon
Tästä RPA-työkalut voivat valvoa manuaalista työntekijää, joka suorittaa ETL:n edellyttämät vaiheet. Botti kirjaa ylös ihmisten tekemät toimet, näppäinpainallukset, sovellusten käytön ja muut graafisen käyttöliittymän (GUI) toimet. Kun robotti tuntee vaiheet, se voi ottaa ohjat käsiinsä ja suorittaa nämä työläitä ja aikaa vievät tehtävät ennen käsittämättömän nopeasti ja tarkasti.
Tämä on tietenkin vain yksi lähes loputtomista esimerkeistä siitä, miten RPA voi auttaa kaikenkokoisia yrityksiä. Jos haluat saada kattavamman katsauksen RPA:n mahdollisuuksista, lue Täydellinen opas robottiprosessien automatisointiin (RPA).
1. Miksi yritykset tarvitsevat robottiprosessien automatisointia?
On monia eri tekijöitä, jotka tekevät RPA:sta houkuttelevan vaihtoehdon yrityksille. Ensinnäkin se voi lisätä tuottavuutta huomattavasti, koska ohjelmistorobotit voivat työskennellä nopeammin, kovemmin ja tarkemmin kuin ihmisrobotit. Toiseksi se on erinomainen tapa säästää käsityöntekijöistä ja ulkoistamisesta aiheutuvia kustannuksia.
Ehkä merkittävintä on kuitenkin se, että se tarjoaa yrityksille keinon saada suurin mahdollinen hyöty irti työntekijöistään. Ihmisillä on yleinen älykkyys; meidät on luotu käyttämään mielikuvitustamme, ongelmanratkaisua, luovuutta ja sosiaalisia tehtäviä.
Robotit sen sijaan ovat erinomaisia kapeammassa älykkyyden lajissa. Jos annamme heille yksinkertaisia, sääntöihin perustuvia tehtäviä, he voivat suorittaa ne armottomalla nopeudella ja tarkkuudella. On järkevää antaa toistuvia, suuren määrän tehtäviä ”robottien” hoidettavaksi.
2. RPA:n ratkaisemat ongelmat
Yksi parhaista tavoista ymmärtää RPA-ohjelmistojen vaikutusta liiketoimintaan on tutkia joitakin kriittisiä ongelmia, joita ne ratkaisevat. Seuraavassa on muutamia syitä siihen, miksi RPA on yksi markkinoiden nopeimmin kasvavista yritysohjelmistotyypeistä.
2.1 Vanhojen järjestelmien pitäminen toiminnassa:
RPA-työkalut auttavat organisaatioita, joilla on vanhoja järjestelmiä, pysymään kilpailukykyisinä ilman kalliita uudistuksia. RPA toimii ohjelmistokerroksena näiden usein hyväksi havaittujen ja luotettavien järjestelmien päällä. Tuloksena on, että täysin toimivia ohjelmistoja ei tarvitse heittää hukkaan.
2.2 Kustannusten vähentäminen:
Yritysten on löydettävä uusia tapoja pysyä kilpailukykyisinä. RPA tarjoaa erinomaisen keinon vähentää työvoima- ja ulkoistuskustannuksia ottamalla manuaalisen työn haltuun. Kokonaistuloksena on kevyempi ja tehokkaampi liiketoiminta.
2.3 Työntekijöiden tyytyväisyys:
Tiukat työmarkkinat kannustavat työntekijöitä etsimään uusia mahdollisuuksia. RPA-työkalut antavat työntekijöille enemmän itsenäisyyttä tehdä mielekkäitä tehtäviä toistuvien tehtävien sijaan, mikä lisää työntekijöiden sitoutumista ja tyytyväisyyttä ja viime kädessä myös työntekijöiden pysyvyyttä.
2.4 Saavutettavuus:
Ohjelmoijapulan ei pitäisi estää tiimejä rakentamasta sovelluksia, joita ne tarvitsevat saavuttaakseen korkean tuottavuuden tason. RPA-työkalut ovat koodittomia, mikä tarkoittaa, että kuka tahansa voi käyttää niitä työnsä automatisoimiseen, jopa ei-tekniset työntekijät.
Mitä on testausautomaatio?
Testausautomaatio-ohjelmistot auttavat yrityksiä saamaan nopeaa ja helposti saatavilla olevaa palautetta tuotteistaan kehityksen elinkaaren aikana. Sen suosio ja merkitys on kasvanut ketterän ohjelmistokehityksen myötä. Kun insinöörit kirjoittavat koodia ja siirtävät sen arkistoon, testausautomaatio-ohjelmisto suorittaa testejä ongelmien tunnistamiseksi. Tämä iteratiivinen lähestymistapa auttaa tiimejä välttämään kalliita ja aikaa vieviä ongelmia myöhemmin.
Testausautomaatio on erinomainen ratkaisu
ohjelmistokehityksen useita eri vaiheita.
1. Yksikkötestaus:
Yksikkötestaus on klassinen osa ketteriä menetelmiä. Se jakaa tuotteen erillisiin osiin ja testaa jokaisen osan sitä mukaa, kun se valmistuu. Suuremmissa hankkeissa tämä lähestymistapa on liian kallis tehdä manuaalisesti. Näin ollen se on erinomainen ehdokas automatisoitavaksi.
2. Integrointitestaus:
Nykyaikaiset sovellukset integroituvat muiden ohjelmistojen kanssa sovellusrajapintojen avulla. Testausautomaatio voi toistaa nämä olosuhteet, jotta kehittäjät saavat käsityksen sovelluksen tämän osan toimivuudesta.
3. Graafisen käyttöliittymän testaus:
Graafisen käyttöliittymän (GUI) testauksessa tutkitaan sovelluksen käyttöliittymää sen varmistamiseksi, että se toimii sujuvasti ja ennustettavasti. Vaikka manuaalisen lähestymistavan käyttämisessä on hyvät puolensa, on useita aloja, joilla automaatio säästää aikaa ja rahaa.
4. Regressiotestaus:
Regressiotestit auttavat kehittäjiä määrittämään, ovatko koodipäivitykset vahingossa vaikuttaneet ohjelman eheyteen. Jos koodimuutokset aiheuttavat virheitä tai muita ei-toivottuja tuloksia, sovellus palaa edelliseen versioon. Koska näitä testejä tehdään usein ja paljon, ne soveltuvat erinomaisesti automatisoitaviksi.
5. End-to-end-testi:
End-to-end-testaus on kattavin ohjelmistotestauksen tyyppi. Kuten nimestä voi päätellä, se kattaa kaiken komponenteista järjestelmiin ja integraatioihin. Toisin sanoen se heijastaa loppukäyttäjän vuorovaikutusta ohjelman sisällä. Kokonaisvaltaisten testien automatisointi voi olla kallista. Siksi on parasta käyttää testiautomaatiota, jos haluat noudattaa tiukkoja määräaikoja.
Edellä mainitut käyttötapaukset ovat vain muutamia tapoja, joilla testausautomaatio voi auttaa kehittäjiä. Jos haluat sukeltaa vielä syvemmälle testausautomaation maailmaan, tutustu artikkeliin A Complete Guide to Software Testing Automation.
Miksi yritykset tarvitsevat testausautomaatiota?
Ohjelmistokehityksen vauhti on kasvanut käsittämättömälle tasolle viime vuosina. Kilpailu on kovaa ja kovempaa kuin koskaan. Nopeat läpimenoajat ja toimitukset ovat välttämättömyys kilpailussa, mikä lisää valtavia paineita testauksen ja laadunvalvonnan (QA) ammattilaisille.
On myös huomattava kaupallinen kannustin lyhentää ohjelmistokehityssykliä ja päästä markkinoille mahdollisimman nopeasti. Testaus on yksi merkittävimmistä pullonkauloista. Alan normien mukaan testauksen kustannukset ovat noin 15-25 prosenttia koko projektista.
Manuaalinen virheiden testaus on työlästä ja aikaa vievää. Se on myös kallista. On selvää, miksi kehittäjät ovat kiinnostuneita ohjelmistosta, joka testaa koodia nopeasti ja tarkasti. Ohjelmistotestausrobotit voivat suorittaa toistuvia tehtäviä, jotka jäljittelevät sitä, miten käyttäjä on vuorovaikutuksessa lopputuotteen kanssa. Teknologia pystyy suorittamaan nämä tehtävät perusteellisesti, joten testaus on syvällistä ja luotettavaa.
1. Voivatko yritykset luopua manuaalisesta ohjelmistotestauksesta?
Manuaalisesta testauksesta luopuminen on vaikeaa, vaikka se saattaa olla aikaa vievää ja kallista. Säännön ajaminen sovelluksen läpi virheiden löytämiseksi on testauksen keskeinen tavoite, mutta se ei ole ainoa asia, jonka kehittäjät haluavat tietää.
Esimerkiksi käyttäjäkokemus (UX) on valtava osa mitä tahansa sovellusta. Kehittäjien on edelleen tiedettävä, onko heidän ohjelmistonsa helppokäyttöinen ja intuitiivinen, miten potentiaaliset käyttäjät suhtautuvat suunnitteluelementteihin ja mistä ominaisuuksista käyttäjät pitävät tai eivät pidä.
2. Testausautomaation ratkaisemat ongelmat
Vähentää kehityskustannuksia:
Kuten kaikki ohjelmistoinsinöörejä työllistävät tietävät, palkat ovat pilvissä. Digitaalinen muutos on tapahtunut niin nopeasti, että kehittäjien kysyntä on ylittänyt kysynnän. Testaus on olennainen osa ohjelmistokehitysprosessia. Testausautomaation avulla tiimit voivat vähentää kustannuksia, joita aiheutuu siitä, että kehittäjät joutuvat tekemään tällaista työtä, ja vapauttaa heidät tekemään sitä, mitä he osaavat parhaiten: koodaamaan!
Työntekijöiden tyytyväisyys:
Ohjelmistotestaus on toistuvaa ja aikaa vievää. Vaikka jotkut kehittäjät pitävät sitä tyydyttävänä, monet eivät. Testausautomaatio vapauttaa tiimisi tekemään mielekkäämpiä ja luovempia tehtäviä, jotka lisäävät työntekijöiden tyytyväisyyttä.
Markkinoille tuloaika lyhenee:
Kun hankkeelle on näytetty vihreää valoa, sen markkinoille saattamiseen on rajallinen aika. Ohjelmistokehityksen maailma on liian myöhään tulleiden hienojen ideoiden hautausmaa. Testauksen automatisointi vähentää pahamaineista kehityksen pullonkaulaa, jolloin kehittäjät (ja sijoittajat) voivat hyötyä kovasta työstään lyhyemmässä ajassa.
RPA vs. testausautomaatio: RPA: Yhtäläisyydet
Nyt kun olemme määritelleet RPA:n ja testausautomaation selkeästi, saatat ihmetellä, miten ne sekoittuvat keskenään. Molemmilla työkaluilla on kuitenkin yllättävän paljon yhteistä. Tutkitaanpa näitä yhtäläisyyksiä.
1. Lisääntynyt tuottavuus:
Sekä RPA:n että testausautomaation avulla yritykset voivat suorittaa perinteisiä manuaalisia tehtäviä murto-osassa ajasta.
2. Pienemmät kustannukset:
Automaatiotyökalujen käyttöönotto vähentää käsityöntekijöiden vaatimuksia ja säästää näin yritysten resursseja.
3. Tehokkuus:
Automaatiotyökalujen avulla yritykset voivat toteuttaa tehokkaampia ja kevyempiä toimintoja.
4. Työntekijöiden tyytyväisyyden lisääminen:
Kuten aiemmin mainittiin, automatisointityökalut antavat työntekijöille mahdollisuuden suorittaa arvoon perustuvia tehtäviä, mikä johtaa onnellisempaan ja harmonisempaan työpaikkaan.
RPA vs. testausautomaatio: RPA: Erot
Kyllä, RPA:lla ja testausautomaatiolla on melko paljon yhtymäkohtia niiden yritykselle tarjoamien hyötyjen suhteen. Vaikka ne saavuttavat samankaltaiset päämäärät, kunkin tekniikan käyttämät polut ovat kuitenkin varsin erilaisia.
Tutustutaanpa näiden ohjelmistojen välisiin eroihin.
1. Tarkoitus:
RPA:ssa on kyse manuaalisten liiketoimintaprosessien muuttamisesta automatisoiduiksi tehtäviksi. Testausautomaation tarkoituksena on tehostaa ohjelmistokehitystä vähentämällä riippuvuutta manuaalisesta testauksesta. Vaikka molemmat ovatkin esimerkkejä automatisoinnista, nämä tehtävät ovat erilaisia.
2. Osastot:
Testauksen automatisointi on jotain, jota tehdään lähes yksinomaan ohjelmistokehitys- ja laadunvarmistusosastoilla. Sen sijaan RPA soveltuu auttamaan mitä tahansa osastoa, jolla on suuria määriä sääntöihin perustuvia tehtäviä, jotka se haluaa automatisoida.
3. Henkilöstö:
RPA on suunniteltu siten, että sitä voi käyttää kuka tahansa tiimin jäsen, riippumatta heidän teknisistä tai koodausvalmiuksistaan. RPA-työkalujen paremmat versiot ovat täysin koodittomia. Monet testiautomaatiotyökalut edellyttävät jonkinasteista koodaustaitoa, vaikka koodaamattomia versioita onkin saatavilla.
4. Soveltamisala:
Useimmissa tapauksissa testausautomaatio keskittyy yksittäiseen sovellukseen tai tuotteeseen. Tyypillisesti tuote, jonka parissa ohjelmistokehitystiimi työskentelee parhaillaan. RPA:ssa keskitytään tyypillisesti monien eri sovellusten väliseen vuorovaikutukseen.
5. Ympäristöt:
Yksi merkittävimmistä eroista testausautomaation ja RPA:n välillä on se, että ne toimivat eri ohjelmistokehitysympäristöissä (SDE). Jälleen kerran kyse on niiden erilaisista tarkoituksista. Testausautomaatio tapahtuu kehitysympäristössä, kun taas RPA suoritetaan tuotantoympäristössä.
6. Tiedot:
RPA toimii tuotantoympäristössä oleviin live-tietoihin. Testausautomaatio tarvitsee tyypillisesti testidataa. Tämä ero on elintärkeä, jotta yritykset voivat noudattaa GDPR:n kaltaisia tiedonhallintamääräyksiä.
Mitä on RPA-testaaminen?
Kuten edellä mainittiin, RPA:n arvokkaimmat sovellukset liittyvät suoraviivaisiin, hyvin määriteltyihin tehtäviin. Tässä yhteydessä RPA-testaukseen kuuluu RPA-työnkulun syötettyjen ja tuotettujen tietojen tarkistaminen.
Yritysten olisi tarkistettava kaikki käyttöön ottamansa automaatio. On kolme erityisalaa, jotka olisi otettava tarkkaan huomioon. Ne ovat:
1. Valitseeko tai hakeeko robotti halutun tietolähteen?
2. Käsitteleekö robotti tietolähdettä oikein ja ennustettavasti?
3. Onko automaation kokonaistulos odotettavissa?
On selvää, että RPA-testaus on eri asia kuin RPA:n käyttö testaukseen, jota käsittelemme jäljempänä.
Voinko käyttää RPA:ta testaukseen?
Mukautuvuus ja joustavuus ovat kaksi RPA-ohjelmistojen tunnusmerkkejä. Näin ollen on järkevää olettaa, että yritykset voisivat käyttää tätä tekniikkaa testausautomaation kehittämiseen. Vaikka RPA:n käyttöä testiautomaatiotyökaluna voidaan perustella, on kuitenkin otettava huomioon myös joitakin rajoituksia. Tutkitaanpa kysymyksen suhteellisia ansioita.
1. RPA:n käytön edut testauksessa:
RPA-työkalut jäljittelevät ihmisen ja tietokoneen välisiä toimintoja. Monia näistä toiminnoista voidaan käyttää jäljittelemään todellisia käyttäjiä, jotka ovat vuorovaikutuksessa sovelluksen kanssa. Asianmukaisella ennakoinnilla kehitystiimit voivat rakentaa sarjan tehtäviä, joilla testataan monia ohjelmiston parametreja. Esimerkiksi tilien luominen, maksutapahtumien suorittaminen tai mikä tahansa muu sovelluksen moitteettomaan toimintaan liittyvä. Ilmeinen haittapuoli tässä on se, että ohjelmien on oltava jollakin kypsyystasolla kehityksen elinkaarensa aikana.
Toinen huomioon otettava asia on, että testausautomaatio keskittyy yleensä yhteen sovellukseen. RPA:ssa sen sijaan automatisoidaan tehtäviä useissa eri sovelluksissa. Mielenkiintoista on, että RPA:n alustarajat ylittävä toiminnallisuus voi olla hyödyksi joissakin testeissä, erityisesti niissä, joissa testataan ohjelmaa, jossa on paljon integraatioita.
2. RPA-testauksen haitat:
RPA-työkalujen rajoitukset eivät tietenkään saa unohtua. Ohjelmisto käyttää yksinkertaisia if/then/else-menetelmiä, jotka kartoittavat bottien suorittamia prosesseja. Laajempi ja syvällisempi testaus vaatii enemmän monimutkaisuutta.
Tässä on kuilu, jonka kanssa kehittäjien on kamppailtava. RPA-työkalut soveltuvat parhaiten tuotantoympäristöissä tehtäviin, jotka on järjestetty selkeästi peräkkäin, kun taas testiautomaatio-ohjelmistot viihtyvät parhaiten testiympäristöissä, joissa kehittäjät saavat toimivaa palautetta siitä, missä heidän ohjelmistonsa ei osu kohdalleen.
RPA voi siis olla osa yleistä testausautomaatiojärjestelmää. Pelkästään tuohon tekniikkaan luottaminen asettaisi kuitenkin epätoivottuja rajoituksia. Erityinen testausautomaatio-ohjelmisto on välttämätön nykyaikaisten sovellusten monimutkaisuuden käsittelemiseksi.
Testausautomaation ja RPA-työkalujen lähentyminen
Olemme käyttäneet paljon sanoja korostaaksemme testausautomaation ja RPA-työkalujen keskeisiä eroja. Nyt pitäisi olla selvää, että ne ovat erillisiä tieteenaloja, joilla on erilaiset tavoitteet ja tehtävät. Molemmat kuuluvat kuitenkin automatisointityökalujen laajaan kategoriaan.
Tästä huolimatta monet yritykset käyttävät molempia välineitä ja hyötyvät niistä. Otetaan esimerkki yrityksestä, joka on kiinnostunut hyperautomaatiosta. Aloittelemattomille hyperautomaatio kuvaa prosessia, jossa yritys haluaa automatisoida mahdollisimman monta prosessia organisaatiossaan ja ajattelee, että kaikki automatisoitavissa oleva pitäisi automatisoida.
Osa hyperautomaation löytämisprosessia sisältää sen tarkastelun, mitä tehtäviä voidaan automatisoida ja mitä ei. Yksinkertaiset, suuren volyymin ja sääntöihin perustuvat tehtävät ovat täydellisiä ehdokkaita RPA:lle. On kuitenkin muitakin monimutkaisempia tehtäviä, jotka eivät ehkä aivan sovi tähän tarkoitukseen. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niitä voisi automatisoida oikean teknologian avulla.
Testausautomaation käyttäminen projekteissa ja RPA:n käyttäminen liiketoimintaprosesseissa vie organisaatiota pidemmälle hyperautomaatiossa. Tiimit voivat kuitenkin käyttää molempia työkaluja yhdessä.
Testausautomaatio vs. RPA-työkalut
Markkinoilla on melko paljon erilaisia testausautomaatio- ja RPA-työkaluja. Jokaisella sovelluksella on omat erityispiirteensä, puhumattakaan eduista ja haitoista. Yksi hyvin huomattava asia on kuitenkin se, että useimmat työkalut palvelevat joko testausautomaatio- tai RPA-toimintoja.
Tämä tilanne aiheuttaa ongelmia ryhmille, jotka tarvitsevat molempia työkaluja yhdessä.
Innovatiiviset automaatio-ohjelmistot, kuten ZAPTEST, tarjoavat sekä huippuluokan RPA- että testausautomaatiotyökaluja, jotka on suunniteltu vastaamaan hyperautomaation määrittelemän tulevaisuuden haasteisiin. Testausautomaatio- ja RPA-työkalujen konsolidoinnilla on useita etuja ZAPTESTin kaltaisten työkalujen käyttäjille.
Joitakin näistä eduista ovat:
- Pienemmät lisensointikustannukset: Sen sijaan, että maksaisit kahdesta erillisestä työkalusta ja lisenssistä.
- Tehokkuus: Monet yritykset pitävät testausautomaatiota ja RPA:ta erillisinä käsitteinä. Testiautomaatiomoduuleja on kuitenkin mahdollista käyttää uudelleen RPA-työnkulkujen kanssa. Näiden moduulien kierrättäminen voi vähentää kustannuksia ja nopeuttaa rakentamista.
- Vähemmän koulutusta ja perehdytystä: Yhden automaatiotyökalun käyttäminen testaukseen ja RPA:han tarkoittaa, että työntekijöiden tarvitsee perehtyä vain yhteen ratkaisuun.
- Parempia oivalluksia: Testauksessa on kyse toimintakelpoisten oivallusten keräämisestä. Tiimit voivat muuntaa testauksen kautta oppimansa tehokkaammiksi RPA-työnkuluiksi.
- Vianmääritys: Testausautomaatiotyökalut ovat tunnettuja vianmäärityksestä ja yksityiskohtaisesta raportoinnista. Sen sijaan, että tiimit, joilla on konsolidoidut alustat, voivat käyttää niitä sovellustensa vikojen etsimiseen, ne voivat käyttää ominaisuuksia RPA-työnkulkujensa optimointiin ja korjaamiseen.
- Lisäarvoa: Johtavat Test + RPA -automaatiotyökalut tarjoavat täydentäviä palveluja ja toimintoja ilman lisäkustannuksia. Esimerkiksi ZAPTEST sisältää kiinteähintaiseen lisenssiinsä toimintoja ja palveluja, kuten ZAP Experts -asiantuntijat, jotka työskentelevät asiakkaan rinnalla osana hänen tiimiään, rajoittamattomat lisenssit ja jopa white label -toteutuksen erityisille kumppaneille.
Lopulliset ajatukset
RPA- ja testiautomaatiotyökalut ovat tulleet juuri oikeaan aikaan. COVIDin jälkeen sekä työntekijät että työnantajat kyselevät vakavasti työn luonteesta. Automaatiotyökalut auttavat vähentämään toistuvia, arkipäiväisiä tehtäviä, jolloin työntekijät voivat vapauttaa luovuutensa.
Vaikka RPA- ja testiautomaatiotyökalut keskittyvät eri tehtäviin, on useita kohtia, joissa ne risteävät. Kun yritykset siirtyvät kohti hyperautomaatiota, uusien tapojen löytäminen tehtävien koneellistamiseen tulee välttämättömäksi. Nyt ei ole aika jäädä jälkeen.
