fbpx

Get your 6-month No-Cost Opt-Out offer for Unlimited Software Automation?

Savutestaus on prosessi, jota kƤytetƤƤn ohjelmiston testaamiseen sen mƤƤrittƤmiseksi, onko kƤyttƶƶnotettu ohjelmistorakennus vakaa vai ei.

Kun ohjelmistoa testataan savutestauksella, suoritetaan sarja testejƤ, joiden tarkoituksena on arvioida ohjelmistojen keskeisiƤ toimintoja.

Savutestaustyƶkaluilla varmistetaan, ettƤ ohjelmiston tƤrkeimmƤt ominaisuudet toimivat. Savutestaukseen on useita erilaisia lƤhestymistapoja, ja nykyaikainen teknologia mahdollistaa automaattisen savutestauksen useimmille ohjelmistokehityksille.

TƤssƤ artikkelissa syvennymme savutestaukseen ja tarkastelemme ohjelmistotestaajien kƤyttƤmiƤ savutestauksen tyyppejƤ, prosesseja ja lƤhestymistapoja. Tutustumme myƶs nykyaikaisiin savutestaustyƶkaluihin, mukaan lukien savutestauksen automatisointi.

Lyhyesti sanottuna opit kaiken, mitƤ sinun tarvitsee koskaan tietƤƤ savutestauksesta.

 

Table of Contents

MitƤ on savutestaus ohjelmistotekniikassa?

 

Savutestaus on prosessi, jossa ohjelmistoa testataan sen varmistamiseksi, ettƤ se tƤyttƤƤ perustoiminnallisuutta ja vakautta koskevat vaatimukset. Se on lƤhinnƤ erƤƤnlainen pienimuotoinen, nopea regressiotestaus, jossa testataan ohjelmiston tƤrkeimmƤt ominaisuudet ja varmistetaan, ettƤ ne toimivat perustasolla.

Savutestaus on tƤrkeƤ varhainen vaihe laadunvarmistusprosessissa, koska se osoittaa, pitƤisikƶ tiimin jatkaa testausta vai lƤhettƤƤ tuote vƤlittƶmƤsti takaisin kehittƤjille.

Jos tuote ei lƤpƤise savutestiƤ, se osoittaa, ettƤ alkuperƤisessƤ rakennuksessa on merkittƤviƤ puutteita, jotka on korjattava ennen jatkotestausta.

 

Milloin sinun on tehtƤvƤ savutesti?

 

Teemme savutestejƤ aina, kun uusia toimintoja kehitetƤƤn ja integroidaan olemassa olevaan rakennelmaan ja ennen kuin uusi rakennelma otetaan kƤyttƶƶn QA:ssa. Savutestauksen suorittaminen tƤssƤ vaiheessa estƤƤ rahan ja muiden resurssien tuhlaamisen laadunvarmistustestaukseen ohjelmistolle, jonka taustalla on merkittƤviƤ ongelmia.

QA-savutestiƤ varten kehitystiimi ottaa uuden ohjelmistokehityksen kƤyttƶƶn QA:ssa, ja osa testitapauksista otetaan kƤyttƶƶn ja ajetaan kehitykselle. QA-ryhmƤ testaa sovelluksen sen tƤrkeimpiƤ toimintoja. Jos savutesti menee lƤpi, QA-ryhmƤ jatkaa toiminnallista testausta, ja jos se epƤonnistuu, rakennelma siirretƤƤn takaisin kehitystiimille jatkokehitystƤ varten.

TƤllaista savutestausta tehdƤƤn aina, kun ohjelmistoon lisƤtƤƤn uusia ominaisuuksia.

QA-ryhmƤt saattavat testata ohjelmistoja savutestauksella myƶs muulloin, esimerkiksi:

ā— Ennen uuden koodin tallentamista arkistoon
ā— Ennen laajaa testisarjaa, mukaan lukien regressio- ja hyvƤksymistestaus.
ā— Uuden ohjelmistokehityksen kƤyttƶƶnoton jƤlkeen

Jos et suorita savutestiƤ nƤissƤ kohdissa, saatat lƶytƤƤ suuria virheitƤ toiminnallisuustestauksen myƶhemmissƤ vaiheissa, mikƤ voi vaikuttaa uuden rakennuksen julkaisupƤivƤƤn tai aiheuttaa vakavampia hƤiriƶitƤ aikatauluun.

 

Kun savutestejƤ ei tarvitse tehdƤ

 

Ohjelmistotestauksessa on tƤrkeƤƤ suorittaa savutestaus aina, kun ohjelmistokoodiin tehdƤƤn muutoksia tai kun rakennelmaan lisƤtƤƤn uusia ominaisuuksia.

Se on myƶs olennainen valmistelutoimi toiminnallisuustestaukselle, koska se estƤƤ QA-ryhmiƤ tuhlaamasta aikaansa testaamalla ohjelmistoa, joka ei ole valmis.

Jos ohjelmistosi ei tƤytƤ nƤitƤ kriteerejƤ, sinun ei vƤlttƤmƤttƤ tarvitse tehdƤ savutestausta tƤssƤ vaiheessa… vaikka automaattiset savutestaustyƶkalut tekevƤtkin sƤƤnnƶllisen savutestauksen tekemisen helpoksi ja kustannustehokkaaksi sen varmistamiseksi, ettƤ ohjelmisto toimii aina oikein.

 

Kuka osallistuu savutestaukseen

 

Savutestauksen suorittavat laadunvarmistusinsinƶƶrit tai laadunvarmistusjohtaja; se on laadunvarmistustestauksen ensimmƤinen vaihe, ja se suoritetaan laadunvarmistusympƤristƶssƤ.

QA-ryhmƤ vastaa ohjelmiston testaamisesta ja sen suorituskyvyn arvioinnista erilaisissa olosuhteissa ja rasituksissa. Savutestauksen aikana laadunvarmistusinsinƶƶrit etsivƤt ”showstoppereita” eli virheitƤ, jotka pysƤyttƤvƤt kehityksen ja jotka on korjattava ennen testauksen jatkamista.

Kun verrataan savutestausta, terveystestausta ja regressiotestausta, on tƤrkeƤƤ ottaa huomioon paitsi se, mitƤ testataan, myƶs se, kuka testit suorittaa.

Ohjelmistotestauksessa savutestauksen tekevƤt aina QA:n ammattilaiset. TƤmƤ erottaa savutestauksen terveystestauksesta, joka on kehitysympƤristƶssƤ tehtƤvƤƤ testausta, johon QA-ryhmƤ ei yleensƤ osallistu.

 

Savutestin elinkaari

 

Savutestauksen elinkaari havainnollistaa, missƤ vaiheessa savutestausta tehdƤƤn tuotekehityksen ja laadunvarmistustestauksen aikana. TƤmƤn syklin kunkin vaiheen ymmƤrtƤminen auttaa sinua ymmƤrtƤmƤƤn paremmin, miten savutestaus sopii testaukseen ja mitƤ eroja on savutestauksen, terveystestauksen ja regressiotestauksen vƤlillƤ.

 

1. Koodi

Ohjelmiston rakentamisen ensimmƤinen vaihe on aina koodin kirjoittaminen ja luominen. Koodi on minkƤ tahansa ohjelmiston rakennuspalikka, ja kehitystiimin on kirjoitettava koodi, ennen kuin sen vakautta ja toimivuutta voidaan testata.

 

2. Yksikkƶtestaus

Yksikkƶtestauksen suorittavat yleensƤ kehittƤjƤt, vaikka joskus myƶs laadunvarmistusinsinƶƶrit saattavat suorittaa joitakin yksikkƶtestauksia. Yksikkƶtestauksella varmistetaan, ettƤ koodin eri yksikƶt tai elementit toimivat odotetulla tavalla ennen kuin yksittƤiset yksikƶt integroidaan yhteen ohjelmistokokonaisuuteen.

Yksikkƶtestausta tehdƤƤn yleensƤ kehitystyƶn ohessa, koska se tuo esiin koodin virheet ja viat, jotka voidaan korjata nopeasti.

 

3. Integrointitestaus

Integrointitestaus on prosessi, jossa testataan, miten yksittƤiset yksikƶt toimivat yhdessƤ, kun ne integroidaan yhdeksi ohjelmistoksi.

Vaikka jokainen erillinen yksikkƶ toimisi hyvin, ongelmia voi usein syntyƤ, kun nƤmƤ yksikƶt yhdistetƤƤn toisiinsa. Integrointitestauksen suorittavat yleensƤ kehittƤjƤt, vaikka erilaiset lƤhestymistavat tƤhƤn testaustyyppiin tarkoittavat, ettƤ se voidaan suorittaa ohjelmiston rakentamisprosessin eri vaiheissa.

 

4. Vakavuustarkastus

Vakavuustestaus on erƤƤnlainen regressiotestaus, ja se on yleensƤ viimeinen regressiotestauksen tyyppi. Se tapahtuu rakennusvaiheen kehitysvaiheessa sen jƤlkeen, kun regressiotestauksessa esiin tulleet virheet on korjattu.

Toimivuuden testaus on yleensƤ hyvin nopeaa, ja sen tarkoituksena on yksinkertaisesti varmistaa, ettƤ ohjelmisto toimii moitteettomasti ja ettƤ kaikki lƶydetyt virheet on korjattu asianmukaisesti.

Savu- ja terveystestaus sekoitetaan toisinaan, mutta on tƤrkeƤƤ muistaa, ettƤ terveystestaus tehdƤƤn kehitysympƤristƶssƤ, kun taas savutestit tehdƤƤn QA-ympƤristƶssƤ.

 

5. Savukokeet

Savutestaus on laadunvarmistustestauksen ensimmƤinen vaihe ja ensimmƤinen testityyppi, joka suoritetaan laadunvarmistusympƤristƶssƤ.

Savutestaus suoritetaan yleensƤ ennen terveystestausta ja regressiotestausta, vaikka QA-tiimit yleensƤ suorittavatkin sen. Se on nopea ja yksinkertainen testausprosessi – ja nykyƤƤn useimmat laadunvarmistusryhmƤt kƤyttƤvƤt ohjelmistojen testauksessa automaattista savutestausta – jolla mƤƤritetƤƤn, onko rakennelma vakaa ja pitƤisikƶ muita testejƤ suorittaa vai ei.

Koska savutestaus on nopein ja yksinkertaisin testi, kun verrataan savutestausta vs. terveystestausta vs. regressiotestausta, on jƤrkevƤƤ suorittaa se ensin ennen muihin, monimutkaisempiin testeihin siirtymistƤ.

 

6. Toiminnallinen testaus

Toiminnallinen testaus on ohjelmistotestauksen elinkaaren seuraava vaihe, ja se suoritetaan laadunvarmistusympƤristƶssƤ.

Toiminnallisessa testauksessa testataan ohjelmistosovelluksen kutakin toimintoa suhteessa sen vaatimuksiin, ja siinƤ keskitytƤƤn toimintoihin, kƤytettƤvyyteen, saavutettavuuteen ja virhetilanteisiin.

Toiminnallinen testaus voidaan aloittaa, kun savutesti on lƤpƤisty.

 

Savutestaussovellukset eri tasoilla

Savutestausta voidaan soveltaa kolmella eri testaustasolla: hyvƤksymistason savutestaus, jƤrjestelmƤtason savutestaus ja integrointitason savutestaus.

 

1. HyvƤksymistestauksen taso

HyvƤksymistason savutestaus suoritetaan yleensƤ silloin, kun ohjelmistorakennus luovutetaan QA:lle. TƤmƤntyyppisessƤ QA-savutestissƤ tarkistetaan yksinkertaisesti rakennelman perustoiminnallisuus ja se, vastaako se odotettua toiminnallisuutta.

 

2. JƤrjestelmƤn testaustaso

JƤrjestelmƤtason savutestauksessa testataan jƤrjestelmƤn tƤrkeimmƤt tyƶnkulut. TƤmƤ tehdƤƤn sen jƤlkeen, kun itse jƤrjestelmƤ on testattu, ja ennen jƤrjestelmƤn tƤydellistƤ regressiotestausta.

JƤrjestelmƤtasolla automaattinen savutestaus on yleisin savutestauksen muoto.

 

3. Integrointitestauksen taso

Integrointitestauksen tasolla savutesteillƤ varmistetaan, ettƤ kaikki ohjelmiston kokonaisvaltaiset toiminnallisuudet toimivat odotetulla tavalla ja ettƤ perusintegraatio on toimiva.

TƤmƤntyyppinen savutestaus tapahtuu yleensƤ silloin, kun yksittƤisiƤ moduuleja toteutetaan tai kun useita moduuleja integroidaan yhteen ohjelmistokokonaisuuteen.

 

Manuaaliset vs. automaattiset savutestit

 

Kun ohjelmistotiimit aloittavat savutestien tekemisen, niiden on pƤƤtettƤvƤ, tekevƤtkƶ ne manuaaliset vai automaattiset savutestit.

Vaikka automatisoidut savutestit tarjoavat yleensƤ nopeampia ja kustannustehokkaampia tuloksia, niiden luominen ja toteuttaminen voi myƶs viedƤ aikaa. Monet tiimit aloittavat luomalla manuaalisia savutestejƤ ennen kuin harkitsevat automatisointia myƶhemmin.

 

1. Manuaalinen savutestaus

 

Manuaaliset savutestit ovat melko helppoja suunnitella, ja niitƤ voivat yleensƤ tehdƤ muut kuin tekniset ammattilaiset, jotka eivƤt kuulu QA- tai kehitystiimiin. TƤmƤ tarkoittaa, ettƤ pienemmissƤ yrityksissƤ, joissa ei vƤlttƤmƤttƤ ole vielƤ omaa QA-pƤƤllikkƶƤ, suositaan usein manuaalisia savutestejƤ.

Manuaalisessa savutestauksessa on tƤrkeƤƤ testata useita kƤyttƶtapauksia, jotka kattavat riittƤvƤsti ohjelmiston ydintoimintoja, mutta eivƤt niin monia, ettƤ savutestauksen suorittaminen kestƤƤ liian kauan. KƤyttƶtapausten ihanteellisena lukumƤƤrƤnƤ pidetƤƤn yleensƤ 20-50 tapausta.

 

Savutestien manuaalisen suorittamisen edut

 

Manuaalisten savutestien suorittamisesta QA:ssa on useita etuja verrattuna automaattisiin savutesteihin. Manuaaliset savutestit tarjoavat usein yksityiskohtaisempaa tietoa ohjelmiston suorituskyvystƤ ja toiminnallisuudesta verrattuna automaattisiin testeihin.

 

Muut kuin insinƶƶrit voivat suorittaa manuaalista testausta

Automaattisen savutestauksen kƤyttƶƶnotto vaatii yleensƤ ohjelmistosuunnittelijoiden ja -kehittƤjien asiantuntemusta, mutta manuaaliset savutestit voivat suorittaa tiimin jƤsenet, joilla on vƤhemmƤn erityisosaamista.

TƤmƤ on yleensƤ hyƶdyllistƤ pienemmissƤ tiimeissƤ, joissa resurssit saattavat olla jo valmiiksi rajalliset ja joissa asiantuntijahenkilƶstƶn aika on erittƤin arvokasta.

 

Voit luoda mukautetun savutestin kullekin tyƶlle.

Jos haluat varmistaa, ettƤ savutesti kattaa tarkasti minkƤ tahansa ohjelmistosovelluksen tƤrkeimmƤt toiminnot ja keskittyy niihin toimintoihin, jotka ovat tƤrkeƤmpiƤ kussakin rakennuksessa, manuaalisen savutestin luominen antaa testaajille mahdollisuuden rƤƤtƤlƶidƤ testi kullekin projektille.

TƤllaiset manuaaliset savutestit voivat tarjota hyƶdyllisempiƤ tuloksia kuin jotkin automaattiset testit, mutta niiden perustaminen ja suorittaminen on erittƤin aikaa vievƤƤ.

 

Manuaaliset testit paljastavat laadullisia tietoja

Kun suoritat automatisoidun savutestin, voit odottaa saavasi vain kvantitatiivista tietoa siitƤ, mitkƤ testin osat ovat lƤpƤisseet ja mitkƤ eivƤt.

Kun tiimin jƤsenet suorittavat manuaalista savutestausta, he voivat kƤyttƤƤ nƤkemystƤƤn, intuitiotaan ja arvostelukykyƤƤn arvioidakseen, lƤpƤiseekƶ tai hylkƤƤkƶ rakennelma, mutta myƶs miten ja/tai miksi.

 

Manuaalisen savutestauksen haasteet

 

Savutestauksen manuaaliseen suorittamiseen liittyy myƶs monia haasteita, minkƤ vuoksi monet yritykset kƤyttƤvƤt mahdollisuuksien mukaan automaattista savutestausta.

Manuaalinen savutestaus on perusteellista, mutta se on myƶs hyvin aikaa vievƤƤ.

 

Manuaaliset savutestit vievƤt aikaa

Manuaalisten savutestien tekeminen kestƤƤ huomattavasti kauemmin kuin automatisoitujen testien, ja ne vaativat paljon enemmƤn tiimisi huomiota.

Automaattiset testit voivat toimia taustalla itsestƤƤn, mutta tiimisi on varattava aikaa manuaalisen savutestin tekemiseen.

 

Manuaalisia testejƤ ei voi suorittaa liian usein

Koska manuaaliset savutestit vaativat paljon aikaa ja resursseja, niitƤ ei voida tehdƤ yhtƤ sƤƤnnƶllisesti kuin automaattisia savutestejƤ.

Manuaalista savutestiƤ suorittaessaan ohjelmistotestaajien on varattava aikaa tunteja, jopa puoli pƤivƤƤ, testin monimutkaisuudesta riippuen.

TƤmƤ poistaa mahdollisuuden pƤivittƤiseen savutestaukseen, jota pidetƤƤn yleisesti alan parhaana kƤytƤntƶnƤ.

 

Virheille on aina varaa

Koska manuaalista testausta suorittavat ihmiset, manuaalisten savutestien aikana voi aina tapahtua virheitƤ.

TƤstƤ syystƤ manuaalinen savutestaus ei yleensƤ ole yhtƤ kattavaa kuin automatisoitu testaus, erityisesti kun on kyse hienovaraisen vian havaitsemisesta, joka jƤƤ helpommin huomaamatta, tai kun suoritetaan erittƤin toistuvaa testausta, joka voi saada testaajat menettƤmƤƤn keskittymisensƤ testauksen aikana.

 

Milloin kannattaa kƤyttƤƤ manuaalista savutestausta

 

Manuaalista savutestausta kƤytetƤƤn yleisimmin pienemmissƤ tiimeissƤ, joilla ei vƤlttƤmƤttƤ ole resursseja varata insinƶƶrejƤ automaattiseen savutestaukseen, tai tapauksissa, joissa halutaan tai tarvitaan lisƤƤ inhimillistƤ nƤkemystƤ ja harkintaa.

TƤstƤ syystƤ manuaalinen savutestaus toteutetaan usein integraatiotason savutesteissƤ.

 

2. Automaattinen savutestaus

 

Automaattisen savutestauksen voivat toteuttaa ohjelmistosuunnittelijat, joilla on tarvittavat koodaustaidot, jotta he voivat luoda ja ajaa sarjan asiaankuuluvia kƤyttƶtapauksia kutakin ohjelmistorakennusta varten.

Automaattinen savutestaus on paljon nopeampaa kuin manuaalinen testaus, sillƤ se kestƤƤ yleensƤ enintƤƤn 30-60 minuuttia, ja se voidaan suorittaa taustalla samalla, kun kaikki kehitys- ja laadunvarmistustiimin jƤsenet jatkavat pƤivittƤisiƤ tehtƤviƤƤn.

TƤstƤ syystƤ automatisoidusta savutestauksesta on tullut yleistƤ ohjelmistoteollisuudessa, kun yhƤ useammat yritykset pyrkivƤt parantamaan tyƶtehokkuutta.

 

Savutestauksen automatisoinnin edut

 

Savutestauksen automatisoinnista on monia etuja niille yrityksille, joilla on aikaa ja resursseja sen toteuttamiseen. Se on nopeaa ja tehokasta, ja koska automatisoidut testit eivƤt rasita tiimejƤ ja resursseja, niitƤ voidaan suorittaa sƤƤnnƶllisesti jopa pienissƤ yrityksissƤ.

 

Automatisoitu testaus on nopeaa

Automatisoitu savutestaus on paljon nopeampaa kuin manuaalinen testaus, ja useimpien automatisoitujen testien suorittaminen kestƤƤ enintƤƤn 30-60 minuuttia.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

Manuaaliset testit voivat kestƤƤ tunteja.

Automaattiset savutestit vaativat vain vƤhƤn resursseja, ja kun ne on kerran toteutettu, ne on erittƤin helppo suorittaa.

 

Automaatio mahdollistaa pƤivittƤiset savutestit

Alan nykyiset parhaat kƤytƤnnƶt sanelevat, ettƤ pƤivittƤiset savutestit ovat ihanteellisia erityisesti silloin, kun tyƶskennellƤƤn ohjelmistojen parissa, jotka ovat jatkuvasti muuttuvassa tilassa.

Manuaaliset savutestit ovat liian aikaa vieviƤ pƤivittƤiseen suorittamiseen, mutta automatisoidut savutestit on helppo suorittaa jokaisen tyƶpƤivƤn alussa.

 

Automaatio eliminoi inhimilliset virheet

Automaattiset testit suoritetaan skripteillƤ, jotka on laadittu etukƤteen ja jotka on luotu erittƤin tarkkojen standardien mukaisesti. TƤmƤ tarkoittaa sitƤ, ettƤ todennƤkƶisyys sille, ettƤ automatisoidusta testistƤ jƤƤ huomaamatta merkittƤvƤ virhe tai tƤrkeƤ ongelma, on hyvin pieni.

 

Automaatio voi jƤljitellƤ kuormitus- ja suorituskykytestejƤ

Kuormitus- ja suorituskykytesteillƤ arvioidaan, miten hyvin sovellus toimii, kun monet kƤyttƤjƤt kƤyttƤvƤt sitƤ samanaikaisesti. Automaattisella savutestauksella voidaan jƤljitellƤ useiden kƤyttƤjien aiheuttamaa lisƤkuormitusta tavoilla, joihin manuaalinen testaus ei pysty, ja se tarjoaa ylimƤƤrƤistƤ tietoa ohjelmiston suorituskyvystƤ tietyissƤ olosuhteissa.

 

Savutestauksen automatisoinnin haasteet

 

Savutestauksen automatisoinnissa on omat haasteensa. Automaattisen savutestauksen toteuttaminen voi olla aikaa ja resursseja vievƤmpƤƤ, etenkin pienemmissƤ tiimeissƤ, joilla on vƤhemmƤn insinƶƶrejƤ kƤytƶssƤƤn.

 

Tekniset vaatimukset

Automaattiset savutestit vaativat enemmƤn teknistƤ tietoa ja koodaustaitoja kuin manuaaliset savutestit. OhjelmistoinsinƶƶreillƤ on oltava aikaa ja tietoa, jotta he osaavat luoda automatisoituja testejƤ, ennen kuin ne voidaan toteuttaa, eikƤ kaikilla tiimeillƤ vƤlttƤmƤttƤ ole resursseja tƤhƤn.

 

Inhimillisen ymmƤrryksen puute

Automaatiotestaus tarjoaa kokonaiskuvan ohjelmistosovelluksen toiminnallisuudesta, ja automaattisen savutestauksen yhteydessƤ ohjelmistotestaajat saavat kƤsityksen ohjelmiston perustoiminnoista, mikƤ on savutestauksen perimmƤinen tarkoitus.

Automaattiset testit eivƤt kuitenkaan tarjoa mitƤƤn tietoa ohjelmiston suorituskyvyn aiheellisemmista nƤkƶkohdista, kuten kƤytettƤvyydestƤ ja saavutettavuudesta.

 

Milloin savutestauksen automatisointi kannattaa ottaa kƤyttƶƶn

 

Automaatiota kƤytetƤƤn usein savutestauksessa, koska savutestauksen tarkoituksena on yksinkertaisesti tarkistaa perustoiminnallisuus, ja siinƤ automaattinen testaus on suhteellisen hyvƤ.

TiimeillƤ, joilla on riittƤvƤt tekniset taidot automatisoidun savutestauksen toteuttamiseen, on todennƤkƶisimmin aikaa ja resursseja investoida tƤhƤn prosessiin, ja suuremmat ja vakiintuneemmat yritykset tuntevat todennƤkƶisesti enemmƤn painetta tƤyttƤƤ pƤivittƤisen savutestauksen parhaita kƤytƤntƶjƤ koskevat standardit.

 

Savutestauksen automatisointi vs. manuaalinen savutestaus

 

Ei ole olemassa oikeaa tai vƤƤrƤƤ tapaa tehdƤ savutestausta, ja se, mikƤ toimii hyvin yhdessƤ tiimissƤ, ei vƤlttƤmƤttƤ toimi hyvin toisessa.

Ennen savutestauksen suorittamista ohjelmistotiimien tulisi pohtia tavoitteitaan, resurssejaan ja pitkƤn aikavƤlin projektisuunnitelmiaan. Ohjelmiston manuaalinen testausprosessi voi olla opettavainen nuorille ammattilaisille, jotka ovat vasta aloittaneet laadunvarmistuksen, mutta vakiintuneemmille tiimeille manuaalisen testauksen valitsemisesta automaattisen testauksen sijaan on harvoin hyƶtyƤ.

 

Hybridisavukokeet

 

Kolmas vaihtoehto tiimeille, jotka eivƤt osaa pƤƤttƤƤ manuaalisen ja automatisoidun savutestauksen ja terveystestauksen vƤlillƤ, on valita hybriditestaus.

Hybriditestauksessa yhdistyvƤt sekƤ manuaalisen ettƤ automaattisen savutestauksen osatekijƤt, mikƤ parantaa testien yleistƤ suorituskykyƤ ja tehokkuutta. Kun kƤytetƤƤn hybridisavutestimenetelmƤƤ, suurin osa testistƤ voidaan automatisoida, mutta tietyt osat suoritetaan manuaalisesti. NƤin tiimit voivat keskittyƤ enemmƤn huomiota niihin rakentamisen osa-alueisiin, jotka sitƤ tarvitsevat, ja samalla savutestin kokonaisaikavaatimukset pysyvƤt alhaisina.

 

Savutestauksen tyypit

 

Savutestaus voidaan jakaa karkeasti kahteen luokkaan, virallisiin ja epƤvirallisiin savutesteihin. Se, onko savutestaus muodollista vai epƤvirallista, riippuu siitƤ, kƤynnistƤƤkƶ QA-pƤƤllikkƶ sen virallisesti vai suoritetaanko se yksinkertaisesti osana kehitystyƶtƤ.

 

1. Viralliset savutestit

Virallisessa savutestauksessa ohjelmistokehittƤjƤt siirtƤvƤt ohjelmiston rakentamisen QA-suunnittelijalle tai QA-pƤƤllikƶlle virallista testausta varten. QA-pƤƤllikkƶ mƤƤrƤƤ testaajat savutestauksen tehtƤvƤƤn ja pyytƤƤ heitƤ suorittamaan savutestauksen joko kƤyttƤmƤllƤ savutestaustyƶkaluja, kuten automaatiota, tai manuaalisesti.

Virallisia savutestejƤ suorittaessaan QA-testaajat kokoavat testin tulokset viralliseksi raportiksi, jota QA:n johtaja voi analysoida.

Muodolliset savutestit suoritetaan tƤrkeissƤ kohdissa ohjelmiston rakentamisprosessin aikana, esimerkiksi ennen uusien ominaisuuksien toiminnallista testausta.

 

2. EpƤviralliset savukokeet

EpƤviralliset savutestit ovat ohjelmistokehitykselle kehitys- tai laadunvarmistusprosessin aikana tehtyjƤ savutestejƤ, joista ei ole virallisesti raportoitu tai joita laadunvarmistusjohtaja ei vaadi.

PƤivittƤiset savutestit, joita monet ohjelmistotyƶryhmƤt suorittavat protokollan mukaisesti, ovat esimerkki epƤvirallisista savutesteistƤ.

EpƤvirallisia testejƤ voidaan tehdƤ tapauskohtaisesti aina, kun laadunvarmistusinsinƶƶrit katsovat, ettƤ siitƤ voisi olla hyƶtyƤ.

 

MitƤ tarvitset savutestauksen aloittamiseen

 

Ennen kuin voit aloittaa savutestauksen ohjelmistotestauksessa, on tƤrkeƤƤ koota yhteen kaikki tarvitsemasi asiat, mukaan lukien tiedostot ja organisaatiossasi olevat taidot.

Se, mitƤ tarvitset savutestauksen suorittamiseen, riippuu siitƤ, aiotko suorittaa automaattisen vai manuaalisen savutestauksen ja mitƤ testaustyƶkaluja kƤytƤt prosessin helpottamiseksi.

 

1. Luettelo testitapauksista

Ennen kuin aloitat savutestin, tarvitset kattavan luettelon kaikista testitapauksista, joita haluat savutestin arvioivan.

Testitapaukset ovat yksittƤisiƤ toimintojen sarjoja, joita haluat testata arvioidaksesi, onko nƤiden toimintojen suorittamisen tulos odotettujen tulosten mukainen.

Hyvin yksinkertainen testitapaus voi olla esimerkiksi se, ettƤ ohjelmisto lataa pƤƤkojelaudan, kun avaat sovelluksen.

 

2. Testitiedostot

Ennen kuin voit suorittaa savutestin, sinun on kerƤttƤvƤ kaikki testitiedostot, joilla aiot suorittaa savutestin. Voit ehkƤ kƤyttƤƤ kƤyttƤmƤsi savutestiohjelmiston komentoriviƤ kerƤtƤksesi kaikki tiedostosi yhteen paikkaan.

Se, miten kerƤƤt tiedostot ja missƤ sƤilytƤt niitƤ, riippuu organisaatiosi toimintatavoista.

 

3. Savutestaustyƶkalut

Voit tehdƤ perus-savutestauksen ilman erityisiƤ tyƶkaluja, mutta savutestaustyƶkalujen avulla voit parantaa tulosten tarkkuutta ja nopeuttaa savutestausprosessia.

Tutki ensin savutestaustyƶkaluja verkossa ja valitse ohjelmisto, joka automatisoi tai optimoi savutestin suhteessa tarpeisiisi ja budjettiisi.

 

Savutestausprosessi

 

Paras tapa suorittaa savutesti vaihtelee eri organisaatioiden vƤlillƤ, ja jos olet uusi savutestauksessa, voit kokeilla eri lƤhestymistapoja, jotta nƤet, mikƤ toimii parhaiten tiimillesi.

Alla on esimerkki siitƤ, miten voit suorittaa perus savutestin ohjelmiston ydintoimintojen arvioimiseksi.

 

Vaihe 1: Valitse testitapaukset

EnsimmƤinen askel savutestin suorittamisessa on valita, mihin testitapauksiin savutestiƤ tehdƤƤn.

SavutestiƤ suunniteltaessa ohjelmistosuunnittelijoiden ja laadunvarmistusinsinƶƶrien olisi pohdittava, mitkƤ ohjelmiston toiminnot ovat ohjelmiston kannalta kriittisimpiƤ ja miten nƤmƤ toiminnot voidaan parhaiten testata. ƄlƤ tuhlaa aikaasi sellaisten ominaisuuksien testaamiseen, jotka eivƤt ole tƤrkeitƤ ohjelmiston toiminnan kannalta.

 

Vaihe 2: Rakenna savutestit

Kun olet tunnistanut kƤytettƤvƤt testitapaukset, voit kirjoittaa testiskriptejƤ niiden testaamiseksi. KƤytƤ yhtƤ skriptiƤ savutesteissƤ lisƤtƤksesi joustavuutta testin suorittamisen aikana.

Jos pƤƤtƤt automatisoida savutestauksen, sinun ei tarvitse aina kirjoittaa manuaalisia testiskriptejƤ joka kerta, kun haluat suorittaa savutestin. Voit kƤyttƤƤ ohjelmistotestauksen automatisointisovelluksia tƤllaisten skriptien automatisointiin.

 

Vaihe 3: Suorita savutestit

Kun olet luonut savutestausskriptit, voit ajaa ne rakennukseesi etsiessƤsi vikoja ja muita merkittƤviƤ virheitƤ. TƤmƤn ei pitƤisi kestƤƤ kauempaa kuin 30-60 minuuttia, ja kun testit on tehty, voit arvioida tulokset ja mƤƤrittƤƤ seuraavat vaiheet.

 

Vaihe 4: Korjaa mahdolliset viat

Savutestauksen tarkoituksena ohjelmistokehityksessƤ on tunnistaa kaikki merkittƤvƤt virheet tai ongelmat ennen kuin tƤysi laadunvarmistustestaus aloitetaan.

Jos savutestit paljastavat merkittƤviƤ ongelmia, jotka hƤiritsevƤt ohjelmiston rakentamisen ydintoimintoja, on tƤrkeƤƤ lƤhettƤƤ ohjelmisto ja analyysisi takaisin kehitystiimille vikojen korjaamista varten, ennen kuin jatkat laadunvarmistusta.

 

Savutestauksen parhaat kƤytƤnnƶt

 

Savutestaus on luotettava tapa tunnistaa ohjelmistojen tƤrkeƤt virheet kaikissa kehitysvaiheissa. Alan parhaiden kƤytƤntƶjen noudattaminen on paras tapa varmistaa, ettƤ savutestit ovat tehokkaita, tarkkoja ja tuottavia.

 

1. Suorita savutestejƤ usein

Aina ei ole mahdollista suorittaa savutestejƤ joka pƤivƤ, varsinkin jos kƤytƤt manuaalisia testejƤ automatisoitujen savutestien sijaan.

Suorita savutestejƤ niin usein kuin mahdollista ja aina kun teet muutoksia ohjelmistoosi. Kun pystyt siihen, pƤivittƤisten savutestien suorittaminen on paras kƤytƤntƶ.

 

2. ƄlƤ koskaan ohita testausvaiheita

Jos sinulla on kiire, saattaa olla houkuttelevaa ohittaa joitakin testausvaiheita, jotta kehitystyƶ etenisi nopeammin, mutta sekƤ savu- ettƤ regressiotestaus ovat vƤlttƤmƤttƶmiƤ, jotta kehitys pysyy aikataulussa.

Testaa rakennelmat aina savu- ja terveystestauksella ennen seuraavaan vaiheeseen siirtymistƤ.

 

3. Testaa jokainen muutos

Savutestaukselle ei ole olemassa yhtƤ ainoaa sovellusta. Voit ja sinun pitƤisi kƤyttƤƤ savutestejƤ testataksesi jokaista muutosta, jonka teet ohjelmistokehitykseen, ja testataksesi ohjelmistoasi eri kehitysvaiheiden vƤlillƤ.

Savutestien tulisi olla integraatiotestauksen, suorituskykytestauksen ja toiminnallisen testauksen edeltƤjƤ.

 

4. Seuraa testituloksia

Virallisen savutestin tulosten testaaminen on vakiokƤytƤntƶ, mutta myƶs epƤvirallisia savutestejƤ tehdessƤ insinƶƶrien olisi pidettƤvƤ kirjaa tuloksista.

NƤin on helpompi vƤlittƤƤ tulokset takaisin kehittƤjille ja seurata, mitkƤ ominaisuudet eivƤt lƤpƤise testiƤ.

 

5. Suorita savutesti kahdesti

Savutestin suorittaminen kahdesti saattaa tuntua turhalta, mutta jos todella haluat lƶytƤƤ kaikki virheet testin aikana, se kannattaa suorittaa kahdesti.

NƤin varmistetaan, ettƤ savutestillƤsi on kaikki mahdollisuudet havaita merkittƤvƤt virheet ja ongelmat, jotka voivat aiheuttaa lisƤongelmia, jos niitƤ ei korjata vƤlittƶmƤsti.

 

6. Valitse oikeanlainen savutesti

Se, pitƤisikƶ sinun kƤyttƤƤ manuaalista vai automaattista savutestausta, riippuu tiimisi koosta ja tarpeista. Varmista, ettƤ valitset projektisi kannalta parhaan testaustyypin, jotta voit optimoida tehokkuuden tinkimƤttƤ tulosten tarkkuudesta.

 

Savutestin tulostyypit

Kun teet savutestiƤ, voit odottaa, ettƤ savutestin tulos on joko hyvƤksytty tai hylƤtty jokaisessa arvioimassasi testitapauksessa.

1. Pass

Yksi mahdollinen lopputulos jokaisessa ajettavassa testitapauksessa on, ettƤ savutesti lƤpƤisee testin. TƤmƤ tarkoittaa, ettƤ testin todellinen tulos vastaa testin odotettua tulosta.

Jos esimerkiksi suoritat testin siitƤ, mitƤ tapahtuu, kun lataat sovelluksen ja se latautuu nƤytƶlle, jonka pitƤisi avautua latauksen yhteydessƤ, skriptisi pitƤisi nƤyttƤƤ tƤmƤ hyvƤksytysti.

2. Fail

Jos savutesti epƤonnistuu tietyssƤ testitapauksessa, se tarkoittaa yleensƤ sitƤ, ettƤ testin todellinen tulos ei vastannut testin odotettua tulosta.

Jos esimerkiksi testaat ostosovellusta ja yksi ajettavista testitapauksista testaa toimintoa, jolla lisƤtƤƤn tuotteita ostoskoriin, testi epƤonnistuu, jos koriin lisƤtyt tuotteet eivƤt nƤy ostoskorissa odotetulla tavalla.

 

EsimerkkejƤ savutestauksen testitapauksista

Kun yritƤt miettiƤ, mitkƤ testitapaukset sisƤllytetƤƤn savutesteihin, kirjoita luettelo ohjelmiston keskeisistƤ toiminnallisuuksista ja mieti, mitkƤ niistƤ ovat olennaisia ohjelmiston kƤyttƤmisen ja kƤyttƤmisen kannalta.

Joitakin esimerkkejƤ savutestauksessa kƤytettƤvistƤ testitapauksista voi auttaa sinua mƤƤrittƤmƤƤn, mitƤ testitapauksia voit kƤyttƤƤ omassa savutestissƤsi.

 

1. Kirjautumistietojen vahvistaminen

Jos sovelluksesi edellyttƤƤ, ettƤ kƤyttƤjƤt kirjautuvat sisƤƤn, saatat haluta luoda testitapauksen, jolla tarkistetaan, toimiiko kirjautumistietojen vahvistusprosessi niin kuin sen pitƤisi.

Luo tƤtƤ varten skripti, joka automatisoi kirjautumisen, testin suorittamisen ja tulosten tarkistamisen. Jos ohjelmisto kirjautuu sisƤƤn odotetulla tavalla, tƤmƤ savutesti lƤpƤisee testitapauksen.

 

2. Uuden asiakirjan luominen

Voit luoda testitapauksen, jolla arvioidaan, voivatko kƤyttƤjƤt luoda uuden asiakirjan oikein. Luo skripti, joka automatisoi asiakirjojen luomisen, nimeƤmisen ja tallentamisen ohjelmistossasi, ja suorita se.

Kaikki merkittƤvƤt ongelmat, jotka estƤvƤt tƤmƤn prosessin, merkitsevƤt sitƤ, ettƤ savutesti epƤonnistuu.

 

3. Kirjautuminen ulos

Jos sovelluksessasi on kirjautumistoiminto, siinƤ pitƤisi olla myƶs uloskirjautumistoiminto. Suorita skripti testataksesi, mitƤ tapahtuu, kun kƤyttƤjƤt klikkaavat ’Kirjaudu ulos’.

Jos kƤyttƤjƤ ei pƤƤse kirjautumaan onnistuneesti ulos, kun hƤn napsauttaa tƤtƤ painiketta, savutesti epƤonnistuu.

 

Savutestauksessa havaitut virheet ja viat tyypit

 

Savutestien avulla voit tunnistaa virheet ja viat, jotka hƤiritsevƤt ohjelmiston ydintoimintoja. Riippuen siitƤ, milloin suoritat savutestin ja mitƤ haluat tarkistaa, voit lƶytƤƤ erilaisia virheitƤ ja vikoja savutestauksen avulla.

 

1. Toiminnalliset virheet

Toiminnalliset virheet ovat virheitƤ, jotka syntyvƤt, kun ohjelmisto ei kƤyttƤydy odotetulla tavalla tai kun se ei toimi oikein.

Useimmat testitapaukset, joita tarkistat savutesteillƤ, ovat toiminnallisia testejƤ, joten toiminnalliset virheet tunnistetaan todennƤkƶisimmin tƤllaisilla savutesteillƤ.

 

2. Logiikkavirheet

Logiikkavirheet edustavat koodin logiikassa olevia puutteita, ja ne voivat myƶs aiheuttaa ohjelmiston virheellisen kƤyttƤytymisen. Logiikkavirheet voivat aiheuttaa virheellisiƤ tuotoksia tai jopa ohjelmiston kaatumisen.

Yleinen logiikkavirhe on ƤƤretƶn silmukka, joka saa ohjelmiston toistamaan samoja toimintoja uudelleen ja uudelleen, kunnes se kaatuu.

 

3. Integrointivirheet

Jos suoritat savutestiƤ integraatiotasolla, saatat lƶytƤƤ integraatiovirheitƤ testin aikana. NƤitƤ esiintyy, kun kaksi erillistƤ koodikokonaisuutta ei integroidu moitteettomasti toisiinsa. Ne voivat johtua monenlaisista yhteensopivuusongelmista koodissa, ja niiden korjaaminen voi vaatia monimutkaisia ratkaisuja.

 

Yleiset savutestauksen mittarit

 

SavutestiƤ suorittaessaan QA-ryhmƤt voivat kƤyttƤƤ mittareita arvioidakseen savutestin tuloksia ja arvioidakseen, onko testi lƤpƤisty vai epƤonnistunut.

Sen lisƤksi, ettƤ tarkastellaan, pystyykƶ ohjelmisto suorittamaan ydintoimintonsa asianmukaisesti, savutestin mittareilla voidaan arvioida muun muassa ohjelmiston nopeutta ja latausaikoja.

 

1. Ohjelmiston nopeus

SavutesteillƤ voidaan tarkistaa, ettƤ ohjelmiston nopeus ja latausajat tƤyttƤvƤt tietyt yksittƤisissƤ testitapauksissa mƤƤritellyt kriteerit.

Jos esimerkiksi testaat, miten ohjelmisto kƤyttƤytyy sovellusta ladattaessa, ja sovellus latautuu odotetusti, mutta sen kƤynnistyminen kestƤƤ kaksi minuuttia, voit merkitƤ tƤmƤn virheeksi, koska se ei vastaa odotettua latausaikaa.

 

2. Luotettavuus

Savutestin suorittaminen kahdesti voi myƶs auttaa sinua testaamaan ohjelmistosi luotettavuutta. Jos tietyt testitapaukset lƤpƤisevƤt kerran mutta epƤonnistuvat kerran, tƤmƤ osoittaa, ettƤ jokin koodissa oleva virhe aiheuttaa virheitƤ, joita ei vƤlttƤmƤttƤ esiinny joka kerta, kun ohjelmistoa kƤytetƤƤn, mutta jotka voivat silti aiheuttaa kƤyttƤjille vakavia ongelmia.

 

Parhaat ilmaiset savutestaustyƶkalut

Savutestaustyƶkalut auttavat sinua suorittamaan savutestejƤ tehokkaammin ja nopeammin, jotta saat parhaan mahdollisen hyƶdyn savutesteistƤsi.

Alla on joitakin parhaista savutestaustyƶkaluista, jotka ovat nykyƤƤn saatavilla ilmaiseksi.

 

5 parasta ilmaista savutestaustyƶkalua

1. ZAPTEST ILMAINEN painos

ZAPTEST on ilmainen tyƶkalu, jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat automatisoida ohjelmistotestausta ja RPA: ta maksamatta senttiƤkƤƤn.

Voit kƤyttƤƤ ZAPTEST FREE -versiota yksinkertaisten savutestien tekemiseen useilla alustoilla, kuten mobiili-, verkko-, API- ja LOAD-alustoilla.

IS YOUR COMPANY IN NEED OF

ENTERPRISE LEVEL

TASK-AGNOSTIC SOFTWARE AUTOMATION?

Jos haluat kokeilla automatisoitua savutestausta, ZAPTESTin ilmaispainos voi auttaa sinua nƤkemƤƤn automatisoinnin hyƶdyt omakohtaisesti. SitƤ on myƶs helppo kƤyttƤƤ, vaikka et olisikaan teknisen alan ammattilainen, sillƤ sen kƤyttƶliittymƤ on kooditon ja se hyƶdyntƤƤ uusinta tietokonenƤkƶteknologiaa.

MikƤ tƤrkeintƤ, ZAPTEST FREE on hyvin….. ilmaiseksi ikuisesti! Sen sijaan monissa savutestauksen ja yleisten ohjelmistoautomaatiotyƶkalujen testit ovat alkuvaiheen mittaisia, minkƤ jƤlkeen joudut maksamaan tilausmaksuja.

 

2. Seleeni

Selenium on ilmainen, avoimen lƤhdekoodin tyƶkalu, jolla voit suorittaa erilaisia testejƤ ohjelmistollesi, kuten savu- ja regressiotestausta. Se toimii monilla eri ohjelmointikielillƤ ja on erityisen hyvƤ verkkosovellusten testaamiseen.

 

3. Appium

Jos haluat tehdƤ savu- ja terveystestausta mobiilisovelluksille, Appium on parempi valinta kuin Selenium. Appium on helppo asentaa ja kƤyttƤƤ, ja sillƤ voi tehdƤ yksinkertaisia savutestejƤ sekƤ iOS- ettƤ Android-sovelluksille.

 

4. Testlink

Testlink on ilmainen, verkkopohjainen hallintatyƶkalu, jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat laatia testaussuunnitelmia ja testitapauksia yhden jƤsennellyn kehyksen sisƤllƤ. Testlink voi auttaa sinua suunnittelemaan savutestit sekƤ hahmottamaan odotukset ja mittarit ennen savutestien aloittamista.

 

5. QA Wolf

QA Wolf on ilmainen, alusta loppuun -testaustyƶkalu, jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat luoda automatisoidun QA-savutestin muiden toiminnallisten testien ohella. QA Wolf on kƤyttƶkelpoinen myƶs ihmisille, joilla ei ole teknisiƤ tai koodaustaitoja, mikƤ tarkoittaa, ettƤ se on erinomainen johdatus testien automatisointiin useimmille QA-tiimeille.

 

Parhaat yrityksen savutestaustyƶkalut

 

Jos olet valmis sijoittamaan hieman rahaa savutestaustyƶkaluihin, voit ostaa yritystyƶkaluja, joissa on laajemmat savutestausominaisuudet ja perusteellisemmat tulokset.

Alla on luettelo viidestƤ markkinoiden parhaasta yrityksen savutestauksen automatisointityƶkalusta.

 

5 parasta yrityksen savutestauksen automatisointityƶkalua

 

1. ZAPTEST ENTERPRISE painos

ZAPTEST ENTERPRISE edition on ohjelmistotestaus- ja RPA-paketti, jolla voidaan tƤysin automatisoida minkƤ tahansa tyyppisiƤ testejƤ, mukaan lukien savutestaus.

Ilmainen versio sopii pienemmille yrityksille, jotka haluavat tietƤƤ, mitƤ ZAPTEST voi tehdƤ, mutta jos etsit maksullista ratkaisua, joka on helppokƤyttƶinen ja soveltuu minkƤ tahansa ohjelmiston tai sovelluksen testaamiseen millƤ tahansa alustalla, selaimella tai laitteella, JA jossa on 1SCRIPT-toteutus kaikissa nƤissƤ, ZAPTEST ENTERPRISE on loistava paikka aloittaa.

 

2. SoapUI

SoapUI on yritystestaustyƶkalu, jonka avulla on helppo hallita ja suorittaa ohjelmistojen kokonaisvaltaisia QA-testejƤ. Se on suhteellisen helppo tyƶkalu asentaa, mutta sillƤ on rajoituksensa, mikƤ nƤkyy sen hinnoittelussa.

 

3. Testim

Testim on maksullinen savutestityƶkalu, joka kƤyttƤƤ tekoƤlyƤ luomaan koodittomia testejƤ, joilla arvioidaan ohjelmistosi toimivuutta. Testimin Javascript-rajapintaa voidaan kƤyttƤƤ testien muokkaamiseen, mukauttamiseen ja virheenkorjaukseen.

 

4. T-Plan-robotti

T-Plan Robot on yritystestaustyƶkalu, jolla QA-suunnittelijat voivat automatisoida skriptattuja kƤyttƤjƤtoimintoja ja robottiprosessien automatisointia (RPA) Windowsissa, Macissa, Linuxissa ja mobiililaitteissa. T-Plan Robotin avulla voit automatisoida useiden sovellusten savutestejƤ ja luoda automaattisia skriptejƤ, jotka voidaan suorittaa kehityksen tƤrkeissƤ vaiheissa.

 

5. SademetsƤ QA

Rainforest QA on QA-savutestityƶkalu, jonka avulla kƤyttƤjƤt voivat hallita ja toteuttaa sekƤ manuaalista ettƤ automaattista savutestausta yhdeltƤ kojelaudalta. Siksi se sopii erinomaisesti organisaatioille, jotka haluavat kokeilla hybridilƤhestymistapaa, ja se soveltuu monille alustoille, kuten pilvipohjaisille sovelluksille, Windowsille ja Macille.

 

Milloin sinun pitƤisi kƤyttƤƤ yrityksen ja milloin ilmaisia savutestaustyƶkaluja?

 

Yritysten ja ilmaiset savutestaustyƶkalut voivat tƤyttƤƤ samankaltaiset tarpeet hieman eri tavoin. YleensƤ ilmaiset tyƶkalut toimivat erinomaisena porttina organisaatioille, jotka ovat tyytyvƤisiƤ manuaaliseen savutestaukseen mutta haluavat tutustua tarkemmin automaattiseen savutestaukseen.

Ne saattavat myƶs sopia paremmin hyvin pienille aloittaville yrityksille, joilla ei ole vielƤ rahaa maksullisiin tyƶkaluihin.

Yritystestaustyƶkaluista tulee yleensƤ kannattavampi vaihtoehto yritysten laajentuessa. NiillƤ on useita etuja ilmaisiin tyƶkaluihin verrattuna, ja ne tarjoavat yleensƤ enemmƤn joustavuutta, parempaa tukea ja kƤyttƤjƤystƤvƤllisempiƤ kƤyttƶliittymiƤ, joiden avulla jopa ei-teknisten ammattilaisten on helppo tehdƤ automaattista savutestausta.

 

Savutestauksen tarkistuslista

 

Ennen savutestauksen aloittamista ohjelmistojen laadunvarmistusryhmƤ voi kƤyttƤƤ tƤtƤ tarkistuslistaa varmistaakseen, ettƤ se kattaa savutestausprosessin kaikki vaiheet.

ā— Tunnista savutestaustyƶkalut, joita aiot kƤyttƤƤ.
ā— Valitse, aiotko luoda manuaalisen vai automaattisen testin.
ā— Valitse testitapaukset, joita haluat testata.
ā— Luo testiskriptejƤ kullekin tapaukselle
ā— MƤƤritƤ kunkin testitapauksen lƤpƤisyvaatimukset.
ā— Suorita savutestit
ā— Analysoi tulokset
ā— Palaute kehitykselle ja laadunvarmistukselle

 

PƤƤtelmƤ

 

Savutestaus on olennainen vaihe ohjelmistokehityksessƤ ja laadunvarmistuksessa. Se varmistaa, ettƤ tuote on toimiva ennen jatkotestausta, mikƤ estƤƤ riskin siitƤ, ettƤ QA-tiimit tuhlaavat aikaa ja resursseja intensiiviseen toiminnalliseen testaukseen rakennelmille, jotka eivƤt ole vielƤ vakaita.

Savutestaus on suhteellisen nopea ja yksinkertainen prosessi, joka ohjelmistotiimien olisi suoritettava mahdollisimman usein.

Kun yritykset pyrkivƤt saavuttamaan optimaalisen tehokkuuden kƤyttƤmƤllƤ kehittyneitƤ tyƶkaluja, jotka tukevat hyperautomaatiota, RPA:ta ja muita niihin liittyviƤ tekniikoita, automatisoitu savutestaus yleistyy kaikenkokoisissa organisaatioissa.

SekƤ manuaalisella ettƤ automaattisella savutestauksella on edelleen paikkansa nykyisissƤ QA-ympƤristƶissƤ, mutta automaattisen testauksen yleistyessƤ siitƤ tulee epƤilemƤttƤ normi.

 

Usein kysytyt kysymykset ja resurssit

 

MitkƤ ovat parhaat savutestauksen automatisoinnin kurssit?

 

Jos haluat oppia lisƤƤ savutestauksen automatisoinnista, voit osallistua esimerkiksi seuraaville verkkokursseille:

ā— Courseran savutestauksen kurssit
ā— Udemyn savutestauksen kurssit
ā— Skillsharen savutestauksen kurssit

Yksi parhaista kursseista aloittelijoille on Certified Tester ISTQB Foundation Level (CTFL), joka on saatavilla UdemyssƤ.

Kukin nƤistƤ verkkoresursseista tarjoaa savutestauksen kursseja eri kykyjen omaaville oppijoille, ja nƤillƤ sivustoilla voi olla mahdollista suorittaa sekƤ maksuttomia ettƤ maksullisia kursseja.

Jos haluat sertifioitua, etsi kursseja, jotka CAST on hyvƤksynyt.

 

MitkƤ ovat parhaita kirjoja savutestauksesta?

 

Jos haluat lisƤtietoja savutestauksesta, voit lukea ohjelmistotestausta ja savutestausta kƤsitteleviƤ kirjoja, jotta ymmƤrrƤt paremmin savutestauksen lƤhestymistavat ja edut. Joitakin parhaita savutestausta kƤsitteleviƤ kirjoja ovat muun muassa:

ā— The Art of Software Testing, kirjoittaneet Glenford J Myers, Tom Badgett ja Corey Sandler.
ā— Ohjelmistojen testaus, kirjoittanut Ron Patton
ā— Ohjelmistotestausautomaatio, kirjoittaneet Mark Fewster ja Dorothy Graham

Ohjelmistotestauksesta on kuitenkin olemassa paljon loistavia kirjoja, jotka auttavat sinua ymmƤrtƤmƤƤn paremmin testauksen tapoja, syitƤ ja asioita.

Valitse kirja, joka vetoaa sinuun ja jossa kƤsitellƤƤn sinua eniten kiinnostavia aiheita yksityiskohtaisemmin.

 

MitkƤ ovat 5 tƤrkeintƤ haastattelukysymystƤ savutestauksesta?

 

Jos harkitset haastattelua sellaiseen tehtƤvƤƤn, johon saattaa liittyƤ savukokeiden tekemistƤ, valmistaudu haastatteluun valmistelemalla vastauksesi yleisiin haastattelukysymyksiin, kuten:

ā— Milloin on oikea aika suorittaa savutesti?
ā— Miten pƤƤttƤisit, mitƤ testitapauksia kƤytƤt savutestissƤ?
ā— Miten savutestaus eroaa muista testaustyypeistƤ, kuten terveystestauksesta?
ā— Kuinka paljon koodausosaamista tarvitaan savutestejƤ varten?
ā— MitƤ teet, jos savutesti epƤonnistuu?

 

MitkƤ ovat parhaat YouTube-oppaat savutestauksesta?

 

Jos olet visuaalinen oppija, voit kƤyttƤƤ nƤitƤ YouTube-videoita oppiaksesi lisƤƤ savutestauksesta:

ā— Edurekan savutestauksen opetusohjelma
ā— MikƤ on savutestaus?
ā— Savutestaus vs. terveystestaus

 

Miten savutestejƤ yllƤpidetƤƤn?

 

Savutestien yllƤpidossa on kyse sen varmistamisesta, ettƤ luomasi savutestit pysyvƤt terveinƤ ja merkityksellisinƤ ohjelmiston rakentamisprojektin edetessƤ.

Suorita savutestejƤ pƤivittƤin ja luo uusia testitapauksia tarpeen mukaan.

Voit myƶs maksimoida savutestien hyƶdyt tekemƤllƤ tiivistƤ yhteistyƶtƤ niiden kehittƤjien kanssa, joiden panos ei paranna heidƤn koodinsa laatua.

 

MitƤ on savutestaus ohjelmistotekniikassa?

 

Savutestausta kutsutaan ohjelmistotekniikassa myƶs rakennuksen verifiointitestaukseksi, ja se on yksinkertainen ja nopea testi, jolla varmistetaan, ettƤ ohjelmiston rakentaminen on vakaata.

Savutestausta kƤytetƤƤn rakennelman ydintoimintojen testaamiseen, ja se toimii alustavana testinƤ ennen tarkempaa laadunvarmistustestausta.

 

Savutestaus vs. terveystestaus

 

Savu- ja terveystestaus ovat molemmat testaustyyppejƤ, joissa testataan nopeasti ohjelmistorakennelman tai -tuotteen ydintoiminnallisuuksia.

Savutestauksessa testataan, kƤyttƤytyvƤtkƶ ohjelmiston ydintoiminnot odotetulla tavalla, kun taas terveystestauksessa tarkistetaan yleensƤ, onko havaitut ongelmat korjattu.

Savutestaus on muodollisempi ja dokumentoitu prosessi, joka tehdƤƤn yleensƤ ennen kuin rakennelma varmennetaan vakaaksi, kun taas terveystestaus on epƤvirallinen testityyppi, joka voidaan suorittaa osana regressiotestausta suhteellisen vakaille rakennelmille.

 

Savutestaus vs. regressiotestaus

 

Savu- ja regressiotestaus ovat molemmat testaustyyppejƤ, joilla tarkistetaan, toimiiko ohjelmisto edelleen oikein uusien muutosten jƤlkeen.

Savutestaus on kuitenkin suhteellisen nopea ja vƤhƤn syvƤllistƤ testausta, jossa vain tarkistetaan ydintoiminnot ja varmistetaan, ettƤ ohjelmisto on vakaa.

Regressiotestaus on syvemmƤn tason testi, joka kestƤƤ paljon kauemmin ja jossa rakennetta arvioidaan yksityiskohtaisemmin.

 

Savutestaus vs. terveystestaus vs. regressiotestaus

 

Kun verrataan savu- ja terveystestausta sekƤ regressiotestausta, on tƤrkeƤƤ ymmƤrtƤƤ, ettƤ kaikki nƤmƤ kolme testityyppiƤ ovat vƤlttƤmƤttƶmiƤ hyvƤn ohjelmistokehityksen ja laadunvarmistuksen kannalta.

Savutestauksen ja terveystestauksen avulla voidaan nopeasti tarkistaa, toimiiko ohjelmisto normaalisti, kun taas regressiotestaus tarjoaa syvƤllisemmƤn nƤkemyksen tuotteen toiminnasta.

LaadunvarmistusryhmƤt tekevƤt ensin savutestauksen, ja jos ohjelmisto lƤpƤisee tƤmƤn tarkistuksen, voidaan tehdƤ terveystestaus ja myƶhemmin regressiotestaus.

Automaattinen savutestaus savutestaustyƶkalujen avulla on yhƤ yleisempƤƤ, mutta joitakin testaustyyppejƤ, kuten regressiotestausta, ei ole vielƤ mahdollista automatisoida tƤysin testauksen monimutkaisen luonteen vuoksi.

Lopuksi, jos etsit tyƶkaluja, joilla voit suorittaa testausta Windows-alustoilla, iOS:llƤ, Androidilla, UI-testeillƤ, Linuxilla ja monilla muilla, lataa ZAPTEST ILMAISEKSI!

Download post as PDF

Alex Zap Chernyak

Alex Zap Chernyak

Founder and CEO of ZAPTEST, with 20 years of experience in Software Automation for Testing + RPA processes, and application development. Read Alex Zap Chernyak's full executive profile on Forbes.

Get PDF-file of this post

Virtual Expert

ZAPTEST

ZAPTEST Logo