Le bĂȘta-test est l’une des formes de test les plus populaires en raison de sa capacitĂ© Ă recueillir un vĂ©ritable retour d’information de la part des utilisateurs – ce qui permet aux entreprises (et aux dĂ©veloppeurs indĂ©pendants) d’amĂ©liorer considĂ©rablement leur code. La stratĂ©gie de test bĂȘta d’une organisation peut mĂȘme ĂȘtre un facteur majeur dans sa capacitĂ© Ă fournir des programmes logiciels fonctionnels. Il est donc essentiel que vous et votre entreprise sachiez comment fonctionne cette technique et comment vous pouvez surmonter les difficultĂ©s qu’elle pose et garantir la stabilitĂ© du produit.
Comprendre les principes fondamentaux du test bĂȘta, ainsi que les logiciels disponibles qui pourraient aider les testeurs, permet Ă l’Ă©quipe de dĂ©veloppement d’apporter toutes les modifications nĂ©cessaires avant et mĂȘme aprĂšs la publication. Cette mĂ©thode va de pair avec les tests alpha, ce qui permet aux dĂ©veloppeurs et aux testeurs de couvrir toutes les bases possibles tout au long du processus d’assurance qualitĂ©.
Dans cet article, nous examinons comment une approche solide des tests bĂȘta aide les entreprises de logiciels Ă fournir de meilleurs programmes, ainsi que les Ă©tapes spĂ©cifiques et les erreurs impliquĂ©es.
Qu’est-ce que le bĂȘta-test ?
Le test bĂȘta est un type d’assurance qualitĂ© qui Ă©tudie spĂ©cifiquement la maniĂšre dont les utilisateurs se serviront d’un produit – et qui dĂ©termine si le logiciel prĂ©sente des problĂšmes qui doivent ĂȘtre corrigĂ©s. Il s’agit principalement de testeurs issus du public cible visĂ©, mais aussi d’autres groupes dĂ©mographiques afin de garantir l’accessibilitĂ© de l’expĂ©rience utilisateur.
Chaque fonctionnalitĂ© est examinĂ©e de prĂšs pendant les tests bĂȘta ; ces vĂ©rifications offrent Ă©galement une nouvelle perspective, aidant les testeurs Ă trouver des problĂšmes que les dĂ©veloppeurs risquent de ne pas voir. En fonction de la date de ces tests, l’entreprise peut ĂȘtre en mesure de corriger les problĂšmes dĂ©couverts avant la publication du programme.
1. Quand et pourquoi faut-il procĂ©der Ă un test bĂȘta ?
Les tests bĂȘta commencent gĂ©nĂ©ralement aprĂšs les tests alpha, mais avant le lancement du produit, en gĂ©nĂ©ral lorsque l’application est achevĂ©e Ă environ 95 %. Cela signifie que l’expĂ©rience des bĂȘta-testeurs est trĂšs similaire, voire identique, Ă celle des utilisateurs finaux – et garantit qu’il n’y a pas de changements majeurs dans la conception du produit avant sa sortie qui pourraient affecter les tests.
Les tests bĂȘta sont l’occasion pour les dĂ©veloppeurs d’avoir un regard neuf sur leur travail. Cela est particuliĂšrement utile pour examiner l’expĂ©rience de l’utilisateur, notamment la facilitĂ© avec laquelle les gens comprennent exactement le fonctionnement du logiciel.
2. Quand il n’est pas nĂ©cessaire de faire des tests bĂȘta
Les entreprises peuvent effectuer leurs tests alpha et d’autres types d’assurance qualitĂ© du point de vue de l’utilisateur, ou mĂȘme utiliser des programmes de test avec vision par ordinateur pour faciliter cette tĂąche. Cela ne couvre pas tous les angles possibles, mais peut ĂȘtre un substitut efficace si l’organisation manque de temps et d’argent pour mener des tests bĂȘta.
MĂȘme dans ces situations, les tests bĂȘta peuvent s’avĂ©rer particuliĂšrement utiles et permettre Ă l’entreprise d’Ă©conomiser de l’argent Ă long terme. Rares sont les programmes qui ne bĂ©nĂ©ficieraient pas d’un test bĂȘta ; il s’agit presque toujours d’un investissement rentable dans le cadre d’une stratĂ©gie de test.
3. Dissiper certaines confusions : BĂȘta-test et alpha-test
Bien que ces deux processus soient assez similaires, il est important de connaĂźtre les diffĂ©rences entre les tests alpha et bĂȘta dans les tests de logiciels.
Qu’est-ce qu’un test alpha ?
Le test alpha est une autre forme de test d’acceptation par l’utilisateur qui porte principalement sur une phase antĂ©rieure d’un programme afin d’Ă©valuer les problĂšmes de dĂ©veloppement majeurs et mineurs. Il s’agit gĂ©nĂ©ralement d’une liste de contrĂŽle des composants et des tests logiciels courants, ce qui permet d’obtenir une couverture complĂšte.
Dans la plupart des cas, c’est l’Ă©quipe de test interne de l’entreprise qui s’en charge, ce qui signifie qu’elle connaĂźt bien l’application et son fonctionnement. Par consĂ©quent, la procĂ©dure de test peut comporter certains angles morts que seuls les bĂȘta-testeurs peuvent dĂ©celer.
Tests bĂȘta et tests alpha
Les tests alpha et les tests bĂȘta sont tous deux des formes de tests d’acceptation par l’utilisateur, ce qui signifie qu’ils se complĂštent mutuellement lorsqu’ils sont utilisĂ©s ensemble. Chacune de ces approches consiste Ă rechercher des problĂšmes dans le logiciel Ă diffĂ©rents stades de dĂ©veloppement, en particulier ceux qui peuvent avoir une incidence sur l’expĂ©rience globale de l’utilisateur.
Cependant, le test bĂȘta se concentre sur le test de la boĂźte noire sans examiner le fonctionnement interne de l’application – le test alpha combine cela avec le test de la boĂźte blanche pour vĂ©rifier le code lui-mĂȘme.
Une autre diffĂ©rence majeure est que les bĂȘta-testeurs n’ont gĂ©nĂ©ralement aucun lien avec le processus de dĂ©veloppement ou mĂȘme avec l’entreprise.
Cette sĂ©paration entre le testeur et l’application est nĂ©cessaire pour obtenir une perspective externe et impartiale. Les tests bĂȘta portent gĂ©nĂ©ralement sur la stabilitĂ©, la sĂ©curitĂ© et la fiabilitĂ©, tandis que les tests alpha se concentrent davantage sur la fonctionnalitĂ© gĂ©nĂ©rale – mais il peut y avoir des recoupements importants.
Une personne qui dĂ©couvre le logiciel peut utiliser des donnĂ©es attendues et inattendues pour voir comment elles influencent l’application, ce qui peut la rendre inopĂ©rante. Bien que les tests bĂȘta se dĂ©roulent gĂ©nĂ©ralement avant la sortie officielle du logiciel, les modifications pourraient devoir attendre un correctif de premier jour, voire des semaines aprĂšs le lancement.
4. Qui participe au test bĂȘta ?
– BĂȘta-testeurs
Ils ne sont gĂ©nĂ©ralement pas affiliĂ©s Ă l’entreprise et n’ont aucune connaissance prĂ©alable du produit et de la maniĂšre dont son code interne s’articule.
– Responsables de l’assurance qualitĂ©
Ils dĂ©finissent la stratĂ©gie globale d’AQ et sont responsables des mĂ©thodes et des contrĂŽles spĂ©cifiques utilisĂ©s par l’Ă©quipe de test.
– Testeurs alpha
Ils effectuent leurs vĂ©rifications avant le dĂ©but des tests bĂȘta afin de garantir que les systĂšmes internes fonctionnent comme prĂ©vu et sont prĂȘts pour les futurs testeurs.
– DĂ©veloppeurs de logiciels
Ils utilisent les informations fournies par les bĂȘta-testeurs pour remĂ©dier aux problĂšmes le plus rapidement possible, parfois mĂȘme avant le lancement.
Avantages du test bĂȘta
Les avantages des tests bĂȘta dans les tests de logiciels sont les suivants :
1. ReflĂšte l’expĂ©rience de l’utilisateur
Les bĂȘta-testeurs n’ont pas de connaissance intime du logiciel et peuvent ĂȘtre personnellement inexpĂ©rimentĂ©s en matiĂšre de codage – ce qui signifie qu’ils reprĂ©sentent mieux le point de vue de l’utilisateur final.
Les bĂȘta-testeurs peuvent s’engager dans le programme exactement comme le feraient des clients, ce qui permet aux dĂ©veloppeurs de voir si leur application communique bien ses caractĂ©ristiques aux utilisateurs. Cette Ă©tape est cruciale car les dĂ©veloppeurs et le personnel interne chargĂ© de l’assurance qualitĂ© sont dĂ©jĂ familiarisĂ©s avec le fonctionnement et les fonctionnalitĂ©s de ces applications.
2. Augmentation de la couverture des tests
Les tests bĂȘta impliquent diffĂ©rentes vĂ©rifications que les Ă©quipes internes n’exĂ©cutent gĂ©nĂ©ralement pas, notamment des tests qui examinent les entrĂ©es potentielles des utilisateurs. Chaque nouveau test faisant partie de la stratĂ©gie d’assurance qualitĂ© de l’entreprise ajoute Ă la couverture globale des tests de chaque application. Ce pourcentage reprĂ©sente le degrĂ© d’exhaustivitĂ© du processus de test actuel et indique les composants qui pourraient bĂ©nĂ©ficier d’une plus grande attention ; une couverture de test Ă©levĂ©e est toujours l’objectif Ă atteindre lors du bĂȘta-test d’un logiciel.
3. Rentabilité
Bien que l’ajout d’un nouveau type de test puisse contribuer de maniĂšre significative aux dĂ©penses d’un projet, en particulier s’il est nĂ©cessaire d’embaucher du personnel externe, les tests bĂȘta sont trĂšs rentables.
La couverture accrue peut mĂȘme permettre Ă l’Ă©quipe d’Ă©conomiser beaucoup d’argent par la suite ; les estimations d’IBM indiquent que la rĂ©solution de ces problĂšmes aprĂšs la publication est jusqu’Ă 15 fois plus coĂ»teuse. Une stratĂ©gie de bĂȘta-test rĂ©active peut aider les Ă©quipes Ă rĂ©duire facilement les coĂ»ts de correction des bogues.
4. Des dispositifs diversifiés
Les tests bĂȘta pourraient impliquer l’utilisation des propres appareils du testeur, ce qui aiderait l’Ă©quipe Ă effectuer ces vĂ©rifications sur un plus grand nombre de machines. L’application peut avoir du mal Ă fonctionner sur certaines cartes graphiques ou sans une mĂ©moire suffisante, par exemple, et les tests bĂȘta peuvent rĂ©vĂ©ler ces problĂšmes.
Selon votre approche, les bĂȘta-testeurs peuvent utiliser une plateforme externe pour effectuer ces tests et mĂȘme simuler des appareils grĂące Ă des tests inter-navigateurs.
Les dĂ©fis du test bĂȘta
Les tests bĂȘta s’accompagnent Ă©galement de divers dĂ©fis, notamment :
1. Nécessite des compétences spécifiques
Bien que l’objectif soit toujours de simuler l’expĂ©rience d’un utilisateur et qu’il ne soit pas nĂ©cessaire d’avoir des compĂ©tences en codage, l’Ă©quipe chargĂ©e des tests bĂȘta doit tout de mĂȘme possĂ©der de solides compĂ©tences en matiĂšre d’assurance qualitĂ©.
Ils doivent ĂȘtre en mesure d’inspecter chaque composant par le biais de mĂ©thodes « boĂźte noire » tout en adoptant l’approche d’un utilisateur final. Cet Ă©quilibre est un Ă©lĂ©ment clĂ© de toute approche de test bĂȘta et nĂ©cessite gĂ©nĂ©ralement un bĂȘta-testeur expĂ©rimentĂ©.
2. Temps limité
Ătant donnĂ© que les tests bĂȘta ont lieu lorsque le produit est dĂ©jĂ prĂȘt, mĂȘme des retards mineurs par rapport au calendrier peuvent affecter les testeurs et leur capacitĂ© Ă effectuer des tests approfondis.
Leurs contrĂŽles peuvent mĂȘme se prolonger jusqu’Ă la sortie du produit, bien que les dĂ©veloppeurs puissent encore apporter des modifications critiques aprĂšs cette date sous la forme d’un correctif. Les testeurs peuvent ainsi ĂȘtre poussĂ©s Ă effectuer les contrĂŽles rapidement, ce qui risque de limiter leur prĂ©cision dans le processus.
3. Rapports non systématiques
Les procĂ©dures de rapport pour les tests bĂȘta sont gĂ©nĂ©ralement moins approfondies que pour d’autres formes d’assurance qualitĂ©, de sorte que les dĂ©veloppeurs peuvent prendre plus de temps pour rĂ©agir au retour d’information. Il est possible d’attĂ©nuer ce problĂšme grĂące Ă des scĂ©narios de test dĂ©taillĂ©s ou Ă un logiciel de test bĂȘta qui gĂ©nĂšre automatiquement un journal complet. Les dĂ©veloppeurs ne sont pas non plus prĂ©sents lors des tests bĂȘta, ce qui peut constituer un obstacle supplĂ©mentaire qui influe sur la maniĂšre dont ils traitent ces questions.
4. Besoins généraux en personnel
Le nombre de bĂȘta-testeurs dont une entreprise a besoin dĂ©pend principalement de l’Ă©chelle du produit – il est possible qu’elle se trompe sur le nombre de testeurs nĂ©cessaires en fonction de la portĂ©e de son produit. Cela peut conduire Ă un trop grand nombre de testeurs, Ă une ponction importante sur les ressources, ou Ă une difficultĂ© pour les testeurs de couvrir de maniĂšre adĂ©quate les composants du logiciel. L’Ă©quipe chargĂ©e de l’assurance qualitĂ© du projet devra examiner attentivement les besoins en personnel pour les tests bĂȘta.
Objectifs du test bĂȘta
Les principaux objectifs des tests bĂȘta dans le cadre des tests de logiciels sont les suivants :
1. Traitement des bogues
Pratiquement toutes les applications rencontrent des problĂšmes au cours des premiĂšres phases de dĂ©veloppement, et les tests bĂȘta permettent d’Ă©largir la couverture et de corriger les bogues. Par exemple, les testeurs peuvent Ă©muler les entrĂ©es des utilisateurs ou les tentatives dĂ©libĂ©rĂ©es de casser le logiciel en saturant sa base de donnĂ©es, ce que les testeurs alpha peuvent ne pas envisager.
Cela permet Ă l’Ă©quipe d’avoir une plus grande confiance dans le produit et dans sa rĂ©ception prochaine.
2. AmĂ©liorer l’expĂ©rience de l’utilisateur
Les tests bĂȘta sont principalement effectuĂ©s du point de vue de l’utilisateur et montrent comment les personnes qui ne connaissent pas le logiciel l’abordent. Par exemple, si les testeurs ont du mal Ă maĂźtriser les fonctions essentielles d’un programme, les dĂ©veloppeurs devront peut-ĂȘtre rationaliser l’interface ou mettre en place de meilleurs didacticiels.
Les développeurs peuvent alors apporter les modifications nécessaires pour que le programme soit accessible à tous les utilisateurs.
3. Obtenir un retour d’information honnĂȘte
Les bĂȘta-testeurs peuvent compiler des Ă©valuations fictives pour le logiciel qu’ils testent, ce qui permet aux dĂ©veloppeurs d’obtenir de vĂ©ritables avis d’utilisateurs ; cela peut aller au-delĂ des cas de test.
Ces testeurs peuvent donner un retour d’information qui amĂ©liore le produit, mĂȘme s’ils ne correspondent pas Ă un cas de test. Cela montre Ă©galement comment le public cible visĂ© par l’Ă©quipe rĂ©agira Ă l’application aprĂšs sa publication.
Plus prĂ©cisĂ©ment, qu’est-ce qu’on teste dans le cadre d’un test bĂȘta ?
Voici les aspects spĂ©cifiques d’une application que les bĂȘta-testeurs examinent :
1. La stabilité
Les bĂȘta-testeurs examinent une application pour dĂ©terminer si elle fonctionne bien sur diffĂ©rentes machines – ce qui inclut la facilitĂ© avec laquelle il est possible de casser le logiciel ou de faciliter un crash.
Par exemple, une application dĂ©pendant d’une base de donnĂ©es peut ĂȘtre confrontĂ©e Ă un « blocage » si elle reçoit trop de demandes ; les tests bĂȘta montrent le nombre de demandes qu’elle peut traiter.
2. Fiabilité
Ce processus vise à réduire le nombre de bogues présents dans une application afin de la rendre plus fiable pour ses utilisateurs ; le test de fiabilité consiste à limiter la possibilité de défaillance.
Par exemple, le testeur peut utiliser le programme pendant une pĂ©riode prolongĂ©e et dresser la liste des problĂšmes qu’il rencontre, comme un Ă©lĂ©ment visuel qui ne s’affiche pas correctement.
3. Fonctionnalité
La capacitĂ© du logiciel Ă remplir les fonctions prĂ©vues est un autre Ă©lĂ©ment clĂ© du test bĂȘta. Les bĂȘta-testeurs vĂ©rifient que chaque composant fonctionne comme prĂ©vu et que toutes les fonctionnalitĂ©s sont intuitives.
Par exemple, si les testeurs ont du mal Ă utiliser l’argument de vente principal de l’application, les dĂ©veloppeurs doivent y remĂ©dier immĂ©diatement.
4. La sécurité
Cette approche consiste Ă©galement Ă essayer de casser l’application, notamment en termes de sĂ©curitĂ©. Un bĂȘta-testeur peut essayer d’utiliser une porte dĂ©robĂ©e pour obtenir des privilĂšges administratifs afin de mettre en Ă©vidence les vulnĂ©rabilitĂ©s existantes. Ils peuvent mĂȘme vĂ©rifier la base de donnĂ©es et son cryptage, car elle peut contenir des informations privĂ©es auxquelles aucun utilisateur ne devrait avoir accĂšs.
5. RĂ©ception
La rĂ©action du public Ă une application est un Ă©lĂ©ment important du processus d’assurance qualitĂ© et permet aux dĂ©veloppeurs de s’assurer qu’ils sont sur la bonne voie. Les bĂȘta-testeurs donnent leur point de vue honnĂȘte sur le programme sous la forme d’un retour d’information gĂ©nĂ©ral, tout en montrant Ă l’Ă©quipe comment les membres du public sont susceptibles de recevoir le logiciel.
Types de tests bĂȘta
Voici les cinq principaux types de tests bĂȘta dans le domaine des logiciels :
1. Test bĂȘta ouvert
Les tests bĂȘta ouverts sont entiĂšrement accessibles au public, ce qui permet d’Ă©largir l’Ă©ventail des perspectives. Il pourrait s’agir d’une approche « opt-in » dans le cadre de laquelle tout utilisateur intĂ©ressĂ© pourrait demander Ă devenir bĂȘta-testeur sur le site web de l’entreprise.
Dans ces cas, les contrĂŽles sont rarement exigeants et peuvent se limiter Ă l’Ă©tablissement de rapports de bogues en rĂ©ponse Ă des erreurs.
2. Test bĂȘta fermĂ©
Les tests fermĂ©s ne sont ouverts qu’Ă des groupes privĂ©s, tels que la propre sĂ©lection de l’entreprise, ce qui permet Ă l’Ă©quipe de mieux contrĂŽler les personnes qui vĂ©rifient la candidature. Ils peuvent donner la prioritĂ© aux bĂȘta-testeurs qui constituent leur public cible, ce qui leur permet de voir comment diffĂ©rents groupes de personnes sont susceptibles de rĂ©agir aux nuances de ce logiciel.
3. BĂȘta-test technique
Les bĂȘta-tests techniques examinent des composants spĂ©cifiques d’un point de vue technique ; bien que leur objectif soit de reprĂ©senter les utilisateurs finaux, ces vĂ©rifications requiĂšrent davantage d’expertise. Cela est nĂ©cessaire pour dĂ©couvrir des bogues complexes qui peuvent encore avoir un impact sur l’expĂ©rience de l’utilisateur, mais qui nĂ©cessitent plus qu’un simple coup d’Ćil pour ĂȘtre dĂ©tectĂ©s ; ces vĂ©rifications nĂ©cessitent un examen plus approfondi.
4. Tests bĂȘta ciblĂ©s
Certains composants sont plus sensibles aux problĂšmes que d’autres ; par exemple, la base de donnĂ©es interagit gĂ©nĂ©ralement avec de nombreuses fonctionnalitĂ©s d’une application, de sorte que ses erreurs peuvent affecter l’ensemble du programme. Les tests bĂȘta ciblĂ©s portent sur des parties spĂ©cifiques du logiciel, ainsi que sur des fonctionnalitĂ©s individuelles, afin de s’assurer qu’il n’y a pas de problĂšmes importants.
5. Tests bĂȘta aprĂšs la publication
Certains tests bĂȘta ont lieu aprĂšs la publication de l’application, ce qui permet Ă l’Ă©quipe de dĂ©tecter les problĂšmes que les utilisateurs n’ont pas encore remarquĂ©s. Un contrĂŽle aprĂšs publication peut Ă©galement aider Ă tester les mises Ă jour logicielles et les nouvelles fonctionnalitĂ©s afin de s’assurer que les ajouts sont conformes aux mĂȘmes normes que le reste de l’application.
StratĂ©gies pour les tests bĂȘta
Il existe plusieurs plans et stratĂ©gies Ă mettre en Ćuvre lors d’un test bĂȘta :
1. Programmer les tests de maniÚre appropriée
Comme les tests bĂȘta ont gĂ©nĂ©ralement lieu peu de temps avant la sortie du produit, les Ă©quipes de test doivent veiller Ă Ă©quilibrer l’Ă©tape de l’assurance qualitĂ© pour faciliter chaque test qu’elles espĂšrent mettre en Ćuvre.
Par exemple, les développeurs doivent informer les testeurs de tout retard dans le projet et les testeurs doivent déterminer quelles sont les vérifications les plus importantes pour tenir compte des délais qui se rapprochent rapidement.
2. Se concentrer sur les objectifs des tests
Toute stratĂ©gie de test dĂ©pend d’un objectif clair qui peut facilement motiver chaque testeur. Par exemple, l’Ă©quipe peut donner la prioritĂ© Ă un composant spĂ©cifique dont dĂ©pend l’application.
Les testeurs peuvent viser un certain pourcentage de couverture ou une application qu’ils peuvent utiliser librement pendant une longue pĂ©riode sans rencontrer de bogues.
3. Embaucher les bons testeurs
Les testeurs qualifiĂ©s savent comment aborder un logiciel comme un utilisateur tout en examinant en profondeur l’expĂ©rience spĂ©cifique du programme, ce qui peut mĂȘme ĂȘtre nĂ©cessaire pour les tests bĂȘta techniques.
Les applications destinĂ©es Ă un large public (telles que les jeux vidĂ©o ou les applications mobiles) pourraient bĂ©nĂ©ficier davantage de bĂȘtas ouvertes qui reflĂštent des bases d’utilisateurs diversifiĂ©es de tous niveaux de compĂ©tence.
4. Agir sur le retour d’information des testeurs
L’Ă©quipe doit rĂ©pondre rapidement aux bĂȘta-testeurs lorsqu’ils font part de leurs commentaires ; cela permet de maintenir l’engagement des testeurs et permet aux dĂ©veloppeurs de commencer Ă travailler sur la correction des bogues. La rapiditĂ© est primordiale Ă ce stade du dĂ©veloppement du programme, car la date de sortie n’est gĂ©nĂ©ralement pas trĂšs Ă©loignĂ©e du dĂ©but du processus de test bĂȘta.
Processus de test bĂȘta
Voici les six principales Ă©tapes du test bĂȘta d’une application :
1. PrĂ©parer le bĂȘta-test
L’Ă©quipe doit dĂ©finir un nombre solide de testeurs correspondant Ă la portĂ©e de l’application, car certaines applications nĂ©cessitent plus de 300 bĂȘta-testeurs. Ils doivent Ă©galement dĂ©terminer les types de tests bĂȘta Ă utiliser et la maniĂšre dont ils peuvent complĂ©ter la phase de tests alpha.
2. Recruter des bĂȘta-testeurs
AprĂšs avoir dĂ©fini son approche du test bĂȘta, l’Ă©quipe d’assurance qualitĂ© doit recruter des testeurs externes en utilisant les canaux qu’elle prĂ©fĂšre. Ils peuvent l’annoncer ouvertement sur leurs mĂ©dias sociaux ou faire appel Ă une sociĂ©tĂ© de test ; ils doivent Ă©galement veiller Ă prĂ©voir un budget suffisant pour le temps de recrutement.
3. Lancer le programme bĂȘta
Une fois que l’application et les testeurs sont prĂȘts Ă commencer, l’entreprise publie l’application bĂȘta et distribue des invitations aux bĂȘta-testeurs. Les testeurs vĂ©rifient le programme au cours d’un long processus qui peut facilement durer plusieurs semaines et notent tout problĂšme ou retour d’information pertinent.
4. Recueillir les commentaires des testeurs
Une fois les vĂ©rifications terminĂ©es, les bĂȘta-testeurs donnent leur avis sur le logiciel et des rapports dĂ©taillĂ©s sur les erreurs qu’ils ont rencontrĂ©es. L’Ă©quipe peut Ă©galement s’entretenir avec les bĂȘta-testeurs pour obtenir plus de dĂ©tails sur les problĂšmes et leurs causes potentielles.
5. Mise Ă jour de l’application
Ă l’aide des informations obtenues lors de ces contrĂŽles et du retour d’information qui en rĂ©sulte, les dĂ©veloppeurs peuvent commencer Ă modifier l’application et Ă corriger les erreurs dĂ©couvertes. Certains changements peuvent nĂ©cessiter d’attendre la fin du lancement pour ĂȘtre corrigĂ©s, en raison du calendrier serrĂ© qu’impliquent souvent les tests bĂȘta.
6. Retester si nécessaire
Les testeurs internes vĂ©rifient gĂ©nĂ©ralement l’application aprĂšs la phase de correction des bogues pour s’assurer que ces problĂšmes n’existent plus. L’entreprise pourrait Ă nouveau faire appel Ă des bĂȘta-testeurs si le programme fait l’objet d’une mise Ă jour importante susceptible d’en affecter les fonctionnalitĂ©s, y compris les nouvelles fonctions.
Phases du test bĂȘta
Les tests bĂȘta se dĂ©roulent en plusieurs phases ; les phases habituelles sont les suivantes :
1. La planification
C’est au cours de cette phase que l’Ă©quipe interne Ă©labore un document sur les objectifs de son approche gĂ©nĂ©rale du test bĂȘta, y compris sur la question de savoir si elle souhaite une version bĂȘta ouverte.
La phase de planification nĂ©cessite la contribution de toutes les parties prenantes ; les chefs d’Ă©quipe et les dirigeants doivent avoir les mĂȘmes objectifs.
2. Le recrutement
La phase suivante comprend la sĂ©lection et l’intĂ©gration des testeurs, ce qui leur permet d’acquĂ©rir une comprĂ©hension prĂ©liminaire de l’application.
Cela doit correspondre aux besoins exacts d’un projet. Par exemple, les applications adaptĂ©es Ă tous les Ăąges devraient faire appel Ă des testeurs issus de diffĂ©rents groupes d’Ăąge pour vĂ©rifier la facilitĂ© d’utilisation.
3. Essais
La phase de test comprend trois volets : la gestion de l’engagement, la gestion du retour d’information et la distribution des rĂ©sultats. Ces processus consistent Ă s’assurer de l’engagement des testeurs, Ă organiser leur retour d’information et Ă veiller Ă ce que les dĂ©veloppeurs reçoivent les rĂ©sultats. Les bĂȘta-tests se dĂ©roulent gĂ©nĂ©ralement en sprints de 1 Ă 2 semaines, ce qui permet d’assurer une large couverture et de laisser du temps pour les rĂ©parations.
4. RĂ©capitulation
Une fois les tests terminĂ©s, les Ă©quipes clĂŽturent le cycle de test et se prĂ©parent Ă lancer le produit. Cela peut Ă©galement inclure la rĂ©daction d’un rapport aprĂšs action.
CritĂšres de participation au test bĂȘta
Les critĂšres gĂ©nĂ©raux d’admission aux tests bĂȘta sont les suivants :
1. Ăquipe d’essai appropriĂ©e
Une Ă©quipe adĂ©quate de bĂȘta-testeurs est sans doute le critĂšre d’entrĂ©e le plus important pour ces contrĂŽles, car cela influe sur la maniĂšre dont ils s’engagent dans l’application. Par exemple, le test bĂȘta d’un jeu vidĂ©o doit reprĂ©senter toutes les facettes du public cible, y compris les joueurs amateurs et expĂ©rimentĂ©s.
2. Les tests alpha sont terminés
Les tests bĂȘta devraient commencer aprĂšs que l’Ă©quipe interne a terminĂ© les tests alpha, ce qui permet de mettre en Ă©vidence la plupart des problĂšmes liĂ©s au logiciel. Toutefois, il subsiste des lacunes en matiĂšre d’assurance qualitĂ© que seuls les tests bĂȘta et une approche exclusivement fondĂ©e sur la boĂźte noire sont en mesure de combler de maniĂšre adĂ©quate.
3. Une application prĂȘte Ă l’emploi
L’application elle-mĂȘme doit disposer d’une version bĂȘta fonctionnelle, entiĂšrement mise Ă jour et comprenant toutes les fonctionnalitĂ©s. Il doit s’agir d’un environnement de test indĂ©pendant dans lequel les erreurs rencontrĂ©es par le bĂȘta-testeur n’affectent pas l’ensemble du programme ni les progrĂšs des autres testeurs.
4. BĂȘta-test de logiciels
Les testeurs peuvent bĂ©nĂ©ficier d’un programme qui les aide Ă effectuer leurs tests bĂȘta ; ce programme peut mĂȘme mettre en Ćuvre l’automatisation des processus robotiques pour une plus grande prĂ©cision Ă chaque Ă©tape. L’Ă©quipe interne dĂ©cide principalement de l’application utilisĂ©e par les bĂȘta-testeurs et doit sĂ©lectionner avec soin l’option la plus compatible.
CritĂšres de sortie du test bĂȘta
Les critĂšres d’achĂšvement des tests bĂȘta sont les suivants
1. Les problÚmes découverts sont résolus
L’une des conditions essentielles Ă la clĂŽture de la phase de test bĂȘta est que les dĂ©veloppeurs corrigent au mieux tous les problĂšmes signalĂ©s par les testeurs. Une fois que l’Ă©quipe a identifiĂ© et corrigĂ© les problĂšmes, les testeurs peuvent terminer leur travail.
2. RĂ©sumĂ© du test bĂȘta terminĂ©
AprĂšs avoir terminĂ© leurs vĂ©rifications, les bĂȘta-testeurs ont rĂ©digĂ© des rĂ©sumĂ©s de leurs tests ainsi que des problĂšmes qu’ils ont rencontrĂ©s au cours du processus. Ce rapport constitue une ressource utile pour tester les futures versions du produit ou de tout autre logiciel similaire crĂ©Ă© par l’entreprise.
3. Conclusion de la phase de test
L’Ă©quipe doit officiellement conclure la phase de test aprĂšs que les bĂȘta-testeurs ont terminĂ© leurs vĂ©rifications ; cela signifie que l’Ă©tape d’assurance de la qualitĂ© est terminĂ©e. Cette signature permet Ă©galement de s’assurer que l’Ă©quipe passe Ă la mise en production du produit.
4. Produit prĂȘt Ă ĂȘtre expĂ©diĂ©
De nombreux projets achĂšvent leur phase de test bĂȘta en livrant le produit, d’autant plus que l’application peut ĂȘtre complĂšte Ă ce stade. Il est possible que les tests bĂȘta aient lieu aprĂšs la publication, mais ce n’est gĂ©nĂ©ralement le cas qu’en cas de retard du projet.
Types de rĂ©sultats des tests bĂȘta
Les tests bĂȘta produisent plusieurs rĂ©sultats importants, notamment
1. RĂ©sultats des tests
Les tests bĂȘta fournissent aux testeurs et aux dĂ©veloppeurs une quantitĂ© importante de donnĂ©es permettant de dĂ©terminer si le produit est prĂȘt Ă ĂȘtre lancĂ©. Si l’Ă©quipe d’assurance qualitĂ© a dĂ©terminĂ© les contrĂŽles spĂ©cifiques utilisĂ©s par les bĂȘta-testeurs, elle comparera les rĂ©sultats aux rĂ©sultats escomptĂ©s. Ces rĂ©sultats peuvent inclure le taux de rĂ©ussite des tests, la frĂ©quence des accidents et mĂȘme le score de convivialitĂ© du systĂšme.
2. Journaux d’essai
Bien que les bĂȘta-testeurs n’examinent gĂ©nĂ©ralement les projets que du point de vue de la boĂźte noire, leurs actions gĂ©nĂšrent toujours des donnĂ©es dans le journal interne du programme. Les dĂ©veloppeurs peuvent s’en servir pour isoler les fichiers, les chemins d’accĂšs et mĂȘme les lignes de code prĂ©cises qui sont responsables des problĂšmes qui surviennent. Par exemple, ces journaux peuvent indiquer si le systĂšme est soumis Ă des contraintes importantes.
3. Rapports d’essais
Ces rĂ©sultats constituent finalement l’essentiel du rĂ©sumĂ© du test bĂȘta, qui les combine avec les conclusions et les rĂ©flexions spĂ©cifiques du testeur sur l’application. Si les bĂȘta-testeurs ont suffisamment d’expĂ©rience, ils pourraient proposer des idĂ©es sur la maniĂšre dont les dĂ©veloppeurs peuvent commencer Ă corriger les bogues des logiciels. Les rapports de test bĂȘta contiennent gĂ©nĂ©ralement un aperçu de la fonctionnalitĂ©, de la fiabilitĂ©, de la sĂ©curitĂ© et de la stabilitĂ© d’un programme, ainsi que des commentaires gĂ©nĂ©raux des testeurs.
Indicateurs de mesure courants pour les tests bĂȘta
Presque tous les tests bĂȘta gĂ©nĂšrent des mesures uniques, telles que.. :
1. Nombre de tests échoués
Si l’application Ă©choue Ă l’un des contrĂŽles, il est utile que les testeurs gardent une trace du nombre de tests auxquels le programme aurait Ă©tĂ© confrontĂ©. Il peut s’agir d’un nombre, mais aussi d’une fraction ou d’un pourcentage du nombre total de tests.
2. Pourcentage de couverture des tests
Plus la couverture des tests d’une Ă©quipe est Ă©levĂ©e, plus elle est confiante dans sa capacitĂ© Ă dĂ©couvrir le plus grand nombre d’erreurs possible. Les bĂȘta-testeurs devraient se concentrer sur les composants logiciels ayant une couverture relative plus faible afin de s’assurer qu’ils fonctionnent exactement comme les dĂ©veloppeurs l’ont prĂ©vu.
3. Satisfaction des clients
Les bĂȘta-testeurs peuvent fournir des scores de satisfaction de la clientĂšle (ou CSAT) – qui permettent de suivre la rĂ©action rĂ©elle du testeur au produit, y compris son niveau de satisfaction. Elle prend gĂ©nĂ©ralement la forme d’une Ă©chelle de 1 Ă 5, un score infĂ©rieur indiquant un mĂ©contentement, tandis que 5 signifie une satisfaction totale.
4. Densité de la vulnérabilité en matiÚre de sécurité
Lorsqu’ils vĂ©rifient la possibilitĂ© de problĂšmes de sĂ©curitĂ©, les bĂȘta-testeurs peuvent suivre la densitĂ© globale des vulnĂ©rabilitĂ©s dans le programme. Les testeurs et les dĂ©veloppeurs ont ainsi une idĂ©e prĂ©cise de la sĂ©curitĂ© gĂ©nĂ©rale de l’application, y compris des principales failles de sĂ©curitĂ© du logiciel.
5. Score du promoteur net
Ă l’instar de la satisfaction de la clientĂšle, le taux de recommandation net (ou NPS) du programme examine comment des groupes d’utilisateurs rĂ©els sont susceptibles de rĂ©agir Ă l’application. Il s’agit d’une Ă©chelle de 10 points, 9 Ă 10 correspondant aux « promoteurs », 7 Ă 8 aux « passifs », et tout ce qui est infĂ©rieur Ă cette Ă©chelle constitue un « dĂ©tracteur ».
6. Temps de réponse maximal
Le temps nĂ©cessaire Ă une base de donnĂ©es pour rĂ©cupĂ©rer des informations et, d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale, le temps nĂ©cessaire Ă une application pour rĂ©pondre Ă une demande, peuvent poser problĂšme. Le seuil de Doherty suggĂšre qu’un temps de pointe de plus de 400 millisecondes pourrait empĂȘcher les utilisateurs de s’engager dans le logiciel.
Types d’erreurs et de bogues dĂ©tectĂ©s lors du test bĂȘta
Voici quelques-unes des erreurs que le bĂȘta-test de logiciels peut aider Ă dĂ©tecter :
1. Fonctionnement défectueux
Les tests bĂȘta peuvent rĂ©vĂ©ler un problĂšme majeur, Ă savoir que l’une des fonctionnalitĂ©s ne fonctionne pas dans n’importe quelle situation. Il peut s’agir de contextes auxquels les autres testeurs n’ont pas pensĂ©, d’oĂč l’importance pour les Ă©quipes d’utiliser les tests bĂȘta pour trouver de nouvelles façons de rĂ©soudre les problĂšmes.
2. Vulnérabilité de la sécurité
Les tests bĂȘta peuvent rĂ©vĂ©ler un certain nombre de failles de sĂ©curitĂ© potentielles ; il peut mĂȘme s’agir d’une porte dĂ©robĂ©e administrative Ă laquelle les utilisateurs peuvent accĂ©der. Ces vĂ©rifications sont essentielles pour s’assurer que l’application est sĂ©curisĂ©e et qu’elle pourra rĂ©sister Ă l’examen des utilisateurs.
3. Crash général
N’importe quel nombre d’entrĂ©es peut entraĂźner un crash – et les bĂȘta-testeurs inspectent autant d’entrĂ©es d’utilisateurs rĂ©alistes que possible pour s’assurer qu’il n’y a pas de dĂ©clencheurs de crash. Si le programme se bloque lorsque l’utilisateur effectue une action spĂ©cifique, les dĂ©veloppeurs doivent y remĂ©dier.
4. Incompatibilité des appareils
Les tests bĂȘta portent sur un plus grand nombre d’appareils que les autres Ă©tapes de l’assurance qualitĂ©, et utilisent pour cela des tests inter-navigateurs. Ces tests rĂ©vĂšlent les performances de l’application sur diffĂ©rentes machines, car des diffĂ©rences mineures dans l’architecture peuvent affecter de maniĂšre significative les performances du programme.
5. Lenteur des performances
Ces contrĂŽles montrent s’il existe des situations ou des entrĂ©es qui ralentissent considĂ©rablement le programme, ce qui se traduit par un dĂ©calage notable pour l’utilisateur final. Cela peut avoir un impact sĂ©rieux sur l’apprĂ©ciation de ce logiciel par l’utilisateur, et il est donc important d’y remĂ©dier.
Exemples de tests bĂȘta
Voici trois exemples majeurs de tests bĂȘta :
1. Application Android
Le test bĂȘta d’une application Android consiste Ă exĂ©cuter le programme sur un appareil appropriĂ© – Ă©ventuellement plusieurs pour les tests de compatibilitĂ© – et Ă vĂ©rifier qu’il n’y a pas d’erreurs notables. Ces applications Ă©tant trĂšs complexes, l’entreprise pourrait avoir besoin de 300 bĂȘta-testeurs.
De nombreuses applications annoncent ouvertement les tests bĂȘta disponibles avant et aprĂšs leur lancement, ce qui permet Ă l’entreprise d’assurer une couverture complĂšte Ă partir d’un grand nombre de perspectives diffĂ©rentes. Ces tests peuvent porter sur des fonctions spĂ©cifiques de l’application mobile et sur la maniĂšre dont elles interagissent les unes avec les autres.
2. Jeu vidéo
Les jeux vidĂ©o font l’objet d’un long processus de test bĂȘta en raison de leur complexitĂ© inhĂ©rente ; ce processus porte sur toutes les facettes du jeu, de son moteur Ă ses performances et Ă sa fidĂ©litĂ© graphique.
Ces tests peuvent ĂȘtre ouverts exclusivement aux personnes qui ont prĂ©commandĂ© le jeu, ou mĂȘme Ă tous les joueurs intĂ©ressĂ©s, mais les tests bĂȘta privĂ©s sont Ă©galement nĂ©cessaires. Pour les jeux multijoueurs, les bĂȘtas ouvertes permettent aux dĂ©veloppeurs de vĂ©rifier leur code rĂ©seau et de voir s’il est capable de gĂ©rer un grand nombre de joueurs.
3. Site web
Un site web d’entreprise – surtout s’il comporte des fonctions de commerce Ă©lectronique – doit Ă©galement faire l’objet de tests bĂȘta approfondis avant que l’entreprise ne le lance auprĂšs du public. Les bĂȘta-testeurs doivent examiner chaque page pour s’assurer qu’elle s’affiche correctement sur diffĂ©rents appareils et que les applications web incluses fonctionnent.
Pour les sites de vente au dĂ©tail, les testeurs peuvent essayer d’effectuer un achat et voir si le systĂšme fonctionne. Les bĂȘta-testeurs doivent Ă©galement vĂ©rifier la fonctionnalitĂ© du site sur tous les navigateurs Internet courants.
BĂȘta-tests manuels ou automatisĂ©s ?
L’automatisation peut renforcer l’efficacitĂ© de toute stratĂ©gie de test, en rĂ©duisant considĂ©rablement les risques d’erreur humaine et en accĂ©lĂ©rant le rythme de travail. Cela permet d’accroĂźtre la couverture et la fiabilitĂ© globale de l’Ă©tape d’assurance qualitĂ© du projet, gĂ©nĂ©ralement avec l’aide d’une application tierce.
Il est important que les Ă©quipes Ă©tudient toutes les plates-formes susceptibles d’automatiser leurs tests, car chacune d’entre elles prĂ©sente des caractĂ©ristiques diffĂ©rentes qui peuvent ĂȘtre plus compatibles avec des types de logiciels spĂ©cifiques. Toutefois, cette approche est gĂ©nĂ©ralement limitĂ©e en termes d’Ă©lĂ©ment humain ; la plupart des tests bĂȘta s’appuient sur le point de vue de l’utilisateur.
Il existe des moyens pour l’automatisation de contourner ces problĂšmes ; la vision par ordinateur aide les logiciels d’automatisation Ă examiner les problĂšmes d’un point de vue humain, par exemple. L’hyperautomatisation pourrait Ă©galement aider les Ă©quipes Ă calibrer leur stratĂ©gie de test de maniĂšre Ă appliquer intelligemment l’automatisation lorsque c’est nĂ©cessaire, sans en abuser.
Dans les deux cas, l’approche de l’Ă©quipe (et son succĂšs Ă©ventuel) dĂ©pend du programme qu’elle met en Ćuvre et de ses caractĂ©ristiques. Les bĂȘta-testeurs sont toujours nĂ©cessaires pour ce processus et les responsables de l’assurance qualitĂ© doivent vĂ©rifier leur stratĂ©gie globale afin de dĂ©terminer les contrĂŽles qui bĂ©nĂ©ficieraient de l’automatisation et ceux qui devraient ĂȘtre effectuĂ©s en prioritĂ© par des testeurs humains.
Bonnes pratiques pour les tests bĂȘta
Voici quelques-unes des meilleures pratiques que les Ă©quipes de bĂȘta-test devraient mettre en Ćuvre :
1. Considérons le client
L’expĂ©rience du client est au cĆur de chaque test bĂȘta, et les contrĂŽles que l’Ă©quipe met en place doivent reflĂ©ter cette expĂ©rience dans la mesure du possible. Par exemple, les testeurs doivent examiner l’interface et voir dans quelle mesure elle serait intuitive pour des utilisateurs expĂ©rimentĂ©s dans ce secteur.
2. Vérifier le public cible extérieur
Aucun produit ou application n’a d’utilisateurs que parmi son public cible et il peut s’agir de la premiĂšre fois que quelqu’un utilise un programme de ce type. Par exemple, les bĂȘta-testeurs peuvent aborder un jeu vidĂ©o comme s’ils n’y avaient jamais jouĂ© auparavant afin de s’assurer de sa convivialitĂ©.
3. Une gamme variée de testeurs
Dans le mĂȘme ordre d’idĂ©es, il est important de vĂ©rifier les programmes avec des testeurs de diffĂ©rents horizons, car cela permet Ă l’Ă©quipe de se faire une idĂ©e complĂšte de la maniĂšre dont les clients rĂ©agiront. Les diffĂ©rences d’expĂ©rience peuvent Ă©galement amener les bĂȘta-testeurs Ă examiner le logiciel de diffĂ©rentes maniĂšres.
4. Encourager une communication constante
Des silos d’information peuvent se former entre les testeurs et les dĂ©veloppeurs, surtout si les premiers sont extĂ©rieurs Ă l’entreprise. Cela signifie que les responsables de l’assurance qualitĂ© doivent faciliter la communication entre ces deux Ă©quipes afin de s’assurer que les dĂ©veloppeurs obtiennent les informations dont ils ont besoin pour corriger les bogues.
5. Choisir avec soin la stratégie de test
Certains produits bĂ©nĂ©ficient davantage d’une version bĂȘta ouverte qui gĂ©nĂšre un retour d’information important en peu de temps, mais il existe de nombreuses applications qui nĂ©cessitent des tests privĂ©s. Les Ă©quipes doivent examiner ce logiciel et dĂ©terminer l’approche la mieux adaptĂ©e.
6. Proposer des incitations
Les bĂȘta-testeurs non rĂ©munĂ©rĂ©s ont besoin d’une certaine forme de rĂ©compense pour leur service – et un accĂšs anticipĂ© au programme n’est peut-ĂȘtre pas suffisant. Ils peuvent ĂȘtre nommĂ©s dans les crĂ©dits du logiciel ou recevoir une autre forme de cadeau qui les encourage Ă faire le meilleur travail possible.
De quoi avez-vous besoin pour commencer le bĂȘta-test ?
Plusieurs conditions prĂ©alables importantes doivent ĂȘtre remplies avant que le test bĂȘta ne puisse commencer :
1. StratĂ©gie d’essai complĂšte
Bien que les tests bĂȘta soient relativement libres, en particulier dans le cas d’une bĂȘta ouverte, un plan solide est gĂ©nĂ©ralement nĂ©cessaire pour s’assurer que chaque composant reçoit suffisamment d’attention de la part des testeurs. L’Ă©quipe chargĂ©e de l’assurance qualitĂ© doit connaĂźtre les exigences du projet, notamment les contrĂŽles bĂȘta spĂ©cifiques qu’elle a l’intention d’effectuer.
Par exemple, si le programme comporte des Ă©lĂ©ments qui nĂ©cessitent plus d’attention, la stratĂ©gie de l’Ă©quipe doit en tenir compte.
2. Des testeurs motivés
L’Ă©quipe a Ă©galement besoin de testeurs suffisamment motivĂ©s pour participer au processus bĂȘta. En fonction des contrĂŽles spĂ©cifiques, l’entreprise peut bĂ©nĂ©ficier de testeurs trĂšs compĂ©tents en matiĂšre d’assurance qualitĂ© et capables d’Ă©valuer avec prĂ©cision l’impact de leurs actions sur cette application.
Les chefs d’Ă©quipe doivent ĂȘtre sĂ»rs de leur choix de testeurs, et notamment de leur capacitĂ© Ă reflĂ©ter l’ensemble du public visĂ© par le produit.
3. BĂȘta-test de logiciels
Les outils de test, y compris ceux dotĂ©s d’une fonction d’automatisation, ont leur place dans presque tous les plans d’assurance qualitĂ©, mĂȘme les tests bĂȘta, qui s’appuient gĂ©nĂ©ralement sur des perspectives humaines. Cela peut aider l’Ă©quipe Ă mettre en Ćuvre l’automatisation des processus robotiques, qui utilise des robots logiciels pour effectuer diverses tĂąches de test sans l’aide d’un bĂȘta-testeur humain. Le programme qu’ils utilisent dĂ©pend des besoins spĂ©cifiques du projet en cours en matiĂšre de tests.
4. Programme bĂȘta
Comme les tests bĂȘta commencent aprĂšs que l’Ă©quipe a terminĂ© les tests alpha, elle devra travailler avec le programme le plus rĂ©cent, qui doit ĂȘtre presque complet. Cette application devrait ĂȘtre entiĂšrement sĂ©parĂ©e afin de s’assurer qu’elle puisse rĂ©sister aux nombreuses façons dont un bĂȘta-testeur pourrait la casser sans nuire au logiciel rĂ©el. Dans de nombreux cas, le programme bĂȘta prĂ©sentera peu de problĂšmes grĂące Ă des tests alpha complets.
7 erreurs et piĂšges dans la mise en Ćuvre des tests bĂȘta
Quelle que soit la stratĂ©gie de test, les testeurs peuvent commettre de nombreuses erreurs. Voici sept erreurs que les bĂȘta-testeurs doivent Ă©viter :
1. Horaire rigide
Les retards sont frĂ©quents dans tout projet de logiciel et l’Ă©quipe chargĂ©e des tests doit en tenir compte Ă chaque Ă©tape. Les tests bĂȘta ont lieu peu de temps avant la sortie du produit, de sorte qu’ils peuvent souffrir d’Ă©ventuels changements dans le calendrier du produit. Les testeurs pourraient avoir du mal Ă terminer leurs contrĂŽles en raison de ces retards.
2. Testeurs non motivés
Les tests bĂȘta ouverts, en particulier, pourraient avoir du mal Ă encourager leurs testeurs Ă signaler les bogues qu’ils trouvent – dans certains cas, ils pourraient considĂ©rer cela comme un essai gratuit du logiciel. L’Ă©quipe doit offrir des incitations qui favorisent la communication et la rĂ©daction de rapports complets, faute de quoi les testeurs risquent de ne pas signaler les problĂšmes.
3. Représentation limitée du public
Comme les tests bĂȘta simulent gĂ©nĂ©ralement l’expĂ©rience de l’utilisateur, il est utile que les testeurs reflĂštent grosso modo le public cible de l’application. Ă cette fin, il peut ĂȘtre important d’informer les bĂȘta-testeurs sur les personnes qui utiliseront le produit, mĂȘme si d’autres points de vue peuvent contribuer Ă garantir la convivialitĂ© du logiciel.
4. Dispositifs limités
Les tests inter-navigateurs et l’exploration d’une gamme d’appareils sont essentiels pour s’assurer que l’application est utilisable par le plus grand nombre. L’Ă©quipe doit s’assurer que les contrĂŽles reprĂ©sentent toujours un large Ă©ventail d’appareils potentiels.
5. Pas assez de testeurs
Le nombre de bĂȘta-testeurs nĂ©cessaires varie d’un projet Ă l’autre, mais une mauvaise Ă©valuation peut entraĂźner de graves problĂšmes. Par exemple, un trop grand nombre de testeurs peut constituer une lourde charge pour les ressources, y compris financiĂšres.
Par ailleurs, un nombre insuffisant de testeurs peut avoir du mal Ă assurer une couverture de test solide pour chaque composant de l’application.
6. Pas de plan de test
La phase de test bĂȘta est rarement couronnĂ©e de succĂšs lorsque les testeurs se contentent d’utiliser le logiciel et de donner un vague retour d’information. L’Ă©quipe chargĂ©e de l’assurance qualitĂ© doit Ă©laborer des plans complets dĂ©taillant les Ă©lĂ©ments et les contrĂŽles spĂ©cifiques.
Dans le cadre d’une bĂȘta ouverte, les testeurs doivent disposer d’un moyen clair de signaler les problĂšmes qu’ils rencontrent.
7. Outil de test inefficace
Les Ă©quipes de test ne peuvent pas se contenter de mettre en Ćuvre le premier outil de test ou l’outil le moins cher qu’elles trouvent. Ils devraient plutĂŽt rechercher une option qui corresponde Ă leur projet et Ă ses besoins prĂ©cis. Prendre ce temps peut permettre d’Ă©viter de graves problĂšmes de test Ă long terme, tout en permettant aux testeurs de mieux utiliser les fonctionnalitĂ©s d’un outil de test.
5 meilleurs outils de test bĂȘta
Voici les cinq logiciels de test bĂȘta les plus efficaces, payants ou gratuits :
1. ZAPTEST FREE & ENTERPRISE Ă©ditions
ZAPTEST propose des outils de test bĂȘta gratuits et payants qui aident les entreprises dans leur phase d’assurance qualitĂ©, quel que soit leur budget.
ZAPTEST fournit une automatisation complĂšte des tests Ă travers une gamme de navigateurs, d’appareils, d’applications et de plateformes diffĂ©rents, permettant aux bĂȘta-testeurs de vĂ©rifier leurs programmes Ă un niveau plus approfondi. Si la version gratuite comporte de nombreuses fonctionnalitĂ©s utiles, la version Entreprise inclut un expert ZAP dĂ©diĂ© travaillant aux cĂŽtĂ©s de l’Ă©quipe du client, des fonctionnalitĂ©s RPA de pointe sans coĂ»t supplĂ©mentaire et un nombre illimitĂ© de licences.
2. Instabug
Instabug aide les bĂȘta-testeurs Ă vĂ©rifier une gamme d’applications mobiles sur tous les principaux systĂšmes d’exploitation, en offrant une analyse complĂšte des collisions et des enregistrements des entrĂ©es des utilisateurs dans le processus. Cet outil payant permet aux testeurs d’envoyer plus facilement des rapports de bogues lorsqu’ils vĂ©rifient le programme.
Toutefois, les utilisateurs signalent que la plateforme est relativement coĂ»teuse et que ce logiciel a des fonctionnalitĂ©s limitĂ©es pour les applications web et d’autres types de programmes, ce qui le rend utile uniquement dans certains contextes.
3. BrowserStack
BrowserStack peut simuler plus de 3 000 appareils pour les tests alpha et bĂȘta, ce qui garantit un processus de test totalement complĂ©mentaire. La plateforme comprend Ă©galement des fonctions d’enregistrement dĂ©taillĂ©es qui permettent aux testeurs d’identifier la cause premiĂšre des problĂšmes et de les communiquer aux dĂ©veloppeurs dĂšs que possible.
Cette solution est plus efficace pour les applications web ou mobiles et son utilisation pour d’autres logiciels est limitĂ©e. Elle peut Ă©galement s’avĂ©rer difficile Ă apprendre pour les testeurs dĂ©butants.
4. TestFairy
TestFairy se spĂ©cialise dans les applications mobiles avec un accent particulier sur les tests bĂȘta Android et est capable d’enregistrer les actions des testeurs (y compris leurs entrĂ©es spĂ©cifiques) afin de rendre la reproduction de leurs dĂ©couvertes beaucoup plus facile. Toutes les personnes impliquĂ©es dans le dĂ©veloppement peuvent visionner les vidĂ©os qui en rĂ©sultent et les utiliser pour apporter des amĂ©liorations.
Cependant, le prix et le nombre limitĂ© d’appareils compatibles sont Ă nouveau des problĂšmes auxquels les utilisateurs doivent ĂȘtre attentifs lorsqu’ils choisissent un outil de test.
5. TestFlight
TestFlight est un programme d’Apple spĂ©cialement conçu pour le test bĂȘta des applications iOS. Il est donc particuliĂšrement limitĂ© pour d’autres programmes, y compris diffĂ©rents types d’applications mobiles.
TestFlight permet aux dĂ©veloppeurs d’applications de distribuer facilement de nouvelles versions du programme aux testeurs et se targue d’un processus d’installation simple. Bien que cette plateforme soit trĂšs utile pour les dĂ©veloppeurs d’applications iOS, mĂȘme dans ce contexte, elle ne peut prendre en charge que les applications iOS 8 et suivantes.
Liste de contrĂŽle, conseils et astuces pour le bĂȘta-test
Voici quelques conseils supplĂ©mentaires pour tirer le meilleur parti des tests bĂȘta dans le cadre des essais de logiciels :
1. Faciliter la documentation
Plus il est facile pour les bĂȘta-testeurs (de toutes sortes) de signaler les problĂšmes qu’ils rencontrent, plus le processus de test global est prĂ©cis et efficace. Il est important que l’Ă©quipe chargĂ©e des tests affine les canaux habituels de communication du retour d’information afin de faciliter ces vĂ©rifications.
2. Poursuivre l’itĂ©ration sur les tests bĂȘta
Chaque test bĂȘta effectuĂ© par une entreprise doit lui permettre d’affiner les contrĂŽles futurs pour les adapter Ă ses projets habituels. Ces expĂ©riences amĂ©liorent le processus de test bĂȘta et garantissent que les programmes sont toujours examinĂ©s d’une maniĂšre adaptĂ©e Ă l’entreprise et Ă ses besoins spĂ©cifiques.
3. Utiliser l’automatisation avec parcimonie
Bien que des tactiques telles que l’automatisation des processus robotiques puissent avoir un impact positif significatif sur les tests bĂȘta de l’Ă©quipe, celle-ci doit les mettre en Ćuvre avec discernement. L’automatisation de chaque vĂ©rification peut en limiter la prĂ©cision, d’autant plus que de nombreux tests bĂȘta s’appuient sur l’expĂ©rience spĂ©cifique d’utilisateurs finaux humains.
4. Faire signer un accord de confidentialité aux testeurs
Les bĂȘta-testeurs privĂ©s sont susceptibles d’examiner des logiciels sensibles et il est essentiel que les organisations et les dĂ©veloppeurs protĂšgent leurs intĂ©rĂȘts. C’est pourquoi l’entreprise peut faire signer aux testeurs un accord de non-divulgation afin qu’ils ne divulguent pas d’informations secrĂštes sur le programme.
5. Soutenir les bĂȘta-testeurs
L’entreprise et son personnel chargĂ© de l’assurance qualitĂ© interne doivent ĂȘtre disponibles pour aider Ă la phase de test bĂȘta – ce soutien peut s’avĂ©rer inestimable. Par exemple, les testeurs peuvent avoir besoin d’aide pour faire fonctionner le programme ou poser des questions d’ordre gĂ©nĂ©ral sur l’application.
6. Encourager la liberté des testeurs
Si ce soutien est parfois indispensable pour garantir un test bĂȘta approfondi, il est Ă©galement essentiel que l’entreprise laisse les testeurs effectuer leurs contrĂŽles Ă leur propre rythme. Le testeur doit ĂȘtre en mesure de fournir un retour d’information honnĂȘte, ce qui n’est possible qu’avec une libertĂ© totale de l’utilisateur.
Conclusion
Les tests bĂȘta sont nĂ©cessaires pour presque tous les projets de logiciels en raison de leur capacitĂ© Ă prendre en compte les utilisateurs et leurs expĂ©riences uniques avec le logiciel. Les entreprises peuvent choisir d’intĂ©grer l’automatisation dans leurs plans de tests bĂȘta, mais elles doivent toujours tenir compte du point de vue humain Ă chaque Ă©tape. Les spĂ©cificitĂ©s de la stratĂ©gie d’une entreprise dĂ©pendent du projet et de l’approche qui rĂ©pond le mieux Ă ses exigences, y compris le niveau de compĂ©tence de chaque testeur.
Quel que soit le budget actuel de l’Ă©quipe de test, ZAPTEST Free ou Enterprise peut faciliter les vĂ©rifications bĂȘta intuitives sur une large gamme d’appareils, en garantissant des normes Ă©levĂ©es tout au long du processus d’assurance qualitĂ©.