Les outils de test de performance des logiciels, souvent appelés « outils de test de performance » par les spécialistes du secteur, constituent un élément essentiel d’une approche globale du test des logiciels. Ces outils aident les testeurs à vérifier comment leur logiciel répond à la charge et au stress auxquels ils seront confrontés dans le monde réel en simulant ce qui se passe lorsque les gens utilisent votre produit.
Il existe de nombreux excellents outils de test de performance sur le marché. Il n’est pas facile de choisir la bonne solution, mais nous sommes là pour vous aider.
Dans cet article, nous allons explorer :
- Qu’est-ce qu’un logiciel de test de performance et pourquoi est-il important ?
- Quelles sont les qualités à rechercher dans un outil de test de performance ?
- Les 10 meilleurs outils de test de performance dans les tests de logiciels aujourd’hui.
Qu’est-ce qu’un test de performance ?
Le test de performance est une technique de test de logiciel qui vise à déterminer si une application peut résister aux rigueurs d’une utilisation quotidienne. Lorsque les développeurs écrivent et exécutent le code, ils effectuent des tests pour vérifier que l’application fonctionne comme prévu. Ce processus est appelé test fonctionnel.
Cependant, les aspects non fonctionnels sont tout aussi importants pour le bon fonctionnement d’un produit. Ce type de test permet de vérifier d’autres aspects du logiciel, tels que la stabilité, la facilité d’utilisation et, plus particulièrement dans le cadre de cet article, les performances de l’application.
Dans l’ouvrage de référence de Ian Molyneaux, The Art of Application Performance Testing, l’auteur présente deux façons essentielles de mesurer la qualité des logiciels : l’orientation vers le service et l’orientation vers l’efficacité.
Molyneux poursuit en expliquant que les indicateurs orientés services sont les suivants
la disponibilité
et le
temps de réponse.
En d’autres termes, il s’agit de savoir si l’application fournit un service fiable aux utilisateurs.
De même, il se réfère à des indicateurs axés sur l’efficacité tels que
débit
et
l’utilisation
. Pour Molyneux, ces indicateurs montrent « comment l’application utilise le paysage applicatif ».
Décomposons le concept dans le tableau ci-dessous.
| Indicateurs axés sur les services | |
| Disponibilité | Les temps d’arrêt coûtent de l’argent.
Quel est le pourcentage de temps pendant lequel votre application fonctionne ? Quels sont les scénarios qui entraînent son indisponibilité ? |
| Temps de réponse | Lorsqu’un utilisateur effectue une action, combien de temps faut-il à l’application pour répondre ?
Quels sont les scénarios qui entraînent une augmentation du temps de réponse ? |
| Indicateurs axés sur l’efficacité | |
| Débit | Combien d’actions ou d’événements distincts votre application peut-elle gérer dans un laps de temps donné ?
Combien d’utilisateurs votre application web peut-elle servir avant que les performances ne se dégradent ? |
| Utilisation | Chaque ressource a une capacité théorique. L’utilisation mesure le pourcentage d’utilisation de chaque ressource.
Quelle quantité de CPU, de mémoire, d’E/S disque ou de bande passante réseau votre application utilise-t-elle ? Qu’arrive-t-il à l’application lorsque les limites supérieures sont atteintes ? |
Bien que les tests de performance soient un sujet vaste et complexe, ce qui précède devrait donner suffisamment de bases au concept pour déterminer ce qu’il faut rechercher dans les outils de test de performance gratuits et d’entreprise. Pour tout savoir sur les tests de performance, lisez notre article complet, Qu’est-ce qu’un test de performance ?
Comment évaluer les meilleurs outils de test de performance ?
La meilleure façon d’évaluer les outils de test de performance est d’établir un ensemble de critères pour mesurer chaque outil. Voici les dix facteurs à prendre en compte pour choisir l’outil adapté à votre projet.
#1. Coût
Tout le monde travaille avec un certain budget. L’un des critères les plus importants pour évaluer les outils de test de performance payants ou d’entreprise est le coût. En particulier, vous devez savoir s’il est possible d’obtenir un retour sur investissement, ce qui est beaucoup plus probable si vos coûts de base sont raisonnables.
En gardant les coûts à l’esprit, nous évaluerons et partagerons également quelques outils de test de performance gratuits sur notre liste afin que les équipes travaillant avec des contraintes financières ne passent pas à côté.
#2. Simulation réaliste de l’utilisateur
Un bon outil de test des performances doit être capable de reproduire d’énormes volumes d’utilisateurs ou de données, ou des connexions Wi-Fi instables. Il doit également être en mesure de montrer comment votre application fonctionnera sur différents appareils ou plateformes.
#3. Soutien au protocole
Un outil de test peut-il prendre en charge une variété de protocoles ? Vous avez besoin de cette compatibilité et de cette flexibilité pour vous adapter aux différentes exigences des projets et tester l’interopérabilité.
#4. Soutien technologique
Comme pour le point précédent, vos outils de test de performance peuvent-ils gérer des API ou diverses technologies front-end et back-end ?
#5. Capacités sans code
Votre outil peut-il construire des cas de test de performance à l’aide d’une interface visuelle ou d’un glisser-déposer, ou même à l’aide d’invites d’IA générative ? Il s’agit d’un gain de temps considérable et d’un élément que vous ne pouvez pas vous permettre de négliger dans votre liste de critères.
#6. Capacités de création de scripts
Si les outils sans code sont très utiles pour gagner du temps et aider les équipes non techniques, il y a des cas où il est nécessaire d’entrer dans le vif du sujet. Votre outil de test de performance peut-il vous offrir la flexibilité des deux approches ?
#7. Rapports et analyses
Un bon logiciel de test de performance doit également offrir des mesures granulaires mettant en évidence les goulets d’étranglement et les défaillances. Ces fonctionnalités ne visent pas seulement à vous fournir les données dont vous avez besoin pour résoudre les problèmes, mais aussi à vous permettre de disposer de visualisations que vous pouvez présenter aux parties prenantes ou aux investisseurs.
#8. Intégration
L’intégration est importante. Par exemple, une connexion transparente à vos outils de pipeline CI/CD tels que Jenkins, Bamboo ou GitLab vous permet d’automatiser les tests de performance et d’assurer une couverture complète.
#9. Automatisation
Si vous souhaitez réaliser des tests de performance efficaces, reproductibles et évolutifs, l’automatisation est un élément important à prendre en compte.
#10. Soutien
Enfin, une bonne assistance de la part du fournisseur est essentielle si vous voulez tirer le meilleur parti des outils de test de performance des logiciels. Bien entendu, ce soutien peut revêtir de nombreuses formes, telles que l’assistance technique, une communauté d’utilisateurs active, la formation, la documentation, les didacticiels, les articles sur la façon de procéder et le contenu connexe.
Maintenant que nous avons établi les critères à prendre en compte, il est temps de partager notre liste d’outils de test de performance.
Les 10 meilleurs outils de test de performance pour les tests de logiciels
Comme vous pouvez le voir dans les repères ci-dessus, les meilleurs outils de test de performance dans le domaine des tests de logiciels ont quelques points communs. Compte tenu de ces critères stricts, il est temps de passer en revue les candidats en lice pour trouver les meilleurs outils dans le domaine des tests de performance.
Notre liste passe en revue les meilleurs outils de test de performance gratuits et payants disponibles sur le marché aujourd’hui et montre ce qu’ils peuvent faire, comment ils se comparent les uns aux autres, et recommande les équipes pour lesquelles chaque application est la mieux adaptée.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST est reconnu comme l’un des meilleurs outils gratuits et professionnels de test de performance sur le marché. Son objectif principal est de rationaliser au maximum le processus de test, ce qu’il réalise grâce à une combinaison de tests multiplateformes, de création de tests sans code et d’outils d’aide à la décision. L’automatisation des tests par la RPA.
De plus, ZAPTEST est un excellent choix pour les équipes Agile grâce à une intégration CI/CD transparente. Lorsqu’il est combiné avec
Outils AI Copilot
et une technologie
technologie avancée de vision par ordinateur
ZAPTEST est un outil de test pour aujourd’hui et pour demain.
ZAPTEST est un outil tout-en-un qui vous aide à tester les sites Web suivants
web
et mobile,
bureau
et les tests d’API. Il excelle dans un large éventail de types de tests fonctionnels et non fonctionnels. L’un des domaines dans lesquels ZAPTEST est particulièrement utile est celui des tests de performance.
L’un des points forts de ZAPTEST en matière de tests de performance est l’exécution multiplateforme, qui vous permet de tester sous Windows, MacOS, Linux, Android, iOS, etc. De plus, vous pouvez également utiliser les outils de test d’API automatisés de ZAPTEST pour effectuer vos tests de charge.
Enfin, ZAPTEST LOAD Studio est parfait pour les tests de performance. Voici un aperçu de ce que vous pouvez attendre de cet outil :
- Concevoir des scénarios de test de charge réalistes
- Contrôle étendu du nombre d’utilisateurs, de la durée des textes et des modèles de chargement
- Distribuer les tests sur différentes machines et dans différents lieux géographiques
- Intégrer différentes sources de données ou les générer à l’aide d’outils RPA
- Contrôle des tests de performance en temps réel
- Rapports détaillés sur les erreurs et les goulets d’étranglement
Bien entendu, comme nous l’avons dit précédemment, les tests de performance ne sont qu’un élément des prouesses globales de ZAPTEST en matière de tests. Il s’agit d’une puissante suite de tests d’automatisation tout-en-un, conçue pour gérer les tests web, mobiles, de bureau et d’API. Grâce à ses nombreuses fonctionnalités et à sa polyvalence inégalée, les équipes peuvent se passer de plusieurs outils et réaliser des économies.
ZAPTEST excelle également en termes d’assistance à la clientèle. Les utilisateurs professionnels ont accès à un expert ZAP, un professionnel dédié qui peut les aider dans tous les domaines du test ou de la RPA. Cet avantage vous permet d’obtenir un retour sur investissement tangible, ainsi que des informations complètes sur les performances et la qualité des produits.
essais fonctionnels
.
1. Types de tests de performance ZAPTEST
L’un des principaux avantages de ZAPTEST est sa flexibilité. Il est capable d’effectuer un large éventail de tests de performance, notamment :
- Essais de charge
- Tests de résistance
- Essais de capacité
- Test des pointes
- Tests d’endurance
2. ZAPTEST meilleures caractéristiques de test de performance
✅Superbes options sans code qui simplifient la création de tests de performance
La technologie de vision par ordinateur simplifie la reconnaissance des objets
Prise en charge d’une large gamme de protocoles et de technologies
✅Solidité des outils de test des API
✅Intégration transparente avec CI/CD et les traqueurs d’enjeux, ce qui le rend idéal pour les équipes DevOps/Agile.
✅1Script permet aux équipes d’adopter une approche agnostique en enregistrant un test à utiliser sur différentes plates-formes
✅ L’automatisation alimentée par l’IA permet de gagner du temps et de réduire la maintenance des tests.
✅Gestion des tests basée sur le cloud qui favorise la collaboration entre les équipes.
✅Les licences illimitées permettent de simuler le trafic dans le monde réel
ZAP Expert dédié pour vous aider à naviguer et à planifier des scénarios de test complexes.
| Coût | Version gratuite et version entreprise |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Excellente simulation du monde réel |
| Soutien au protocole | Très large |
| Soutien technologique | Très large |
| Capacités sans code | Oui |
| Capacités de création de scripts | Solide |
| Rapports et analyses | Tableaux de bord et rapports |
| Intégration | Pipelines CI/CD, systèmes de suivi des problèmes |
| Automatisation | Première classe |
| Soutien | Expert spécialisé |
Idéal pour : Les équipes agiles qui souhaitent des tests de performance automatisés étendus et flexibles.
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis est un autre nom bien connu dans le domaine des tests de logiciels. Leur suite de tests comprend des outils pour l’automatisation et la gestion des tests, ainsi que des outils d’évaluation des risques. tests mobiles. NeoLoad est leur outil de test de charge et de performance.
NeoLoad dispose d’un logiciel à l’interface intuitive qui permet à tout un chacun de créer facilement des cas de test. Il prend en charge un large éventail de technologies, telles que le Web, la téléphonie mobile, APIles bases de données, Citrix, et bien d’autres encore. En outre, il s’intègre bien avec les pipelines CI/CD les plus courants, ce qui permet aux équipes d’automatiser les tests de performance.
NeoLoad est un excellent choix pour les tests d’applications web. La version la plus récente, NeoLoad 9, peut être complétée par RealBrowser, ce qui permet de réaliser des tests accessibles et puissants à partir d’un navigateur.
Heureusement, la facilité d’utilisation ne se fait pas au détriment des capacités. NeoLoad est tout aussi utile pour les testeurs chevronnés que pour les équipes non techniques. Cependant, ce qui ressort vraiment, c’est la capacité de NeoLoad à simuler une utilisation réelle, avec une mise à l’échelle de l’infrastructure automobile qui est particulièrement remarquable. Associé à d’excellentes capacités de reporting, il est facile de comprendre pourquoi il s’agit d’un outil aussi populaire.
Cependant, avec des prix commençant à 20 000 dollars par an, vous devez vous demander si vous pouvez consacrer une telle part de votre budget à un outil dédié aux tests de charge et de performance.
1. Types de tests de performance de NeoLoad
NeoLoad excelle dans les domaines suivants :
- Essais de charge
- Tests de résistance
- Tests d’endurance
- Tests d’évolutivité
2. Avantages et inconvénients de NeoLoad
Superbe interface conviviale
✅Excellentes capacités d’intégration CI/CD
Modélisation sophistiquée de l’infrastructure et simulation du comportement des utilisateurs
❌Les coûts élevés pourraient poser des problèmes de retour sur investissement
❌Might take some time to master
❌Pourrait offrir un meilleur support d’intégration pour les outils open-source
| Coût | Coûteux |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Très sophistiqué |
| Soutien au protocole | Complet |
| Soutien technologique | Complet |
| Capacités sans code | Oui |
| Capacités de création de scripts | Javascript |
| Rapports et analyses | Tableaux de bord en temps réel et rapports personnalisables |
| Intégration | Outils APM, pipelines CI/CD et autres propriétés de Tricentis |
| Automatisation | Intégration CI/CD transparente |
| Soutien | Excellent |
Idéal pour : Neo Load est un bon choix pour les applications complexes, les équipes interfonctionnelles et les entreprises aux moyens importants.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io est une suite de tests de performance rationalisée et basée sur le cloud, développée par le développeur tchèque Etnetera. Né de la frustration du développeur face aux outils de test de performance existants sur le marché, Etnetera s’est promis de créer un outil à faible courbe d’apprentissage et à bas prix. Et ils ont plus ou moins atteint leur objectif.
SmartMeter.io a beaucoup à offrir. Tout d’abord, les rapports d’essai sont très détaillés. Deuxièmement, l’Electron Script Recorder vous permet d’enregistrer des scénarios de test via votre navigateur, ce qui représente un véritable gain de temps. Enfin, SmartMeter.io permet toujours aux équipes d’effectuer des tests de charge distribués et dispose d’une bonne intégration du pipeline CI/CD. En bref, si vous êtes un fan de longue date de JMeter et que vous avez toujours pensé qu’il pourrait bénéficier de fonctionnalités supplémentaires, SmartMeter.io pourrait être fait pour vous.
Dans l’ensemble, SmartMeter.io est un excellent choix pour les petites équipes. Ils proposent des abonnements flexibles à partir de 390 dollars par an, mais si vous souhaitez simuler plus d’un millier d’utilisateurs, vous devrez opter pour l’un des niveaux les plus onéreux.
1. Types de tests de performance de SmartMeter.io
SmartMeter.io est un bon choix pour les tests suivants :
- Essais de charge
- Test des pointes
- Tests de résistance
- Tests d’endurance
2. Le pour et le contre
✅Très convivial et intuitif
✅Reasonably priced
✅Excellentes capacités d’établissement de rapports avec un fort impact visuel
❌Ensemble limité de caractéristiques
❌La prise en charge des protocoles pourrait être plus étendue
L’intégration est un peu complexe
| Coût | Très compétitif |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Solide |
| Soutien au protocole | Seulement l’essentiel |
| Soutien technologique | Web et API |
| Capacités sans code | Oui |
| Capacités de création de scripts | JMeter |
| Rapports et analyses | Bon rapport visuel |
| Intégration | Outils CI/CD comme Bamboo et Jenkins |
| Automatisation | Par le biais d’outils tiers |
| Soutien | Réactif |
Idéal pour : Les équipes agiles qui cherchent à construire des cas rapides, à obtenir des résultats et à aller de l’avant.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family est une suite de tests de performance très réputée. Anciennement propriété de Hewlett Packard, il est aujourd’hui vendu par la société canadienne OpenText.
LoadRunner simule les appels API et les conditions réelles du réseau, ce qui permet aux équipes de test de vérifier les applications mobiles, web et d’entreprise. C’est également un bon choix pour tester les applications existantes, qui sont encore courantes dans les secteurs de l’assurance, de la santé et des services financiers.
L’un des aspects les plus impressionnants de LoadRunner est le fait que, selon son site web, il « prend en charge plus de 50 protocoles et technologies d’application et plus de 52 technologies de script ». Ajoutez à cela son intégration avec des outils CI/CD open-source, et vous obtenez un outil robuste prêt à prendre en charge les projets les plus complexes.
1. Types de tests de performance LoadRunner
LoadRunner est un outil polyvalent capable d’effectuer différents types de tests.
- Essais de charge
- Tests de résistance
- Tests d’endurance
- Test des pointes
2. Le pour et le contre
Prise en charge étendue des protocoles, des technologies et des langues
✅ Beaucoup de contrôle sur la simulation des comportements des utilisateurs dans le monde réel
✅ Surveillance en temps réel et outils de reporting et d’analyse granulaires
❌Respectueux des ressources
❌Expérimenté, surtout en cas d’utilisation intensive
❌Le langage de script de LoadRunner, VUGen, est un peu limité
| Coût | Coûteux |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Le plus grand atout |
| Soutien au protocole | Exhaustif |
| Soutien technologique | Solide, mais correctif pour les langues de pointe |
| Capacités sans code | Trop limité |
| Capacités de création de scripts | VUGen (langue propriétaire) |
| Rapports et analyses | Très approfondi |
| Intégration | CI/CD et autres outils de test |
| Automatisation | Fort |
| Soutien | Décent |
Idéal pour : Les organisations matures qui effectuent des tests dans des environnements complexes impliquant des systèmes existants.
#5. WebLOAD
WebLOAD est un autre outil de test des performances de niveau entreprise, conçu cette fois par RadView, un développeur bien établi. Alors que WebLOAD existe depuis des années, RadView l’a intégré à la nouvelle génération d’outils de test des performances des sites Web augmentés par l’intelligence artificielle.
L’univers WebLOAD offre un grand nombre de fonctionnalités intéressantes. Par exemple, l’outil prend en charge une gamme variée de protocoles et de technologies. De plus, il possède d’excellentes capacités de génération de charge et excelle dans les tests distribués. Enfin, il dispose d’une solide intégration CI/CD, ce qui ravira les équipes DevOps.
Bien entendu, comme son nom l’indique, WebLOAD est principalement axé sur les tests d’applications web. Pour exploiter pleinement son potentiel, il est nécessaire d’avoir des connaissances en matière de JavaScript. Cependant, ces dernières années, il a intégré ChatGPT, qui peut aider à la fois à écrire des scripts de test et à analyser les performances.
Dans l’ensemble, WebLOAD excelle dans la création d’expériences utilisateur hyperréalistes et s’accompagne d’une excellente assistance. Certes, il n’est pas bon marché, et ses capacités sans code sont limitées, mais dans l’ensemble, il fait plus que le travail.
1. Types de tests de performance WebLOAD
WebLOAD est capable de réaliser les types de tests de performance suivants :
- Essais de charge
- Tests d’endurance
- Tests de résistance
2. Le pour et le contre
Capacité à réaliser des scénarios de test complexes grâce à la fonctionnalité robuste de script JavaScipt
✅Rapports granulaires avec de superbes tableaux de bord personnalisables
✅Excellente couverture des protocoles et technologies web modernes
❌Il manque une véritable capacité à ne pas coder
❌La prise en charge des applications AJAX ou basées sur Angular ne serait pas de trop
Excellent en tant qu’outil de test des performances d’un site web, mais pas pour les bases de données, les ordinateurs de bureau, etc.
| Coût | Milieu de gamme |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | De superbes simulations d’utilisateurs réels |
| Soutien au protocole | Complet |
| Soutien technologique | API, technologie web, frameworks front-end |
| Capacités sans code | Décent, au mieux |
| Capacités de création de scripts | Excellente personnalisation avec JavaScript |
| Rapports et analyses | Rapports détaillés contenant des données et des analyses d’IA |
| Intégration | CI/CD, API |
| Automatisation | Uniquement via des outils tiers |
| Soutien | Au milieu de la route |
Idéal pour : Les équipes qui maîtrisent le JavaScript et qui recherchent des outils de test de performance pour les applications web.
#6. Apache JMeter
Aucune liste crédible d’outils utilisés pour les tests de performance ne serait complète sans mentionner Apache JMeter. Véritable légende du jeu et vieux de plus de 25 ans, JMeter est l’un des outils de test de performance Java les plus expérimentés.
JMeter est ouvert à tous. Il est capable de tester des applications web et des API. Cependant, il peut également tester les performances des bases de données, des serveurs de messagerie, des systèmes de messagerie, etc. C’est d’ailleurs cette flexibilité qui permet à JMeter de perdurer, ainsi que sa vaste communauté d’utilisateurs et sa formidable bibliothèque de plugins.
Cependant, il y a quelques inconvénients que l’on peut attendre d’un outil gratuit et open-source. L’interface utilisateur manque d’élégance et l’exécution de charges importantes est très gourmande en ressources. En effet, cela peut nécessiter beaucoup de matériel que vous n’avez pas à votre disposition. Enfin, pour les nouveaux développeurs, JMeter présente une courbe d’apprentissage abrupte qui peut prendre un certain temps à surmonter.
Cela dit, Apache JMeter reste un excellent choix pour les développeurs expérimentés ou les équipes qui tentent de mener à bien un projet en respectant le budget. Enfin, il est très utile d’utiliser d’autres outils de test de performance web et mobile, en particulier si votre projet nécessite des tests au-delà de HTTP/HTTPS. En fin de compte, JMeter est l’un des meilleurs outils gratuits de test de performance sur le marché.
1. Types de tests de performance JMeter
- Essais de charge
- Tests de résistance
- Tests d’API (SOAK, validation REST)
2. Le pour et le contre
✅Outil libre et gratuit
✅Vibrant et animé par une communauté d’utilisateurs
Peut gérer une gamme très large et variée de technologies
❌Non adapté aux débutants
❌UI pourrait bénéficier d’un nouveau coup de peinture
❌ Beaucoup de maintenance de scripts, en particulier pour les problèmes importants ou complexes
| Coût | Gratuit |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Plus que suffisant |
| Soutien au protocole | Complet |
| Soutien technologique | Idéal pour les technologies JavaScript |
| Capacités sans code | Très limité |
| Capacités de création de scripts | Oui |
| Rapports et analyses | De base |
| Intégration | CI/CD, outils de surveillance |
| Automatisation | Via les outils CI/CD et la ligne de commande |
| Soutien | Grande communauté |
Idéal pour : Les équipes à la recherche d’outils de test de performance gratuits et éprouvés pour des projets complexes
#7. LoadNinja
LoadNinja est un outil de test de charge et de performance de SmartBear. Il s’agit avant tout d’un outil de performance web, dont l’USP consiste à rationaliser et à simplifier les tests de performance.
L’une des fonctions phares de LoadNinja est l’enregistreur InstaPlay. Cet outil sans code permet à tout un chacun de créer des tests de charge de sites web et d’API en un rien de temps, quelle que soit son expérience technique. SmartBear affirme que cela permet de réduire de 60 % le temps consacré à l’accueil des scripts et de 40 % la maintenance des scripts.
Un autre point fort de LoadNinja est qu’il utilise de vrais navigateurs pour les tests – pas de simulations ici ! Ajoutez à cela une interface utilisateur très conviviale et une excellente infrastructure cloud, et il est facile de comprendre pourquoi LoadNinja est devenu si populaire parmi les testeurs de tous niveaux.
Cela dit, LoadNinja n’est pas parfait. L’inconvénient de ses capacités sans code est le manque de personnalisation, qui ne conviendra pas à toutes les équipes. En outre, son support de protocole est bien connu en tant qu’outil concurrent, ce qui limite le type de projet qu’il convient de traiter.
1. Types de tests de performance de LoadNinja
- Tests d’évolutivité
- Essais de charge
- Tests de résistance
2. Le pour et le contre
✅Utilise de vrais navigateurs, ce qui permet d’effectuer des tests de performance de qualité
✅Très convivial
Enregistrement et lecture de la création d’un test d’absence de code
❌Cette solution peut s’avérer coûteuse, en particulier pour les grandes équipes ayant de nombreux besoins en matière de tests.
❌Non un outil de test de performance mobile
LoadNinja possède un langage de codage propriétaire que vous devrez apprendre si vous souhaitez personnaliser vos tests.
| Coût | Moyennement cher |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Les tests sur navigateur réel sont la plus grande force de LoadNinja |
| Soutien au protocole | Essentiels seulement |
| Soutien technologique | Applications web uniquement |
| Capacités sans code | Oui |
| Capacités de création de scripts | Oui, mais par le biais d’un langage propriétaire |
| Rapports et analyses | Assez basique |
| Intégration des utilisateurs | CI/CD, suivi des problèmes |
| Automatisation | CI/CD, outils de planification des tests |
| Soutien | Décent |
Idéal pour Les testeurs et les ingénieurs AQ qui manquent d’expérience technique
#8. k6
Grafana Labs k6 est un logiciel dédié aux tests de charge et de performance. Il est également open source, ce qui le place au même niveau que les meilleurs outils de test de performance gratuits du marché. Il est basé sur Go et JavaScript et a rapidement acquis une solide réputation auprès des développeurs et des ingénieurs de test.
Vous pouvez utiliser k6 sur votre propre système ou sur le cloud k6. Il facilite également les tests distribués dans 21 régions géographiques afin de simuler les schémas réels du trafic mondial. Dans l’ensemble, il s’agit d’un choix solide si vous souhaitez évaluer les performances des API, des applications web, des microservices et des systèmes en temps réel avec des extensions.
k6 est flexible et évolutif, et grâce à sa base JavaScript, il est très convivial pour les développeurs. Il s’intègre également de manière transparente aux pipelines CI/CD et à une gamme d’outils pour la création et la gestion de tests, les convertisseurs, les extensions IDE, les visualisations et les tests de chaos. Bien entendu, si k6 est bien connu en tant qu’outil de charge et de performance, il est capable de tester d’autres types de produits. Par exemple, vous pouvez l’utiliser pour des tests de régression, d’injection de fautes et même de bout en bout.
1. types de tests de performance k6
- Essais de charge
- Essais de fumée
- Test des pointes
- Tests de résistance
2. Le pour et le contre
✅Accessible à un large éventail de développeurs grâce à sa base JavaScript
✅Outil open source avec une fantastique communauté de développeurs
✅ Offre des tests locaux et distribués dans le nuage, ce qui le rend très évolutif.
❌Limited no code features
ne prend pas en charge autant de protocoles que les outils concurrents
❌Il présente une courbe d’apprentissage assez raide, en particulier pour les scénarios de test de performance les plus complexes.
| Coût | Gratuit, mais les options de cloud sont facturées |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Solide |
| Soutien au protocole | Limité aux protocoles web courants |
| Soutien technologique | Large |
| Capacités sans code | Non |
| Capacités de création de scripts | JavaScript |
| Rapports et analyses | Limité en interne, mais s’intègre avec Grafana |
| Intégration | CI/CD, fournisseurs de cloud, Docker |
| Automatisation | Bonne documentation, excellent support utilisateur |
| Soutien |
Idéal pour : k6 est un bon choix pour les équipes Agile/DevOps qui maîtrisent Java et qui ont besoin de réduire les coûts de leurs projets.
#9. Criquet pèlerin
Locust est un outil open-source basé sur Python, conçu pour des tests de charge de haute qualité. Il tire son nom de l’insecte, car il permet aux testeurs de définir des comportements d’utilisateurs spécifiques par le biais du code, ce qui permet d' »essaimer votre système avec des millions d’utilisateurs simultanés ». En effet, l’équipe de Locust évite délibérément toute interface utilisateur. En tant que tel, cet outil est fortement axé sur les développeurs, ce qui peut isoler les équipes d’assurance qualité qui n’ont pas de compétences en programmation.
Pour les équipes disposant de piles logicielles à forte composante Python, il s’agit d’un choix évident. Cependant, il convient également aux tests d’applications web et d’API, ainsi qu’aux situations dans lesquelles vous devez vérifier des comportements et des interactions complexes de l’utilisateur. Les tests de charge sont sans aucun doute le point fort de Loucst, qui excelle dans la simulation d’un grand nombre d’utilisateurs simultanés.
Les développeurs ont créé Locust parce qu’il y avait une pénurie d’options pour les environnements de développement centrés sur Python. Il s’agit donc d’une excellente option si vous êtes dans une situation similaire. De plus, Locust est incroyablement économe en ressources, ce qui le rend parfait pour les équipes travaillant avec des ressources matérielles limitées.
Bien sûr, certains des arguments de vente de Python peuvent sembler des faiblesses pour certaines équipes. Il s’agit d’une solution très spécifique pour les équipes qui travaillent dans le domaine du Phyton et qui en sont adeptes. Cependant, comme il s’agit d’un logiciel libre, il n’y a pas de pénalité à avoir cet outil dans votre arsenal de test.
1. Types d’essais de performance du criquet pèlerin
- Essais de charge
- Tests d’évolutivité
- Tests de résistance
2. Le pour et le contre
offre un grand contrôle sur la simulation des comportements des utilisateurs
L’architecture évolutive permet aux utilisateurs de répartir la charge de test sur plusieurs machines.
✅Intégration aisée avec les extensions vastes et diverses de Python
❌Bien pour les protocoles courants, mais il manque certaines options plus obscures
❌Si vous n’êtes pas un programmeur Python, vous n’avez pas de chance
Les outils de reporting sont un peu trop basiques, mais il est possible d’intégrer des outils spécialisés.
| Coût | Source ouverte |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | D’excellentes capacités |
| Soutien au protocole | Limité, mais excellent pour HTTP/HTTPS. |
| Soutien technologique | Autres environnements Python |
| Capacités sans code | Non |
| Capacités de création de scripts | Phyton |
| Rapports et analyses | Trop basique |
| Intégration | CI/CD et pipelines de test |
| Automatisation | Oui |
| Soutien | Une grande communauté, quelques options de soutien commercial, aussi |
Idéal pour : Les équipes de test maîtrisant Python et les équipes de test Agile ou en continu.
#10. Octoperf
Octoperf est une plateforme SaaS dédiée aux tests de performance et de charge qui s’appuie sur Apache JMeter. Les développeurs français à l’origine d’Octoperf ont constaté qu’il existait un vide sur le marché pour les équipes qui souhaitaient bénéficier de la puissance de l’outil open-source JMeter, mais avec une approche beaucoup plus conviviale, accessible et rationalisée. Et il semble qu’ils aient eu raison.
Bien que JMeter soit l’un des meilleurs outils open-source utilisés pour les tests de performance, comme vous pouvez le voir dans notre analyse ci-dessus, il présente quelques problèmes. Tout d’abord, il n’est pas vraiment convivial, l’interface utilisateur est un peu vieillotte et la maintenance des scripts de test demande beaucoup de travail. Bien entendu, cela ne tient pas compte de ses limites en matière d’évolutivité, de surveillance, d’automatisation et de sécurité.
L’utilité d’Octoperf en tant qu’outil de test de performance est qu’il fait entrer JMeter dans l’ère moderne des outils de test accessibles aux utilisateurs de
tests d’assurance qualité
des équipes sans connaissances approfondies en matière de codage. Octoperf ouvre véritablement de nouvelles voies aux équipes de test, telles que les applications web, les API et les applications mobiles.
De plus, Octoperf a une approche intéressante de la tarification. Elle propose un modèle de paiement à l’essai ou un abonnement à des tests en nuage à partir de 499 dollars par mois. La version sur site vous coûtera environ 999 dollars par mois. Les équipes ayant des besoins différents en matière de sécurité, de conformité et d’évolutivité bénéficient d’une grande flexibilité.
Bien entendu, aucune plateforme de notre liste d’outils de test de performance n’est parfaite, et Octoperf n’échappe pas à la règle. Nous aimerions que la prise en charge de protocoles autres que HTTP/HTTPS soit plus étendue, et qu’une option de tarification forfaitaire convienne aux grandes équipes. Cependant, en ce qui concerne les outils SaaS de test de performance web et mobile, Octoperf se classe parmi les meilleurs.
1. Types de tests de performance Octoperf
- Essais de charge
- Tests de résistance
- Test des pointes
- Tests d’endurance
2. Le pour et le contre
✅ associe la commodité et l’évolutivité d’un logiciel SaaS à la puissance incontestable de JMeter
✅Superbes capacités de suivi et d’établissement de rapports
✅Apte à simuler des tests géographiques grâce à de puissants générateurs de charge distribués
❌Pas de solution entièrement sans code malgré la présence d’un solide constructeur de tests visuels
❌Les coûts peuvent s’accumuler pour les équipes ayant des besoins importants en matière de tests.
Il serait souhaitable que les protocoles les moins courants soient mieux pris en charge
| Coût | Modèle de paiement à l’essai ou d’abonnement |
| Simulation réaliste de l’utilisateur | Très bon |
| Soutien au protocole | Limité à HTTP/HTTPS |
| Soutien technologique | Bon pour les applications web |
| Capacités sans code | Oui |
| Capacités de création de scripts | JavaScript |
| Rapports et analyses | Superbe |
| Intégration | APM, CI/CD |
| Automatisation | Via des outils tiers |
| Soutien | Assistance à la clientèle et documentation solide |
Idéal pour : Les équipes qui souhaitent bénéficier de la puissance des outils de test de performance Java sans en subir les inconvénients.
Dernières réflexions
Voici donc notre liste des meilleurs outils de test de performance des logiciels disponibles sur le marché aujourd’hui. La liste est suffisamment variée pour convenir à des équipes ayant des budgets, des exigences et des besoins de test différents, ainsi que des protocoles et des technologies différents.
Les dix critères énumérés ci-dessus constituent l’essentiel de ce que vous devez attendre de vos outils de test de performance pour mettre en place une approche de test de performance complète. Cependant, si vous voulez faire passer vos tests au niveau supérieur, vous devez réfléchir à la manière dont vous pouvez combiner la puissance de l’automatisation des processus robotiques (RPA) avec votre logiciel de test de performance.
La RPA peut vous aider à extraire et à générer des données de test, ce qui vous permet d’adopter une approche précise des tests de performance. Vous pouvez également utiliser ces outils pour imiter des utilisateurs réels et simultanés de votre produit et simuler les différents chemins, entrées et actions auxquels vous pouvez vous attendre lorsque vous lancerez votre application dans la nature.
Les avantages ne s’arrêtent pas là. Vous pouvez également tirer parti des outils RPA pour automatiser la planification des tests et même tester de manière plus reproductible et plus cohérente. Enfin, les outils RPA peuvent vous aider à capturer les résultats des tests et même à élaborer et distribuer des rapports. Si vous souhaitez en savoir plus sur les outils de RPA, lisez notre liste des outils de RPA les plus efficaces. le meilleur logiciel RPA sur le marché aujourd’hui.
ZAPTEST est l’un des meilleurs outils de test de performance dans le domaine des tests de logiciels aujourd’hui, car il permet aux équipes de combiner la RPA et les tests pour vérifier comment votre produit résistera aux extrêmes de l’engagement de l’utilisateur. Si l’on ajoute à cela la création automatisée de tests, la surveillance en temps réel et des fonctionnalités permettant de simuler la répartition géographique des utilisateurs, on comprend pourquoi les utilisateurs de ZAPTEST Enterprise obtiennent un retour sur investissement 10 fois supérieur.
