Personne n’a jamais dit que le développement de logiciels était facile. Mais il est de plus en plus difficile d’être compétitif sur le marché actuel, qui est très encombré. Les gestionnaires de produits sont contraints de commercialiser les applications le plus rapidement possible, sans pour autant compromettre l’assurance de la qualité du produit. Par conséquent, un logiciel de test rapide et efficace a un rôle essentiel à jouer dans les cycles de développement.
Les meilleurs outils de test automatisé de logiciels aident les équipes à gagner un temps précieux et de l’argent tout en augmentant la couverture des tests. Ils permettent également d’augmenter les niveaux d’efficacité et de productivité en libérant votre équipe de test pour qu’elle effectue les tests axés sur la valeur qui tirent le meilleur parti de leur créativité.
Les outils d’automatisation des tests ont été à l’avant-garde de l’adoption de la technologie IA/ML au cours des dernières années, ce qui a encore élargi les capacités des outils de test. Aujourd’hui, les outils sont accompagnés d’un traitement du langage naturel (NLP) pour la création de tests, d’outils de prédiction des défauts et de tests d’autoréparation, pour ne citer que quelques-uns des progrès passionnants réalisés dans l’espace.
Cependant, face à la multitude de logiciels de test innovants et diversifiés, il est facile de se laisser aveugler par le choix.
Examinons donc les 30 meilleurs outils de test logiciel sur le marché en 2024 afin que vous puissiez comprendre les options qui s’offrent à vous et les caractéristiques cruciales à rechercher.
Que dois-je rechercher lorsque
choisir des outils de test de logiciels ?
Il y a beaucoup d’excellents outils de test de logiciels sur le marché en 2024. Certains outils sont très généraux, tandis que d’autres sont plus spécialisés et adaptés à des tâches très particulières. Vous constaterez également une grande diversité de prix, d’objectifs et de capacités. Bien que la qualité varie considérablement au sein de l’espace, à bien des égards, les meilleurs outils de test de logiciels sont ceux qui s’alignent sur les besoins et les exigences de votre projet.
Voici quelques critères utiles que vous pouvez utiliser pour
mesurer le meilleur logiciel de test de logiciels sur le marché aujourd’hui
1. L’automatisation :
Les outils d’automatisation des tests permettent de gagner du temps et de l’argent et d’améliorer la couverture des tests. Ils vous permettent également de tirer le meilleur parti de vos testeurs existants tout en augmentant la satisfaction au travail. Il s’agit d’un élément non négociable dans le monde rapide et hypercompétitif des tests de logiciels.
2. Type d’application :
Certains outils sont conçus pour les tests sur les téléphones mobiles, sur le web ou sur les ordinateurs de bureau. D’autres outils, comme ZAPTEST, sont multiplateformes et interapplicatifs, ce qui vous permet de tester votre application sur Windows, iOS, macOS, Linux, etc. et sur une variété d’appareils.
3. Le coût :
Le budget est une chose dont tout le monde doit être conscient. Réfléchissez donc au modèle de tarification de votre logiciel de test de logiciels. Certains outils, comme ZAPTEST, offrent des licences illimitées et un tarif forfaitaire prévisible. D’autres sont basés sur l’utilisation, les paliers ou les fonctions que vous utilisez.
4. Types de tests :
Il existe un large éventail de types de tests de base qui conviennent à différents projets et exigences. Déterminez donc les types de tests essentiels (unitaires, fonctionnels, de performance, de sécurité, etc.) dont vous avez besoin, ainsi que toutes les exigences spécialisées que votre projet requiert, y compris les tests d ‘API ou de compatibilité.
5. Rapports et analyses :
Des rapports et des analyses solides constituent l’épine dorsale du processus de test. Recherchez des outils de test de logiciels qui excellent dans ce domaine.
6. Capacités sans code :
Les outils de test sans code permettent aux membres de l’équipe non technique de participer au processus de test. Cependant, les équipes techniques peuvent également bénéficier des capacités « no-code » car elles accélèrent les processus de test.
7. Convivialité :
Les programmes dotés d’interfaces intuitives et de flux de travail conviviaux peuvent réduire la courbe d’apprentissage et faire de la création de cas de test un processus sans douleur.
8. Flexibilité :
Comme le sait tout développeur de logiciels expérimenté, les exigences d’un projet peuvent changer en un clin d’œil. Recherchez des outils capables de s’adapter et de s’ajuster à la portée du projet, aux technologies ou aux exigences en matière de tests.
9. Soutien :
Un soutien important est une chose à laquelle il faut penser. La documentation, les vidéos tutorielles, l’assistance technique ou la présence d’une communauté d’utilisateurs dynamique sont autant d’éléments à prendre en compte. Les utilisateurs de ZAPTEST Enterprise ont accès à un expert ZAP dédié pour assurer un support permanent.
10. Options d’intégration :
Un autre élément à prendre en compte est la qualité de l’intégration de vos outils de test logiciel avec votre pile de tests existante. Par exemple, le logiciel offre-t-il une intégration CI/CD ou une connexion facile avec vos outils de gestion de projet ou de reporting ?
11. Critères BONUS:
Si vous voulez vraiment faire passer votre automatisation des tests à la frontière suivante, vous devriez sérieusement penser à un logiciel de test qui est livré avec des outils RPA alimentés par l’IA. Les meilleurs outils de RPA peuvent vous aider à générer des données de test solides, à rédiger des cas de test et même à mettre en place et à configurer des environnements de test. De plus, vous pouvez également utiliser ces outils pour automatiser les rapports de test, la gestion des données et toute une série d’autres activités permettant de gagner du temps.
Maintenant que vous connaissez les caractéristiques et les fonctions que vous pouvez attendre de vos outils de test, il est temps d’examiner les meilleurs logiciels de test en 2024.
Les 30 meilleurs produits du marché
pour les équipes de test de logiciels
#1. ZAPTEST
ZAPTEST est l’un des meilleurs outils de test automatisé de logiciels. Notre outil tout-en-un offre une fonctionnalité multiplateforme inégalée pour les technologies web, mobiles, de bureau et API. Grâce à une technologie sans code et à une interface visuelle et conviviale, vous pouvez créer et exécuter des cas de test en toute simplicité, quelles que soient vos compétences en matière de codage.
Plus important encore, ZAPTEST combine l’automatisation des tests et l’automatisation des processus robotiques (RPA), ce qui permet aux équipes d’améliorer et de rationaliser les cycles de test sans compromettre d’un pouce le produit final.
Voici quelques-unes des principales caractéristiques de ZAPTEST que vous devez connaître :
✅ ZOE :
Un outil d’automatisation intelligent qui combine l’IA, la vision par ordinateur et la reconnaissance native d’objets, permettant aux équipes de test d’automatiser les tâches manuelles qui requièrent généralement la vision et l’intervention de l’homme.
✅ ZAPTEST WebDriver :
Un outil puissant et convivial, sans code, pour aider à tester les applications web. Il prend en charge les tests inter-navigateurs, gère les éléments web les plus complexes et s’intègre de manière transparente aux pipelines CI/CD, ce qui signifie que vos tests deviennent plus rapides et plus efficaces du jour au lendemain.
✅ ZAPTEST Copilote :
L’IA générative a un impact significatif sur le monde du développement logiciel. ZAPTEST Copilot génère des extraits de code, identifie les erreurs de codage, explique l’objectif et la fonction des lignes de code et vous aide même dans les tâches fastidieuses de rédaction de la documentation.
✅ Licences illimitées :
Alors que les outils concurrents proposent des modèles de tarification complexes et opaques qui vous laissent dans l’ignorance de ce que vous devez payer d’un mois sur l’autre, les utilisateurs de ZAPTEST Enterprise paient un prix fixe et prévisible avec des licences illimitées. En d’autres termes, ZAPTEST s’adapte à votre croissance et à votre charge de travail.
✅ ZAP Expert :
Lorsque les utilisateurs s’abonnent à ZAPTEST Enterprise, ils bénéficient d’un expert ZAP dédié. Ces professionnels connaissent ZAPTEST sur le bout des doigts et vous aideront à assurer une mise en œuvre sans heurts et des tests réussis. Votre équipe tire le meilleur parti de notre outil grâce à une assistance et une formation permanentes, ce qui permet un retour sur investissement plus rapide.
✅ Automatisation auto-réparatrice :
Lorsque vous mettez à jour et améliorez votre interface utilisateur, cela peut entraîner une instabilité ou un manque de fluidité dans vos cas de test existants. ZAPTEST résout ce problème en utilisant des sélecteurs d’objets dynamiques pour s’adapter à ces changements. Des tests plus rapides et plus précis et des frais de maintenance réduits, qu’est-ce qui ne plaît pas ?
Bien sûr, ces caractéristiques innovantes ne font que vous donner un aperçu de ce que vous pouvez attendre de ZAPTEST. Cliquez ici pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles il s’agit du meilleur choix pour les tests automatisés de logiciels.
| Types d’applications | Web, bureau, mobile, API |
| Types de tests | Sans fin |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Très conviviale |
| Flexibilité | Une grande flexibilité |
| Coût | Abonnement annuel avec licences illimitées |
| Soutien | Excellente assistance, et chaque équipe dispose de son propre expert ZAP. |
| options d’intégration | Super intégration |
| Automatisation | Outils dédiés à l’automatisation des tests fournis avec une suite RPA |
| Rapports et analyses | Avancée, et s’intègre facilement aux outils de reporting et d’analyse |
#2. Sélénium
Selenium est un outil d’automatisation de tests web open-source très populaire. Lancé en 2004 sous le nom de JavaScriptTestRunner, il a ensuite été connu sous le nom de Selenium. L’avantage de cet outil est qu’il permet aux testeurs d’automatiser le contrôle du navigateur web, ce qui en fait une option incroyable pour mettre les applications web à l’épreuve.
Selenium est une suite de trois outils principaux : WebDriver, IDE et Grid. Entre ces trois outils, les utilisateurs ont accès à des API pour contrôler le comportement du navigateur (WebDrive), à une extension de navigateur qui permet d’enregistrer et de lire des scénarios de test (IDE), et à une exécution parallèle qui permet de gagner du temps (Grid).
Il est indépendant des navigateurs, compatible avec de nombreux langages de codage et dispose d’une vaste communauté d’utilisateurs toujours prêts à vous aider. Cependant, la courbe d’apprentissage abrupte et la maintenance excessive des scripts de test sont des inconvénients auxquels vous devez réfléchir.
Dans l’ensemble, il s’agit d’un outil extrêmement puissant qui a prouvé sa capacité à gérer des scénarios de test complexes.
Avantages et inconvénients :
✅Libre et gratuit
✅Supports Java, Python, JavaScript, C#, Ruby, et plus encore.
✅ Puissant, flexible et capable de faire des tests à grande échelle
❌Courbe d’apprentissage abrupte
❌L’absence de capacités de non-codage
❌Limité aux applications web
| Types d’applications | Applications web |
| Types de tests | Convient aux tests fonctionnels, de régression, de bout en bout, de compatibilité et d’interface utilisateur. |
| Capacités sans code | Très limité |
| Convivialité | Une courbe d’apprentissage abrupte, des problèmes techniques |
| Flexibilité | Compatible avec JUnit, TestNG, etc. |
| Coût | Gratuit, open-source |
| Soutien | Il n’y a pas de support officiel, mais il y a une bonne communauté d’utilisateurs. |
| options d’intégration | Compatible avec JUnit, TestNG, et plus encore, ainsi qu’avec des outils CI/CD comme Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automatisation | Oui |
| Rapports et analyses | De base |
#3. TestRail
TestRail est l’un des meilleurs outils de gestion des tests logiciels sur le marché aujourd’hui. Il est basé sur le web, doté de nombreuses fonctionnalités et d’une interface utilisateur très intuitive.
C’est un choix solide pour les équipes d’assurance qualité qui souhaitent une solution de test centralisée. Sa fonction principale est la planification, la gestion et le rapport des tests. Cependant, il s’intègre parfaitement à d’autres applications de test de logiciels, ce qui augmente les capacités de l’outil et lui confère des avantages utiles, comme le test automatique de logiciels.
Le prix est élevé pour les grandes équipes, et TestRail prend du temps à maîtriser, tout en souffrant d’options de personnalisation limitées. Cependant, il y a beaucoup de choses à aimer dans TestRail, et c’est pourquoi c’est l’un des outils de gestion des tests les mieux notés sur le marché aujourd’hui.
Avantages et inconvénients :
✅Excellentes options d’intégration
✅Feature emballée
✅Fonctions de reporting enviables
Courbe d’apprentissage abrupte et manque de capacités sans code
❌La tarification évolutive peut ne pas convenir aux grandes équipes
❌Les flux de travail rigides ne conviennent pas à toutes les équipes, en particulier aux développeurs des secteurs hautement réglementés
| Types d’applications | Meilleur pour les applications web, mais peut être adapté |
| Types de tests | Manuel, exploratoire et de régression. |
| Capacités sans code | Minime |
| Convivialité | Assez intuitif |
| Flexibilité | Adapté à différentes méthodologies et flux de travail |
| Coût | Modèle de tarification évolutif |
| Soutien | Un soutien de qualité et une grande communauté |
| options d’intégration | Excellente intégration |
| Automatisation | Uniquement via l’intégration avec des outils tiers |
| Rapports et analyses | De solides capacités en matière d’établissement de rapports |
#4. Katalon
Katalon est un outil de test d’assurance qualité de plus en plus populaire. Précédemment connue sous le nom de Katakon Studios, la nouvelle intégration, Katalon DevOps, ajoute des fonctions de gestion des tests et d’analyse dont le besoin se fait cruellement sentir.
Il est capable d’exécuter des tests dans un grand nombre de scénarios, il est exceptionnellement facile à utiliser et il est doté de nombreuses fonctionnalités pour la création et l’exécution de tests, la création de rapports et l’intégration avec les outils CI/CD les plus répandus. Katalon propose également une option gratuite, mais celle-ci pourrait s’avérer trop limitée pour les besoins des personnes plus mûres.
Dans l’ensemble, Katalon est un choix solide pour les testeurs à la recherche d’une plateforme de test unifiée sans code. Il est rapide, polyvalent et abordable, ce qui l’aide à surmonter les bogues occasionnels et les problèmes de performance.
Avantages et inconvénients :
Une plateforme de test polyvalente qui excelle dans les principaux scénarios de test
✅Très accessible grâce à l’interface conviviale et aux options sans code
✅Ensemble de caractéristiques bien équilibrées
❌Resource intensive, avec des problèmes de performance entraînant occasionnellement des retards et des temps morts.
Les mises à jour précédentes ont entraîné des bogues et de l’instabilité
Les capacités « sans code » se heurtent à des limites dans certaines situations complexes
| Types d’applications | Web, mobile, bureau, API |
| Types de tests | Bon pour les tests fonctionnels, de régression et de bout en bout |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Très conviviale |
| Flexibilité | Une personnalisation solide |
| Coût | Version gratuite et plans échelonnés à des prix compétitifs |
| Soutien | Bon soutien, communauté active |
| Options d’intégration | Intégration transparente avec les pipelines CI/CD tels que Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automatisation | Excellent |
| Rapports et analyses | Fort |
#5. TestComplete
TestComplete est un puissant outil de test fonctionnel pour les ordinateurs de bureau, le web et les téléphones portables, conçu par SmartBear. Il prend en charge des langages tels que JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ et C# et constitue l’un des meilleurs outils de test logiciel pour les tests d’interface graphique. Solide depuis 1999, il a évolué pour répondre aux besoins complexes des tests modernes grâce à son robuste moteur de reconnaissance d’objets.
Cet outil de test complet offre des capacités de test et d’automatisation de logiciels ainsi qu’une grande polyvalence. Toutefois, ces excellents atouts sont annulés par un prix élevé et une courbe d’apprentissage assez ardue. Ces situations font que TestComplete est moins bien adapté aux petites équipes. Cependant, l’excellente intégration du pipeline CI/CD, ainsi que l’automatisation et le reporting puissants, en font un choix intéressant pour les grandes équipes de test.
Avantages et inconvénients :
✅Excellente fonctionnalité de reconnaissance d’objets
offre des options de test par script et par mot-clé
Prise en charge de .NET, Java et HTML5
❌Non adapté aux débutants en raison de la courbe d’apprentissage abrupte
❌Les scénarios de test complexes requièrent des compétences en matière de codage
❌Prix par rapport à des outils ayant des capacités similaires ou plus avancées
| Types d’applications | Windows, web, mobile (iOS et Android uniquement) |
| Types de tests | Interface utilisateur, fonctionnalités, régression et certaines capacités de bout en bout |
| Capacités sans code | Oui, mais pas pour les scénarios complexes |
| Convivialité | Au milieu de la route |
| Flexibilité | Les scripts et les intégrations offrent de bonnes options |
| Coût | Coûteux |
| Soutien | Documentation solide et soutien de la communauté |
| Options d’intégration | S’intègre bien avec les autres outils SmartBear et les pipelines CI/CD |
| Automatisation | Excellent |
| Rapports et analyses | Rapports détaillés et personnalisés sur les résultats des tests |
#6. Ranorex
Ranorex est un cadre d’automatisation des tests robuste et tout-en-un. Conçu dans un souci de simplicité et de convivialité, il regorge de fonctionnalités précieuses pour les développeurs de tous niveaux.
Il y a beaucoup de choses à aimer chez Ranorex. Il n’y a pas de code et l’interface est excellente. Cependant, et c’est peut-être le plus intéressant, il offre une gamme complète de types de tests et prend en charge un large éventail d’applications, y compris les anciennes applications Windows.
Bien que Ranorex soit coûteux, ses capacités étendues signifient qu’il peut fournir un retour sur investissement aux équipes de test. Il fait sans aucun doute partie des meilleurs outils de tests automatisés dans le domaine des tests de logiciels.
Avantages et inconvénients :
✅L’un des outils logiciels de test de logiciels les plus polyvalents du marché
✅Excellente fonctionnalité de création de tests sans code
✅Peut tester un large éventail d’applications
Le modèle de licence peut s’avérer prohibitif pour les grandes équipes de test
❌Ca peut être difficile à gérer pour les tâches à forte intensité de ressources
❌Excessivement complexe à mettre en place pour les tests non basés sur Windows
| Types d’applications | Windows, applications web, mobiles, API |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de régression, de données, d’interface graphique, etc. |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | L’interface conviviale et les outils sans code sont des points forts |
| Flexibilité | Connaissance du codage requise pour les personnalisations |
| Coût | Coûteux pour les équipes de petite taille ou faiblement capitalisées |
| Soutien | Pack d’assistance payant, ou documentation et assistance de la communauté |
| Options d’intégration | Outils CI/CD, Jira, etc. Mais il n’est pas toujours irréprochable. |
| Automatisation | Très capable |
| Rapports et analyses | Adéquat mais peut s’avérer trop rigide pour certaines équipes |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca est un grand nom dans le domaine des tests automatiques de logiciels. Il s’agit d’un logiciel d’entreprise qui met l’accent sur la réduction des difficultés liées aux tests manuels et qui aide les équipes à fournir des produits rapidement et efficacement.
Tricentis Tosca est un logiciel sérieux pour les équipes qui cherchent à faire passer leur maturité en matière de tests à un niveau supérieur. Il permet d’améliorer les tests de logiciels dans un large éventail de technologies et possède d’excellentes capacités « no-code », ce qui en fait l’un des meilleurs outils de test et d’automatisation de logiciels sur le marché.
Depuis que Tricentis a racheté Tosca en 2007, la marque n’a cessé d’améliorer le logiciel, en le rendant plus convivial, en élargissant les technologies qu’il peut tester et en ajoutant une gamme d’outils alimentés par l’IA. Oui, la mise en œuvre prend du temps et Tosca n’est pas bon marché. Mais pour les équipes de test qui s’inscrivent dans la durée et veulent un outil qui évolue avec elles, cet outil a du sens.
Avantages et inconvénients :
✅Capable de tester un large éventail de technologies, comme les applications mobiles, web, les systèmes ERP, les interfaces utilisateur, etc.
Création et automatisation de tests sans code permettant de gagner du temps
✅Comporte de solides outils de gestion des tests intégrés
❌L’approche des tests basée sur des modèles se fait au détriment de la personnalisation
❌L’utilisation des fonctions les plus avancées de Tosca implique une formidable courbe d’apprentissage
Le modèle de licence est coûteux pour les équipes ayant beaucoup de testeurs.
| Types d’applications | Applications Web, interface utilisateur, progiciels de gestion intégrés, API |
| Types de tests | Fonctionnelles, de bout en bout, de régression, de performance, etc. |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Oui, mais les cas d’utilisation avancés sont moins intuitifs |
| Flexibilité | La personnalisation n’est pas un point fort |
| Coût | Les coûts des licences individuelles peuvent rapidement grimper |
| Soutien | Un excellent soutien |
| Options d’intégration | Intégration DevOps transparente |
| Automatisation | Excellent |
| Rapports et analyses | Solide |
#8. SpiraTest
SpiraTest d’Inflecta est un outil de gestion des tests logiciels très réputé. Grâce à son excellente gamme de fonctionnalités, à sa flexibilité et à son intégration, il fonctionne sur l’ensemble du STLC. En effet, il prend en charge une grande variété de méthodologies de test, qu’il s’agisse d’approches Agile, Waterfall ou hybrides.
SpiraTest existe depuis le début des années 2000, alors sous le nom de TestDirector. Alors qu’il s’agissait à l’origine d’un outil de gestion des tests centralisé, il a évolué au fil des ans et permet désormais une gestion structurée et complète des tests, ainsi qu’une excellente intégration avec des tiers.
Si vous souhaitez rationaliser votre approche avec une fonctionnalité de test de bout en bout, SpiraTest est plus que capable de le faire.
Avantages et inconvénients :
✅SpiraTest fonctionne sur l’ensemble du cycle de vie des tests logiciels
✅Intégration aisée avec les outils d’automatisation et de suivi des bogues les plus répandus
✅Comporte d’excellentes capacités d’établissement de rapports
❌Expérimenté par rapport aux outils concurrents
Certains utilisateurs se sont plaints de problèmes d’interface utilisateur et de défauts occasionnels.
❌La mise en œuvre et la familiarisation nécessitent un investissement en temps que toutes les équipes n’ont pas à consacrer.
| Types d’applications | Excellent pour les applications web, bon pour les applications mobiles et de bureau |
| Types de tests | Fonctionnel, intégration, système, régression, etc. |
| Capacités sans code | Minimale, en dehors de la création de tests |
| Convivialité | Il pourrait être amélioré pour les utilisateurs inexpérimentés |
| Flexibilité | Très adaptatif |
| Coût | Coûteux |
| Soutien | Excellente assistance de la part d’Inflectra |
| Options d’intégration | Fantastique |
| Automatisation | Oui, mais par le biais de l’intégration |
| Rapports et analyses | Tableaux de bord puissants et personnalisables |
#9.Cyprès
Cypress est un framework basé sur JavaScript qui dispose de solides outils de test et de fonctions d’automatisation. Il est surtout connu pour ses tests de bout en bout des applications web modernes et pour son architecture novatrice qui lui permet de fonctionner avec votre navigateur. Grâce à sa vitesse et à son débogage impressionnant, Cypress est l’un des meilleurs outils d’automatisation des tests pour les développeurs.
Bien sûr, si Cypress est un outil formidable, il a aussi ses limites. En particulier, il s’agit uniquement de tests frontaux. De plus, il n’est pas adapté aux tests mobiles natifs et ne prend en charge que Chrome, Firefox et Edge. Malgré ces inconvénients, l’interface visuelle de l’exécuteur de tests est excellente.
Si votre application est basée sur JavaScript, Cypress mérite d’être exploré. Cependant, pour des besoins plus complexes et polyvalents, il ne sera pas à la hauteur.
Avantages et inconvénients :
✅Excellente expérience utilisateur
Plus convivial pour les développeurs que les autres outils de test de logiciels
Tests rapides et débogage approfondi
❌La prise en charge de plusieurs navigateurs fait défaut
❌L’absence de support mobile natif prêt à l’emploi
❌Non adapté aux API ou aux tests de backend
| Types d’applications | Applications web construites avec React, Angular ou Vue |
| Types de tests | De bout en bout avec quelques options d’intégration et de tests de composants |
| Capacités sans code | Non |
| Convivialité | Très accommodant |
| Flexibilité | Oui |
| Coût | Open-source, gratuit |
| Soutien | Documentation et communauté uniquement |
| Options d’intégration | Intégration solide des outils CI/CD |
| Automatisation | Très forte |
| Rapports et analyses | Très basique sans payer pour Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise est l’un des meilleurs outils de test manuel de logiciels. Développé par SmartBear, c’est un choix populaire parmi les équipes Agile et DevOps. Bien que ses principales utilités résident dans la gestion des cas de test, la planification, l’exécution et le reporting, Zephyr Enterprise est un bon choix pour les projets de plus grande envergure, natifs de Jira.
Si votre entreprise est déjà intégrée et investie dans l’environnement Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise est un choix solide pour l’automatisation des tests. Il convient à la fois aux méthodologies Waterfall et Agile et offre une excellente intégration avec les pipelines CI/CD.
Cela dit, Zephyr Enterprise perd des points en raison d’un manque de capacités « sans code » et d’une courbe d’apprentissage que certains auront du mal à surmonter.
Avantages et inconvénients :
✅Intégration transparente avec les cadres d’automatisation les plus courants
Synchronisation en temps réel avec Jira
✅ Des capacités de reporting inégalées
❌UI/UX est un peu déroutant, ce qui entraîne une courbe d’apprentissage abrupte
❌Complexité de la mise en œuvre et de la configuration
❌Seulement adapté aux équipes déjà dans l’environnement Jira/Atlassian
| Types d’applications | Web, bureau, mobile |
| Types de tests | Fonctionnelles, d’intégration, de régression, de performance, etc. |
| Capacités sans code | Non |
| Convivialité | Courbe d’apprentissage abrupte |
| Flexibilité | Il peut être personnalisé en fonction des différents flux de travail |
| Coût | Coûteux |
| Soutien | Canaux d’assistance raisonnables |
| Options d’intégration | Superbe intégration de Jira, solide avec des outils d’automatisation tiers |
| Automatisation | Uniquement par le biais de l’intégration |
| Rapports et analyses | Première classe |
#11. LambdaTest
LambdaTest suit la tendance croissante des outils multiplateformes basés sur le cloud qui ont été conçus pour s’assurer que les applications web et les sites web sont simples à vérifier. Il fonctionne avec différents navigateurs, appareils et systèmes d’exploitation, ce qui permet de réaliser des tests rapides et évolutifs.
Bien qu’il y ait encore du mérite à avoir des laboratoires internes, LambdaTest offre aux utilisateurs une alternative convaincante. De plus, il est facile à utiliser, possède d’excellentes capacités d’automatisation et offre des options de reporting de premier ordre.
En revanche, il est relativement onéreux et certaines de ses fonctionnalités les plus avancées requièrent une expertise technique. Toutefois, des fonctionnalités telles que les tests de géolocalisation et les tests de régression visuels lui permettent de se démarquer.
Avantages et inconvénients :
✅Couverture étendue sur plus de 3000 appareils et navigateurs réels
✅Excellentes options d’intégration
✅Le test de régression visuel est une fonctionnalité nouvelle et intéressante
Les fonctions avancées requièrent une courbe d’apprentissage
La tarification basée sur l’usage peut rapidement grimper en flèche
❌La dépendance à l’égard des réseaux basés sur le cloud ne plaira pas à tout le monde
| Types d’applications | Applications web, sites web |
| Types de tests | Cross-browser, automatisation, régression visuelle, responsive |
| Capacités sans code | Uniquement pour la création de cas de test de base |
| Convivialité | Interface agréable, mais certaines fonctions sont assez complexes |
| Flexibilité | Hautement personnalisable |
| Coût | Les systèmes basés sur l’utilisation et les niveaux peuvent être coûteux |
| Soutien | Un support réactif, une communauté et une documentation solides |
| Options d’intégration | Excellent |
| Automatisation | Prise en charge des cadres d’application les plus courants |
| Rapports et analyses | Excellente documentation, enregistrement des bogues et informations sur les performances des tests |
#12. SoapUI
SoapUI est un acteur apprécié et éprouvé de la communauté des testeurs de services web. Fondée en 2005, elle aide les testeurs à vérifier la robustesse et la fonctionnalité des API construites sur les architectures SOAP (Simple Object Access Protocol) et REST (Representational State Transfer) depuis près de vingt ans.
Bien que SoadUI n’ait pas les cas d’utilisation complets des autres outils logiciels de test de logiciels de notre liste, il mérite sa place dans le top 30 parce qu’il est très bon dans ce qu’il fait. Il est très flexible et offre une gamme stupéfiante de fonctionnalités de test pour tous ceux qui développent des applications web modernes.
Si vous recherchez un outil de test d’API autonome, SoapUI répondra à vos besoins et plus encore.
Avantages et inconvénients :
✅Tests de charge, tests de sécurité et nouvelles capacités de simulation (mocking)
✅Excellent outil open-source
supporte SOAP, REST, HTTP, JMS, et plus encore, ce qui en fait l’un des outils les plus polyvalents du marché.
❌L’interface est un peu envahissante au début
❌Les versions open-source sont un peu limitées par rapport à la version commerciale ReadyAPI
❌La dépendance Java ne convient pas à toutes les équipes
| Types d’applications | Services web, protocoles de messagerie |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de sécurité, de performance, de charge, de conformité et tests de simulation |
| Capacités sans code | Création de tests par glisser-déposer |
| Convivialité | Généralement bon, mais parfois délicat |
| Flexibilité | Hautement personnalisable, avec des scripts pour des scénarios avancés |
| Coût | Option open-source et option payante (avec plus de fonctionnalités) |
| Soutien | Un soutien commercial est disponible, une bonne documentation et une communauté dynamique sont disponibles. |
| Options d’intégration | Intégration avec les pipelines CI/CD les plus courants |
| Automatisation | Prise en charge des tests basés sur les données et de l’exécution en ligne de commande |
| Rapports et analyses | La version open-source est assez basique |
#13. Perfecto
Perfecto est un puissant outil de test logiciel basé sur le cloud pour les applications web et mobiles. Une première version de l’outil a été réalisée par Perforce Software il y a près de 20 ans, mais l’entreprise n’a cessé d’améliorer son offre depuis.
Perfecto présente de nombreuses caractéristiques intéressantes. Il s’intègre bien aux outils de développement et de test couramment utilisés, dispose d’outils complets de test et d’automatisation des logiciels et se targue également de fonctionnalités assistées par l’IA.
En revanche, ce n’est pas l’outil le plus facile à mettre en œuvre et il est assez cher pour ce qu’il fait. Cela dit, l’entreprise a des antécédents et les tests visuels alimentés par l’IA sont utiles pour les testeurs d’applications.
Avantages et inconvénients :
✅Excellent laboratoire d’appareils réels pour des tests complets
✅ Tests visuels alimentés par l’IA
✅Powerful integration with CI/CD tools, test management tools, and defect-tracking systems (intégration puissante avec les outils CI/CD, les outils de gestion des tests et les systèmes de suivi des défauts).
❌Expensive
❌Les tests basés sur le cloud peuvent s’avérer restrictifs pour certains projets
❌Courbe d’apprentissage plus douce que celle de la plupart des autres outils
| Types d’applications | Web et mobile |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de performance et visuels |
| Capacités sans code | Limitée |
| Convivialité | Les options avancées sont réservées aux testeurs expérimentés |
| Flexibilité | Hautement configurable |
| Coût | Supérieure à la moyenne |
| Soutien | Support, documentation et communauté de qualité |
| Options d’intégration | Excellent |
| Automatisation | Automatisation des tests avec ou sans script |
| Rapports et analyses | Excellentes capacités d’établissement de rapports |
#14. BugBug
BugBug est une plateforme d’automatisation des tests basée sur le cloud et sans code, destinée aux applications web. L’atout principal du logiciel est de rendre la création et l’exécution des tests aussi simples que possible.
BugBug est un acteur relativement nouveau dans le domaine des outils d’essais automatisés de logiciels. Cependant, elles ont gagné en pertinence parce qu’elles constituent une bonne option pour les nouvelles entreprises. Le grand intérêt de BugBug est qu’il permet aux équipes qui n’ont pas d’expérience approfondie en matière de tests de réaliser des tests fonctionnels, de régression et même des tests d’API.
Son interface utilisateur très intuitive s’adresse aux propriétaires de produits ou aux testeurs inexpérimentés, et son prix est compétitif. Bien que les rapports et les tests complexes ne soient pas son point fort, il fonctionne bien pour les équipes qui se concentrent sur les fonctionnalités des applications web.
Avantages et inconvénients :
✅Enregistrement des cas de test dans le navigateur grâce à une interface web attrayante
Les capacités sans code rendent BugBug très accessible.
✅Très rapide et parfait pour des tests efficaces
❌Aucune capacité de test mobile
❌Pas idéal pour les cas de test complexes
❌Il n’est pas possible de l’adapter à des projets plus importants ou plus complexes
| Types d’applications | Applications web |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de régression et tests limités de l’API |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Très accessible |
| Flexibilité | Manque de flexibilité par rapport aux solutions basées sur le codage |
| Coût | Compétitif, version gratuite sans cloud |
| Soutien | Solide et réactif |
| Options d’intégration | Bonne intégration avec Slack, Jira et GitHub |
| Automatisation | Très bon |
| Rapports et analyses | Trop limité |
#15. Rayon X
De bons outils de gestion des tests logiciels jouent un rôle important dans l’exécution de tests complets, et Xray répond parfaitement à cette exigence. Il est intégré à l’environnement Atlassian/Jira, ce qui présente de nombreux avantages pour les équipes déjà investies, notamment une meilleure collaboration entre l’assurance qualité et le développement, une traçabilité simple et une expérience de test transparente.
Xray est polyvalent et hautement personnalisable. De plus, ses capacités de création de rapports constituent une caractéristique remarquable. C’est un excellent choix pour les tests manuels, automatisés et exploratoires, et bien que la mise en œuvre, le coût et le sentiment d’être jeté dans le grand bain soient un problème pour certaines équipes, c’est un outil robuste qui fournit une couverture complète des exigences.
Avantages et inconvénients :
✅ L’intégration de Jira facilite la traçabilité des tests
✅Superbes informations sur la couverture des besoins
✅Les capacités de reporting et d’analyse sont de premier ordre
❌Pas un bon choix pour les entreprises en dehors de l’écosystème d’Atlassian
❌La mise en œuvre et la courbe d’apprentissage constituent un obstacle
❌En ajoutant le coût de la licence Jira, il s’agit d’une option de test coûteuse.
| Types d’applications | Principalement pour les applications web |
| Types de tests | Idéal pour les tests manuels et exploratoires |
| Capacités sans code | Limitée |
| Convivialité | Les fonctionnalités avancées s’avéreront complexes pour certaines équipes |
| Flexibilité | Très personnalisable |
| Coût | Il peut s’avérer coûteux pour les grandes équipes |
| Soutien | Un soutien de qualité pour Xpand IT |
| Options d’intégration | Des possibilités d’intégration infinies |
| Automatisation | Oui, mais par le biais de l’intégration |
| Rapports et analyses | Des rapports et des analyses de qualité |
#16. Avo Assure
Avo Assure est une plateforme moderne de tests automatisés, sans code et multi-technologies. Il est puissant, polyvalent et conçu pour la vitesse. La convivialité et la compatibilité sont d’autres caractéristiques excellentes, tandis que ses outils sans code intéresseront les équipes non techniques et les testeurs pressés.
La rationalisation des processus de test a rarement été aussi importante. Avo Assure ouvre cette possibilité, ce qui constituera un avantage suffisamment important pour certaines équipes pour qu’elles puissent tolérer une courbe d’apprentissage significative et un coût d’entrée élevé. La polyvalence est suffisante pour les équipes qui ont plusieurs projets en cours, et la création automatisée de tests est un énorme gain de temps et d’argent.
Avantages et inconvénients :
✅Tests sur une large gamme d’applications
✅ Des composants préconstruits et des fonctions sans code répondent au besoin de rapidité
✅Belle interface visuelle conviviale
❌Les cas d’utilisation avancés nécessitent des compétences techniques
peut être confronté à des cas de test complexes ou de grande envergure
❌Relies sur les intégrations pour les tests de charge et les tests de performance plus complexes.
| Types d’applications | Il peut couvrir presque toutes les applications |
| Types de tests | Complet |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Une fois que vous aurez pris le coup de main |
| Flexibilité | S’adapte à la plupart des flux de travail |
| Coût | Coûteux pour les utilisateurs professionnels par rapport à leurs homologues |
| Soutien | Très bon |
| Options d’intégration | Intégration transparente avec DevOps et CI/CD |
| Automatisation | Très forte |
| Rapports et analyses | Solide, mais manque de possibilités de personnalisation |
#17. TestPad
TestPad est l’un des meilleurs outils manuels pour les tests. Il est dépouillé et simple, mais plus que fonctionnel. En tant qu’outil de gestion des cas de test basé sur le web, TestPad est peut-être mieux adapté aux petits projets avec des flux de travail de test rationalisés. En effet, il n’est pas aussi automatisé et complexe que d’autres solutions sur le marché, mais c’est là tout l’intérêt.
C’est un excellent choix pour la rédaction des cas de test. Cela s’explique en grande partie par le fait qu’il se prête à la collaboration. Il s’agit sans aucun doute d’une amélioration rentable par rapport à l’utilisation de feuilles de calcul encombrantes pour l’écriture des cas de test, mais heureusement, il y a un peu plus que cela sous le capot.
Avantages et inconvénients :
✅Interface claire et nette
✅Excellent outil de collaboration
Création rapide de tests
Fonctionnalité d’automatisation limitée
Manque de personnalisation
Le reporting est basique
| Types d’applications | Plus approprié pour les applications web, mais OK pour les tests mobiles et de bureau. |
| Types de tests | Tests manuels |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Très conviviale |
| Flexibilité | Raisonnablement |
| Coût | Très abordable |
| Soutien | Un support client solide |
| Options d’intégration | Très limité |
| Automatisation | Non |
| Rapports et analyses | Limitée |
#18. testRigor
testRigor est un outil de test automatisé de pointe qui introduit l’IA générative dans le domaine des tests automatisés de logiciels. L’idée maîtresse est que les utilisateurs, quel que soit leur niveau d’expérience, peuvent créer des scénarios de test robustes à l’aide d’invites textuelles, ce qui permet de gagner du temps et d’ouvrir à tous le monde des outils logiciels de test de logiciels.
Outre le fait qu’il s’agit d’une solution sans code, testRigor présente d’autres avantages. En particulier, l’outil prend en charge un large éventail de technologies, telles que les applications web, mobiles, API et même les applications SAP (Systems Applications and Products in Data Processing).
Bien entendu, aucun outil n’est parfait. testRigor est assez cher par rapport à d’autres outils offrant des fonctionnalités similaires. De plus, certains utilisateurs ont signalé qu’ils avaient du mal à effectuer des tests plus complexes. Toutefois, à mesure que les progrès de l’IA générative se poursuivent, testRigor devrait s’améliorer et peut-être devenir l’un des meilleurs remplaçants des outils de test logiciel manuels.
Avantages et inconvénients :
✅Aucune connaissance en codage n’est nécessaire pour créer des cas de test solides
✅Création d’un test rapide d’allumage
✅ Prise en charge d’une large gamme de types de tests
❌L’IA n’est pas sans faille et pourrait bénéficier d’une plus grande précision et d’une meilleure compréhension des aspects plus techniques des tests.
Les outils de test de logiciels ne sont pas aussi personnalisables et flexibles que les autres outils de test.
Les frais d’installation sont élevés et constituent un obstacle important pour les petites équipes.
| Types d’applications | Web, mobile, API, ERP |
| Types de tests | Complet |
| Capacités sans code | Oui, c’est l’USP de testRigor |
| Convivialité | La plus grande convivialité possible |
| Flexibilité | Adaptation, même dans des situations diverses |
| Coût | Les coûts de mise en œuvre ne conviennent pas aux petites équipes |
| Soutien | Un soutien attentif et de premier ordre |
| Options d’intégration | Connexion aisée avec les outils DevOps |
| Automatisation | Automatisation solide du pipeline CI/CD |
| Rapports et analyses | De bonnes idées, mais c’est un domaine qui peut être amélioré |
#19. Test Sigma
Test Sigma est une plateforme de test basée sur le cloud et à code bas. C’est un excellent choix pour les entreprises qui souhaitent réaliser des tests en collaboration avec des équipes techniques et non techniques. TestSigma prend en charge le web, le mobile et les API et peut réellement accélérer le processus de test pour les équipes qui subissent la pression d’une mise sur le marché rapide.
Même des professionnels inexpérimentés peuvent concevoir des tests à l’aide de commandes de traitement du langage naturel (NLP). Cependant, le Test Sigma présente quelques imperfections que l’on ne peut ignorer. Par exemple, le débogage peut être un peu complexe, et il peut avoir des difficultés avec les identifiants dynamiques et les composants hautement personnalisés. De plus, certains utilisateurs ont exprimé des inquiétudes quant au verrouillage des fournisseurs, il convient donc de faire un choix judicieux.
Avantages et inconvénients :
✅La création de tests rationalisée via l’IA générative permet de gagner du temps et de l’argent.
✅Excellente fonctionnalité de test multiplateforme
✅Un excellent outil qui favorise la collaboration Agile entre les différents rôles
Une communauté d’utilisateurs réduite par rapport à d’autres outils logiciels
❌La personnalisation est un compromis en raison des caractéristiques de création des tests NLP
La gestion des tests au sein de Test Sigma ne convient pas aux équipes ayant de grandes suites de tests.
| Types d’applications | Web, mobile, API |
| Types de tests | Fonction, régression, bout en bout, etc. |
| Capacités sans code | Excellent |
| Convivialité | Très conviviale |
| Flexibilité | Absence de personnalisation des outils basés sur des scripts |
| Coût | Bon pour les petites équipes, coûteux pour les mises en œuvre à grande échelle |
| Soutien | Support payant, mais documentation décente |
| Options d’intégration | Joue bien avec les outils de suivi des bogues et les outils CI/CD |
| Automatisation | D’excellentes caractéristiques, telles que les tests d’autoréparation |
| Rapports et analyses | De bons rapports de tests avec une bonne visualisation |
#20. Kobiton
Kobiton est une puissante plateforme de test mobile basée sur le cloud. Il s’agit d’un outil de qualité permettant de tester des applications natives, web et hybrides sur des appareils Android et iOS réels. Les testeurs peuvent l’utiliser pour des tests manuels et automatisés, ce qui offre une grande flexibilité pour différents projets.
Outre les tests sur des appareils réels, deux autres caractéristiques remarquables rendent Kobiton très attrayant pour les équipes de test. Tout d’abord, l’enregistrement de scripts et la génération de tests assistés par l’IA est une fonctionnalité intéressante. Deuxièmement, il n’y a pas de code, ce qui ouvre les tests à des équipes non techniques.
Cependant, Kobiton n’est pas parfait. Certains utilisateurs se sont plaints du fait que l’accès aux appareils les plus populaires est problématique aux heures de pointe. Ajoutez à cela une courbe d’apprentissage abrupte et le prix d’utilisation basé sur le cloud, et cette solution logicielle de test et d’automatisation ne conviendra pas à toutes les équipes.
Avantages et inconvénients :
✅Les capacités sans code démocratisent le processus de test
✅ Les tests visuels assistés par l’IA, la génération de cas de test et les cas de test auto-réparateurs sont d’excellentes fonctionnalités.
L’accès à des appareils réels confère à Kobiton un avantage sur les services similaires qui proposent des émulateurs ou des simulations matérielles.
❌La mise en œuvre et la courbe d’apprentissage sont importantes
Les coûts peuvent rapidement devenir incontrôlables pour les équipes très occupées.
Les appareils populaires ne sont pas toujours disponibles pendant les périodes d’affluence.
| Types d’applications | Applications mobiles natives, web et hybrides |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de performance, de compatibilité et d’accessibilité |
| Capacités sans code | Oui |
| Convivialité | Interface intuitive, mais courbe d’apprentissage très prononcée |
| Flexibilité | Oui, il prend en charge les tests manuels et automatisés |
| Coût | Une utilisation intensive peut s’avérer coûteuse |
| Soutien | Assistance en ligne rapide et utile |
| Options d’intégration | S’articule bien avec les outils CI/CD, les cadres de test et les outils de suivi des problèmes. |
| Automatisation | Excellente automatisation alimentée par l’IA |
| Rapports et analyses | D’excellentes capacités d’établissement de rapports |
#21. Mobot
Mobot est un outil de test mobile différent. Il permet aux testeurs de simuler les interactions des utilisateurs par l’intermédiaire de robots qui tapotent, glissent et naviguent sur des centaines d’appareils Android et iOS réels. C’est un excellent moyen pour les équipes de vérifier à quoi ressemblera l’utilisation réelle en fournissant une vérification robuste de l’interface utilisateur.
L’approche unique de Mobot est une bonne idée pour les applications où l’expérience de l’utilisateur, le GPS ou des niveaux élevés de sécurité financière sont la priorité. Fondée en 2018, l’entreprise s’est forgé une solide réputation dans le secteur, avec un service qui s’améliore et évolue d’année en année.
Avantages et inconvénients :
✅Utilise des robots sur des appareils réels pour trouver des cas limites et des défauts que les émulateurs ne pourraient pas détecter.
✅Excelle à tester des flux d’utilisateurs complexes
Réduit les coûts et les tracas liés à la gestion d’un laboratoire d’appareils en interne
❌La création de tests pourrait être plus facile et plus conviviale
❌La maintenance régulière et les temps d’arrêt ne conviennent pas à toutes les équipes
❌L’inspection des éléments de l’interface utilisateur est limitée, ce qui peut vous obliger à intégrer un outil de test visuel.
| Types d’applications | Mobile (Android et iOS) |
| Types de tests | Fonctionnalité, régression, facilité d’utilisation, compatibilité et performance |
| Capacités sans code | Assez limité |
| Convivialité | Décent mais complexe pour les besoins de tests plus avancés |
| Flexibilité | Très adaptatif |
| Coût | Cher par rapport aux outils concurrents |
| Soutien | Fiable et réactif |
| Options d’intégration | Intégration solide avec les outils de gestion des tests et de CI/CD |
| Automatisation | Élimination des tests manuels sur les dispositifs physiques |
| Rapports et analyses | Rapports et analyses de qualité |
#22. JMeter
JMeter est une excellente application Java open-source conçue pour réaliser de puissants tests de charge et de performance. Alors qu’il était autrefois limité aux applications web, cet outil a étendu son répertoire au FTP, aux tests de bases de données et aux services web.
La boîte à outils JMeter est polyvalente et hautement personnalisable, ce qui explique qu’elle reste populaire malgré l’arrivée d’outils plus conviviaux. En effet, pour les testeurs ayant une formation en développement logiciel, JMeter est une option viable. Pour les débutants, il n’est pas très utile, sauf si vous essayez d’obtenir des résultats avec un budget limité, auquel cas il s’agit d’un outil de premier ordre.
Bien que JMeter ne constitue pas à lui seul une solution de test complète, il couvre de nombreuses bases en matière de tests de performance en simulant un trafic important et en vous donnant un aperçu de la manière dont votre application fonctionnera sous contrainte. JMeter est utilisé par les équipes de test depuis la fin des années 90, mais il n’est pas conservé pour des raisons sentimentales ; c’est toujours un outil de qualité.
Avantages et inconvénients :
✅Outil gratuit et open-source avec une communauté dynamique
des outils basés sur Java qui fonctionnent sous Windows, MacOS et Linux
✅Comprend divers plugins intéressants qui vous permettent d’étendre ses capacités en fonction de vos besoins
❌Certaines fonctionnalités nécessitent la connaissance de langages de codage relativement obscurs comme Beanshell
❌Les tests complexes et de grande envergure requièrent beaucoup de ressources
courbe d’apprentissage abrupte avec une interface graphique non intuitive
| Types d’applications | Services web, applications web, FTP, bases de données |
| Types de tests | Tests de charge et de performance |
| Capacités sans code | Uniquement pour les tests de base |
| Convivialité | Bonne documentation, mais difficile pour les débutants |
| Flexibilité | Prise en charge de divers scénarios et protocoles d’essai |
| Coût | Gratuit, open-source |
| Soutien | Communauté amicale et serviable avec beaucoup de documentation et de tutoriels |
| Options d’intégration | Plugins et outils CI/CD |
| Automatisation | Oui, mais cela nécessite des connaissances en matière de codage |
| Rapports et analyses | Rapports, visuels et options de personnalisation de qualité |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) est un puissant outil de test logiciel conçu pour l’automatisation des tests fonctionnels et de régression. Anciennement appelé HP Quick Test, il s’est imposé dans le domaine des tests de logiciels grâce à sa capacité à tester les systèmes de bureau, les systèmes mobiles et les systèmes d’entreprise.
Grâce à VBScript et à la reconnaissance d’objets, UFT est capable de créer et d’exécuter rapidement des tests automatisés sur un ensemble varié de plates-formes et de technologies.
Comme on peut s’y attendre, avec un logiciel commercial aussi robuste, le coût est un facteur, en particulier pour les petites équipes. Cela dit, l’intégration d’UFT avec les outils ALM et CI/CD en fait un concurrent de poids dans le domaine des tests.
Avantages et inconvénients :
supporte un grand nombre de technologies, y compris des solutions ERP comme Oracle
La reconnaissance d’objets assistée par l’IA est une fonctionnalité de haute qualité
✅L’intégration harmonieuse du flux de travail est un élément incontournable
❌Non adapté aux équipes non techniques
❌Certains testeurs se sont plaints que l’exécution d’UFT ajoute une surcharge à la performance de l’application pendant les tests
❌L’octroi de licences est trop complexe, ce qui entraîne des coûts cachés.
| Types d’applications | Tests de sites web, d’ordinateurs de bureau, d’ERP et de mobiles décents |
| Types de tests | Fonctionnel, régression, API, interface utilisateur, etc. |
| Capacités sans code | Trop limité |
| Convivialité | Au milieu de la route |
| Flexibilité | VBScript est très personnalisable |
| Coût | Coûteux et opaque |
| Soutien | Solide, avec une bonne documentation à l’appui |
| Options d’intégration | Transparence avec les propriétés de Micro Focus et les outils CI/CD les plus répandus |
| Automatisation | Une grande maîtrise de la création et de l’exécution de tests |
| Rapports et analyses | Des rapports d’essai complets avec un peu d’analyse |
#24. mabl
mabl est une plateforme SaaS qui a été conçue pour fournir une automatisation intelligente des tests. Fondée en 2017, elle a rapidement gagné les éloges et le respect de la communauté des testeurs et est en passe de devenir un véritable favori de la foule.
L’avantage le plus convaincant de mabl est peut-être sa convivialité globale. Son interface utilisateur intuitive à code bas est d’une grande simplicité et permet à chacun, quelles que soient ses compétences techniques, de créer et d’entretenir des tests.
C’est un outil formidable pour les équipes agiles, car il peut s’intégrer dans le cycle de développement durable et faciliter les tests itératifs, les mises en production plus rapides et les logiciels de haute qualité. En outre, les tests d’auto-réparation assistés par l’IA de mabl sont excellents pour gérer les changements mineurs de l’interface utilisateur. Enfin, la fonctionnalité multi-navigateurs et l’intégration CI/CD sont d’autres qualités impressionnantes.
Si nous devions choisir quelques inconvénients de mabl, ils devraient être son manque d’adéquation avec les tests mobiles et le manque de personnalisation sans compétences en matière de tests. Enfin, il peut entraîner une surcharge de performances lors des tests, mais il reste une excellente option dans l’ensemble.
Avantages et inconvénients :
✅La création automatisée de tests est simplifiée par les outils mabl à code faible ou nul.
✅Compatible avec les principaux navigateurs
✅Gère les tests basés sur le navigateur, l’API et les tests mobiles de base
❌Les capacités de test des applications mobiles natives mériteraient un peu d’attention
❌Des connaissances en codage sont nécessaires pour les personnalisations de tests plus complexes
❌Le verrouillage du fournisseur peut être un problème, alors réfléchissez bien, ou vous devrez supporter le casse-tête de la migration des suites de tests lorsque vous passerez à une autre option.
| Types d’applications | Applications web |
| Types de tests | Fonctionnel, régression, interface utilisateur |
| Capacités sans code | Code bas |
| Convivialité | Convivialité générale |
| Flexibilité | De solides options de personnalisation |
| Coût | Relativement cher |
| Soutien | Fort |
| Options d’intégration | Problèmes avec les trackers et les outils CI/CD |
| Automatisation | Robuste |
| Rapports et analyses | Très bons outils de reporting |
#25. PractiTest
PractiTest est un outil crédible de gestion des tests basé sur le cloud qui permet aux équipes de rationaliser et de centraliser le processus de test. Lancé en 2008, il a connu une évolution constante et est aujourd’hui largement considéré comme l’un des meilleurs outils de test automatisé de logiciels, grâce à ses excellentes capacités d’intégration.
PractiTest s’attaque à de nombreux problèmes liés aux outils manuels de test. Smart Fox, l’assistant IA de PractiTest, aide à créer et à gérer les cas de test. Parallèlement, le Test Value Score utilise des algorithmes ML pour évaluer l’utilité de certains tests.
Parmi les autres points forts de PractiTest, citons l’excellente organisation des informations relatives aux tests. Les exigences, les cas de test, les résultats, etc. sont contenus dans une interface facilement consultable et traçable. Il offre également de brillants outils de rapport et d’analyse.
Cependant, il n’est pas parfait. Certains éléments de l’interface utilisateur mériteraient d’être améliorés, tandis que la mise en œuvre est coûteuse et exige beaucoup d’efforts. Cependant, il fournira un retour sur investissement aux équipes agiles.
Avantages et inconvénients :
✅Grande communauté, tutoriels et base de connaissances pour aider les nouveaux arrivants à se familiariser avec ce logiciel.
✅Comprend une API robuste qui aide les équipes à se connecter à presque tous les outils.
Les rapports sont phénoménaux, hautement personnalisables et pleins d’informations.
❌La mise en œuvre est complexe et peut nécessiter des coûts de formation pour certains membres de l’équipe
❌Pas adapté aux petites équipes en raison du coût et des fonctionnalités qui peuvent s’avérer superflues
❌Le coût élevé peut ne pas être supportable pour des projets spécifiques
| Types d’applications | Applications web et mobiles |
| Types de tests | Fonctionnelles, non fonctionnelles, manuelles, automatisées, etc. |
| Capacités sans code | Limitée |
| Convivialité | Modéré |
| Flexibilité | Hautement personnalisable |
| Coût | Il est cher mais propose une tarification échelonnée |
| Soutien | Excellente assistance en ligne |
| Options d’intégration | Intégration transparente avec les outils d’automatisation et les systèmes de suivi des problèmes |
| Automatisation | Uniquement par le biais de l’intégration |
| Rapports et analyses | Première classe |
#26. Cadre pour les robots
Robot Framework est un cadre d’automatisation des tests open-source basé sur Python. Il a débuté en tant que projet du réseau Nokia en 2005 avant de devenir un logiciel libre en 2008. Depuis lors, il est resté un outil de test populaire dans de nombreux cercles.
L’une des principales caractéristiques de Robot Framework est son approche de la création de tests basée sur des mots-clés. Cette fonctionnalité en fait un outil idéal pour les testeurs qui n’ont pas de connaissances approfondies en matière de codage. Un autre avantage de l’approche des cas de test en langage naturel est que Robot Framework est un outil solide pour la collaboration entre les équipes techniques et non techniques.
La courbe d’apprentissage n’est pas négligeable, en particulier pour les cas d’utilisation plus complexes. Cependant, elle conserve une communauté dynamique qui est toujours prête à vous orienter dans la bonne direction. L’une des caractéristiques de cette communauté bien établie est la diversité des plugins et des extensions qui permettent de répondre à différents besoins en matière de tests, tels que les tests d’API, de bases de données et de sites web.
Parmi les autres atouts de Robot Framework, citons la fonctionnalité multiplateforme (y compris Linux) et ses rapports de test et journaux HTML complets et personnalisables.
Avantages et inconvénients :
La syntaxe basée sur des mots-clés permet la collaboration entre les développeurs, les concepteurs, les parties prenantes et la direction.
De nombreuses bibliothèques et extensions qui augmentent les capacités de test des outils.
✅Des rapports puissants et hautement personnalisables
❌Pas un bon choix pour les tests mobiles natifs
❌Moins intuitif que les autres outils du marché
peut présenter des problèmes de performance lors de l’exécution de cas de test complexes et de grande envergure
| Types d’applications | Web, bureau, API |
| Types de tests | Tests d’acceptation, de régression, d’API et quelques tests d’interface utilisateur. |
| Capacités sans code | Très limité |
| Convivialité | La création de cas de test est simple |
| Flexibilité | Excellentes options de bibliothèque et d’intégration |
| Coût | Gratuit et libre |
| Soutien | Support commercial, grande communauté et documentation |
| Options d’intégration | Outils CI/CD et autres outils tiers |
| Automatisation | Excellent |
| Rapports et analyses | Des rapports solides qui peuvent être personnalisés |
#27. Bugzilla
Bugzilla détecte les défauts depuis 1998. Malgré son ancienneté, cet outil est encore largement utilisé aujourd’hui en raison de sa flexibilité, de sa fiabilité et de la robustesse de ses fonctionnalités.
Bugzilla est avant tout un outil de suivi des défauts. Cependant, il est capable de faire bien plus que de trouver des bogues. Entre de bonnes mains, cet outil open-source peut également effectuer des tests fonctionnels et de régression. Il reste également l’un des meilleurs outils manuels pour tester les applications web.
Avantages et inconvénients :
✅Outil gratuit et open-source avec une base d’utilisateurs fidèles
Bugzilla fonctionne sans problème sur plusieurs systèmes d’exploitation différents
Avec des compétences techniques suffisantes, Bugzilla est hautement personnalisable et prêt à être testé dans un large éventail de flux de travail.
Vous devrez vous intégrer à un outil de gestion des tests si vous souhaitez effectuer une gestion étendue des tests.
❌Packed with features that might overwhelm new users (en anglais)
❌L’interface utilisateur de Bugzilla était bonne à l’époque, mais elle semble un peu vieillotte comparée aux interfaces lisses d’outils plus contemporains.
| Types d’applications | Applications basées sur le web |
| Types de tests | Détection manuelle et détection des défauts |
| Capacités sans code | Minime |
| Convivialité | Courbe d’apprentissage modérée |
| Flexibilité | Très flexible |
| Coût | Outil libre et gratuit |
| Soutien | Communauté et documentation uniquement |
| Options d’intégration | Il fonctionne bien avec les outils de gestion des tests et les outils de développement les plus courants. |
| Automatisation | Uniquement via des outils tiers |
| Rapports et analyses | Décent et personnalisable |
#28. LoadRunner
LoadRunner est un autre outil d’automatisation des tests de MicroFocus. Le logiciel a été lancé dans les années 90 avant d’être racheté par Hewlett-Packard en 2006. Il existe depuis si longtemps qu’il a gagné beaucoup de respect et de révérence. Cependant, il ne s’agit pas d’une relique. Il reste une bonne option pour les équipes qui souhaitent effectuer des tests de charge et de performance.
Les scénarios de test réalistes sont le point fort de LoadRunner. En fait, il est tellement complexe et nuancé qu’il remplace avantageusement l’interaction réelle avec l’utilisateur. Il dispose également d’une vaste bibliothèque de protocoles, ce qui lui permet de tester un grand nombre d’applications et de technologies différentes. Enfin, LoadRunner dispose d’excellentes fonctions de reporting et d’analyse qui fournissent des informations extrêmement détaillées sur les performances des tests.
Cependant, malgré les qualités de LoadRunner, il y a quelques inconvénients. Il est loin d’être convivial, il est coûteux et la création de scripts nécessite beaucoup de maintenance.
Avantages et inconvénients :
Un excellent outil pour créer des scénarios de test dans le monde réel
✅Les outils de reporting et d’analyse fournissent un niveau élevé d’informations.
✅LoadRunner Cloud permet aux équipes de faire évoluer les tests et d’exploiter l’infrastructure cloud pour des tests géographiquement distribués.
❌Pas aussi bien adapté aux applications en évolution rapide en raison des niveaux élevés de maintenance requis
❌C’est un outil assez complexe qui n’a pas la convivialité des outils de test et des plateformes d’automatisation modernes.
❌LoadRunner est assez gourmand en ressources. Selon l’ampleur de votre activité, vous aurez peut-être besoin d’un matériel spécialisé pour tirer le meilleur parti de cet outil.
| Types d’applications | Applications Web, systèmes ERP, SAP et environnements Citrix |
| Types de tests | Stress, endurance, charge, performance et évolutivité |
| Capacités sans code | Minime |
| Convivialité | Pas pour les débutants |
| Flexibilité | L’architecture ouverte permet l’intégration et la personnalisation |
| Coût | Coûteux |
| Soutien | Bon soutien |
| Options d’intégration | Intégration transparente avec d’autres outils MicroFocus |
| Automatisation | Excellente création et exécution de tests |
| Rapports et analyses | Des rapports et des images de qualité |
#29. QAprosoft
QAprosoft est une plateforme open-source qui fournit des outils de test et des fonctions d’automatisation pour les startups et les PME. Grâce à un grand nombre d’outils et de cadres, c’est un bon choix pour les équipes d’assurance qualité qui se concentrent sur la collaboration et la rationalisation du processus de test.
Les tests Web, mobiles et d’API font tous partie des capacités de QAprosoft. Toutefois, pour tirer le meilleur parti de cet outil, vous devez avoir une certaine expérience en matière de développement.
L’aspect le plus remarquable de QAprosoft est peut-être la diversité et l’internationalité de ses développeurs. L’outil est gratuit, il s’agit donc d’un projet purement passionnel. En tant que tel, vous ne pouvez pas vous attendre à la convivialité d’un logiciel commercial, mais si vous vous y connaissez, QAprosoft peut s’adapter au niveau de l’entreprise.
Avantages et inconvénients :
✅Des outils gratuits et open-source créés par un groupe fantastique de concepteurs et de développeurs
✅Environnement de test conteneurisé pratique, configuration et maintenance des tests les plus simples.
La compatibilité multiplateforme est possible grâce au cadre de travail basé sur Java, Carina.
❌Le support client est ce que l’on peut attendre d’un outil gratuit, même si la communauté est utile.
❌L’absence de fonctionnalités telles que la possibilité de ne pas coder, qui conviendrait aux membres de l’équipe non technique.
❌Certains des outils de QAprosoft sont matures, tandis que d’autres semblent un peu sous-développés
| Types d’applications | Axé sur le web et le mobile |
| Types de tests | Fonctionnel, API et performance |
| Capacités sans code | Minime |
| Convivialité | Ne convient pas aux débutants |
| Flexibilité | Très personnalisable |
| Coût | Outil libre et gratuit |
| Soutien | Communauté |
| Options d’intégration | De bonnes intégrations réalisées par la communauté, mais de nombreux outils sont incompatibles. |
| Automatisation | Très bon |
| Rapports et analyses | C’est possible, mais ce n’est pas le point fort de QAprosoft |
#30. Testmo
Les tests de logiciels seraient impossibles et chaotiques sans de bons outils de gestion des tests. Testmo est l’une des meilleures solutions sur le marché grâce à son approche unifiée des tests de logiciels. Sa caractéristique la plus attrayante est peut-être sa polyvalence, car elle permet aux équipes de réaliser des tests manuels, automatisés et exploratoires au sein d’une seule et même solution.
Il y a beaucoup d’autres choses à aimer chez Testmo. L’interface est très agréable à utiliser et s’intègre facilement aux outils de développement standard de l’industrie. Il est également très évolutif et s’intègre à d’autres outils de test et logiciels de test d’automatisation, ce qui élargit ses capacités.
Avantages et inconvénients :
✅Solution centralisée pour les équipes de test
✅Très évolutif
✅L’interface est bien conçue et très intuitive
❌Les fonctionnalités avancées impliquent une courbe d’apprentissage abrupte
Les options de personnalisation pourraient être améliorées
Solution coûteuse, en particulier pour les petites équipes ou les startups en phase de démarrage.
| Types d’applications | Applications web, mais fonctionne également pour les ordinateurs de bureau et les téléphones portables. |
| Types de tests | Tests fonctionnels, de régression, d’intégration, exploratoires et automatisés. |
| Capacités sans code | Très limité en ce qui concerne les intégrations |
| Convivialité | Varie d’un élément à l’autre |
| Flexibilité | S’adapte bien à différents flux de travail et méthodologies |
| Coût | Prix élevé par rapport à ses pairs |
| Soutien | Excellente assistance à la clientèle |
| options d’intégration | Intégration transparente des outils DevOps |
| Automatisation | Uniquement via l’intégration, qui fonctionne bien |
| Rapports et analyses | Acceptable, mais peut-être pas le point fort de l’outil |
Dernières réflexions
Voici donc notre liste des 30 meilleurs outils de test logiciel disponibles sur le marché aujourd’hui. Comme vous pouvez le constater, certains logiciels de test de logiciels sont autonomes, tandis que d’autres s’inscrivent dans une approche plus large en se spécialisant dans quelques domaines essentiels.
Les outils d’automatisation des tests constituent un choix judicieux si vous êtes contraint de commercialiser rapidement un projet important, car ils vous permettent de rédiger, d’exécuter et de gérer des cas de test. De plus, ils constituent une excellente option pour les équipes engagées dans les méthodologies Agile, DevOps ou CI/CD.
Sur la base des critères stricts ci-dessus, ZAPTEST est facilement l’un des meilleurs outils de test automatisé dans le domaine des tests de logiciels. Bien que les autres outils de notre liste des 30 meilleurs outils de test de logiciels présentent des caractéristiques intéressantes, aucun n’offre la combinaison gagnante d’un outil multi-plateforme, multi-application, alimenté par l’IA et la RPA et doté d’un support dédié.
