A szoftverteljesítménytesztelési eszközök, amelyeket az iparági szakemberek gyakran „perf tesztelési eszközöknek” neveznek, a szoftvertesztelés átfogó megközelítésének kritikus részét képezik. Ezek az eszközök segítenek a tesztelőknek ellenőrizni, hogy szoftverük hogyan reagál a valós világban várható terhelésre és stresszre, szimulálva, hogy mi történik, amikor az emberek használják a terméket.
Számos kiváló teljesítménytesztelő eszköz van a piacon. Nem könnyű kiválasztani a megfelelőt a feladathoz, de mi itt vagyunk, hogy segítsünk.
Ebben a cikkben a következőket vizsgáljuk meg:
- Mi az a teljesítménytesztelő szoftver és miért fontos
- Milyen tulajdonságokat kell keresni egy teljesítménytesztelő eszközben?
- A 10 legjobb teljesítménytesztelő eszköz a mai szoftvertesztelésben.
Mi a teljesítménytesztelés?
A teljesítménytesztelés egy olyan szoftvertesztelési technika, amelynek célja annak megállapítása, hogy egy alkalmazás képes-e ellenállni a mindennapi használat során felmerülő nehézségeknek. Amikor a fejlesztők kódot írnak és hajtanak végre, teszteket futtatnak, hogy lássák, az alkalmazás a tervezett módon működik-e. Ezt a folyamatot funkcionális tesztelésnek nevezik.
Azonban a nem funkcionális is ugyanolyan fontos egy jól működő termékhez. Ez a fajta tesztelés a szoftver más aspektusait is ellenőrzi, például a stabilitást, a használhatóságot és – ami e cikk szempontjából a legfontosabb – az alkalmazás teljesítményét.
Ian Molyneaux The Art of Application Performance Testing (Az alkalmazások teljesítménytesztelésének művészete) című, mérföldkőnek számító könyvében a szerző a szoftverminőség mérésének két fő módját vázolja fel: a szolgáltatásorientált és a hatékonyságorientált módszert.
Molyneux a továbbiakban kifejti, hogy a szolgáltatásorientált mutatók a következők
rendelkezésre állás
és a
válaszidő.
Más szóval azt a kérdést teszi fel, hogy az alkalmazás megbízható szolgáltatást nyújt-e a felhasználóknak.
Hasonlóképpen, a hatékonyságorientált mutatókat a következőképpen nevezi meg
áteresztőképesség
és
kihasználtság
. Molyneux szerint ezek a mutatók azt mutatják, hogy „az alkalmazás mennyire jól használja ki az alkalmazási környezetet”.
Bontsuk le a fogalmat az alábbi táblázatban.
| Szolgáltatásorientált mutatók | |
| Elérhetőség | Az állásidő pénzbe kerül.
Az idő hány százalékában fut az alkalmazás? Milyen forgatókönyvek miatt válik elérhetetlenné? |
| Válaszidő | Amikor a felhasználó végrehajt egy műveletet, mennyi idő alatt válaszol az alkalmazás?
Milyen forgatókönyvek okozzák a válaszidő növekedését? |
| Hatékonyság-központú mutatók | |
| Átviteli teljesítmény | Hány különböző műveletet vagy eseményt tud kezelni az alkalmazás egy adott időkeretben?
Hány felhasználót tud kiszolgálni a webes alkalmazás, mielőtt a teljesítmény csökkenne? |
| Felhasználás | Minden erőforrásnak van egy elméleti kapacitása. A kihasználtság az egyes erőforrások használatának százalékos arányát méri.
Mennyi CPU-t, memóriát, lemez I/O-t vagy hálózati sávszélességet használ az alkalmazás? Mi történik az alkalmazással, ha elérjük a felső határokat? |
Bár a teljesítménytesztelés széleskörű és összetett téma, a fentiek elég alapot adnak ahhoz, hogy megállapítsuk, mit kell keresni az ingyenes és vállalati teljesítménytesztelő eszközökben. Ha mélyen elmerülne a teljesítménytesztelésben, olvassa el átfogó cikkünket, Mi a teljesítménytesztelés?
Hogyan értékeljük a legjobb teljesítménytesztelő eszközöket?
A teljesítménytesztelő eszközök értékelésének legjobb módja, ha meghatároz egy kritériumrendszert, amelyhez képest az egyes eszközöket mérni kell. Az alábbi tíz tényezőt kell figyelembe vennie, amikor a projektjéhez megfelelő eszköz kiválasztásáról dönt.
#1. Költségek
Mindenki valamilyen költségvetés szerint dolgozik. A fizetős vagy vállalati teljesítménytesztelő eszközök értékelésének egyik legfontosabb kritériuma a költség. Különösen azt kell tudnia, hogy a befektetés megtérülhet-e, és ez sokkal valószínűbb, ha az alapköltségek ésszerűek.
A költségeket szem előtt tartva értékelni fogunk és megosztunk néhány ingyenes teljesítménytesztelő eszközt is a listánkon, hogy a pénzügyi korlátok között dolgozó csapatok ne maradjanak ki.
#2. Valósághű felhasználói szimuláció
Egy jó teljesítménytesztelő eszköznek képesnek kell lennie arra, hogy hatalmas felhasználói vagy adatmennyiséget, illetve instabil Wi-Fi-kapcsolatokat imitáljon. Azt is meg kell tudnia mutatni, hogy az alkalmazás hogyan fog futni a különböző eszközökön vagy platformokon.
#3. Protokolltámogatás
A tesztelési eszköz képes támogatni a különböző protokollokat? Erre a kompatibilitásra és rugalmasságra a különböző projektkövetelményekhez való alkalmazkodáshoz és az interoperabilitás teszteléséhez van szüksége.
#4. Technológiai támogatás
Hasonlóan a fenti ponthoz, a perf tesztelő eszközei képesek kezelni az API-kat vagy a különböző front-end és back-end technológiákat?
#5. Kódolás nélküli képességek
Tud az eszközöd teljesítménytesztelési eseteket készíteni drag-and-drop vagy vizuális felület segítségével, vagy akár generatív mesterséges intelligenciával? Ez hatalmas időmegtakarítás, és nem engedheti meg magának, hogy kihagyja a kritériumok listájáról.
#6. Scripting képességek
Míg a kódolás nélküli eszközök nagyszerűek az időmegtakarításhoz és a nem technikai csapatok támogatásához, vannak olyan forgatókönyvek, amikor bele kell vágni a dolgokba. A teljesítménytesztelő eszköze mindkét megközelítés rugalmasságát meg tudja adni?
#7. Jelentések és elemzések
A jó teljesítménytesztelő szoftvernek granuláris mérőszámokat is kínálnia kell, amelyek kiemelik a szűk keresztmetszeteket és a hibákat. Ezek a funkciók nem csak arról szólnak, hogy a problémák megoldásához szükséges adatokat kapja meg, hanem arról is, hogy olyan vizualizációkkal rendelkezzen, amelyeket bemutathat az érdekelt feleknek vagy befektetőknek.
#8. Integráció
Az integráció fontos. Például a CI/CD csővezeték eszközeihez, például a Jenkinshez, a Bamboo-hoz vagy a GitLabhoz való zökkenőmentes csatlakozás azt jelenti, hogy automatizálhatja a teljesítménytesztelést és biztosíthatja az alapos lefedettséget.
#9. Automatizálás
Ha hatékony, megismételhető és skálázható teljesítménytesztelést szeretne, az automatizálás fontos szempont.
#10. Támogatás
Végezetül, a jó gyártói támogatás elengedhetetlen, ha a legtöbbet szeretné kihozni a szoftver teljesítménytesztelő eszközeiből. Természetesen ez a támogatás számos formát ölthet, például technikai támogatást, aktív felhasználói közösséget, képzést, dokumentációt, útmutatókat, útmutató cikkeket és kapcsolódó tartalmakat.
Oké, most, hogy megállapítottuk, milyen kritériumokra kell odafigyelni, itt az ideje, hogy megosszuk a teljesítménytesztelési eszközök listáját.
A 10 legjobb teljesítménytesztelő eszköz a szoftvertesztelésben
Amint a fenti összehasonlító tesztekből láthatja, a legjobb teljesítménytesztelő eszközök a szoftvertesztelésben néhány közös dologgal rendelkeznek. Tehát, figyelembe véve ezeket a szigorú kritériumokat, itt az ideje, hogy átfussunk a versenyzőkön, hogy megtaláljuk a legjobb eszközöket a teljesítménytesztelési térben.
Listánkban megnézzük a piacon ma kapható legjobb fizetős és ingyenes teljesítménytesztelő eszközöket, és megmutatjuk, mire képesek, hogyan viszonyulnak egymáshoz, valamint ajánljuk, hogy az egyes alkalmazások mely csapatok számára a legalkalmasabbak.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST az egyik legjobb ingyenes és vállalati teljesítménytesztelő eszköz a piacon. Elsődlegesen a tesztelési folyamat minél egyszerűbbé tételére összpontosít, amit a platformok közötti tesztelés, a kód nélküli tesztkészítés és a tesztek készítésének kombinációjával ér el. RPA-alapú teszt-automatizálás.
Továbbá a ZAPTEST kiváló választás az agilis csapatok számára a zökkenőmentes CI/CD integrációnak köszönhetően. Ha kombináljuk
AI Copilot eszközök
és fejlett
számítógépes látás technológia
, A ZAPTEST a ma és a holnap tesztelési eszköze.
A ZAPTEST egy minden egyben eszköz, amely segít a következők tesztelésében
web
, mobil,
asztali
, és API-tesztelés. A funkcionális és nem funkcionális tesztelési típusok széles skáláján jeleskedik. Az egyik terület, ahol a ZAPTEST különösen hasznos, a teljesítménytesztelés.
A ZAPTEST egyik legerősebb erőssége a teljesítménytesztelésben a platformok közötti végrehajtás, amely lehetővé teszi a Windows, MacOS, Linux, Android, iOS és egyéb rendszerek tesztelését. Ráadásul a ZAPTEST automatizált API-tesztelő eszközeit is használhatja a terheléses teszteléshez.
Végül a ZAPTEST LOAD Studio tökéletes a teljesítményteszteléshez. Íme egy kis ízelítő abból, hogy mire számíthat az eszköztől:
- Reális terhelési tesztelési forgatókönyvek tervezése
- Széleskörű ellenőrzés a felhasználók száma, a szöveg időtartama és a terhelési minták felett
- A tesztek különböző gépekre és földrajzi helyekre történő elosztása
- Különböző adatforrások integrálása vagy RPA eszközökkel történő generálása
- Valós idejű teljesítménytesztelés felügyelete
- Részletes jelentés a hibákról és szűk keresztmetszetekről
Természetesen, ahogy korábban említettük, a teljesítménytesztelés csak egy eleme a ZAPTEST általános tesztelési képességének. Ez egy hatékony, minden egyben automatizálható tesztelési csomag, amely webes, mobil, asztali és API-tesztelésre készült. A végtelen funkcióknak és a páratlan sokoldalúságnak köszönhetően a csapatoknak nincs szükségük több eszközre, és ezzel pénzt takaríthatnak meg.
A ZAPTEST az ügyfélszolgálat tekintetében is kiemelkedik. A vállalati felhasználók hozzáférhetnek egy ZAP Experthez, egy dedikált szakemberhez, aki a tesztelés vagy az RPA minden területén segíthet. Ez az előny biztosítja, hogy a befektetés kézzelfogható megtérülését kapja az átfogó teljesítmény és
funkcionális tesztelés
.
1. ZAPTEST teljesítménytesztelési típusok
A ZAPTEST egyik legnagyobb előnye a puszta rugalmassága. Teljesítményvizsgálati feladatok széles körére képes, többek között:
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
- Kapacitásvizsgálat
- Tüske tesztelés
- Állóképességi tesztelés
2. A ZAPTEST legjobb teljesítménytesztelési jellemzői
✅Superb no-code opciók, amelyek egyszerűvé teszik a teljesítménytesztek létrehozását
✅A számítógépes látás technológia egyszerűvé teszi a tárgyfelismerést
✅Protokollok és technológiák széles skálájának támogatása
✅Solid API tesztelési eszközök
✅Zökkenőmentes integráció a CI/CD-vel és a problémakövetőkkel, így ideális a DevOps/Agile csapatok számára.
✅1Script lehetővé teszi a csapatok számára, hogy platform-agnosztikus megközelítést alkalmazzanak azáltal, hogy egyetlen tesztet rögzítenek, amelyet különböző platformokon használhatnak.
✅AI-alapú automatizálás, amely időt takarít meg és csökkenti a tesztek karbantartását
✅ Felhőalapú tesztmenedzsment, amely elősegíti a csapatok közötti együttműködést
✅A korlátlan licencek lehetővé teszik a valós forgalom szimulálását
✅Dedikált ZAP szakértő, aki segít az összetett tesztforgatókönyvek megtervezésében és navigálásában
| Költségek | Ingyenes és Enterprise verzió |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Kiváló valós szimuláció |
| Protokolltámogatás | Kiterjedt |
| Technológiai támogatás | Kiterjedt |
| Kódolás nélküli képességek | Igen |
| Scripting képességek | Szilárd |
| Jelentések és elemzések | Műszerfalak és jelentések |
| Integráció | CI/CD pipelines, problémakövetők |
| Automatizálás | Első osztályú |
| Támogatás | Elkötelezett szakértő |
Ideális: Agilis csapatok, akik kiterjedt és rugalmas automatizált teljesítménytesztelést szeretnének.
#2. Tricentis NeoLoad
A Tricentis egy másik jól ismert név a szoftvertesztelés területén. Tesztelési csomagjuk teszt automatizálási, tesztmenedzsment, és mobil tesztelés. A NeoLoad a terhelés- és teljesítménytesztelő eszközük.
A NeoLoad intuitív felhasználói felületű szoftverrel rendelkezik, amely bárki számára megkönnyíti a tesztesetek létrehozását. Technológiák széles skáláját támogatja, például webes, mobil, API-k, adatbázisok, Citrix és más. Emellett jól integrálható a népszerű CI/CD-pipelinekkel, lehetővé téve a csapatok számára a teljesítménytesztelés automatizálását.
A NeoLoad kiváló választás webes alkalmazások teszteléséhez. A legújabb verzió, a NeoLoad 9, kiegészíthető a RealBrowserrel, amely lehetővé teszi a könnyen hozzáférhető, mégis hatékony böngészőalapú tesztelést.
Szerencsére a könnyű használat nem megy a képességek rovására. A NeoLoad ugyanolyan értékes a tapasztalt tesztelők számára, mint a nem műszaki csapatok számára. Ami azonban igazán kiemelkedik, az a NeoLoad valós használatot szimuláló képessége, különösen az autoinfrastruktúra skálázása. A kiváló jelentéstételi képességekkel kombinálva könnyen belátható, hogy miért olyan népszerű eszköz.
Azonban az évi 20 000 dolláros árakon kezdődő árakkal mérlegelnie kell, hogy a költségvetéséből ennyit tud-e fordítani egy dedikált terhelés- és teljesítménytesztelő eszközre.
1. NeoLoad teljesítménytesztelési típusok
A NeoLoad a következő területeken kiemelkedik:
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
- Állóképességi tesztelés
- Skálázhatósági tesztelés
2. NeoLoad előnyei és hátrányai
✅Szuper, felhasználóbarát kezelőfelület
✅Kiváló CI/CD integrációs képességek
✅Kidolgozott infrastruktúra-modellezés és felhasználói viselkedés-szimuláció
❌A magas költségek kihívást jelenthetnek a megtérülés szempontjából
❌Might take some time to master
❌A nyílt forráskódú eszközök jobb integrációs támogatása
| Költségek | Drága |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Nagyon kifinomult |
| Protokolltámogatás | Átfogó |
| Technológiai támogatás | Átfogó |
| Kódolás nélküli képességek | Igen |
| Scripting képességek | Javascript |
| Jelentések és elemzések | Valós idejű műszerfalak és testreszabható jelentések |
| Integráció | APM eszközök, CI/CD pipelines és egyéb Tricentis tulajdonságok |
| Automatizálás | Zökkenőmentes CI/CD integráció |
| Támogatás | Kiváló |
Ideális: A Neo Load jó választás összetett alkalmazásokhoz, keresztfunkcionális csapatokhoz és mély zsebbel rendelkező vállalatokhoz.
#3. SmartMeter.io
A SmartMeter.io egy egyszerűsített, felhőalapú teljesítménytesztelő csomag, amelyet a cseh Etnetera fejlesztő cég fejlesztett ki. Az Etnetera a fejlesztőnek a piacon lévő teljesítménytesztelő eszközökkel kapcsolatos csalódottságából született, ezért megfogadta, hogy egy olyan eszközt készít, amely alacsony tanulási görbével és alacsony árral rendelkezik. És többé-kevésbé el is érték céljukat.
A SmartMeter.io sok mindenben tetszik. Először is, a tesztjelentések elég részletesek. Másodszor, az Electron Script Recorder segítségével a böngészőn keresztül rögzítheti a tesztforgatókönyveket, ami valódi időmegtakarítást jelent. Végül a SmartMeter.io mindig lehetővé teszi a csapatok számára, hogy elosztott terheléses tesztelést végezzenek, és jó CI/CD csővezeték-integrációval rendelkezik. Röviden, ha már régóta rajong a JMeterért, és mindig is úgy gondolta, hogy további funkciókkal bővítheti, a SmartMeter.io az Ön számára lehet.
Összességében a SmartMeter.io kiváló választás kisebb csapatok számára. Rugalmas előfizetési áraik évi 390 dollártól kezdődnek, de ha több mint ezer felhasználót szeretne szimulálni, akkor a drágább szintek egyikére lesz szüksége.
1. SmartMeter.io teljesítménytesztelési típusok
A SmartMeter.io jó választás a következő tesztekhez:
- Terhelési tesztelés
- Tüske tesztelés
- Stressztesztelés
- Állóképességi tesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅Nagyon felhasználóbarát és intuitív
✅Megfelelő áron
✅Kiváló jelentéstételi képességek erős vizuális megjelenítéssel
❌ Korlátozott funkciókészlet
❌ A protokolltámogatás lehetne szélesebb körű is
❌Az integráció egy kicsit bonyolult
| Költségek | Nagyon versenyképes |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Szilárd |
| Protokolltámogatás | Csak a legszükségesebbek |
| Technológiai támogatás | Web és API |
| Kódolás nélküli képességek | Igen |
| Scripting képességek | JMeter |
| Jelentések és elemzések | Jó vizuális jelentés |
| Integráció | CI/CD eszközök, mint a Bamboo és a Jenkins |
| Automatizálás | Harmadik féltől származó eszközökön keresztül |
| Támogatás | Responsive |
Ideális: Agilis csapatok, akik gyors eseteket szeretnének létrehozni, eredményeket elérni és előrehaladást elérni.
#4. LoadRunner
A LoadRunner Family egy elismert teljesítménytesztelő csomag. Korábban a Hewlett Packard tulajdonában volt, most a kanadai OpenText cég értékesíti.
A LoadRunner szimulálja az API-hívásokat és a valós hálózati feltételeket, így a tesztelő csapatok ellenőrizhetik a mobil, webes és vállalati alkalmazásokat. Jó választás a régebbi alkalmazások tesztelésére is, amelyek még mindig gyakoriak a biztosítási, egészségügyi és pénzügyi szolgáltatási iparágakban.
A LoadRunner egyik leglenyűgözőbb aspektusa az a tény, hogy a weboldal szerint „több mint 50 alkalmazási protokollt és technológiát, valamint több mint 52 szkriptelési technológiát támogat”. A nyílt forráskódú CI/CD-eszközökkel való integrációját is hozzáadva egy olyan robusztus eszközt kapunk, amely a legösszetettebb projektekre is készen áll.
1. LoadRunner teljesítménytesztelési típusok
A LoadRunner egy sokoldalú eszköz, amely különböző típusú tesztek elvégzésére alkalmas.
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
- Állóképességi tesztelés
- Tüske tesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅Kiterjedt protokollok, technológiák és nyelvek támogatása
✅A sok ellenőrzés a valós felhasználói viselkedés szimulálása felett
✅ Valós idejű felügyelet és részletes jelentéstételi és elemzési eszközök
❌ Erőforrás-igényes
❌ Drága, különösen nehéz használat esetén
❌ A LoadRunner szkriptnyelvezete, a VUGen, egy kicsit korlátozott.
| Költségek | Drága |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Legnagyobb erősség |
| Protokolltámogatás | Kimerítő |
| Technológiai támogatás | Szilárd, de a legmodernebb nyelvekhez való javítás |
| Kódolás nélküli képességek | Túl korlátozott |
| Scripting képességek | VUGen (saját nyelv) |
| Jelentések és elemzések | Nagyon alapos |
| Integráció | CI/CD és egyéb tesztelési eszközök |
| Automatizálás | Erős |
| Támogatás | Tisztességes |
Ideális: A következőkhöz: Érett szervezetek, amelyek komplex környezetben, örökölt rendszereket tartalmazó teszteléseket végeznek.
#5. WebLOAD
A WebLOAD egy másik vállalati szintű teljesítménytesztelő eszköz, amelyet ezúttal a jól ismert RadView fejlesztők készítettek. Míg a WebLOAD már évek óta működik, a RadView a mesterséges intelligenciával kiegészített weboldal-teljesítménytesztelő eszközök új fajtájának részévé tette.
A WebLOAD világában számos nagyszerű funkciót találhat. Az eszköz például számos protokollt és technológiát támogat. Ráadásul kiváló terhelésgeneráló képességekkel rendelkezik, és kiválóan alkalmas az elosztott tesztelésre. Végül, szilárd CI/CD integrációval rendelkezik, ami a DevOps csapatok fülének zenéje lesz.
Természetesen, ahogy a neve is mutatja, a WebLOAD elsősorban a webes alkalmazások tesztelésére összpontosít. A benne rejlő lehetőségek teljes kiaknázásához JavaScript-ismeretre van szükség. Az utóbbi években azonban integrálta a ChatGPT-t, amely mind a tesztelési szkriptek írásában, mind a teljesítményelemzésben segíthet.
Összességében a WebLOAD kiválóan alkalmas hiperrealisztikus felhasználói élmény létrehozására, és kiváló támogatással rendelkezik. Persze, nem olcsó, és a kód nélküli képességei korlátozottak, de összességében több, mint a feladatot elvégzi.
1. WebLOAD teljesítménytesztelési típusok
A WebLOAD a következő teljesítménytesztelési típusokra képes:
- Terhelési tesztelés
- Állóképességi tesztelés
- Stressztesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅A robusztus JavaScipt szkriptelési funkciónak köszönhetően komplex tesztelési forgatókönyvek készítésére képes
✅Granuláris jelentéskészítés kiválóan testreszabható műszerfalakkal
✅A modern webes protokollok és technológiák kiváló lefedettsége
❌ Hiányzik a valódi no-code képesség
❌Could do with support for AJAX or Angular-based apps (AJAX vagy Angular-alapú alkalmazások támogatása)
❌ Nagyszerű weboldal teljesítménytesztelő eszközként, nem jó adatbázisokhoz, asztali számítógépekhez stb.
| Költségek | Középkategóriás |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Kiváló szimulációk valós felhasználókról |
| Protokolltámogatás | Átfogó |
| Technológiai támogatás | API-k, webtechnológia, front-end keretrendszerek |
| Kódolás nélküli képességek | Legjobb esetben is tisztességes |
| Scripting képességek | Kiváló testreszabhatóság JavaScript segítségével |
| Jelentések és elemzések | Részletes, adatokkal teli jelentések és AI-elemzések |
| Integráció | CI/CD, API |
| Automatizálás | Csak harmadik féltől származó eszközökkel |
| Támogatás | Az út közepén |
Ideális: JavaScriptet ismerő csapatok, akik webes alkalmazások vállalati teljesítménytesztelő eszközeit keresik.
#6. Apache JMeter
A teljesítményteszteléshez használt eszközök hiteles listája nem lenne teljes az Apache JMeter említése nélkül. A több mint 25 éves JMeter igazi legenda a játékban, és az egyik legtapasztaltabb Java teljesítménytesztelő eszköz.
A JMeter nyíltan használható. Képes webes alkalmazások és API-k tesztelésére. Azonban az adatbázisok, levelezőszerverek, üzenetküldő rendszerek és egyéb rendszerek teljesítménytesztelésére is alkalmas. Valójában ez a rugalmasság segíti a JMeter fennmaradását, a hatalmas felhasználói közösség és a hatalmas bővítménykönyvtár mellett.
Van azonban néhány hátránya, amit egy ingyenes és nyílt forráskódú eszköztől elvárhat. A felhasználói felület nem eléggé kifinomult, és a kiterjedt terhelések futtatása nagyon erőforrás-igényes. Valójában sok olyan hardvert igényelhet, amely nem áll az Ön rendelkezésére. Végül, a JMeter az új fejlesztők számára meredek tanulási görbével rendelkezik, amelynek leküzdése időbe telhet.
Mindezek mellett az Apache JMeter még mindig nagyszerű választás a tapasztalt fejlesztők vagy olyan csapatok számára, amelyek a költségvetés alatt próbálnak megvalósítani egy projektet. Végül pedig remekül kiegészíthető más webes és mobil teljesítménytesztelő eszközökkel, különösen, ha a projektje a HTTP/HTTPS protokollon túlmutató tesztelést is igényel. A nap végén a JMeter az egyik legjobb ingyenes teljesítménytesztelő eszköz a piacon.
1. JMeter teljesítménytesztelési típusok
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
- API tesztelés (SOAK, REST validáció)
2. Előnyök és hátrányok
✅ Ingyenes, nyílt forráskódú eszköz
✅Vibráló és nyüzsgő felhasználói közösség
✅A technológiák hatalmas és változatos skáláját képes kezelni
❌Nem alkalmas kezdők számára
❌UI jól jönne egy új festés
❌ Sok szkript karbantartás, különösen nagy vagy összetett problémák esetén
| Költségek | Ingyenes |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Több mint megfelelő |
| Protokolltámogatás | Átfogó |
| Technológiai támogatás | Nagyszerű a JavaScript technológiákhoz |
| Kódolás nélküli képességek | Nagyon korlátozott |
| Scripting képességek | Igen |
| Jelentések és elemzések | Alapvető |
| Integráció | CI/CD, felügyeleti eszközök |
| Automatizálás | CI/CD eszközökön és parancssoron keresztül |
| Támogatás | Nagyszerű közösség |
Ideális: Csapatok, akik bizonyítottan ingyenes teljesítménytesztelő eszközöket keresnek komplex projektekhez.
#7. LoadNinja
A LoadNinja a SmartBear terhelés- és teljesítménytesztelő eszköze. Ez elsősorban egy webes teljesítményt biztosító eszköz, amelynek USP-je a teljesítménytesztelés racionalizálása és egyszerűsítése.
A LoadNinja egyik zászlóshajója az InstaPlay Recorder. A kód nélküli eszköz lehetővé teszi, hogy bárki, technikai tapasztalattól függetlenül, pillanatok alatt webes és API-terhelési teszteket hozzon létre. A SmartBear szerint ez 60%-kal csökkenti a szkriptek üdvözlésére fordított időt, és 40%-kal csökkenti a szkriptek karbantartását.
A LoadNinja másik erős értékesítési pontja, hogy valódi böngészőket használ a teszteléshez – itt nincsenek szimulációk! Ha mindezt hozzáadjuk a nagyon felhasználóbarát felhasználói felülethez és a kiváló felhő-infrastruktúrához, akkor könnyen érthető, hogy a LoadNinja miért vált olyan népszerűvé minden szintű tesztelő körében.
Ennek ellenére a LoadNinja nem tökéletes. A kód nélküli képességek hátránya a testreszabhatóság hiánya, ami nem minden csapatnak felel meg. Ezenkívül a protokolltámogatása jól ismert, mint rivális eszköz, ami korlátozza a projekt típusát, amelynek kezelésére alkalmas.
1. LoadNinja teljesítménytesztelési típusok
- Skálázhatósági tesztelés
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅ Valódi böngészőket használ, ami lehetővé teszi a minőségi teljesítménytesztelést.
✅Nagyon felhasználóbarát
✅Felvétel és lejátszás kód nélküli teszt létrehozása
❌Can drága lehet, különösen a nagyobb csapatok számára, amelyeknek sok tesztelési igényük van.
❌Nem mobil teljesítménytesztelő eszköz
❌A LoadNinja rendelkezik egy saját kódolási nyelvvel, amelyet meg kell tanulnia, ha testre akarja szabni a tesztjeit.
| Költségek | Mérsékelten drága |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | A valós böngésző tesztelése a LoadNinja legnagyobb erőssége |
| Protokolltámogatás | Csak alapvető dolgok |
| Technológiai támogatás | Csak webes alkalmazások |
| Kódolás nélküli képességek | Igen |
| Scripting képességek | Igen, de egy szabadalmaztatott nyelven keresztül |
| Jelentések és elemzések | Meglehetősen egyszerű |
| Felhasználói integráció | CI/CD, problémakövetők |
| Automatizálás | CI/CD, tesztütemező eszközök |
| Támogatás | Tisztességes |
Ideális Tesztelők és minőségbiztosítási mérnökök, akiknek nincs műszaki tapasztalatuk.
#8. k6
A Grafana Labs k6 egy dedikált terhelés- és teljesítménytesztelő szoftver. Emellett nyílt forráskódú, így a piacon kapható legjobb ingyenes teljesítménytesztelő eszközök közé tartozik. Go és JavaScript alapokon nyugszik, és gyorsan komoly hírnévre tett szert a fejlesztők és tesztmérnökök körében.
A k6-ot futtathatja saját rendszerén vagy a k6 felhőben. A valós globális forgalmi mintákat szimuláló, 21 földrajzi régióra elosztott tesztelést is lehetővé tesz. Összességében megbízható választás, ha API-teljesítményt, webes alkalmazásokat, mikroszolgáltatásokat és kiterjesztésekkel ellátott valós idejű rendszereket szeretne értékelni.
A k6 rugalmas és skálázható, és JavaScript-alapúságának köszönhetően rendkívül fejlesztőbarát. Emellett zökkenőmentesen integrálódik a CI/CD-csatornákkal és a tesztek írásához és kezeléséhez szükséges eszközök, konverterek, IDE-bővítmények, vizualizációk és káosz teszteléséhez szükséges eszközök sorával. Természetesen, bár a k6 terhelés és teljesítmény eszközként ismert, más típusú tesztelésre is képes. Használhatja például regressziós, hibainjektálási és akár végponttól végpontig tartó tesztelésre is.
1. k6 teljesítményvizsgálati típusok
- Terhelési tesztelés
- Füstvizsgálat
- Tüske tesztelés
- Stressztesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅A JavaScript alapoknak köszönhetően a fejlesztők széles köre számára hozzáférhető
✅ Nyílt forráskódú eszköz fantasztikus fejlesztői közösséggel
✅A helyi és felhőalapú tesztelést kínál, így nagymértékben skálázhatóvá válik
❌ Korlátozott kód nélküli funkciók
❌Nem támogat annyi protokollt, mint a rivális eszközök
❌Meglehetősen meredek tanulási görbével rendelkezik, különösen az összetettebb teljesítménytesztelési forgatókönyvek esetében.
| Költségek | Ingyenes, de a felhő opciókat számlázzák |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Szilárd |
| Protokolltámogatás | A közös webes protokollokra korlátozódik |
| Technológiai támogatás | Broad |
| Kódolás nélküli képességek | Nem |
| Scripting képességek | JavaScript |
| Jelentések és elemzések | Korlátozottan beépített, de integrálható a Grafanával |
| Integráció | CI/CD, felhőszolgáltatók, Docker |
| Automatizálás | Jó dokumentáció, nagyszerű felhasználói támogatás |
| Támogatás |
Ideális: A k6 jó választás a Java-szakértő Agile/DevOps-csapatok számára, akiknek alacsonyan kell tartaniuk a projektjeik költségeit.
#9. Sáska
A Locust egy Python-alapú, nyílt forráskódú eszköz, amely kiváló minőségű terheléses tesztelésre készült. A rovarról kapta a nevét, mert lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy kódon keresztül határozzák meg a konkrét felhasználói viselkedést, így „egyidejűleg több millió felhasználóval lehet a rendszerben nyüzsögni”. A Locust csapata tudatosan kerüli a felhasználói felületet. Mint ilyen, ez az eszköz erősen fejlesztőközpontú, ami elszigetelheti a programozói készségekkel nem rendelkező QA csapatokat.
A Python-hangsúlyos szoftvercsomaggal rendelkező csapatok számára ez kézenfekvő választás. Azonban webes alkalmazások és API-k tesztelésére is alkalmas, valamint olyan helyzetekben, amikor összetett felhasználói viselkedéseket és interakciókat kell ellenőrizni. A terheléses tesztelés egyértelműen a Loucst fő erőssége, és kiválóan alkalmas nagyszámú egyidejű felhasználó szimulálására.
A fejlesztők azért hozták létre a Locustot, mert kevés volt a Python-központú fejlesztőkörnyezetre vonatkozó lehetőség. Tehát ez egy nagyszerű lehetőség, ha hasonló helyzetben vagy. Ráadásul a Locust hihetetlenül erőforrás-hatékony, így tökéletesen alkalmas a korlátozott hardveres erőforrásokkal dolgozó csapatok számára.
Természetesen a Python néhány értékesítési pontja bizonyos csapatok számára gyengeségnek tűnhet. Ez egy nagyon speciális megoldás a Phytonban dolgozó és a Phytonban jártas csapatok számára. Azonban nyílt forráskódú, így nem kell büntetést fizetni azért, hogy ez az eszköz a tesztelési arzenálodban legyen.
1. A sáska teljesítményvizsgálat típusai
- Terhelési tesztelés
- Méretezhetőségi tesztelés
- Stressztesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅A felhasználói viselkedés szimulálása nagymértékben szabályozható
✅A skálázható architektúra lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy a tesztelési terhelést több gép között osszák el.
✅A Python hatalmas és változatos kiterjesztéseivel jól integrálható
❌ Jó a közös protokollokhoz, de hiányzik néhány homályosabb opció
❌Ha nem vagy Python-programozó, nincs szerencséd
❌A jelentéskészítő eszközök egy kicsit túl egyszerűek; azonban integrálhat speciális eszközöket.
| Költségek | Nyílt forráskódú |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Kiváló képességek |
| Protokolltámogatás | Korlátozott, de nagyszerű HTTP/HTTPS-hez. |
| Technológiai támogatás | Más Python környezetek |
| Kódolás nélküli képességek | Nem |
| Scripting képességek | Phyton |
| Jelentések és elemzések | Túl egyszerű |
| Integráció | CI/CD és tesztelési csővezetékek |
| Automatizálás | Igen |
| Támogatás | Nagyszerű közösség, néhány kereskedelmi támogatási lehetőség is |
Ideális: Pythonban jártas tesztelő csapatok és agilis vagy folyamatos teszteléssel foglalkozó csapatok számára
#10. Octoperf
Az Octoperf egy dedikált teljesítmény- és terheléstesztelő SaaS platform, amely az Apache JMeterre épül. Az Octoperf mögött álló francia fejlesztők úgy vélték, hogy a piacon hiány van olyan csapatok számára, amelyek a nyílt forráskódú JMeter eszköz erejét szeretnék, de sokkal felhasználóbarátabb, elérhetőbb és ésszerűsített megközelítéssel. És úgy tűnik, igazuk volt.
Bár a JMeter az egyik legjobb és legjobban bevált nyílt forráskódú eszköz, amelyet teljesítménytesztelésre használnak, mint a fenti áttekintésünkből láthatja, van néhány problémája. Kezdjük azzal, hogy nem éppen felhasználóbarát, a felhasználói felület kissé elavult, és sok munkát igényel a tesztszkriptek karbantartása. Persze mindez a méretezési, felügyeleti, automatizálási és biztonsági korlátozások figyelembevétele nélkül.
Az Octoperf mint teljesítménytesztelő eszköz hasznossága abban rejlik, hogy a JMeter-t a tesztelési eszközök modern korszakába emeli, amely elérhető a következők számára is
QA tesztelés
kiterjedt kódolási háttérrel nem rendelkező csapatok. Az Octoperf valóban új utakat nyit a tesztelő csapatok előtt, például a webes alkalmazások, API-k és mobilalkalmazások terén.
Ráadásul az Octoperf érdekes módon közelíti meg az árképzést. Tesztelésenkénti fizetős modellt vagy felhőalapú tesztelési előfizetést kínálnak, amely havi 499 dollártól indul. A helyben telepített verzió havonta körülbelül 999 dollárba kerül. A különböző biztonsági, megfelelőségi és skálázhatósági igényekkel rendelkező csapatok számára bőséges rugalmasság áll rendelkezésre.
Természetesen a teljesítménytesztelő eszközök listáján szereplő platformok egyike sem tökéletes, és ez az Octoperf esetében sincs másképp. Szeretnénk, ha a HTTP/HTTPS protokolltámogatáson túlmenően több protokollt támogatna, míg egy átalányáras opció nagyobb csapatoknak is megfelelne. A SaaS webes és mobil teljesítménytesztelő eszközök közül azonban az Octoperf ott van a legjobbak között.
1. Octoperf teljesítménytesztelési típusok
- Terhelési tesztelés
- Stressztesztelés
- Tüske tesztelés
- Állóképességi tesztelés
2. Előnyök és hátrányok
✅A SaaS szoftverek kényelmét és skálázhatóságát ötvözi a JMeter kétségtelen teljesítményével.
✅Szuper monitoring és jelentéstételi képességek
✅A földrajzi tesztelés szimulációjának képessége a nagy teljesítményű elosztott terhelésgenerátoroknak köszönhetően
❌Nem teljesen kód nélküli megoldás a szilárd vizuális tesztkészítő jelenléte ellenére
❌A költségek összeadódhatnak a kiterjedt tesztelési igényű csapatok esetében
❌Could do with more support for less common protocols (több támogatás a kevésbé elterjedt protokollokhoz)
| Költségek | Pay-per-test vagy előfizetéses modell |
| Realisztikus felhasználói szimuláció | Nagyon jó |
| Protokolltámogatás | HTTP/HTTPS-re korlátozódik |
| Technológiai támogatás | Jó webes alkalmazásokhoz |
| Kódolás nélküli képességek | Igen |
| Scripting képességek | JavaScript |
| Jelentések és elemzések | Kiváló |
| Integráció | APM, CI/CD |
| Automatizálás | Harmadik féltől származó eszközökön keresztül |
| Támogatás | Ügyféltámogatás és szilárd dokumentáció |
Ideális: Csapatok, akik a Java teljesítménytesztelő eszközök teljesítményét szeretnék, de nem akarják a bonyodalmakat.
Végső gondolatok
Íme, itt van tehát a mai piacon kapható legjobb szoftverteljesítménytesztelő eszközök listája. A lista elég változatos ahhoz, hogy megfeleljen a különböző költségvetéssel, követelményekkel, tesztelési igényekkel, valamint különböző protokollokkal és technológiákkal rendelkező csapatoknak.
A fent felsorolt tíz kritérium csak az alapját képezi annak, amire a perf tesztelési eszközeinek szüksége van egy átfogó teljesítménytesztelési megközelítéshez. Ha azonban a következő szintre szeretné emelni a tesztelését, el kell gondolkodnia azon, hogyan kombinálhatja a robotizált folyamatautomatizálás (RPA) erejét a teljesítménytesztelő szoftverével.
Az RPA segíthet a tesztadatok kinyerésében és generálásában, lehetővé téve a teljesítménytesztelés pontos megközelítését. Ezeket az eszközöket arra is használhatja, hogy termékének valódi, egyidejű felhasználóit utánozza, és szimulálja a különböző útvonalakat, bemeneteket és műveleteket, amelyekre akkor számíthat, amikor kiadja az alkalmazást a vadonba.
Az előnyök itt sem érnek véget. Az RPA-eszközöket kihasználhatja a tesztek ütemezésének automatizálására, sőt, a tesztelés megismételhetőbb és következetesebb módon történő elvégzésére is. Végezetül az RPA-eszközök segíthetnek a teszteredmények rögzítésében, sőt a jelentések elkészítésében és terjesztésében is. Ha többet szeretne megtudni az RPA-eszközökről, olvassa el a következő listát a legjobb RPA-szoftver a piacon.
A ZAPTEST az egyik legjobb teljesítménytesztelő eszköz napjaink szoftvertesztelésében, mivel lehetővé teszi a csapatok számára, hogy az RPA-t és a tesztelést összekapcsolják, és így ellenőrizzék, hogy a termék hogyan állja ki a felhasználói elkötelezettség szélsőséges szintjeit. Az automatizált tesztkészítéssel, a valós idejű monitorozással és a földrajzi felhasználói eloszlást szimuláló funkciókkal kombinálva láthatja, hogy a ZAPTEST Enterprise felhasználói miért érik el a 10-szeres ROI-t.
