A white box a szoftvertesztelés egyik kategóriája, amely a szoftver belső szerkezetének és felépítésének működésére vonatkozó tesztelési módszerekre utal. Ellentétben áll a fekete dobozos teszteléssel, amely olyan tesztelés, amely nem foglalkozik a szoftver belső műveleteivel, hanem csak a szoftver külső kimeneteit teszteli.
Ebben a cikkben a fehérdobozos tesztelés témáját járjuk körül: mi az, hogyan működik, és milyen típusú szoftvertesztelési eszközök segíthetnek a tesztelőknek és a fejlesztőknek a fehérdobozos tesztelésben a szoftvertesztelés során.
Mi a white box tesztelés?
A fehérdobozos tesztelés egy olyan szoftvertesztelési technika, amely a szoftver belső szerkezetének és tervezésének tesztelését foglalja magában, szemben a külső kimenetekkel vagy a végfelhasználói tapasztalatokkal, amelyeket a fekete dobozos tesztelés során tesztelnek.
A fehérdobozos tesztelés egy gyűjtőfogalom, amely a szoftvertesztelés számos különböző típusát foglalja magában, beleértve a unit tesztelést és az integrációs tesztelést. Mivel a fehérdobozos tesztelés a kód és a programozás tesztelését foglalja magában, a fehérdobozos tesztelés elvégzéséhez általában szükséges a számítógépes programozás bizonyos szintű ismerete.
A szoftverfejlesztésben a fehérdobozos tesztelés magában foglalhatja a szoftver kódjának és belső felépítésének tesztelését a bemenet-kimenet áramlásának, valamint a szoftver tervezésének, használhatóságának és biztonságának ellenőrzése céljából.
A fehérdobozos tesztelés lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy a rendszer belső működését is megvizsgálják, miközben ellenőrzik, hogy a bemenetek meghatározott, elvárt kimeneteket eredményeznek-e.
A fehérdobozos tesztelés a szoftvertesztelés alapvető lépése, mivel ez az egyetlen olyan tesztelési típus, amely figyelembe veszi, hogyan működik maga a kód.
1. Mikor és miért van szükség fehér dobozra
tesztelés a szoftvertesztelésben és -fejlesztésben?
A fehérdobozos tesztelés a tesztelési ciklus különböző szakaszaiban végezhető el a belső kód és a struktúra működésének ellenőrzésére.
A fehérdobozos tesztelésre leggyakrabban akkor kerül sor, amikor a fejlesztők és a tesztelők egységtesztelést végeznek, és néha az integrációs tesztelés során.
A definíció szerint az egységtesztelés a fehérdobozos tesztelés egyik típusának tekinthető, míg az integrációs tesztelés a fehér és a fekete dobozos tesztelés jellemzőit egyaránt tartalmazhatja, de általában a fekete dobozos tesztelés egyik formájának tekintik.
Egyébként a fehérdobozos tesztelés ad hoc módon is használható a szoftver belső működésének ellenőrzésére. A fehér dobozos tesztelés a leggazdaságosabb módja a tesztelés lefedettségének növelésének, ha erre szükség van, és ez egy egyszerű módja annak is, hogy ellenőrizzük, hogyan működnek a kód bizonyos részei, vagy hogy teszteljük a szoftverépítés azon területeit, amelyekről a tesztelők azt gyanítják, hogy nem eléggé teszteltek.
A fehér dobozos teszteléssel együtt végzett formális kódvizsgálatok szintén felhasználhatók a biztonsági hibák és egyéb sebezhetőségek azonosítására. Hasonlóképpen, ha a kód elemei hibásak, a fehérdobozos tesztelés segíthet a szoftvermérnököknek meghatározni, hogy hol van a hiba.
2. Amikor nincs szükség fehér dobozos tesztelésre
A legtöbb esetben, amikor a szoftvermérnökök és a tesztelők egy új szoftvert tesztelnek, a kód belső működésének ellenőrzéséhez szükség van bizonyos mennyiségű fehérdobozos tesztelésre.
Az egységtesztelés egyfajta fehér dobozos tesztelés, amelyet a fejlesztők végeznek annak ellenőrzésére, hogy az egyes egységek az elvárásoknak megfelelően működnek-e. Ez a korai tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy a hibákat és hiányosságokat még a QA-környezetben történő hivatalos tesztelés előtt azonosítsák.
Az egységtesztelés után következik az integrációs tesztelés, a rendszertesztelés és a felhasználói átvételi tesztelés. Ezeket általában a fekete dobozos tesztelés olyan formáinak tekintik, amelyek általában nem tartalmaznak sok fehér dobozos tesztelési technikát.
Egyes esetekben azonban a tesztelők és a fejlesztők ezekben a szakaszokban fehér dobozos tesztelést is alkalmazhatnak a kódon belüli konkrét hibák azonosítására. Ebben a szakaszban, ha semmi jel nem utal arra, hogy a kóddal bármi baj lenne, és a fekete dobozos tesztek mindegyike sikeres, sok tesztelő csapat úgy véli, hogy nincs szükség további fehér dobozos tesztelésre.
3. Ki vesz részt a fehérdobozos tesztelésben?
A fehérdobozos tesztelést szinte mindig szoftverfejlesztők és szoftvermérnökök végzik. Ennek oka, hogy a fehérdobozos tesztelés a számítógépes kód és a kódolási technikák részletes ismeretét igényli, és a legtöbb minőségbiztosítási tesztelő nem rendelkezik a fehérdobozos tesztelés elvégzéséhez szükséges technikai készségekkel.
Az egységtesztelést, a fehérdobozos tesztelés elsődleges típusát mindig a fejlesztők végzik a fejlesztői környezetben. A fejlesztők szükség esetén fehér dobozos tesztelést is végezhetnek, hogy ellenőrizzék a kód különböző elemeinek működését, vagy hogy ellenőrizzék, hogy a hibákat helyesen javították-e.
A white box tesztelés előnyei
A fehér dobozos tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők és a szoftvermérnökök számára, hogy a kód több aspektusát teszteljék, mint a fekete dobozos tesztelés.
Míg a fekete dobozos tesztelés azt tudja megmondani, hogyan működik egy szoftver a végfelhasználók számára, a fehér dobozos tesztelés többet tud mondani arról, hogyan működik a szoftverkód. A tiszta, hatékony kód elengedhetetlen a szoftverfejlesztésben, különösen akkor, ha a fejlesztők a későbbiekben újra szeretnék használni a kódot, vagy javításokat és frissítéseket szeretnének hozzáadni.
1. A tesztelés lefedettségének maximalizálása
A fehérdobozos tesztelés segíthet a tesztelőknek maximalizálni a tesztelés lefedettségét. A szoftverkód minél nagyobb részének tesztelése általában maximalizálja a kódban található hibák vagy hibák felderítésének esélyét, és a fehérdobozos tesztelés célja általában az, hogy a kód minél nagyobb részét teszteljük.
A fekete dobozos tesztelés viszont egyszerűen a tesztesetek végrehajtásáról szól, amelyek vagy széles kódlefedettséget biztosítanak, vagy nem.
2. Rejtett hibák és hibák keresése
A fehérdobozos tesztelés egyik legnagyobb előnye, hogy mivel a fehérdobozos tesztelés a belső funkcionalitást ellenőrzi, a fejlesztők könnyebben megtalálják azokat a hibákat és hibákat, amelyek egyébként a kód mélyén rejtőzködnének.
A hibák jelenlétének azonosítása mellett a fehér dobozos tesztelés során általában könnyebb pontosan meghatározni, hogy a kódbázisban hol van a hiba, mivel ez a fajta tesztelési technika rendkívül specifikus.
3. Az automatizálás egyszerűsége
A fehérdobozos tesztelés nagyon könnyen automatizálható, különösen a unit tesztelés során. Az egységtesztek általában azt igénylik, hogy a fejlesztők egyenként teszteljék a kód kis darabjait, hogy lássák, azok az elvárásoknak megfelelően futnak-e. Ez nagyon könnyen automatizálható, ami azt jelenti, hogy a szoftvertesztelés gyors és hatékony formája.
Ez az egyik oka annak, hogy az egységtesztelést más, időigényesebb tesztelési típusok előtt végzik.
4. Időhatékony
A fehér dobozos tesztelés több okból is időhatékony.
Mint már említettük, a legtöbb fehérdobozos tesztelés viszonylag könnyen automatizálható, ami azt jelenti, hogy gyakran gyorsabb a fehérdobozos tesztelés, mint a feketedobozos tesztelés. Emellett a fehérdobozos tesztelés megkönnyíti a fejlesztők számára, hogy megtalálják a kódban azonosított hibákat és hibákat, mivel ezeket a kód tesztelése közben találják meg.
5. Kódminőség
A fehérdobozos tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy egy második pillantást vessenek az általuk írt kódra, és értékeljék annak minőségét és tisztaságát.
A kód darabonkénti átnézése lehetőséget ad a fejlesztőknek a felesleges kódrészek eltávolítására és a kód megtisztítására, ami megkönnyíti a kódrészek jövőbeli újrafelhasználását és szerkesztését.
Arra is kényszerítheti a fejlesztőket, hogy átgondolják, hogyan valósítják meg a kódot, és hogy ez a jövőben jól skálázható lesz-e.
A fehér dobozos tesztelés kihívásai
A fehér dobozos tesztelés nem mentes a kihívásoktól. Van néhány ok, amiért egyes fejlesztőcsapatok a fehérdobozos tesztelést nehezebbnek találhatják, mint a feketedobozos tesztelést, valamint más okok miatt egyesek kevésbé fontosnak tarthatják, mint a feketedobozos tesztelést.
1. Technikai akadályok
A fehérdobozos tesztelés olyan technikai akadályokat hordoz, amelyeket a fekete dobozos tesztelés nem. A fehérdobozos teszteléshez a tesztelőknek ismerniük kell a rendszer belső működését, ami a szoftvertesztelésben általában programozási ismereteket jelent.
Ezért a fehérdobozos tesztelést szinte mindig szoftvermérnökök és fejlesztők végzik, és nem a minőségbiztosítási tesztelők, akik ritkán rendelkeznek az ilyen típusú teszteléshez szükséges technikai ismeretekkel.
2. Költségek
A fehérdobozos tesztelés a fekete dobozos teszteléshez képest költségesebb lehet, mivel ez a fajta tesztelés alaposabb.
A fejlesztőknek sok időt kell fordítaniuk az intenzív egységtesztek írására, és a fehér dobozos tesztek gyakran nem használhatók fel újra más alkalmazásokban, ami azt jelenti, hogy a fehér dobozos tesztelés általában elég sokba kerül.
3. Pontosság
A fehérdobozos tesztelés nem mindig a legpontosabb szoftvertesztelési módszer, és ha a fejlesztőcsapatok kizárólag a fehérdobozos tesztelésre hagyatkoznának, az sok hibát és esetet hagyna ki.
A fehér dobozos tesztelés csak a már létező funkciókat validálja, míg a fekete dobozos tesztelés a részben megvalósított funkciók tesztelésére vagy olyan funkciók azonosítására használható, amelyek valójában hiányoznak a szoftverből, és amelyeket a későbbi iterációkban kellene beépíteni.
4. Terjedelem
A fehérdobozos tesztelés általában nem mond sokat a felhasználói élményről vagy a szoftverbe épített funkciók végeredményéről.
Míg a fejlesztők a fehérdobozos teszteléssel ellenőrizhetik, hogy a kód úgy működik-e, ahogyan kellene, addig a fehérdobozos tesztelés és a fekete dobozos tesztelés kombinálása nélkül nem következtethetnek arra, hogy a működő kód a megfelelő kimenetet adja a végfelhasználóknak.
Ez azt jelenti, hogy a fehérdobozos tesztelés hatókörének és annak, hogy mennyit mondhat el a szoftverről, korlátai vannak.
A white box tesztek jellemzői
A fehérdobozos tesztelést olyan sajátos jellemzőkkel lehet meghatározni, amelyek megkülönböztetik a tesztelés más formáitól, például a fekete dobozos és a szürke dobozos teszteléstől.
A legtöbb ilyen jellemzőt abból a szempontból lehet vizsgálni, hogy miben különböznek a fekete dobozos tesztelés jellemzőitől, és ez hogyan különbözteti meg a fehér dobozos tesztelést a fekete dobozos teszteléstől.
1. Fenntarthatóság
A fehérdobozos tesztelés nagyobb fokú karbantarthatóságot eredményez a kódban, és egyszerűsíti a csapat munkáját a jövőben.
Mivel a kódot és az adatokkal végzett műveleteket folyamatosan figyelemmel kísérik, a karbantartás sokkal egyszerűbb, mivel megérti, hogy hol és miért merülnek fel problémák. Ez a jövőbeni frissítésekhez is egyszerűbbé teszi a kódot, mivel nem kell nagy és összetett javításokat fejleszteni ismeretlen és egyszerű problémákra.
2. Rugalmasság
A fehérdobozos tesztelés olyan kódon történik, amely elég rugalmas ahhoz, hogy viszonylag gyorsan elfogadja a változtatásokat. A rugalmatlan kód, például egy harmadik féltől származó modul vagy integráció része, megakadályozza a fehér dobozos tesztelőt a gyors változtatások elvégzésében.
Az olyan kódra való összpontosítás, amelyet azonnal meg tud változtatni, amint felfedez egy problémát, rendkívül alkalmazkodóvá teszi a fehérdobozos tesztelést, és azt jelenti, hogy a program problémái sokkal hamarabb megoldódnak.
3. Modularitás
A fehérdobozos tesztelés olyan kódban virágzik, amely bizonyos fokú modularitással rendelkezik, ami azt jelenti, hogy a szoftver különálló elemei egyértelműen elkülönülnek egymástól.
Ha egy program „spagettikóddal” rendelkezik, amelyben minden aspektus egy másikhoz kapcsolódik, a fehérdobozos tesztelés végtelenül összetettebbé válik, mivel a tesztelőnek nem egy adott egységet, hanem a teljes programot kell megvizsgálnia.
4. Integráció
A fehérdobozos tesztelés rendkívül hasznos az integrációs teszteléshez. A tesztelők láthatják, hogy egy funkció működik-e addig a pontig, amíg elhagyja a szóban forgó szoftvert, és hogy az integrált rendszerből az elvártaknak megfelelően működőképesen tér-e vissza.
Ez rendkívül informatív, és lehetővé teszi a szervezet számára, hogy megtudja, hogy a probléma helyi vagy az integrált platform része.
Mit tesztelünk a white box tesztekben?
A fehérdobozos tesztek a kód olyan jellemzőinek tesztelésére szolgálnak, amelyek nem ellenőrizhetők a fekete dobozos tesztelési módszerekkel. Ez jelentheti magának a kódnak a tesztelését, ami lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy megértsék a kód különböző aspektusainak okát és hatását.
A fejlesztők a fehérdobozos tesztelést a biztonsági rések, utasítások és függvények, kimenetek és a kódban található útvonalak tesztelésére használják.
1. Belső biztonsági rések
A fehérdobozos teszteléssel olyan biztonsági rések és sebezhetőségek kereshetők a kódban, amelyeket a hackerek és a kiberbűnözők a jövőben kihasználhatnak.
A fehérdobozos teszteléssel ellenőrizhető, hogy a fejlesztés során betartották-e a legjobb biztonsági gyakorlatokat, és olyan biztonsági réseket keresnek, amelyeket ki lehet javítani, mielőtt a kód továbbhalad a további tesztelésre.
2. A kódolási folyamatok útjai
A fehérdobozos tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy teszteljék a kód különböző elemeit összekötő utakat. A fejlesztők nem csak a kód logikáját tesztelik, hanem a kód szerkezetét és higiéniáját is vizsgálhatják.
A jó, tiszta kódban nincsenek felesleges sorok vagy törött elemek, amelyek nem működnek az elvárásoknak megfelelően, még akkor sem, ha a fekete dobozos tesztelés külső eredményei megfelelnek az elvárásoknak.
3. Várható kimenetek
A fehérdobozos tesztelés ugyanúgy tesztelheti a kód várható kimeneteit, mint a feketedobozos tesztelés, bár a tesztelők ezt a kódot figyelembe véve teszik, nem pedig az alkalmazás használatával, mint a feketedobozos tesztelés során.
A fejlesztők úgy tesztelik a várt kimeneteket, hogy egyenként ellenőrzik a bemeneteket, és ellenőrzik, hogy a kapott kimenet megfelel-e az elvárásoknak.
4. Kijelentések, objektumok és függvények
A fehérdobozos tesztelési technikák alkalmazásával a szoftverfejlesztők biztosíthatják, hogy a kódban szereplő utasítások, objektumok és függvények logikusan viselkedjenek és a várt kimeneteket eredményezzék.
5. A feltételes ciklusok funkcionalitása
A fehérdobozos tesztelés a feltételes ciklusok működésének ellenőrzésére is használható, beleértve az egyszerű, az egymáshoz kapcsolt és az egymásba ágyazott ciklusokat is. A fejlesztők ellenőrzik, hogy ezek a ciklusok hatékonyak-e, megfelelnek-e a feltételes logika követelményeinek, és hogy helyesen kezelik-e a helyi és globális változókat.
Tisztázzuk a félreértéseket:
Fehér doboz vs fekete doboz vs szürke doboz tesztelés
A fehér dobozos tesztelés, a fekete dobozos tesztelés és a szürke dobozos tesztelés olyan kifejezések, amelyeket a szoftvertesztelők a tesztelés különböző kategóriáira vagy különböző tesztelési módszerekre használnak.
E tesztelési megkülönböztetések modern szemlélete szerint a különböző típusú dobozos tesztelések közötti határok egyre inkább elmosódnak, mivel a különböző típusú tesztelések gyakran ötvözik a fehér és a fekete dobozos tesztelés elemeit, és a teszteket különböző absztrakciós szintű dokumentumokból vezetik le.
Mindazonáltal a tesztelés ezen formái között még mindig fontos különbségek vannak.
1. Mi a fekete dobozos tesztelés?
A fekete dobozos tesztelés a szoftvertesztelés egy olyan formája, amelyben a szoftver funkcionalitását olyan tesztelők ellenőrzik, akik nem ismerik a kód belső szerkezetét, illetve a kód technikai szintű implementálásának módját.
A fekete dobozos tesztelés csak a szoftver külső kimeneteit vizsgálja, vagyis azt, amit a végfelhasználó a szoftver működtetése során tapasztal.
A fekete dobozos tesztelést viselkedési tesztelésnek is nevezik, mivel azt vizsgálja, hogyan viselkedik a szoftver bizonyos körülmények között.
A tesztelők a fekete dobozos teszteléssel felmérhetik, hogy a szoftver különböző funkciói hogyan viselkednek, és ezeket összevethetik az elvárásokkal, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a szoftver teljesíti a felhasználók követelményeit. A fekete dobozos tesztelést a rendszertesztelés és az átvételi tesztelés során a különböző funkciók ellenőrzésére és annak ellenőrzésére használják, hogy a rendszer az elvárásoknak megfelelően működik-e, amikor egészében működik.
A fekete dobozos tesztelés során a felhasználók teszteseteket írnak a különböző elemek egyenkénti ellenőrzésére. Mivel a fekete dobozos tesztelés nem igényel ugyanolyan technikai készségeket, mint a fehér dobozos tesztelés, a fekete dobozos tesztelést általában nem fejlesztők, hanem tesztelők végzik a minőségbiztosítási környezetben.
A fekete dobozos tesztelés automatizálása általában könnyebben automatizálható, mint a fehér dobozos tesztelés a ZAPTEST-hez hasonló végponttól végpontig tartó automatizálási eszközök használatával.
Mi a különbség a következők között a white box és a black box tesztelés között?
A fekete dobozos és a fehér dobozos tesztelés közötti elsődleges különbség az, hogy mit tesztelnek.
A fekete dobozos tesztelés a szoftverkészítés külső kimeneteinek teszteléséről szól, míg a fehér dobozos tesztelés a motorháztető alatt zajló folyamatok teszteléséről.
A fekete dobozos és a fehér dobozos tesztelés közötti elsődleges különbségek a következők:
Cél
A fekete dobozos tesztelés célja annak ellenőrzése, hogy a rendszer a végfelhasználó számára a várt módon működik-e. A fehér dobozos tesztelés célja a szoftver kódjának minőségének és integritásának ellenőrzése.
Például egy videojáték fekete dobozos tesztelése során a végfelhasználó kipróbálhatja a játékot, és értékelheti a tapasztalatait, míg a fehér dobozos tesztelés ugyanezen a projekten biztosítja, hogy a konkrét bemenetek bevitele a karakter számára a megfelelő művelet végrehajtásához vezet.
Folyamat
A fehér és a fekete dobozos tesztelés során alkalmazott eljárások nagyon különbözőek. A fehérdobozos tesztelést sokkal könnyebb automatizálni, mint a fekete dobozos tesztelést, és általában a fekete dobozos tesztelést szoftverautomatizálási eszközök segítségével kell automatizálni.
Például egy adatbázis tesztelésekor a fehér dobozos tesztelés során automatizálják az adatbevitelt, hogy ellenőrizzék, hogy az összes eredmény helyes-e. A fekete dobozos tesztelés során a felhasználók a kézi folyamatokat ismétlik, és automatizálási rendszer használata nélkül jelentést készítenek róluk.
Tesztelők
A fekete dobozos tesztelést szinte mindig hivatásos szoftvertesztelők végzik a minőségbiztosítási környezetben, míg a fehér dobozos tesztelést a szoftverfejlesztők és mérnökök végzik, akik részletesebb technikai ismeretekkel rendelkeznek a kódforrásról.
Technikák
A fekete dobozos tesztelés különböző technikákat használ, mint például az ekvivalencia partícionálás, a határérték-elemzés és a döntési táblázatos tesztelés. A fehérdobozos tesztelés olyan technikákat használ, mint a döntési lefedettség, a feltétellefedettség és az utasításlefedettség.
Műveletek
A fekete dobozos tesztelés tesztelési módszerei magasabb szintű tesztelési műveletekhez, például a rendszerteszteléshez és az átvételi teszteléshez, míg a fehér dobozos tesztelés inkább az alacsonyabb szintű műveletekhez, például az egységteszteléshez és az integrációs teszteléshez alkalmas.
Ezért a fehérdobozos tesztelést általában a fekete dobozos tesztelés legtöbb formája előtt végzik el.
2. Mi a szürke doboz tesztelés?
A szürke doboz tesztelés egy olyan szoftvertesztelési technika, amelyet a szoftvertermékek és alkalmazások tesztelésére használnak olyan tesztelők, akiknek részleges ismereteik lehetnek az alkalmazás belső szerkezetéről, de nem teljes ismereteik.
A szürke dobozos tesztelés kombinálhatja a fekete dobozos és a fehér dobozos tesztelés elemeit, hogy a fejlesztők és a tesztelők azonosíthassák a kód hibáit és megtalálhassák a kontextus-specifikus hibákat.
A szürke dobozos tesztelés egyesíti a fekete dobozos és a fehér dobozos tesztelés jellemzőit. A tesztelőknek a fehérdobozos teszteléshez hasonlóan ismerniük kell a rendszer belső működését, de ezt a tudást tesztesetek létrehozására használják, és ezeket a teszteseteket a funkcionalitás szintjén hajtják végre, mint a fekete dobozos tesztelésnél.
A szürke dobozos tesztelés a fekete dobozos és a fehér dobozos tesztelés számos előnyét kínálja, miközben viszonylag időhatékony és rugalmas.
Mi a különbség a következők között white box és grey box tesztelés között?
Mivel a szürke dobozos tesztelés részben ugyanazokat a funkciókat kínálja, mint a fekete dobozos tesztelés, a szürke dobozos és a fehér dobozos tesztelés között is van néhány nagy különbség, bár talán nem annyi, mint a fekete dobozos tesztelés esetében.
A szürke dobozos és a fehér dobozos tesztelés közötti legnagyobb különbségek a következők:
Szerkezeti ismeretek
A fehérdobozos tesztelés során a kód belső felépítésének és szerkezetének teljes mértékben ismertnek kell lennie a tesztelést végző személy számára. A szürke dobozos tesztelés során a kód belső szerkezete általában csak részben ismert.
Érintett személyek
A fehér dobozos tesztelést szinte kizárólag szoftverfejlesztők és szoftvermérnökök végzik, míg a szürke dobozos tesztelést végfelhasználók, tesztelők és fejlesztők is végezhetik.
Hatékonyság
A fehérdobozos tesztelés a szoftver tesztelés legidőigényesebb típusának számít, míg a szürke dobozos tesztelés a fekete dobozos tesztelés hatékonyságának egy részét veszi kölcsön a tesztek elvégzéséhez szükséges idő csökkentése érdekében.
Művelet
A fehérdobozos tesztelés során a fejlesztők egyszerűen kódot írnak a fehérdobozos tesztek végrehajtásához, és ezt a kódot futtatják. A szürke dobozos tesztelés során a tesztelők a fekete dobozos teszteléshez hasonlóan funkcionális teszteket végeznek, hogy felmérjék, hogyan működik a rendszer külsőleg.
Lefedettség
A fehérdobozos tesztelés a tesztelés legkimerítőbb típusa, míg a szürke dobozos tesztelés lefedettsége attól függően változhat, hogy a végrehajtott tesztesetek típusa kódon vagy felhasználói felületen alapul.
Következtetés:
Fehér doboz vs fekete doboz vs. Szürke doboz tesztelés
A fehér dobozos tesztelés, a fekete dobozos tesztelés és a szürke dobozos tesztelés különböző szoftvertesztelési technikákra utaló kifejezések. Általánosságban az egyes tesztelési típusokat aszerint lehet meghatározni, hogy a tesztelőknek milyen mértékben kell ismerniük a kódbázist és a kód implementációját:
1. Fekete doboz tesztelés:
A kód belső szerkezete ismeretlen.
2. Fehér dobozos tesztelés:
A kód belső szerkezete ismert.
3. Szürke doboz tesztelés:
A kód belső szerkezete részben ismert.
A szoftvertesztelés során mindhárom tesztelési típus fontos a szoftver működésének és integritásának ellenőrzésében. Míg a fehérdobozos tesztelés inkább a kód mögöttes szerkezetéről árulkodik, addig a szürke dobozos és a fekete dobozos tesztelés a rendszer működését és azt ellenőrzi, hogy az megfelel-e a végfelhasználói követelményeknek.
A három tesztelési típus közötti legnagyobb különbségek talán abban rejlenek, hogy ki végzi az egyes tesztelési típusokat, milyen követelményekkel jár maga a tesztelés, és hogy a tesztelés mit foglal magában.
A fehérdobozos tesztelésnek van a legmagasabb belépési korlátja, mivel azt a kódbázis részletes ismeretével rendelkező fejlesztők végzik, és mivel ez a legidőigényesebb és gyakran költségesebb tesztelési típus.
Ezzel szemben a fekete dobozos tesztelés a legkönnyebben elvégezhető, és a tesztelők a mögöttes kód ismerete nélkül is elvégezhetik.
A fehér dobozos tesztek típusai
A fehérdobozos teszteknek számos különböző típusa létezik, amelyek mindegyike a kód belső szerkezetének kissé eltérő aspektusait teszteli.
Az alábbiakban bemutatunk néhányat a ma leggyakrabban használt fehérdobozos tesztelés típusai közül.
1. Útvonalvizsgálat
Az útvonal-tesztelés a fehérdobozos tesztelés egy fajtája, amely a program vezérlési struktúráján alapul. A fejlesztők a vezérlési struktúrát a vezérlésáramlási gráf létrehozására és a gráf különböző útvonalainak tesztelésére használják.
Az útvonal-tesztelés a tesztelés olyan típusa, amely a program ellenőrzési struktúrájától függ, ami azt jelenti, hogy a tesztelőknek alaposan ismerniük kell ezt a struktúrát.
Ha például egy rendszernek az értékesítési tölcsér bizonyos pontjain meghatározott üzenetekkel kell felvennie a kapcsolatot az ügyfelekkel, az útvonal-tesztelés magában foglalja annak biztosítását, hogy az adatok által meghatározott feltételektől függően a megfelelő lépéseket kövesse.
2. Huroktesztelés
A huroktesztelés a fehérdobozos tesztelés egyik legfontosabb típusa, amely a program kódjában lévő ciklusokat teszteli. A ciklusok algoritmusokban vannak implementálva a kódban, és a ciklusok tesztelése ellenőrzi, hogy ezek a ciklusok érvényesek-e.
A hurokteszteléssel felmérhető, hogy vannak-e sebezhetőségek az adott hurokban, és kiemelhetők azok a területek, ahol a fejlesztőknek esetleg javítaniuk kell a kódot annak érdekében, hogy a hurok a kívánt módon működjön.
A huroktesztre példa a hurok követése a hurok folytatására késztető adatpontok egy meghatározott halmazával, például bizonyos feltételek elfogadásának megtagadásával, mielőtt egy olyan számot adna meg, amely kifejezetten megszakítja a hurkot. Ha a ciklus a várt módon viselkedik, a teszt sikeres.
3. Feltételes tesztelés
A feltételes tesztelés a fehérdobozos tesztelés egy típusa, amely ellenőrzi, hogy a kódban szereplő értékek logikai feltételei igazak vagy hamisak-e.
A feltételes tesztelés a fehérdobozos tesztelés egyik fő formája, amely a fejlesztőknek azt mondja meg, hogy a kód logikus-e és megfelel-e a programozási logika követelményeinek.
A feltételes tesztelésre példa egy számviteli platformon belül. A kiadások és bevételek sorozatának megadása a megfelelő összegeket kell, hogy eredményezzen, a szoftver pedig pontos eredményeket szolgáltat a sikeres teszt során.
4. Egységtesztelés
Az egységtesztelés a szoftvertesztelés fontos szakasza, ahol a fejlesztők tesztelik az egyes komponenseket és modulokat, és ellenőrzik, hogy azok az elvárásoknak megfelelően működnek-e, mielőtt a különböző egységeket integrálnák egymással.
A szoftvermérnökök a fehér dobozos tesztelési módszereket az egységtesztelés során a kód egyszerre kis darabjainak tesztelésére használják. Ez megkönnyíti a hibák és hibák azonosítását, amikor azok a tesztelés során jelentkeznek.
Az egységtesztelésre egy példa a fejlesztés korai szakaszában, amikor egy vállalat létrehoz egy egyszerű gombot a weboldalon, amely a felhasználót egy másik oldalra vezeti. Ha az egység az elvárásoknak megfelelően működik, akkor sikeres, és a fejlesztők addig változtatnak rajta, amíg ez így nem lesz.
5. Mutációs tesztelés
A mutációvizsgálat a vizsgálatok egy olyan típusa, amely az elváltozásokat és mutációkat vizsgálja. A mutációs tesztelés során a fejlesztők apró módosításokat végeznek a forráskódon, hogy lássák, felfedezhetők-e hibák a kódban.
Ha a teszteset átmegy, az azt jelzi, hogy valami probléma van a kóddal, mert a módosítások elvégzése után nem kellene átmennie. Ideális esetben a mutációs tesztelés során minden teszteset sikertelen lesz.
A mutációs tesztelésre példa a gépi tanulás. A gépi tanulási programok automatikusan „mutálódnak” az új információk függvényében, így e programok következetes tesztelése a „mutáció” szabványának megfelelően tájékoztatja a fejlesztőket arról, hogy a szoftver az elvárásoknak megfelelően működik-e.
6. Integrációs tesztelés
Az integrációs tesztelés a szoftvertesztelés egyik fő fázisa, amelynek során a tesztelők megállapítják, hogy a különböző modulok megfelelően működnek-e, amikor más modulokkal integrálódnak.
Az integrációs tesztelés során fehérdobozos tesztelési technikákat alkalmaznak annak ellenőrzésére, hogy a kód akkor is működik-e, ha több modul – amelyeket gyakran különböző fejlesztők kódoltak – együtt működik.
Amikor egy adatbázis például online forrásból merít információkat, az integrációs tesztelés biztosítja, hogy az adatok pontosak legyenek, és viszonylag konzisztens ütemben frissüljenek.
7. Behatolás tesztelés
A behatolási tesztelés a white box tesztelés egy fajtája, amellyel konkrét kibertámadások szimulálhatók a rendszer ellen.
A behatolásvizsgálat során a tesztelők hozzáférnek a teljes hálózati és rendszeradatokhoz, például jelszavakhoz és hálózati térképekhez. Ezután megpróbálnak hozzáférni a rendszerben lévő adatokhoz vagy megsemmisíteni azokat, a lehető legtöbb különböző támadási útvonalon próbálkozva.
A behatolásvizsgálat a biztonsági tesztelés fontos aspektusa, amelyet minden szoftverkészítésnél el kell végezni.
Egy HR-platform például elvégzi a behatolásvizsgálatot, és a kódban lévő sebezhetőségeket keresi, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a platform elég biztonságos a munkavállalói adatok tárolásához.
Fehér dobozos tesztelési technikák
Számos különböző fehérdobozos tesztelési technika létezik, amelyekkel a fent felsorolt fehérdobozos tesztek elvégezhetők. Mint mindig, most is különböző technikák a legalkalmasabbak a kód különböző aspektusainak tesztelésére, de az alább felsorolt white box technikák mindegyike fontos.
1. Nyilatkozati lefedettség
A fehérdobozos tesztelés egyik meghatározó jellemzője, hogy a tesztelőknek a forráskód minél nagyobb részét le kell fedniük a fehérdobozos tesztek elvégzésekor.
A kód lefedettsége ennek egy erős mérőszáma, és az utasításlefedettség egy olyan technika, amelyet a fehér dobozos tesztelők használhatnak a kódon belüli utasítások lefedettségének növelésére.
Az utasításlefedettség egy olyan mérőszám, amely a végrehajtott utasítások számát osztja az utasítások teljes számával, és megszorozza 100-zal. A fehérdobozos tesztelőknek magas utasítás-lefedettségre kell törekedniük.
2. Ágazati lefedettség
Az ágak lefedettsége, akárcsak az utasításlefedettség, azt tükrözi, hogy a kód egyes elemeinek lefedettsége mennyire széleskörű a fehérdobozos tesztelés során. Az elágazások a logikai „HA” utasításoknak felelnek meg, ahol a kód igaz és hamis opciókat tartalmaz, amelyek befolyásolják a művelet kimenetelét.
Az áglefedettségi technikák alkalmazásakor a fehérdobozos tesztelők ellenőrzik, hogy minden ágat legalább egyszer feldolgoztak-e, és igazolják, hogy mindkét ág helyesen működik.
3. Útvonal lefedettsége
Az útvonal-lefedettségi technikák értékelik a szoftveralkalmazáson belüli útvonalakat. A tesztútvonalak lefedettségének maximalizálása azt jelenti, hogy a programon belül minden útvonalat legalább egyszer megvizsgálunk. Ez egy hasonló típusú tesztelési technika, mint a branch coverage, de alaposabbnak és hatékonyabbnak tekinthető.
Az útvonal-lefedettség tesztelése általában inkább a teljes alkalmazások tesztelésére alkalmas, mint a részleges összeállítások tesztelésére.
4. Határozati lefedettség
A döntési lefedettség az egyik legfontosabb white box technika, mivel adatokat szolgáltat a forráskódban található bólés kifejezések igaz és hamis eredményeiről.
A döntési lefedettség tesztelése a forráskódot validálja annak biztosításával, hogy minden lehetséges döntés minden egyes márkája legalább egyszer megjárja a tesztelés során.
A döntési pontok közé tartozik minden olyan eset, amikor két vagy több különböző kimenetel lehetősége áll fenn.
5. Feltétel lefedettség
Az állapotfedezetet kifejezésfedezetnek is nevezik. Ez a white box technika a kódon belüli feltételes utasítások alváltozóit értékeli ki, hogy ellenőrizze az egyes logikai feltételek kimenetelét.
Ez a fajta tesztelés csak a logikai operandusokkal rendelkező kifejezéseket veszi figyelembe, míg a döntési lefedettség tesztelése és az elágazási lefedettség tesztelése más logikai műveletek biztosítására szolgál.
6. Többféle állapot lefedettsége
A több feltétel lefedettségi tesztek során a tesztelők a feltételek különböző kombinációit ellenőrzik, és értékelik a kód által az egyes kombinációkhoz hozott döntéseket.
A több feltételes lefedettségi tesztek sok különböző tesztesetből állhatnak, mivel a feltételek kombinációinak száma óriási, így ez a fajta tesztelés gyakran nagyon időigényes.
7. Véges állapotú gépek lefedettsége
A véges állapotú gépek lefedettsége a tesztelés egyik fontos típusa, de egyben az egyik legnehezebb módja a magas kódlefedettség elérésének a fehér dobozos tesztelésben. A terv funkcionalitásán dolgozik, és megköveteli a fejlesztőktől, hogy megszámolják, hányszor látogatnak meg vagy lépnek át egy állapotot a tesztelési folyamat során, valamint azt, hogy az egyes véges állapotrendszerek hány szekvenciát tartalmaznak.
8. Vezérlési áramlás vizsgálata
A vezérlésáramlás tesztelése egy olyan fehér dobozos tesztelési technika, amely a program végrehajtási sorrendjének megállapítására törekszik egy egyszerű vezérlési struktúra segítségével.
A fejlesztők a program egy adott szakaszának kiválasztásával és egy tesztelési útvonal felépítésével vezérlésáramlási tesztelési eseteket állítanak össze. A vezérlőáramlás tesztelését általában az egységtesztelés során használják.
A fehér dobozos tesztelés életciklusa
a szoftverfejlesztés területén
A fehérdobozos tesztelés fontos lépés a szoftverfejlesztési életciklusban, bár nincs szigorúan meghatározott helye a ciklusban.
A fejlesztők akkor és úgy végezhetnek fehérdobozos tesztelést, amikor a kód működését ellenőrizni kell, és egyes fejlesztők alaposabban ellenőrzik az újonnan írt kódot, mint mások, hogy meggyőződjenek arról, hogy az tiszta és mentes a felesleges soroktól.
A fehérdobozos tesztelést azonban leggyakrabban az egységtesztelés és az integrációs tesztelés során végzik. A fejlesztők a fejlesztési fázisban mind az egységtesztelést, mind az integrációs tesztelést elvégzik.
A funkcionális tesztelés, például a rendszertesztelés és az átvételi tesztelés előtt zajlik, és lehetőséget ad a fejlesztőknek, hogy a tesztelési fázis elején azonosítsák, megtalálják és kijavítsák a főbb hibákat, mielőtt a terméket átadnák a minőségbiztosítási csapatnak.
Kézi vagy automatizált white box tesztek?
A szoftvertesztelés más típusaihoz hasonlóan a fehérdobozos tesztelés is automatizálható. Ez lehet manuális vagy automatizált, bár a legtöbb esetben könnyebb automatizálni a fehérdobozos tesztelést, mint a fekete dobozos tesztelést.
Mivel a fehérdobozos tesztelés nagyon időigényes tesztelési típus, az automatizálás egyre népszerűbb a szoftvercsapatok körében.
Kézi white box tesztelés: előnyök, kihívások és folyamatok
A kézi fehérdobozos tesztelés a fehérdobozos tesztek kézzel történő elvégzését jelenti, és megköveteli, hogy a fejlesztők rendelkezzenek a készségekkel és az idővel, hogy egyedi teszteseteket írjanak a szoftverkészítés minden egyes kódsorának tesztelésére. Ez sok időt vehet igénybe, de a legalaposabb vizsgálati eredményeket és kimeneteket is ez eredményezi.
A fehérdobozos tesztelés manuális elvégzésének néhány előnye a következő:
1. Mélység
A kézi tesztelés lehetővé teszi a tesztelők számára, hogy az automatizált tesztelésnél mélyebben vizsgálják meg a szoftver kódját, ha úgy döntenek, például az alkalmazás teljes forráskódjának átolvasásával, ahelyett, hogy egyszerűen csak a felszíni funkciókat érintő feladatokat automatizálnák.
2. A hiba helye
A kézi tesztelés megkönnyíti a hibák és hiányosságok felkutatását, mivel a fejlesztőknek pontosan meg kell tudniuk határozni, hogy a hiba melyik kódsorban van jelen.
Például, ha látja, hogy egy kép nem töltődik be, majd megvizsgálja a kódot a képek betöltésével kapcsolatos sorok után, jelentősen leszűkíti az okot.
3. Sebesség
A kézi tesztelés általában hosszabb időt vesz igénybe, mint az automatizált tesztelés, de ha a fejlesztők csak egy vagy két gyors tesztet szeretnének lefuttatni, valószínűleg gyorsabb manuálisan elvégezni, mint automatizálni.
A unit tesztelés például azt jelenti, hogy megnézünk egy funkciót, és megnézzük, hogy működik-e, ahelyett, hogy hatalmas mennyiségű adatot gyűjtenénk a folyamat automatizálásával. A kézi white box tesztelésnek azonban hátrányai is vannak.
A kézi fehérdobozos tesztelés néhány kihívása a következő:
1. Pontosság
A kézi tesztelés lehetővé teheti a fejlesztők számára, hogy a kód széles skáláját lefedjék, de az emberi tesztelők mindig hajlamosabbak a hibákra és a hibákra, mint a számítógépes programok, ami azt jelenti, hogy a kézi tesztelést gyakran kevésbé tekintik pontosnak, mint az automatizált tesztelést.
2. Idő
A kézi tesztelés hosszabb időt vesz igénybe, mint az automatizált tesztelés, és a kézi white box tesztelés a legidőigényesebb tesztelés. Ez megnöveli az átfutási időt, és megnehezítheti a szoros fejlesztési határidők betartását.
3. Költségek
Mivel a kézi fehérdobozos teszteléshez sok ember és erőforrás szükséges, ez gyakran költségesebb a fejlesztőcsapatok számára, mint az automatizált tesztelés, amely általában kevesebb fejlesztőt és kevesebb időt igényel.
4. Skálázhatóság
A kézi tesztelés valójában csak kis alkalmazások vagy nagyobb alkalmazások egyes összetevőinek tesztelésére alkalmas. Nagyobb alkalmazások, például egy felhőben tárolt adatbázis esetében, ahol percenként több ezer bemenet történik, az automatizált tesztelés sokkal előnyösebb módszer a szabványos terhelések szimulálására.
Automatizált fehérdobozos tesztelés: előnyök,
kihívások és folyamatok
Az automatizálási technológia napról napra könnyebbé teszi a szoftvertesztelés egyes aspektusainak automatizálását. Az iparágnak a hiperautomatizálás felé való elmozdulása részben annak a hatékonyságnak és költségmegtakarításnak köszönhető, amelyet az automatizálás kínál a mindig szorongatott helyzetben lévő fejlesztőcsapatoknak.
A fehér dobozos tesztelés az egyik legmegfelelőbb és legmegfelelőbb tesztelési típus az automatizáláshoz, mivel viszonylag könnyen automatizálható, és a fehér dobozos teszt automatizálással elérhető idő- és költségmegtakarítás jelentős lehet.
Az automatizált fehérdobozos tesztelés magában foglalhatja a fejlesztők saját maguk által írt tesztszkripteket, vagy a folyamat felgyorsítható olyan teljes körű eszközök használatával, mint a ZAPTEST, amelyek a legkorszerűbb végponttól végpontig tartó szoftvertesztelési technológiát kínálnak.
A fehérdobozos tesztelés automatizálásának néhány előnye:
1. Pontosság
A számítógépes tesztelés kiküszöböli a hibák kockázatát, mivel a számítógépek nem fáradnak el, és nem hibáznak.
2. Idő
Az automatizált fehérdobozos tesztelés jelentősen gyorsabb, mint a kézi fehérdobozos tesztelés, és időt szabadít fel, amelyet a fejlesztők más feladatokra, például hibajavításra vagy frissítési javítások írására fordíthatnak.
3. Skála
Az automatizált tesztelés sokkal jobban skálázódik, mint a kézi tesztelés, így ha szoftveralkalmazása növekszik, vagy ha egyszerre nagyszabású tesztelést szeretne végezni, az automatizálás a jobb megoldás.
Például az adatbevitel bővítése több adatbevitelt igényel az automatizálás során, szemben a manuális teszteknél alkalmazott több munkatárs felvételével.
4. Költségek
Az automatizált tesztelés költségei összesítve általában alacsonyabbak, mint a manuális tesztelés költségei, mivel az automatizálással megtakarított munkaórák száma miatt. A ZAPTEST 10-szeres megtérülése bizonyítja, hogy az automatizálással a fejlesztők pénzt takaríthatnak meg, és nagyobb megtérülést érhetnek el. Az automatizálás azonban nem mentes a hátrányoktól.
A fehérdobozos tesztelés automatizálásának néhány kihívása a következő:
1. Hibakövetés
Az automatizálás nem mindig könnyíti meg a kódban lévő hibák felkutatását attól függően, hogy a fejlesztők hogyan automatizálják a teszteket, vagy milyen tesztelési eszközöket használnak, különösen a kézi white box teszteléshez képest, ahol a tesztelők láthatják a futtatott kódot, amikor egy hiba megjelenik.
2. Képességek
Nem minden fejlesztő tudja, hogyan kell automatizálni a teszteket, vagy hogyan kell használni az automatizált tesztelési eszközöket, ezért az automatizálásra való áttérés igényelhet némi befektetést a főbb készségek képzésébe, mint például a kódolás az adott tesztelési platform nyelvén, és az adatelemzési készségek használata a problémák okának megértéséhez egy fehér dobozos tesztben.
Következtetés: Kézi white box tesztelés
vagy white box teszt automatizálás?
Összességében a szoftverfejlesztésben a fehérdobozos tesztelés az egyik legmegfelelőbb tesztelési típus az automatizált teszteléshez való adaptálásra, főként a kézi fehérdobozos tesztelés időigényes és összetett jellege miatt.
Az automatizált fehérdobozos tesztelés gyorsabb, olcsóbb, hatékonyabb és pontosabb, mint a kézi tesztelés, különösen nagyobb alkalmazások esetében.
A szoftverfejlesztőknek lehetőség szerint automatizálniuk kell a fehérdobozos tesztelést a szoftvertesztelés során, hogy növeljék a tesztek megbízhatóságát, és a nagyobb alkalmazások nagyobb területét fedjék le a teszteléssel, mint ami a tesztek manuális elvégzése során gyakorlatilag lehetséges. Ennek oka, hogy a fehérdobozos tesztek kizárólag kézi módszerekkel történő elvégzéséhez jelentős költségekre és szakértelemre van szükség.
Mire van szüksége az induláshoz
white box tesztelés?
Mielőtt elkezdené a fehérdobozos tesztelést, győződjön meg róla, hogy minden szükséges eszközzel rendelkezik a kezdéshez. Attól függően, hogy manuális vagy automatizált fehérdobozos tesztelést végez, az időn és a pénzen kívül nincs szüksége sok erőforrásra.
Biztosítania kell azonban, hogy csapata megfelelő tudással és eszközökkel rendelkezzen a fehérdobozos tesztelés megfelelő elvégzéséhez.
1. A forráskód megértése
A fehérdobozos tesztelés olyan tesztelés, amelyet a szoftverfejlesztők és mérnökök végeznek, akik teljes mértékben ismerik a forráskódot és a szoftver belső szerkezetét.
Ha Ön QA-tesztelőként nem rendelkezik ilyen ismeretekkel, akkor át kell adnia a szoftvert valaki másnak, mielőtt a fehérdobozos tesztelés megkezdődhetne.
2. Tesztek
A fehér dobozos tesztelés végrehajtása előtt teszteseteket kell írni. A tesztesetek olyan egyedi utasításkészletek, amelyek olyan műveleteket írnak le, amelyeket a tesztelők vagy a fejlesztők a rendszer funkcióinak és működésének tesztelésére végezhetnek.
A fehérdobozos tesztelés során a teszteseteket a rendszer belső szerkezetét teljes mértékben ismerő személyek tervezik, és azért hozzák létre, hogy ellenőrizzék, hogy a rendszer úgy működik-e, ahogyan működnie kell.
3. Fehér doboz tesztelési eszközök
A fehér dobozos teszteléshez rengeteg olyan eszköz áll rendelkezésre, amely a teszt automatizálás mellett a forráskódhoz és a tervezési dokumentumokhoz való hozzáférést is támogatja. Ezek a felhasználók számára többféle árfekvésben is elérhetőek, mint például a ZAPTEST FREE és a ZAPTEST ENTERPRISE változatok, amelyek nagyobb rugalmasságot biztosítanak.
Válassza ki a használni kívánt eszközöket, mielőtt elkezdi a tesztelést, és helyezze a hangsúlyt arra, hogy biztosítsa a megfelelő funkciókat, például a platformok közötti működést és a számítógépes látás technológiát, hogy Ön is azt lássa, amit az automatizált tesztek látnak.
Győződjön meg róla, hogy a tesztelésben részt vevő összes fejlesztő és mérnök tudja, hogyan és mikor kell használni őket.
A fehér dobozos tesztelési folyamat
A fehérdobozos tesztelés sokkal több ismeretet tartalmaz a rendszer működéséről, mint a fekete dobozos tesztelés, és a fehérdobozos tesztelés néhány lépése egy kicsit más.
A fehérdobozos tesztelőknek először azonosítaniuk kell a rendszer azon jellemzőit vagy összetevőit, amelyeket ellenőrizni akarnak, mielőtt megrajzolnák a tesztelés lehetséges útvonalait és megírnák a végrehajtandó teszteseteket.
A fehérdobozos tesztelési folyamat attól függően is eltérhet, hogy milyen fehérdobozos tesztelési technikát használ. Kövesse az alábbi lépéseket, hogy megtudja, hogyan végezhet fehérdobozos tesztelést, miközben maximalizálja az útvonal-lefedettséget.
1. lépés: A tesztelendő jellemzők azonosítása
Mielőtt fehérdobozos tesztelést végez, gondolja át, hogy pontosan mit és hogyan akar tesztelni. Ez általában azt jelenti, hogy a funkciók vagy funkciók egy kis csoportjára összpontosítunk, és csak ezek tesztelésére készítünk teszteseteket.
Ezt a lépést újra és újra el fogja végezni a rendszer különböző területein, hogy maximalizálja a tesztek lefedettségét, de fontos, hogy a különböző területeket különálló tesztekre bontsa.
Minél szűkebb a fókusz, annál megbízhatóbbak és pontosabbak lehetnek a tesztek.
2. lépés: Az összes lehetséges útvonal ábrázolása egy áramlási gráfban
A fehérdobozos tesztelésre való felkészülés jelentős része a tesztelendő összes lehetséges útvonal felrajzolása egy folyamatábrán.
Ez a lépés segíthet maximalizálni az útvonalak lefedettségét, és biztosíthatja, hogy minden egyes tesztesetben minden lehetséges útvonalat ellenőrizzen. Rajzoljon egy olyan folyamatábrát, amely minden egyes tesztelt funkció vagy komponens összes lehetséges útvonalát lefedi, például a különböző értékek bevitele esetén felmerülő különböző útvonalak felvázolásával.
3. lépés: Az összes lehetséges útvonal azonosítása
Nézze meg a folyamatábrát, és azonosítsa az összes lehetséges útvonalat, amelyet a felhasználók bejárhatnak, a folyamatábrájának első lépésétől kezdve az utolsó lépésig.
Minél több elágazás és döntés szerepel a folyamatábrában, annál több egyedi útvonal létezik. Annak megértése, hogy hány egyedi lehetséges útvonal létezik, segíthet abban, hogy a tesztesetek minden lehetőséget lefedjenek.
4. lépés: Tesztes esetek létrehozása
A fehérdobozos tesztelés következő szakasza olyan tesztesetek írása, amelyek a fentiekben azonosított összes útvonalat ellenőrzik.
Fontos, hogy a tesztesetek minden lehetséges útvonalat lefedjenek, és világosan felvázolják azokat a műveleteket, amelyeket a tesztelőknek vagy a fejlesztőknek az egyes tesztesetek végrehajtásához meg kell tenniük.
Minden egyes tesztesethez adja meg a teszteset azonosítóját és nevét, valamint egy rövid leírást és az egyes tesztek várható eredményeit.
5. lépés: A tesztesetek végrehajtása
Most itt az ideje a tesztesetek végrehajtásának, amit a legtöbb ember úgy tekint, mint magának a fehérdobozos tesztelésnek a végrehajtását.
A tesztelők a teszteseteket az egyes tesztesetekben felvázolt rövid utasítások követésével hajtják végre, és jelentik az egyes tesztesetek eredményét. Ezt össze lehet hasonlítani a tesztesetben vázolt várt eredményekkel, hogy megállapítható legyen, hogy az egyes fehér dobozos tesztek megfeleltek-e vagy nem.
6. lépés: Ismételje meg a ciklust szükség szerint.
A szoftvertesztelés más formáihoz hasonlóan a fehérdobozos tesztelés is arról szól, hogy összehasonlítjuk a rendszer tényleges működését a tesztelők elvárásaival, amelyek szerint a rendszernek működnie kellene.
Ha a tesztelők azt tapasztalják, hogy a rendszer nem úgy viselkedik, ahogyan azt elvárják, ez azt jelentheti, hogy a fehérdobozos tesztelés sikertelen volt, és a fejlesztőknek a további tesztelés előtt ki kell javítaniuk a kódsorokat.
Ismételje meg a fenti folyamatot a további fehérdobozos teszteléshez, amíg a rendszer alapos tesztelése és az esetleges hibák kijavítása meg nem történik.
Legjobb gyakorlatok a fehér dobozos teszteléshez
A fehérdobozos tesztelés legjobb gyakorlatai attól függnek, hogy milyen típusú tesztelést végez, és a tesztelési folyamat melyik szakaszában van.
Mivel a legtöbb fehérdobozos tesztelésre az egységtesztelés és az integrációs tesztelés során kerül sor, a legtöbb fehérdobozos tesztelési legjobb gyakorlat ezekre a fázisokra vonatkozik.
1. A tesztelés lefedettségének maximalizálása
A definíció szerint a fehérdobozos tesztelés során fontos a tesztelés lefedettségének maximalizálása, hogy a szoftver nagy százalékát teszteljük ebben a fázisban.
Ezt úgy érheti el, ha maximalizálja az útvonal- és áglefedettséget, és olyan teszteseteket ír, amelyek az előkészítési szakaszban minden lehetséges útvonalat és kimenetet megvizsgálnak.
2. A viselkedés és a teljesítmény ellenőrzése
Amikor teszteseteket ír a fehérdobozos tesztelés során, olyan teszteseteket szeretne létrehozni, amelyek igazolják, hogy a rendszer az elvárásoknak megfelelően működik, valamint olyan teszteseteket, amelyek a rendszer teljesítményét ellenőrzik.
Például annak ellenőrzése mellett, hogy bizonyos műveletek bizonyos eredményekhez vezetnek-e, azt is ellenőrizheti, hogy a rendszer milyen gyorsan képes bizonyos feladatokat végrehajtani, vagy hogy a teljesítményt hogyan befolyásolják a különböző változók.
3. Írjon teszteseteket egymástól függetlenül
Ha két különböző funkciót szeretne ellenőrizni, például ha egy kódosztály egy adott adatbázistól függ, hozzon létre egy absztrakt interfészt, amely tükrözi ezt az adatbázis-kapcsolatot, és implementáljon egy interfészt egy mock-objektummal a kapcsolat tesztelésére.
Ez biztosítja, hogy a tesztesetek azokat a kapcsolatokat ellenőrzik, amelyeket ellenőrizni szeretnél, és nem valami mást.
4. Minden útvonal és hurok lefedése
A tesztlefedettség maximalizálása az összes lehetséges útvonal lefedését jelenti, figyelembe véve a feltételes ciklusokat és más típusú ciklusokat a kódban.
Győződjön meg róla, hogy olyan teszteseteket tervez, amelyek teljes mértékben feltárják a lehetséges útvonalakat, és ellenőrzik, hogy a ciklusok az elvárt módon viselkednek-e, függetlenül a bemenettől.
7 hiba és buktató, amikor
Fehér dobozos tesztek végrehajtása
Amikor elkezdi a fehérdobozos tesztelést, fontos, hogy tisztában legyen a leggyakoribb buktatókkal, amelyekbe a fejlesztők gyakran beleesnek a fehérdobozos tesztelés során. A gyakori fehérdobozos tesztelési hibák késedelmeket és pontatlanságokat okozhatnak, amelyek károsíthatják a szoftver kiadásának minőségét és ütemezését.
1. Azt gondolja, hogy a fehér dobozos tesztelésre nincs szükség.
Néhány tesztelő úgy gondolja, hogy a fehérdobozos tesztelésre nincs szükség, mivel a fekete dobozos tesztelés a szoftver összes külső kimenetét teszteli, és ha ezek megfelelően működnek, akkor feltételezhető, hogy a rendszer belső működése is működik.
A fehérdobozos tesztelés azonban segíthet a fejlesztőknek olyan problémák és hibák felderítésében, amelyek a fekete dobozos tesztelés során nem mindig jelennek meg, és elengedhetetlen a szoftverrendszerek biztonságának ellenőrzéséhez.
Ha például egy programban olyan memóriaszivárgás van, amely hosszabb időn keresztül teljesítménycsökkenést okoz, és a fekete dobozos tesztelés nem vizsgálja, a fehér dobozos tesztelés az egyetlen lehetőség a kód átvizsgálására és a probléma megtalálására a széles körű nyilvános kiadás előtt.
2. Az összes fehér dobozos tesztelés manuálisan történő elvégzése
Egyes fejlesztők azt gondolhatják, hogy a fehérdobozos tesztelés ugyanolyan egyszerű, mint a feketedobozos tesztelés.
A fehérdobozos tesztelés azonban lényegesen időigényesebb, és azok a fejlesztők, akik teljesen manuálisan próbálják elvégezni a fehérdobozos tesztelést, azt tapasztalhatják, hogy lehetetlen a kézi ellenőrzéseket a kívánt szabványoknak megfelelően vagy a tesztlefedettség maximalizálása mellett elvégezni.
3. Tesztelők kijelölése a tesztesetek elvégzéséhez
A fehérdobozos tesztelést teljes mértékben fejlesztőknek, szoftvermérnököknek és olyan személyeknek kell elvégezniük, akik teljesen megértik a szoftverrendszer belső működését.
Néhány fejlesztő úgy gondolja, hogy a fehérdobozos tesztelést átadhatja a minőségbiztosítási tesztelőknek, miután ők maguk írták a teszteseteket, de ez csak rossz végrehajtást eredményez, és csökkenti a dokumentáció minőségét.
4. Sietős tesztelés
A szoftvertesztelés hosszú és időigényes folyamat, és egyes fejlesztők hajlamosak lehetnek arra, hogy a fehérdobozos teszteléssel siessenek, hogy a fejlesztés következő fázisába léphessenek. Fontos, hogy elegendő időt és erőforrást szánjunk a fehérdobozos tesztelésre, hogy a fejlesztők ne érezzék magukat sürgetve, és elegendő idejük legyen a tesztek lefedettségének maximalizálására.
5. Gyenge dokumentáció
A megfelelő dokumentáció vezetése a tesztelés előtt, alatt és után biztosítja, hogy a szoftverfejlesztésben és tesztelésben részt vevő minden érintett a megfelelő időben hozzáférjen a megfelelő információkhoz.
Győződjön meg arról, hogy a fejlesztőcsapat minden tagja tudja, hogyan kell egyértelmű dokumentációt írni, és hogyan kell jelenteni a white box tesztelés eredményeit.
6. Automatizálási eszközök helytelen használata
Az automatizálási eszközök megkönnyíthetik a fehérdobozos tesztelést, de fontos, hogy az egész csapat megértse, hogy milyen automatizálási eszközöket használ és hogyan kell használni őket.
A különböző eszközök különböző típusú tesztelésre alkalmasak, ezért fontos, hogy olyan automatizálási eszközöket válasszunk, amelyek alkalmasak a fehérdobozos tesztelésre, és megtanuljuk, hogyan használjuk megfelelően a funkcióikat.
Egyes eszközök például nem integrálják az automatizálást, hanem inkább az információgyűjtésre és a jegyek szervezésére összpontosítanak, ami messze nem ideális az automatizált teszteléshez. Ezzel szemben az olyan full-stack eszközök, mint a ZAPTEST, a teljes tesztelési folyamatot lefedik az olyan funkciókkal, mint az Any Task Automation, így alkalmasak a hatékonyabb white box tesztelési munkára.
7. Nem dolgozik együtt a minőségbiztosítási csapattal
Csak azért, mert a fehérdobozos tesztelést a fejlesztők tervezik és végzik, ez nem jelenti azt, hogy a minőségbiztosítási csapatnak semmilyen módon nem kellene részt vennie benne.
Fontos, hogy a fehérdobozos tesztelés eredményeit átadjuk a minőségbiztosítási csapatnak, hogy megértsék, mit teszteltek eddig, és hogy a fehérdobozos tesztelés eredményei hogyan befolyásolhatják a minőségbiztosítási csapat fekete dobozos teszteléshez való hozzáállását.
Ha nem vonja be a minőségbiztosítási csapatot, akkor a különböző részlegek közötti kapcsolat megszakadhat, ami rossz kommunikációhoz és rosszabb visszajelzésekhez vezet a tesztelés későbbi szakaszában. Ennek végeredménye a végtermék lényegesen alacsonyabb minőségi szintje.
A fehér dobozos tesztek kimeneti típusai
Amikor fehér dobozos szoftvertesztelést végez, az elvégzett tesztek eredményeitől függően különböző kimeneteket kap. A fehér dobozos tesztek eredményeinek megértése segíthet megérteni, hogy milyen lépéseket kell tennie a következő lépésekhez.
1. Vizsgálati eredmények
A fehérdobozos tesztek teszteredményeiből megtudhatja, hogy folytatni kell-e a további tesztelést, vannak-e javítandó hibák, és hogy az egyes tesztesetek átmentek-e vagy nem. Az alapos dokumentációra azért van szükség, mert segít a fejlesztőknek és a tesztelőknek megérteni a fehérdobozos tesztelés eredményeit.
2. Hibák
A hibák azonosíthatók a fehérdobozos tesztelés során, és néha a fehérdobozos tesztek kimenete hibák és hibák lesznek.
Ha a szoftverrendszer nem úgy viselkedik a fehérdobozos tesztelés során, ahogyan azt elvárja, az azt jelezheti, hogy a programban komoly hibák vannak, amelyeket a fejlesztés és a tesztelés folytatása előtt ki kell javítani.
3. Tesztjelentések
A tesztjelentések a fejlesztők és a tesztelők által a szoftvertesztelés során és azt követően összeállított jelentések.
Tartalmazzák a tesztelés eredményeinek részleteit, beleértve a sikeres és sikertelen teszteseteket, a tesztelés során talált hibákat és a következő lépésekre vonatkozó ajánlásokat.
A fejlesztők a tesztjelentéseket arra használják, hogy kommunikáljanak más fejlesztőkkel, akiknek feladata lehet a tesztelés során talált hibák és hibák kijavítása.
Példák fehér dobozos tesztekre
A fehérdobozos tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy ellenőrizzék, hogy a szoftverrendszer belső szerkezete a rendszer külső eredményeitől és kimeneteitől függetlenül úgy működik-e, ahogyan kell.
Az alábbi példák azt szemléltetik, hogy a fehérdobozos tesztelés hogyan segíthet a fejlesztőknek a szoftver belső funkcióinak ellenőrzésében.
1. E-kereskedelmi regisztrációs oldal példa
A fehérdobozos tesztelés egyik példája azt vizsgálja, hogy a fejlesztők hogyan tesztelik a weboldal funkcióit. Ha egy e-kereskedelmi weboldal regisztrációs oldalát próbálja tesztelni, a white box tesztelés lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy megértsék, hogy a regisztrációban részt vevő funkciók és osztályok úgy működnek-e, ahogyan a regisztrációs funkció végrehajtása során működniük kell.
Ez konkrétan magában foglalja a felhasználó által megadott összes információt, és értékeli az űrlap mögötti paramétereket, beleértve az érvényes és érvénytelen dátumokat, valamint azt, hogy az űrlap mit tekint legitim e-mail címnek.
A csapat ezután egy sor olyan karakterláncot ad be, amely teszteli a formanyomtatványt, néhányat úgy terveztek, hogy megbukjon, másokat pedig úgy, hogy sikerüljön, majd értékelik az eredményeket az előre jelzett eredményekkel összevetve.
A fekete dobozos tesztelés ezzel szemben csak azt ellenőrzi, hogy maga az oldal működik-e, a miért és hogyan további elemzése nélkül.
2. Számológép példa
Az alkalmazáskalkulátorok egy másik fehérdobozos tesztelési példát szolgáltatnak.
Ha olyan számológépet készít, amelyet egy alkalmazás részeként használnak, a feketedoboz-tesztelők egyszerűen azt vizsgálják, hogy a számológép kimenete helyes-e, amikor a számológépet rendeltetésszerűen használják.
A fehérdobozos tesztelők ellenőrzik a számológép belső számításait, hogy ellenőrizzék, hogyan számították ki a kimenetet, és hogy az helyes-e. Ez hasznosabb a bonyolultabb, több szakaszból álló számításoknál, például az adóknál. A tesztelők megvizsgálják a kódot, hogy lássák a számológép lépéseit és a lépések sorrendjét, mielőtt minden egyes lépés után megnéznék az eredményt.
Ha a számológép bemenete (7*4) – 6, a kimenete pedig 22, akkor ez helyes, és a fekete dobozos tesztelés átmegy ezen a teszten. Ez azonban azért van, mert 7*4 = 28, és 28 – 6 az 22. A fehér dobozos tesztelés során kiderülhet, hogy a szoftver 7*4 = 32, illetve 32 – 6 = 22 számítással jutott erre az eredményre, de egyik sem helyes.
Ez a nagyobb rálátás megmutatja, hogy a számítás minden egyes szakasz után pontos, megtalálja azt a szakaszt, ahol esetleg nem pontos, és gyorsabban megoldja azt, mivel a tesztelő világosan látja, hol van a probléma.
A hibák és hibák típusai a fehérdobozos tesztelés során
A fehérdobozos tesztelés során olyan hibákat lehet azonosítani és megtalálni, amelyek befolyásolhatják a rendszerek működését a motorháztető alatt. Ezek a hibák érinthetik a külső funkciókat, illetve befolyásolhatják a teljesítményt vagy a megbízhatóságot.
A fehérdobozos tesztelés során felmerülő leggyakoribb hibák és hibák közül néhányat az alábbiakban felsorolunk.
1. Logikai hibák
A logikai hibák a fehérdobozos tesztelés során azért merülnek fel, mert a fehérdobozos tesztek olyan területeket mutatnak fel, ahol a program nem működik logikusan, vagy ahol a szoftver kódjában a funkciókat és feltételeket helytelenül használják.
A logikai hibák rendszerhibaként jelentkezhetnek, vagy egyszerűen csak váratlan viselkedést és kimenetet eredményezhetnek.
2. Tervezési hibák
A fehérdobozos tesztelés segíthet a fejlesztőknek azonosítani a tervezési hibákat a kódban. Tervezési hibák akkor keletkeznek, ha eltérés van a szoftver logikai folyamata és a szoftver tényleges megvalósítása között. Váratlan viselkedést és teljesítményhibákat eredményezhetnek.
3. Tipográfiai hibák
A tipográfiai és szintaktikai hibák olyan hibák, amelyek emberi hiba miatt keletkeznek – például azért, mert a fejlesztő elgépelt egy adott kifejezést, vagy rossz írásjeleket tett egy kódsorba. Az ilyen apró hibák megszakadt függvényeket és utasításokat eredményezhetnek, amelyeket a szoftver nem tud olvasni, ami komoly hibákat okozhat a rendszerben.
Közös fehér dobozos tesztelési metrikák
Amikor fehérdobozos tesztelést végez, a közös tesztelési metrikák segíthetnek mérni, hogy mennyire sikeres és átfogó a fehérdobozos tesztek, valamint hogy megértse a fejlesztők munkájának minőségét.
A tesztelési mérőszámok tájékoztatják a fejlesztési folyamatot, mivel azonosíthatják a javításra szoruló területeket, vagy irányíthatják a tesztelési folyamatot a továbbiakban.
1. Kódlefedettség
A fehér dobozos tesztelés egyik elsődleges jellemzője, hogy a kód minél nagyobb részét le kell fednie, és a kódlefedettségi mérőszámokkal mérhető, hogy mennyi kódot fedett le.
A kódlefedettségi mérőszámok megmutatják, hogy az alkalmazás teljes kódjának mekkora részét sikerült ellenőrizni a fehér dobozos teszteléssel. A fejlesztők általában arra törekednek, hogy a szoftverkód minél közelebbi 100%-át lefedjék a fehérdobozos teszteléssel.
A kódlefedettséget különböző mérőszámokra lehet bontani, beleértve az útvonal-, szegmens-, utasítás- és áglefedettséget.
Az összetett feltétel lefedettség egy másik típusú kódlefedettségi mérőszám, amely azt ellenőrzi, hogy egy halmazon belül minden egyes feltétel több útvonal és útvonalkombináció mentén került-e ellenőrzésre.
2. Hibamérések
A hibametrikák azt tükrözik, hogy hány hibát találtak, mennyire jó a fehér dobozos tesztelés a hibák azonosításában, és a kód hány százaléka megy át a fehér dobozos tesztelésen.
A hibamérőszámok ezer kódsorra jutó hibák számaként vagy a programban található összes hiba számaként is bemutathatók. Bár a hibák alacsony száma pozitívnak tűnhet, a fejlesztőknek meg kell győződniük arról, hogy ez nem azért van, mert a tesztelés során a hibák kimaradnak.
3. A teszt végrehajtása
A tesztvégrehajtási mérőszámok segítségével a fejlesztők gyorsan láthatják, hogy az összes teszt mekkora hányadát hajtották végre eddig, és hány végrehajtatlan teszt maradt. A szövegvégrehajtási mérőszámok segítenek a szoftvercsapatoknak megérteni, hogy a fehérdobozos tesztelés milyen előrehaladásban van, és hogy az automatizált szoftvertesztek az elvárásoknak megfelelően futnak-e vagy sem.
Azonban előfordulhatnak hamis pozitív és hamis negatív eredmények is, amelyek befolyásolhatják ennek a mérőszámnak a pontosságát.
4. A vizsgálat időtartama
A tesztelési időtartam mérőszámok azt mutatják meg, hogy mennyi ideig tart az automatizált tesztek futtatása, ami különösen fontos a fehér dobozos tesztelésben, mivel az automatizálás elengedhetetlen a tesztek hatékonyságának és lefedettségének maximalizálásához.
A tesztek időtartama gyakran szűk keresztmetszet az agilis szoftverfejlesztés során, ezért annak megértése, hogy a szoftvertesztek futtatása mennyi időt vesz igénybe, segíthet a fejlesztőcsapatoknak felgyorsítani a fejlesztési folyamatot.
Fontos azonban megjegyezni, hogy a tesztek időtartamára vonatkozó mérőszámok semmit sem mondanak a futtatott tesztek minőségéről.
Fehér dobozos tesztelési eszközök
Az eszközök és a technológia jelentősen pontosabbá, hatékonyabbá és átfogóbbá teheti a fehérdobozos tesztelést. A fehérdobozos tesztelési eszközök segíthetnek a szoftvermérnököknek a fehérdobozos tesztelés automatizálásában, a fehérdobozos tesztelési folyamat rögzítésében és dokumentálásában, valamint a fehérdobozos tesztelés kezelésében az elejétől a végéig.
5 legjobb ingyenes fehér dobozos tesztelési eszköz
Ha még nem szeretne drága fehérdobozos tesztelési eszközökbe fektetni, akkor számos ingyenes fehérdobozos tesztelési eszközt kipróbálhat online, anélkül, hogy bármit is fizetne.
Az ingyenes tesztelési eszközök nem mindig kínálják ugyanazt a funkcionalitást, mint a vállalati eszközök, de jó kiindulópontot jelentenek a fehérdobozos teszteléssel kezdők számára, és segíthetnek a fejlesztőcsapatoknak jobban megérteni, hogy milyen eszközökre és technológiákra van szükségük.
1. ZAPTEST FREE kiadás
A ZAPTEST egy szoftvertesztelő eszköz és robotizált folyamatautomatizálási szoftver, amely lehetővé teszi a fejlesztők és a minőségbiztosítási tesztelők számára a fehérdobozos és a fekete dobozos tesztelés automatizálását.
A ZAPTEST ingyenes verziója több virtuális felhasználót, több ismétlést és felhasználói fórumtámogatást tesz lehetővé. Az alkalmazás helyi és külső adatforrásokkal egyaránt működik, és integrálható a HP ALM, a Rally és a JIRA rendszerekkel. Azok a felhasználók, akiknek tetszik a ZAPTEST ingyenes kínálata, és többet szeretnének látni a vállalat kínálatából, érdeklődhetnek a vállalati kiadásra való frissítésről is, amint készen áll.
2. Bugzilla
A Bugzilla egy nagyon népszerű nyílt forráskódú szoftvertesztelő eszköz, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára a szoftveren belüli hibák és hiányosságok nyomon követését és a hibák életciklusának kezelését.
A Bugzilla megkönnyíti a hibák fejlesztőkhöz való hozzárendelését, a hibák rangsorolását és ellenőrzését, valamint a javítás utáni lezárásukat. A Bugzilla egy nagyszerű eszköz a csapatok számára, amelyek még mindig próbálják egységesíteni a hibajelentést, és használata teljesen ingyenes.
3. OpenGrok
Az OpenGrok egy nyílt forráskódú kódböngésző és keresőmotor a kódbázishoz. Más programozási nyelvek mellett Java C++, JavaScript és Python nyelven írt kódokkal is kompatibilis.
Ha a fehérdobozos tesztelés során gyorsan szeretne navigálni egy nagy kódbázisban, az OpenGrok teljesen ingyenes és könnyen használható.
4. SQLmap
Az SQLmap egy másik nyílt forráskódú eszköz, amelyet szinte nélkülözhetetlennek tartanak a white box tesztelésben. Az SQLmap szabályozza az SQL-injekciós hibák kihasználásának és felderítésének folyamatát.
Az SQLmap egy önmegnevezése szerint „behatolástesztelő eszköz”, amely segíthet a fehér dobozos tesztelőknek azonosítani és megtalálni a forráskódban lévő biztonsági hibákat, és kijavítani azokat, mielőtt továbblépnének.
5. Emma
Az Emma egy nyílt forráskódú eszközkészlet, amely képes mérni a kódlefedettséget, ha Java nyelven dolgozol. Ez egy szuper gyors módszer a kódlefedettség gyors megállapítására és annak nyomon követésére, hogy a fejlesztőcsapat egyes tagjai mennyi kódot fedtek le egyénileg.
Az Emma támogatja az osztályok, módszerek, sorok és alapvető blokkok lefedettségét, és teljesen Java-alapú.
5 legjobb vállalati white box tesztelő eszköz
Ha nagyobb funkcionalitást vagy jobb támogatást nyújtó eszközöket keres, a vállalati white box tesztelési eszközök jobban megfelelhetnek a fejlesztői csapatának.
1. ZAPTEST ENTERPRISE kiadás
A ZAPTEST vállalati kiadása az ingyenes ZAPTEST felturbózott változata. Ebben a verzióban a felhasználók korlátlan számú OCR-sablon, korlátlan számú iteráció és korlátlan számú VBScript és JavaScript szkriptet használhatnak.
A ZAPTEST vállalati kiadása teljesebb eszközkészletet kínál az automatizálásra áttérni kívánó fejlesztőcsapatok számára, és a vállalati verzióhoz szakértői támogatás is jár, hogy csapata a lehető legtöbbet hozza ki a ZAPTEST szoftvertesztelési automatizálási és RPA-technológiájából.
2. Hegedűs
A Fiddler a Telerik által készített eszközcsomag, amely webes alkalmazások white box tesztelésére készült. A Fiddler képes naplózni a rendszer és az internet közötti teljes HTTP-forgalmat, és kiértékelni a beállított töréspontokat, valamint beállítani a kimenő és bejövő adatokat. Különböző formátumokban kapható, a költségvetéstől és az igényektől függően, így szinte minden csapat számára létezik egy Fiddler-kiadás.
3. HP megerősítése
A HP Fortify, korábbi nevén Fortify, egy másik biztonsági tesztelési eszköz, amely átfogó biztonsági megoldásokat kínál a fehér dobozos teszteléshez. A Fortify eszközcsomag tartalmazza a Fortify forráskód-elemző eszközt, amely automatikusan átvizsgálja a forráskódot olyan sebezhetőségek után, amelyek miatt az alkalmazás kibertámadásoknak van kitéve.
4. ABAP egység
Az ABAP Unit vállalati verziója lehetővé teszi a szoftverfejlesztők számára, hogy gyorsan és egyszerűen elvégezhessék a manuális és az automatizált egységtesztelést. A fejlesztők egységteszteket írnak az ABAP-alkalmazáson belül, és ezeket a teszteket a kódfunkciók ellenőrzésére és a hibák azonosítására használják az egységtesztelés során.
Azok a szoftvercsapatok, amelyek ki akarják próbálni ezt az eszközt, az ABAP Unit ingyenes verziójával kezdhetik, mielőtt a vállalati kiadásra lépnének.
5. LDRA
Az LDRA egy saját fejlesztésű eszközcsomag, amely a fehérdobozos tesztelés során az utasításlefedettség, az áglefedettség és a döntéslefedettség lefedettségére használható. Kiváló eszköz, ha ellenőrizni szeretné, hogy a forráskódja megfelel-e a szabványos követelményeknek a megfelelőség, a nyomon követés és a kódhigiénia tekintetében.
Mikor kell a vállalkozást használni
vs freemium white box tesztelési eszközök?
Mind a vállalati, mind a freemium szoftvertesztelő eszközöknek megvan a helyük minden modern szoftverfejlesztő csapatban. Ahogy a csapata növekszik, és az automatizált tesztelés egyre fontosabbá válik a fehérdobozos tesztelési megközelítésében, valószínű, hogy az elsősorban ingyenes tesztelési eszközökről a nagyobb funkcionalitást és korlátlan felhasználási lehetőségeket kínáló vállalati eszközökre szeretne áttérni.
Vannak azonban olyan speciális forgatókönyvek, amelyekben a freemium eszközök alkalmasabbak lehetnek, mint a vállalati eszközök.
Sok fejlesztő dönt úgy, hogy freemium eszközökkel kezd, amikor új funkciókkal és technológiákkal kísérletezik, elsősorban azért, hogy felmérje, hogy ezek a technológiák megfelelnek-e a csapatának, mielőtt beruházna a vállalati technológiákba.
A vállalati eszközök ingyenes verzióit, például a ZAPTEST-et is kipróbálhatja, így vásárlás előtt kipróbálhatja őket, és többet megtudhat a vállalati eszközök nyújtotta lehetőségekről.
Végül, néhány freemium eszköz, mint például az Emma és a Bugzilla, olyan hiánypótló, de fontos funkciókra specializálódott, amelyek még a vállalati technológiákért fizetni hajlandó szoftvercsapatok számára is folyamatos előnyöket kínálnak.
Fehér dobozos tesztelés: ellenőrző lista, tippek és trükkök
Amikor készen áll a fehérdobozos tesztelésre, győződjön meg róla, hogy minden szükséges eszközzel rendelkezik, mielőtt elkezdi. Az alábbiakban felsoroljuk azokat a dolgokat, amelyeket a fehér dobozos tesztelés megkezdése előtt érdemes megjegyezni, hogy maximalizálja a tesztlefedettséget és javítsa a fehér dobozos tesztelési eredmények pontosságát.
1. Automatizálási eszközök használata
Az automatizálási eszközök jelentősen felgyorsíthatják a fehérdobozos tesztelés folyamatát, valamint csökkenthetik a hibaarányt és növelhetik az általános pontosságot.
Manapság szinte minden szoftvercsapat használ valamilyen szintű automatizálást a fehérdobozos tesztelés elvégzéséhez, ezért a különböző automatizálási eszközökkel és technológiákkal való kísérletezés a fehérdobozos tesztelés megkezdése előtt segíthet kiválasztani azokat az eszközöket, amelyeket a tesztelés megkezdése előtt használni szeretne.
2. Törekedjen a 100%-os tesztlefedettségre
Valószínűleg nem fogja elérni a 100%-os tesztlefedettséget, de a white box tesztelés során a legjobb, ha a lehető legközelebb kerül ehhez a számhoz.
Használjon tesztlefedettségi eszközöket az egyes mérőszámok, például az útvonal-lefedettség és az ág-lefedettség nyomon követésére és mérésére, és biztosítsa, hogy a szoftveren belüli összes legfontosabb útvonalat és ágat lefedje a white box tesztelés során.
3. Világos vizsgálati jelentések készítése
A szoftvertesztelés más formáihoz hasonlóan győződjön meg arról, hogy csapata tudja, hogyan kell pontos és egyértelmű tesztjelentéseket készíteni a tesztelés egyes fázisai után.
A tesztelési jelentést könnyen érthető formában kell megírni, és tartalmaznia kell a tesztelési megközelítés részleteit, valamint az egyes végrehajtott tesztesetek kimeneteinek és eredményeinek összefoglalóját. A zárójelentésnek indokolnia kell a megtett lépéseket, és ajánlásokat kell tennie a következő lépésekre vonatkozóan.
4. Mérje sikerét tesztelési mérőszámokkal
A tesztelési mérőszámok segítenek a szoftvercsapatoknak nyomon követni és rögzíteni a fehérdobozos tesztelés előrehaladását, és értékes információkat nyújtanak a jövőbeli fejlesztési folyamatokhoz.
Fontos, hogy a fejlesztők mérőszámok segítségével megértsék, mennyire hatékony az általuk végzett tesztelés, és mennyire volt tiszta a kezdeti kódjuk, hogy a jövőben javítani tudjanak a munkájukon.
Fehér dobozos tesztelés:
Következtetés
A fehérdobozos tesztelés a szoftverfejlesztésben a szoftvertesztelés egyik alapvető típusa, amely a szoftveralkalmazás forráskódjának belső szerkezetét és logikáját ellenőrzi.
A fekete dobozos teszteléssel együtt a fehér dobozos tesztelés nemcsak azt ellenőrzi, hogy a szoftver az elvárásoknak megfelelően működik-e, hanem azt is, hogy a belső kód logikus, tiszta és teljes.
A fehérdobozos tesztelést leggyakrabban az egységtesztelés és az integrációs tesztelés során végzik, és mindig a szoftver belső kódját teljes mértékben ismerő fejlesztők és szoftvermérnökök végzik.
Bár a fehérdobozos tesztelés egy része manuálisan is elvégezhető, ma már a fehérdobozos tesztelés nagy részét automatizálják a sebesség, a hatékonyság és a lefedettség javulása miatt, amelyet a fehérdobozos tesztelés automatizálása kínál.
GYIK és erőforrások
Ha többet szeretne megtudni a fehérdobozos tesztelésről, számos ingyenes online forrás áll rendelkezésére. Videók, könyvek és egyéb források segítségével megtanulhatja, hogyan végezze el a fehérdobozos tesztelést, és biztosíthatja, hogy a fehérdobozos tesztelési szabványok a legjobb gyakorlatokat kövessék.
1. A legjobb tanfolyamok a white box teszt automatizálásáról
Ha többet szeretne megtudni a fehér dobozos teszt automatizálásáról, elvégezhet egy tanfolyamot a szoftvertesztelésről és a fehér dobozos tesztelésről. E tanfolyamok némelyike akkreditált és hivatalos képesítést nyújt, míg mások informális online tanfolyamok, amelyek célja, hogy segítsék a fejlesztőket és a szoftvertesztelőket, akik egy adott témában szeretnék fejleszteni tudásukat.
A legjobb, ma online elérhető fehérdobozos tesztelési tanfolyamok közé tartozik:
2. Mi az öt legfontosabb interjúkérdés a white box teszt automatizálással kapcsolatban?
Ha olyan interjúra készülsz, ahol a fehér dobozos tesztelésről, fehér dobozos technikákról és automatizálási eszközökről lehet szó, fontos, hogy tudd.
- Mi a különbség a white box tesztelés és a black box tesztelés között?
- Miért fontos a white box tesztelés?
- Milyen különböző megközelítéseket alkalmazhat a fehérdobozos tesztelés során?
- Milyen folyamatokat foglal magában a fehér dobozos tesztelés, és hogyan lehet ezeket javítani?
- Melyek azok az eszközök és technológiák, amelyekkel gyorsabbá vagy pontosabbá teheti a fehérdobozos tesztelést?
3. A legjobb YouTube oktatóanyagok a white box tesztelésről
Ha többet szeretne megtudni a fehérdobozos tesztelésről, akkor a YouTube oktatóanyagok megtekintése segíthet megérteni, hogyan működik a fehérdobozos tesztelés, és vizuális magyarázatokat láthat a fehérdobozos teszteléssel kapcsolatos folyamatokról és megközelítésekről.
A leginformatívabb YouTube oktatóanyagok közé tartozik:
- Udacity: White Box Testing Example
- Guru99: Mi az a White Box tesztelés?
- White Box vs Black Box tesztelés
- Fehér doboz tesztelési technikák
- Szoftvertesztelés mentor: Mi az a fehér dobozos tesztelés?
4. Hogyan kell karbantartani a fehér dobozos teszteket
A szoftvertesztek karbantartása biztosítja, hogy a lefuttatott tesztek újra és újra alaposak és célnak megfelelőek legyenek. Fontos, hogy mindenféle szoftvertesztet fenntartsunk mind a fekete dobozos, mind a fehér dobozos tesztelés során, mivel a kód, amelyen teszteket végzünk, folyamatosan változik minden egyes hibajavítással és iterációval. Ez azt jelenti, hogy a tesztelési szkripteknek ezzel együtt kell változniuk.
A fehér dobozos tesztek karbantartása magában foglalja a tesztelés automatizálási keretrendszerének naprakészen tartását és a tesztek és tesztesetek rendszeres frissítését biztosító folyamatok érvényesítését.
Ezt a következőképpen teheti meg:
Karbantartás beépítése a teszttervezésbe:
Ha már a fehérdobozos tesztek megtervezésekor figyelembe veszi a fehérdobozos tesztek jövőjét, akkor a jövőben könnyebb lesz a tesztek karbantartása.
Lehetővé teszi a csapatok közötti egyértelmű kommunikációt:
Gondoskodjon arról, hogy a fejlesztőcsapat minden tagja több kommunikációs csatornával rendelkezzen, hogy amint a kódban változások történnek, azok gyorsan megjelenhessenek a tesztekben.
Legyen alkalmazkodóképes:
Néha előfordulhat, hogy olyan változtatásokat hajt végre a kódon, amelyeket nem tervezett. Győződjön meg róla, hogy csapata tudja, hogyan kell gyorsan alkalmazkodni ezekhez a változásokhoz, és rendelkezik azokkal a készségekkel, amelyekkel a tesztelés során követni tudja ezeket a változásokat.
Folyamatosan értékelje újra a vizsgálati protokollokat:
A tesztelés kezdetén bevezetett tesztelési protokollok nem biztos, hogy megfelelőek lesznek, ha a szoftver különböző változásokon és fejlesztéseken ment keresztül. Rendszeres időközönként értékelje újra a tesztelési protokollokat, hogy ellenőrizze, még mindig megfelelőek-e.
5. A legjobb könyvek a white box tesztelésről
A fehérdobozos tesztelés egy mélyreható téma, amelynek elsajátítása évekig is eltarthat. Ha szakértővé szeretne válni a modern fehérdobozos tesztelésben a szoftvertesztelésben, akkor olvassa el a fehérdobozos tesztelésről szóló könyveket, amelyeket fejlesztők, akadémikusok és mérnökök írtak.
A fehér dobozos tesztelésről és a teszt automatizálásról szóló legjobb könyvek közé tartozik:
- A szoftvertesztelés művészete, harmadik kiadás by Glenford J. Myers, Corey Sandler, Tom Badgett, Todd M. Thomas
- Szoftvertesztelés: Jorgensen: A Craftsman’s Approach, negyedik kiadás, Paul C. Jorgensen
- Hogyan törjük össze a szoftvereket: James Whittaker: Gyakorlati útmutató a teszteléshez
- A Just Enough Software Test Automation by Dan Mosley és Bruce Posey
Ezeket a könyveket megtalálhatja néhány könyvesboltban és könyvtárban, valamint online is. A jó szoftvertesztelési tanfolyamok és programok olvasmánylistáiban egyéb olvasmányokat és tanulási forrásokat is találhat.
