Nessuno ha mai detto che lo sviluppo del software sia facile. Ma competere nell’affollato mercato attuale diventa sempre più difficile ogni anno che passa. I responsabili di prodotto sentono la necessità di immettere sul mercato le applicazioni il prima possibile, ma senza compromettere la garanzia di qualità del prodotto. Di conseguenza, un software di test del software rapido ed efficiente ha un ruolo critico da svolgere nel ciclo di vita dello sviluppo.
I migliori strumenti di test automatizzati per il testing del software aiutano i team a risparmiare tempo prezioso e denaro, aumentando al contempo la copertura dei test. Inoltre, favoriscono l’aumento dell’efficienza e della produttività, consentendo al team di testing di eseguire i test a valore aggiunto che sfruttano al massimo la loro creatività.
Negli ultimi anni gli strumenti di automazione dei test sono stati all’avanguardia nell’adozione della tecnologia AI/ML, che ha ampliato ulteriormente le capacità degli strumenti di test. Al giorno d’oggi, gli strumenti sono dotati di elaborazione del linguaggio naturale (NLP) per la creazione di test, strumenti di previsione dei difetti e test di auto-guarigione, per citare solo alcuni degli entusiasmanti progressi nello spazio.
Tuttavia, con così tanti software di test innovativi e diversi tra cui scegliere, è facile rimanere accecati dalla scelta.
Vediamo quindi la Top 30 degli strumenti di test del software sul mercato nel 2024, in modo da comprendere le opzioni e le caratteristiche cruciali da ricercare.
Cosa devo cercare quando
Scegliere gli strumenti di test del software?
Nel 2024 saranno disponibili sul mercato molti ottimi strumenti per il testing del software. Alcuni strumenti sono molto generici, mentre altri sono più specializzati e adatti a compiti molto particolari. Noterete anche una grande varietà di prezzi, obiettivi e capacità. Sebbene la qualità vari molto all’interno dello spazio, per molti versi i migliori strumenti di test del software sono quelli che si allineano alle esigenze e ai requisiti specifici del progetto.
Ecco alcuni criteri utili che potete utilizzare per
misurare il miglior software di test del software presente oggi sul mercato
1. Automazione:
Gli strumenti di automazione dei test consentono di risparmiare tempo e denaro e di aumentare la copertura dei test. Inoltre, consentono di sfruttare al meglio i tester esistenti, aumentando la soddisfazione lavorativa. Si tratta di un elemento non negoziabile nel mondo frenetico e ipercompetitivo del testing del software.
2. Tipo di applicazione:
Alcuni strumenti sono costruiti per i test su mobile, web o desktop. Altri strumenti, come ZAPTEST, sono multipiattaforma e multiapplicazione, in modo da poter testare la vostra applicazione su Windows, iOS, macOS, Linux, ecc. e su una varietà di dispositivi.
3. Costo:
Il budget è un aspetto che tutti devono conoscere. Considerate quindi il modello di prezzo del vostro software di testing. Alcuni strumenti, come ZAPTEST, offrono licenze illimitate e un costo fisso prevedibile. Altri si basano sull’utilizzo, sui livelli o sulle funzioni utilizzate.
4. Tipi di test:
Esiste un’ampia gamma di tipi di test di base adatti a diversi progetti e requisiti. Quindi, bisogna individuare i tipi di test essenziali (unitario, funzionale, delle prestazioni, di sicurezza, ecc.) e anche i requisiti specialistici richiesti dal progetto, tra cui i test API o di compatibilità.
5. Reporting e analisi:
Reporting e analisi solidi costituiscono la spina dorsale del processo di test. Cercate strumenti di test del software che eccellano in questo campo.
6. Funzionalità senza codice:
Gli strumenti di test no-code consentono ai membri del team non tecnici di contribuire al processo di test. Tuttavia, anche i team tecnici possono trarre vantaggio dalle funzionalità no-code, perché accelerano i processi di test.
7. Facilità d’uso:
I programmi con interfacce intuitive e flussi di lavoro facili da usare possono ridurre la curva di apprendimento e rendere la creazione di casi di test un processo indolore.
8. Flessibilità:
Come ogni sviluppatore di software esperto sa, i requisiti del progetto possono cambiare in un batter d’occhio. Cercate strumenti in grado di adattarsi alla portata del progetto, alle tecnologie o ai requisiti di test.
9. Supporto:
Il grande supporto è qualcosa a cui pensare. Alcuni elementi da considerare sono la documentazione, i video tutorial, il supporto tecnico o la presenza di una vivace comunità di utenti. Gli utenti di ZAPTEST Enterprise hanno accesso a un esperto ZAP dedicato per garantire un’assistenza continua.
10. Opzioni di integrazione:
Un altro aspetto da considerare è la capacità di integrazione degli strumenti di test del software con lo stack di test esistente. Ad esempio, il software offre un’integrazione CI/CD o una facile connessione con gli strumenti di gestione dei progetti o di reporting?
11. Criteri BONUS:
Se volete davvero portare l’automazione dei test alla prossima frontiera, dovreste pensare seriamente a un software di test dotato di strumenti RPA con intelligenza artificiale. I migliori strumenti RPA possono aiutarvi a generare solidi dati di test, a scrivere casi di test e persino a impostare e configurare ambienti di test. Inoltre, è possibile utilizzare questi strumenti per automatizzare la reportistica dei test, la gestione dei dati e tutta una serie di altre attività che consentono di risparmiare tempo.
Ok, ora che avete le basi delle caratteristiche e delle funzioni che dovete aspettarvi dai vostri strumenti di test, è il momento di esaminare il miglior software di test del 2024.
I 30 prodotti più venduti sul mercato
per i team di collaudo del software
#1. ZAPTEST
ZAPTEST è uno dei migliori strumenti di test automatizzati per il collaudo del software. Il nostro strumento all-in-one offre un’impareggiabile funzionalità multipiattaforma su web, mobile, desktop e tecnologie API. Grazie alla tecnologia no-code e a un’interfaccia visiva e intuitiva, potete creare ed eseguire i casi di test con facilità, indipendentemente dalle vostre capacità di codifica.
Forse l’aspetto più significativo è che ZAPTEST unisce l’automazione dei test e l’automazione dei processi robotici (RPA), consentendo ai team di migliorare e snellire i cicli di test senza compromettere in alcun modo il prodotto finale.
Alcune delle principali caratteristiche di ZAPTEST che dovete conoscere sono:
✅ ZOE:
Uno strumento di automazione intelligente che combina l’intelligenza artificiale, la visione artificiale e il riconoscimento nativo degli oggetti, consentendo ai team di test di automatizzare le attività manuali che in genere richiedono la visione e l’input umano.
ZAPTEST WebDriver:
Uno strumento potente e facile da usare che aiuta a testare le applicazioni web. Supporta i test cross-browser, gestisce anche gli elementi web più complessi e si integra perfettamente con le pipeline CI/CD, il che significa che i test diventano più rapidi ed efficienti da un giorno all’altro.
✅ Copilota ZAPTEST:
L’IA generativa sta avendo un impatto significativo sul mondo dello sviluppo del software. ZAPTEST Copilot genera snippet di codice, identifica gli errori di codifica, spiega lo scopo e la funzione delle righe di codice e aiuta persino a svolgere le lunghe attività di scrittura della documentazione.
Licenze illimitate:
Mentre gli strumenti concorrenti offrono modelli di prezzo complessi e poco trasparenti, che lasciano l’utente all’oscuro di ciò che deve di mese in mese, gli utenti di ZAPTEST Enterprise pagano una tariffa fissa e prevedibile con licenze illimitate. In altre parole, man mano che crescete e assumete più lavoro, ZAPTEST scala con voi.
Esperto ZAP:
Quando gli utenti si abbonano a ZAPTEST Enterprise, acquisiscono un esperto ZAP dedicato. Questi professionisti conoscono ZAPTEST come le loro tasche e contribuiranno a garantire un’implementazione senza problemi e il successo dei test. Il vostro team ottiene il massimo dal nostro strumento grazie a un’assistenza e a una formazione 24 ore su 24, che consente di ottenere un ROI più rapido.
✅ Automazione autorigenerante:
L’aggiornamento e il miglioramento dell’interfaccia utente possono provocare instabilità o errori nei casi di test esistenti. ZAPTEST risolve questo problema utilizzando selettori di oggetti dinamici per adattarsi a questi cambiamenti. Test più rapidi e accurati e riduzione dei costi di manutenzione: cosa c’è di meglio?
Naturalmente, queste caratteristiche innovative sono solo un assaggio di ciò che ci si può aspettare da ZAPTEST. Fate clic qui per saperne di più sul perché è la scelta migliore per i test automatizzati nel settore del testing del software.
| Tipi di applicazione | Web, desktop, mobile, API |
| Tipi di test | Senza fine |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Molto facile da usare |
| Flessibilità | Estremamente flessibile |
| Costo | Abbonamento annuale con licenze illimitate |
| Supporto | Assistenza eccellente, e in più ogni squadra ha il proprio esperto ZAP |
| opzioni di integrazione | Super integrazione |
| Automazione | Strumenti di automazione dei test dedicati forniti con una suite RPA |
| Reporting e analisi | Avanzato e facilmente integrabile con strumenti di reportistica e analisi |
#2. Selenio
Selenium è uno strumento di automazione dei test web open-source sempre più diffuso. Lanciato nel 2004 con il nome di JavaScriptTestRunner, è poi diventato noto come Selenium. L’aspetto migliore di questo strumento è che consente ai tester di automatizzare il controllo del browser web, rendendolo un’opzione incredibile per mettere alla prova le applicazioni web.
Selenium è una suite di tre strumenti fondamentali: WebDriver, IDE e Grid. Tra i tre strumenti, gli utenti hanno accesso alle API per controllare il comportamento del browser (WebDrive), a un’estensione del browser che consente di registrare e riprodurre gli scenari di test (IDE) e all’esecuzione parallela per risparmiare tempo (Grid).
È indipendente dai browser, è compatibile con molti linguaggi di codifica e ha un’enorme e vivace comunità di utenti sempre pronti ad aiutare. Tuttavia, la curva di apprendimento ripida e l’eccessiva manutenzione degli script di test sono svantaggi a cui bisogna pensare.
Nel complesso, si tratta di uno strumento estremamente potente, con una comprovata capacità di gestire scenari di test complessi.
Pro e contro:
✅Gratuito e open-source
Supporta Java, Python, JavaScript, C#, Ruby e altri ancora.
✅Potente, flessibile e in grado di eseguire test su scala.
Curva di apprendimento rapida
❌ Mancanza di funzionalità no-code
❌Limitato alle applicazioni web
| Tipi di applicazione | Applicazioni web |
| Tipi di test | Adatto per test funzionali, di regressione, end-to-end, di compatibilità e basati sull’interfaccia utente. |
| Funzionalità senza codice | Molto limitato |
| Facilità d’uso | Una curva di apprendimento ripida, tecnica |
| Flessibilità | Compatibile con JUnit, TestNG e altro ancora |
| Costo | Gratuito, open-source |
| Supporto | Non esiste un supporto ufficiale, ma ha una buona comunità di utenti. |
| opzioni di integrazione | Compatibile con JUnit, TestNG e altri, insieme a strumenti CI/CD come Jenkins, Bamboo, ecc. |
| Automazione | Sì |
| Reporting e analisi | Base |
#3. TestRail
TestRail è uno dei migliori strumenti di gestione dei test del software attualmente sul mercato. È basato sul web, è ricco di ottime funzioni e ha un’interfaccia utente super intuitiva.
È una scelta solida per i team QA che desiderano una soluzione di test centralizzata. La sua funzione principale è la pianificazione, la gestione e il reporting dei test. Tuttavia, è dotato di un’eccellente integrazione con altre applicazioni di test del software, che aumenta le capacità dello strumento e aggiunge vantaggi utili come il test automatico del software.
I prezzi sono costosi per i team di grandi dimensioni e TestRail richiede tempo per essere padroneggiato, oltre a soffrire di opzioni di personalizzazione limitate. Tuttavia, c’è molto da amare in TestRail, ed è per questo che è uno degli strumenti di gestione dei test meglio valutati oggi sul mercato.
Pro e contro:
✅Eccellenti opzioni di integrazione
✅Caratteristiche confezionate
✅Invidiabili funzioni di reporting
Curva di apprendimento ripida e mancanza di funzionalità “no-code”.
I prezzi scalabili potrebbero non essere adatti ai team più grandi.
I flussi di lavoro rigidi non sono adatti a tutti i team, soprattutto agli sviluppatori di settori altamente regolamentati.
| Tipi di applicazione | Ideale per le applicazioni web, ma può essere adattato |
| Tipi di test | Manuale, esplorativa e di regressione. |
| Funzionalità senza codice | Minimo |
| Facilità d’uso | Piuttosto intuitivo |
| Flessibilità | Adatto a diverse metodologie e flussi di lavoro |
| Costo | Modello di prezzo scalabile |
| Supporto | Assistenza di qualità e una grande comunità |
| opzioni di integrazione | Eccellente integrazione |
| Automazione | Solo tramite integrazione con strumenti di terze parti |
| Reporting e analisi | Forti capacità di reporting |
#4. Katalon
Katalon è uno strumento di test QA sempre più diffuso. Conosciuta in precedenza come Katakon Studios, la nuova integrazione, Katalon DevOps, aggiunge le indispensabili funzioni di gestione e analisi dei test.
È in grado di eseguire test su un’ampia gamma di scenari, è eccezionalmente facile da usare e ricco di funzioni per la creazione, l’esecuzione, la reportistica e l’integrazione con i più diffusi strumenti CI/CD. Katalon offre anche un’opzione gratuita, anche se potrebbe rivelarsi troppo limitata per le esigenze più mature.
Nel complesso, Katalon è una scelta solida per i tester che cercano una piattaforma di test no-code unificata. È veloce, versatile e conveniente, il che lo aiuta a superare occasionali bug e problemi di prestazioni.
Pro e contro:
✅Piattaforma di test versatile che eccelle nei principali scenari di test
✅ Molto accessibile grazie all’interfaccia intuitiva e alle opzioni senza codice
Un set di funzionalità ben assortito
❌Resource intensive, con problemi di prestazioni che occasionalmente portano a ritardi e timeout
Gli aggiornamenti precedenti hanno causato bug e instabilità.
Le funzionalità no-code incontrano dei limiti in alcune situazioni complesse.
| Tipi di applicazione | Web, mobile, desktop, API |
| Tipi di test | Ottimo per i test funzionali, di regressione e end-to-end |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Molto facile da usare |
| Flessibilità | Solida personalizzazione |
| Costo | Versione gratuita, più piani a livelli a prezzi competitivi |
| Supporto | Buon supporto, comunità attiva |
| Opzioni di integrazione | Integrazione perfetta con le pipeline CI/CD come Jenkins, Bamboo e altre ancora. |
| Automazione | Eccellente |
| Reporting e analisi | Forte |
#5. TestCompletato
TestComplete è un potente strumento di test funzionale per desktop, web e mobile realizzato da SmartBear. Supporta linguaggi come JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ e C# ed è uno dei migliori strumenti di test del software per il test delle GUI. In attività dal 1999, si è evoluto per soddisfare le complesse esigenze dei test moderni grazie al suo robusto motore di riconoscimento degli oggetti.
Questo strumento di test completo vanta funzionalità di test e automazione del software e una grande versatilità. Tuttavia, questi eccellenti punti di forza sono annullati da un prezzo elevato e da una curva di apprendimento piuttosto ardua. Queste situazioni fanno sì che TestComplete sia meno adatto ai team più piccoli. Tuttavia, l’eccellente integrazione della pipeline CI/CD, insieme alla potente automazione e alla reportistica, lo rendono una scelta interessante per i team di test più grandi.
Pro e contro:
✅Eccellente funzionalità di riconoscimento degli oggetti
Offre opzioni di scripting e test basati su parole chiave.
✅ Supporto di .NET, Java e HTML5
❌Non adatto ai principianti a causa della curva di apprendimento molto ripida.
Gli scenari di test complessi richiedono competenze di codifica.
❌ Prezzo rispetto a strumenti con funzionalità simili o più avanzate
| Tipi di applicazione | Windows, web, mobile (solo iOS e Android) |
| Tipi di test | UI, funzionalità, regressione e alcune capacità end-to-end |
| Funzionalità senza codice | Sì, ma non per scenari complessi |
| Facilità d’uso | In mezzo alla strada |
| Flessibilità | Scripting e integrazioni offrono buone opzioni |
| Costo | Costoso |
| Supporto | Documentazione solida e supporto della comunità |
| Opzioni di integrazione | Si integra bene con altri strumenti SmartBear e con le pipeline CI/CD. |
| Automazione | Eccellente |
| Reporting e analisi | Rapporti dettagliati e personalizzati sui risultati dei test |
#6. Ranorex
Ranorex è un framework di automazione dei test robusto e completo. Progettato all’insegna della semplicità e della facilità d’uso, è ricco di funzioni preziose per gli sviluppatori di ogni livello.
C’è molto da amare in Ranorex. Non contiene codice e ha un’eccellente interfaccia drag-and-drop. Tuttavia, l’aspetto forse più interessante è che offre una gamma completa di tipi di test e supporta un’ampia gamma di applicazioni, comprese quelle legacy di Windows.
Sebbene Ranorex sia costoso, le sue ampie funzionalità consentono di ottenere un ROI per i team di test. È senza dubbio uno dei migliori strumenti di test automatizzati per il testing del software.
Pro e contro:
✅Uno dei più versatili strumenti software di test del software sul mercato
✅Eccellente funzionalità di creazione di test senza codice
Può testare un’ampia gamma di applicazioni
Il modello di licenza potrebbe rivelarsi proibitivo per i team di test più grandi.
❌Può avere difficoltà durante le attività ad alta intensità di risorse.
❌Esageratamente complesso configurare test non basati su Windows
| Tipi di applicazione | Windows, applicazioni web, mobile, API |
| Tipi di test | Test funzionali, di regressione, basati sui dati, GUI, ecc. |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | L’interfaccia user-friendly e gli strumenti no-code sono fondamentali |
| Flessibilità | Conoscenze di codifica necessarie per le personalizzazioni |
| Costo | Costoso per i team di piccole dimensioni o a bassa capitalizzazione |
| Supporto | Pacchetto di assistenza a pagamento o documentazione e supporto della comunità |
| Opzioni di integrazione | Strumenti CI/CD, Jira, ecc. Tuttavia, non sempre è impeccabile. |
| Automazione | Molto capace |
| Reporting e analisi | Adeguato, ma potrebbe risultare troppo rigido per alcune squadre |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca è un nome importante nel settore dei test automatici del software. Si tratta di un software di livello aziendale con un’enfasi significativa sulla riduzione del fastidio dei test manuali e sull’aiuto ai team per la realizzazione di prodotti in modo rapido ed efficiente.
Tricentis Tosca è un software serio per i team che vogliono portare la loro maturità di test al livello successivo. Aiuta a migliorare i test del software su una vasta gamma di tecnologie e ha eccellenti capacità no-code, che lo rendono uno dei migliori strumenti di test e automazione del software sul mercato.
Da quando Tricentis ha acquistato Tosca nel 2007, il marchio ha costantemente migliorato il software, rendendolo più facile da usare, ampliando le tecnologie che può testare e aggiungendo una serie di strumenti basati sull’intelligenza artificiale. Sì, l’implementazione richiede tempo e la Tosca non è economica. Ma per i team di collaudo che sono impegnati a lungo termine e vogliono qualcosa che si evolva con loro, questo strumento ha senso.
Pro e contro:
✅Capace di testare un’ampia gamma di tecnologie, come applicazioni mobili, web, sistemi ERP, UI, ecc.
✅ Creazione e automazione di test senza codice e con risparmio di tempo
Viene fornito con solidi strumenti integrati per la gestione dei test.
L’approccio di testing basato su modelli ha un costo di personalizzazione.
L’utilizzo delle funzioni più avanzate di Tosca comporta una curva di apprendimento formidabile.
Il modello di licenza è costoso per i team con molti tester.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web, UI, build ERP, API |
| Tipi di test | Funzionale, end-to-end, regressione, prestazioni, ecc. |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Sì, ma i casi d’uso avanzati sono meno intuitivi. |
| Flessibilità | La personalizzazione non è un punto di forza |
| Costo | I costi delle singole licenze possono aumentare rapidamente |
| Supporto | Grande supporto |
| Opzioni di integrazione | Integrazione DevOps senza soluzione di continuità |
| Automazione | Eccellente |
| Reporting e analisi | Solido |
#8. SpiraTest
SpiraTest di Inflecta è un apprezzato strumento di gestione dei test software. Grazie all’eccellente gamma di funzioni, alla flessibilità e all’integrazione, è in grado di funzionare in tutti i settori dell’STLC. Infatti, supporta una varietà di metodologie di test, da Agile, Waterfall e approcci ibridi.
SpiraTest esiste dai primi anni 2000, allora con il nome di TestDirector. Se un tempo era principalmente uno strumento centralizzato per la gestione dei test, nel corso degli anni si è evoluto e ora facilita una gestione strutturata e completa dei test insieme a un’eccellente integrazione con terze parti.
Se volete ottimizzare il vostro approccio con funzionalità di test end-to-end, SpiraTest è più che in grado di farlo.
Pro e contro:
✅SpiraTest opera nell’intero ciclo di vita del software.
Si integra bene con i più diffusi strumenti di automazione e di tracciamento dei bug.
Viene fornito con eccellenti funzionalità di reportistica
❌Costoso rispetto agli strumenti concorrenti
Alcuni utenti hanno lamentato problemi con l’interfaccia utente e difetti occasionali.
L’implementazione e la familiarità richiedono un investimento di tempo che non tutti i team hanno a disposizione.
| Tipi di applicazione | Eccellente per le applicazioni web, buono per i dispositivi mobili e desktop |
| Tipi di test | Funzionale, di integrazione, di sistema, di regressione e altro ancora. |
| Funzionalità senza codice | Minimo, al di fuori della creazione di test |
| Facilità d’uso | Potrebbe essere migliore per gli utenti meno esperti |
| Flessibilità | Molto adattivo |
| Costo | Costoso |
| Supporto | Ottimo supporto da parte di Inflectra |
| Opzioni di integrazione | Fantastico |
| Automazione | Sì, ma tramite integrazione |
| Reporting e analisi | Cruscotti potenti e personalizzabili |
#9.Cypress
Cypress è un framework basato su JavaScript che dispone di solidi strumenti di test e funzionalità di automazione. È noto soprattutto per i test end-to-end delle moderne applicazioni web e per un’architettura innovativa che gli consente di funzionare con il browser. Grazie alla sua velocità e al debug impressionante, Cypress è uno dei migliori strumenti di automazione dei test per gli sviluppatori.
Naturalmente, sebbene Cypress sia un ottimo strumento, ha i suoi limiti. In particolare, si tratta solo di test front-end. Inoltre, non è adatto per i test nativi su dispositivi mobili e supporta solo Chrome, Firefox ed Edge. Nonostante questi aspetti negativi, l’interfaccia visiva del test runner è eccellente.
Se la vostra applicazione è basata su JavaScript, vale la pena di esplorare Cypress. Tuttavia, per esigenze più complesse e versatili, è un po’ meno adatto.
Pro e contro:
✅Eccellente esperienza utente
Più facile da usare per gli sviluppatori rispetto ad altri strumenti di test del software.
✅Test rapidi e debugging approfondito
Manca il supporto cross-browser
Mancanza di supporto nativo per i dispositivi mobili
❌Non adatto per API o test backend
| Tipi di applicazione | Applicazioni web costruite con React, Angular o Vue |
| Tipi di test | End-to-end con alcune opzioni di integrazione e test dei componenti |
| Funzionalità senza codice | No |
| Facilità d’uso | Molto accomodante |
| Flessibilità | Sì |
| Costo | Open-source, gratuito |
| Supporto | Solo documentazione e comunità |
| Opzioni di integrazione | Solida integrazione di strumenti CI/CD |
| Automazione | Molto forte |
| Reporting e analisi | Molto semplice senza pagare per Cypress Cloud |
#10. Impresa Zephyr
Zephyr Enterprise è uno dei migliori strumenti per il test manuale del software. Sviluppato da SmartBear, è una scelta popolare tra i team Agile e DevOps. Sebbene le sue utilità principali riguardino la gestione dei casi di test, la pianificazione, l’esecuzione e la creazione di rapporti, Zephyr Enterprise è una buona scelta per i progetti più grandi, nativi di Jira.
Se la vostra azienda è già integrata e ha investito nell’ambiente Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise è una scelta solida per l’automazione dei test. È adatto sia alle metodologie waterfall che a quelle Agile e offre un’integrazione eccellente e senza problemi con le pipeline CI/CD.
Detto questo, Zephyr enterprise perde punti a causa della mancanza di funzionalità no-code e di una curva di apprendimento che alcuni faranno fatica a superare.
Pro e contro:
Integrazione perfetta con i framework di automazione più diffusi
Sincronizzazione in tempo reale con Jira
Funzionalità di reporting ineguagliabili
L’interfaccia utente/UX è un po’ confusa e comporta una curva di apprendimento ripida.
❌Complessa implementazione e configurazione
❌Solo per i team che già utilizzano l’ambiente Jira/Atlassian
| Tipi di applicazione | Web, desktop, mobile |
| Tipi di test | Funzionale, integrazione, regressione, prestazioni e altro ancora. |
| Funzionalità senza codice | No |
| Facilità d’uso | Curva di apprendimento ripida |
| Flessibilità | Può essere personalizzato in base a diversi flussi di lavoro |
| Costo | Costoso |
| Supporto | Canali di supporto ragionevoli |
| Opzioni di integrazione | Ottima integrazione con Jira, solida con strumenti di automazione di terze parti |
| Automazione | Solo tramite integrazione |
| Reporting e analisi | Prima classe |
#11. LambdaTest
LambdaTest segue il trend crescente di strumenti multipiattaforma basati su cloud e costruiti per garantire che le applicazioni web e i siti web siano semplici da verificare. Funziona su diversi browser, dispositivi e sistemi operativi, consentendo di eseguire test rapidi e scalabili.
Sebbene sia ancora utile avere laboratori di dispositivi interni, LambdaTest offre agli utenti un’alternativa interessante. Inoltre, è facile da usare, ha eccellenti capacità di automazione e offre opzioni di reporting di prim’ordine.
Il lato negativo è che è relativamente costoso e alcune delle funzionalità più avanzate richiedono competenze tecniche. Tuttavia, caratteristiche come i test di geolocalizzazione e i test di regressione visiva lo distinguono dalla massa.
Pro e contro:
✅Copertura estesa su più di 3000 dispositivi e browser reali
✅Eccellenti opzioni di integrazione
I test di regressione visivi sono una caratteristica nuova e interessante.
Curva di apprendimento necessaria per le funzioni avanzate
I prezzi basati sul consumo possono aumentare rapidamente.
La dipendenza dalla rete basata sul cloud non sarà gradita a tutti
| Tipi di applicazione | Applicazioni web, siti web |
| Tipi di test | Cross-browser, automazione, regressione visiva, responsive |
| Funzionalità senza codice | Solo per la creazione di casi di test di base |
| Facilità d’uso | Interfaccia gradevole, ma alcune funzioni sono piuttosto complesse |
| Flessibilità | Altamente personalizzabile |
| Costo | I sistemi basati sull’uso e sui livelli possono essere costosi |
| Supporto | Supporto reattivo, oltre a una solida comunità e documentazione |
| Opzioni di integrazione | Eccellente |
| Automazione | Supporto per i framework più diffusi |
| Reporting e analisi | Documentazione eccellente, registrazione dei bug e analisi delle prestazioni dei test |
#12. SoapUI
SoapUI è un attore molto amato e collaudato nella comunità dei test dei servizi web. Fondata nel 2005, da quasi due decenni aiuta i tester a verificare la robustezza e la funzionalità delle API costruite su architetture SOAP (Simple Object Access Protocol) e REST (Representational State Transfer).
Anche se SoadUI potrebbe non avere i casi d’uso completi di altri strumenti software per il testing del software presenti nella nostra lista, merita il suo posto nella top 30 perché è così bravo in quello che fa. È super flessibile e offre una gamma impressionante di funzionalità di test per chiunque costruisca applicazioni web moderne.
Se siete alla ricerca di uno strumento autonomo per il test delle API, SoapUI soddisfa le vostre esigenze e non solo.
Pro e contro:
Test di carico, test di sicurezza e nuove funzionalità di mocking.
✅Eccellente strumento open-source
Supporta SOAP, REST, HTTP, JMS e altro ancora, rendendolo uno degli strumenti più versatili sul mercato.
L’interfaccia è un po’ troppo complessa all’inizio.
Le versioni open-source sono un po’ limitate rispetto alla versione commerciale di ReadyAPI.
La dipendenza da Java non funziona per tutti i team
| Tipi di applicazione | Servizi web, protocolli di messaggistica |
| Tipi di test | Capacità di test funzionali, di sicurezza, di performance, di carico, di conformità e di mock test. |
| Funzionalità senza codice | Creazione di test con il drag-and-drop |
| Facilità d’uso | Generalmente buono, ma può essere complicato |
| Flessibilità | Altamente personalizzabile, con scripting per scenari avanzati |
| Costo | Opzione open-source e opzione a pagamento (con più funzioni) |
| Supporto | È disponibile un supporto commerciale, una buona documentazione e una vivace comunità. |
| Opzioni di integrazione | Si integra con le pipeline CI/CD più diffuse |
| Automazione | Supporta i test basati sui dati e l’esecuzione a riga di comando. |
| Reporting e analisi | La versione open-source è piuttosto semplice |
#13. Perfecto
Perfecto è un potente strumento di test software basato su cloud per applicazioni web e mobili. Una prima versione dello strumento è stata realizzata da Perforce Software quasi 20 anni fa, ma da allora ha continuato a migliorare la sua offerta.
Perfecto offre molte caratteristiche interessanti. Si integra bene con gli strumenti di sviluppo e di test comunemente utilizzati, dispone di strumenti completi per il test e l’automazione del software e vanta anche funzioni assistite dall’intelligenza artificiale.
Il lato negativo è che non è uno strumento semplicissimo da implementare ed è piuttosto costoso per quello che fa. Detto questo, l’azienda ha il pedigree e i test visivi con intelligenza artificiale sono utili per i tester di app.
Pro e contro:
✅Eccellente laboratorio di dispositivi reali per un test completo
Test visivi alimentati dall’AI
Integrazione potente con strumenti CI/CD, strumenti di gestione dei test e sistemi di tracciamento dei difetti.
❌Costoso
I test basati sul cloud potrebbero rivelarsi limitanti per alcuni progetti.
❌Curva di apprendimento più breve rispetto alla maggior parte degli altri strumenti
| Tipi di applicazione | Web e mobile |
| Tipi di test | Test funzionali, prestazionali e visivi |
| Funzionalità senza codice | Limitato |
| Facilità d’uso | Le opzioni avanzate sono più adatte a tester esperti |
| Flessibilità | Altamente configurabile |
| Costo | Superiore alla media |
| Supporto | Buon supporto, documentazione e comunità |
| Opzioni di integrazione | Eccellente |
| Automazione | Automazione dei test sia scriptless che scripted |
| Reporting e analisi | Eccellenti funzionalità di reporting |
#14. BugBug
BugBug è una piattaforma di automazione dei test senza codice, basata su cloud e destinata alle applicazioni web. L’USP del software è quello di rendere la creazione e l’esecuzione dei test il più semplice possibile.
BugBug è un attore relativamente nuovo tra gli strumenti di test automatizzati per il collaudo del software. Tuttavia, hanno acquisito importanza perché sono una buona opzione per le nuove startup. La grande attrattiva di BugBug è che consente ai team che non hanno una profonda esperienza di testing di eseguire test funzionali, di regressione e persino di API.
L’interfaccia utente è molto intuitiva e si rivolge ai Product Owner o ai tester inesperti, con un prezzo competitivo. Sebbene i rapporti e i test complessi non siano il suo forte, funziona bene per i team che si concentrano sulle funzionalità delle applicazioni web.
Pro e contro:
Registrare i casi di test nel browser con una bella interfaccia basata sul web
Le funzionalità no-code rendono BugBug molto accessibile
✅Molto veloce e perfetto per test efficienti
❌ Nessuna capacità di test mobile
❌Non è ideale per casi di test complessi
Manca l’idoneità a scalare verso progetti più grandi o più complessi.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web |
| Tipi di test | Test funzionali, di regressione e test API limitati |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Super accessibile |
| Flessibilità | Manca la flessibilità delle soluzioni basate sulla codifica |
| Costo | Versione competitiva e gratuita senza cloud |
| Supporto | Solido e reattivo |
| Opzioni di integrazione | Buona integrazione con Slack, Jira e GitHub |
| Automazione | Molto buono |
| Reporting e analisi | Troppo limitato |
#15. Xray
Buoni strumenti di gestione dei test del software sono una parte importante dell’esecuzione di test completi e Xray è certamente adatto a questo scopo. Vive in modo nativo all’interno dell’ambiente Atlassian/Jira, con molti vantaggi per i team che hanno già investito, tra cui una migliore collaborazione tra QA e sviluppo, una semplice tracciabilità e un’esperienza di test senza soluzione di continuità.
Xray è versatile e altamente personalizzabile. Inoltre, le sue capacità di reporting sono una caratteristica di spicco. È una scelta eccellente per i test manuali, automatici ed esplorativi e, sebbene l’implementazione, il costo e la sensazione di essere buttati a capofitto siano un problema per alcuni team, è uno strumento robusto che fornisce una copertura completa dei requisiti.
Pro e contro:
L’integrazione con Jira semplifica la tracciabilità dei test.
Superbi approfondimenti sulla copertura dei requisiti
Le funzionalità di reporting e analisi sono di prim’ordine.
Non è una buona scelta per le aziende al di fuori dell’ecosistema Atlassian.
L’implementazione e la curva di apprendimento sono un ostacolo.
Se si aggiunge il costo della licenza di Jira, si tratta di un’opzione di test molto costosa.
| Tipi di applicazione | Soprattutto per le applicazioni web |
| Tipi di test | Ottimo per i test manuali ed esplorativi |
| Funzionalità senza codice | Limitato |
| Facilità d’uso | Le funzioni avanzate si riveleranno complesse per alcuni team |
| Flessibilità | Estremamente personalizzabile |
| Costo | Può diventare costoso per i team più grandi |
| Supporto | Supporto di qualità per Xpand IT |
| Opzioni di integrazione | Infinite possibilità di integrazione |
| Automazione | Sì, ma tramite integrazione |
| Reporting e analisi | Reporting e analisi eccellenti |
#16. Avo Assure
Avo Assure è una moderna piattaforma di test automatizzati senza codice e multi-tecnologia. È potente, versatile e costruito per la velocità. La facilità d’uso e la compatibilità sono altre caratteristiche eccellenti, mentre i suoi strumenti senza codice si rivolgono ai team non tecnici e ai tester con poco tempo a disposizione.
Raramente la razionalizzazione dei processi di test è stata più importante. Avo Assure sblocca questa possibilità, e per alcuni team sarà un vantaggio abbastanza grande da poter tollerare una curva di apprendimento significativa e un costo di ingresso elevato. La versatilità è sufficiente per i team che hanno diversi progetti in corso e la creazione automatica di test è un enorme risparmio di tempo e denaro.
Pro e contro:
✅ Test su un’ampia gamma di applicazioni
I componenti precostituiti e le funzionalità senza codice soddisfano l’esigenza di velocità.
✅ Interfaccia visiva bella e semplice da usare
I casi d’uso avanzati richiedono competenze tecniche.
Può avere difficoltà con casi di test grandi o complessi.
❌Relativi alle integrazioni per i test di carico e i test di prestazione più complessi
| Tipi di applicazione | Può coprire quasi tutte le applicazioni |
| Tipi di test | Completo |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Una volta presa la mano |
| Flessibilità | Si adatta bene alla maggior parte dei flussi di lavoro |
| Costo | Costoso per gli utenti aziendali rispetto ai colleghi |
| Supporto | Molto buono |
| Opzioni di integrazione | Integrazione perfetta con DevOps e CI/CD |
| Automazione | Molto forte |
| Reporting e analisi | Solido, ma privo di capacità di personalizzazione completa |
#17. TestPad
TestPad è uno dei migliori strumenti manuali per i test. È semplice e spoglia, ma più che funzionale. Come strumento di gestione dei casi di test basato sul web, TestPad è forse più adatto a piccoli progetti con flussi di lavoro di test semplificati. In effetti, manca l’automazione e la complessità di altre soluzioni presenti sul mercato, ma è proprio questo il punto.
È un’ottima scelta per scrivere casi di test. In gran parte, ciò è dovuto alla sua idoneità alla collaborazione. È sicuramente un miglioramento economico rispetto all’uso di ingombranti fogli di calcolo per la scrittura dei casi di test, ma fortunatamente ha qualcosa di più di questo sotto il cofano.
Pro e contro:
Interfaccia pulita e priva di fronzoli
✅Eccellente strumento di collaborazione
Funzionalità di creazione rapida di test
Funzionalità di automazione limitate
❌Mancanza di personalizzazione
La rendicontazione è di base
| Tipi di applicazione | Più adatto per le applicazioni web, ma va bene anche per i test su dispositivi mobili e desktop. |
| Tipi di test | Test manuale |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Molto facile da usare |
| Flessibilità | Ragionevolmente |
| Costo | Molto conveniente |
| Supporto | Assistenza clienti solida |
| Opzioni di integrazione | Molto limitato |
| Automazione | No |
| Reporting e analisi | Limitato |
#18. testRigore
testRigor è uno strumento di testing automatico all’avanguardia che porta l’intelligenza artificiale generativa nel settore del testing automatico del software. L’aspetto saliente è che gli utenti di qualsiasi livello di esperienza possono creare casi di test robusti utilizzando i prompt testuali, risparmiando potenzialmente tempo e aprendo il mondo degli strumenti software di test a tutti.
Oltre alla novità di essere una vera soluzione no-code, testRigor offre altri vantaggi. In particolare, lo strumento supporta un’ampia gamma di tecnologie, come applicazioni web, mobili, API e persino applicazioni Systems Applications and Products in Data Processing (SAP).
Naturalmente, nessuno strumento è perfetto. testRigor è piuttosto costoso rispetto agli strumenti che offrono caratteristiche simili. Inoltre, alcuni utenti hanno riferito di aver avuto difficoltà con i test più complessi. Tuttavia, con i continui progressi dell’intelligenza artificiale generativa, ci si aspetta che testRigor migliori e che diventi uno dei migliori sostituti degli strumenti manuali di test del software.
Pro e contro:
Non sono necessarie conoscenze di codifica per creare solidi casi di test.
✅ Creazione rapida di test di illuminazione
✅Supporta un’ampia gamma di tipi di test
L’intelligenza artificiale non è impeccabile e potrebbe essere migliorata con una maggiore precisione e comprensione degli aspetti tecnici dei test.
Manca la personalizzazione e la flessibilità di altri strumenti di test del software.
Le spese di installazione sono costose e rappresentano un grosso ostacolo per i team più piccoli.
| Tipi di applicazione | Web, mobile, API, ERP |
| Tipi di test | Completo |
| Funzionalità senza codice | Sì, è l’USP di testRigor. |
| Facilità d’uso | Facile da usare |
| Flessibilità | Adattamento, anche in situazioni diverse |
| Costo | I costi di implementazione non sono adatti ai team più piccoli |
| Supporto | Assistenza attenta e di prima classe |
| Opzioni di integrazione | Si connette senza problemi con gli strumenti DevOps |
| Automazione | Solida automazione della pipeline CI/CD |
| Reporting e analisi | Buone intuizioni, ma è un’area che può essere migliorata |
#19. Test Sigma
Test Sigma è una piattaforma di test low-code basata su cloud. È un’ottima scelta per le aziende che desiderano eseguire test collaborativi tra team tecnici e non tecnici. TestSigma supporta web, mobile e API e può davvero accelerare il processo di test per i team che sentono la pressione di arrivare rapidamente sul mercato.
Anche i professionisti meno esperti possono progettare test tramite comandi di elaborazione del linguaggio naturale (NLP). Tuttavia, il Test Sigma presenta alcune imperfezioni che non possono essere ignorate. Ad esempio, il debug può essere un po’ complesso e può avere difficoltà con gli ID dinamici e i componenti altamente personalizzati. Inoltre, alcuni utenti hanno sollevato problemi di vendor lock-in, quindi è bene scegliere con saggezza.
Pro e contro:
La creazione semplificata di test tramite l’IA generativa consente di risparmiare tempo e denaro.
✅Eccellente funzionalità di test multipiattaforma
Ottimo strumento che promuove la collaborazione Agile tra i vari ruoli.
Piccola comunità di utenti rispetto ad altri strumenti software.
La personalizzazione è un compromesso a causa delle funzionalità di creazione di test NLP.
La gestione dei test all’interno di Test Sigma non è adatta ai team con suite di test di grandi dimensioni.
| Tipi di applicazione | Web, mobile, API |
| Tipi di test | Funzione, regressione, end-to-end e altro ancora |
| Funzionalità senza codice | Eccellente |
| Facilità d’uso | Molto facile da usare |
| Flessibilità | Manca la personalizzazione degli strumenti basati su script |
| Costo | Ottimo per piccoli team, costoso per implementazioni su larga scala |
| Supporto | Supporto a pagamento, ma documentazione decente |
| Opzioni di integrazione | Funziona bene con i bug tracker e gli strumenti CI/CD |
| Automazione | Caratteristiche eccellenti, come i test di auto-riparazione |
| Reporting e analisi | Buoni rapporti di prova con una buona visualizzazione |
#20. Kobiton
Kobiton è una potente piattaforma di test basata sul cloud e orientata al mobile. È uno strumento di qualità per testare applicazioni native, web e ibride su dispositivi Android e iOS reali. I tester possono utilizzarlo sia per i test manuali che per quelli automatizzati, garantendo così una certa flessibilità tra i diversi progetti.
Oltre ai test su dispositivi reali, ci sono altre due caratteristiche che rendono Kobiton molto interessante per i team di test. In primo luogo, la registrazione di script e la generazione di test basati sull’intelligenza artificiale sono un’ottima caratteristica. In secondo luogo, non c’è codice, il che apre il test a team non tecnici.
Tuttavia, Kobiton non è perfetto. Alcuni utenti hanno lamentato che l’accesso ai dispositivi più diffusi è un problema durante le ore di punta. Se a ciò si aggiunge una curva di apprendimento ripida e il prezzo di utilizzo basato sul cloud, questa soluzione per il testing e l’automazione del software non sarà adatta a tutti i team.
Pro e contro:
Le funzionalità no-code democratizzano il processo di testing
I test visivi assistiti dall’IA, la generazione di casi di test e i casi di test autorigeneranti sono ottime caratteristiche.
L’accesso a dispositivi reali offre a Kobiton un vantaggio rispetto a servizi simili che offrono emulatori o simulazioni hardware.
L’implementazione e la curva di apprendimento sono significative.
I costi possono rapidamente sfuggire al controllo dei team più impegnati.
I dispositivi più popolari non sono sempre disponibili durante i periodi di affluenza.
| Tipi di applicazione | Applicazioni mobili native, web e ibride |
| Tipi di test | Test funzionali, prestazionali, di compatibilità e di accessibilità |
| Funzionalità senza codice | Sì |
| Facilità d’uso | Interfaccia intuitiva, ma curva di apprendimento molto ripida |
| Flessibilità | Sì, supporta sia i test manuali che quelli automatizzati. |
| Costo | L’uso intensivo può diventare costoso |
| Supporto | Assistenza online rapida e utile |
| Opzioni di integrazione | Si integra bene con gli strumenti CI/CD, i framework di test e i tracker di problemi. |
| Automazione | Eccellente automazione basata sull’intelligenza artificiale |
| Reporting e analisi | Ottime funzionalità di reporting |
#21. Mobot
Mobot è uno strumento di test mobile con una differenza. Permette ai tester di simulare le interazioni degli utenti tramite robot che toccano, sfiorano e navigano su centinaia di dispositivi Android e iOS reali. È un modo eccellente per i team di verificare come sarà l’utilizzo reale, fornendo una solida verifica dell’interfaccia utente.
L’approccio unico di Mobot è una buona idea per le applicazioni in cui l’esperienza dell’utente, il GPS o alti livelli di sicurezza finanziaria sono la priorità. Fondata nel 2018, l’azienda si è guadagnata una solida reputazione nel settore, con un servizio che migliora e si evolve di anno in anno.
Pro e contro:
Utilizza robot su dispositivi reali per trovare casi limite e difetti che gli emulatori non possono trovare.
✅Esperto nel testare flussi di utenti complessi
Riduce i costi e i problemi associati alla gestione di un laboratorio di dispositivi interno.
La creazione di test potrebbe essere più facile e intuitiva.
La manutenzione regolare e i tempi di inattività non sono adatti a tutti i gruppi di lavoro.
L’ispezione degli elementi dell’interfaccia utente è limitata, il che potrebbe costringere a integrare uno strumento di test visivo.
| Tipi di applicazione | Mobile (Android e iOS) |
| Tipi di test | Funzionale, di regressione, di usabilità, di compatibilità e di prestazioni. |
| Funzionalità senza codice | Alquanto limitato |
| Facilità d’uso | Decente, ma diventa complesso per le esigenze di test più avanzati |
| Flessibilità | Molto adattivo |
| Costo | Costoso rispetto agli strumenti concorrenti |
| Supporto | Affidabile e reattivo |
| Opzioni di integrazione | Solida integrazione con gli strumenti di gestione dei test e CI/CD |
| Automazione | Elimina i test manuali sui dispositivi fisici |
| Reporting e analisi | Buoni rapporti e analisi |
#22. JMeter
JMeter è un’eccellente applicazione Java open-source costruita per fornire potenti test di carico e prestazioni. Mentre un tempo era limitato alle applicazioni web, lo strumento ha ampliato il suo repertorio a FTP, test di database e servizi web.
Il toolkit JMeter è versatile e altamente personalizzabile, motivo per cui è ancora popolare nonostante l’arrivo di strumenti più semplici. In effetti, per i tester con un background di sviluppo software, JMeter è un’opzione valida. Per i principianti non ha molto senso, a meno che non si stia cercando di ottenere risultati con un budget limitato, nel qual caso è uno strumento eccellente.
Anche se JMeter da solo non è in grado di fornire una soluzione di test completa, copre molte basi quando si tratta di test delle prestazioni, simulando il traffico pesante e fornendo indicazioni su come l’applicazione funzionerà sotto pressione. JMeter è stato utilizzato dai team di test fin dalla fine degli anni ’90, ma non è stato mantenuto per ragioni sentimentali: è ancora uno strumento di qualità.
Pro e contro:
✅Strumento gratuito e open-source con una vivace comunità
Strumenti basati su Java che funzionano in Windows, MacOS e Linux.
Viene fornito con vari plugin utili che consentono di espandere le sue capacità in base alle proprie esigenze.
Alcune funzioni richiedono la conoscenza di linguaggi di codifica relativamente oscuri come Beanshell.
❌Interesse per le risorse in caso di test complessi e di grandi dimensioni
Curva di apprendimento ripida con un’interfaccia grafica poco intuitiva
| Tipi di applicazione | Servizi web, applicazioni web, FTP, database |
| Tipi di test | Test di carico e prestazioni |
| Funzionalità senza codice | Solo per i test di base |
| Facilità d’uso | Buona documentazione, ma impegnativa per i principianti |
| Flessibilità | Supporta diversi scenari e protocolli di test |
| Costo | Gratuito, open-source |
| Supporto | Comunità amichevole e disponibile con molta documentazione e tutorial |
| Opzioni di integrazione | Plugin e strumenti CI/CD |
| Automazione | Sì, ma richiede conoscenze di codifica |
| Reporting e analisi | Ottimi report, immagini e opzioni di personalizzazione |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) è un potente strumento di test del software costruito per l’automazione dei test funzionali e di regressione. Precedentemente chiamato HP Quick Test, si è imposto nel settore del testing del software grazie alla sua capacità di testare sistemi desktop, mobili e aziendali.
Grazie a VBScript e al riconoscimento degli oggetti, UFT è in grado di creare ed eseguire rapidamente test automatizzati su diverse piattaforme e tecnologie.
Come ci si può aspettare, con un software commerciale così robusto, il costo è un fattore importante, soprattutto per i team più piccoli. Detto questo, l’integrazione di UFT con gli strumenti ALM e CI/CD lo rende un forte concorrente nello spazio dei test.
Pro e contro:
Supporta un’enorme quantità di tecnologia, comprese le soluzioni ERP come Oracle.
Il riconoscimento degli oggetti assistito dall’IA è una caratteristica di alta qualità.
La perfetta integrazione del flusso di lavoro è un aspetto che non può essere ignorato.
❌Non adatto a team non tecnici
Alcuni tester si sono lamentati del fatto che l’esecuzione di UFT aggiunge overhead alle prestazioni dell’applicazione durante il test.
Le licenze sono eccessivamente complesse e comportano costi nascosti.
| Tipi di applicazione | Test su Web, desktop, ERP e dispositivi mobili di livello decente |
| Tipi di test | Funzionale, di regressione, API, UI, ecc. |
| Funzionalità senza codice | Troppo limitato |
| Facilità d’uso | In mezzo alla strada |
| Flessibilità | VBScript è molto personalizzabile |
| Costo | Costoso e licenza poco trasparente |
| Supporto | Solido, con una buona documentazione di backup |
| Opzioni di integrazione | Senza soluzione di continuità con le proprietà di Micro Focus e i più diffusi strumenti CI/CD |
| Automazione | Potente nella creazione ed esecuzione di test |
| Reporting e analisi | Rapporti di test completi con un’infarinatura di analisi |
#24. mabl
mabl è una piattaforma SaaS costruita per fornire un’automazione intelligente dei test. Fondata nel solo 2017, ha rapidamente guadagnato il plauso e il rispetto della comunità dei tester e sta rapidamente diventando un vero e proprio beniamino della folla.
Forse il vantaggio più convincente di mabl è la sua facilità d’uso. L’interfaccia utente intuitiva e a basso codice è estremamente semplice e consente la creazione e la manutenzione dei test a chiunque, indipendentemente dalle proprie capacità tecniche.
È un ottimo strumento per i team Agile, perché può integrarsi all’interno dell’SDLC e facilitare test iterativi, rilasci più rapidi e software di alta qualità. Inoltre, i test di auto-guarigione assistiti dall’intelligenza artificiale di mabl sono eccellenti per gestire le piccole modifiche dell’interfaccia utente. Infine, la funzionalità cross-browser e l’integrazione CI/CD sono altre qualità impressionanti.
Se dovessimo scegliere alcuni svantaggi di mabl, dovrebbero essere la sua inadeguatezza per i test su dispositivi mobili e la mancanza di personalizzazione senza competenze di test. Infine, può aggiungere un po’ di sovraccarico di prestazioni durante i test, ma nel complesso è ancora un’ottima opzione.
Pro e contro:
La creazione automatizzata di test è resa semplice dagli strumenti a basso e nullo contenuto di codice di mabl.
✅Compatibile con i principali browser
Gestisce test basati su browser, API e mobile di base.
Le capacità di testing delle applicazioni mobili native potrebbero richiedere un po’ di attenzione
Per le personalizzazioni di test più complesse sono necessarie conoscenze di codifica.
Il lock-in del fornitore potrebbe essere un problema, quindi pensateci bene, altrimenti dovrete sopportare il mal di testa della migrazione delle suite di test quando passerete a un’altra opzione.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web |
| Tipi di test | Funzionale, regressione, interfaccia utente |
| Funzionalità senza codice | Codice basso |
| Facilità d’uso | Generalmente facile da usare |
| Flessibilità | Solide opzioni di personalizzazione |
| Costo | Relativamente costoso |
| Supporto | Forte |
| Opzioni di integrazione | Problemi con tracker e strumenti CI/CD |
| Automazione | Robusto |
| Reporting e analisi | Ottimi strumenti di reporting |
#25. PractiTest
PractiTest è un credibile strumento di gestione dei test basato sul cloud che consente ai team di snellire e centralizzare il processo di test. Lanciato nel 2008, ha attraversato un processo di costante evoluzione e oggi è ampiamente considerato uno dei migliori strumenti per i test automatizzati nel settore del testing del software, grazie alle sue eccellenti capacità di integrazione.
PractiTest risolve molti dei problemi associati agli strumenti manuali di test. Smart Fox, l’assistente AI di PractiTest, aiuta a creare e gestire i casi di test. Allo stesso tempo, Test Value Score impiega algoritmi di ML per valutare l’utilità di particolari test.
Altri punti di forza significativi di PractiTest sono l’eccellente organizzazione delle informazioni sui test. Requisiti, casi di test, risultati e altro ancora sono contenuti in un’interfaccia facilmente ricercabile e tracciabile. Offre inoltre brillanti strumenti di reportistica e analisi.
Tuttavia, non è perfetto. Alcuni elementi dell’interfaccia utente potrebbero essere migliorati, mentre l’implementazione richiede costi e sforzi elevati. Tuttavia, fornirà un ROI ai team Agile.
Pro e contro:
Grande comunità, tutorial e base di conoscenze per aiutare i nuovi arrivati a orientarsi in questo software.
Viene fornito con una robusta API che aiuta i team a connettersi con quasi tutti gli strumenti.
La reportistica è fenomenale, altamente personalizzabile e ricca di approfondimenti.
L’implementazione è complessa e potrebbe richiedere costi di formazione per alcuni membri del team.
Non è adatto ai team più piccoli a causa del costo e delle funzionalità che potrebbero rivelarsi eccessive.
I costi elevati potrebbero non essere sostenibili per progetti specifici.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web e mobile |
| Tipi di test | Funzionale, non funzionale, manuale, automatizzato e altro ancora. |
| Funzionalità senza codice | Limitato |
| Facilità d’uso | Moderato |
| Flessibilità | Altamente personalizzabile |
| Costo | È costoso, ma offre prezzi differenziati |
| Supporto | Eccellente supporto dal vivo |
| Opzioni di integrazione | Integrazione perfetta con gli strumenti di automazione e i tracker di problemi |
| Automazione | Solo tramite integrazione |
| Reporting e analisi | Prima classe |
#26. Struttura del robot
Robot Framework è un framework di automazione dei test open-source basato su Python. È nato come progetto di Nokia Network nel 2005, prima di diventare open-source nel 2008. Da allora, è rimasto uno strumento di test popolare in molti ambienti.
Una delle caratteristiche principali di Robot Framework è l’approccio alla creazione dei test basato su parole chiave. Questa funzionalità lo rende ideale per i tester che non hanno una vasta esperienza di codifica. Un altro vantaggio dell’approccio ai casi di test in linguaggio naturale è che Robot Framework è un solido strumento di collaborazione tra team tecnici e non tecnici.
La curva di apprendimento non è trascurabile, soprattutto per i casi d’uso più complessi. Tuttavia, conserva una comunità vivace che è sempre a disposizione per indirizzarvi nella giusta direzione. Un artefatto della comunità consolidata è la vasta gamma di plugin ed estensioni che consentono di soddisfare diversi requisiti di test, come API, database e test web.
Altri grandi punti di forza di Robot Framework sono la funzionalità multipiattaforma (incluso Linux) e i rapporti e i registri di test HTML completi e personalizzabili.
Pro e contro:
✅ La sintassi basata su parole chiave consente la collaborazione tra sviluppatori, progettisti, stakeholder e la C-suite
Molte librerie ed estensioni che aumentano le capacità di test degli strumenti.
Reporting potente e altamente personalizzabile
❌Non è una scelta ideale per i test nativi su dispositivi mobili
❌Meno intuitivo rispetto ad altri strumenti presenti sul mercato
Può presentare problemi di prestazioni quando si eseguono casi di test complessi e di grandi dimensioni.
| Tipi di applicazione | Web, desktop, API |
| Tipi di test | Test di accettazione, regressione, API e alcuni test dell’interfaccia utente. |
| Funzionalità senza codice | Molto limitato |
| Facilità d’uso | La creazione dei casi di test è semplice |
| Flessibilità | Eccellenti opzioni di libreria e integrazione |
| Costo | Gratuito e open-source |
| Supporto | Supporto commerciale, grande comunità e documentazione |
| Opzioni di integrazione | CI/CD e altri strumenti di terze parti |
| Automazione | Eccellente |
| Reporting e analisi | Rapporti solidi e personalizzabili |
#27. Bugzilla
Bugzilla trova difetti dal 1998. Nonostante la sua anzianità, la sua flessibilità, la sua affidabilità e la sua robusta serie di funzioni fanno sì che lo strumento sia ancora oggi ampiamente utilizzato.
Bugzilla è prima di tutto uno strumento di tracciamento dei difetti. Tuttavia, è in grado di fare molto di più della semplice ricerca di bug. Nelle mani giuste, questo strumento open-source può anche eseguire test funzionali e di regressione. È anche uno dei migliori strumenti manuali per testare le applicazioni basate sul web.
Pro e contro:
✅Strumento gratuito e open-source con una base di utenti fedeli
✅Bugzilla funziona senza problemi su diversi sistemi operativi.
Con sufficienti competenze tecniche, Bugzilla è altamente personalizzabile e pronto per essere testato in un’ampia gamma di flussi di lavoro.
È necessario integrarsi con uno strumento di gestione dei test se si desidera eseguire una gestione estesa dei test.
Ricco di funzioni che potrebbero sopraffare i nuovi utenti.
L’interfaccia utente di Bugzilla era buona ai suoi tempi, ma sembra un po’ vintage se confrontata con le interfacce più moderne.
| Tipi di applicazione | Applicazioni basate sul web |
| Tipi di test | Rilevamento manuale e dei difetti |
| Funzionalità senza codice | Minimo |
| Facilità d’uso | Curva di apprendimento moderata |
| Flessibilità | Altamente flessibile |
| Costo | Strumento gratuito e open-source |
| Supporto | Solo comunità e documentazione |
| Opzioni di integrazione | Funziona bene con la gestione dei test e con i più diffusi strumenti di sviluppo. |
| Automazione | Solo tramite strumenti di terze parti |
| Reporting e analisi | Decente e personalizzabile |
#28. LoadRunner
LoadRunner è un altro strumento di automazione dei test di MicroFocus. È nato negli anni ’90 prima che Hewlett-Packard acquisisse il software nel 2006. È in corso da così tanto tempo che si è guadagnato un sacco di rispetto e riverenza. Tuttavia, non è una reliquia. È comunque una buona opzione per i team che vogliono eseguire test di carico e prestazioni.
Gli scenari di test realistici sono il punto forte di LoadRunner. In effetti, è così complesso e ricco di sfumature da essere un super sostituto della vera interazione con l’utente. Vanta inoltre un’enorme libreria di protocolli, che lo rende adatto a testare molte applicazioni e tecnologie diverse. Infine, LoadRunner dispone di ottime funzioni di reporting e di analisi che forniscono informazioni estremamente dettagliate sulle prestazioni dei test.
Tuttavia, nonostante le qualità positive di LoadRunner, ci sono alcuni svantaggi. È tutt’altro che facile da usare, è costoso e lo scripting richiede molta manutenzione.
Pro e contro:
Un ottimo strumento per creare scenari di test reali.
Gli strumenti di reporting e di analisi forniscono un grande livello di approfondimento.
LoadRunner Cloud consente ai team di scalare i test e di sfruttare l’infrastruttura cloud per i test distribuiti geograficamente.
❌Non è adatto per applicazioni in rapida evoluzione a causa degli elevati livelli di manutenzione richiesti.
È uno strumento piuttosto complesso che manca della facilità d’uso dei moderni strumenti di test e delle piattaforme di automazione.
❌LoadRunner richiede molte risorse. A seconda delle dimensioni della vostra attività, potreste aver bisogno di hardware specializzato per sfruttare al meglio questo strumento.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web, sistemi ERP, SAP e ambienti Citrix |
| Tipi di test | Stress, resistenza, carico, prestazioni e scalabilità |
| Funzionalità senza codice | Minimo |
| Facilità d’uso | Non per i principianti |
| Flessibilità | L’architettura aperta supporta l’integrazione e la personalizzazione |
| Costo | Costoso |
| Supporto | Buon supporto |
| Opzioni di integrazione | Integrazione perfetta con altri strumenti MicroFocus |
| Automazione | Creazione ed esecuzione di test eccellenti |
| Reporting e analisi | Ottimi rapporti e immagini |
#29. QAprosoft
QAprosoft è una piattaforma open-source che fornisce strumenti di test e funzioni di automazione per startup e PMI. Grazie a una serie di strumenti e framework, è una buona scelta per i team QA che si concentrano sulla collaborazione e sulla semplificazione del processo di test.
I test su Web, dispositivi mobili e API rientrano tutti nelle capacità di QAprosoft. Tuttavia, per ottenere il massimo dallo strumento, è necessario avere un po’ di esperienza nello sviluppo.
Forse l’aspetto più notevole di QAprosoft è la varietà e l’internazionalità dei suoi sviluppatori. Lo strumento è gratuito, quindi si tratta di un progetto di pura passione. In quanto tale, non ci si può aspettare la facilità d’uso dei software commerciali, ma se si conoscono le proprie capacità, QAprosoft è in grado di scalare fino al livello aziendale.
Pro e contro:
Strumenti gratuiti e open-source realizzati da un fantastico gruppo di designer e sviluppatori.
Ambiente di test containerizzato, configurazione e manutenzione dei test più semplici.
La compatibilità multipiattaforma è possibile grazie al framework basato su Java, Carina.
L’assistenza clienti è quella che ci si potrebbe aspettare da uno strumento gratuito, anche se la comunità è molto disponibile.
Mancano i fronzoli, come la funzionalità no-code, che sarebbe adatta ai membri del team non tecnici.
Alcuni strumenti di QAprosoft sono maturi, mentre altri sembrano poco sviluppati.
| Tipi di applicazione | Orientato al web e al mobile |
| Tipi di test | Funzionale, API e prestazioni |
| Funzionalità senza codice | Minimo |
| Facilità d’uso | Non adatto ai principianti |
| Flessibilità | Molto personalizzabile |
| Costo | Strumento gratuito e open-source |
| Supporto | Comunità |
| Opzioni di integrazione | Buone integrazioni costruite dalla comunità, ma molti strumenti sono incompatibili |
| Automazione | Molto buono |
| Reporting e analisi | È possibile, ma non è il punto forte di QAprosoft. |
#30. Testmo
Il testing del software sarebbe impossibile e caotico senza buoni strumenti di gestione dei test. Testmo è una delle migliori soluzioni sul mercato grazie al suo approccio unificato al test del software. Forse la sua caratteristica più interessante è la versatilità, perché consente ai team di eseguire test manuali, automatizzati ed esplorativi in un’unica soluzione.
Ci sono molte altre cose da apprezzare di Testmo. L’interfaccia è un sogno e si integra facilmente con gli strumenti di sviluppo standard del settore. È inoltre altamente scalabile e si integra con altri strumenti di test e software di automazione, ampliando così le sue capacità.
Pro e contro:
✅Soluzione centralizzata per i team di test
Molto scalabile
L’interfaccia è ben strutturata e molto intuitiva.
Le funzioni avanzate comportano una curva di apprendimento ripida.
Le opzioni di personalizzazione potrebbero essere migliorate.
Soluzione costosa, soprattutto per i piccoli team o per le startup in fase di avviamento.
| Tipi di applicazione | Applicazioni web, ma funziona anche per desktop e dispositivi mobili. |
| Tipi di test | Test funzionali, di regressione, di integrazione, esplorativi e automatizzati. |
| Funzionalità senza codice | Molto limitato nelle integrazioni |
| Facilità d’uso | Varia da caratteristica a caratteristica |
| Flessibilità | Si adatta bene a diversi flussi di lavoro e metodologie |
| Costo | Prezzo elevato rispetto ai suoi concorrenti |
| Supporto | Assistenza clienti eccellente |
| opzioni di integrazione | Integrazione perfetta degli strumenti DevOps |
| Automazione | Solo tramite integrazione, che funziona bene |
| Reporting e analisi | Accettabile, ma forse non è il punto di forza dello strumento. |
Riflessioni finali
Ecco quindi il nostro elenco dei migliori 30 strumenti per il testing del software presenti oggi sul mercato. Come si può notare, alcuni software di testing sono indipendenti, mentre altri fanno parte di un approccio più ampio e si specializzano in alcune aree principali.
Gli strumenti di automazione dei test sono una scelta solida se siete sotto pressione per portare rapidamente sul mercato un grande progetto, perché vi permettono di scrivere, eseguire e gestire i casi di test. Inoltre, sono un’opzione eccellente per i team impegnati nelle metodologie Agile, DevOps o CI/CD.
Sulla base dei rigorosi criteri sopra esposti, ZAPTEST è facilmente uno dei migliori strumenti di test automatizzati per il testing del software. Sebbene gli altri strumenti della nostra lista dei 30 migliori strumenti per il testing del software abbiano ottime caratteristiche, nessuno offre la combinazione vincente di uno strumento multipiattaforma, multiapplicazione, alimentato da AI e RPA e con un supporto dedicato.
