アジャイルソフトウェア開発において、テストはソフトウェアが本番環境に対応できるようにするために非常に重要です。 しかし、テストにおけるアジャイル手法とは何でしょうか。 アジャイルテスト手法とウォーターフォール手法には、実質的なコンセプトの違いがあります。

アジャイルテストのライフサイクルの仕組み、手法、アジャイルソフトウェアテストツール、そしてその実装方法を学ぶことは、この種のテストをソフトウェアで実施するために必要不可欠な要素です。

アジャイルソフトウェアテストのメリット

アジャイルソフトウェア開発テストのおかげで、利益を得る方法はたくさんあります。 テストプロセスにおいてアジャイル手法に切り替え、アジャイルソフトウェアテストのベストプラクティスに従うことには、いくつかの重要な利点がある。

時間とお金の節約になる

アジャイルテストの多くは自動化できるので、テストにかかるコストを削減できるだけでなく、手動テストよりもはるかに高速にテストができます。

アジャイルソフトウェアテストツールを使ってコストを削減するもう一つの方法は、重複するテストの必要性を排除することです。 QAテスターがどんなに有能でも、マニュアルテストには時間がかかります。効率的かつ迅速な結果を求めるなら、アジャイルメソドロジーはソフトウェア開発のライフサイクルを最適化するのに役立ちます。

ドキュメンテーションの削減

アジャイルテストは文書を排除するものではありませんが、その量はかなり少なくなっています。 すべての情報を記録するのは時間がかかりますが、その代わりに特定の情報を簡潔に記録し、テストチームの利益につなげるというものです。

柔軟性がある

テストにおけるアジャイル手法の優れた点の1つは、その柔軟性にある。 テストの過程で必要なものを気まぐれに変更し、必要な解決策を得ることができる、適応性の高いテスト方法なのです。

アジャイルテストはチームメンバー全員の協力が不可欠なので、戦術を簡単に変更できる柔軟性は大きなメリットです。

定期的なフィードバックの実施

顧客やエンドユーザーからのフィードバックを得るのに1年半以上かかる従来のテストとは異なり、アジャイルテストサービスでは、状況や開発プロセスの段階などに応じて、数週間ごと、あるいはもっと早くフィードバックを得ることができます。

もちろん、開発中のフィードバックが早ければ早いほど、チームは必要な変更を加え、ソフトウェアを再展開し、さらにお客様からのフィードバックを得ることができます。

課題の特定が容易

テストにアジャイル手法を活用することで、製品の問題点をより簡単に特定することができます。 定期的なテストと顧客からのフィードバックにより、テストチームは従来のテスト手法よりも迅速に開発の問題を発見し、修正することができます。

アジャイルソフトウェアテストでよくある課題

アジャイルソフトウェアテストの利用にはいくつかの利点がありますが、従来のテストから切り替える前に検討する価値のある課題もあります。

誤作動の可能性が高い

アジャイル手法を用いたテストのデメリットとして、エラーが発生しやすくなることが挙げられます。 徹底した文書化があまり重視されなくなったのは好都合ですが、その文書化プロセスそのものを失うことは、時として、より多くのエラーを発生させたり、テストでの見落としを招いたりする原因となることがあります。

新機能を随時追加

アジャイルテストの動きは速いので、新製品の機能追加は従来のテストより早く行われます。 新機能を追加すると、テストチームが新機能の前に以前の機能に関する開発上の問題を特定する時間が少なくなるため、新機能が課題となることがあります。

従来型テストからアジャイルテストへの移行

従来のテストからアジャイルテストへの移行は、十分な検討が必要です。 アジャイルテスト手法とウォーターフォールテスト手法の主な違いを理解することで、どちらが自分の状況に適した選択なのかをよりよく理解し、適切な判断を下すことができます。

従来のテストとは？

ウォーターフォールテストとも呼ばれる伝統的なテストは、アジャイルテストよりも構造化されており、段階的に実施される。

すべてのテストは製品開発の最後に行われ、この段階で変更が加えられ、その後、再びテスト工程が開始されます。

このウォーターフォールテスト方式では、実装段階の後に、すべての機能を一度に提供することができます。 ウォーターフォールテストでは、多くの場合、テスターと開発者が別々に作業し、直接的に交わることはないか、あってもほとんどないでしょう。

ウォーターフォールテストでは、テスト担当者がエラーを特定し、あらゆることを徹底的に文書化することで、テスト担当者や開発者が重要な情報を見逃すことなく参照できるようにします。

最終的にはプロジェクトマネージャーが最初から最後まで指揮を執り、テスターや開発者は決められた手順でテスト工程を実行します。 このトップダウン方式は、前のフェーズを完全に完了させてから次のフェーズに移ることができるため、テスト担当者にとってはやりやすい方式です。

アジャイルテストとは？

アジャイルテストは、プロジェクトの開発が始まると始まります。 つまり、すべてのステージでテストと開発を統合しているのです。 ほとんどの開発者は、このプロセスをアジャイルテストピラミッド（詳細は後述）を参考に考えています。

テストにアジャイル手法を用いることは、開発プロセスを通じて継続的にテストが行われ、ほぼすべての段階で開発者、テスター、オーナーが参加することを意味します。

テストは開発段階の前に始まり、アジャイルテストプロセス全体を通じて行われるため、すべての段階でフィードバックが行われます。 この継続的なフィードバックループは、テストチームがどこでエラーが発生したかを特定するために本番まで待つという制約がないため、開発プロセスをサポートします。

品質保証がアジャイルテストサービスに導入されました。 アジャイルテストチームの各メンバーは、簡潔な文書によって潜在的な問題を特定し、解決策を考え出す責任があります。

アジャイルテストとウォーターフォールテストの比較

アジャイルテスト手法とウォーターフォールとの比較は、簡単に理解できる。 まず、従来のテストは固定された要件に従いますが、アジャイルテストのプロセスは固定されたものではありません。 アジャイルテストでは、ソフトウェア開発プロセス全体を通じて、適切と思われる変更を加えることができます。

ウォーターフォールテストは予測的なアプローチで、変更を実行するのが難しいのに対し、アジャイルテストははるかに順応性が高い。 ウォーターフォールテストがトップダウンのアプローチであるのに対し、現代のテストはアジャイルテストのピラミッドで考えることができる。

アジャイルテストピラミッドとは、自動化されたソフトウェアテストを利用するためのグラフやガイドラインのことです。 3つのセクションに分かれています。 下にはユニットテストとコンポーネントテスト、真ん中には受け入れテスト、そして一番上にはGUIテストがありますね。 一般的には、下から順番にGUIテストまで行う必要があります。

ウォーターフォールテストを行う場合、フィードバックはサイクルが終了したときにのみ行われますが、アジャイルテストプロセスでは、継続的なフィードバックループを想定しています。 機能性に関して言えば、従来のテストは製品の品質を保証するものであり、アジャイルテストは一時的に機能を低下させても、製品の迅速な提供を保証するものである。

アジャイルテストプロセスでは、テストプロセスの各段階で全員が協力し合います。 一方、ウォーターフォールのテスト工程では、テスト担当者と開発担当者が別々に作業を行い、コミュニケーションは大量の文書に頼っています。

ウォーターフォールテストからアジャイルテストへの移行

アジャイルソフトウェアテストプロセスとツールのインとアウトを理解すれば、テストにおいてウォーターフォールからアジャイル手法に切り替えることは難しいことではありません。 アジャイルテストは、プロセスをしっかり把握していないと、効果が出ないことがあります。 例えば、アジャイルテストチームは、アジャイルテストはスピード重視で、計画性重視ではないと思い込んでいることが少なくない。

アジャイルソフトウェアテストのライフサイクルを理解する

アジャイルソフトウェアのテストライフサイクルは、従来のテストとは概念的に異なるものである。 アジャイルテストを理解する前に、ライフサイクルを理解することが重要です。 アジャイルテストのライフサイクルには、5つのフェーズがあります。

アジャイルソフトウェアのテストライフサイクルのフェーズは、以下の通りです。

• 影響評価
• アジャイルテスト計画
• 発売準備
• デイリースクラム
• テスト・アジリティ・レビュー

このアジャイルテストのライフサイクルの各パートは、システム全体の流れに必要不可欠なものです。

アジャイルテストでは、リサ・クリスピン氏とジャネット・グレゴリー氏が開発した4つの象限をテスト工程に用いています。 アジャイルテスト担当者が、どのテストを実行すべきか、どのようにテストを実行するかを決定するために、この象限儀が設けられているのです。

クオドラント 1

この象限では、主に内部のコード品質に焦点を当てます。 クワドラント1には、コードの品質に関係するすべてのテストが含まれます。 これらのテストには、以下のような自動テストが含まれます。

• コンポーネントテスト
• 単体テスト

どちらのタイプのテストも技術主導で、アジャイルテストチームをサポートするために実装することができます。

クワドラント・ツー

クワドラント2は、様々なシナリオを想定した自動・手動機能テストなど、テスト対象製品のビジネス関連機能に焦点を当てます。 この象限内のテストは以下の通りです。

• ペアテスト
• ワークフロー/シナリオのテスト例
• ユーザーエクスペリエンスのためのプロトタイプのテスト

クワドラント3

第3象限は、第1象限と第2象限で実施したテストのフィードバックを提供する。 関係者全員が製品をテストし、ユーザーエクスペリエンスを理解することができます。

この象限に属するテストは、多くの場合、部分的または完全に自動化されています。 アジャイルチームは、こんなテストを行います。

• 探索的テスト
• お客様とのペアテスト
• ユーザビリティテスト
• ユーザー受入テスト
• 共同テスト

クワドラント4

第4象限は、互換性、セキュリティ、安定性など、非機能的な要件に対応します。 この象限は、アプリケーションが期待される価値と機能を提供する準備が整っていることを確認するのに役立ちます。

この象限に共通するテストは、スケーラビリティテスト、インフラテスト、セキュリティテスト、ストレステスト、ロードテスト、データマイグレーションテストなどである。

アジャイルテスト手法

アジャイルテストでは、テスト工程に適用できる5つのメソッドがあります。 これらの方法はそれぞれ独自の方法論を持っており、テストされるものについて異なる情報を提供します。 スクラムテストは、アジャイルテスト手法にも活用できる。

行動駆動開発(BDD)

最初のテスト手法は、行動駆動開発（BDD）である。 BDDは、プロジェクトの様々なステークホルダー間のコミュニケーションを促進します。 このコミュニケーション・プロセスにより、関係者全員が開発前にすべての機能を理解することができます。

BDDでは、アジャイルテスト担当者、開発者、アナリストが現実的なシナリオを作成し、コミュニケーションプロセスの一助とします。 Gherkin Given/When/Thenのフォーマットに従ってシナリオを作成します。 その核となるのは、各機能が異なるシナリオと異なるパラメータでどのように機能するかを示す形式です。

BDDでは、アジャイルテストチームが、機能がどこで失敗するかという予測や仮定に基づいてシナリオを作成し、開発フェーズに入る前に改善を行うことができます。

この方法はテスト駆動開発（TDD）と似ていることにお気づきでしょうが、TDDが単一の要素についてテストするのに対し、このアジャイル手法は完全な機能についてテストするという点が大きく異なります。

テスト駆動開発(TDD)

TDDでは、何かを作る前にテストを開始することになります。 アジャイルチームは、テストする必要があるものを決定し、それに基づいてユーザーストーリーを作成する。 一般的にTDDでは、まず単体テストを行い、その後にストーリー全体を書きます。

 

このテストは、テスターがユニットテストに合格するような正しいコードを書くまで続けられる。 この方法は、自動テストツールとの相性が良いコンポーネントテストにも有効です。 これらのテストは、製品を構成するすべてのコンポーネントが個々に動作していることを確認するものです。

アジャイルテスターは、TDDを使用して、従来のテスト手法のように後からではなく、実装時に製品がどのように動作するかを評価します。

受入テスト駆動開発（ATDD：Acceptance Test-Driven Development）

受入テスト駆動開発（ATDD）では、お客様、テスター、開発者の3者が集まって情報収集を行います。 3つの役割について議論し、受け入れテストの定義を考えます。

 

ATDDでは、顧客が問題を議論し、開発者が問題を解決する方法を考え、テスターがうまくいかない可能性を探ります。 ATDDは、製品の機能や使い方をユーザーの視点で考えることが重要です。

これらのアジャイルテストは、多くの場合、最初に自動化され、記述されます。 最初は失敗することが多いのですが、最初の結果をもとに改良を重ね、徐々に完成度を高めていくのです。

セッションベースのテスト

セッションベースのアジャイルテストは、ソフトウェアが包括的なテストに耐えることを保証することを目的としています。 アジャイルテスターがテスト内容を把握するためのテスト憲章や、発見した内容を文書化するための各種報告書などが盛り込まれています。

 

セッション方式のテストは、すべてタイムボックスで実施されます。 これらのセッションの最後には、アジャイルテスター、スクラムマネージャー、開発者の間でブリーフィングが行われ、5つのプルーフポイントについて説明が行われます。 スクラムテストは、必要に応じて調整することができます。

プルーフポイントは

• テスト中に行われたこと
• 検査でわかること
• 問題点
• 実施すべき残りのテスト
• テスターのテストに対する思い

探索的テスト

最後に探索的テストです。 このアジャイルテスト手法は、テスターが個々に様々なテストを構築、計画、実行するのではなく、ソフトウェアと一緒に作業することに重点を置いています。 この方法は、テスト実行と設計段階を組み合わせたものです。

アジャイルテスターは、基本的にソフトウェアと一緒に遊んで、さまざまな問題やその強みを見つけることができます。 他のアジャイルテスト手法とは異なり、探索的テストにはスクリプトがありません。 テスターはユーザーになりきって、さまざまなシナリオを創造することができます。

どのようにソフトウェアをテストするのか、そのプロセスを文書化することはしませんが、テスターが問題箇所を見つけたら、それを報告し、修正を加えることができるようにします。

アジャイルテスト戦略

さて、4つの象限とアジャイルソフトウェアテストライフサイクルを理解したところで、異なるアジャイルテスト戦略がどのようなものであるかを見てみましょう。

イテレーション0

イテレーション0は第1段階とも呼ばれ、アジャイルテスターがセットアップ作業を行う場所である。 このアジャイルテスト戦略には、テストのための人材の確保、ツールのインストール、テストの実施時期のスケジュールなど、いくつかの要素が含まれています。

アジャイルテストのイテレーション0で完了する必要があるステップとアジャイルソフトウェアテストのベストプラクティスは、次のとおりです。

• 製品のビジネスケアを確立する
• プロジェクトの範囲に対する境界条件の策定
• 製品設計の原動力となる重要な要求事項をすべて概説する。
• 少なくとも1つの候補のアーキテクチャの概要
• リスクを考える
• 事前プロジェクトの準備

コンストラクション・イテレーション

構築イテレーションは、アジャイルテストの第二段階です。 アジャイルテストはプロセス全体を通して行われますが、ほとんどのテストはこのフェーズで行われます。 このステージでは、何度か繰り返されるため、テスターは各反復の中ですべてに対する解決策を構築することができます。

アジャイルテストチームは、スクラム、アジャイルモデリング、XP、アジャイルデータなど、複数のプラクティスを使用することになります。 イテレーションごとに、テストから最も必要な要件だけを取り出して実装していくのです。

この段階は、調査試験と確認試験で定義される。 確認テストは、製品がステークホルダーの期待をすべて満たしているかどうかを検証する作業です。 ライフサイクルを通して継続的なテストを可能にするため、開発者テストとアジャイル受入テストが含まれています。

調査する検査は、確認検査で発見できなかった問題を検出するもので、通常2番目に行われます。 このタイプのアジャイルテストは、ストレステストからセキュリティテストまで、あらゆる問題に対応します。

リリース終盤または移行期

アジャイルテスト戦略の第3段階は、2つの名前で呼ばれています。 移行期と呼ぶ人もいますが、多くの人はリリース終盤の段階と呼んでいます。 このフェーズは、アジャイルテスターが製品を本番にリリースするポイントである。

テスターは、終盤のフェーズで、サポートや運用担当者に製品に関するトレーニングを行います。 も含まれています。

• 製品発売のためのマーケティング
• 復元
• バックアップ
• システムの最終確認
• すべてのドキュメント

本番前の最終段階として、アジャイルテスターは完全なシステムテストを実施し、すべてが正常であることを確認することができます。

プロダクション

最終段階は、生産段階です。 必要なアジャイルテストをすべてクリアしたら、本番に入る。

アジャイルテスト手法を導入した3つの企業例

製品の品質と市場投入のスピードを向上させるために、アジャイルテスト手法とハイパーオートメーションを利用する企業が増えています。 多くの大手テクノロジー企業が採用しており、その好例がこの3つです。

アップル

皆さんは気づいていないかもしれませんが、Appleはアジャイル手法を常時使用している大手企業です。 新しいiOSソフトウェアがリリースされ、ユーザーがそれを使い始めると、Appleはそのユーザーの行動から得たフィードバックを次のiOSリリースに向けてソフトウェアの改善に活用します。

マイクロソフト

Microsoftの 競合他社の多くは、すでに製品の改善や新バージョンのリリースにアジャイルテストを使用していたので、Microsoftの切り替えは驚くことではありません。 これにより、アップデートに対するフィードバックを継続的に受け取り、ユーザーが新機能をどのように感じているかを把握することができるのです。

アイビーエム

IBMは、アジャイルテストとRPA（Robotic Process Automation）を用いて、10万人を超える企業内の業務を効率化しています。

アジャイルテスト計画チェックリスト

いくつかのチェックリストは、アジャイルでテストプラクティスを行う際に、必要な情報をすべて入手するのに役立ちます。

1.数値フィールドのチェック

数値フィールドのチェックは、すべての値が認証を提供するために有効であることを確認するために必要である。

2.データフィールドのチェック

日、月、年などのフィールド指定があるかどうかを確認することになります。

3.不具合チェック

不具合でリストを作成することで、不具合の発生原因を特定し、その解決策を分析することができます。

4.アルファフィールドチェック

黒字と非黒字、有効文字と無効文字などのチェックが必要です。

5.プランニング・レディス・チェックリスト

アジャイルチームに誰が参加するか計画し、適切な役割と責任を割り当てることは、テストの前に行わなければなりません。 また、アジャイルでのテストプラクティスを計画する必要があります。

6.レディチェックリスト

製品を納品に送る前に、アジャイルチームはそれまでの作業をすべて完了させなければならない。

7.ワークショップチェックリスト

このチェックリストでは、さまざまなタスクを完了させ、完了までのタイムラインを計画します。

8.エピック・ブレイクダウン・チェックリスト

壮大な内訳のチェックリストは、これまでのリストよりも詳細です。 壮大な内訳のチェックリストには、検討すべきさまざまな機能が含まれています。

• ビジネスルールのバリエーション
• アプリケーションの性質
• ワークフローのステップ
• データバリエーション
• 主な効果
• 業績の繰延べ
• データ入力方法
• CRUD操作

アジャイルテストチーム

プロジェクトを開始する前にアジャイルテストソフトウェアチームを構築することは、テストプロセスを円滑に進めるために非常に重要です。

アジャイルテストチームの一員になるべき人たち

製品ライフサイクルに関わる全員が、アジャイルテストチームに参加すべきです。 アジャイルテストチームには、テスター、開発者、プロダクトオーナーが含まれます。 それぞれの役割が連携して、製品に利益をもたらし、品質保証を行います。

1.テスター

テスターは、アジャイルテストのフレームワークに関連した様々なテストを実施する役割を担っています。 簡潔なドキュメントを作成し、他のチームメンバーとミーティングを行い、ソリューションを開発します。

2.開発者

開発者は製品を設計する。 エラー発生時にテスターが解決策を見出すのを支援し、同時にプロダクトオーナーが最終製品に満足するようにします。

3.プロダクトオーナー

また、プロダクトオーナーは、テスターや開発者からのインプットに基づき、すべての最終決定に対して発言権を持つため、アジャイルテストチーム内で重要な役割を担っています。

アジャイルソフトウェアテストの自動化

開発者は、アジャイルテストの多くの側面を自動化することができます。 自動化されたアジャイルテストツールは、長い目で見れば、多くの時間と費用を節約することができます。

アジャイルソフトウェアテストを自動化するメリット

アジャイルソフトウェアテストの自動化は、テストプロセスと製品全体の品質の両方を向上させる多くの利点があります。

1.実行の高速化

自動化されたアジャイルテストツールは、より迅速な実行を可能にします。 結果やフィードバックをより早く得ることができ、その結果、問題に対する解決策をより早く開発することができるようになるのです。

2.再利用可能

ソフトウェア開発のテストは平凡になりがちです。 同じテストを繰り返し実行するのは面倒なので、自動化されたアジャイルテストツールを使用すると、同じテストを再利用することによって、このタスクをより管理しやすくすることができます。

つまり、RPAツールと同じように、様々な繰り返し作業を排除する方法論です。

アジャイルソフトウェアテスト手法の自動化におけるリスク

何事もそうですが、アジャイルソフトウェアのテストを自動化することにはリスクがあります。

1.手動テストの完全な代替はできない

アジャイルテストプロセスの自動化のメリットは、その限界を十分に上回っていますが、自動テストは完全な解決策ではありません。 自動化でできることは限られているので、テスト自動化プロセスを補完するために、手動テストに頼る必要があることに変わりはありません。

2.テストは信頼できないことがある

自動テストとなると、信頼性の低さがかなり気になるところです。 テストチームは、テストによる誤検出やエラーに特に注意を払う必要があります。

3.効果的な解決策がない場合がある

自動テストのもう一つの懸念は、課題に対して必ずしも適切な回答が得られるとは限らないことです。 自動化されたテストには、解決策を生み出すノウハウがないことが多いのです。

アジャイルテストツール

アジャイルテストのツールはいくつかありますが、中にはより優れたものもあります。

良いアジャイルテスト自動化ツールの条件とは？

優れたアジャイルテスト自動化ツールと効果のないツールをどのように見分ければよいのでしょうか。 ここでは、そのヒントをご紹介します。

1.適切な記録

アジャイルソフトウェアテストプロセスの中で、高品質の自動テストツールは、すべてのプロセスとテスト結果の適切なドキュメントを提供することができます。 こうすることで、どこでエラーが発生したのか、なぜ発生したのかを明確に把握することができます。

2.テストをやり直さずに修正する

一度テストを実行すれば、優れた自動化ツールは、コードや以前のテストを完全に書き直すことなく、修正を行うことができます。

3.使いやすさ

アジャイルテストツールは、様々な技術レベルのメンバーがテストプロセスに参加することを考えると、習得が容易で、特別なコーディング経験を必要とせず、直感的なインターフェースで豊富な機能を提供し、コラボレーションと情報共有が容易であることが必要です。

もちろん、ツールの技術的な側面や機能性は不可欠ですが、先に述べた3つの原則は、アジャイルテストプロセスの柱となるものであり、そのため、すべてのアジャイルテストツールは、これらの条件を満たしている必要があります。

アジャイルテスト手法に移行する際のその他の留意点

アジャイルテストのフレームワークの使用に完全に切り替える前に、いくつかのことを心に留めておく必要があります。

コラボレーションが鍵

アジャイルテスト戦略の主要な要素の1つは、コラボレーションです。 従来のテストでは、テスターと開発者が別々に作業していましたが、アジャイル手法では、テストプロジェクトを通して、テスターと開発者が密接に連携して作業することを前提としています。

アジャイルテスト環境の構築

効果的なコラボレーションは、それを促進するアジャイルテスト環境なしには実現できません。 アジャイルテストチーム専用のワークスペースを作ったり、より良いコミュニケーションチャネルを提供したり、その他の関連施策を行うにしても、共同テスト環境は必要かつ不可欠なものである。

よくあるご質問

アジャイルテストに関する更なる質問については、ここに著名な質問に対する回答があります。

アジャイルでQAはどのように機能するのか？

理想的には、アジャイルテストプロセスは、全体を通してQAを組み込んでいます。 アジャイルテスターとデベロッパーは、クライアントの概要に正確に従いながら、テストに基づいて変更を加え、品質を確保し向上させます。

アジャイルテスターに必要なスキルとは？

すべてのアジャイルテスターは、テスト自動化、テスト駆動開発の受け入れ、テスト駆動開発、ブラックボックス、ホワイトボックス、経験ベースのテストスキルを持っている必要があります。 テストプロセスや実務、技術が光速で進化する中で、成長意欲を持つことも有益なことです。

アジャイルテストの原則とは？

アジャイルテストの8つの原則は、継続的なテスト、継続的なフィードバック、チーム全体の関与、迅速なフィードバック、ハイレベルなソフトウェア品質、少ない文書化、テストドリブン、顧客満足度です。

アジャイルではどのようなテストが行われるのですか？

アジャイルで行われるテストには、ストレステスト、コンポーネントテスト、ユニットテストなどがあります。

アジャイルテストはどのように行われるのですか？

アジャイルソフトウェアのテストプロセスでは、テスターと開発者が協力して、製品のさまざまな部分を継続的にテストします。 アジャイルチームは、お客様からのフィードバックを確認しながら、エラーを特定し、修正することができます。

アジャイルテストのためのZAPTEST

アジャイルテストでZAPTESTを使用する利点の1つは、ホワイトボードスケッチ、ワイヤーフレーム、PowerPoint画像など、あらゆる形式のグラフィック成果物を使用して、製品設計段階ですぐに自動スクリプトを作成できることです。 ZAPTESTでは、これらのイメージをオートメーション・オブジェクトに変換し、実際のソフトウェア・アプリケーションを開発する前に、オートアントゥルータがスクリプトを構築するために使用することができます。 また、ZAPTESTは、自動ドキュメンテーションの作成と、必要なすべてのプラットフォームでのテストの並列実行を提供します。 このアプローチにより、テストチームはスケジュールを先取りし、ジャストインタイムのアプリケーションテストとリリースが可能になります。

Download post as PDF