誰もソフトウェア開発が簡単だとは言っていない。 しかし、現在の混雑した市場で競争することは、年を追うごとに難しくなっている。 プロダクトマネージャーは、製品の品質保証に妥協することなく、アプリケーションをできるだけ早く市場に投入することに熱を感じている。 その結果、迅速かつ効率的なソフトウェア・テスト・ソフトウェアは、開発ライフサイクルにおいて重要な役割を果たすことになる。
ソフトウェアテストにおける最高の自動テストツールは、テストカバレッジを高めながら、チームの貴重な時間とコストを節約するのに役立つ。 また、テストチームの創造性を最大限に引き出す価値主導型テストの実施に時間を割くことで、効率性と生産性の向上をサポートします。
テスト自動化ツールはここ数年、AI/ML技術導入の最前線にあり、テストツールの機能をさらに拡大している。 最近では、自然言語処理（NLP）によるテスト作成、欠陥予測ツール、自己修復テストなど、エキサイティングな進歩を遂げるツールが登場している。
しかし、あまりに革新的で多様なテスト・ソフトウェアを選ぶことができるため、選択に目を奪われてしまいがちだ。
そこで、2024年に市場に出回るソフトウェア・テスト・ツールのトップ30を見て、選択肢と探すべき重要な機能を理解しよう。
何を見るべきか
ソフトウェアテストツールの選択
2024年の市場には、優れたソフトウェア・テスト・ツールがたくさんある。 汎用性の高いツールもあれば、より専門的で特殊な作業に適したツールもある。 また、価格、焦点、能力も多種多様であることに気づくだろう。 ソフトウェア・テストにおける最良のテスト・ツールは、多くの点で、特定のプロジェクトのニーズと要件に合致するものである。
以下は、次のような基準です。
現在市場で最高のソフトウェアテストソフトウェアを測定する
1.自動化：
テスト自動化ツールは、時間とコストを節約し、テスト・カバレッジを向上させます。 また、既存のテスターを最大限に活用し、仕事の満足度を高めることもできる。 ペースの速い、競争の激しいソフトウェア・テストの世界では、これは本当に譲れないことだ。
2.アプリケーションの種類：
ツールによっては、モバイル、ウェブ、デスクトップのテスト用に構築されているものもある。 ZAPTESTのような他のツールは、クロスプラットフォーム、クロスアプリケーションなので、Windows、iOS、macOS、Linuxなど、様々なデバイスでアプリケーションをテストすることができる。
3.コスト：
予算は誰もが意識しなければならないことだ。 そこで、ソフトウェア・テスト・ソフトウェアの価格モデルを検討してみよう。 ZAPTESTのように、無制限のライセンスと予測可能な定額料金を提供するツールもある。 その他は、使用量、ティア、または使用する機能に基づいている。
4.テストの種類
さまざまなプロジェクトや要件に適した幅広い種類のコア・テストがある。 そのため、必要不可欠なテストの種類（ユニットテスト、機能テスト、パフォーマンステスト、セキュリティテストなど）を把握し、APIテストや互換性テストなど、プロジェクトが求める専門的な要件も把握する。
5.レポートと分析：
しっかりとしたレポートとアナリティクスは、テストプロセスのバックボーンを形成する。 この分野に秀でたソフトウェア・テスト・ツールを探してみよう。
6.ノーコード機能：
ノーコードのテストツールは、技術者以外のチームメンバーがテストプロセスを支援できることを意味する。 しかし、技術チームにとっても、テスト工程をスピードアップできるノーコード機能は有益である。
7.使いやすさ：
直感的なインターフェースとユーザーフレンドリーなワークフローを備えたプログラムは、学習曲線を短縮し、テストケースの作成を苦痛のないプロセスにすることができます。
8.柔軟性：
経験豊富なソフトウェア開発者なら誰でも知っているように、プロジェクトの要件はすぐに変わるものだ。 プロジェクトの範囲、技術、テスト要件に適応し、調整できるツールを探す。
9.サポート
素晴らしいサポートは考えるべきことだ。 ドキュメント、チュートリアル・ビデオ、テクニカル・サポート、活気あるユーザー・コミュニティの存在などを考慮する必要がある。 ZAPTEST Enterprise ユーザーは、24 時間サポートを保証する専任の ZAP エキスパートへのアクセスが可能です。
10.統合オプション：
もうひとつ考慮すべきことは、ソフトウェア・テスト・ツールが既存のテスト・スタックとどの程度統合されているかということだ。 例えば、そのソフトウェアはCI/CDの統合や、プロジェクト管理ツールやレポーティングツールとの簡単な接続を提供していますか？
11.ボーナス基準：
テスト自動化を本当に次のフロンティアへと進めたいのであれば、AIを搭載したRPAツールが付属するテスト・ソフトウェアを真剣に考えるべきである。 最高のRPAツールは、確かなテストデータの生成、テストケースの作成、さらにはテスト環境の設定や構成まで支援することができる。 さらに、これらのツールを使って、テスト報告、データ管理、その他多くの時間節約活動を自動化することもできる。
さて、テスト・ツールに期待される機能や特徴を理解したところで、2024年現在で最高のテスト・ソフトウェアを調べてみよう。
市場トップ30製品
ソフトウェアテストチーム向け
#1. ザップテスト
ZAPTESTは、ソフトウェアテストにおける最高の自動テストツールの一つである。 当社のオールインワン・ツールは、ウェブ、モバイル、デスクトップ、APIテクノロジーにまたがる比類のないクロスプラットフォーム機能を提供します。 ノーコード技術とビジュアルでユーザーフレンドリーなインターフェースにより、コーディングスキルに関係なく、簡単にテストケースを作成し、実行することができます。
おそらく最も重要な点は、ZAPTESTがテスト自動化とロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）を融合していることで、チームは最終製品で寸分の妥協もすることなく、テスト・サイクルを改善し、合理化することができる。
ZAPTESTの主な特徴として、以下のものが挙げられる：
✅ ZOE：
AI、コンピュータ・ビジョン、ネイティブオブジェクト認識を組み合わせたインテリジェントな自動化ツールにより、テストチームは、通常は人間の視覚と入力が必要な手作業を自動化することができます。
✅ ZAPTEST WebDriver：
ウェブ・アプリケーション・テストの推進を支援する、パワフルでユーザーフレンドリーなノーコード・ツールです。 クロスブラウザ・テストをサポートし、最も複雑なウェブ要素も処理し、CI/CDパイプラインとシームレスに統合する。
ZAPTEST Copilot：
ジェネレーティブAIは、ソフトウェア開発の世界に大きな影響を与えている。 ZAPTEST Copilot は、コード・スニペットを生成し、コーディング・エラーを特定し、コード行の目的と機能を説明し、さらにドキュメントの作成という時間のかかる作業を支援します。
✅ ライセンスは無制限：
ライバルのツールが複雑で不透明な価格モデルを提供し、毎月の支払額が不明なままであるのに対し、ZAPTEST Enterprise のユーザーは、無制限ライセンスで定額かつ予測可能な料金を支払います。 言い換えれば、貴社が成長し、より多くの仕事を請け負うようになっても、ZAPTESTは貴社とともに規模を拡大します。
ZAP Expert：
ZAPTEST Enterpriseに加入すると、ユーザーは専任のZAPエキスパートを獲得できます。 これらの専門家はZAPTESTを熟知しており、スムーズな導入とテストの成功をサポートします。 24時間体制のサポートとトレーニングにより、お客様のチームは当社のツールを最大限に活用し、より迅速なROIを実現できます。
自己修復オートメーション：
UIを更新したり改善したりすると、既存のテストケースに不安定さや欠陥が生じることがあります。 ZAPTESTは、ダイナミック・オブジェクト・セレクタを使用することで、この問題を解決し、これらの変更に適応して調整します。 より速く、より正確なテストと、メンテナンスのオーバーヘッドの削減。
もちろん、これらの革新的な機能は、ZAPTESTに期待できることのほんの一例にすぎません。ZAPTESTがソフトウェアテストの自動テストに最適な理由については、こちらをクリックしてください。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、デスクトップ、モバイル、API |
| テストの種類 | エンドレス |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | 非常に使いやすい |
| フレキシビリティ | 非常にフレキシブル |
| コスト | ライセンス数無制限の年間サブスクリプション |
| サポート | 優れたサポートに加え、各チームに独自のZAPエキスパートがつく |
| 統合オプション | スーパーインテグレーション |
| オートメーション | RPAスイートに付属する専用のテスト自動化ツール |
| レポートと分析 | 高度で、レポートツールや分析ツールと簡単に統合できます。 |
#2. セレン
Seleniumは、オープンソースのウェブテスト自動化ツールです。 2004年にJavaScriptTestRunnerとして発表され、後にSeleniumとして知られるようになった。 このツールの最も優れた点は、テスターがウェブ・ブラウザの制御を自動化できることで、ウェブ・アプリケーションをテストするための素晴らしい選択肢となっている。
Seleniumは3つのコアツールからなるスイートである：WebDriver、IDE、Gridです。 3つのツールの間で、ユーザーはブラウザの動作を制御するAPI（WebDrive）、テストシナリオの記録と再生を提供するブラウザ拡張機能（IDE）、および時間を節約する並列実行（Grid）にアクセスできる。
ブラウザにとらわれず、多くのコーディング言語と互換性があり、いつでも助けてくれるユーザーの巨大で賑やかなコミュニティがある。 しかし、学習曲線が険しく、テストスクリプトのメンテナンスが過剰になるという欠点は考えなければならない。
全体として、複雑なテストシナリオを処理する能力が実証された、非常に強力なツールである。
長所と短所
フリー＆オープンソース
Java、Python、JavaScript、C#、Rubyなどをサポート。
パワフルで柔軟性があり、大規模なテストが可能。
❌ 急激な学習曲線
❌ ノーコード機能の欠如
ウェブアプリケーションに限定 ❌ ウェブアプリケーションに限定
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリケーション |
| テストの種類 | 機能テスト、回帰テスト、エンドツーエンドテスト、互換性テスト、UIベースのテストに適しています。 |
| ノーコード機能 | 非常に限られている |
| 使いやすさ | 険しい学習曲線、技術 |
| フレキシビリティ | JUnit、TestNGなどとの互換性 |
| コスト | フリー、オープンソース |
| サポート | 公式なサポートはないが、ユーザーのコミュニティは充実している。 |
| 統合オプション | JenkinsやBambooなどのCI/CDツールに加え、JUnitやTestNGなどとも互換性があります。 |
| オートメーション | はい |
| レポートと分析 | ベーシック |
#3. テストレール
TestRailは、今日の市場で最高のソフトウェアテスト管理ツールの1つです。 ウェブベースで、素晴らしい機能が満載で、超直感的なユーザーインターフェースを持っている。
一元化されたテスト・ソリューションを求めるQAチームにとっては、堅実な選択肢だ。 その主な機能は、テストの計画、管理、報告である。 しかし、他のソフトウェア・テスト・アプリケーションとの統合性に優れているため、ツールの機能を強化し、自動ソフトウェア・テストのような有益な利点を追加することができる。
また、TestRailを使いこなすには時間がかかり、カスタマイズのオプションも限られている。 しかし、TestRailには多くの魅力があり、それが現在市場で最も評価されているテスト管理ツールの1つである理由です。
長所と短所
優れた統合オプション
機能満載。
✅ 優れたレポート機能
❌ 急激な学習曲線とノーコード機能の欠如
スケーラブルな価格設定は、大規模チームには合わないかもしれない。
厳密なワークフローは、すべてのチーム、特に規制の厳しい業界の開発者に適合するわけではない。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリに最適だが、適応可能 |
| テストの種類 | 手動、探索、回帰。 |
| ノーコード機能 | 最小限 |
| 使いやすさ | かなり直感的 |
| フレキシビリティ | さまざまな方法論とワークフローに対応 |
| コスト | スケーラブルな価格モデル |
| サポート | 質の高いサポートと素晴らしいコミュニティ |
| 統合オプション | 優れた統合 |
| オートメーション | サードパーティツールとの統合のみ |
| レポートと分析 | 強力なレポート機能 |
#4. カタロン
Katalonは、ますます人気が高まっているQAテスト・ツールである。 以前はKatakon Studiosとして知られていたが、最新の統合であるKatalon DevOpsは、切望されていたテスト管理と分析機能を追加する。
多様なシナリオでテストを実行でき、非常に使いやすく、テストの作成、実行、レポート、一般的なCI/CDツールとの統合のための機能が満載されている。 Katalonも無料オプションを提供しているが、より成熟したニーズには限定的すぎるかもしれない。
全体として、Katalonは、統一されたノーコード・テスト・プラットフォームを求めるテスターにとって、堅実な選択肢である。 素早く、多用途で、手頃な価格なので、時折発生するバグやパフォーマンスの問題を克服するのに役立つ。
長所と短所
主要なテストシナリオに対応する汎用性の高いテストプラットフォーム
ユーザーフレンドリーなインターフェースとコード不要のオプションにより、非常にアクセスしやすい。
充実した機能セット
リソースを大量に消費し、パフォーマンスの問題で遅延やタイムアウトが発生することもある。
❌ 過去のアップデートはバグや不安定さをもたらした
ノーコード機能は、特定の複雑な状況では限界がある。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、モバイル、デスクトップ、API |
| テストの種類 | 機能テスト、回帰テスト、エンド・ツー・エンド・テストに適している。 |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | 非常に使いやすい |
| フレキシビリティ | 堅実なカスタマイズ |
| コスト | 無料版に加え、価格競争力のある段階的プランも用意 |
| サポート | 優れたサポート、活発なコミュニティ |
| 統合オプション | Jenkins、BambooなどのCI/CDパイプラインとのシームレスな統合 |
| オートメーション | 素晴らしい |
| レポートと分析 | 強い |
#5. テストコンプリート
TestCompleteは、SmartBear社製のデスクトップ、ウェブ、モバイル用の強力な機能テストツールです。 JavaScript、Python、VBScript、JScript、Delphi、C++、C#などの言語をサポートしており、GUIテストに最適なソフトウェアテストツールの1つである。 1999年の発売以来、その堅牢な物体認識エンジンのおかげで、現代のテストの複雑なニーズに対応できるように進化してきた。
この包括的なテスト・ツールは、ソフトウェア・テストと自動化機能、そして多くの汎用性を誇っている。 しかし、これらの優れた長所は、高額な価格とかなり困難な学習曲線によって否定されている。 このような状況は、TestComplete が小規模チームにあまり適していないことを意味する。 しかし、強力な自動化とレポーティングに加え、優れたCI/CDパイプラインの統合により、大規模なテストチームにとって魅力的な選択肢となっている。
長所と短所
優れた物体認識機能
スクリプティングとキーワードドリブンテストオプションを提供します。
.NET、Java、HTML5のサポート
学習曲線が急なため、初心者には向かない。
複雑なテストシナリオにはコーディングスキルが必要
類似またはより高度な機能を持つツールとの比較 ❌ 価格
| アプリケーションの種類 | Windows、Web、モバイル（iOSとAndroidのみ） |
| テストの種類 | UI、ファンクショナル、リグレッション、およびいくつかのエンドツーエンドの能力 |
| ノーコード機能 | はい、しかし複雑なシナリオには向きません |
| 使いやすさ | 中道 |
| フレキシビリティ | スクリプティングと統合は良い選択肢を与えてくれる。 |
| コスト | 高い |
| サポート | 充実したドキュメントとコミュニティ・サポート |
| 統合オプション | 他の SmartBear ツールや CI/CD パイプラインとの統合が容易です。 |
| オートメーション | 素晴らしい |
| レポートと分析 | 詳細でカスタマイズされた検査結果レポート |
#6. ラノレックス
Ranorex は、堅牢でオールインワンのテスト自動化フレームワークです。 シンプルさと使いやすさを念頭に置いて設計されており、あらゆるレベルの開発者にとって価値ある機能が満載です。
ラノレックスの魅力はたくさんある。 ノーコードで、ドラッグ＆ドロップの優れたインターフェイスを持っている。 しかし、おそらく最も興味深いのは、包括的なテストタイプを提供し、レガシーなWindowsアプリを含む幅広いアプリケーションをサポートしていることだ。
Ranorexはコストが高いが、その豊富な機能はテストチームにROIをもたらす。 これは間違いなく、ソフトウェア・テストにおける最高の自動テスト・ツールに匹敵する。
長所と短所
市場で最も汎用性の高いソフトウェアテストツールの1つです。
✅ 優れたコードなしテスト作成機能
幅広いアプリケーションのテストが可能。
大規模なテストチームにとって、ライセンスモデルは法外かもしれない。
リソースを大量に必要とするタスクで苦労することがある。
非 Windows ベースのテストのセットアップが非常に複雑。
| アプリケーションの種類 | Windows、Webアプリケーション、モバイル、API |
| テストの種類 | 機能テスト、回帰テスト、データドリブンテスト、GUIテストなど。 |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | ユーザーフレンドリーなインターフェースとコード不要のツールが強み |
| フレキシビリティ | カスタマイズに必要なコーディング知識 |
| コスト | 小規模または低資本のチームには高価 |
| サポート | 有償サポートパッケージ、またはドキュメントとコミュニティサポート |
| 統合オプション | CI/CDツール、Jiraなど しかし、常に完璧というわけではない。 |
| オートメーション | 非常に有能 |
| レポートと分析 | 十分だが、チームによっては硬すぎるかもしれない。 |
#7. トリセンティス・トスカ
トリセンティス・トスカは、自動ソフトウェア・テストの分野ではビッグネームだ。 手作業によるテストの 手間を減らし、チームが迅速かつ効率的に製品を提供できるよう支援することに重点を置いた、エンタープライズレベルのソフトウェアだ。
Tricentis Toscaは、テストの成熟度を次のレベルに引き上げようとするチームのための本格的なソフトウェアである。 膨大な数の技術にまたがるソフトウェア・テストの改善を支援し、優れたノーコード能力を備えているため、市場で最高のソフトウェア・テストおよび自動化ツールの1つとなっている。
2007年にTricentisがToscaを買収して以来、Tricentisは着実にソフトウェアを改善し、より使いやすくし、テストできる技術を拡大し、AIを搭載したさまざまなツールを追加してきた。 トスカは決して安くはない。 しかし、長期的な視野に立ち、彼らとともに進化するものを求めるテストチームにとって、このツールは理にかなっている。
長所と短所
モバイル、ウェブアプリケーション、ERPシステム、UIなど、幅広い技術のテストが可能。
時間を節約するコードレステスト作成と自動化
✅ 統合されたテスト管理ツールを装備
モデルベースのテスト・アプローチは、カスタマイズの代償となる。
Toscaの高度な機能を使うには、大変な学習曲線が必要です。
多くのテスターを抱えるチームにとって、❌ライセンシング・モデルは高価である。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリ、UI、ERP構築、API |
| テストの種類 | 機能、エンドツーエンド、回帰、パフォーマンスなど。 |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | しかし、高度なユースケースは直感的ではない |
| フレキシビリティ | カスタマイズは得意ではない |
| コスト | 個々のライセンス費用はすぐに膨れ上がる |
| サポート | 素晴らしいサポート |
| 統合オプション | シームレスなDevOps統合 |
| オートメーション | 素晴らしい |
| レポートと分析 | ソリッド |
#8. スピラテスト
Inflecta社のSpiraTestは、定評あるソフトウェアテスト管理ツールです。 その優れた機能、柔軟性、統合性により、STLCの幅広い分野で機能する。 実際、アジャイル、ウォーターフォール、ハイブリッド・アプローチなど、さまざまなテスト手法をサポートしている。
SpiraTestは2000年代初頭から続いており、当時はTestDirectorという名前だった。 かつては一元的なテスト管理ツールが中心だったが、年々進化を遂げ、今では優れたサードパーティとの統合とともに、構造化された包括的なテスト管理を容易にしている。
エンドツーエンドのテスト機能でアプローチを合理化したい場合、SpiraTest は十分な能力を発揮します。
長所と短所
SpiraTestは、ソフトウェアテストのライフサイクル全体にわたって機能します。
✅ 一般的な自動化ツールやバグ追跡ツールとの統合が容易
✅ 優れたレポート機能付き
ライバルのツールと比較すると、ɴ高価である。
一部のユーザーからは、UIの問題や時折発生する不具合についての苦情が寄せられています。
❌ 導入と慣れ親しむには、すべてのチームに余裕があるわけではない時間投資が必要である。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリに最適、モバイルとデスクトップに最適 |
| テストの種類 | 機能、統合、システム、回帰、その他 |
| ノーコード機能 | テスト作成以外では最低限 |
| 使いやすさ | 経験の浅いユーザーには、もっとよいかもしれない。 |
| フレキシビリティ | 非常に適応的 |
| コスト | 高い |
| サポート | インフレクトラの素晴らしいサポート |
| 統合オプション | ファンタスティック |
| オートメーション | ただし、統合を経由する |
| レポートと分析 | パワフルでカスタマイズ可能なダッシュボード |
#9.サイプレス
CypressはJavaScriptベースのフレームワークで、確かなテストツールと自動化機能を備えている。 モダンなウェブ・アプリケーションのエンド・ツー・エンドのテストと、ブラウザで実行できる斬新なアーキテクチャでよく知られている。 そのスピードと印象的なデバッグ機能を組み合わせることで、Cypressは開発者にとって最高のテスト自動化ツールのひとつとなる。
もちろん、サイプレスは素晴らしいツールだが、限界もある。 最も注目すべきは、フロントエンド・テストのみであることだ。 しかも、ネイティブ・モバイルのテストには適しておらず、Chrome、Firefox、Edgeしかサポートしていない。 そのような欠点はあるものの、視覚的なテストランナーのインターフェイスは優れている。
JavaScriptベースのアプリケーションであれば、Cypressは検討する価値がある。 しかし、より複雑で多用途なニーズには少し物足りないだろう。
長所と短所
優れたユーザーエクスペリエンス
他のソフトウェアテストツールよりも開発者に優しい ✅ 他のソフトウェアテストツールよりも開発者に優しい
迅速なテストと徹底的なデバッグ
クロスブラウザに対応していない
❌ すぐに使えるモバイル・ネイティブ・サポートの欠如
APIやバックエンドのテストには適していません。
| アプリケーションの種類 | React、Angular、またはVueで構築されたWebアプリケーション |
| テストの種類 | エンド・ツー・エンド、いくつかの統合およびコンポーネント・テスト・オプション |
| ノーコード機能 | いいえ |
| 使いやすさ | とても親切 |
| フレキシビリティ | はい |
| コスト | オープンソース、無料 |
| サポート | ドキュメンテーションとコミュニティのみ |
| 統合オプション | CI/CDツールの統合 |
| オートメーション | 非常に強い |
| レポートと分析 | サイプレスクラウドにお金を払わなくても非常に基本的 |
#10. ゼファー・エンタープライズ
Zephyr Enterpriseは最高の手動ソフトウェアテストツールの1つです。 SmartBear社によって開発され、アジャイルチームやDevOpsチームの間で人気がある。 Zephyr Enterprise の主なユーティリティはテストケースの管理、計画、実行、レポーティングにありますが、大規模な Jira ネイティブプロジェクトには Zephyr Enterprise が適しています。
あなたの会社がすでに Jira/Atlassian 環境に統合され投資しているなら、Zephyr Enterprise はテスト自動化のための堅実な選択です。 ウォーターフォールとアジャイルの両方の方法論に適しており、CI/CDパイプラインとの優れたスムーズな統合を提供する。
とはいえ、ゼファー・エンタープライズは、ノーコード機能の欠如と、人によっては克服するのに苦労する学習曲線によって減点されている。
長所と短所
一般的なオートメーションフレームワークとのシームレスな統合
Jiraとのリアルタイム同期
圧倒的なレポート機能
UI/UXが少々わかりにくく、学習曲線が急である。
複雑な実装と設定
すでに Jira/Atlassian 環境にあるチームにのみ適しています。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、デスクトップ、モバイル |
| テストの種類 | 機能性、統合性、回帰性、パフォーマンスなど。 |
| ノーコード機能 | いいえ |
| 使いやすさ | 急な学習曲線 |
| フレキシビリティ | さまざまなワークフローに合わせてカスタマイズできる |
| コスト | 高い |
| サポート | 合理的なサポート・チャネル |
| 統合オプション | 優れたJiraとの統合、サードパーティの自動化ツールとの強固な連携 |
| オートメーション | 統合のみ |
| レポートと分析 | ファーストクラス |
#11. ラムダテスト
LambdaTestは、ウェブアプリケーションやウェブサイトを簡単に検証できるように構築された、クラウドベースのクロスプラットフォームツールの増加傾向に追随している。 さまざまなブラウザ、デバイス、オペレーティング・システムで動作するため、迅速かつスケーラブルなテストが可能です。
社内にデバイスラボを持つメリットはまだあるが、LambdaTestはユーザーに魅力的な代替手段を提供する。 さらに、使いやすく、優れた自動化機能を持ち、バッグの中に一流のレポートオプションを備えている。
欠点としては、比較的高価であることと、より高度な機能の中には技術的な専門知識が必要なものがあることだ。 しかし、ジオロケーション・テストやビジュアル・リグレッション・テストなどの機能により、群を抜いている。
長所と短所
3,000以上の実際のデバイスとブラウザをカバー ✅ 広範なカバレッジ
優れた統合オプション
ビジュアル回帰テストは斬新で興味深い機能である。
❌ 高度な機能には学習曲線が必要
❌使用量に基づく価格設定は、すぐにエスカレートする可能性がある。
クラウドベースのネットワーク依存は万人受けするものではない
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリ、ウェブサイト |
| テストの種類 | クロスブラウザ、自動化、ビジュアル回帰、レスポンシブ |
| ノーコード機能 | 基本的なテストケースの作成のみ |
| 使いやすさ | 素敵なインターフェイスだが、いくつかの機能はかなり複雑 |
| フレキシビリティ | 高いカスタマイズ性 |
| コスト | 利用ベースと階層ベースは高くつく可能性がある |
| サポート | 迅速なサポート、充実したコミュニティとドキュメント |
| 統合オプション | 素晴らしい |
| オートメーション | 一般的なフレームワークのサポート |
| レポートと分析 | 優れたドキュメント、バグログ、テストパフォーマンスの洞察 |
#12. ソープUI
SoapUIは、ウェブサービスのテストコミュニティで愛され、実績のあるプレーヤーです。 2005年に設立され、約20年にわたりSOAP（Simple Object Access Protocol）とREST（Representational State Transfer）アーキテクチャに基づいて構築されたAPIの堅牢性と機能性を検証するテスターを支援してきた。
SoadUIは、我々のリストにある他のソフトウェアテストソフトウェアツールのような包括的なユースケースには欠けるかもしれないが、トップ30に入るに値する。 非常に柔軟で、最新のウェブ・アプリケーションを構築するすべての人のために、驚くほど幅広いテスト機能を備えている。
スタンドアロンのAPIテストツールをお探しなら、SoapUIはあなたのニーズとそれ以上のものを満たしてくれるだろう。
長所と短所
✅ ロードテスト、セキュリティテスト、新しいモッキング機能
優れたオープンソースツール。
SOAP、REST、HTTP、JMSなどをサポートし、市場で最も汎用性の高いツールの1つとなっています。
❌ 最初はインターフェイスに圧倒される
オープンソースのバージョンは、商用のReadyAPIバージョンに比べると少し制限されている。
Java依存はすべてのチームで機能するわけではない
| アプリケーションの種類 | ウェブサービス、メッセージングプロトコル |
| テストの種類 | 機能テスト、セキュリティテスト、パフォーマンステスト、負荷テスト、コンプライアンステスト、モックテスト機能 |
| ノーコード機能 | ドラッグ・アンド・ドロップによる便利なテスト作成 |
| 使いやすさ | 概して良いが、厄介なこともある。 |
| フレキシビリティ | 高度なシナリオのためのスクリプトで、高度にカスタマイズ可能 |
| コスト | オープンソースオプションと有料オプション（より多くの機能付き） |
| サポート | 商用サポートが利用可能で、優れた文書と活発なコミュニティがある。 |
| 統合オプション | 一般的なCI/CDパイプラインとの統合 |
| オートメーション | データ駆動テストとコマンドライン実行をサポート |
| レポートと分析 | オープンソースのバージョンはかなり基本的である。 |
#13. パーフェクト
Perfectoは、ウェブアプリケーションとモバイルアプリケーションのための強力なクラウドベースのソフトウェアテストツールです。 このツールの初期バージョンは、約20年前にPerforce Softwareによって作られたが、それ以来、Perforceは改良を続けている。
Perfectoは多くのエキサイティングな機能をもたらす。 一般的に使用されている開発ツールやテストツールとの統合性に優れ、包括的なソフトウェアテストと自動化ツールを備え、AI支援機能も誇る。
欠点としては、導入が最も簡単なツールではなく、その割にはかなり高価だということだ。 とはいえ、同社には血統があり、AIを活用したビジュアルテストはアプリのテスターにとって有用だ。
長所と短所
包括的なテストのための優れた実機ラボ ✅。
AIを活用した視覚検査
CI/CD ツール、テスト管理ツール、不具合追跡システムとの強力な統合。
高い ❌高い
クラウドベースのテストは、プロジェクトによっては制約となる可能性がある。
他のツールより学習曲線が緩やか ❌ 他のツールより学習曲線が緩やか
| アプリケーションの種類 | ウェブとモバイル |
| テストの種類 | 機能テスト、パフォーマンステスト、ビジュアルテスト |
| ノーコード機能 | 限定 |
| 使いやすさ | 高度なオプションは経験豊富なテスターに最適 |
| フレキシビリティ | 高度なコンフィギュレーションが可能 |
| コスト | 平均以上 |
| サポート | 優れたサポート、ドキュメント、コミュニティ |
| 統合オプション | 素晴らしい |
| オートメーション | スクリプトレスおよびスクリプトによるテストの自動化 |
| レポートと分析 | 優れたレポート機能 |
#14. バグバグ
BugBugは、ウェブアプリケーションを対象とした、コード不要のクラウドベースのテスト自動化プラットフォームである。 このソフトウェアのUSPは、テストの作成と実行を可能な限りシンプルにすることである。
BugBugは、ソフトウェアテストにおける自動テストツールの中では比較的新しい存在である。 しかし、新しいスタートアップ企業にとっては良い選択肢であるため、関連性が高まっている。 BugBugの大きな魅力は、深いテスト経験を持たないチームでも、機能テスト、回帰テスト、さらにはAPIテストを行うことができることだ。
プロダクトオーナーや経験の浅いテスター向けの非常に直感的なユーザーインターフェイスを持ち、競争力のある価格帯である。 レポートや複雑なテストは得意ではないかもしれないが、ウェブアプリケーションの機能に焦点を当てたチームには効果的だ。
長所と短所
素敵なウェブベースのインターフェイスでブラウザにテストケースを記録します。
✅ ノーコード機能により、BugBugは非常にアクセスしやすくなっています。
非常に高速で、効率的なテストに最適です。
モバイル・テスト機能がない
複雑なテストケースには向かない。
より大規模で複雑なプロジェクトに拡大するのに適していない。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリケーション |
| テストの種類 | 機能テスト、回帰テスト、限定APIテスト |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | 超アクセスしやすい |
| フレキシビリティ | コーディングベースのソリューションの柔軟性に欠ける |
| コスト | 競争力のある無料版（クラウドなし |
| サポート | 堅実で反応が良い |
| 統合オプション | Slack、Jira、GitHubとの優れた統合性 |
| オートメーション | 非常に良い |
| レポートと分析 | 限定的すぎる |
#15. X線
優れたソフトウェア・テスト管理ツールは、包括的なテストを実施する上で大きな役割を果たす。 Atlassian/Jira 環境でネイティブに動作し、QA と開発のコラボレーションの向上、シンプルなトレーサビリティ、シームレスなテスト体験など、すでに投資しているチームには多くの利点があります。
Xrayは汎用性が高く、高度にカスタマイズできる。 さらに、そのレポート機能は際立った特徴である。 手動テスト、自動テスト、探索的テストに優れた選択肢であり、導入、コスト、深いところから放り込まれたような感覚は、チームによっては問題になるだろうが、包括的な要件カバレッジを提供する堅牢なツールである。
長所と短所
✅Jira との統合により、テストのトレーサビリティが簡単になります。
✅ 優れた要件カバーの洞察力
✅ レポートと分析機能はトップクラス
アトラシアンのエコシステム外の企業には適していません。
実装と学習曲線が障壁となっている。
Jira のライセンス費用を加えると、高価なテストオプションとなります。
| アプリケーションの種類 | 主にウェブアプリケーション向け |
| テストの種類 | 手動テストや探索的テストに最適 |
| ノーコード機能 | 限定 |
| 使いやすさ | 高度な機能は、チームによっては複雑なものとなる |
| フレキシビリティ | カスタマイズ可能 |
| コスト | 大規模なチームでは高額になる可能性がある |
| サポート | Xpand ITの質の高いサポート |
| 統合オプション | 無限の統合の可能性 |
| オートメーション | ただし、統合を経由する |
| レポートと分析 | 優れたレポートと分析 |
#16. アボ・アシュア
Avo Assure は、最新のノーコード、クロステクノロジー自動テストプラットフォームです。 パワフルで汎用性が高く、スピードに特化している。 使いやすさと互換性は他の優れた特徴であり、そのノーコード・ツールは非技術系チームや時間に追われるテスターにアピールするだろう。
テスト工程の合理化がこれほど重要なことはない。 Avo Assureはその可能性を解き放つものであり、チームによってはかなりの学習曲線と高い参入コストを許容できるほど大きなメリットとなるだろう。 複数のプロジェクトが進行中のチームには十分な汎用性があり、テストの自動作成は時間とコストの大幅な節約になる。
長所と短所
✅ 幅広いアプリケーションに対するテスト
✅ あらかじめ組み込まれたコンポーネントとノーコード機能は、スピードのニーズを満たします。
美しく、ユーザーフレンドリーなビジュアル・インターフェース
❌ 高度なユースケースには技術的熟練が必要
大規模または複雑なテストケースに苦戦する可能性がある。
❌ 負荷テストやより複雑なパフォーマンス・テストのための統合を支援します。
| アプリケーションの種類 | ほとんどの用途をカバーできる |
| テストの種類 | 総合的 |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | コツをつかめば |
| フレキシビリティ | ほとんどのワークフローに適応 |
| コスト | 同業他社に比べ、企業ユーザーにとっては高価 |
| サポート | 非常に良い |
| 統合オプション | DevOpsおよびCI/CDとのシームレスな統合 |
| オートメーション | 非常に強い |
| レポートと分析 | 堅実だが、完全なカスタマイズ能力に欠ける |
#17. テストパッド
TestPadは、テストに最適な手動ツールのひとつです。 削ぎ落とされたシンプルなデザインだが、機能性は十二分。 ウェブベースのテストケース管理ツールであるTestPadは、おそらく、合理化されたテストワークフローを持つ小規模プロジェクトに最も適している。 確かに、市場に出回っている他のソリューションのような自動化や複雑さには欠けるが、そこがポイントなのだ。
テストケースを書くのに最適だ。 その大きな理由は、コラボレーションに適しているからだ。 テストケースを書くのに面倒なスプレッドシートを使うよりは、間違いなく費用対効果の高いアップグレードだが、ありがたいことに、ボンネットの下ではそれ以上のことが行われている。
長所と短所
すっきりとしたインターフェース
✅ 優れた共同作業ツール
迅速なテスト作成機能
オートメーション機能が制限されている。
カスタマイズの欠如
報告書は基本的なものである。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリに最も適しているが、モバイルやデスクトップのテストにもOK |
| テストの種類 | 手動テスト |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | 非常に使いやすい |
| フレキシビリティ | 妥当 |
| コスト | 非常に手頃な価格 |
| サポート | 確かなカスタマー・サポート |
| 統合オプション | 非常に限られている |
| オートメーション | いいえ |
| レポートと分析 | 限定 |
#18. テストリガー
testRigorは、ソフトウェアテストの自動テスト領域にジェネレーティブAIを導入した最先端の自動テストツールです。 ここでの見出しは、どのような経験レベルのユーザーでも、テキストプロンプトを使用して堅牢なテストケースを作成することができ、潜在的に時間を節約し、すべての人にソフトウェアテストソフトウェアツールの世界を開くことができるということです。
真のノーコード・ソリューションという斬新さ以外にも、testRigorにはいくつかの利点がある。 特にこのツールは、ウェブ、モバイル、API、さらにはSAP（Systems Applications and Products in Data Processing）アプリケーションなど、幅広いテクノロジーをサポートしている。
もちろん、どんなツールも完璧ではない。 testRigorは、同様の機能を提供するツールと比べるとかなり高価である。 さらに、より複雑なテストに苦労しているというユーザーもいる。 しかし、ジェネレーティブAIの進歩が進むにつれて、testRigorは改善され、おそらく手動のソフトウェアテストツールに取って代わる優れたツールのひとつになることが期待される。
長所と短所
確かなテストケースを作成するために、コーディングの知識は必要ありません。
✅ 光速テスト作成
✅ 幅広い検査タイプをサポート
AIは完璧ではないので、もっと精度を上げ、テストの技術的な側面を理解する必要がある。
他のソフトウェアテストツールのカスタマイズ性や柔軟性に欠ける。
設置費用が高く、小規模チームにとっては大きな障壁となる。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、モバイル、API、ERP |
| テストの種類 | 総合的 |
| ノーコード機能 | そう、それがtestRigorのUSPなのだ。 |
| 使いやすさ | ユーザー・フレンドリー |
| フレキシビリティ | 多様な状況にも適応 |
| コスト | 小規模チームには導入コストが合わない |
| サポート | 一流のきめ細かなサポート |
| 統合オプション | DevOpsツールとのスムーズな接続 |
| オートメーション | CI/CDパイプラインの自動化 |
| レポートと分析 | 良い洞察だが、改善すべき点でもある |
#19. テスト・シグマ
Test Sigmaは、ローコードのクラウドベースのテスト・プラットフォームです。 技術チームと非技術チームとの共同テストを行いたい企業には最適な選択だ。 TestSigmaは、ウェブ、モバイル、APIをサポートし、迅速な市場投入のプレッシャーを感じているチームのテストプロセスを加速させることができる。
経験の浅い専門家でも、自然言語処理（NLP）コマンドを使ってテストを設計できる。 しかし、テスト・シグマには無視できない不完全さもある。 例えば、デバッグは少々複雑で、ダイナミックIDや高度にカスタマイズされたコンポーネントに苦労することがある。 さらに、ベンダーのロックインを懸念するユーザーもいる。
長所と短所
ジェネレーティブAIによる効率的なテスト作成で時間とコストを削減
優れたクロスプラットフォームテスト機能
さまざまな役割にまたがるアジャイルなコラボレーションを促進する素晴らしいツール ✅。
他のソフトウェア・ツールと比較して、ユーザー・コミュニティが小さい。
NLPテスト作成機能のため、カスタマイズはトレードオフの関係にある。
テスト・シグマ内のテスト管理は、大規模なテスト・スイートを持つチームには適さない。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、モバイル、API |
| テストの種類 | 関数、回帰、エンド・ツー・エンドなど |
| ノーコード機能 | 素晴らしい |
| 使いやすさ | 非常に使いやすい |
| フレキシビリティ | スクリプトベースのツールのカスタマイズ性に欠ける |
| コスト | 小規模なチームには適しているが、大規模な導入にはコストがかかる |
| サポート | サポートは有料だが、きちんとした文書がある |
| 統合オプション | バグトラッカーやCI/CDツールとの相性が良い。 |
| オートメーション | 自己修復テストなどの優れた機能 |
| レポートと分析 | 視覚化された優れたテストレポート |
#20. コビトン
Kobitonは強力なクラウドベースのモバイルファーストテストプラットフォームです。 AndroidやiOSの実機でネイティブ、ウェブ、ハイブリッドアプリケーションをテストするための高品質なツールです。 テスターは手動テストと自動テストに使用できるため、さまざまなプロジェクトに柔軟に対応できる。
実機でのテスト以外に、Kobitonにはテストチームにとって非常に魅力的な2つの際立った特徴がある。 まず、AIによるスクリプトの記録とテスト生成は良い機能だ。 第二に、コードがないため、技術者以外のチームにもテストを開放している。
しかし、コビトンは完璧ではない。 一部のユーザーからは、ピーク時に人気の高いデバイスへのアクセスが問題になるとの苦情が寄せられている。 その上、学習曲線が険しく、クラウドベースの利用料金であるため、このソフトウェアテストと自動化ソリューションはすべてのチーム向けではないだろう。
長所と短所
✅ ノーコード機能でテストプロセスを民主化
AIが支援するビジュアルテスト、テストケース生成、自己修復テストケースは素晴らしい機能です。
実デバイスへのアクセスは、エミュレーターやハードウェア・シミュレーションを提供する類似サービスと比較して、Kobitonに優位性をもたらします。
❌ 導入と学習曲線が重要である。
多忙なチームにとって、コストはすぐに制御不能になる。
繁忙期には、人気のデバイスが常に利用できるとは限らない。
| アプリケーションの種類 | ネイティブ、ウェブ、ハイブリッドモバイルアプリ |
| テストの種類 | 機能、パフォーマンス、互換性、アクセシビリティのテスト |
| ノーコード機能 | はい |
| 使いやすさ | 直感的なインターフェイスだが、それ以外の学習曲線は険しい |
| フレキシビリティ | 手動テストと自動テストの両方をサポートしています。 |
| コスト | ヘビーユースは高くつく |
| サポート | 迅速で親切なオンラインサポート |
| 統合オプション | CI/CDツール、テストフレームワーク、イシュートラッカーとうまく連携する。 |
| オートメーション | 優れたAIによる自動化 |
| レポートと分析 | 優れたレポート機能 |
#21. モボット
Mobotは一味違うモバイルテストツールです。 テスト担当者は、何百台もの実際のAndroidやiOSデバイスをタップ、スワイプ、ナビゲートするロボットを使って、ユーザー・インタラクションをシミュレートすることができる。 堅牢なUI検証を提供することで、実際の使用方法がどのようになるかをチームが検証する優れた方法だ。
Mobotのユニークなアプローチは、ユーザーエクスペリエンス、GPS、または高レベルの金融セキュリティが優先されるアプリには良いアイデアだ。 2018年に設立された同社は、年々向上・進化するサービスで、業界全体で確固たる評価を得ている。
長所と短所
実機上のロボットを使用して、エミュレータでは発見できないようなエッジケースや不具合を発見します。
✅ 複雑なユーザーフローのテストに長けている
✅ 社内デバイスラボの管理にかかるコストと手間を削減
テスト作成はより簡単で、よりユーザーフレンドリーである。
定期的なメンテナンスとダウンタイムは、すべてのチームに適しているわけではない
UI要素の検査が制限されているため、ビジュアルテストツールを統合する必要があります。
| アプリケーションの種類 | モバイル（AndroidおよびiOS） |
| テストの種類 | 機能性、回帰性、ユーザビリティ、互換性、パフォーマンス |
| ノーコード機能 | やや限定的 |
| 使いやすさ | まともだが、より高度なテストが必要な場合は複雑になる |
| フレキシビリティ | 非常に適応的 |
| コスト | 競合ツールと比較すると高価 |
| サポート | 信頼性と応答性 |
| 統合オプション | テスト管理やCI/CDツールとの強固な統合 |
| オートメーション | 物理デバイスの手動テストを排除 |
| レポートと分析 | 優れたレポートと分析 |
#22. JMeter
JMeterは、強力な負荷テストとパフォーマンステストを提供するために構築された、優れたオープンソースのJavaアプリケーションです。 かつてはウェブ・アプリケーションに限定されていたが、このツールはFTP、データベース・テスト、ウェブ・サービスへとレパートリーを広げている。
JMeterツールキットは汎用性が高く、高度なカスタマイズが可能であるため、よりユーザーフレンドリーなツールが登場したにもかかわらず、いまだに人気がある。 実際、ソフトウェア開発のバックグラウンドを持つテスターにとって、JMeterは有効な選択肢である。 初心者にとっては、限られた予算で物事を成し遂げようとしない限り、あまり意味がないだろう。
JMeterだけでは包括的なテストソリューションを提供することはできませんが、JMeterは重いトラフィックをシミュレートすることによって、パフォーマンステストに関して多くのベースをカバーし、アプリケーションがどのような状況下で動作するかについての洞察を与えてくれます。 JMeterは90年代後半からテストチームに使われているが、感傷的な理由で使い続けられているわけではない。
長所と短所
無料、オープンソースのツールで、コミュニティも賑やか。
Windows、MacOS、Linuxで動作するJavaベースのツール。
あなたのニーズに合わせて機能を拡張できる、価値ある様々なプラグインが付属しています。
特定の機能には、Beanshellのような比較的曖昧なコーディング言語の知識が必要です。
大規模で複雑なテストではリソースを大量に消費する
直感的でないGUIのため、学習曲線が速い。
| アプリケーションの種類 | ウェブサービス、ウェブアプリ、FTP、データベース |
| テストの種類 | 負荷テストとパフォーマンステスト |
| ノーコード機能 | 基本的なテストのみ |
| 使いやすさ | ドキュメントは良いが、初心者には難しい |
| フレキシビリティ | 多様なテストシナリオとプロトコルに対応 |
| コスト | フリー、オープンソース |
| サポート | 多くのドキュメントやチュートリアルがある、フレンドリーで親切なコミュニティ |
| 統合オプション | プラグインとCI/CDツール |
| オートメーション | はい、しかしコーディングの知識が必要です。 |
| レポートと分析 | 優れたレポート、ビジュアル、カスタマイズ・オプション |
#23. マイクロフォーカスUFT
Micro Focus Unified Functional Testing（UFT）は、機能テストおよび回帰テストの自動化のために構築された強力なソフトウェアテストツールです。 以前はHP Quick Testと呼ばれていたが、デスクトップ、モバイル、エンタープライズ・システムのテストが可能なことから、ソフトウェア・テストの分野で足場を築いた。
VBScriptとオブジェクト認識により、UFTは、多様なプラットフォームや技術にまたがる自動テストを迅速に作成し、実行することができます。
ご想像の通り、このような堅牢な商用ソフトウェアでは、特に小規模チームにとってはコストが要因になる。 とはいえ、UFTはALMやCI/CDツールと統合されているため、テスト分野では強力な候補となる。
長所と短所
オラクルのようなERPソリューションなど、膨大な量のテクノロジーをサポート
AIによる物体認識は高品質な機能
スムーズなワークフロー統合は無視できないものです。
非技術チームには適していない。
一部のテスト担当者は、テスト中にUFTを実行すると、アプリケーションのパフォーマンスにオー バーヘッドが追加されると不満を述べている。
ライセンスが複雑すぎるため、隠れたコストが生じている。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、デスクトップ、ERP、モバイルテスト |
| テストの種類 | 機能、回帰、API、UIなど。 |
| ノーコード機能 | 限定的すぎる |
| 使いやすさ | 中道 |
| フレキシビリティ | VBScriptは非常にカスタマイズしやすい |
| コスト | コストが高く、ライセンスが不透明 |
| サポート | 堅実で、バックアップとして良い文書がある |
| 統合オプション | Micro Focusのプロパティおよび一般的なCI/CDツールとのシームレスな連携 |
| オートメーション | テストの作成と実行が得意 |
| レポートと分析 | 分析結果を含む包括的なテストレポート |
#24. マブル
mablは、インテリジェントなテスト自動化を提供するために構築されたSaaSプラットフォームです。 2017年に設立されたばかりだが、瞬く間にテスト・コミュニティから称賛と尊敬を集め、瞬く間に本物の人気者になりつつある。
おそらくmablが持つ最も説得力のある利点は、全体的な使い勝手の良さだろう。 ローコードで直感的なユーザーインターフェースは美しくシンプルで、技術力に関係なく、誰でもテストの作成とメンテナンスが可能です。
SDLCの中で統合することができ、反復テスト、迅速なリリース、高品質のソフトウェアを促進することができるため、アジャイルチームにとって素晴らしいツールです。 さらに、mablのAI支援による自己修復テストは、ちょっとしたUIの変更に対応するのに優れている。 最後に、クロスブラウザ機能とCI/CD統合は、他の印象的な資質である。
mablの欠点をいくつか挙げるとすれば、モバイルテストに適していないことと、テストスキルがないとカスタマイズできないことだろう。 最後に、テスト時にパフォーマンスのオーバーヘッドが発生する可能性があるが、それでも総合的には素晴らしいオプションだ。
長所と短所
自動化されたテスト作成は、mablのローコードツールやノー コードツールによって簡単になります。
主要なブラウザと互換性があります。
ブラウザベース、API、および基本的なモバイルテストに対応
❌ ネイティブ・モバイル・アプリケーションのテスト 機能には注意が必要である。
より複雑なテストのカスタマイズには、コーディングの知識が必要です。
ベンダーのロックインが問題になる可能性があるため、慎重に考えるか、別のオプショ ンに切り替えたときにテスト・スイートの移行の頭痛の種に耐えなければならない。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリケーション |
| テストの種類 | 機能、回帰、UI |
| ノーコード機能 | ローコード |
| 使いやすさ | 一般的に使いやすい |
| フレキシビリティ | 確かなカスタマイズ・オプション |
| コスト | 比較的高価 |
| サポート | 強い |
| 統合オプション | トラッカーとCI/CDツールの問題点 |
| オートメーション | 堅牢 |
| レポートと分析 | 非常に優れたレポートツール |
#25. プラクティテスト
PractiTestは、信頼性の高いクラウドベースのテスト管理ツールで、テストプロセスの合理化と一元化を可能にします。 2008年に発表されたこのツールは、絶え間ない進化を遂げ、現在ではその優れた統合機能により、ソフトウェアテストにおける自動テストのための優れたツールの1つとして広く認知されている。
PractiTestは、テストのための手動ツールに関連する多くの問題に対処します。 PractiTestのAIアシスタントであるSmart Foxは、テストケースの作成と管理をサポートします。 同時に、Test Value Scoreは、特定の検査の有用性を評価するためにMLアルゴリズムを採用している。
PractiTestが持つその他の重要な強みには、試験情報の優れた構成があります。 要件、テストケース、結果などは、簡単に検索でき、追跡可能なインターフェイスに含まれています。 また、優れたレポートと分析ツールも提供している。
しかし、完璧ではない。 ユーザーインターフェイスのいくつかの要素はブラッシュアップが必要だし、実装にはコストと労力がかかる。 しかし、アジャイルチームにとってはROIをもたらすだろう。
長所と短所
素晴らしいコミュニティ、チュートリアル、ナレッジベースが、初心者がこのソフトウェアに慣れるのを助けてくれる。
✅ ほとんどすべてのツールとの接続を支援する堅牢なAPIが付属しています。
レポーティングは驚異的で、高度にカスタマイズ可能。
❊ 導入が複雑で、一部のチームメンバーにトレーニング費用がかかる可能性がある。
コストと機能が過剰になる可能性があるため、小規模チームには適さない。
高コストは、特定のプロジェクトでは持続不可能かもしれない。
| アプリケーションの種類 | ウェブおよびモバイルアプリ |
| テストの種類 | 機能的、非機能的、手動、自動、その他 |
| ノーコード機能 | 限定 |
| 使いやすさ | 中程度 |
| フレキシビリティ | 高いカスタマイズ性 |
| コスト | 高価だが、段階的な価格設定が可能 |
| サポート | 優れたライブサポート |
| 統合オプション | 自動化ツールや課題追跡ツールとのシームレスな統合 |
| オートメーション | 統合のみ |
| レポートと分析 | ファーストクラス |
#26. ロボット・フレームワーク
Robot FrameworkはPythonベースのオープンソースのテスト自動化フレームワークです。 2005年にノキア・ネットワークのプロジェクトとしてスタートし、2008年にオープンソースとなった。 それ以来、このテストは各方面で人気のあるテストツールであり続けている。
ロボット・フレームワークの主な特長のひとつは、キーワード駆動型のテスト作成アプローチである。 この機能性は、幅広いコーディングのバックグラウンドを持たないテスターにとって理想的である。 自然言語テストケース・アプローチのもう一つの利点は、ロボット・フレームワークが技術チームと非技術チームとの共同作業のための強固なツールであることだ。
特に複雑なユースケースの場合、学習曲線は小さくない。 しかし、常に正しい方向へ導いてくれる活気あるコミュニティが残っている。 よく確立されたコミュニティの成果物の1つは、API、データベース、Webテストのような異なるテスト要件を可能にする多様なプラグインと拡張機能である。
ロボット・フレームワークの他の大きな長所は、Linuxを含むクロスプラットフォーム機能と、包括的でカスタマイズ可能なHTMLテストレポートとログです。
長所と短所
✅ キーワード駆動型の構文により、開発者、設計者、利害関係者、経営陣のコラボレーションが可能になる。
ツールのテスト機能を強化するライブラリや拡張機能が豊富。
✅ 強力で高度にカスタマイズ可能なレポーティング
ネイティブ・モバイルのテストには適していない。
市場の他のツールより直感的 ❌劣る
大規模で複雑なテストケースを実行すると、パフォーマンスに問題が生じる可能性がある。
| アプリケーションの種類 | ウェブ、デスクトップ、API |
| テストの種類 | 受け入れテスト、回帰テスト、APIテスト、一部のUIテスト。 |
| ノーコード機能 | 非常に限られている |
| 使いやすさ | テストケースの作成は簡単 |
| フレキシビリティ | 優れたライブラリーと統合オプション |
| コスト | フリー＆オープンソース |
| サポート | 商用サポート、優れたコミュニティとドキュメント |
| 統合オプション | CI/CDおよびその他のサードパーティツール |
| オートメーション | 素晴らしい |
| レポートと分析 | カスタマイズ可能なしっかりしたレポート |
#27. バグジラ
Bugzillaは1998年から不具合を発見してきた。 高齢者であるにもかかわらず、その柔軟性、信頼性、堅牢な機能セットにより、このツールは今日でも広く使われている。
Bugzillaは、何よりもまず、欠陥追跡ツールです。 しかし、バグを見つけるだけでなく、それ以上のことができる。 このオープンソースのツールは、正しい使い方をすれば、機能テストや回帰テストも実施できる。 また、ウェブベースのアプリケーションをテストするのに最適な手動ツールのひとつでもある。
長所と短所
忠実なユーザーベースを持つ、フリーでオープンソースのツール。
✅Bugzilla は複数の異なるオペレーティングシステムでスムーズに動作します。
十分なテクニカルスキルがあれば、Bugzillaは高度にカスタマイズ可能で、幅広いワークフローをテストすることができます。
大規模なテスト管理を行いたい場合は、テスト管理ツールと統合する必要があります。
新しいユーザーを圧倒するような機能が満載。
BugzillaのUIは当時は良かったが、より現代的なツールの洗練されたインターフェースと比較すると、少し古臭く感じる。
| アプリケーションの種類 | ウェブベースのアプリケーション |
| テストの種類 | 手動および欠陥検出 |
| ノーコード機能 | 最小限 |
| 使いやすさ | 中程度の学習曲線 |
| フレキシビリティ | 高い柔軟性 |
| コスト | フリーでオープンソースのツール |
| サポート | コミュニティとドキュメンテーションのみ |
| 統合オプション | テスト管理や一般的な開発ツールとの相性が良い |
| オートメーション | サードパーティツール経由のみ |
| レポートと分析 | カスタマイズ可能 |
#28. ロードランナー
LoadRunnerもMicroFocus社のテスト自動化ツールです。 ヒューレット・パッカードが2006年にこのソフトウェアを買収する前の90年代に始まった。 長く続いているから、多くの尊敬と畏敬の念を集めている。 しかし、遺物ではない。 それでも、負荷テストやパフォーマンステストを実施したいチームにとっては良い選択肢だ。
現実的なテストシナリオはLoadRunnerの得意とするところです。 実際、それは非常に複雑で微妙なものであり、実際のユーザーとの対話に取って代わるものだ。 また、プロトコルの膨大なライブラリーを誇り、さまざまなアプリケーションや技術のテストに適している。 最後に、LoadRunnerには優れたレポート機能と分析機能があり、テスト・パフォーマンスに関する詳細な洞察を提供します。
しかし、LoadRunnerの良い点にもかかわらず、いくつかの欠点もある。 ユーザーフレンドリーとは程遠く、高価で、スクリプトには多くのメンテナンスが必要だ。
長所と短所
実際のテストシナリオを作成するための優れたツールです。
✅ レポーティングと分析ツールは、優れた洞察力を提供します。
✅LoadRunner Cloud により、チームはテストを拡張し、クラウド インフラストラクチャを活用して地理的に分散したテストを行うことができます。
❌ メンテナンスの必要性が高いため、変化の激しい用途には適さない。
かなり複雑なツールで、最新のテストツールや自動化プラットフォームの使い勝手に欠けている。
LoadRunnerはかなりリソースを消費します。 事業の規模によっては、このツールを最大限に活用するために特別なハードウェアが必要になるかもしれない。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリケーション、ERPシステム、SAP、Citrix環境 |
| テストの種類 | ストレス、耐久性、負荷、パフォーマンス、スケーラビリティ |
| ノーコード機能 | 最小限 |
| 使いやすさ | 初心者向けではない |
| フレキシビリティ | オープン・アーキテクチャが統合とカスタマイズをサポート |
| コスト | 高い |
| サポート | 良いサポート |
| 統合オプション | 他の MicroFocus ツールとのシームレスな統合 |
| オートメーション | 優れたテストの作成と実行 |
| レポートと分析 | 素晴らしいレポートとビジュアル |
#29. QAprosoft
QAprosoftは、新興企業や中小企業向けにテストツールと自動化機能を提供するオープンソースのプラットフォームです。 ツールやフレームワークが充実しているため、コラボレーションやテストプロセスの合理化に重点を置くQAチームには良い選択だ。
ウェブ、モバイル、APIテストはすべてQAprosoftの能力の範囲内です。 しかし、実際のところ、このツールを最大限に活用するには、ちょっとした開発経験が必要だ。
QAprosoftの最も特筆すべき点は、その多様で国際的な開発者たちだろう。 ツールは無料なので、これは純粋に情熱的なプロジェクトだ。 そのため、市販ソフトのような使い勝手は期待できないが、知識があればQAprosoftは企業レベルまでスケールアップできる。
長所と短所
素晴らしいデザイナーと開発者のグループによって作られた、フリーでオープンソースのツール ✅。
✅ コンテナ化された便利なテスト環境、最も簡単なテストのセットアップとメンテナンス
JavaベースのフレームワークであるCarinaのおかげで、クロスプラットフォームの互換性が可能です。
カスタマーサポートは、コミュニティが役に立ったとしても、無料のツールに期待するようなものです。
非技術的なチーム・メンバーに適したノー・コード機能のような飾り気がない。
いくつかのQAprosoftツールは成熟しているが、他のツールは少し発展途上である。
| アプリケーションの種類 | ウェブとモバイルに特化 |
| テストの種類 | 機能、API、パフォーマンス |
| ノーコード機能 | 最小限 |
| 使いやすさ | 初心者には不向き |
| フレキシビリティ | 非常にカスタマイズしやすい |
| コスト | 無料のオープンソースツール |
| サポート | コミュニティ |
| 統合オプション | コミュニティが構築した統合機能は優れているが、多くのツールは互換性がない |
| オートメーション | 非常に良い |
| レポートと分析 | 可能だが、QAprosoftの得意分野ではない |
#30. テストモ
ソフトウェア・テストは、優れたテスト管理ツールなしでは不可能であり、混沌としている。 Testmoは、ソフトウェアテストへの統一されたアプローチにより、市場でも優れたソリューションのひとつである。 おそらく最も魅力的な機能は、チームが1つのソリューションの中で手動テスト、自動テスト、探索的テストを実施できる汎用性の高さだろう。
テストモの魅力は他にもたくさんある。 インターフェイスは夢のように使いやすく、業界標準の開発ツールと簡単に統合できる。 また、拡張性が高く、他のテストツールや自動化テストソフトウェアと統合することで、その機能を拡張することができる。
長所と短所
テストチームのための ✅集中ソリューション
非常にスケーラブル
✅ インターフェースはよくレイアウトされており、非常に直感的です。
ɴ 高度な機能には急な学習曲線が伴う
カスタマイズ・オプションはもっと良い。
特に小規模チームや起業間もないスタートアップ企業にとっては、 ❌高価なソリューション。
| アプリケーションの種類 | ウェブアプリケーションだけでなく、デスクトップやモバイルにも対応 |
| テストの種類 | 機能テスト、回帰テスト、統合テスト、探索テスト、自動テスト。 |
| ノーコード機能 | 統合が非常に限られている |
| 使いやすさ | 機能によって異なる |
| フレキシビリティ | 様々なワークフローや方法論に適応できる |
| コスト | 同業他社と比較すると割高 |
| サポート | 優れたカスタマーサポート |
| 統合オプション | シームレスなDevOpsツール統合 |
| オートメーション | うまく機能している統合経由のみ |
| レポートと分析 | 許容範囲だが、おそらくこのツールの最も得意とするところではない |
最終的な感想
それでは、現在市販されているソフトウェアテストツールのベスト30を発表しよう。 お分かりのように、ソフトウェア・テスト・ソフトウェアには、独立したものもあれば、いくつかの中核分野に特化することで、より広範なアプローチの一部を形成するものもある。
テスト自動化ツールは、テストケースの作成、実行、管理を可能にするため、大きなプロジェクトを迅速に市場に投入しなければならないというプレッシャーにさらされている場合、確かな選択肢となる。 さらに、アジャイル手法やDevOps、CI/CDに取り組んでいるチームには最適な選択肢だ。
上記の厳しい基準に基づけば、ZAPTESTはソフトウェアテストにおける最高の自動テストツールの一つである。 ソフトウェア・テストにおけるベスト・テスト・ツール30選の他のエントリーは素晴らしい機能を備えているが、クロスプラットフォーム、クロスアプリケーション、AI、RPA搭載ツール、専用サポートという勝利の組み合わせを提供するものはない。
