ミューテーション・テスト（プログラム変異）は、ホワイトボックス・テストの手法で、企業がさまざまな新しいソフトウェア・チェックを開発するのに役立つと同時に、プロジェクトの現在のプロセスを監査することができます。 これは比較的新しいアプローチで、開発者とテスターの両方が高い水準で作業していることを保証するものです。
アプリケーションは、その品質保証手順によってのみ成功または向上します。つまり、組織は1種類以上のテスト手法を採用することが不可欠です。
突然変異検査について学ぶことは、検査チームのスキルと一般的なレパートリーを増やすことにつながり、これらの検査の信頼性を向上させることができます。 変異原性テストは複雑で繊細なプロセスであるため、テスターはメリット、課題、そして成功する実装を保証する第三者機関のプログラムを徹底的に調査することが重要です。
この記事では、突然変異のテストと、それがどのように品質保証を向上させるか、またソフトウェアテストチームにとってその他の重要な考慮事項を見ていきます。
ソフトウェアテストにおける変異テストとは？
ソフトウェアの文脈では、変異テストとは、品質保証チームがアプリケーションのコードに意図的にバグ（「変異」）を導入し、チームの反応を確認することを意味します。 目標は、エラーを発生させ、テストスイートがアプリケーションのすべての改変を識別できるようにすることです。
プログラムのコードを編集する際、変異検査者は真偽の表現を切り替えたり、文を削除したり、単に値を変更したりすることがあります。 これらのエラーは、他のソフトウェアチェックの際に様々な形で現れますが、いずれも熟練した経験豊富なテストチームによって簡単に検出することができます。
変異自体は非常に小さなものであることが多く、コードを変異させたテスターは、チームがどのようにこれらの変更を発見するのかを観察することができます。 重要な変更は、ざっと見ただけでも明らかです。したがって、小さなエラーは、企業が堅牢なテスト手法を採用していることを確認するための最良の方法です。
この手法は、特にテスト情報を含む文書であるテストケースの有効性を見るものである。 この場合、突然変異テストは、このプラットフォームがプログラムのコード内の欠陥をどれだけ検出できるかを調べます。
1.ミューテーションテスティングはどんな時に必要ですか？
変異テストの目的は、現在の品質保証のチェックを検証し改善することなので、テスト段階の早い段階で実施することがチームにとって不可欠です。 つまり、テストスイートが変異体を識別して「殺す」ことができなくても、組織のテスト手順に大規模な変更を加えるのに十分な時間があるのです。
汎用性の高い手法であるため、ウェブ、モバイル、デスクトップなど、ほぼすべてのソフトウェアに適用可能です。 これは、アプリケーションの最小構成要素を検査するユニットテストの段階で最も効果的です。
2.ミューテーションテストを行う必要がない場合
突然変異や一般的なホワイトボックステストがプログラムに適していないシナリオがまだあります；これは様々な理由によるものです。
例えば、テスターがブラックボックステストで確認することだけを目的としている場合、そのセッションのフロントエンドや、テストステージ全体に焦点を当てることになります。
ホワイトボックステストを面倒で時間のかかるものと考えている企業もあり、結果的にそのプロセスをスキップしてしまう可能性もあります。 強力でよくチェックされたテストケースは、チームの勤勉さと正確なテスト手順へのコミットメントを示すため、変異テストの必要性を回避することもできます。
3.変異解析には誰が関わっているのですか？
変異解析に関わる役割は、以下のように多岐にわたります：
– ミューテーションテスター
テストプロセスが期待通りに機能していることを確認するために、さまざまな小さな不具合を導入してコードを変異させるのです。 これらのテスターは、通常、品質保証チームの既成メンバーです。
– アプリケーションテスター
定期的にコードに問題がないかチェックし、見つかった変異を特定し修正する。 コーディングエラーを発見するためのホワイトボックステストはもちろんのこと、その他のテクニックも駆使しています。
– アプリケーション開発者
プログラムの機能を設計し、初期コードを記述するのです。 また、テスターが発見した問題を修正し、ソフトウェアを安定した状態でリリースできるようにします。
– プロジェクトマネージャー
アプリケーションに関するディレクションを行い、変異テスターと一緒になって自分たちのチームの有効性を確認することもあります。 開発のあらゆる段階において、強力な基準を確保することができます。
ミューテーションテストで何を検査するのか？
ミューテーションテストは、アプリケーションではなく、テストプロセスに重点を置いています。 そのために、次のようなことを検証しています：
1.テストケース
テストケースは、テスターが個々のチェックで期待する結果など、すべてのテストに関する詳細な情報を含む文書です。 一貫性のある正確なテストケースは、QAチームのメンバーにアプリケーションの健康状態や、そのパフォーマンスが企業の期待にどのように合致しているかを示すものです。
これらのテストケースの情報は、突然変異テストが引き起こす不具合を含め、テスターが特定の不具合を発見する能力を決定することができます。
2.テスト基準
ミューテーションテストでは、現在のテスト手順を綿密に調査し、ユーザーのソフトウェアに対する認識に影響を与える可能性のある小さな問題でも、チームメンバーが特定できるようにします。
テスターの勤勉さや能力も、このチェックで企業が評価する主な要素になるかもしれません。 すべての段階で強い注意を払わなければ、テスターはプログラム内に存在する重大な変異を見逃す可能性があります。
3.コードの個別単位
変異テストは、開発のユニットテストの部分でよく行われます。 これは、個々のコンポーネントを見て、すべてのテストに強い焦点を維持し、テスターが関連するコード行だけを扱うようにすることで、プロセス全体を大幅に最適化するものです。
変異試験は品質保証の初期段階で行われることが多く、本格的な試験の前段階となりうるため、この方法を用いれば精度を落とさずに速度を上げることができます。
4.プログラムの更新
ソフトウェアのアップデートでは、通常、テストプロセスを再開して、新たな不具合がないか、以前のエラーが再発していないかを確認します。
変異テストの繰り返しはこの重要な部分であり、ソフトウェアの大きな変更後に一貫したテスト標準を促進するのに役立ちます。
テストチームは、更新後の徹底的なチェックは不要と考えるかもしれませんが、コード変異によって、開発の各段階におけるテストの重要性を理解してもらうことができます。
5.オートメーションソフトウェア
また、企業は自動テストスイートを点検し、変異したコードに気づくことができるかどうかなどを確認するために変異テストを実施しています。
サードパーティのテストアプリケーションが、プログラムに対する外部からの変更を特定し、それを修正する可能性さえあれば、組織がテストの自動化にそのソフトウェアを信頼できることを意味します。
企業が自動化のアプローチを検証することは不可欠であり、これによりすべてのテスターが安心できる。
6.自動化戦略
企業がどのようにオートメーションをプロセスに組み込むかは、採用するソフトウェアと同様に重要です。例えば、 ハイパーオートメーションを導入することを決定する場合もあります。 これにより、どの突然変異やソフトウェアテストを自動化するかを、インテリジェントに決定することができます。
アプリケーションのコードに存在する膨大な種類のテストに対応する強力な自動化戦略がなければ、一部のテストは自動化と互換性がなく、プラットフォームの能力が制限される可能性があります。
7.アプリケーションの
突然変異のテストは、アプリケーションよりもテストチームに焦点を当てますが、それでもこのプログラムに関する重要な情報を浮き彫りにするかもしれません。
例えば、突然変異テストは、ソフトウェアがコードの変更に対してどのように反応するかを示し、チームが期待するような方法で問題の兆候を示すかどうかも含めて確認します。
このアプローチはソフトウェアのテスト手法ではありませんが、内部業務に関する興味深いデータを提供することができます。
ミューテーションテストのライフサイクル
通常、変異試験のライフサイクルは以下の通りです：
1.要求分析
変異テストのライフサイクルの最初のステップは、何が検証を必要とし、アプリケーションのコードのどの部分がこれらのテストから最も恩恵を受けるかを正確に把握することです。
開発者や幹部と話をして、懸念事項を把握し、対処を開始することもあります。
2.テスト計画
そして、テスターは、実施する予定のチェック項目（この場合は、最も優れたインサイトを提供する変異）を正確に開発し始めます。
この段階では、全体的な変異テスト戦略と、チームが意図したコード変異を効果的に実施する方法を決定します。
3.テストケースの開発
変異テストでは、変異したコードに関する情報や、テスターがどのように問題を修正することを期待しているかなど、独自の個別のテスト文書が作成されます。
記録をきちんと残すことで、テストが計画通りに進むことを確認し、チームが高いテスト基準へのコミットメントを維持するのに役立ちます。
4.テスト環境設定
テスターは、アプリケーションを変更するための準備が整っているかどうかを確認します。また、他のチームメンバーが問題を検出できない場合、その問題に対処するための手順があるかどうかを確認します。
その一環として、変異テスターはテストサーバーを設立し、これを変異のキャンバスとして使用します。
5.テスト実行
準備完了後、テスターはアプリケーションのいくつかのコンポーネントに渡ってコードを変更し、他のテスターが問題に気づいて修正するのを待ちます。
突然変異のテスターもアプリのテスターも、その記録が堅牢であることを確認するために、広範囲に渡って記録する必要があります。
6.テストサイクル終了
テストが完了すると、変異テスターは、アプリのテスターまたは自分自身が行ったすべての変更が修正されていることを再確認します。
そして、テストサイクルを終了して結果を分析し、さまざまなエラーに対してテスターがどのように対応したかを、その修正能力とともに議論するのです。
7.テストの繰り返し
テストサイクルを終了した後、将来のソフトウェアアップデート後に再アクティブ化する必要が生じる可能性があります。
アプリケーションに変更を加えるたびに、その機能は何らかの形で変化し、その結果、新たな可能性が生じます。
ミューテーションテストのメリット
変異検査を実施することには、以下のような多くのメリットがあります：
1.テスト工程を検証する
変異テストの主な利点は、会社のテスターがソフトウェアにどのように取り組んでいるか、そしてコーディングの問題を認識する能力を示すことができることです。 また、チームのテストケースが十分に包括的で、必要なテストをすべて網羅していることを確認します。
変異テストは、組織全体のテスト手順が期待通りに機能することを保証するために検査します。
2.強力な自動化を確保する
突然変異テストは、サードパーティーのテスト自動化プラットフォームがコード内のエラーを適切に識別し、正しい方法で対処できるかどうかを確認するのに役立ちます。
もし、キャリブレーションを行っても検出できない場合は、これらのテストに合格しやすいプラットフォームと交換する価値があるかもしれません。
3.良好なカバレッジ
すべてのソフトウェアテストプロセスは、アプリケーション全体を広くカバーし、あらゆる側面に必要なレベルの注意が払われるようにしなければなりません。
ミューテーションテスターは、プログラムのコードのどの部分にも手を加えることができるため、優れた実装により、主要な機能をすべて網羅することができます。 これは、テスターがアプリケーション全体の問題を検索することを教えます。
4.ソースコードを調べる
変異テストでは、コードを操作し、必要に応じて直接変更を加えるため、この方法では、アプリケーションに存在する最適化されていないスクリプトを強調することもできます。
ソフトウェアのテスターは、ソフトウェアのコードが適切である場合にのみ、プログラムを認可し、通常のテストを実施することができます。これらのチェックにより、テスターは将来起こりうる問題を強調することができます。
5.より良いソフトウェアの実現につながる
突然変異テストは、アプリケーションのテストプロセスがプログラムの要件に適合していることを確認するのに役立ちます。
変異分析によって、品質保証チームが正しい手順を踏んでいないことや、テストケースが不十分であることが判明した場合、テスターはこれを改善するために努力することができます。 このデューディリジェンスを怠ると、組織は気づかないうちに欠陥製品をリリースしてしまうかもしれません。
6.異なる言語にも効果的
テストチームがアプリケーションに使用する言語に関係なく、高品質の変異解析を提供できるソフトウェアオプションが利用できます。
これには、言語に特化した数々のQOL（クオリティ・オブ・ライフ）機能を搭載し、チェックを合理化することで信頼性を高めています。 異なる言語に対するオーダーメイドのアプローチは、個々のテストの品質を向上させます。
7.アクセシビリティの高いツール
トップクラスの変異プラットフォームの多くは、完全にオープンソースです。つまり、より多くのカスタマイズと包括的な機能を無料または大幅に低いコストで提供しています。
コード・ミューテーションは、他の多くのテスト形式と比較して障壁が少なく、企業が品質保証のアプローチを評価したり、改善したりするのに便利で便利な方法です。
ミューテーションテストの課題
など、このプロセスには数々の課題もあります：
1.プログラミングの知識を必要とする
テスターがこれらのチェックを実行するためには、プログラムやコードを包括的に理解している必要があり、経験の浅いテスターが貢献することは難しい。
企業は、テスターの既存のスキル、具体的にはアプリケーションを編集して修正可能なコーディングエラーを作成する能力に適した方法でしかソフトウェアをテストすることができません。
2.ブラックボックステストには不向き
ブラックボックステストは、主にアプリケーションの内部構造やコードを調査せずにフロントエンドを見るもので、突然変異のテストとは事実上相容れないものです。
その結果、これらのチェックは、他の方法と比較して、一部のテストにのみ有効であり、多くの方法は、テストステージ全体をはるかにカバーすることができます。
3.変異検査の設計に手間がかかる
コード変異は、変異させる価値のある個々のコンポーネントを見つける必要があるため、チームは退屈なプロセスになることがあります。 どの変異を実施するかを決定すること自体、多くの時間を要するかもしれません。これは、他の種類のテストが、会社のテストアプローチを完全に検証するために、これらのチェックを効果的に待っている場合に問題となることがあります。
4.多くのコード変異を必要とする可能性がある
同様に、複雑なプロジェクトでは、包括的なテストアプローチを確実にするために、より多くのミュータントを使用することが当然必要です。 このため、突然変異の段階にさらに時間がかかり、アプリのコードに多くの手作業で変更を加えることになります。
プログラム変異機能を持つ高品質のテスト自動化ソフトウェアがなければ、テスターがこれを成功させるのは難しいかもしれません。
5.テスターがエラーに気づかないことがある
これらのチェックを実施する際、変異テスターやプロジェクトマネージャーがしばしば抱く最大の懸念は、ソフトウェアテスター（手動または自動）が単に問題に気づかない可能性があることです。
この場合、会社のテスト手順を全面的に見直す必要があるかもしれませんが、それでもテスターは会社の品質保証基準について重要な情報を得ることができるかもしれません。
6.メモリを大量に消費する可能性がある
テスターが使用するアプリケーションにもよりますが、一般的に変異検査は高い処理能力を必要とします。
マシンの数が限られている組織や、これらのデバイスのスペックが低い場合、あまりにも多くの同時変異を実行するのに苦労する可能性があります。 これは、テスト段階が終了するまでに何回チェックを行うことができるかということに影響します。
7.報告書は情報量が多い場合がある
これは主にチームの変異テストツールのインターフェースに依存しますが、それらが生成するレポートは解析が困難な場合があります。
プログラムによっては、実際のレポート作成プロセスをカスタマイズできるものもありますが、これはアプリケーションによって異なります。
ミューテーションテストの特徴
効果的な変異検査の主な特徴は、以下の通りです：
1.総合的な
十分なリソースを持つ企業であれば、通常のテストケースごとに変異テストを設計することさえあります。
正確な数は組織の能力や好みによって異なりますが、効果的な変異検査はコード化された機能を幅広くカバーします。
2.戦略的
プログラム変異も同様に、組織全体のテスト目標を促進する、明確でよく計画された構造に従う必要があります。
例えば、テスト中に発生するエラーは、現実的なテストの失敗に近いため、テスターは自然に発生する問題を予測することができ、テストプロセスを大幅に改善することができます。
3.建設的
変異テストの目的は、テストにおける不足を明らかにすることです。つまり、チームがどのようにチェックを改善し、小さなエラーが発生したときに修正できるかを示すことです。
変異テスターは、ソフトウェアの機能に影響を与える「無効な」変異体を優先的にテストする必要があり、プロジェクト全体でより明確なテスト改善を可能にします。
4.プリエンプティブ
これらのチェックは、チーム全体の戦略を検証するために存在します。つまり、突然変異のテストは、開発の初期段階においてより効果的に機能します。
テスターが品質保証のアプローチに重大な欠陥があることに気づいたら、テストケースが適切かどうかを確認するために変更する必要な時間が与えられます。
5.一貫性のある
アプリケーションの異なるイテレーションにまたがる変異テストは、一貫した結果を返すと同時に、ソフトウェアの変更に対応するためにチェックを追加する必要があります。
この精度が低いと、変異検査の精度が低下してしまいます。
6.微妙な
ミューテーションテストは、品質保証チームがテストやサードパーティーのプラットフォームを通じてコードの不具合を特定する能力を調べることを目的としています。
つまり、テストはソフトウェアを検査するすべての人にすぐにわかるようなものであってはならないのです。
7.コラボレーション
他のソフトウェアテストと同様に、コード変異は、一般的にその成功を確実にするためにチームワークとコミュニケーションを必要とするプロセスである。 協力的な雰囲気を維持することで、情報のサイロ化を防ぎ、ミスコミュニケーションを防ぐことができます。
ミューテーションテストの種類
変異検査は、大きく分けて3種類あります：
1.バリューミューテーション
値の変異は、コード内の値を直接変更し、アプリケーションの機能に影響を与える方法で、1つの数字や文字を別のものに変更します。
例えば、テスターは、プログラムが反応する数字などのパラメータを正確に変更することができます。 ミューテーションテスターは、ソフトウェアの定数値を特にターゲットにすることがあります。
2.判定ミューテーション
デシジョンミューテーションは、算術演算子や論理演算子を変更し、特定の状況に対するアプリケーションの対応方法を効果的に変化させます。
例えば、大小演算子(>)を小小演算子(<)に切り替えると、当然ながらプログラムの出力に影響します。 また、テスターは’or’を’and’に置き換えたり、その逆も可能で、このソフトウェアと他のテスターや可能なユーザーが提供する情報の解釈方法を根本的に変更することができます。
3.ステートメントミュテーション
ステートメント変異は、コードの実際のステートメントを変更し、アプリケーションが決定を下すために使用するルールを修正します。 テスターは、これらの行の内容を変更したり、複製したり、あるいは削除したりして、変異したプログラムがソフトウェアの機能にどのような影響を与えるかを確認することができます。
これらの変異は、プログラムの構成要素を変化させ、機能全体を削除したり、機能しないようにしたりする可能性があります。
混乱を解消するために
– 突然変異テストと回帰テスト
突然変異テストと回帰テストは、どちらもソフトウェアテストに有効なアプローチです。それぞれの手法を理解することで、企業全体の品質保証を向上させることができます。
1.回帰テストとは？
回帰テストは、テスト担当者が異なる反復の間にソフトウェアを検査し、コードが変更されても機能することを確認することです。
ちょっとした変更でも、このチェックがないと重大な問題が発生し、以前のバグが再発してしまう可能性があります。 一般に、すべてのコンポーネントを再テストするのは複雑なため、自動化が必要です。このため、多くの企業は回帰テストを見送ります。
テスターは、ユニット単位、部品単位、あるいは製品全体をチェックすることができます。
2.変異テストと回帰テストの違いは何ですか？
回帰テストは主にプログラムとその機能のチェックに焦点を当て、コード変異は代わりにテスターが問題に対してどのように対応するかを見ます。
また、前者はプログラムを何度も繰り返した後に行われることが多いのですが、変異チェックは開発のどの段階でも可能で、通常はテストフェーズの初期に行われます。
回帰テストと変異テストは、個々のコーディングユニットを扱うことができ、小さな変更が重大な問題を引き起こし、テスターがそれを修正するために努力しなければならないことを示します。
3.結論突然変異テストと自動テストの比較
突然変異のテストでは、チェックやユニットの数が非常に多いため、自動化が重要な役割を果たすことが多く、テストプロセスの成功や包括的なテストには欠かせないものとなっています。
企業は一般的に、コード変異を利用して、サードパーティの自動化プラットフォームと、問題のあるスクリプトをどの程度識別できるかを検証します。
変異チェックの徹底したカタログと自動化されたソフトウェアを組み合わせることで、会社のカバレッジを大幅に向上させ、より強力な結果を確保することができます。
これらは2つの別々のテスト方法ですが、互いに対立する必要はありません。 例えば、ロボティック・プロセス・オートメーションを導入することで、企業の突然変異検査戦略を強化することができます。
ソフトウェアエンジニアリングでMutation Testingを始めるために必要なものは？
通常、総合的な変異検査に必要な条件は以下の通りです：
1.明確なテスト戦略
テストチームは、どのコンポーネントやユニットを調べることが最も重要であるかなど、変異テストの戦略を確立する必要があります。
例えば、アプリケーションの成功や機能性にとって、コードのある側面がより不可欠である場合があります。テスターは、これに対応するために十分な変異があることを確認する必要があります。
また、テスターがコードを調査するのに十分な時間を確保するため、会社の変異テストのスケジュールも重要な考慮事項です。
2.スコープクリープがない
変異検査に対する会社の考え方を示す戦略を徹底しても、必要以上に検査数が増えることはあり得ます。
特に、変異を発見して死滅させるまでの間に他の検査段階が待っている可能性があるため、この手順では効率が最も重要です。 テスターは、コードの改変を始める前に、スコープを明確に定義しなければなりません。これにより、現実的な時間枠内ですべてが管理できるようになります。
3.厳密な文書化
テストプロセスでは、個々のチェックと関連する変異を詳述したテストケースの形で、完全な文書化を行うことが効果的です。
これは、テスト全体におけるチームの現在の進捗状況を示すもので、特にマネージャーやエグゼクティブに有効です。 また、コードの変異を文書化することで、テスターが行った変更に関する明確な記録を残すことができます。
品質保証チームがテスト中にこれらの変異を見つけるのに苦労した場合、これらのドキュメントは効果的にアンサーキーの役割を果たします。
4.熟練したテスター
コードに変異を与えるテスターは、変異させたり壊したりできるさまざまな方法を含め、ソフトウェアに対する強い理解が必要です。
変異テスターは、自分の変更がアプリケーションにどのような影響を与えるか、他の品質保証チームメンバーがどのように変異コードを特定できるかをおおよそ把握しています。
そのため、一般的にはそれなりのプログラミングの知識が必要です。 突然変異解析が効果的に行われるためには、ソフトウェアのテスターも十分なスキルとテスト経験を持つことが必要です。
5.オートメーションソフトウェア
このプロセスでは多くのチェックが必要なため、突然変異テストの前にサードパーティ製の自動化ソフトウェアが必要になる場合があります。 特に、品質保証チームが検査するコードや機能が多い複雑なアプリケーションでは、その傾向が顕著です。
企業は、自動化ソフトウェアがコーディングエラーにどのように対応するかをテストするために、特にこれらのチェックを実施することがあります。 これは、どのプログラムが最も有用であるかを決定するための、会社の試行プロセスの核となる部分となり得ます。
ミューテーションテストの工程
変異解析を行う際に、テスターが通常行う手順は以下の通りです：
1.テストの準備
準備は、どんなテストプロセスでも最初のステップです。 具体的には、どのようなチェックを行うか交渉し、会社の役員やステークホルダーなど、必要な承認を得ることが必要です。
テスターは、プロジェクトのスケジュールに合わせて、主要なコンポーネントを網羅しながら、これらのチェックを開発する必要があります。 チームのプランニングが、コード変異の効果を左右することもあるのです。
2.ミュータントとフォルトを紹介する
準備完了後、テストチームはコードの改変を開始し、特定の欠陥を導入する計画に従ってコードを変異させる。 これらのエラーは比較的軽微なものであるべきで、これによりテスターはチームの他のメンバーがコーディングの問題を特定する能力を測定することができます。
また、軽微な不具合は、サードパーティ製オートメーション・ソフトウェアの感度を検査するのに役立ちます。
3.テストケースを適用する
テストケースは、アプリケーションで起こりうるあらゆる障害点を考慮する必要があります。変異したプログラムがエラーなく機能するようになれば、書き直しが必要になるかもしれません。
プログラムのテストケースは、テスターが行うチェックの全容を表しています。それぞれのテストケースは、テスターが隠れた変異を発見するのに役立ち、アプリケーションの使いやすさに不可欠なものでなければなりません。
4.結果を比較する
プログラムに変異エラーを加え、チームのテストケースを適用した後、元のプログラムと変異したプログラムの両方の結果を比較する必要があります。
オリジナルで成功したチェックの数だけ、変異したアプリケーションでもエラーが発生することを期待しています。 これは、テスターと使用するツールの両方の能力を示しています。
5.さまざまなアウトプットに対応する
オリジナルプログラムとミュータントプログラムの間で、テスト担当者が期待するような異なる出力があれば、テストケースがミュータントの存在を示すことで、ミュータントをうまく殺すことができることを意味します。
テスターは、その方法論とコーディングの問題点を特定する能力に自信を持って進めることができます。 これらの特定のテストについては、テストケースを変更する必要はありません。
6.必要に応じてケースを交換する
コードの変異の中には、異なるプログラム間で同じ結論になるものもあり、テストケースはアプリケーションに起こりうるすべてのエラーをうまく強調できないことを示唆しています。
このような場合、変異体は「生きて」いて、テスターが対処する枠組みがない方法でソフトウェアに影響を与え続ける可能性があり、これがより良いテストケースの作成につながります。
ミュータントプログラムの作り方
ミュータントプログラムは、アプリケーションの機能に小さいながらも顕著な影響を与えることができる1つのマイナーチェンジを除いて、オリジナルプログラムと実質的に同一です。
包括的で詳細なテストケースは、テスターやソフトウェアスイートがこれらの変更とその結果生じる不具合をピンポイントで特定するのに役立ちます。 同社がチェックしている各ケースでは、オリジナルのプログラムと変異したプログラムの両方が必要で、すべての変更の効果を分離して示しています。
プログラムでは、コーディングのタイプミスなど、現実的なエラーを再現するのが一般的です。 また、アプリケーションの実行を妨げる「まだ生まれていない」変異体を避けることも重要で、これはテスターにとってあまりにも明白です。
ミュータントプログラムで何を変えるか？
多くのソフトウェアテストの変数と同様に、テスターが行う正確な変更は、アプリケーションとそのコードに依存します。
突然変異試験の大部分を占めるカテゴリーには、オペランド、式、ステートメントの3つがある。 これらのいずれかを変更することで、効果的なミュータント・プログラムを作成することができます。
これらのカテゴリーは、テスターが調査する3つの主要なタイプの変異に関連しており、それぞれ決定、価値、ステートメントの変異である。 変更は軽微であるべきで、テストの実行を完全に妨げてはならない。
ミューテーションテストのベストプラクティス
ソフトウェアテストの文脈で突然変異テストを実施する場合、以下のような強力な結果を保証する、従う価値のある特定のプラクティスが存在します：
1.変異スコアを最大にする
プログラムのミューテーションスコアは、チームやアプリケーションが識別または「殺す」ことに成功したミュータントの割合です。
例えば、突然変異テストのラウンドで40個の変異体があり、テスターが36個の変異体を見つけた場合、突然変異のスコアは90％です – チームの目標は、常に100％のスコアを確保することです。
2.変異体をランダムに選ぶ
特定のコンポーネントに優先順位をつけて、より徹底的にテストするのに役立つ一方で、テスターがどの変異体を追加するかをランダムに選択することも、特に厳しい納期では有効です。
これらのチェックが重要な変異の種類をすべて表している限り、品質保証チームはソフトウェアテスト戦略全体を検証することができます。
3.変化を小さくする
コードの変異は、テスターが特定のエラーを特定する可能性を示すため、元のプログラムからの小さな逸脱を表す必要があります。また、小さなコーディングの問題は、そのソフトウェアの感度を示すものです。
ミューテーションテスターは、このようなマイナーチェンジがあっても、顕著な欠陥を生み出すことができるようなバランスを見つけることが肝要です。
4.1プログラムにつき1回の変異
突然変異テストは、個々のテストケースを単独で見て、それがどれだけ包括的であるかを検査するものです。 そのために、すべての変異したプログラムは、オリジナルから1つの変更点しか持たないようにします。
複数の変異を持つプログラムは、テストケースと効果的にペアを組むことができないかもしれません。
5.自動化ソフトを慎重に検討する
企業では、自動化ソフトウェアの使用状況を検証し、人間のテスターと同じように効果的にエラーを特定できることを確認するために、コード・ミューテーションを使用することがよくあります。
つまり、適切な自動化プラットフォームを選択することは、ロボティック・プロセス・オートメーションを統合する可能性と同様に、重要な検討事項となり得るのです。
6.テスト駆動開発の活用
テスト駆動開発（TDD）とは、開発の各段階でテスト要件を考慮する具体的な手法のことである。
これにより、テストケースがソフトウェアと完全に互換性を持つようになり、変異テストを容易に通過させ、品質保証プロセスと同期したより良いプログラムを作ることができるようになります。
ミューテーションテストの出力の種類
変異検査が生成する出力には、以下のようなものがあります：
1.ミュータントプログラム
変異プログラムは、これらのチェックの自然なアウトプットです。テスターは、現在のテストケースと、そのチェックに役立つ問題を反映させるために、これらを作成します。 また、信頼性を高めるために、通常、オリジナルと異なる点はわずか1点のみです。
2.生きているか死んでいるかわからないミュータント
これは、テスター（またはそのソフトウェア）がコーディングの問題をうまく特定できたかどうかということを意味します。
もし変異体が生き続けていたら、テストケースは重大な変更が必要かもしれません。
3.突然変異のテストケース
品質保証チームは、その変異プログラムに関する情報を記録する、変異に特化した個別のテストケースを使用しています。
これにより、チームはすべてのチェックについて包括的な記録を残すことができます。これらの文書には、変異の詳細やプログラムへの影響などが含まれています。
4.ミューテーションスコア
変異検査の最終目標は、会社の検査手順ですべての変異体を見つけ、殺すことに成功し、変異スコアを100％にすることです。 それ以下の場合は、問題のあるコードを特定するために、テストケースや一般的なプロセスの改善が必要であると考えられます。
ミューテーションテストの例
ここでは、変異検査の3つの事例を紹介します：
1.価値観の変異の例
値の変異は、プログラムの限界を変更する可能性のある定数やパラメータを変更することです。 例えば、自動精算機のソフトウェアは、食品の重量を使用してその価格を決定することができる。
テスターは、このプログラムの背後にあるコードを変異させ、重量パラメータを変更し、1オンスまたは1ポンドあたりの食品をより高価にするかもしれません。 テスターやテストプラットフォームは、このプログラムに対する異なる値の影響を識別できるようにする必要があります。
このエラーは、ソフトウェアの主要な機能の1つを変更するものであるため、テストケースはこのエラーに気づき、チームに警告する必要があります。
2.判定変異の例
決定変異は、算術演算子または論理演算子を変更し、このアプリケーションがユーザー入力に応答する方法を逆転させるか、またはその他の方法で変更することを含みます。 また、セルフレジの例で言えば、ユーザーのミスで予想外に重量のある商品があった場合、その商品に対してフラグを立てることができます。
機械のコードは、「if (a>b)」という判断でこれを行うことができます。「b」は予想される重さを表し、「a」は実際の重さに対応します。 これを「if (a≦b)」に変更すると、チェックアウトの対応方法が変わり、予想される重量でもフラグが立つようになります。
3.ステートメント変異の例
ステートメント変異は、ルールや出力を変更することであり、アプリケーションからステートメントを完全に削除することも含まれる場合があります。 このような変異は、特定の文言の頻度によって、より顕著に現れる可能性があるため、テスターは文言を賢く選択することが重要である。
例えば、セルフチェックアウトマシンは、ユーザが年齢制限のある商品を購入しようとした場合に警告を表示することができる。 対応するステートメントがなければ、マシンはクラッシュするかもしれないし、どの顧客もどの商品も買うことができるかもしれない。
このステートメントを変更し、チームに強調表示することで、テスターは自分たちのアプローチがこれらの問題に対応しているかどうかを検証することができます。
ミューテーションテストで検出されるエラーやバグの種類
突然変異テストは、主にテストプロセス自体の問題を発見するものです。 このような観点から、これらのチェックで発見できるさまざまな問題を紹介します：
1.不明確なテストケース
変異分析で変異スコアが低い（あるいは100％を下回る）場合、チームのテストケースはアプリケーションに影響を与える可能性のあるあらゆる不具合を考慮できていないことを示唆しています。
チームの要求に対して、具体的でなかったり、広範でなかったりすることがあります。 これらの文書には、信頼性を確保するためにソフトウェアのテスト中にチームが遭遇する可能性のあるすべての可能性が含まれている必要があります。
2.訓練されていないテストチーム
また、変異検査は、変異や故障を個人的にどれだけ識別できるかなど、チームの能力を示すことができます。 もし、明確で詳細なテストケースにもかかわらず、プログラム全体で変異体を見つけることができなかった場合、テスターがこれらのケースを正しく適用していないことが原因である可能性があります。
変異したプログラムは、テストプロセス全体を通して問題を示す可能性があり、これには未熟なテスターや訓練を受けていないテスターも含まれる可能性があります。
3.不適切なテストソフトウェア
もし、企業がこれらのチェックを使って自社のテストプラットフォームを検査した場合、ソフトウェアが正確に変異コードを識別したり、殺すことができないことが判明するかもしれません。
会社は、テストケースに適合するものを見つけるまで、他の選択肢を調査することで対応することができます。 自動化ソフトウェアが問題のあるコードを見つけることができなければ、ソフトウェアに影響を及ぼしている他の問題を特定するのに苦労する可能性があります。
4.最適化されていないコード
突然変異のテストは、ソフトウェア内にすでに存在する問題を明らかにすることができます。 例えば、テスターがコードを変異させようとしても、重大な欠陥を自ら発見してしまうことがあります。
これはプログラムのもう一つの重要な視点として、コード変異がテストプロセス以外にもメリットをもたらすことを示すものです。 テスターがあらゆる手段でこのコードを調べれば調べるほど、チームはテスト段階を通してより多くの問題を発見し、修正することができます。
コモンミューテーションテストメトリクス
ミューテーションテストが使用する主な指標には、以下のようなものがあります：
1.殺害されたミュータント
これは、テスターやソフトウェアが識別できた変異体の数のことで、その存在にフラグを立てることで、スタッフがこのような小さな不具合を発見できるようにします。
テスターが殺すミュータントの量は、テストケースの強さに依存します。
2.生きているミュータント
変異体とは、テスターやソフトウェアが識別できなかったもので、チームの品質保証戦略に存在する可能性のあるギャップを示しています。 このような場合、テスターはこれらの変異体に対応するためにプロセスやテストケースを再調整し、今後のチェックで変異体を退治する必要があります。
3.有効な変異体
この指標は、実行時エラーによってテストが無効になることなく、プログラムが正常に取り込むことができた変異の量とその効果を決定するものです。
有効な変異体とは、テスターや自動化ソフトウェアが検査できるもので、これは変異が比較的軽微であることに起因します。
4.無効な変異体
重大な変異はアプリケーションに十分な影響を与え、テストが現実的でなくなったり、不可能になったりする可能性があるため、変異したプログラムにどれだけの「無効な」変異が存在するかを追跡するのに役立ちます。
これを特定することで、テスターはこれを編集したり、削除したりすることができ、有効な変異だけをチェックすることができます。
5.総ミュータント数
また、変異の有無にかかわらず、変異の数もテスターが追跡する指標の一つです。これにより、変異を監視し、その状態を記録することができます。
通常、変異ごとに個別のテストが行われるため、この合計はコード全体の変異数をカウントすることにもなります。
6.ミューテーションスコア
変異解析に最も役立つ指標は、一般に変異スコアであり、これはテスターや自動化スイートが検出できた有効な変異の割合に相当する。
100％検出できない場合は、テスト手順が不適切である可能性があります。
7 ミュータントテストを実装する際の間違いや落とし穴
変異検査は複雑なプロセスであり、重大な問題や間違いを避けるために、企業は賢く実施しなければなりません。 ここでは、テスターが変異テストを実施する際に避けるべき7つの落とし穴を紹介します：
1.不適切な変異のスケーリング
このプロセスは、テスターがアプリケーション内の小さな欠陥を特定できるようにするために存在するため、スケールは変異解析の際に重要な考慮事項となります。 変異がテスターにとってあまりにも明白な場合、ソフトウェアの問題に気づいたり対策したりするテスターの能力をチェックする有効な方法とはならないかもしれません。
2.無効または生存中の変異
適切な規模であっても、多くの変異は限定的な効果しか発揮しません。例えば、障害につながらない、あるいはアプリケーションが動作しなくなる問題が発生する場合などです。
テスターは、コーディングの変更がソフトウェア全体にどのような影響を及ぼすかを念頭に置く必要があります。
3.互換性のないテストケース
テストケースとミューテーションは、一貫して調和のとれたテストを行うために、完璧にペアリングする必要があります。 どの変異を追加するかを決めるとき、あるいは最初のテストケースを設計するときにも、品質保証チームは、これらがうまく調和し、全体としてより流動的なテストにつながることを保証するために働くかもしれません。
4.納期とタイムテーブル
テストステージの長さは様々ですが、社内での納期は必ず守る必要があります。 変異検査のスケジュールを適切に設定できない企業は、時間内に処理を完了できない可能性があります。
プロジェクトがテスト段階に入る前に、チームはテストスケジュールが適切に網羅されていることを確認する必要があります。
5.不十分なテストカバレッジ
企業は、コードの変異をランダムに実装することを選択することができますが、それでも、幅広い問題をカバーすることが重要であることに変わりはありません。
テスターとソフトウェアの両方があらゆるタイプの変異を検出できるようにするため、チェックには最低限、いくつかの値、決定、ステートメントの変異を含める必要があります。
6.ソフトウェアのテストにミュータントを使用する
突然変異テストはアプリケーションに新しい視点を与えてくれますが、この方法はあくまでも自分たちのテストプロセスをチェックするために使うものです。 会社は、突然変異検査の正確な能力と限界を理解する必要があります。この技術は、他のソフトウェアチェックと一緒になって初めて成功するものです。
7.ミュータントが多すぎる
企業は幅広いテストカバレッジを確保することが最も重要ですが、その過程で多くの変異体を実装してしまうかもしれません。 突然変異を起こすプログラムには膨大な計算能力が必要で、組織として同時に実施できる数には限りがあります。
また、あまりに多くの変異を実行すると、テストの締め切りを守ることが難しくなります。
ミューテーションテストのチェックリスト、ヒント、コツ
どのチームでも、突然変異検査プロセスを成功させるために役立つ、次のようなヒントがたくさんあります：
1.プログラミング言語の互換性を確認する
無償・有償を問わず、変異検査ツールは一般的に1つのコーディング言語に特化しているため、テスト担当者はアプリケーションやソフトウェアのテストプラットフォームに適合するツールを選択することが重要です。
テストチームは、予算や好みのコーディング言語に合ったプログラムを使用するために、多くの選択肢を調査する必要があります。
2.テストを賢く配布する
テストチームのメンバーによって、アプリケーションのさまざまな側面を見ることになりますが、通常は、それぞれの長所、短所、全体的な経験に関連するものです。
チームが各テスターに変異テストを割り当てる際、テスターの熟練度を知るために、このことを念頭に置いておく必要があります。
3.故障を慎重に選ぶ
最近のソフトウェアの反復で、値や文に関わるバグがあった場合、これを再現して、チームやプログラムがどのように対応するかを調べることができるかもしれません。
これは、アプリケーションの寿命を保証し、以前のエラーが再発した場合にそれに気づくことができるチームの能力を示すもので、回帰テストの重要な要素です。
4.計算能力の最大化
変異チェックの実行には多くの計算能力が必要な場合があるため、会社のハードウェアを最大限に活用することができます。
例えば、ある機種がより強いスペックを持っている場合、その機種でミュータントを実行することが有効な場合もあります。 そのため、マシンの遅れがもたらす大きな遅れを回避することができます。
5.生きた変異を否定しない
厳しいスケジュールの中でも、テスターはテストケースを修正し、幅を広げて、プロセスを生き残った変異体に対抗するよう努力しなければなりません。
ソフトウェアやテスターが発見しなければ、これらのエラーは重要でないように思えるかもしれませんが、それでも、テストケースがすべてのコーディング問題を特定できていないことを意味します。
6.新しい自動化ソフトを検討する
もし、チームのテストケースが十分に詳細であるにもかかわらず、自動テストスイートがそれをうまく使って各変異を識別できない場合、別のソフトウェアが有効かもしれません。
無料・有料のプラットフォームが多数存在するので、企業はあらゆる選択肢を確認し、自社のテストケースに長期的に最も適したソフトウェアを導入する必要があります。
7.あらゆるテスト工程を同期させる
コラボレーションは、あらゆるテスト戦略の中核をなす要素です。これにより、各プロセスがチームの意図通りに簡単に組み合わされることを確認できます。
例えば、テストチームは、より高い互換性を確保するために、突然変異を考慮したテストケースを開発し、テスターがその戦略を検証することを容易にすることができます。
8.単体テストを利用する
ユニットテストは、品質保証チームがコードの断片を分離して検査することで、テストを大幅に効率化し、チームが問題を特定するのを容易にします。
この組み合わせは、テスターが納期を気にする場合に特に有効で、チェックを簡略化し、全体的なカバレッジを向上させる機会を与え、より強力なソフトウェアテストにつながります。
9.詳細なテストケースを作成する
変異テストケースには、変異体とそのプログラムへの影響、およびテストチームやプラットフォームがこれらの欠陥をどのように突き止めたかについての適切な情報を含める必要があります。
できるだけ多くの詳細を提供することで、テスターは自らテストケースを検証し、チームが円滑なテストを行うための方法を正確に理解することができます。
5つのベスト変異検査ツール
企業が必要とする変異検査に役立つさまざまなツールが用意されています。 ソフトウェアテストアプリケーションは、プラットフォームによって価格や機能が異なるため、自社のニーズに合ったものを選択することが重要です。
これらのプログラムの中には、無償で提供されるものや、完全にオープンソースであるものもありますが、より高い利便性を得るためには、通常、お金を払う必要があります。
そんな中、変異検査に最適な5つのツールをご紹介します。
1.ストライカー
StrykerはJavaScriptの変異に特化し、このプロセスを大幅に合理化することで、偽陽性を保証し、テスターがすべての変異チェックに適用する必要がある全体の労力を低減しています。
ストライカーのプラットフォームは、ソフトウェアをインテリジェントに評価し、収集した情報を使って、変異の恩恵を受けるコードの文字列またはセグメントを把握します。 このアプリケーションには、ストライカーがミュータントを殺すことができたかどうかなど、ミュータントの概要を出力するクリアテキストレポーターが付属しています。
2.PITest
PITestは、Javaのバイトコードを変更し、1秒間に数千回の変異を起こすことができるため、世界中で非常に高い人気を誇っています。 このアプリケーションは、テストケースのカバレッジデータを使用して、どのテストが変異体を殺す可能性があるかを瞬時に学習します。
関連性があるとわかっているテストだけを実行し、この手順が通常消費する計算能力を制限しています。 PITestは、Surefireユニットテストプラグインのほとんどの形式と互換性がありますが、テスト順序の依存関係を効果的に管理することに苦労することがあります。
3.インシュアプラス
Insure++は、変異解析を含む多くのテスト機能を備えており、プログラムの曖昧な部分を発見することができます。 Insure++は、従来の変異試験とは異なり、欠陥のある変異体の生成を見送り、代わりにプロジェクトのソースコードと一致する機能的に同等の変異体を生成します。
これは、テストプロセスを不注意に制限し、現実的なテスト環境を反映しない可能性のある暗黙の仮定を避けるためです。 その名の通り、このプラットフォームは主にC++プログラムと互換性があり、すべての機能がこの言語に合わせて調整されています。
4.ジャンブル
このアプリケーションは、JavaScriptフレームワークのJUnitに特化し、コードが変異分析にどのように反応するかを包括的に視覚的に表示する。 Jumbleはオープンソースのプラットフォームで、Javaアプリケーションのバイトコード内で動作し、すべてのテストサイクルの時間を短縮します。
プログラムのソースコードのみを使用する類似のアプリケーションでは、再コンパイル処理のため、これらのチェックに時間がかかる場合があります。
また、Jumbleはヒューリスティックを活用して変異テストをさらに最適化し、その後のテスト実行をよりシンプルにします。
5.MutPy
MutPyは、Pythonベースのアプリケーションの変異テストをサポートし、高次の変異を完全にサポートするとともに、包括的なカバレッジ解析を提供します。 このプログラムのインターフェースは、出力段階でも使いやすく、チームの突然変異テストの本質的な細部までユーザーに明確に表示されます。
MutPyは、テスターのために多くのオーダーメイドの選択肢を用意しており、テスターはこのソフトウェアを自分たちの要求に合わせて特別に調整することができるようになっています。 このプラットフォームでは、アプリケーションのソースコードの明確な構造を提供するAbstract Syntax Treesを使用しているため、テスターは自分の変異に対してより自信を持つことができます。
結論
コード・ミューテーションは、ほとんどのソフトウェア・テスト・プロセスに適用でき、この技術を導入する企業、特に品質保証の初期段階において、多くの明確なメリットをもたらします。
どのような方法論も課題がないわけではありません。つまり、組織は突然変異解析の利点を賢く考慮しながら、通常のソフトウェア開発のタイムラインに合うようにする必要があるのです。
これらの変異は、テストチームが自分たちのアプローチを検証し、ソースコード内のエラーを発見し修正するための有効性を判断する機会を提供します。 この技術は、特に自動化手順と相性がよく、企業はチェックの処理に信頼できるソフトウェアを検証することができます。
ミューテーションテストは、品質保証チームが自分たちのプロセスやソフトウェアをより深く理解するための包括的な方法であり、通常では検出できないような問題も含まれています。
そのため、テストチームはこの手法を綿密に調査し、組織のニーズにマッチしているかどうか（選択した変異ツールがプログラミング言語と完全に互換性があるかどうかなど）を評価することが重要です。 自動テストソフトウェア「ZAPTEST」は、突然変異テストに合格するための多くの機能を備えており、チームはその能力を完全に信頼することができます。
Free版、Enterprise版ともに、コードの変異に容易に対応できる高品質のテストプロセスを提供します。
よくあるご質問と資料
1.変異原性試験に関するベストコース
オンラインコースは、初めてテスターになる人がコード・ミューテーションの基礎を学んだり、経験豊富な品質保証スタッフの既存のスキルを強化したりするのに役立ちます。 一般的なソフトウェアテストのレッスンも、テスターに多くのメリットをもたらすことができます。 ミューテーションテスターに最適なオンラインコースは以下の通りです：
– PluralSightの「Mutation Testing in Java with PITest」は、Javaコードを変更する方法と、このアプローチが実用的なソフトウェアテストプロセスに役立つ方法に特に注目しています。
– Udemyの「The Complete 2023 Software Testing Bootcamp」は、特に最新のコースで、ホワイトボックステストを含む、ソフトウェアテストのあらゆる重要な要素を説明しています。
– アリソンの「ソフトウェアテスト – コンディションカバレッジとミューテーションテスト戦略」は無料で、ミューテーションテストを賢く実施する方法を綿密に検証しています。
– PluralSightの「Unit Testing Fundamentals」は、ユニットテストの利点と特徴を探求し、学生が強力なユニットテストを書くための正確なプロセスを確実に理解するのに役立ちます。
– Udemyの「ユニットテスト入門」も、ユニットテストの概要とテスト駆動開発戦略の重要性をわかりやすく伝える無料講座です。
2.変異原性試験に関する面接の質問トップ5を教えてください。
企業が面接時に候補者に質問することで、突然変異検査に関する経験や理解を、その基本原則とともに確認することができるものが数多くあります。 これにより、企業は、変異に関連するさまざまなシナリオに容易にアプローチできる有能なテスターを採用することができます。
具体的な質問内容は様々ですが、自分の意見を聞いたり、コード変異のスキルの例を聞いたりすることがあります。
ミューテーションテストの面接質問トップ5です：
– これまでに使用した経験のある変異検査ツールがあれば教えてください。 このソフトの主な特徴は何だったのでしょうか？
– コード・ミューテーションを行う際、テストの速度と深さのバランスを取るためにどのような工夫をされていますか？
– 突然変異の解析が不可能な状況はどのようなものでしょうか？ これらのシナリオでは、どのようにテスト手順を検査するのでしょうか？
– もし、変異した値がテスト工程で生き残ることができた場合、その再発を防ぐためにどのような行動をとりますか？
– 同僚に必要なデータを保証するために、突然変異のテストケースにどのような情報を記載するのでしょうか。
3.変異原性試験に関するYouTubeのベストチュートリアル
テスターの突然変異検査に対する理解を深めるために、無料のチュートリアル、ウェビナー、その他のビデオをYouTubeで公開しています。 その中でも特に参考になる動画やシリーズをご紹介します：
– Software Testingの「Mutation Testing for Programs」は、コード・ミューテーションがどのようにプログラムに役立つか、徹底したテストケースの書き方とともに、実践的な例を示しています。
– Devoxxの「突然変異のテスト：変異解析が、あらゆる種類のソフトウェアプロジェクトのテスト手順全体をどのように改善するかについて考察している。
– NDC Conferencesの「Kill All Mutants！Intro to Mutation Testing」は、テストスイートがコード変異からどのような恩恵を受けることができるのか、また、コード変異が引き起こす不具合について調査しています。
– GOTO Conferencesの「Mutation Testing in Python」では、Pythonベースのアプリケーションがどのように変異解析を適用して特定のテスト目標を達成できるかを特に検証しています。
– Diego Pachecoの「Java Mutation Testing With PITest」は、同様にJavaScriptのソフトウェアがコード・ミューテーションを使うことを説明しています-PITestミューテーション・プログラムに焦点を当てています。
4.ミューテーションテストのメンテナンス方法は？
変異解析と回帰テストなどの長期的な戦略を組み合わせることで、企業はリリース後もしっかりとした品質保証の基準を確保することができます。
その後のアップデートでコードが変更され、さらにチェックが必要になることがあります。 ミューテーションテストは、自動化ソフトウェアとテスターが同じソフトウェアの異なるバージョン間で一貫していることを示し、その特定のアプローチを再認識させる。
新しい機能は、新しいテストケースを必要とします。特に、これらの機能が既存のテストケースと相互作用する場合、新しいテストケースが必要になります。
これに加えて、テスト駆動開発の使用により、チームメンバーはソフトウェアの寿命を計画し、自身の開発サイクルの一部として互換性をテストすることができます。
