ソフトウェア・パフォーマンス・テスト・ツールは、業界の専門家によってしばしば「パーフ・テスト・ツール」と略されるが、ソフトウェア・テストへの包括的なアプローチの重要な一部である。 これらのツールは、人々があなたの製品を使用するときに何が起こるかをシミュレートすることによって、テスターが現実の世界で直面する負荷やストレスに対してソフトウェアがどのように反応するかを検証するのに役立ちます。

市場には多くの優れたパフォーマンス・テスト・ツールがある。 仕事に適したものを選ぶのは簡単ではありませんが、私たちがお手伝いします。

 

この記事では、それを探る：

• パフォーマンス・テスト・ソフトウェアとは何か？
• パフォーマンス・テスト・ツールに求められる品質とは？
• 今日のソフトウェア・テストにおけるパフォーマンス・テスト・ツールのベスト10。

 

 

パフォーマンステストとは何ですか？

パフォーマンステストは、アプリが日常的な使用の厳しさに耐えられるかどうかを判断することを目的としたソフトウェアテスト手法です。 開発者はコードを書いて実行するとき、アプリが意図したとおりに機能するかどうかを確認するためにテストを実行する。 そのプロセスは機能テストと呼ばれる。

しかし、機能的でないことも、よく動く製品にとっては同様に重要である。 この種のテストは、安定性、ユーザビリティ、そしてこの記事に最も関連するアプリケーションのパフォーマンスなど、ソフトウェアの他の側面を検証する。

イアン・モリノー（Ian Molyneaux）の画期的な著書『The Art of Application Performance Testing（アプリケーション・パフォーマンス・テストの技術）』の中で、著者はソフトウェアの品質を測定する2つの重要な方法、すなわちサービス指向と効率指向について概説している。

モリニューはさらに、サービス指向の指標とは次のようなものだと説明する。
可用性
と
応答時間である。
言い換えれば、アプリケーションがユーザーに信頼できるサービスを提供しているかどうかを問うているのだ。

同様に、彼は効率重視の指標を次のように呼んでいる。
スループット
と
利用率
. モリニューにとって、これらの指標は「アプリケーションがアプリケーション・ランドスケープをどれだけうまく利用しているか」を示している。

下の表でコンセプトを分解してみよう。

サービス志向の指標
空室状況	ダウンタイムにはお金がかかる。 アプリケーションが稼働している時間の割合は？ どのようなシナリオで利用できなくなるのか？
応答時間	ユーザーがアクションを実行したとき、アプリケーションが応答するのにどれくらいの時間がかかりますか？ どのようなシナリオでレスポンスタイムが伸びるのか？

 

効率重視の指標
スループット	あなたのアプリケーションは、特定の時間枠の中で、いくつの明確なアクションやイベントを管理できますか？ パフォーマンスが低下する前に、何人のユーザーにウェブ・アプリケーションを提供できますか？
利用	各リソースには理論上の容量がある。 利用率は、各リソースの利用率を測定する。 アプリケーションが使用するCPU、メモリ、ディスクI/O、ネットワーク帯域幅は？ 上限値に達した場合、アプリケーションはどうなるのか？

 

パフォーマンス・テストは広範で複雑なテーマであるが、上記は、無料および企業向けのパフォーマンス・テスト・ツールに何を求めるべきかを確立するために、コンセプトの十分な基礎となるはずである。 パフォーマンス・テストに関するあらゆることを深く掘り下げるには、包括的な記事をお読みください、 パフォーマンステストとは何ですか？

 

最適なパフォーマンス・テスト・ツールをどのように評価するか？

 

パフォーマンス・テスト・ツールを評価する最良の方法は、各ツールを評価する基準を確立することである。 ここでは、プロジェクトに適したツールを決定する際に考慮すべき10の要素を紹介する。

 

#1. コスト

誰もが何らかの予算で動いている。 有償またはエンタープライズ・パフォーマンス・テスト・ツールを評価する最も重要な基準の1つは、コストである。 特に、投資に対するリターンがあるかどうかを知る必要があり、基本コストが妥当であれば、その可能性ははるかに高くなる。

コスト面を考慮し、経済的な制約の中で働くチームが見逃すことのないよう、リストにある無料のパフォーマンス・テスト・ツールも評価し、共有します。

 

#2. リアルなユーザー・シミュレーション

優れたパフォーマンス・テスト・ツールは、大量のユーザーやデータ、不安定なWi-Fi接続を模倣できるものでなければならない。 また、アプリが異なるデバイスやプラットフォームでどのように動作するかを示すこともできるはずだ。

 

#3. プロトコルのサポート

テストツールは様々なプロトコルに対応できるか？ さまざまなプロジェクト要件に対応し、相互運用性をテストするには、この互換性と柔軟性が必要だ。

 

#4. 技術サポート

上記の点と似ているが、パーフテストツールはAPIや様々なフロントエンド、バックエンドの技術に対応できるか？

 

#5. ノーコード機能

ツールは、ドラッグ・アンド・ドロップやビジュアル・インターフェース、あるいはジェネレーティブAIプロンプトを使用してパフォーマンス・テストケースを構築できますか？ 時間の大幅な節約になる。

 

#6. スクリプト機能

ノーコード・ツールは、時間を節約し、非技術系チームをサポートするのに適しているが、雑草に入り込む必要があるシナリオもある。 パフォーマンス・テスト・ツールは、両方のアプローチの柔軟性を提供できるか？

 

#7. レポートと分析

優れたパフォーマンス・テスト・ソフトウェアは、ボトルネックや障害を強調するきめ細かなメトリクスも提供すべきである。 これらの機能は、問題解決に必要なデータを提供するだけでなく、利害関係者や投資家に提示できるビジュアライゼーションを提供することでもある。

 

#8. 統合化

統合は重要だ。 例えば、Jenkins、Bamboo、GitLabなどのCI/CDパイプライン・ツールにシームレスに接続することで、パフォーマンス・テストを自動化し、徹底的なカバレッジを確保することができます。

 

#9. オートメーション

効率的で反復可能かつスケーラブルなパフォーマンス・テストを望むのであれば、自動化は大きな検討事項である。

 

#10. サポート

最後に、ソフトウェア・パフォーマンス・テスト・ツールを最大限に活用するには、ベンダーの優れたサポートが不可欠である。 もちろん、そのサポートは、テクニカルサポート、活発なユーザーコミュニティ、トレーニング、ドキュメント、チュートリアル、ハウツー記事、関連コンテンツなど、さまざまな形で提供される。

さて、どのような基準に注目すべきかがわかったところで、パフォーマンス・テスト・ツールのリストを紹介しよう。

 

ソフトウェアテストにおけるパフォーマンステストツール トップ10

 

上記のベンチマークからわかるように、ソフトウェアテストにおける最高のパフォーマンステストツールには、いくつかの共通点がある。 そこで、これらの厳しい基準を考慮し、パフォーマンス・テスト分野で最高のツールを見つけるために、競合他社にルールを適用する時が来た。

このリストでは、現在市販されている有償および無償のパフォーマンス・テスト・ツールの中から、最も優れたものを紹介し、それぞれのツールで何ができるのか、どのような違いがあるのか、また、それぞれのアプリケーションがどのチームに最も適しているのかを紹介します。

 

#1. ザップテスト

ザップテスト は、市場で最高の無料および企業向けパフォーマンス・テスト・ツールの1つとして定評がある。 その主な焦点は、テストプロセスを可能な限り合理化することであり、クロスプラットフォーム・テスト、ノーコード・テスト作成、そして次のようなものを組み合わせることで実現している。 RPAによるテスト自動化。

さらにZAPTESTは、CI/CDのシームレスな統合により、アジャイルチームに最適です。 と組み合わせる。
AIコパイロットツール
と高度な
コンピュータ・ビジョン技術
ZAPTESTは今日と明日のためのテストツールです。

ZAPTESTはオールインワン・ツールで、次のようなテストに役立ちます。
ウェブ
モバイル
デスクトップ
およびAPIテスト。 機能テストと非機能テストの幅広いタイプを得意とする。 ZAPTESTが特に役立つ分野のひとつは、パフォーマンス・テストである。

パフォーマンス・テストにおけるZAPTESTの強みの1つは、Windows、MacOS、Linux、Android、iOSなどにまたがってテストできるクロスプラットフォーム実行です。 さらに、ZAPTESTの自動APIテストツールを使って負荷テストを行うこともできます。

最後に、ZAPTEST LOAD Studioはパフォーマンステストに最適です。 このツールに期待できることのほんの一部をご紹介しよう：

• 現実的な負荷テストシナリオの設計
• ユーザー数、テキスト時間、負荷パターンを幅広くコントロールできる。
• 異なるマシンや地理的ロケーションにテストを分散させる
• 異なるデータソースを組み込んだり、RPAツールで生成する
• リアルタイム・パフォーマンス・テスト監視
• エラーやボトルネックの詳細レポート

 

もちろん、先に述べたように、パフォーマンステストはZAPTESTの総合的なテスト能力の一要素に過ぎません。 これは、ウェブ、モバイル、デスクトップ、APIテストを扱うために構築された、強力なオールインワンの自動化テストスイートです。 無限の機能と比類のない多用途性により、チームは複数のツールの必要性をなくし、その過程でコストを削減することができます。

ZAPTESTはカスタマーサポートの面でも優れている。 企業ユーザーは、テストやRPAのあらゆる分野をサポートする専任の専門家であるZAPエキスパートを利用できます。 このメリットにより、包括的なパフォーマンスと同時に、投資から具体的なROIを得ることができます。
機能テスト
.

 

1.ZAPTEST パフォーマンス・テスト・タイプ

ZAPTESTの最大の長所は、その柔軟性にある。 以下のような幅広いパフォーマンス・テストが可能である：

• 負荷テスト
• ストレステスト
• キャパシティ・テスト
• スパイクテスト
• 耐久テスト

 

2.ZAPTEST 最高のパフォーマンス・テスト機能

 

✅ パフォーマンス・テストの作成を簡単にする、優れたノーコード・オプション

コンピューター・ビジョン技術により、対象物の認識が簡単

幅広いプロトコルとテクノロジーをサポートします。

強固な API テストツール

CI/CDおよび課題追跡システムとのシームレスな統合により、DevOps/アジャイルチームに最適です。

✅1Scriptチームは、1つのテストを記録してさまざまなプラットフォームで使用することで、プラットフォームにとらわれないアプローチをとることができます。

AIを活用した自動化により、時間を節約し、テストのメンテナンスを軽減します。

チーム間のコラボレーションを促進する ✅クラウドベースのテスト管理

無制限ライセンスにより、実際のトラフィックをシミュレートできます。

✅ 専属のZAPエキスパートが複雑なテストシナリオのナビゲートとプランニングをサポート

コスト	無料版とエンタープライズ版
リアルなユーザー・シミュレーション	優れた実世界シミュレーション
プロトコルのサポート	広範囲
技術サポート	広範囲
ノーコード機能	はい
スクリプト機能	ソリッド
レポートと分析	ダッシュボードとレポート
統合化	CI/CDパイプライン、課題トラッカー
オートメーション	ファーストクラス
サポート	専任エキスパート

 

こんな方に最適広範で柔軟な自動パフォーマンステストを求めるアジャイルチーム

 

#2. トリセンティス ネオロード

トリセンティスもまた、ソフトウェア・テスト分野でよく知られた企業だ。 同社のテスト・スイートには、テスト自動化、テスト管理、および モバイルテスト. NeoLoadは、同社の負荷およびパフォーマンステストツールである。

NeoLoadには直感的なUIソフトウェアがあり、誰でも簡単にテストケースを作成することができます。 ウェブ、モバイルなど幅広い技術をサポートしている、 APIデータベース、Citrixなど。 さらに、一般的なCI/CDパイプラインとうまく統合できるため、チームはパフォーマンス・テストを自動化できる。

NeoLoadはウェブアプリケーションのテストに最適です。 最新バージョンであるNeoLoad 9は、RealBrowserで拡張することができ、アクセスしやすくパワフルなブラウザベースのテストを可能にします。

ありがたいことに、使いやすさは能力の代償ではない。 NeoLoadは、熟練したテスターにとっても、技術者でないチームにとっても同じように価値がある。 しかし、本当に際立っているのは、NeoLoadの実世界での使用をシミュレートする能力であり、特に自動車インフラのスケーリングが強調されている。 優れたレポーティング機能と組み合わせれば、なぜこれほど人気のあるツールなのかは一目瞭然だ。

しかし、価格は年間2万ドルからであるため、それだけの予算を専用の負荷およびパフォーマンステストツールに回せるかどうかを検討する必要がある。

 

1.NeoLoadパフォーマンス・テストの種類

NeoLoadは以下の分野に優れています：

• 負荷テスト
• ストレステスト
• 耐久テスト
• スケーラビリティ・テスト

 

2.ネオロードの長所と短所

優れたユーザーフレンドリーなインターフェース

優れたCI/CD統合能力

洗練されたインフラモデリングとユーザー行動シミュレーション

 

高コストがROIの課題となる可能性がある。

マスターするには時間がかかるかもしれない。

オープンソースツールとの統合サポートをもっと充実させる ❌ オープンソースツールとの統合サポートをもっと充実させる

コスト	高い
リアルなユーザー・シミュレーション	非常に洗練されている
プロトコルのサポート	総合的
技術サポート	総合的
ノーコード機能	はい
スクリプト機能	ジャバスクリプト
レポートと分析	リアルタイムのダッシュボードとカスタマイズ可能なレポート
統合化	APMツール、CI/CDパイプライン、その他のトリセンティスのプロパティ
オートメーション	CI/CDのシームレスな統合
サポート	素晴らしい

 

こんな方に最適Neo Loadは、複雑なアプリケーション、部門横断的なチーム、資金力のある企業に適しています。

 

#3. スマートメーター

SmartMeter.ioは、チェコ共和国の開発者Etneteraによって開発された、合理化されたクラウドベースのパフォーマンス・テスティング・スイートである。 市場にある既存のパフォーマンス・テスト・ツールに対する開発者の不満から生まれたEtneteraは、学習曲線が浅く、低価格のツールを作ることを誓った。 そして、彼らは多かれ少なかれ目標を達成した。

SmartMeter.ioには気に入る点がたくさんある。 まず、テストレポートがかなり詳しい。 第二に、Electron Script Recorderを使用すると、ブラウザ経由でテストシナリオを記録することができます。 最後に、SmartMeter.ioは常に、チームが分散負荷テストを実行することを可能にし、CI/CDパイプラインの統合が優れている。 要するに、JMeterの長年のファンで、追加機能があればもっといいのにといつも思っているのであれば、SmartMeter.ioはあなたのためになるかもしれない。

全体として、SmartMeter.ioは小規模チームには最適な選択肢です。 年間390ドルからの柔軟なサブスクリプション価格があるが、1000人以上のユーザーをシミュレートしたい場合は、より高価なティアの1つが必要になる。

1.SmartMeter.ioパフォーマンス・テストの種類

SmartMeter.ioは以下のテストに適している：

• 負荷テスト
• スパイクテスト
• ストレステスト
• 耐久テスト

 

2.長所と短所

非常にユーザーフレンドリーで直感的。

✅ リーズナブルな価格

強力なビジュアルを備えた優れたレポーティング能力

 

限定された特徴セット

プロトコルのサポートはより広範囲に及ぶ可能性がある。

統合は少し複雑だ。

コスト	非常に競争力がある
リアルなユーザー・シミュレーション	ソリッド
プロトコルのサポート	必要なものだけ
技術サポート	ウェブとAPI
ノーコード機能	はい
スクリプト機能	JMeter
レポートと分析	優れたビジュアル・レポート
統合化	BambooやJenkinsなどのCI/CDツール
オートメーション	サードパーティ製ツール
サポート	レスポンシブ

 

こんな人に最適迅速にケースを構築し、結果を出し、前進したいと考えているアジャイルチーム。

 

#4. ロードランナー

LoadRunner Familyは、定評あるパフォーマンス・テスティング・スイートです。 以前はヒューレット・パッカード社が所有していたが、現在はカナダのオープンテキスト社が販売している。

LoadRunnerは、APIコールと実際のネットワーク条件をシミュレートし、テストチームがモバイル、ウェブ、エンタープライズ・アプリケーションを検証できるようにします。 また、保険、医療、金融サービス業界ではいまだに一般的なレガシー・アプリケーションのテストにも適している。

LoadRunnerの最も印象的な点の1つは、同社のウェブサイトによると、”50以上のアプリケーション・プロトコルとテクノロジー、52以上のスクリプト・テクノロジーをサポートしている “という事実である。 さらに、オープンソースのCI/CDツールとの統合を加えれば、最も複雑なプロジェクトにも対応できる堅牢なツールを手に入れることができる。

 

1.LoadRunner パフォーマンス・テストの種類

LoadRunnerは、さまざまな種類のテストを実行できる汎用性の高いツールです。

• 負荷テスト
• ストレステスト
• 耐久テスト
• スパイクテスト

 

2.長所と短所

✅ プロトコル、テクノロジー、言語の幅広いサポート

実世界のユーザー行動をシミュレートするための、多くのコントロール ✅。

リアルタイム・モニタリングときめ細かなレポーティング・分析ツール

 

リソース集約型

高価、特にヘビーユース向け

LoadRunnerのスクリプト言語VUGenは少し制限されています。

コスト	高い
リアルなユーザー・シミュレーション	最大の強み
プロトコルのサポート	網羅的
技術サポート	堅実だが、最先端言語用のパッチ
ノーコード機能	限定的すぎる
スクリプト機能	VUGen（独自言語）
レポートと分析	非常に詳細
統合化	CI/CDおよびその他のテストツール
オートメーション	強い
サポート	まとも

 

こんな方に最適レガシーシステムを含む複雑な環境でテストを行う成熟した組織。

 

#5. ウェブロード

WebLOADもまた、エンタープライズ・グレードのパフォーマンス・テスト・ツールである。 WebLOADは何年も前から使われているが、RadViewは人工知能によって強化された新しい種類のウェブサイト・パフォーマンス・テスト・ツールの一部となった。

WebLOADの世界には素晴らしい機能がたくさんある。 例えば、このツールは多様なプロトコルやテクノロジーをサポートしている。 さらに、優れた負荷生成能力を持ち、分散テストを得意としている。 最後に、DevOpsチームの耳に心地よい、CI/CDの強固な統合がある。

もちろん、その名前が示すように、WebLOADは主にウェブアプリケーションのテストに重点を置いている。 その可能性を完全に引き出すには、JavaScriptの知識が必要だ。 しかし、近年ではChatGPTが統合され、テストスクリプトの作成とパフォーマンス分析の両方を支援できるようになった。

全体として、WebLOADは超リアリスティックなユーザー体験を生み出すことに秀でており、優れたサポートが付属している。 確かに、決して安くはないし、ノーコードの能力も限られているが、全体的に見れば、仕事をこなす以上の働きをしてくれる。

 

1.WebLOADパフォーマンステストの種類

WebLOADは、以下の種類のパフォーマンステストが可能です：

• 負荷テスト
• 耐久テスト
• ストレステスト

 

2.長所と短所

✅ 堅牢な JavaScipt スクリプト機能により、複雑なテストシナリオに対応可能

カスタマイズ可能な優れたダッシュボード ✅ グラニュラーレポート

最新のウェブ・プロトコルとテクノロジーを幅広くカバーしている。

 

真のノーコード能力を欠いている。

AJAXやAngularベースのアプリのサポートが必要かもしれない。

ウェブサイトのパフォーマンステストツールとしては最適ですが、データベースやデスクトップなどには適していません。

コスト	ミッドレンジ
リアルなユーザー・シミュレーション	実際のユーザーを想定した優れたシミュレーション
プロトコルのサポート	総合的
技術サポート	API、ウェブ技術、フロントエンド・フレームワーク
ノーコード機能	よく言えばまとも
スクリプト機能	JavaScriptによる優れたカスタマイズ
レポートと分析	データ満載の詳細レポートとAI分析
統合化	CI/CD, API
オートメーション	サードパーティツール経由のみ
サポート	中道

 

こんな方に最適Webアプリケーションのエンタープライズパフォーマンステストツールを検討しているJavaScript堪能なチーム

 

#6. アパッチJMeter

パフォーマンス・テストに使用されるツールの信頼できるリストは、Apache JMeterに言及することなしには完全ではないだろう。 このゲームの真の伝説であり、25年以上の歴史を持つJMeterは、最も熟練したJavaパフォーマンス・テスト・ツールの1つである。

JMeterはオープンソースです。 ウェブアプリケーションやAPIをテストすることができる。 しかし、データベース、メールサーバー、メッセージングシステムなどのパフォーマンステストも可能だ。 実際、この柔軟性こそが、JMeterの膨大なユーザーコミュニティやプラグインの強力なライブラリとともに、JMeterの存続を支えている。

しかし、フリーでオープンソースのツールに期待されるような欠点もある。 UIは洗練されておらず、広範囲に負荷をかけるため、リソースを非常に消費する。 確かに、自分の手元にない多くのハードウェアが必要になるかもしれない。 最後に、新しい開発者にとっては、JMeterの学習曲線は険しく、克服するには時間がかかるかもしれません。

とはいえ、Apache JMeterは、経験豊富な開発者や、予算内でプロジェクトを進めようとしているチームにとっては、素晴らしい選択肢であることに変わりはない。 最後に、特にプロジェクトでHTTP/HTTPS以外のテストが必要な場合は、他のウェブやモバイルのパフォーマンス・テスト・ツールで補強するのが最適です。 結局のところ、JMeterは市場で最も優れた無料のパフォーマンステストツールの1つである。

 

1.JMeter パフォーマンステストの種類

• 負荷テスト
• ストレステスト
• APIテスト（SOAK、REST検証）

 

2.長所と短所

無料のオープンソースツール

活気ある賑やかなユーザーコミュニティ

✅ 膨大かつ多様な技術を扱うことができる

 

初心者には不向き。

UIは新しいペンキを塗ってもいいかもしれない。

スクリプトのメンテナンスが多い（特に大規模または複雑な問題）。

コスト	無料
リアルなユーザー・シミュレーション	十分以上
プロトコルのサポート	総合的
技術サポート	JavaScript技術に最適
ノーコード機能	非常に限られている
スクリプト機能	はい
レポートと分析	ベーシック
統合化	CI/CD、モニタリングツール
オートメーション	CI/CDツールとコマンドライン経由
サポート	素晴らしいコミュニティ

 

こんな方に最適複雑なプロジェクトで実績のある無料のパフォーマンステストツールをお探しのチーム

 

#7. ロードニンジャ

LoadNinjaは、SmartBear社による負荷テストおよびパフォーマンステストツールです。 主にウェブ・パフォーマンス・ツールで、パフォーマンス・テストの合理化と簡素化をUSPとしている。

LoadNinjaの代表的な機能の一つがInstaPlay Recorderです。 コード不要のこのツールを使えば、技術的な経験に関係なく、誰でもすぐにウェブやAPIの負荷テストを作成することができる。 SmartBearによれば、これによりスクリプトの挨拶に費やす時間が60%削減され、スクリプトのメンテナンスが40%削減される。

LoadNinjaのもう一つの強力なセールスポイントは、テストに実際のブラウザを使用することである！ 非常にユーザーフレンドリーなUIと優れたクラウドインフラストラクチャを加えれば、LoadNinjaがあらゆるレベルのテスターの間で人気を博している理由が簡単にわかる。

とはいえ、LoadNinjaは完璧ではない。 そのノーコード機能の欠点はカスタマイズができないことで、すべてのチームに適合するわけではない。 さらに、そのプロトコル・サポートはライバル・ツールとしてよく知られているため、扱うのに適したプロジェクトのタイプは限られている。

 

1.LoadNinja パフォーマンステストの種類

• スケーラビリティ・テスト
• 負荷テスト
• ストレステスト

 

2.長所と短所

実際のブラウザを使用しているため、高品質のパフォーマンステストが可能です。

非常に使いやすい

✅ コードなしテスト作成の記録と再生

 

特に多くのテストが必要な大規模チームにとっては、高額になる可能性がある。

モバイル・パフォーマンス・テスト・ツールではない

LoadNinjaには独自のコーディング言語があり、テストをカスタマイズしたい場合は学ぶ必要があります。

コスト	それなりに高い
リアルなユーザー・シミュレーション	リアルブラウザテストがLoadNinjaの最大の強み
プロトコルのサポート	必需品のみ
技術サポート	ウェブアプリケーションのみ
ノーコード機能	はい
スクリプト機能	ただし、独自言語を使用する
レポートと分析	かなりベーシック
ユーザー統合	CI/CD、イシュー・トラッカー
オートメーション	CI/CD、テストスケジューリングツール
サポート	まとも

 

こんな方に最適技術的な経験が不足しているテスターやQAエンジニアスタッフ

 

#8. k6

Grafana Labs k6は、負荷テストとパフォーマンステスト専用のソフトウェアです。 また、オープンソースであるため、市場で最も優れた無料のパフォーマンス・テスト・ツールと肩を並べることができる。 GoとJavaScriptで構築されており、開発者やテストエンジニアの間で急速に高い評価を得ている。

k6はご自身のシステム上でもk6クラウド上でも実行できます。 また、実際の世界的なトラフィックパターンをシミュレートするため、21の地理的地域にまたがる分散テストも容易になっている。 全体として、APIのパフォーマンス、ウェブ・アプリケーション、マイクロサービス、拡張機能を使ったリアルタイム・システムを評価したいのであれば、これは堅実な選択だ。

k6は柔軟性と拡張性に優れ、JavaScriptをベースにしているため、開発者に優しい。 また、CI/CDパイプラインや、テストのオーサリングと管理、コンバーター、IDE拡張、ビジュアライゼーション、カオステストのためのさまざまなツールともシームレスに統合できる。 もちろん、k6は負荷とパフォーマンスのツールとしてよく知られているが、他のタイプのテストも可能である。 例えば、リグレッション、フォールト・インジェクション、さらにはエンド・ツー・エンドのテストにも使用できる。

 

1. K6パフォーマンス・テストの種類

• 負荷テスト
• スモークテスト
• スパイクテスト
• ストレステスト

 

2.長所と短所

JavaScriptを基盤としているため、幅広い開発者が利用可能。

素晴らしい開発者コミュニティのあるオープンソースツール。

✅ ローカルおよびクラウドに分散されたテストを提供し、高い拡張性を実現します。

 

コード機能なし ❌ 制限付き

競合ツールほど多くのプロトコルをサポートしていない。

❌ 特に複雑なパフォーマンス・テスト・シナリオでは、学習曲線がかなり急である。

コスト	無料、ただしクラウドオプションは有料
リアルなユーザー・シミュレーション	ソリッド
プロトコルのサポート	一般的なウェブプロトコルに限定
技術サポート	幅広い
ノーコード機能	いいえ
スクリプト機能	ジャバスクリプト
レポートと分析	内蔵は限定的だが、Grafanaと統合可能
統合化	CI/CD、クラウドプロバイダー、Docker
オートメーション	優れたドキュメント、優れたユーザーサポート
サポート

 

こんな人に最適k6は、プロジェクトのコストを抑える必要がある、Javaに習熟したアジャイル/DevOpsチームに最適な選択肢だ。

 

#9. ローカスト

LocustはPythonベースのオープンソースツールで、高品質な負荷テストのために構築されている。 テスト担当者がコードを使って特定のユーザー行動を定義できるため、「数百万人の同時ユーザーでシステムを群れさせる」ことができることから、この名前は昆虫に由来する。 実際、ローカストのチームは意図的にUIを排除している。 そのため、このツールは開発者に重点を置いており、プログラミング・スキルのないQAチームは孤立してしまうかもしれない。

Pythonを多用するソフトウェア・スタックを持つチームにとっては、当然の選択だ。 しかし、ウェブアプリケーションやAPIのテスト、複雑なユーザー行動やインタラクションを検証する必要がある場合にも適している。 負荷テストは間違いなくLoucstの核となる強みであり、膨大な数の同時ユーザーをシミュレートすることに長けている。

開発者がLocustを構築したのは、Python中心の開発環境の選択肢が少なかったからだ。 だから、もしあなたが同じような状況にあるのなら、素晴らしい選択肢だ。 さらに、Locustはリソース効率が非常に高いので、限られたハードウェアリソースで作業するチームに最適です。

もちろん、パイソンのセールスポイントのいくつかは、特定のチームにとっては弱点に見えるかもしれない。 フィトンで働き、フィトンに精通しているチームにとっては、非常に特殊なソリューションだ。 しかし、オープンソースであるため、このツールをテストの武器にすることにペナルティはない。

 

1.イナゴ性能試験タイプ

• 負荷テスト
• スケーラビリティ・テスト
• ストレステスト

 

2.長所と短所

ユーザーの行動をシミュレートする際、多くのコントロールが可能。

スケーラブルなアーキテクチャにより、テストの負荷を複数のマシンに分散できます。

✅ Pythonの膨大で多様な拡張機能とうまく統合できる

 

❌ 一般的なプロトコルには適しているが、不明瞭なオプションがいくつかある。

もしあなたがPythonプログラマーでないなら、運が悪かったとしか言いようがない。

レポーティング・ツールは基本的すぎるが、専門的なツールを統合することができる。

コスト	オープンソース
リアルなユーザー・シミュレーション	優れた能力
プロトコルのサポート	限定的だが、HTTP/HTTPSには最適。
技術サポート	その他のPython環境
ノーコード機能	いいえ
スクリプト機能	フィトン
レポートと分析	基本的すぎる
統合化	CI/CDとテストパイプライン
オートメーション	はい
サポート	素晴らしいコミュニティ。

 

こんな方に最適ですPythonを使いこなせるテストチーム、アジャイルテストチーム、継続的テストチーム

 

#10. オクトパーフ

Octoperfは、Apache JMeterの上に構築されたパフォーマンスと負荷テスト専用のSaaSプラットフォームです。 Octoperfを開発したフランスの開発者たちは、オープンソースのJMeterツールのパワーを必要としながらも、よりユーザーフレンドリーで、アクセスしやすく、合理的なアプローチを必要とするチームのために、市場にギャップがあると考えた。 そして、それは正しかったようだ。

JMeterは、パフォーマンステストに使用されるオープンソースのツールの中で、最も実績のある最高のツールの1つですが、上記のレビューでお分かりのように、いくつかの問題があります。 手始めに、ユーザーフレンドリーとは言い難く、UIは少々古く、テストスクリプトのメンテナンスに手間がかかる。 もちろん、スケーリング、モニタリング、自動化、セキュリティの制限を考慮しなければの話だが。

パフォーマンス・テスト・ツールとしてのOctoperfの有用性は、JMeterを以下のようなテスト・ツールにアクセス可能な現代的な時代に引きずり込むことにある。
QAテスト
豊富なコーディング経験を持たないチーム Octoperfは純粋に、ウェブアプリケーション、API、モバイルアプリケーションなど、テストチームに新しい道を開く。

さらに、オクトペルフは価格設定に面白いアプローチをしている。 テストごとの有料モデルか、月額499ドルからのクラウド・テスト・サブスクリプションを提供している。 オンプレミス版は月額約999ドル。 異なるセキュリティ、コンプライアンス、スケーラビリティのニーズを持つチームにとって、十分な柔軟性がここにはある。

もちろん、パフォーマンステストツールリストのどのプラットフォームも完璧ではなく、Octoperfも同様である。 HTTP/HTTPS以外のプロトコルもサポートしてほしい。 しかし、SaaS型のウェブ・モバイル・パフォーマンス・テスト・ツールとしては、Octoperfは最高レベルにある。

 

1.オクトパーフ・パフォーマンス・テストの種類

• 負荷テスト
• ストレステスト
• スパイクテスト
• 耐久テスト

 

2.長所と短所

✅ SaaSソフトウェアの利便性とスケーラビリティをJMeterの間違いないパワーと融合させる。

優れたモニタリングとレポート機能

強力な分散型負荷ジェネレータにより、地理的試験のシミュレーショ ンが可能 ✅ 強力な分散型負荷ジェネレータにより、地理的試験のシミュレーショ ンが可能

 

強固なビジュアル・テスト・ビルダーがあるにもかかわらず、完全なノーコード・ソリューションではない。

大規模なテストが必要なチームでは、コストがかさむ可能性がある。

❌ 一般的でないプロトコルをもっとサポートしてほしい

コスト	ペイ・パー・テストまたはサブスクリプション・モデル
リアルなユーザー・シミュレーション	非常に良い
プロトコルのサポート	HTTP/HTTPSに限定
技術サポート	ウェブアプリに最適
ノーコード機能	はい
スクリプト機能	ジャバスクリプト
レポートと分析	素晴らしい
統合化	APM、CI/CD
オートメーション	サードパーティツール経由
サポート	カスタマーサポートと確かなドキュメント

 

こんな方に最適Javaパフォーマンステストツールのパワーは欲しいが、面倒なことはしたくないチーム

 

最終的な感想

さて、これが現在市販されている最高のソフトウェア・パフォーマンス・テスト・ツールのリストだ。 このリストには、予算、要件、テストの必要性、プロトコルや技術の異なるチームに適した十分なバリエーションがある。

上に挙げた10個の基準は、包括的なパフォーマンス・テスト・アプローチのために、パーフ・テスト・ツールに必要なものの骨子です。 しかし、テストを次のレベルに引き上げたいのであれば、ロボティック・プロセス・オートメーション（RPA）の力をパフォーマンス・テスト・ソフトウェアとどのように組み合わせられるかを考える必要がある。

RPAはテストデータの抽出と生成を支援し、パフォーマンス・テストへの的確なアプローチを可能にする。 また、これらのツールを使って、あなたの製品の実際の同時ユーザーを模倣し、アプリをリリースしたときに予想されるさまざまなパス、入力、アクションをシミュレートすることもできます。

メリットはそれだけにとどまらない。 また、RPAツールを活用してテスト・スケジューリングを自動化し、より再現性の高い一貫した方法でテストを行うこともできる。 最後に、RPAツールはテスト結果の把握やレポートの作成・配布まで支援することができる。 RPAツールの詳細をお知りになりたい方は、以下のリストをご覧ください。 現在市場で最高のRPAソフトウェアです。

ZAPTESTは、RPAとテストを融合させ、製品がユーザーの極端なエンゲージメントにどのように耐えるかを検証できるため、今日のソフトウェアテストにおいて最高のパフォーマンステストツールの1つである。 自動テスト作成、リアルタイムのモニタリング、地理的なユーザ分布のシミュレーション機能を組み合わせれば、ZAPTEST Enterprise のユーザが 10 倍の ROI を達成する理由がわかります。

Download post as PDF