リグレッション・テスト・ソフトウェアは、ソフトウェア開発における大きな問題に対するエレガントなソリューションである。 製品を可能な限り良いものにしたい、つまり新しい特徴や機能を追加したい。 しかし、コードの更新が意図しない結果を招き、不安定になったらどうするのか？ 回帰テストに入る。
この記事では、2024年に利用可能な最高の自動回帰テストソフトウェアのいくつかを詳しく見ていく。 しかしその前に、リグレッション・テストとは何か、そしてリグレッション・テスト・ツールに求めるべきさまざまな機能について説明しよう。
リグレッション・テスト・ソフトウェアとは？
新機能の追加、最適化、バグフィックスは、製品を改善する素晴らしい方法です。 そうでなくなるまでね。 そう、ソフトを直そうとすると、かえって悪くなることがある。 ソフトウェア開発における意図せざる結果の世界へようこそ。
だが、心配はいらない。 この悲劇はすべてのコーダーに降りかかる。 ありがたいことに、リグレッション・テスト・ソフトウェアは、コードの修正によって製品が不安定にならないようにするために発明された。
アーノン・アクセルロッドのテスト自動化完全ガイド は、最新の開発環境における回帰テストの重要性を強調している。 アクセルロッドは、ソフトウェアの更新や新機能の追加には、意図しない複雑さという代償が伴うと述べている。 この問題は、最も戦略的で計画的なチームにも影響を及ぼす。
複雑さが増すと、製品のテストに時間がかかるため、コストも増える。 チームは新機能の追加と既存コードの保守という商業的プレッシャーにさらされている。 リファクタリングは、コストを安定させるための明らかな解決策だ。 アクセルロッドが言うように：
「しかし、自動リファクタリングツールを使っても、開発者がミスを犯す可能性はある。
その過程で新たなバグを発生させ、既存の機能を壊してしまう。
したがって、リファクタリング 包括的な回帰テストも必要だ。 だから、安定を保つことができる、 新機能を含む安定した新バージョンを長期にわたって提供するためには、速いペースが要求される。 定期的にリファクタリングする。 そして、定期的にリファクタリングするためには、次のようなテストが必要です。 頻繁にね」。
ソフトウェアの開発は反復プロセスである。 コンポーネントが相互に接続されているため、かなりのオーケストレーションが必要となる。 そのため、テスターがモジュールを変更したり更新したりすると、あなたが考えもしなかったところで悪影響が出る可能性がある。
リグレッション・テスト・ソフトウェアは、コードが変更された後に既存のテストケースを実行する一連の自動化ツールを指します。 このプロセスにより、新機能の導入や不具合の修正に起因するリグレッションを迅速に特定できるようになる。
適切なアプローチをとれば、製品が改良されたりアップデートされたりしても、ペナルティを支払う必要はない。 リグレッション・テストの自動化は、より良い製品を作り、同時に安定性を確保できることを意味します。
リグレッション・テスト・ソフトウェアはどのように機能するのか？
回帰テストのコンセプトが明らかになったところで、これらのツールがどのように機能するかを確立する価値がある。 これは最終的に、リグレッション・スイート自動化ツールの可能性を評価するのに役立つだろう。
したがって、自動回帰テスト・ソフトウェアの基本は比較的単純である。 以下はその手順である。
#1. 既存のテストケース
このプロセスは、製品の既存のテストケースのセットから始まります。
#2. 変更点
あなたのチームは、新機能の追加、既存コードの改善、不具合の修正などのために変更を加える。
#3. テストの選択
自動リグレッション・テスト・ソフトウェアは、これらの変更をスキャンし、どのテストケースを実行する必要があるかを選択する。 状況によっては、それはソフトウェア全体を再度テストすることを意味する。 しかし、多くのシナリオでは、変更の影響を最も受けそうな部分だけをテストすることになる。
#4. 実行
選択されたテストは実行され、自動化が最大の価値をもたらす。
#5. 比較
以前のテストの結果を新しい結果と比較し、不一致や後退を見つける。
#6. レポート
そこからレポートが作成され、解決すべき問題があればテストチームに通知される。
自動化されたソフトウェア回帰テスト・ツールは、不具合の早期発見を通じて時間とコストを節約します。 また、全体的なテストのスピード、効率、品質も向上する。
リグレッション・テストについてより深く掘り下げるには、包括的で役立つ記事をご覧ください、 リグレッションテストとは？ 実装、ツール、完全ガイド。
何を見るべきか
回帰テストソフトウェア
ここまでで、あなたは、回帰テストの背後にある哲学と、それが実際にどのように適用されるかについて、十分な考えを持つはずです。
では、リグレッション・テスト・スイートに何を求めるべきか？
1.価格設定モデル
価格は常に考慮すべきものだ。 しかし、適切な回帰テスト・ソフトウェアを選ぶ際には、価格モデルにも注意する必要がある。 注意すべき点は、お金に対して何ライセンスもらえるか、大量に使用した場合に追加料金を請求されるかどうか、などだ。
当初、いくつかのソリューションの一律料金は高くつくように見えるかもしれないが、利用ベースの価格設定モデルと比較すると、大幅な節約につながる可能性がある。
2.変更の影響分析
最高のソフトウェア回帰テスト・ツールは、変更の影響分析に優れている。 この概念では、変更によってソフトウェアがどのように変化するかを分類するためのさまざまなテクニックを説明する。
ソフトウェア変更の影響分析：回帰テストの選択を最小化するために変更のタイプを区別するアプローチ (Gupta,2015）は、この問題に対する斬新なアプローチを提案する素晴らしい論文である。 適切な分析を行うことで、変更後に不安定になった部分を特定し、効率的にリソースを投入することができます。
3.テストケースカバレッジ
優れた回帰テストツールは、以下のような幅広いテストをサポートする必要があります。
UI
,
機能的
,
統合
などなど。 リグレッション・バグはソフトウェアのどこにでも隠れている。 リグレッション・テスト・ツールの中には、1つのこと（例えば、UIリグレッション・テスト・ツール）に厳密に焦点を当てるものもありますが、理想的には、アプリケーションの全範囲をカバーするソフトウェアを使うことができます。
4.テストケースのメンテナンスと管理
アプリケーションが変化し、進化するにつれて、テストケースも変化する。 優れたリグレッション・テスト・ソフトウェアは、テストの更新を非常に簡単にするはずである。 質の高いテストケースのメンテナンス機能を備えたツールを探す。
テストケースの再利用性は、回帰テストツールのもう一つの重要な特徴である。 時間を節約し、手戻りを最小限に抑えることで、より早く市場に投入することができる。
5.統合
CI/CDツールとの統合は、アジャイル/DevOpsチームにとって不可欠である。 しかし、課題追跡ソフトウェアやバージョン管理ツールとの統合など、ここで考慮すべき要素は他にもある。
6.オートメーションの種類
リグレッション・テストには、一貫して素早く実行できる再利用可能なテストが必要だ。 自動化は、リグレッション・テスト・ソフトウェアの重要なコンポーネントである。 手動テストと比較すると、自動テストは同じ時間でより徹底的なテストを可能にする。
7.クロスプラットフォーム/デバイス・サポート
クロスプラットフォームツールを使用してテストを実行することで、異なるプラットフォームのテストカバレッジを向上させます。 さまざまなオペレーティングシステム（Windows、macOS、Linux）、一般的なウェブブラウザ（Chrome、Firefox、Safari、Edge）、デバイス（Android、Apple、Microsoftのスマートフォン、タブレットなど）でアプリの機能を検証するリグレッションテストツールに注目してください。
8.レポートおよび分析ツール
リグレッション・テスト・チームにとって、レポーティング・ツールとアナリティクス・ツールは不可欠である。 まず、製品の健全性を把握し、文書化して開発者と共有すべき問題を突き止めるのに役立つ。 第二に、テスト・スイートを最適化し、修正に優先順位をつけることで、不具合解決にデータ主導のアプローチをとることができる。
9.使いやすさ
リグレッション・テスト・ツールを評価する際には、そのツールが本当にユーザーフレンドリーであるかを考慮すること。 直感的なユーザーインターフェイス、スムーズなワークフロー、コードレスな自動化により、技術者以外のチームメンバーにもテストを開放します。 しかし、これらの機能は、テスト作成をスピードアップすることで、テスターの助けにもなる。 だから、みんなの生活を楽にする道具に注目してほしい。
10.ベンダーサポート
いくつかのツールは、一般的な問題やトラブルシューティングのアドバイスをカバーするドキュメントで、限定的なサポートを提供しています。 他のベンダーは、お客様の投資から最大限のアップタイムとROIを確保するために、きめ細やかで迅速なサポートを提供しています。
リグレッション・テストが、製品を予算内に納品するために重要な部分である場合は、次のレベルのサポートを持つベンダーを検討する必要があります。
回帰テスト・ソフトウェア＆ツール トップ10
さて、現在市販されている無料の、そして企業向けの最高の回帰テストツールを見てみましょう。
#1. ザップテスト
ZAPTESTは成熟したソフトウェアテスト自動化ツールです。 リグレッション・テストもそのひとつだ。
ZAPTESTには、常に製品を更新・改良している多忙なテストチームのために、リグレッションテストをシンプルかつ合理化するいくつかのコア機能があります。
ZAPTESTはビジュアル回帰テストツールであり、そのノーコードツールのおかげで迅速な回帰テスト作成が可能です。 さらに、コンポーネントを再利用することで、はるかに少ない労力で追加テストを構築できる。 アジャイル/DevOpsチームにとって、リグレッション・テストのスイートを迅速に構築することは不可欠である。
ZAPTESTは自動回帰テストも得意としています。 一般的な CI/CD ツールとうまく統合できるため、変更や新しいコードが製品に追加されると、ZAPTEST は自動的に各行をテストし、バグや不具合を本番のかなり前に確実に検出します。 このプロセスは、多忙なテストチームの時間とリソースを節約する。
クロスブラウザおよびクロスデバイスのテスト自動化は、ZAPTESTの回帰テストのためのもう一つの素晴らしい機能です。 コードを更新するとき、それがどのように、あるいはどこで不安定や不具合を引き起こすか、必ずしもわからない。
M-Run
は、複数のデバイスやワークステーションで同じテストを実行できるようにすることで、こうした問題を解決する。
また、ZAPTESTには洗練された
RPA
ビジネスプロセスの自動化を可能にするツール。 これらのツールにより、テストデータを管理し、開発者に修正をプッシュし、洞察に満ちたレポートのためのデータを収集することができます。 可能性は本当に無限だ。
最後に、ZAPTEST は、以下のようなウェブアプリケーション全体の回帰テストを自動化するのに役立ちます。
ウェブ
,
モバイル
,
デスクトップ
そして
API
. 優れたスケジューリングツール、詳細なレポート、24時間365日の専用サポート、無限の統合オプションを備えたZAPTESTは、2024年に利用可能な最高のエンタープライズ回帰テストツールの1つです。
最高の回帰テスト機能
スクリプトレスでテスト作成が可能。
再利用可能なテストスクリプトは、回帰テストをスピードアップします。
✅ CI/CD統合により、変更時にテストを自動化
複雑な回帰テストシナリオに対応する拡張性の高いツール
| 価格設定モデル | ライセンス数無制限のサブスクリプション |
| 変更の影響分析 | ソリッド |
| テストケースのカバレッジ | 複数のオートメーション・タイプをサポート |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 強い |
| 統合化 | CI/CD、イシュー・トラッカー |
| オートメーション・タイプ | ウェブ、モバイル、デスクトップ、API |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | 総合的 |
| レポートおよび分析ツール | ソリッド |
| 使いやすさ | 優れたビジュアル・テスト作成 |
| ベンダーサポート | エンタープライズユーザー専用のZAPエキスパート、ドキュメント、優れたコミュニティ |
#2. IBM Rational ファンクショナル・テスター
IBM Rational Functional Testerは、1990年代にRobotというシンプルな名前のツールとして誕生した。 しかし、2003年にIBMに買収されると、IBM Rational Functional Tester（RFT）として知られるようになった。
RFTが優れたリグレッション・テスト・ツールである理由はいくつかある。 第一に、UIテストに優れており、特に常にインターフェイスを変更しているチームには最適である。 ScriptAssure ツールは、テスト スクリプトの適応性を確保し、メンテナンスを簡単にします。 第二に、テストをパラメータ化することができ、データ駆動型テストに最適である。 第三に、レガシーJavaアプリケーションをサポートしており、レガシーシステムのテストに最適である。
RFTの学習曲線は険しいが、そのストーリーボード・テスト機能は、非技術系ユーザーに救いの手を差し伸べる。 この機能は、テストの自動作成をサポートし、テストとレビューのプロセスを視覚化し、優れた録画、再生、編集機能を提供します。
最後に、データプール機能は、リグレッションの検証に役立つ、テスト再生中のデータ駆動型テストのビルトイン・サポートを提供する。
全体として、RFTは実績のあるツールである。 しかし、AIやノーコード機能など、他のリグレッション・テスト・ツールの最新機能には欠けている。 ライセンスは高価格帯で、学習曲線は高いが、現在ある中で最高のUI回帰テストツールの1つであることは間違いない。
長所と短所
IMB検査エコシステム内にシームレスに統合されます。
優れたオブジェクト認識とGUIテストのためのスクリプト ✅ 優れたオブジェクト認識とGUIテストのためのスクリプト
DevOpsチームに最適な選択です。
主にUIリグレッションテストツール
ZAPTEST のような、より価値のあるツールと比較すると、 ❌ライセンスは高価である。
❌ 限定的な統合オプション
IBM Rational Functional Testerは、次のような場合に最適です：
- 金融や保険などの業界でレガシーソフトウェアを使用しているチーム
| 価格設定モデル | サブスクリプション |
| 変更の影響分析 | 最小限 |
| テストケースのカバレッジ | GUIテストに最適 |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 堅実、特にScriptAssure機能 |
| 統合化 | IBMのツールには最適だが、サードパーティのツールでは若干の問題がある。 |
| オートメーション・タイプ | ほとんどがGUI |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | はい。 |
| レポートおよび分析ツール | 限定 |
| 使いやすさ | 平均 |
| ベンダーサポート | 迅速なカスタマーサポート |
#3. カタロン
Katalon は、市場で最もよく知られた自動ソフトウェア回帰テスト・ツールの 1 つである。 2015年に初めてリリースされたその目的は、非技術者チームにとってテストをより身近なものにすることだった。 カタルーニャは元々
ウェブアプリケーション
やAPIのテストに加え、近年はモバイルやデスクトップのテスト・オプションも追加している。
Katalonのリグレッション・テスト・スイートには、いくつかの優れた利点がある。 このテストはバラエティに富んでいる。 サニティテストこれにより、チームはシステム全体の後退を常に把握することができる。 さらに、ちょっとしたUIの変更による負担を軽減する、優れた “自己治癒力 “のテストケースを備えている。
Katalonの大きな長所には、テスト作成のためのユーザーフレンドリーな記録と再生、優れたデータ駆動型テスト機能、一貫したテストスケジューリングを可能にするCI/CDパイプラインへの優れた統合などがある。
Katalonの最新機能であるAI搭載のTrueTestは、優れた回帰テスト機能である。 リアルタイムのユーザー・インタラクションに基づいて、ユーザーが自律的にテストを作成することができる。 この機能では、ユーザーがアプリにどのように関わるかを調べ、新しいコードが既存のユーザーフローを壊さないようにすることで、回帰テストに斬新なアプローチを取ります。
エンタープライズ回帰テスト・ツールとして、Katalonは多くの魅力を持っている。 しかし、座席数の多いチームにとっては、すぐに高額になってしまう。 全体として、Katalonはアクセシビリティを重視し、強力なクロスデバイス機能を備えているため、大規模なDevOpsチームにとって良いツールである。
長所と短所
幅広いアプリケーションをサポート（ウェブ、モバイル、デスクトップ）
✅ テスト・メンテナンスは得意分野
市場で最も優れたビジュアル回帰テストツールの1つです。
特に複雑なテストでは、完全なノーコードではありません。
分析機能とテスト記録機能は、ベンダーのロックインにつながる可能性がある。
他のテストツールに比べ、パフォーマンスのオーバーヘッドが少ない。
カタロンはこんな時に最適だ：
- テストケースの迅速な作成が必要な、厳しい納期に追われるチーム
| 価格設定モデル | サブスクリプション、限定無料ティアあり |
| 変更の影響分析 | 限定的、いくつかの依存マッピング |
| テストケースのカバレッジ | 包括的で、優れたデータ駆動型のテストツール |
| テストケースのメンテナンスと管理 | ソリッド |
| 統合化 | CI/CDインテグレーションに最適 |
| オートメーション・タイプ | ソリッド |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ウェブ、モバイル、デスクトップ、API |
| レポートおよび分析ツール | 少し限定的だが、堅実 |
| 使いやすさ | 素晴らしい |
| ベンダーサポート | レスポンシブ、特に上位プラン |
#4. テストコンプリート
TestCompleteは1990年代からテスターをうならせてきた。 しかし、15年前にスマートベアに買収されて以来、その勢いはますます強まっている。 最近では、強力な回帰テスト・ソリューションを提供する強力なテスト自動化スイートである。
TestComplete の最も魅力的な要素の 1 つは、テスト作成の柔軟性です。 スクリプトによるテスト作成と記録再生テスト、キーワードによるテストの両方を提供し、また、次のような機能もあります。 UIの変更を追跡するのに役立つオブジェクト認識エンジン。
TestComplete は、リグレッション・テスト・ソリューションを必要とするチームに、より多くのものを提供します。 長い歴史があるので、かなり成熟しているし、機能も満載だ。 さらに、ウェブ、デスクトップ、モバイルアプリケーションのテストに適している。 最後に、優れた統合オプションが用意されているため、テスターはさまざまな方法で機能を拡張することができる。
長所と短所
ウェブ、デスクトップ、モバイルアプリケーションのテスト
頑丈で信頼性が高く、高い評価を得ている。
JScript または Python をサポートし、カスタマイズの幅を広げます。
❌TestComplete は決して安くはありません。
非常に複雑なテストケースではパフォーマンスが低下する。
性能リグレッション・テストのオプションが限られている。
| 価格設定モデル | サブスクリプション |
| 変更の影響分析 | 統合経由のみ |
| テストケースのカバレッジ | 総合的 |
| テストケースのメンテナンスと管理 | ソリッド |
| 統合化 | CI/CD、イシュー・トラッカー |
| オートメーション・タイプ | 総合的 |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | グッド |
| レポートおよび分析ツール | 堅実だが、カスタマイズのオプションがもっと必要 |
| 使いやすさ | 中程度 |
| ベンダーサポート | レスポンシブ |
TestCompleteはこんな時に最適です：
- 堅牢な自動化を必要とする複雑なプロジェクト
#5. セレン
ソフトウェア回帰テストツールのリストにSeleniumを含めなければ意味がない。 2003年にJason Huggins氏によって立ち上げられ、当初は限定的なテスト自動化ソリューションであったものが、今では伝説的なオープンソースツールへと変貌を遂げた。
Seleniumには、回帰テストを目的とした多くの機能がある。 また、Selenium で書かれたテストスクリプトは SDLC 全体で再利用できるため、膨大な時間と労力を節約できます。 最後に、CI/CDの統合は、コードの変更がリグレッション・テストの引き金となり、迅速かつ絶え間ないフィードバックを保証することを意味し、多忙なチームに最適である。
Seleniumはオープンソースでありながら、多くの柔軟性を持っている。 Python、Java、C#、JavaScriptなど幅広い言語をサポートしているため、テスト担当者は好みの言語でテストケースを作成できる。 さらに、主要なブラウザすべてに対応しているため、あらゆる事態を想定してウェブアプリをテストすることができる。
最後に、Selenium Gridは回帰テストチームにとって良い選択です。 異なるブラウザーやマシンで並行テストができるため、回帰テストを大幅にスピードアップできる。
ノーコードでテストが作成できる時代において、Seleniumは少し時代遅れに見えるかもしれない。 しかし、コーダーにとっては、非常に価値のある柔軟なソリューションであり、間違いなく、現在でも最も優れた無料のリグレッション・テスト・ツールのひとつである。
長所と短所
無料で利用できる最高のリグレッションテストツールの一つです。
非常に柔軟なツール
✅ 忠実で知識豊富なユーザーによる活気あるコミュニティ
最新のツールの使いやすさに欠けている。
❌ テストケースには、かなりの量のメンテナンスが必要である。
Selenium Gridのような複雑な機能を設定するには、技術的な専門知識と時間が必要です。
セレニウムが最適である：
- 限られた予算の中で働く熟練した技術チーム
| 価格設定モデル | オープンソース |
| 変更の影響分析 | 統合のみ |
| テストケースのカバレッジ | 総合的 |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 限定 |
| 統合化 | CI/CD、テスト管理ツール |
| オートメーション・タイプ | ウェブUIテスト |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ブラウザやデバイスを問わず |
| レポートおよび分析ツール | 統合のみ |
| 使いやすさ | 低い |
| ベンダーサポート | 地域支援のみ |
#5. ラノレックス・スタジオ
Ranorex Studio もまた、2000 年代前半に開発されたテスト自動化スイートである。 ZAPTESTやKatalonのようなツールと同様に、幅広いテストタイプを満たすことができる。 しかし、確かな自動回帰テストツールを探しているチームに適した、いくつかの優れた機能を備えている。
Ranorex には、小さな UI の変更を簡単に追跡できる強固なオブジェクトリポジトリシステムがあり、テストケースのメンテナンスを最小限に抑えることができます。 実際、テストの再利用性は大きな特徴であり、Ranorexは、チームがテスト全体で採用できるモジュール式のテストアクションを作成し、時間とコストを節約することを可能にします。 最後に、堅牢なパラメーター化オプションのおかげで、データ駆動型テストに適している。
さらに、Ranorex Studioには、ユーザーフレンドリーなビジュアルテストケースレコーダーと優れたクロスブラウザテスト機能があります。 最高のビジュアル・リグレッション・ツールのひとつであり、モバイルとデスクトップ・テストのサポートは歓迎すべき進化だ。
長所と短所
ウェブ、デスクトップ、モバイルアプリケーションのテスト
優れた物体認識機能により、テスト保守が容易
初心者や経験の浅いテスターに最適。
企業向けリグレッション・テスト・ツール。
ライバルのようなAI/MLツールはない。
性能試験や負荷試験には適していません。
| 価格設定モデル | 段階的サブスクリプション・モデル |
| 変更の影響分析 | 統合のみ |
| テストケースのカバレッジ | 強い |
| テストケースのメンテナンスと管理 | ソリッド |
| 統合化 | CI/CD、欠陥トラッカー |
| オートメーション・タイプ | UI、ウェブサービス、API |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | 素晴らしい |
| レポートおよび分析ツール | まともだが、もっとカスタマイズできた方がいい |
| 使いやすさ | 全体的に良好 |
| ベンダーサポート | レスポンシブ |
ラノレックス・スタジオはこんな人に最適
- 複数のプラットフォームをサポートするプロジェクトで、ペースの速い生産環境
#6. サヒ・プロ
Sahi Proは、Sahiというオープンソースプロジェクトとしてスタートしたウェブアプリケーションテストツールである。 その高いレベルの使いやすさでよく知られており、近年ではウェブテストの枠を超え、市場で最も優れたエンタープライズ回帰テストツールの1つとなっている。
リグレッション・スイート自動化ツールとしてSahi Proを検討する理由はいくつもある。 クロスプラットフォームやクロスブラウザのテストに最適で、要素が常に変化する複雑なウェブアプリケーションに特に適しています。
記録と再生のテスト作成は簡単で、確かな要素ロケータとスマートなアセッサ・ツールにより、ロバストなテストケースが保証されます。 さらに、データ駆動テストをうまく処理し、チームが異なるデータセットで同じリグレッションテストを実行できる。
全体として、サヒ・プロは値段の割に価値がある。 ウェブ、モバイル、デスクトップ、SAPなど、必要なテストの種類に応じて、さまざまなモジュールに料金を支払うことができる。 さらに、優れたAIを搭載した光学式文字認識（OCR）アドオンがあり、目視テストに役立つ。 とはいえ、小規模なチームにとっては、価格を正当化するのは難しいかもしれない。
もうひとつ考慮すべきことは、大規模なテスト・スイートは少々扱いにくくなり、その結果パフォーマンスが低下するとの指摘もあることだ。 しかし、適切な最適化によって、その仕事は十二分にこなせる。
長所と短所
非常にユーザーフレンドリーなツール
複雑なウェブ要素を処理するのに優れている。
ウェブ、モバイル、デスクトップ、SAPテストをサポートする真のクロスプラットフォームツール
コーディングにはSahi Script（JavaScriptに似た構文）の知識が必要です。
❌ ライバルツールの統合オプションと性能に欠ける
大規模なセットに対するスケーリングとパフォーマンスの問題 ❌に直面する
| 価格設定モデル | 定額制 |
| 変更の影響分析 | なし |
| テストケースのカバレッジ | ウェブテストとデータドリブンテストを得意とする |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 良いが、ライバルツールの深みに欠ける |
| 統合化 | 可能だが、複雑なCI/CDツールには向かない。 |
| オートメーション・タイプ | ウェブアプリケーションに最適 |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ソリッド |
| レポートおよび分析ツール | カスタマイズが不十分 |
| 使いやすさ | 素晴らしい |
| ベンダーサポート | ソリッド |
サヒ・プロはこんな人に最適
- Webアプリケーションテストに重点を置いたビジュアル回帰テストツールを探しているチーム
#7. セレニティBDD
Serenity Behavior-Driven Testing（BDD）は、2008年にジョン・ファーガソン・スマート（John Ferguson Smart）によって、人気のある受け入れテストフレームワークであるThucydidesを強化する方法として構築された。 最近では、テスターがクリーンでメンテナンスが容易な、自動化された受け入れテストと回帰テストを書くのに役立っている。
Serenity の Behavior-Driven Testing では、ユーザーストーリーを作成し、それを使ってテストケースを生成します。 ビヘイビア駆動型言語と受け入れテスト基準からテストを構築することで、Serenity はテスターがソフトウェアを検証するための斬新なアプローチを可能にします。 さらに、ユーザーストーリーに焦点を当てた優れたビジュアルレポートツールがあり、コードの変更や更新の結果を簡単に追跡できる。
テストの明確性は、セレニティBDDの大きな利点です。 テストを書くのが簡単になるだけでなく、テストのメンテナンスも簡単になる。 また、リグレッション・テストのグループ化や優先順位付けも簡単にできるため、時間と労力の節約に役立つ。
テストレポート機能は優れており、詳細である。なぜなら、ソフトウェアがユーザーストーリーの要件に対してどのように積み重なったかをテスターに正確に伝えるからである。 また、これらのレポートを優れたドキュメントに変換することもできる。 さらにWebDriverを統合すれば、素晴らしいリグレッション・テスト・ツールが完成する。
全体として、Serenity BDD の真の力は、利害関係者を念頭に置いてテストを生成、維持、実行する能力にあります。 特に複雑なUIワークフローを持つプロジェクトに適している。 さらに、これらの機能により、セレニティは非常に協力的なツールにもなっている。
市場で最も直感的なツールではないかもしれないが、Serenityは優れたトレーニングとSerenity BDDフレームワークのサポートを提供している。 このチームは斬新なアプローチをとっており、適切な統合を行うことで、市場でも優れたAPIリグレッション・テスト・ツールの1つにすることができる。
長所と短所
✅ ステークホルダーの関与が多いプロジェクトにとって、素晴らしい報告は夢のようだ。
回帰テストへの斬新なアプローチ
✅ 優れたレポートと文書化オプション
複雑で型破りなアプローチであるため、すべてのチームに合うとは限らない。
Javaエコシステムへの依存度が高い
多くのオーバーヘッドを必要とするため、小規模チームには適さない可能性がある。
| 価格設定モデル | オープンソース |
| 変更の影響分析 | 限定 |
| テストケースのカバレッジ | 非常に強い |
| テストケースのメンテナンスと管理 | テストの実施に最適 |
| 統合化 | CI/CDツール |
| オートメーション・タイプ | UI、REST API |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ブラウザとの相性は良いが、モバイルとの相性はあまり良くない |
| レポートおよび分析ツール | 一流 |
| 使いやすさ | リーズナブル |
| ベンダーサポート | 優れたコミュニティまたは有給の研修とサポート |
#8. レインフォレスト本社
2012年に市場に登場して以来、RainForest HQは最も評価の高いQAテストツールの1つとなっている。 優れたテスト作成・実行機能により、技術者でないチームでも利用できる、コード不要のテスト・プラットフォームだ。
RainForest HQはリグレッション・テストにも適している。 テスト自動化ツールに期待される精度と時間の節約を実現し、コーディング変更による悪影響を簡単に強調するテスト・スイートを実行します。
他のいくつかの最新のテスト・ツールと同様に、RainForest HQはそのテスト・スイートを動かすためにジェネレーティブAIを使用している。 この機能により、チームは平易な英語を使ってテストを書くことができる。 強力なビジュアル編集機能と組み合わせれば、技術者でないテスターでも確かなテストを書くことができる。 もう一つの大きなセールスポイントは、RainForest HQの優れたテストスケジュール機能で、テスターは多くのことをコントロールできる。
全体として、ウェブ・アプリケーションのテストに最適なツールであり、クラウド上で動作するため、複雑化するプロジェクトにもうまく対応できる。 しかし、モバイルテストは自動化されておらず、より複雑なテストのサポートは限られている。 このパワーと利便性のトレードオフは、テスト担当者が最新のテストツールを評価する際に直面するものだ。
長所と短所
非常に使いやすい
迅速なテストの作成と実行
優れたクラウドベースのウェブアプリケーション・テストツール
❌ 限定的なモバイルテスト
大規模なテストケース・スイートを実行するチームにとって、コストが高くなる可能性がある。
複雑なテストが必要なチームでは、RainForest HQは制限されすぎていると感じるかもしれません。
| 価格設定モデル | 段階的購読プラン |
| 変更の影響分析 | 統合経由のみ |
| テストケースのカバレッジ | ウェブアプリには向いているが、ネイティブ・モバイルのテストには向いていない |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 優れた整理整頓ツール |
| 統合化 | 課題トラッカー、デプロイツール、CI/CD |
| オートメーション・タイプ | 機能的なUIの自動化 |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ウェブブラウザをしっかりカバー |
| レポートおよび分析ツール | 良いが、カスタマイズ性に欠ける |
| 使いやすさ | 大きなセールスポイント |
| ベンダーサポート | レスポンシブ |
RainForest HQはこんな時に最適です：
- ウェブテストを中心としたアジャイルチーム。
#9. リープワーク
Leapworkは、ソフトウェアテストを誰もが利用できるようにすることを使命とする他の自動回帰テストツールに加わる。
ビジュアル回帰テストツールとしては、Leapworkは最も優れたツールのひとつである。 ドラッグ＆ドロップのインターフェースやフローチャートを使ってテストを構築できる、優れたビジュアルツールを備えている。 しかし、いくつかのライバルツールとは異なり、複雑な エンド・ツー・エンド・テスト シナリオだ。 また、製品の新機能をデータに基づいてテストするのにも最適です。
Leapworkには、回帰テストに適した機能がいくつかある。 テストケースは、ちょっとしたUIの変更で「自己回復」することができ、また、寝ている間でもカバレッジを確保できる優れたスケジューリングツールも提供している。 最後に、テストケースを多く抱えるチームにとって歓迎すべき機能である並列テストが可能である。
長所と短所
複雑なテストケースを実行するための使いやすさとパワーを見事に融合。
非常にユーザーフレンドリーなテストツール
✅ ウェブおよびデスクトップ・アプリケーションに最適
特に複雑なテストでは、UIが少し複雑になることがある。
コーダーにとっては少し制限的に感じるかもしれない。
ネイティブ・モバイル・テストをサポートしていない。
| 価格設定モデル | 段階的サブスクリプション・モデル |
| 変更の影響分析 | なし |
| テストケースのカバレッジ | ソリッド |
| テストケースのメンテナンスと管理 | 非常に良い |
| 統合化 | CI/CD |
| オートメーション・タイプ | ウェブ、デスクトップ、一部のAPI |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ウィンドウズ中心 |
| レポートおよび分析ツール | 堅実だが限定的 |
| 使いやすさ | 素晴らしい |
| ベンダーサポート | 成長するコミュニティで対応 |
リープワークはこんな人に最適
- 開発ライフサイクルのペースが速く、利害関係者の関与が大きい製品
#10. ワチル
ワティアは2000年代初頭から存在している。 Web Application Testing in Rubyの略で、まさにその通りである。
Watirは開発者に優しいツールだ。 リグレッション・テストに適しているのは、反復的なリグレッション・テストを自動化し、コード変更後の安定性を確保するのに役立つからだ。 また、Watirは高速で信頼性が高く、クロスブラウザ検証にも適しているため、Rubyウェブアプリケーションのテストには欠かせないツールとなっている。
オブジェクトの認識は、ウォーターの最大の強みのひとつだ。 これにより、テスターは要素を分類しやすくなり、RubyアプリケーションのちょっとしたUIの変更による悪影響を減らすことができます。
Rubyは商用ウェブアプリケーションに最適なプログラミング言語です。 WatirはRubyを使いこなし、テストにも携わるプログラマーを対象としている。 これがワティアの最大の魅力のひとつである。 しかし、普及という点では最大の弱点でもある。
学習曲線が高く、トレーニング教材が最小限であるため、Watirはニッチなツールである。 とはいえ、無料で手に入るリグレッション・テスト・ツールとしては最高のもののひとつであることに変わりはない。
長所と短所
ワティアに情熱を傾ける良いコミュニティ ✅。
開発者に優しいツール
豊富なブラウザサポート
他のツールの使いやすさに欠けている。
Seleniumよりも高いパフォーマンスオーバーヘッド
モバイル・サポートはもっと良い。
| 価格設定モデル | オープンソース |
| 変更の影響分析 | 統合経由のみ |
| テストケースのカバレッジ | ソリッド |
| テストケースのメンテナンスと管理 | ベーシック |
| 統合化 | 他のRubyフレームワーク、CI/CDとうまく連携する |
| オートメーション・タイプ | ウェブUIの自動化 |
| クロスプラットフォーム/デバイス・サポート | ブラウザー向けには優れているが、モバイル向けには限界がある |
| レポートおよび分析ツール | 統合経由 |
| 使いやすさ | Ruby開発者向け |
| ベンダーサポート | 地域限定 |
最終的な感想
オープンソースのビジュアルなリグレッション・テスト・ツールから、パワフルで機能豊富なエンタープライズ・ソリューションまで、リグレッション・テストを強化するソフトウェアを選択することに関しては、多くの選択肢があります。
ZAPTESTは、使いやすさとパワーの融合により、自動回帰テストソフトウェアの最強の選択肢です。 クロスプラットフォーム、クロスデバイスであり、堅牢なRPAツールのおかげで、テストケースのレポートと管理を拡張し、他の回帰テストソフトウェアでは提供できない効率性を実現することができます。
より詳細なテストツールのレビューについては、市場で最高のRPAソフトウェアツールのリストをご覧ください。
をご覧ください。
