アドホックテストとは、開発者やソフトウェア会社が、ソフトウェアの現在のイテレーションを確認する際に実施するソフトウェアテストの一種である。 このテストは、従来のテストでは発見できなかった問題を発見し、プログラムをより深く理解することができます。
テストチームがアドホックテストプロセスを完全に理解することで、その課題を回避する方法を知り、チームがこの手法を成功させることができるようにすることが最も重要です。
アドホックテストの仕組みと、その実施を容易にするツールを正確に把握することで、企業は自社の品質保証の手順を継続的に強化することができます。 正式なテストプロセスは非常に特殊なルールに従っているため、チームが特定のバグを見逃してしまう可能性があります。アドホックチェックは、こうした盲点を回避し、すべてのソフトウェア機能を迅速にテストすることができます。
今回は、アドホックテストについて詳しく検証し、ソフトウェア製品の開発時にどのように活用できるかをご紹介します。
アドホックテストの意味アドホックテストとは？
アドホックテストは、正式なルールや文書化を避ける品質保証プロセスであり、従来のアプローチでは特定できなかったアプリケーションのエラーをテスターが発見するのに役立ちます。 そのため、テスト開始前に、プログラムの内部構造を含め、ソフトウェアに関する包括的な知識が必要になることが一般的です。 このようなアドホックなチェックは、ユーザーの入力を反映した形でアプリケーションを壊し、さまざまな可能性を考慮し、開発者が既存の問題を修正できるようにすることを目的としています。
この手法の中心はドキュメントの欠如であり、アプリケーションの機能を横断してテスターを導くためのチェックリストやテストケースが存在しない。 アドホックテストは、その瞬間にチームが効果的だと判断した方法でソフトウェアをテストすることです。 これは、既存の正式なテストを考慮する場合もありますが、この手法に割り当てられた（おそらく限られた）時間の中で、できるだけ多くのテストを実施することもできます。
1.ソフトウェアテストにおいて、いつ、なぜアドホックテストが必要なのでしょうか。
企業がアドホックテストを実施する主な理由は、従来のアプローチでは発見できなかったエラーを発見することができるからです。 例えば、従来のテストケースは特に標準化されたプロセスに従っており、アプリケーションの特異性を考慮することができないなど、さまざまな理由が考えられます。
それぞれのテストタイプは、品質保証に新しい視点や興味深いアプローチを提供することができます。これは、通常のテスト戦略の問題点も示しています。 例えば、アドホックテストによって、チームのテストケースが対応していない懸念事項を特定できた場合、テスト手法の再調整が有効であることを示唆します。
テスターは、テストプロセスのどの時点でもアドホックなチェックを行うことができます。 これは一般的に、従来の（より正式な）品質保証を補完する役割を果たし、これを念頭に置いて、テスターがその場限りの検査を行う一方で、同僚がより正式な検査を行うこともあります。 しかし、その場しのぎのチェックは、正式なテストプロセスの後、潜在的な盲点に特化したフォローアップとして保存することを好むかもしれません。
アドホックテストは、文書がないために時間が特に限られている場合にも有効です。その適切なタイミングは、企業やその望ましいアプローチによって異なります。
2.アドホックテストが必要ない場合
アドホックテストとフォーマルテストの両方を実施するのに十分な時間がない場合、後者を優先することが重要です。これにより、たとえギャップがあったとしても、十分なテストカバレッジを確保できます。
正式なテストでバグが見つかり、修正が必要な場合は、開発者が必要な変更を行った後、アドホックなチェックを行うのが一般的です。 特に、すでにバグが発生しているコンポーネントに関するテストであれば、その結果はすぐに古くなってしまいます。
これに加えて、アドホックテストはベータテスト段階の前に行わなければなりません。
3.アドホックテストには誰が関わっているのでしょうか？
アドホックテストのプロセスには、以下のようないくつかの重要な役割があります：
– ソフトウェアテスターは、アドホックなチェックを行う主要なチームメンバーです。 バディテストやペアテストを実施する場合、複数のテスターが同じコンポーネントを一緒に作業することになります。
– 開発者は、正式な品質保証の段階の前に、これらのチェックを独自に使用して、自分自身のソフトウェアを迅速に検査することができますが、これは専用のアドホックテストよりも深度が浅いものです。
– チームや部署のリーダーは、テスト戦略全体のオーソライズを行い、テスターがいつアドホックテストを始めるか、他のチェックを中断させることなくどのように実行するかを決めるのを支援します。
アドホックテストのメリット
ソフトウェアテストにおけるアドホックテストの利点は以下の通りです：
1.迅速な解決
このテストでは、チェックの前後で頻繁にドキュメントを作成する必要がないため、チームがより迅速に問題を特定することが可能です。 このシンプルさは、テスターに大きな自由をもたらします。
例えば、あるコンポーネントをテストしてエラーが確認できなかった場合、そのことをドキュメントに記載することなく、次のテストに移ってしまうことがあります。
2.他のテストタイプを補完する
完璧なテスト戦略はありませんし、100％のカバレッジを達成することは、たとえ包括的なスケジュールを組んだとしても、通常は不可能です。 従来のテストには常にギャップがあり、企業は複数のアプローチを統合することが重要です。
アドホックテストは、形式的なテストではカバーしきれない問題を発見することを目的としており、全体としてより広いテストカバレッジを保証することができます。
3.柔軟な実行力
アドホックテストは、ベータテスト前の品質保証プロセスのどの時点でも実施できるため、企業やチームが最適なタイミングでチェックを実施することができます。 従来のテストと並行してアドホック・テストを実施することもできますし、テストが終わってから実施することも可能です。
4.より大きなコラボレーション
特にバディテストやペアテストを採用している場合は、他の多くのテスト形式よりも開発者がこのプロセスに関与することになります。
その結果、開発者は自分のアプリケーションをより深く理解することができ、より高い水準でバグに対処することができるようになるかもしれません。 これにより、ソフト全体の品質をさらに向上させることができます。
5.多様な視点
アドホックテストは、アプリケーションを新しい角度から見せることができ、テスターが新しい方法でこれらの機能に関与するのを助ける。 正式なチェックでは、少なくとも小さなギャップがあることが多いため、テストでは追加の視点が重要です。
アドホックテスターがソフトウェアを壊すことを目的に使用すれば、プログラムの限界をより簡単に特定することができます。
アドホックテストの課題
など、アドホックテストのプロセスにもいくつかの課題があります：
1.報告の難しさ
ドキュメントがないため、その場限りのテストは非常に速くなりますが、重大な問題以外では報告を困難にする可能性もあります。
例えば、以前実施したあるチェックが、当初は大きな結果につながらなかったにもかかわらず、後日、より重要な意味を持つようになることがあります。 包括的な文書がなければ、チームはこれらのテストについて説明できないかもしれません。
2.再現性が低い
同様に、テスターは、観察した反応を引き起こすために必要な条件を完全に把握しているとは限りません。 例えば、エラーを返すアドホックなチェックでは、チームがアクションを起こすのに十分な情報が得られないかもしれません。 彼らは、このテストを繰り返して同じ結果を得る方法を知らないかもしれません。
3.ソフトウェアの経験を必要とする
アドホックテストはスピードが命であり、アプリケーションを破壊しようとすることが多いので、テスターがこのプログラムを熟知していることが重要です。
仕組みを知ることで、テスターはより多くの方法でソフトウェアを壊し、操作することができますが、これはアドホックテストのスキル要求を著しく高める可能性があります。
4.限られた説明責任
ドキュメントの不足は、単に報告書の不備だけでなく、テストプロセスを不用意に長引かせ、個々のアドホックなテストの有用性に影響を与える可能性があります。
各ステージで十分なドキュメントがないと、テスターは進捗状況を把握するのに苦労します。 そのため、他のテスターが済ませたチェックをまた繰り返してしまうこともあります。
5.ユーザーエクスペリエンスを反映していない可能性がある
ほぼすべてのテストタイプの目的は、エンドユーザーに何らかの形で影響を与えるエラーを考慮することです。 アドホックテストは、主に経験豊富なテスターが経験の浅いユーザーを模倣することに依存し、これは、アプリケーションを破壊する試みを含む各チェックアップで一貫していなければなりません。
アドホックテストの特徴
成功するアドホックテストの主な特徴は以下の通りです：
1.インベスティゲーション
アドホックテストの主な優先順位は、従来のチェックでは考慮されない技術を使って、アプリケーションのエラーを特定することです。 アドホックテストは、テストケースのカバレッジを含むチームのテスト手順の穴を見つけるという明確な目的のために、このソフトウェアを探し回る。
2.非構造化
アドホックチェックは通常、正式な品質保証の範囲外で可能な限り多くのテストを実施することで、決まった計画がない。 テスターは、便宜上、チェックをコンポーネントごとにまとめることが一般的ですが、その必要はなく、チェックを行いながら工夫することもあります。
3.エクスペリエンス・ドリブン
アドホックテスターは、既存のソフトウェア経験を活かして、どのテストが最も利益をもたらすかを評価し、正式なテストにありがちな盲点に対処します。
テスト工程はまだ完全に非構造化されていますが、テスターは過去のアドホックチェックの知識などを活用しながら戦略を決めています。
4.ワイドレンジ化
アドホックテストでどのようなチェックを行うべきかという正確な指針はありませんが、通常はさまざまなコンポーネントをカバーし、場合によってはアプリケーションのより繊細な部分に焦点を当てます。 これにより、テスターは、試験が正式なテストを完全に補完できることを保証することができます。
Ad-Hoc Testsでは何をテストするのか？
品質保証チームは通常、アドホックテストにおいて以下のようなテストを行います：
1.ソフトウェアの品質
このチェックは、従来のテストでは発見できなかったアプリケーションのエラーを特定することを目的としており、主にアプリケーションの健全性をテストするプロセスであることを意味します。
アドホックテストによってバグが見つかれば、開発者は納期までに多くの改善を行うことができます。
2.テストケース
アドホックテストでは一般的にテストケースを実装しませんが、これは特に、テストケースが十分なカバレッジを提供するためにどれだけ効果的であるかをチームが調査するためです。 従来のテストプロセスでは発見できなかったエラーをアドホックチェックで発見できるようでは、テストケースは不十分である可能性が高い。
3.テストスタッフ
また、テストケースが適切であったとしても、テストチームのスキルや知識を確認することが目的である場合もあります。 例えば、ケースを実装する方法論が不十分で、その結果生じるテストカバレッジのギャップに対処するために、アドホックテストが重要である場合があります。
4.ソフトウェアの制限
また、アドホックテストでは、予期せぬ入力や高いシステム負荷への対応など、アプリケーションの限界を把握することを目指します。 テスターは、プログラムのエラーメッセージや、大きなプレッシャーがかかったときにこのアプリケーションがどの程度機能するかを特に調査することができます。
混乱を解消する
アドホックテストとエクスプロラトリテスト
アドホックテストと探索的テストを同義語と考える人もいますが、実際はもっと複雑です。
1.探索的テストとは？
探索的テストとは、ソフトウェアを全体的な視点から調査する品質保証手順のことで、具体的には、発見とテストのプロセスを1つの手法にまとめたものです。 これは一般的に、完全に構造化されたテストと、完全に自由形式のアドホック・チェックの中間的な位置づけです。
探索的テストは、迅速なフィードバックが必要な場合や、エッジケースに対応しなければならない場合など、特定のシナリオにおいて最も効果的です。 この種のテストは、通常、チームがスクリプトテストを併用することによって、その潜在能力を最大限に発揮することができます。
2.探索的テストとの違い
とアドホックテスト
アドホックテストと探索的テストの最大の違いは、前者がドキュメントを使用してチェックを記録し促進するのに対し、アドホックテストはこれを完全に回避することです。 探索的テストは、テストの自由度を重視しますが、完全に構造化されていないアドホックなアプローチと同じレベルではありません。
探索的テストでは、このようなチェックの際にアプリケーションやその内部構造について学ぶことも必要です。その代わり、アドホックテスト担当者は、ソフトウェアの機能について事前に包括的な知識を持っていることが多いです。
アドホックテストの種類
ソフトウェアテストにおけるアドホックテストには、主に以下の3つの形態があります：
1.モンキーテスト
アドホックテストの中で最もポピュラーなのは、チームがランダムにさまざまなコンポーネントを見るモンキーテストでしょう。
これは通常、単体テストのプロセスで行われ、テストケースがなくても一連のチェックを実施する。 テスターは、完全に非構造化された方法でデータを独自に調査し、広範なシステムとユーザー入力による強い負荷に耐える能力を検証することができます。
これらのスクリプトを使わない手法の出力を観察することで、テストチームは、従来のテスト手法の欠点によって他のユニットテストが見逃していたエラーを特定することができます。
2.バディテスト
バディテストは、テスターとデベロッパーの最低2名のスタッフで、主にユニットテストの後に行われます。 バディ」は同じモジュールで一緒に作業して、エラーをピンポイントで指摘します。 彼らの多様なスキルセットと包括的な経験は、より効果的なチームとなり、ドキュメントの不足によって発生する多くの問題を軽減するのに役立ちます。
開発者自身がいくつかのテストを提案し、より注意を払う必要がありそうなコンポーネントを特定させることもできます。
3.ペアテスト
ペアテストは、2人のスタッフが参加する点で似ていますが、これは通常、2人の別々のテスターが、1人が実際のテストを実行し、もう1人がメモを取るというものです。
正式な文書がなくても、メモを取ることで、個々のアドホックなチェックを非公式に記録することができるかもしれません。 テスターとスクライバーの役割は、テストによって入れ替わることもあれば、全工程を通じてペアで役割を分担することもあります。
経験豊富なテスターが実際のチェックを行うのが一般的ですが、常にお互いに仕事を分担しています。
アドホックテストは手動か自動か？
自動化されたテストは、品質保証の段階でさらに時間を短縮することができ、テスターはスケジュールに多くのチェックを入れることができるようになります。 明確な構造がなくても、テスターはカバレッジを最大化するために努力することが不可欠であり、自動化はこのソフトウェアのより深い検査を奨励します。
自動化されたアドホックチェックは、一般的に手動テストよりも正確で、暗記作業によるヒューマンエラーを回避することができます。 この手順が成功するかどうかは、通常、チームが選択する自動テストツールとその機能性に依存します。
しかし、自動テストには一定の限界があります。 例えば、アドホックテストの最大の強みは、ユーザーの入力をエミュレートし、テスターが思いつくままにランダムチェックを実施できることです。 組織のテストプログラムが複雑なチェックに苦労している場合、これらのテストはランダム性を失う可能性があります。
また、このような特殊性の高い作業を自動化するのにかかる時間は、このプロセスによる典型的な時間節約を制限する可能性があります。 自動化ツールを徹底的に調べ、自社のプロジェクトにマッチするものを見つけることが重要です。
アドホックテストを始めるために必要なものは何ですか？
ここでは、アドホックテストの主な前提条件を紹介します：
1.有資格者
アドホックテストは、ソフトウェアの内部構造を素早くランダムに検査するものであるため、通常、そのソフトウェアに精通したテスターを配置することが有効です。 また、最も効果的なチェックを簡単に特定するために、主要なテストの原則についての知識も必要です。
2.非構造化アプローチ
この考え方は、品質チェックそのものと同様に重要です。 この方法は、構造化や文書化がなければ成功しないので、テスターはすべての段階でこれを覚えておくことが重要です。
3.オートメーションソフトウェア
アドホックテストは、ランダムな入力や条件をテストすることに重きを置いていますが、自動化はどのような状況においても非常に有効な手法です。
このため、アドホックチェックでも、適切なアプリケーションを使えばプロセスを大幅に効率化できるため、可能な限り自動テストツールを導入すべきです。
4.その他のテスト形態
アドホックテストは、より正式なアプローチをとる他のチェックと一緒に行うことで、チームがソフトウェア全体の実質的なカバレッジを保証するのに役立ちます。 アドホックテストの前でも、途中でも、終わった後でもいいのですが、テスターが様々なテクニックをミックスすることが肝要です。
アドホックテストプロセス
ソフトウェアテストでアドホックテストを行う際に、テスターが踏むべき通常の手順は以下の通りです：
1.アドホックテストの目的の定義
この段階は、文書や仕組みがないため制限されますが、それでもチームが明確な焦点を持っていることが最も重要なことです。 テスターは、今後どのテストを実行するか、どのコンポーネントを優先するかについて、漠然とした考えを共有し始めるかもしれません。
2.アドホックテストチームの選定
アドホックチェックの候補をいくつか挙げていきながら、どのテスターがこの種のテストに最適かを考えていきます。 通常、アプリケーションを深く理解したテスターを選び、開発者とペアを組むこともあります。
3.アドホックテストの実行
このステージにふさわしいテスターを決定し、テストの合意した時点からチェックを開始します。 その目的は、この段階までテスターが考えつかなかったようなアドホックなチェックを可能な限り実行することです。
4.テスト結果の評価
テスト終了後（あるいは個々のチェックの間でも）、テスターは結果を評価しますが、テストケースに正式に文書化することはありません。 アプリケーションに問題があれば、それを記録し、次のステップに進むための話し合いをします。
5.発見されたバグを報告する
テスターは結果を評価した後、ソフトウェアに存在するエラーを開発者に伝え、リリース前に修正するための十分な時間を確保する必要があります。
また、テストチームはこの情報をもとに、正式なテストプロセスをどのように改善するかを決定します。
6.必要に応じた再試験
テストチームは、アプリケーションの新しいイテレーションに対してアドホックなプロセスを繰り返し、アップデートへの対応度をチェックすることになるでしょう。 テスターは、以前に確認されたテストケースのギャップの多くを修正しているでしょうから、今後のアドホックチェックでは、別のアプローチが必要になるかもしれません。
アドホックテストのベストプラクティス
アドホックテストにおいて、テストチームが実施すべきプラクティスは、以下の通りです：
1.潜在的なテストギャップをターゲットにする
アドホックテストは、他のテストに比べて計画性が低いのですが、それでも品質保証の欠点に対処することを目的としています。 アドホックテスターは、チームのテストケースに具体的な問題があると思われる場合、それを優先させながらチェックを行う必要があります。
2.自動化ソフトを検討する
ハイパーオートメーションなどの自動化戦略は、アドホックテストを実施したい企業にとって、多くのメリットをもたらします。
その成功は、企業が選択するツールや、アドホックテストの一般的な複雑さなど、いくつかの重要な要因に依存します。
3.総合的なメモを取る
アドホックテストにおける文書化の欠如は、主にこのプロセスをさらに合理化するためです。チームは、進行中に非公式なメモを作成することで利益を得ることができます。 これにより、テスターはこれらのチェックとその結果を明確に記録することができ、全体の再現性を高めることができます。
4.テストを改良し続ける
アドホックテスターは、チームのテスト戦略の変化を考慮し、常にアプローチを改良しています。 例えば、自社のソフトウェアの新しいバージョンを見て、より新しく、より包括的な正式なテストケースに対応するために、これらのチェックを調整することがあります。
導入時の7つの間違い＆落とし穴
アドホックテスト
どのようなテストプロセスでもそうですが、チームが避けるべき潜在的な間違いは多岐にわたります：
1.経験の浅いテスター
アドホックテストの期待されるペースを維持するために、チームリーダーは、テスターが持つ知識やスキルに基づいてテスターを割り当てる必要があります。 多くのテスト形式は、初級の品質保証スタッフでも対応可能ですが、アドホックチェックでは、ソフトウェアを十分に理解し、できればこれらのテストを実行した経験を持つチームメンバーが必要です。
2.ピントが合っていないチェック
アドホックテストでは、チェックの前後に膨大なドキュメントを作成する必要がないため、テストカバレッジを大幅に向上させることができます。
しかし、アドホックテスターは依然として強い集中力を維持しなければなりません。例えば、故障のリスクが高い特定のコンポーネントを優先することを決定することもあります。
3.企画なし
何も計画を立てないのは、アドホックテストの効果を制限してしまうかもしれません。 このアプローチは構造化されていないにもかかわらず、チームが開始する前に、どのテストを実行するかについて大まかなアイデアを持つことが重要です。
このプロセスでは時間が限られており、どのように進めるかを知ることで、多くのメリットを得ることができます。
4.過剰な構造化
反対に、このアプローチは、テスターがテストケースを積極的に破壊し、隠れたエラーを発見するのに役立つため、一般的に計画性の欠如に依存しています。
アドホックテストはランダムテストとも呼ばれ、無理に構造を作るとバグを見つけられなくなる可能性があります。
5.長期的な変化がない
アドホックテストの目的は、チームのテストケースの弱点を特定することであり、これはソフトウェアそのものと同様に、チームの全体的な戦略を検証することです。
しかし、これは、チームがこの情報を使って、時間をかけて正式なチェックを改良する場合にのみ、アドホックテストが一般的に有効であることを意味します。
6.互換性のないデータセット
ほぼすべてのテスト形態で、アプリケーションがどのように反応するかを評価するために、模擬データの形式が必要です。いくつかのツールでは、テスターが自動的にプログラムに模擬データを入力することができます。
しかし、これはユーザーがどのようにソフトウェアを使うかを反映していないかもしれません。アドホックチェックでは、ソフトウェアが遭遇する可能性の高いデータセットが必要となります。
7.情報のサイロ化
後者がアドホックなテスト工程に参加しない場合でも、テスターと開発者が常にコミュニケーションを取っていることが不可欠です。
これにより、どのテストが実施されたかを把握し、次のアクションを示すとともに、テスターが不必要にチェックを繰り返すことを防ぐことができます。
アドホックテストによるアウトプットの種類
アドホックチェックは、以下のようないくつかの明確なアウトプットを生み出します：
1.テスト結果
個々のテストは、関連するコンポーネントやアプローチに特有の異なる結果を生み出しますが、これはさまざまな形で現れます。
その結果がエラーであるかどうかを判断するのは、通常テスターの責任ですが、文書がないため、テスターの期待値と比較することは困難です。 チームはこの結果を、何か問題があれば開発者に伝える。
2.テストログ
このソフトは、複雑な内部ログシステムを使ってユーザーの入力を監視し、ファイルやデータベースの問題を浮き彫りにすることができる。
これは、問題の原因となっているソフトウェアの特定の部分を含む、内部エラーの可能性を示しています。 この情報があれば、アドホックテスターや開発者は、発見した問題にもっと簡単に対処することができます。
3.エラーメッセージ
多くのアドホックチェックは、特にソフトウェアを壊してその限界を明らかにすることを目的としているため、アプリケーションのエラーメッセージはこれらのテストから最も一般的なアウトプットの1つであることを意味します。
意図的にエラーメッセージを表示させることで、一般的なエンドユーザーが予期せぬ動作をしたときに、プログラムの動作に悪影響を与えることを示すことができます。
アドホックテストの例
ここでは、チームがさまざまなアプリケーションに対してどのように実装するかを示す3つのアドホックテストシナリオを紹介します：
1.EコマースWebアプリケーション
もし企業がeコマースベースのウェブアプリをテストしたい場合、アドホックテスト（特にモンキーテスト）を使って、プラットフォームが想定外のユーザーインタラクションにどの程度対応できるかを確認することができます。
非現実的な量の商品をカゴに入れたり、在庫切れの商品を買おうとしたりと、各機能の限界突破を目指すこともあります。 チームのテストケースに縛られることなく、どのようなチェックを行うかにも制限がなく、古いURLを使って購入を完了させることも可能です。
2.デスクトップアプリケーション
アドホックテスターは、デスクトップアプリケーションの場合、異なるマシンに焦点を当て、それぞれのマシンがどの程度プログラムに対応できるかに焦点を当て、これらの技術を実装することもできます。
ハードウェアやソフトウェアの設定を変更することで、アプリケーション全体のパフォーマンスにどのような影響が出るかを確認するために、チームメンバーはこれらのチェックを繰り返し行うこともあります。 例えば、特定のグラフィックカードでは、インターフェースの描画に苦労することがあります。
また、無理な入力をさせて、エラーメッセージを正しく表示し、エンドユーザーに適切に説明できるかどうかなど、プログラムの反応を見ることもできます。
3.モバイルアプリケーション
アドホックテスターがモバイルアプリケーションを調査する方法の1つは、そのセキュリティプロトコルをテストすることです。例えば、アプリケーションの開発ツールに直接アクセスしてみることができます。
よくある抜け穴や悪用を発見することで、不正な操作が可能かどうかを確認することもできます。具体的には、アプリセキュリティの経験があるスタッフに依頼することが考えられます。
また、アプリの設計に精通している開発者とペアテストを行い、テスターにソフトウェアを壊してもらい、セキュリティが不足している箇所を正確に示すこともあります。
検出されたエラーやバグの種類
アドホックテストによる
アドホック・チェックは、プログラムの多くの問題を発見することができます：
1.機能性エラー
アプリケーションの基本的な機能を調べるためにアドホックテストを行うと、エンドユーザーの関わり方に影響する重大なバグが見つかるかもしれません。
例えば、ECサイトの支払い方法をモンキーテストすることで、取引を妨げる条件を説明することができます。
2.パフォーマンスに関する問題
テスターは、データベースにさまざまなスパムを入力させるなど、プログラムのパフォーマンス上の問題を作り出すような作業を行うこともあります。
これは、大きな遅延時間や一般的なソフトウェアの不安定さとして現れ、（潜在的にシステム全体の）クラッシュにつながる可能性があります。
3.ユーザビリティの問題
このチェックにより、インターフェースや一般的なユーザーエクスペリエンスの不具合も発見される可能性があります。例えば、モバイルアプリのUIは、別のオペレーティングシステムや画面解像度では異なる表示となる可能性があります。 インターフェイスが悪いと、ユーザーがこのアプリケーションを操作するのに苦労することになります。
4.セキュリティの不具合
アドホック・テストのランダムな性質は、一般的なセキュリティから稀なセキュリティまで幅広くカバーすることができます。テスターはこれらのチェックを使って、プログラムの管理用バックドアを見つけることができます。
あるいは、そのソフトウェアの検査で、データの暗号化が行われていないことが判明する場合もあります。
一般的なアドホックテストの指標
アドホックテストは、その結果を容易にするために、以下のような様々な指標を用います：
1.欠陥検出効率
この指標は、アドホックテストを含む各テスト形式において、テストプロセスがどれだけ効果的に不具合を発見しているかを見るものです。 欠陥検出効率とは、発見された欠陥の割合を問題の総数で割ったもので、テストの効果を示すものです。
2.テストカバレッジ率
アドホックテストの補助的な機能として、テストケースが考慮しない方法でコンポーネントをチェックすることで、カバレッジを高めることができます。 つまり、テスターも、できる限りすべてのチェックでテストカバレッジを抜本的に高めることを目指すことになります。
3.総試験時間
アドホックテストは、他の品質保証プロセスよりもはるかに迅速であり、テスターはこの優位性を維持するために努力することが不可欠です。 テスト期間メトリクスは、チームメンバーが時間を節約する方法を示し、アドホック戦略の利点をさらに複合化します。
4.クラッシュ率
これらのテストは、ソフトウェアを破壊し、クラッシュや重大なエラーを引き起こすことを目的としていることが多く、一般的なテスト戦略を超えて、予想外の問題を発見することができます。 そのためには、ソフトがクラッシュする頻度やその原因を知ることが有効です。
アドホックテストツールのベスト5
ソフトウェアテストにおけるアドホックテストには、無料・有料のテストツールが多数ありますが、その中でもベスト5は以下の通りです：
1.ZAPTEST 無料版・エンタープライズ版
ZAPTESTは、無料版とエンタープライズ版の両方で、テスト＋RPAの機能を高いレベルで提供する総合ソフトウェアテストプログラムです。
このフルスタックソフトウェアオートメーション＋RPAスイートは、デスクトップとモバイルの異なるプラットフォームで完全なテストを行うことができ、ソフトウェアの1SCRIPT技術により、同じチェックを簡単に繰り返し実行することができます。 その上、このツールは最先端のコンピュータビジョンを活用しているため、ZAPTESTは人間の視点からアドホックなテストを実行することが可能になっています。
2.BrowserStack（ブラウザースタック
BrowserStackは、3,000台以上の多様なマシンでのテストを容易にするクラウドプラットフォームで、Seleniumスクリプトを自動化する機能も備えています。 ソフトウェア・プロジェクトを強力にカバーするものの、ブラウザやモバイル・アプリケーションに最も適しています。
BrowserStackのテストソリューションには、100分間の自動テストが可能な無料トライアルも用意されています。
クラウドベースのアプローチは有用ですが、プラットフォームのレスポンスタイムに悪影響を及ぼすこともあります。
3.ラムダテスト
LambdaTestも同様に、クラウドベースの技術を使用し、ブラウザのテストに重点を置いているため、他のアプリケーションに対する有効性が制限される可能性があります（ただし、iOSや Androidのプログラムとの相性は抜群です）。 これは、拡張性が懸念される場合に役立つプラットフォームであり、他の多くのテストホスティングサービスと統合されています。
しかし、一部のユーザーからは、試用版以外のさまざまなオプションが用意されたアプリケーションの価格について、さまざまな意見が寄せられており、小規模な組織にとっては利用しにくくなっている可能性があります。
4.テストレイル
TestRailは、完全にブラウザで動作するため、一般的に非常に適応性が高く、効率的なテストケースに強く焦点を当てているにもかかわらず、直接的なアドホック機能を誇っています。 また、すべてのテスト後に提供される分析結果は、テストプロセスの検証をさせながら、独自のドキュメントを作ることを積極的に避けているチームを助けることができます。
しかし、大規模なスイートでは、ブラウザベースのフォーマットで、アドホックテストの時間短縮にかなりの差が出る可能性があります。
5.ゼファー
ZephyrはSmartBear社のテスト管理プラットフォームで、品質保証チームのテストの可視性を向上させるとともに、他のバグトラッキングソフトウェアとの統合もうまく行っています。
ただし、この機能は特定のアプリケーションに限定されており、ConfluenceとJiraはZephyrの恩恵を最も受けているアプリケーションであり、これらはすべてのビジネスにとって最も効果的なソリューションではないかもしれません。 Zephyrブランドでは、価格の異なる複数のスケーラブルなプログラムが用意されています。
アドホックテストのチェックリスト、ヒント＆トリック
アドホックテストを実施する際に、チームが考慮すべき追加のヒントを紹介します：
1.センシティブなコンポーネントの優先順位付け
特に、プログラム全体の機能にとって重要な機能やコンポーネントは、他の機能よりもエラーのリスクが高くなるのが当然です。
テストへのあらゆるアプローチは、より徹底的な注意を払うことで恩恵を受ける可能性のあるアプリケーションの部分を特定する必要があります。 特に、全体のテスト時間が限られている場合に有効です。
2.様々なテストツールを調査する
組織がテストを容易にするために導入するツールは、これらのチェックのカバレッジと信頼性に影響を与える可能性があります。
アドホックテストでは、できるだけ多くのプログラムを見て、そのユーザー中心的な側面に合ったものを探すとよいでしょう。 ZAPTESTのようなコンピュータビジョン技術を用いたソフトウェアは、人間のような戦略でアドホックテストにアプローチすることができます。
3.アドホックマインドを採用する
アドホックテストは、品質保証の段階において非常に自由度の高いものですが、この戦略の主要な利点を享受するためには、チームがそれにコミットする必要があります。
例えば、アドホックテスターは、基本的なメモを取る以上の通常の文書をすべて捨て、全く新しい視点からソフトウェアを検査する必要があります。
4.テストの直感を信じる
アドホックテストや一般的なソフトウェアチェックの経験は、一般的な障害点を浮き彫りにするのに役立ち、テスターがあらゆるタイプのエラーを発見する方法を決定するのに役立ちます。
テスターは自分の直感を信じ、常にその知識を活用することが重要です。テスターは、どのアドホックチェックが最も役に立つかを直感的に理解することができます。
5.発見されたバグを完全に記録する
アドホックテストには正式な文書がなく、ほとんどが非公式のメモに頼っていますが、それでもチームがソフトウェアエラーの原因を特定し、伝えることができるのは不可欠なことです。
また、テストが提供する情報のうち、問題の潜在的な原因など、開発者に関連するものはすべて記録しなければならない。
6.常にユーザーを考慮する
どのようなテストも、ユーザーの全体的な体験にある程度対応することを意図しており、アドホックテストも例外ではありません。 アプリケーションの内部構造や内部コードまで深く調べることが多いが、アドホックテスターは、ユーザーが理論的に可能な方法でこのソフトウェアを壊すことを試みるべきである。
7.プロセスの継続的な改善
テストチームは、同じソフトウェアの複数のイテレーション間や、あるプロジェクトと次のプロジェクトの間で、アドホックテストのアプローチを改良する必要があります。
アドホックテストが品質保証の段階でどれだけ役に立ったか、テストカバレッジを大幅に増やすことができたか、開発者からのフィードバックを集めることができます。
結論
アドホックテストは、あらゆる種類の組織がソフトウェアテスト戦略を認証するのに役立ちますが、このテクニックを実装する方法は、その効果を大きく左右する要因になり得ます。
特に、アドホック・チェックは戦略的なギャップを埋めることで他のテストを補完するものであるため、さまざまなテストタイプのバランスをとることが、アドホック・チェックから最大の利益を得るための鍵になります。
ZAPTESTのようなアプリケーションを使用すれば、特に自動化を導入した場合、チームはより高い信頼性や柔軟性を持ってアドホックテストを実施することが可能です。 チームの具体的なアプローチにかかわらず、アドホックテストへの取り組みが、プログラムやプロジェクト全体に革命をもたらすかもしれません。
