소프트웨어 테스트에서 네거티브 테스트는 애플리케이션이 예상치 못한 동작이나 유효하지 않은 데이터에 어떻게 반응하는지 검증하는 기법입니다. 이러한 유형의 테스트는 품질 보증 팀이 멈춤, 충돌 또는 기타 원치 않는 결과를 초래하는 예외를 찾아내어 소프트웨어의 견고성과 안정성을 개선하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이 글에서는 네거티브 소프트웨어 테스트가 무엇인지, 왜 중요한지, 이 기법을 위해 사용할 수 있는 다양한 접근 방식, 기법 및 도구에 대해 살펴봅니다.
네거티브 소프트웨어 테스트란 무엇인가요?
네거티브 테스트는 시스템에 잘못된 입력이나 예상치 못한 데이터를 의도적으로 입력하여 이러한 시나리오가 어떻게 처리되는지 확인하는 소프트웨어 테스트 기법입니다. 실패 테스트 또는 오류 경로 테스트라고도 하는 이 접근 방식은 사용자가 잘못된 날짜나 문자를 입력하거나 의도하지 않은 방식으로 특정 기능을 사용하는 등 애플리케이션에서 발생할 수 있는 다양한 실제 시나리오를 시뮬레이션합니다.
대부분의 테스트 유형은 유효한 데이터를 사용하여 애플리케이션을 테스트합니다. 그러나 네거티브 테스트는 일반적인 입력을 넘어 가장자리 주변을 테스트하고 애플리케이션이 예외를 처리하는 방식을 확인하여 다른 접근 방식을 취합니다.
애플리케이션이 의도한 대로 작동하는지 테스트하는 것이 중요합니다. 하지만 반대로 사용자가 예약을 벗어났을 때 어떤 일이 발생하는지 이해하는 것도 중요합니다. 특히 이러한 의도치 않은 사용으로 인해 충돌, 멈춤 또는 기타 결함이 발생하는 경우 더욱 그렇습니다.
양성 검사와 음성 검사의 차이점
소프트웨어 테스트
위에서 설명한 것처럼 네거티브 테스트는 예상치 못한 데이터나 유효하지 않은 데이터를 사용하여 시스템의 동작을 확인합니다. 반대로 양성 테스트는 예상되거나 유효한 데이터를 푸시하여 시스템이 예상대로 작동하는지 확인합니다.
다시 말해
- 포지티브 테스트는 애플리케이션이 계획대로 작동하는지 파악하는 데 도움이 됩니다.
- 네거티브 테스트는 애플리케이션이 예기치 않은 이벤트를 처리할 수 있는지 여부를 결정합니다.
애플리케이션을 엄격하게 테스트하려면 소프트웨어 테스트에서 포지티브 테스트와 네거티브 테스트가 모두 필요합니다.
소프트웨어 네거티브 테스트가 중요한 이유는 무엇인가요?
개발자는 소프트웨어를 개발할 때 사용자가 소프트웨어를 어떻게 사용할 것으로 예상하는지 명확하게 알고 있습니다. 하지만 사용자가 항상 규칙을 따르는 것은 아닙니다. 존재하지 않는 버튼을 클릭하거나 숫자 필드에 문자를 입력하거나 예상치 못한 입력을 시도하는 경우가 종종 있습니다.
네거티브 테스트는 다음과 같은 포지티브 테스트 기법으로는 발견할 수 없는 에지 케이스를 설명하는 것을 목표로 합니다.
단위
,
system
또는
통합 테스트
. 시스템에 던질 ‘커브볼’을 생각해 내기 위해서는 약간의 색다른 사고가 필요합니다. 하지만 그 결과 더 안정적이고 강력한 애플리케이션이 탄생했습니다.
음성 검사의 목적은 무엇인가요?
소프트웨어 테스트에서 어떤 역할을 하나요?
네거티브 테스트는 다른 유형의 소프트웨어 테스트와 비슷한 목표를 가지고 있습니다. 즉, 애플리케이션의 버그, 결함, 취약점을 발견하는 것입니다. 그러나 유효한 데이터를 사용하여 발견할 수 없는 결함을 찾아내는 데 특별한 역할을 합니다. 음성 검사 방식을 채택해야 하는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.
1. 결함 노출
소프트웨어 테스트에서 네거티브 테스트의 핵심 목적은 잘못된 데이터나 예상치 못한 입력으로 인해 발생하는 결함을 발견하는 것입니다. 이를 통해 테스터는 버그 탐지에 보다 능동적으로 접근하여 소프트웨어가 기대에 부응하는지 확인할 수 있습니다.
2. 보안
예기치 않은 입력이나 유효하지 않은 데이터로 인해 보안 취약점이 노출될 수 있습니다. 이러한 엣지 케이스를 테스트하고 해결하면 악의적인 공격, 인젝션 결함 또는 무단 액세스 시도의 가능성을 줄여 더욱 안전하고 강력한 애플리케이션을 구축할 수 있습니다.
3. 오류 처리
네거티브 테스트는 오류 처리의 유효성을 검사하는 데 유용합니다. 예기치 않은 입력이나 데이터가 발생한 후에도 시스템이 안정적으로 유지되도록 하는 것뿐만 아니라, 최종 사용자가 데이터가 유효하지 않다는 것을 알 수 있도록 오류 메시지를 생성하는 등 이러한 이벤트에 대응하는 방법도 중요합니다.
4. 테스트 커버리지 개선
소프트웨어 테스트에서 포지티브 테스트와 네거티브 테스트는 상호 보완적인 역할을 합니다. 두 가지 모두 데이터 입력의 다양한 요소를 다루므로 테스트가 더 포괄적으로 이루어집니다.
5. 더 나은 사용자 경험
네거티브 테스트는 사용자 경험에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 오류 메시지, 충돌 및 기타 예기치 않은 동작의 원인을 발견하는 데 도움이 됩니다.
포지티브와 네거티브의 차이점
소프트웨어 엔지니어링 테스트
위에서 언급했듯이 부정 테스트는 시스템의 동작을 확인하기 위해 예상치 못한 데이터나 유효하지 않은 데이터를 전송합니다. 반면에 양성 테스트는 예상되거나 유효한 데이터를 전송하여 시스템이 예상대로 작동하는지 확인합니다.
양성 테스트와 음성 테스트의 차이점은 다음과 같습니다:
1. 목표:
포지티브 테스트는 소프트웨어가 의도한 대로 작동하는지 확인하는 것이고, 네거티브 테스트는 의도하지 않은 시나리오에서 어떤 일이 발생하는지 파악하는 것입니다.
2. 데이터:
양성 테스트는 유효한 데이터를 사용하고, 음성 테스트는 유효하지 않은 입력, 극단적인 값, 예상치 못한 형식을 사용합니다.
3. 3:
포지티브 테스트는 성공 시나리오에 초점을 맞추는 반면, 네거티브 테스트는 실패 시나리오에 더 많은 관심을 기울입니다.
다양한 유형의 음성 검사
네거티브 테스트는 애플리케이션의 품질과 무결성을 검증하기 위한 여러 가지 접근 방식을 포괄하는 개념입니다. 알아두어야 할 7가지 음성 검사 유형은 다음과 같습니다.
#1. 경계값 테스트
경계값 테스트는 입력 범위의 경계 또는 가장자리에 있는 입력으로 소프트웨어를 테스트하는 것입니다. 예상되는 최대값과 최소값을 모두 테스트할 뿐만 아니라 이러한 입력값을 넘어서는 값도 테스트합니다.
예시: 입력 필드에는 1~9 사이의 숫자를 입력할 수 있습니다. 경계값 테스트는 1과 9를 모두 입력하지만 0과 10도 테스트합니다.
#2. 입력 값 테스트
입력값 테스트는 예상치 못한 입력이나 유효하지 않은 입력에 대해 시스템이 어떻게 반응할지 결정합니다. 테스트할 입력에는 다음이 포함됩니다:
- 잘못된 데이터 유형
- 범위를 벗어난 값
- 특수 문자
- 빈 필드.
예시: 입력 상자는 숫자만 필요하므로 테스트는 문자를 입력하고 시스템이 어떻게 응답하는지 확인합니다.
#3. 부하 테스트
부하 테스트
는 테스터가 대규모 데이터 세트나 대량의 트래픽과 같은 과중한 스트레스나 부하 상황에서 시스템이 어떻게 반응하는지 평가하는 데 도움이 됩니다.
테스트 자동화 도구
은 이러한 극한의 조건을 시뮬레이션하여 시스템이 압박을 받았을 때 어떻게 반응하는지 이해할 수 있습니다.
예시: 테스터는 웹사이트에 접속하는 수천 명의 동시 사용자를 시뮬레이션합니다.
#4. 예외 테스트
이 유형의 테스트는 예외적인 이벤트나 오류에 대해 시스템이 어떻게 반응하는지 살펴봅니다. 일부 테스트에는 다음이 포함됩니다.
- 시스템 충돌 시뮬레이션
- 네트워크 장애
- 데이터베이스 오류
- 디스크 공간 문제
- 누락된 파일.
예시: 이 테스트에서는 사용자가 애플리케이션에서 파일을 다운로드하는 도중 인터넷이 끊어졌을 때 어떤 일이 발생하는지 살펴볼 수 있습니다.
#5. 보안 테스트
보안 테스트는 부정적 테스트 접근 방식을 사용하여 유효하지 않거나 예상치 못한 입력으로 인해 노출될 수 있는 소프트웨어의 취약점을 강조하고 파악합니다. 이 접근 방식은 다음과 같은 일반적인 공격을 테스트합니다:
- SQL 주입
- 크로스 사이트 스크립팅(XSS)
- 버퍼 오버플로.
예시: 보안 테스트에서 사용자 입력 필드에 악성 코드를 삽입하려고 시도할 수 있습니다.
#6. 사용자 인터페이스 테스트
이러한 종류의 테스트는 사용자가 소프트웨어와 상호 작용할 때 발생하는 오류에 중점을 둡니다. 다음과 같은 사항을 확인하려고 시도합니다:
- 사용자 상호작용에 대한 예상치 못한 반응
- 잘못된 오류 메시지
- 탐색 문제
예시: 이 테스트에서는 특정 작업이 순서를 벗어나 수행될 때 어떤 일이 발생하는지 살펴봅니다.
#7. 데이터 무결성 테스트
데이터 무결성 테스트는 애플리케이션 내 다양한 작업에서 데이터가 정확하고 일관되게 유지되도록 보장합니다. 테스트 중인 몇 가지 사항은 다음과 같습니다:
- 데이터 손상 가능성
- 데이터 손실 시나리오
- 의도치 않은 데이터 수정
예시: 이 테스트는 전송 후 데이터가 동일하게 유지되는지 확인합니다.
보시다시피, 다양한 음성 검사 방법이 있습니다. 이들 모두의 공통점은 비정형적인 조건에서 애플리케이션이 어떻게 작동하는지 확인하기 위해 예기치 않은 입력이나 유효하지 않은 데이터를 사용한다는 점입니다.
음성 검사의 장점
네거티브 테스트는 예상치 못한 상황이 발생했을 때 애플리케이션이 어떻게 작동하는지 파악하는 것입니다. 이 접근 방식을 사용하면 얻을 수 있는 몇 가지 주요 이점은 다음과 같습니다.
- 예기치 않은 입력이나 유효하지 않은 데이터가 애플리케이션에 미치는 영향을 이해하는 데 도움이 됩니다. 충돌이 발생하나요? 부정확한 오류 메시지를 뱉어내셨나요?
- 음성 테스트는 시스템의 약점을 파악하기 위한 책임감 있는 품질 보증 접근 방식의 일부입니다.
- 네거티브 테스트는 소프트웨어가 실제 환경에서 발생할 수 있는 예기치 못한 상황이나 예상치 못한 시나리오에 대한 대응을 테스트하여 소프트웨어의 성능을 검증합니다.
- 다시 한 번 강조하지만, 네거티브 테스트는 사이버 공격자가 악용할 수 있는 잠재적 공격 경로를 찾아내기 때문에 보안에 대한 철저한 접근 방식에서 필수적인 요소입니다.
음성 검사의 단점
음성 테스트는 다양한 이점을 제공하지만, 극복해야 할 몇 가지 단점도 있습니다.
- 철저한 음성 검사를 위해서는 추가적인 하드웨어와 소프트웨어가 필요할 수 있으며, 이로 인해 검사 비용이 증가할 수 있습니다. 빠듯한 예산으로 운영되는 팀에게는 불리할 수 있습니다.
- 네거티브 테스트는 소프트웨어가 프로덕션 환경에서 직면하게 될 다양한 입력의 순열을 다루기 위해 많은 테스트 사례를 생성해야 하므로 시간이 상당히 많이 소요될 수 있습니다.
- 음성 테스트로 감당할 수 있는 예측 불가능한 상황에는 한계가 있습니다. 실제로 어떤 상황은 너무 예상치 못한 상황이라 테스터가 고려하지 못할 수도 있습니다.
- 부정적인 테스트 사례를 자동화하는 것은 어려운 일입니다. 하지만 ZAPTEST와 같은 올바른 소프트웨어를 사용하면 프로세스를 훨씬 더 쉽게 관리할 수 있습니다.
음성 검사의 어려움
사용자 상호 작용의 스트레스와 긴장을 견딜 수 있는 강력하고 안정적인 소프트웨어를 구축하려면 네거티브 테스트가 필수적입니다. 하지만 이러한 접근 방식을 구현하는 데는 몇 가지 주의해야 할 사항이 있습니다.
좀 더 고질적인 문제 몇 가지를 분석해 보겠습니다.
1. 소프트웨어 테스트에서 부정적인 시나리오 식별하기
충분한 커버리지:
음성 테스트의 가장 큰 과제 중 하나는 예상치 못한 시나리오를 충분히 커버할 수 있도록 하는 것입니다. 부정적인 시나리오와 순열이 많기 때문에 이를 모두 고려하려면 사용자가 소프트웨어와 어떻게 상호 작용할지 상상하는 창의적인 접근 방식이 필요합니다.
우선순위 지정:
현미경으로 살펴봐야 할 잠재적인 부정적 시나리오가 너무 많기 때문에 테스터는 어디서부터 시작해야 할지 항상 확신할 수 없습니다. 우선순위를 정하기 위한 몇 가지 확실한 기준으로는 예측을 들 수 있습니다:
- 결함 발생 가능성이 높은 상황
- 결함 결과의 심각도입니다.
2. 적절한 음성 테스트 사례 설계
입력 유효성 검사:
확실한 부정 테스트 사례를 설계하려면 시스템의 동작, 아키텍처 및 제한 사항을 상당히 포괄적으로 이해해야 합니다. 소프트웨어를 테스트하려면 신중하게 고려한 입력과 데이터를 사용해야 합니다. 무작위로 접근하는 방식은 일부 결함을 발견하는 데 도움이 될 수 있지만, 보다 정확하고 체계적인 음성 테스트 방식에 비하면 그 효과가 미미합니다.
데이터 다양성:
시스템의 특수성에 따라 상당히 다양한 데이터 세트를 대상으로 테스트해야 할 수도 있습니다. 실제로 숫자, 텍스트, 날짜 등 다양한 데이터 형식이 있으며, 각 애플리케이션에서 허용할 수 있는 데이터 형식은 다양합니다. 여기서 문제는 각 형식, 특히 유효하지 않은 데이터의 각 변형을 설명할 수 있는 테스트 케이스를 설계하는 것입니다. 이러한 상황은 테스트 팀에게 상당한 시간이 소요될 수 있습니다.
3. 효율성 및 테스트 자동화
시간이 많이 걸립니다:
포지티브 테스트는 예상 결과와 비교하여 소프트웨어를 검증하는 것을 목표로 합니다. 반면 네거티브 테스트는 예상치 못한 상황을 파헤치고 잠재적인 시나리오를 탐색해야 합니다. 미지의 영역을 개척하는 데는 더 많은 시간이 걸립니다. 따라서 음성 테스트와 함께 제공되는 종합적인 결과를 원한다면 추가 시간을 투자할 준비가 되어 있어야 합니다.
자동화 복잡성:
음성 테스트는 시간과 리소스가 많이 소요될 수 있습니다. 따라서 소프트웨어 테스트 자동화를 위한 완벽한 직업입니다. 하지만 극복해야 할 몇 가지 복잡한 문제가 있습니다. 예를 들어, 예상치 못한 입력에 대한 예상 결과를 정의하는 테스트 케이스를 설계하려면 약간의 경험과 노하우가 필요합니다. 또한 기존 자동화 테스트 프레임워크가 애플리케이션에 푸시하려는 유효하지 않은 데이터를 지원하지 않을 수 있어 복잡성이 더욱 가중될 수 있습니다.
4. 결과 평가하기
오탐:
정확도와 포괄성 사이의 만족스러운 균형을 맞추기 위해 테스트를 보정하는 것은 음성 검사자에게 익숙한 문제입니다. 일부 상황에서는 지나치게 민감한 오류 처리로 인해 유효한 입력을 잘못된 입력으로 혼동하여 관련 없는 문제에 시간을 낭비하는 경우도 있습니다.
모호한 결과:
시스템이 유효하지 않은 입력을 받으면 충돌, 오류 또는 정지가 발생할 수 있습니다. 대부분의 경우 이는 버그의 확실한 신호입니다. 그러나 다른 경우에는 개발자가 고려하지 않은 처리되지 않은 엣지 케이스의 증거이기도 합니다. 이러한 개별적인 상황을 구분하는 것도 중요하지만, 실제 원인을 조사하는 데는 많은 시간이 소요됩니다.
데이터 관리:
음성 테스트에는 상당한 양의 데이터가 필요합니다. 이 테스트 정보는 생성 및 유지 관리되어야 합니다. 일정이 촉박한 개발 시나리오에서는 반드시 고려해야 하는 추가 작업입니다.
5. 조직 문제
음성 검사에 대한 전문 지식이 부족합니다:
음성 테스트가 널리 사용되고 있지만, 많은 테스터가 이러한 종류의 테스트를 포괄적으로 구현할 수 있는 기술과 전문 지식이 부족합니다. 특정 부정적 테스트 사례를 설계하는 것은 긍정적 테스트 사례에 비해 직관적이지 않습니다. 또한 적절한 전문 지식이 없으면 테스트 자동화를 구현하는 것도 어려울 수 있습니다.
비즈니스 압박:
이해관계자, 테스터, 경영진은 강력한 애플리케이션을 개발하는 데 있어 음성 테스트가 중요한 역할을 한다는 점을 이해해야 합니다. 그 중요성을 인식하지 못하면 음성 검사를 희생하면서까지 양성 검사에 집중해야 한다는 압박을 받을 수 있습니다.
음성 테스트의 이점을 활용하고자 하는 팀이 직면한 몇 가지 과제가 있는 것은 분명합니다. 하지만 올바른 접근 방식과 올바른 소프트웨어 테스트 도구를 사용하면 이러한 문제를 극복하고 사용자의 기대치를 뛰어넘는 소프트웨어를 구축할 수 있습니다.
소프트웨어 테스트 부정 테스트 사례 작성 방법
소프트웨어 테스트 부정 테스트 사례를 작성하려면 약간의 경험과 창의적인 사고가 필요합니다. 다음은 이러한 중요한 테스트 사례를 구축하는 데 도움이 되는 단계별 가이드입니다.
#1. 목표 설정
소프트웨어 테스트 네거티브 테스트 사례를 작성하기 전에 네거티브 테스트를 수행하려는 이유를 이해해야 합니다. 모든 애플리케이션이 음성 테스트의 혜택을 받는 것은 아닙니다.
따라서 달성하고자 하는 목표가 무엇인지 파악하세요. 네거티브 테스트는 예상치 못한 사용자 상호작용 시나리오나 조건으로 인해 발생하는 오류와 충돌을 찾아내기 위해 고안되었습니다.
#2. 잠재적인 부정적 시나리오 개요
다음으로, 사용자가 소프트웨어와 상호작용할 때 발생할 수 있는 부정적인 시나리오에 대해 설명해야 합니다. 이 단계의 조사는 매우 중요합니다. 살펴봐야 할 몇 가지 영역은 다음과 같습니다:
- 시스템 요구 사항
- 일반적인 사용 사례
- 애플리케이션 특징 및 기능
이러한 상황을 파악하여 애플리케이션이 의도한 대로 작동하지 않을 수 있는 시나리오의 목록을 작성하세요.
그런 다음 중요한 입력 유효성 검사 시나리오를 고려하세요. 일반적으로 여기에는 데이터 입력 양식, 로그인 필드 등이 포함됩니다.
마지막으로, 사용자가 소프트웨어와 상호작용할 수 있는 무수히 많은 비정상적인 방법과 네트워크 연결 끊김, 갑작스러운 시스템 종료, 대규모 데이터 전송 등과 같은 부정적인 결과를 초래할 수 있는 예기치 않은 이벤트를 고려해야 합니다.
가능한 한 많은 시나리오를 문서화했다면 이제 이러한 예상치 못한 시나리오에서 예상되는 결과를 결정해야 할 때입니다.
#3. 예상 결과 개요
각 테스트 사례에는 예상되는 결과가 있어야 하며, 음성 테스트 사례도 이와 다르지 않습니다. 여기서 가장 좋은 방법은 각각의 부정적인 시나리오를 작성하고 어떤 결과가 나올지 결정하는 것입니다.
잠재적인 결과에는 다음이 포함될 수 있습니다:
- 정확하고 유익한 오류 메시지
- 적절한 리디렉션
- 예를 들어, 시스템 정지나 충돌을 방지하는 등 부드러운 시스템 처리.
#4. 테스트할 입력 선택
이제 어떤 입력을 테스트해야 하는지 살펴볼 차례입니다. 이러한 입력은 오류나 기타 부정적인 동작을 유발할 가능성이 가장 높은 입력이어야 합니다.
포함해야 하는 몇 가지 입력 사항은 다음과 같습니다:
- 범위를 벗어난 값(연령 필드의 음수 값 등)
- 잘못된 데이터(숫자 필드의 문자 등)
- 예기치 않은 문자 또는 기호
- 특수 문자
- 누락된 데이터
#5. 테스트 케이스 작성
모든 시나리오를 수집했다면 이제 테스트 케이스를 작성할 차례입니다. 이제 네거티브 테스트를 사용하면 테스트 사례를 거의 무제한으로 작성할 수 있습니다. 결국, 이러한 유형의 테스트는 사람들이 의도하지 않은 방식으로 소프트웨어를 사용할 때 어떤 일이 발생하는지 알아내는 것입니다. 그러나 마감 기한이 정해져 있으면 잠재적인 사례 목록을 문제를 일으킬 가능성이 가장 높은 상황으로 줄여야 합니다.
항상 그렇듯이 테스트 케이스는 명확하고 간결하며 객관적인 언어로 작성하세요. 여기에는 모호함이 있을 수 없습니다.
다음은 부정적인 테스트 사례를 위한 좋은 형식입니다.
- 테스트 케이스 ID 사용
- 테스트 대상에 대해 정확하게 설명하기
- 음성 판정을 받기 위한 전제 조건에 유의하세요.
- 관련된 일련의 단계 개요
- 명확하고 객관적인 결과 설정
- 테스트의 실제 결과를 기록하세요.
#6. 테스트 예약하기
이제 테스트 일정을 잡아야 합니다. 다시 한 번 강조하지만, 충돌과 같이 가장 심각한 부정적 결과를 초래하거나 문제가 발견될 가능성이 가장 높은 시나리오의 우선순위를 정하는 것이 중요합니다.
음성 테스트 사례 예시
다음은 음성 테스트 사례의 예입니다.
테스트 사례 ID: TC001
설명: 사용자가 잘못된 이메일 주소를 입력한 경우 오류 메시지가 표시되는지 확인합니다.
전제 조건: 사용자가 애플리케이션 로그인 페이지에 있어야 합니다.
단계: 1. 1. 잘못된 이메일 주소를 입력합니다. 2. 2.”로그인”을 누릅니다.
예상 결과: 사용자가 “로그인”을 누르면 “잘못된 이메일 주소를 입력했습니다.”라는 오류 메시지가 표시됩니다.
결과: ‘로그인’을 선택했을 때 어떤 일이 발생했는지 기록합니다.
소프트웨어 테스트의 부정적인 시나리오 예시
다음은 음성 테스트 방법을 사용하여 확인할 수 있는 몇 가지 일반적인 시나리오입니다.
1. 데이터 및 필드 유형
온라인에서 양식을 작성한 적이 있다면 이러한 상자가 특정 유형의 데이터를 허용하도록 설정되어 있다는 것을 알 수 있습니다. 숫자만 입력할 수 있는 것도 있고 날짜, 텍스트 또는 기타 유형의 데이터를 입력할 수 있는 것도 있습니다.
이러한 상자에 대한 네거티브 테스트에는 숫자 필드에 문자를 입력하는 등 잘못된 데이터를 보내는 것이 포함됩니다.
2. 필수 필드
다시 말하지만, 필수 필드는 양식과 애플리케이션의 일반적인 기능입니다. 사용자가 다음 단계로 넘어가기 전에 모든 중요한 정보를 수집할 수 있는 편리한 도구입니다.
이러한 시나리오에 대한 좋은 테스트 사례는 이러한 필드를 비워두었을 때 어떤 일이 발생하는지 확인하는 것입니다. 이상적인 시나리오에서는 오류 메시지가 트리거되어 사용자에게 필수 입력란을 채우도록 촉구해야 합니다.
3. 적절한 글자 수
테스트 중인 웹 페이지 애플리케이션이 있는 경우 제한된 수의 문자가 필요한 데이터 필드가 있을 수 있습니다. 여기에는 사용자 이름, 전화번호, 등록 번호 등이 포함될 수 있습니다.
허용되는 최대 글자 수를 초과하여 입력하는 테스트를 작성하여 이러한 필드에 대한 부정적 테스트 사례를 만들어 앱이 어떻게 반응하는지 확인할 수 있습니다.
4. 데이터 범위 및 한도
일부 양식에는 고정된 한도가 있는 필드가 있습니다. 예를 들어, 누군가에게 100점 만점의 평가를 받으려면 데이터 범위가 1~100이 되어야 합니다.
1~100 사이의 값 중 0, 101 또는 기타 음수 또는 양수를 입력하는 네거티브 테스트 케이스를 만듭니다.
음성 테스트 모범 사례
고품질 음성 검사를 보장하기 위한 몇 가지 모범 사례가 있습니다. 다음은 이를 달성하는 데 도움이 되는 몇 가지 팁입니다.
1. 유효하지 않은 입력을 정의합니다:
개발 문서, 사용 사례, UI/UX를 검토하여 잠재적으로 잘못된 입력을 이해하고 식별하세요. 잘못된 데이터 유형, 극한값, 누락된 데이터, 빈 필드, 예기치 않은 형식 등을 주의하세요.
2. 경계 값 분석을 사용합니다:
위에서 언급한 바와 같이 경계 값의 윤곽을 그려 예기치 않은 반응을 일으킬 수 있는 에지 케이스를 찾아보세요.
3. 직원 동등성 파티셔닝:
입력 도메인을 살펴보고 유효한 값과 유효하지 않은 값의 동등성 파티션으로 분할합니다. 이 프로세스는 유효하지 않은 데이터로 인해 하나의 입력에 문제가 발생하면 전체 클래스에서 문제가 발생할 가능성이 높기 때문에 작성해야 하는 테스트 케이스의 수를 줄이는 데 도움이 됩니다.
4. 불량 사용자 모방하기:
포지티브 테스트는 예상되는 사용자 행동을 검증합니다. 네거티브 테스트는 사람들이 앱을 오용할 때 어떤 일이 발생하는지 살펴봅니다. 따라서 이런 일이 발생할 수 있는 다양한 시나리오를 생각해 보고 테스트 케이스에 재현해 보세요.
5. 위험과 영향에 따라 테스트를 진행하세요:
시간 제한이 없는 테스터는 없습니다. 예상치 못한 모든 결과를 테스트할 수 없거나 알 수 없기 때문에 어느 순간 어려운 선택을 해야 할 때가 있습니다. 어떤 유형의 음성 테스트를 실행할지 결정해야 할 때는 제품에 가장 큰 위험이나 부정적인 영향을 미칠 수 있는 영역의 우선순위를 정하세요.
6. 오류 처리 확인:
오류 처리를 테스트의 일부로 삼아 오류 메시지가 유용하고 정확한지 확인해야 합니다.
7. 가능한 한 많이 자동화하세요:
자동화는 일상적이고 반복적인 작업을 처리하는 데 능숙합니다. 그러나 음성 테스트는 여전히 탐색적 테스트와 에지 케이스 발견을 위한 수동 접근 방식이 필요합니다.
2024년 최고의 음성 테스트 도구
네거티브 소프트웨어 테스트는 업계 전반에 걸쳐 일반화되어 있지만, 이를 위한 뚜렷한 도구가 부족합니다. 그 가장 큰 이유는 음성 검사의 다양한 특성 때문입니다. 또한, 입력 데이터를 조정하면 양성 테스트에 사용되는 많은 동일한 도구가 음성 테스트에서도 작동합니다.
재프테스트 는 다목적 모듈식 특성으로 인해 음성 테스트에 가장 적합한 도구입니다. 사용이 간편하고 사용자 정의가 가능하며, 크로스 플랫폼 및 크로스 애플리케이션 기능 덕분에 타의 추종을 불허하는 유연성을 제공합니다.
데이터 기반 테스트 및
돌연변이 테스트
기능으로 ZAPTEST는 음성 테스트에 완벽합니다. 또한 RPA 기능을 사용하면 실제 사용자를 시뮬레이션하고, 테스트를 재사용하고, 보고서와 문서를 쉽게 작성할 수 있습니다. 간단히 말해, 최첨단 소프트웨어 자동화 및 로봇 프로세스 자동화 소프트웨어를 실행할 수 있는 ZAPTEST는 네거티브 테스트를 포함한 모든 자동화 작업을 원스톱으로 처리할 수 있는 솔루션입니다.
마지막 생각들
소프트웨어 테스트에서 네거티브 테스트는 팀이 애플리케이션이 예기치 않은 입력과 유효하지 않은 데이터를 처리하는 방법을 이해하는 데 도움이 됩니다. 포지티브 테스트가 소프트웨어가 의도한 대로 작동하는지 확인하는 것이라면, 네거티브 소프트웨어 테스트는 사용자가 입력과 데이터를 잘못 선택했을 때 어떤 일이 발생하는지 파악하는 데 도움이 됩니다. 다양한 사용자 상호 작용의 스트레스와 긴장을 처리할 수 있는 견고하고 강력한 애플리케이션을 원한다면 두 가지 접근 방식이 모두 중요합니다.
