임시 테스팅은 개발자와 소프트웨어 회사가 소프트웨어의 현재 반복을 확인할 때 구현하는 소프트웨어 테스팅 유형입니다. 이러한 형태의 테스트는 프로그램에 대한 더 높은 수준의 통찰력을 제공하여 기존 테스트가 강조할 수 없는 문제를 찾습니다.
테스트 팀이 임시 테스트 프로세스를 완전히 이해하여 문제를 피하는 방법을 알고 팀이 이 기술을 성공적으로 구현할 수 있는지 확인하는 것이 가장 중요합니다.
임시 테스트의 작동 방식과 테스트 구현을 용이하게 할 수 있는 도구를 정확히 알고 있으면 비즈니스에서 자체 품질 보증 절차를 지속적으로 향상시킬 수 있습니다. 공식 테스트 프로세스는 매우 구체적인 규칙을 따르므로 팀에서 특정 버그를 놓칠 수 있습니다. 즉석 검사를 통해 이러한 맹점을 우회하고 모든 소프트웨어 기능을 신속하게 테스트할 수 있습니다.
이 기사에서는 애드혹 테스트와 소프트웨어 제품을 개발할 때 이점을 활용하는 방법을 면밀히 검토합니다.
임시 테스트 의미: 임시 테스트란 무엇입니까?
임시 테스트는 형식적인 규칙과 문서화를 피하는 품질 보증 프로세스로, 테스터가 기존 방식으로는 식별할 수 없는 응용 프로그램의 오류를 찾는 데 도움이 됩니다. 이를 위해서는 일반적으로 테스트를 시작하기 전에 프로그램의 내부 작동에 대한 이해를 포함하여 소프트웨어에 대한 포괄적인 지식이 필요합니다. 이러한 임시 검사는 개발자가 기존 문제를 패치할 수 있도록 다양한 잠재적 상황을 고려하여 사용자 입력을 반영하는 방식으로 애플리케이션을 중단하는 것을 목표로 합니다.
문서의 부족은 이 기술의 핵심이며, 테스터에게 애플리케이션 기능을 안내하는 체크리스트나 테스트 사례가 없습니다. 애드혹 테스트는 전적으로 팀이 특정 순간에 효과적이라고 결정한 방식으로 소프트웨어를 테스트하는 것입니다. 이것은 기존의 공식 테스트를 고려할 수 있지만 이 기술에 할당된 (아마도 제한된) 시간 내에 가능한 한 많은 테스트를 수행하는 것과 관련될 수도 있습니다.
1. 소프트웨어 테스팅에서 Ad-Hoc 테스팅이 필요한 시기와 이유는 무엇입니까?
회사에서 임시 테스트를 수행하는 주된 이유는 기존 접근 방식이 찾을 수 없는 오류를 발견할 수 있는 능력 때문입니다. 이는 응용 프로그램의 특이성을 설명할 수 없는 특히 표준화된 프로세스를 따르는 기존 테스트 사례와 같은 여러 가지 이유 때문일 수 있습니다.
각 테스트 유형은 품질 보증 에 대한 새로운 관점과 흥미로운 접근 방식을 제공할 수 있습니다. 이는 일반적인 테스트 전략의 문제도 보여줍니다. 예를 들어 임시 테스트에서 팀의 테스트 사례가 해결하지 못하는 문제를 식별할 수 있는 경우 테스트 방법론을 재조정하면 도움이 될 수 있습니다.
테스터는 테스트 프로세스의 어느 시점에서든 임시 검사를 수행할 수 있습니다. 이것은 일반적으로 전통적인(그리고 보다 공식적인) 품질 보증을 보완하는 역할을 하며, 이를 염두에 두고 테스터는 동료가 보다 공식적인 검사를 수행하는 동안 임시 검사를 수행할 수 있습니다. 그러나 그들은 잠재적인 맹점을 구체적으로 표적으로 삼는 후속 조치로 정식 테스트 프로세스가 끝날 때까지 임시 점검을 저장하는 것을 선호할 수 있습니다.
임시 테스트는 문서의 부족으로 인해 시간이 특히 제한적인 경우에도 유용할 수 있습니다. 적절한 시간은 회사와 선호하는 접근 방식에 따라 다릅니다.
2. Ad-Hoc Testing을 할 필요가 없을 때
임시 테스트와 공식 테스트를 모두 수행할 시간이 충분하지 않은 경우 팀이 후자를 우선시하는 것이 중요합니다. 이는 약간의 차이가 여전히 존재하더라도 상당한 테스트 범위를 보장하기 때문입니다.
팀의 공식 테스트에서 수정이 필요한 버그를 발견하면 일반적으로 개발자가 필요한 변경을 완료하여 임시 검사를 시행할 때까지 기다리는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 특히 테스트가 이미 버그가 발생한 구성 요소와 관련된 경우 제공되는 결과가 곧 구식이 될 수 있습니다.
이 외에도 베타 테스트 단계 이전에 애드혹 테스트가 이루어져야 합니다.
3. 애드혹 테스트에는 누가 참여합니까?
Ad-Hoc 테스트 프로세스에는 다음과 같은 몇 가지 주요 역할이 있습니다.
• 소프트웨어 테스터는 임시 검사를 수행하는 주요 팀 구성원입니다. 버디 또는 페어 테스트를 실행하는 경우 이러한 여러 테스터가 동일한 구성 요소에서 함께 작업합니다.
• 개발자는 공식 품질 보증 단계 전에 이러한 검사를 독립적으로 사용하여 자체 소프트웨어를 신속하게 검사할 수 있지만 전용 임시 테스트보다 깊이가 적습니다.
• 팀 또는 부서 리더는 전체 테스트 전략을 승인하여 테스터가 임시 테스트를 시작할 시기와 다른 검사를 방해하지 않고 테스트를 수행하는 방법을 결정하도록 돕습니다.
임시 테스트의 이점
소프트웨어 테스트 에서 임시 테스트의 이점은 다음과 같습니다.
1. 빠른 해결
이러한 테스트는 확인 전, 도중 또는 후에 빈번한 문서화를 포함하지 않기 때문에 팀이 문제를 훨씬 더 빨리 식별할 수 있습니다. 이러한 단순성은 테스터에게 엄청난 자유를 제공합니다.
예를 들어 구성 요소를 테스트하고 오류를 식별할 수 없는 경우 팀은 이를 문서에 기록하지 않고 다음 테스트로 넘어갈 수 있습니다.
2. 다른 테스트 유형을 보완합니다.
완벽한 테스트 전략은 없으며 포괄적인 일정이 있더라도 일반적으로 100% 적용 범위를 달성하는 것은 불가능합니다. 기존 테스트에는 항상 차이가 있으므로 회사에서 여러 접근 방식을 통합하는 것이 중요합니다.
임시 테스트는 특히 공식 테스트에서 다룰 수 없는 문제를 찾는 것을 목표로 하여 보다 광범위한 전체 테스트 범위를 보장합니다.
3. 유연한 실행
임시 테스트는 베타 테스트 전에 품질 보증 프로세스의 어느 시점에서든 수행할 수 있으므로 회사와 팀이 이러한 검사를 실행하는 것이 가장 좋은 시기를 결정할 수 있습니다. 그들은 기존 테스트와 함께 임시 테스트를 수행하거나 나중에까지 기다릴 수 있습니다. 팀은 무엇이든 원하는 대로 선택할 수 있습니다.
4. 협업 강화
개발자는 다른 많은 형태의 테스트보다 이 프로세스에 더 많이 관여합니다. 특히 회사에서 버디 및 페어 테스트를 사용하는 경우 더욱 그렇습니다.
결과적으로 개발자는 자신의 응용 프로그램에 대한 더 나은 통찰력을 얻고 버그를 더 높은 표준으로 해결할 수 있습니다. 이것은 소프트웨어의 전반적인 품질을 더욱 향상시키는 데 도움이 됩니다.
5. 다양한 관점
애드혹 테스트는 새로운 각도에서 응용 프로그램을 보여줄 수 있으므로 테스터가 새로운 방식으로 이러한 기능에 참여할 수 있습니다. 정식 검사에는 종종 최소한의 차이가 있기 때문에 추가 관점이 테스트 전반에 걸쳐 중요합니다.
임시 테스터가 특정 의도를 가지고 소프트웨어를 사용하는 경우 프로그램의 한계를 더 쉽게 찾아낼 수 있습니다.
임시 테스트의 과제
임시 테스트 프로세스에는 다음과 같은 몇 가지 문제도 있습니다.
1. 신고의 어려움
문서가 부족하면 임시 테스트가 훨씬 빨라지지만 주요 문제 이외의 보고가 어려울 수도 있습니다.
예를 들어, 이전에 수행한 확인이 처음에는 중요한 결과로 이어지지 않았음에도 불구하고 나중에 더 관련성이 높아질 수 있습니다. 포괄적인 문서가 없으면 팀에서 이러한 테스트를 설명하지 못할 수 있습니다.
2. 덜 반복적이다
비슷한 맥락에서 테스터는 그들이 관찰하는 반응을 일으키는 데 필요한 정확한 조건을 완전히 인식하지 못할 수 있습니다. 예를 들어 오류를 반환하는 임시 검사에는 팀이 조치를 취하기에 충분한 정보가 없을 수 있습니다. 그들은 이 테스트를 반복하고 동일한 결과를 얻는 방법을 모를 수 있습니다.
3. 소프트웨어 경험 필요
임시 테스트에서는 속도가 핵심이며 일반적으로 애플리케이션 중단 시도가 포함되므로 이러한 테스터가 이 프로그램을 자세히 이해하는 것이 중요합니다.
작동 방식을 알면 테스터가 더 많은 방법으로 소프트웨어를 중단하고 조작할 수 있지만 임시 테스트에 대한 기술 요구 사항이 크게 증가할 수 있습니다.
4. 제한된 책임
문서가 부족하면 잘못된 보고보다 더 많은 문제가 발생할 수 있습니다. 또한 실수로 테스트 프로세스를 연장하여 빠른 개별 임시 테스트의 유용성에 영향을 줄 수 있습니다.
테스터는 각 단계에서 충분한 문서가 없으면 진행 상황을 추적하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다. 이로 인해 다른 테스터가 이미 완료한 검사를 반복하게 될 수도 있습니다.
5. 사용자 경험을 반영하지 않을 수 있음
거의 모든 테스트 유형의 목표는 어떤 식으로든 최종 사용자에게 영향을 미치는 오류를 설명하는 것입니다. 임시 테스트는 주로 경험이 없는 사용자를 에뮬레이션하려는 숙련된 테스터에 의존하며 이는 응용 프로그램을 중단하려는 시도를 포함하여 각 검사에서 일관되어야 합니다.
임시 테스트의 특성
성공적인 임시 테스트의 주요 특징은 다음과 같습니다.
1. 수사
임시 테스트의 주요 우선 순위는 기존 검사로는 설명되지 않는 기술을 사용하여 응용 프로그램의 오류를 식별하는 것입니다. 임시 검사는 테스트 사례의 범위를 포함하여 팀의 테스트 절차에서 허점을 찾기 위한 명시적인 목적으로 이 소프트웨어를 샅샅이 뒤집니다.
2. 비정형
임시 검사는 일반적으로 공식적인 품질 보증의 일반적인 범위를 벗어나 가능한 한 많은 테스트를 수행하는 것 외에 정해진 계획이 없습니다. 테스터는 일반적으로 편의를 위해 구성 요소별로 검사를 그룹화하지만 이것이 꼭 필요한 것은 아닙니다. 검사를 수행하는 동안 검사를 고안할 수도 있습니다.
3. 경험 중심
임시 테스터는 기존 소프트웨어 경험을 사용하여 어떤 테스트가 가장 많은 이점을 제공하는지 평가하고 공식 테스트에서 일반적인 맹점을 해결합니다.
테스트 프로세스는 여전히 완전히 구조화되지 않았지만 테스터는 전략을 결정하면서 이전 임시 검사에 대한 지식을 적용합니다.
4. 광범위
임시 테스트 중에 팀이 어떤 검사를 실행해야 하는지에 대한 정확한 지침은 없지만 일반적으로 다양한 구성 요소를 다루며 응용 프로그램의 더 민감한 측면에 더 중점을 둘 수 있습니다. 이를 통해 테스터는 시험이 공식 테스트를 완전히 보완할 수 있음을 보장할 수 있습니다.
애드혹 테스트에서는 무엇을 테스트합니까?
품질 보증 팀은 임시 테스트 중에 일반적으로 다음을 테스트합니다.
1. 소프트웨어 품질
이러한 검사는 기존 테스트에서 발견할 수 없는 응용 프로그램의 오류를 식별하는 것을 목표로 합니다. 이는 프로세스가 주로 애플리케이션의 일반 상태를 테스트함을 의미합니다.
임시 테스트에서 찾을 수 있는 버그가 많을수록 개발자는 기한 전에 더 많은 개선 사항을 구현할 수 있습니다.
2. 테스트 케이스
임시 테스트는 일반적으로 테스트 사례를 구현하지 않습니다. 이는 특히 팀이 충분한 적용 범위를 제공하는 데 얼마나 효과적인지 조사할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 임시 검사가 기존의 테스트 프로세스에서 찾을 수 없는 오류를 찾을 수 있다면 테스트 사례는 부적절할 수 있습니다.
3. 테스트 직원
목표는 테스트 사례가 적절한 경우에도 테스트 팀의 기술과 지식을 확인하는 것일 수도 있습니다. 예를 들어 사례를 구현하는 방법론이 불충분할 수 있으며 임시 테스트는 결과적으로 테스트 범위의 격차를 해결하는 데 중요할 수 있습니다.
4. 소프트웨어 제한
또한 애드혹 테스트는 예상치 못한 입력이나 높은 시스템 부하에 어떻게 반응하는지와 같은 응용 프로그램의 한계를 이해하려고 합니다. 테스터는 특히 프로그램의 오류 메시지와 이 응용 프로그램이 상당한 압박을 받을 때 얼마나 잘 수행되는지 조사할 수 있습니다.
약간의 혼란 정리:
임시 테스트 및 탐색 테스트
일부 사람들은 임시 및 탐색 테스트를 동의어로 간주하지만 진실은 이보다 더 복잡합니다.
1. 탐색적 테스트란 무엇입니까?
탐색 테스트는 전체적인 관점에서 소프트웨어를 조사하고 특히 검색 및 테스트 프로세스를 단일 방법으로 결합하는 품질 보증 절차를 나타냅니다. 이는 일반적으로 완전히 구조화된 테스트와 완전한 자유 형식 임시 검사 사이의 중간 지점입니다.
탐색적 테스트는 신속한 피드백이 필요한 경우 또는 팀이 엣지 케이스를 해결해야 하는 경우와 같은 특정 시나리오에서 가장 잘 작동합니다. 이러한 유형의 테스트는 일반적으로 팀이 스크립트 테스트와 함께 사용할 때 최대 잠재력에 도달합니다.
2. 탐색적 테스트의 차이점
임시 테스트
임시 테스트와 탐색 테스트의 가장 큰 차이점은 전자는 검사를 기록하고 용이하게 하기 위해 문서를 사용하는 반면 임시 테스트는 이를 완전히 피한다는 것입니다. 탐색적 테스팅은 테스트 자유도에 더 중점을 두지만 완전히 구조화되지 않은 임시 접근 방식과 같은 수준은 아닙니다.
탐색적 테스트에는 이러한 검사 중에 응용 프로그램 및 해당 내부 작동에 대한 학습도 포함됩니다. 대신 임시 테스터는 시작하기 전에 소프트웨어 기능에 대한 포괄적인 지식을 가지고 있는 경우가 많습니다.
임시 테스트 유형
소프트웨어 테스트에는 다음과 같은 세 가지 주요 형태의 임시 테스트가 있습니다.
1. 원숭이 테스트
아마도 가장 인기 있는 임시 테스트 유형인 원숭이 테스트는 팀이 무작위로 다른 구성 요소를 살펴보는 테스트입니다.
이는 일반적으로 단위 테스트 프로세스 중에 발생하며 테스트 사례 없이 일련의 검사를 제정합니다. 테스터는 완전히 구조화되지 않은 방식으로 데이터를 독립적으로 조사하여 더 넓은 시스템과 사용자 입력으로 인한 강렬한 부담에 저항하는 능력을 조사할 수 있습니다.
이러한 스크립트되지 않은 기술의 출력을 관찰하면 테스트 팀이 기존 테스트 방법의 단점으로 인해 다른 단위 테스트에서 놓친 오류를 식별하는 데 도움이 됩니다.
2. 친구 테스트
임시 상황에서 버디 테스트는 최소 두 명의 직원(일반적으로 테스터와 개발자)을 사용하며 주로 단위 테스트 단계 후에 수행됩니다. ‘버디’는 동일한 모듈에서 함께 작동하여 오류를 정확히 찾아냅니다. 그들의 다양한 기술과 포괄적인 경험은 문서 부족으로 인해 발생하는 많은 문제를 완화하는 데 도움이 되는 보다 효과적인 팀을 만듭니다.
개발자는 더 많은 주의가 필요할 수 있는 구성 요소를 식별할 수 있도록 여러 테스트 자체를 제안할 수도 있습니다.
3. 페어 테스트
페어 테스트는 두 명의 직원이 참여한다는 점에서 유사하지만 일반적으로 두 명의 개별 테스터가 있으며 한 사람은 실제 테스트를 실행하고 다른 한 사람은 메모를 합니다.
공식 문서가 없더라도 메모를 통해 팀이 개별 임시 점검을 비공식적으로 추적할 수 있습니다. 테스터와 스크라이브의 역할은 테스트에 따라 전환되거나 쌍이 전체 프로세스에서 할당된 역할을 유지할 수 있습니다.
더 많은 경험을 가진 테스터는 일반적으로 실제 검사를 수행하는 사람입니다. 하지만 그들은 항상 작업을 서로 공유합니다.
수동 또는 자동 임시 테스트?
자동화된 테스트를 통해 팀은 품질 보증 단계 전체에서 훨씬 더 많은 시간을 절약할 수 있습니다. 테스터가 일정에 더 많은 검사를 맞출 수 있습니다. 명확한 구조가 없더라도 테스터가 적용 범위를 최대화하기 위해 노력하는 것이 필수적이며 자동화는 이 소프트웨어에 대한 보다 심층적인 검사를 장려합니다.
자동화된 임시 검사는 기계적인 작업 중에 사람의 실수를 방지할 수 있기 때문에 일반적으로 수동 테스트 보다 더 정확합니다. 이는 다른 반복에서 동일한 테스트를 시행할 때 특히 유용합니다. 이 절차의 성공 여부는 일반적으로 팀이 선택한 자동화 테스트 도구 와 해당 기능에 따라 달라집니다.
그러나 자동 테스트에는 특정 제한 사항이 있습니다. 예를 들어 임시 테스트의 주요 강점은 사용자 입력을 에뮬레이트하고 테스터가 임의 검사를 수행하는 기능입니다. 이러한 테스트는 조직의 테스트 프로그램이 복잡한 검사에 어려움을 겪는 경우 무작위성을 잃을 수 있습니다.
이러한 매우 구체적인 작업을 자동화하는 데 걸리는 시간도 이 프로세스의 일반적인 시간 절약을 제한할 수 있습니다. 팀이 사용 가능한 자동화 도구를 철저히 조사하여 회사의 프로젝트와 일치하는 도구를 찾는 것이 중요합니다.
임시 테스트를 시작하려면 무엇이 필요합니까?
임시 테스트의 주요 전제 조건은 다음과 같습니다.
1. 자격을 갖춘 직원
임시 테스트는 소프트웨어의 내부 작업에 대한 빠르고 무작위적인 검사이므로 일반적으로 소프트웨어에 경험이 있는 테스터가 있으면 도움이 됩니다. 또한 주요 테스트 원칙에 대한 실무 지식이 있어야 합니다. 이를 통해 가장 효과적인 검사를 쉽게 식별할 수 있습니다.
2. 구조화되지 않은 접근 방식
테스터는 임시 테스트를 위한 일반적인 전략을 기꺼이 포기해야 합니다. 이러한 마음가짐은 품질 검사 자체만큼이나 중요합니다. 이 방법은 구조나 문서 없이만 성공할 수 있으며 테스터가 모든 단계에서 이를 기억하는 것이 중요합니다.
3. 자동화 소프트웨어
임시 테스트는 무작위 입력 및 조건 테스트에 더 의존하지만 자동화는 여전히 모든 상황에서 매우 효과적인 기술입니다.
이러한 이유로 적절한 애플리케이션이 프로세스를 상당히 간소화할 수 있으므로 임시 검사는 가능한 경우 자동화된 테스트 도구를 구현해야 합니다.
4. 기타 형태의 테스트
애드혹 테스트는 보다 공식적인 접근 방식을 취하는 다른 검사와 함께 가장 잘 작동하여 팀이 소프트웨어 전반에 걸쳐 실질적인 적용 범위를 보장하는 데 도움이 됩니다. 임시 테스트를 완료하기 전, 도중 또는 후에 테스터가 다양한 기술을 혼합하는 것이 중요합니다.
임시 테스트 프로세스
소프트웨어 테스트에서 임시 테스트를 수행할 때 테스터가 따라야 하는 일반적인 단계는 다음과 같습니다.
1. 임시 테스트 목표 정의
이 단계는 문서 및 구조의 부족으로 인해 제한적이지만 팀이 명확한 초점을 맞추는 것이 여전히 가장 중요합니다. 테스터는 앞으로 실행할 테스트와 우선 순위를 지정할 구성 요소에 대한 모호한 아이디어를 공유하기 시작할 수 있습니다.
2. 임시 테스트 팀 선정
팀은 여러 가지 잠재적 임시 검사를 브레인스토밍하면서 이러한 유형의 테스트에 가장 적합한 테스터도 파악합니다. 일반적으로 애플리케이션을 잘 이해하고 개발자와 짝을 이룰 수 있는 테스터를 선택합니다.
3. 임시 테스트 실행
이 단계에 적합한 테스터를 결정한 후 이 팀 구성원은 테스트에서 합의된 지점에서 확인을 시작합니다. 그들의 목표는 가능한 한 많은 임시 검사를 수행하는 것입니다. 이 단계까지는 테스터가 고안하지 않을 수 있습니다.
4. 테스트 결과 평가
테스트를 완료하면(또는 개별 검사 사이에도) 테스터는 결과를 테스트 케이스에 공식적으로 문서화하지 않고 평가합니다. 응용 프로그램에서 문제를 발견하면 비공식적으로 기록하고 팀의 다음 단계에 대해 논의합니다.
5. 발견된 버그 보고
결과를 평가한 후 테스터는 소프트웨어에 존재하는 오류에 대해 개발자에게 알려 출시 전에 수정할 충분한 시간을 갖도록 해야 합니다.
테스트 팀은 또한 공식 테스트 프로세스를 개선하는 방법을 결정하기 위해 정보를 사용합니다.
6. 필요에 따라 재시험
테스트 팀은 응용 프로그램의 새로운 반복에 대해 임시 프로세스를 반복하여 업데이트를 얼마나 잘 처리하는지 확인할 것입니다. 테스터는 테스트 사례에서 이전에 식별된 많은 격차를 수정했기 때문에 향후 임시 검사에는 다른 접근 방식이 필요할 수 있습니다.
임시 테스트를 위한 모범 사례
임시 테스트 중에 테스트 팀이 구현해야 하는 특정 사례가 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
1. 잠재적인 테스트 격차를 목표로 합니다.
임시 테스트에는 다른 유형보다 계획이 훨씬 적지만 팀은 여전히 품질 보증의 단점을 해결하는 것을 목표로 합니다. 임시 테스터가 팀의 테스트 사례에서 특정 문제를 의심하는 경우 검사를 수행하는 동안 우선 순위를 지정해야 합니다.
2. 자동화 소프트웨어 고려
초자동화 와 같은 자동화 전략은 임시 테스트를 수행하려는 회사에 많은 이점을 제공할 수 있습니다.
이것의 성공 여부는 비즈니스에서 선택하는 도구와 임시 테스트의 일반적인 복잡성을 비롯한 몇 가지 주요 요소에 따라 달라집니다.
3. 포괄적인 메모 작성
임시 테스트의 문서 부족은 주로 이 프로세스를 더욱 간소화하기 위한 것입니다. 팀은 진행하면서 비공식 메모를 작성하여 이점을 얻을 수 있습니다. 이것은 테스터에게 이러한 검사와 그 결과에 대한 명확한 기록을 제공하여 전체적인 반복성을 높입니다.
4. 테스트를 계속 개선하십시오.
임시 테스터는 팀의 테스트 전략의 변경 사항을 설명하기 위해 접근 방식을 지속적으로 개선합니다. 예를 들어 회사 소프트웨어의 최신 버전을 살펴볼 때 더 새롭고 포괄적인 공식 테스트 사례에 대응하여 이러한 검사를 조정할 수 있습니다.
구현의 7가지 실수 및 함정
임시 테스트
모든 테스트 프로세스와 마찬가지로 팀이 피해야 하는 다음과 같은 광범위한 잠재적 실수가 있습니다.
1. 미숙한 테스터
임시 테스트의 예상 속도를 유지하려면 팀 리더는 보유하고 있는 지식과 기술에 따라 테스터를 할당해야 합니다. 많은 형태의 테스트가 신입 수준의 품질 보증 직원을 수용할 수 있지만 임시 점검에는 소프트웨어를 완전히 이해하는 팀원이 필요합니다. 이러한 테스트를 실행한 경험이 있는 것이 바람직합니다.
2. 집중되지 않은 수표
임시 테스트는 더 빠른 속도로 인해 테스트 범위를 크게 향상시킬 수 있습니다. 팀은 각 검사 전후에 광범위한 문서를 작성할 필요가 없습니다.
그러나 임시 테스터는 여전히 강한 초점을 유지해야 합니다. 예를 들어 실패 위험이 더 큰 특정 구성 요소의 우선 순위를 정할 수 있습니다.
3. 계획 없음
어떠한 계획도 피하면 임시 테스트의 효과가 제한될 수 있습니다. 이 접근 방식의 구조화되지 않은 특성에도 불구하고 팀이 시작하기 전에 실행할 테스트에 대한 대략적인 아이디어를 갖는 것이 중요합니다.
이 프로세스 동안 시간은 제한되어 있으며 진행 방법을 알면 많은 이점을 얻을 수 있습니다.
4. 지나치게 구조화됨
반대로 이 접근 방식은 테스터가 적극적으로 테스트 사례를 파괴하고 숨겨진 오류를 찾는 데 도움이 되므로 일반적으로 계획 부족에 의존합니다.
임시 테스트는 무작위 테스트라고도 하며 여기에 구조를 강제 적용하면 이러한 검사에서 버그를 찾지 못할 수 있습니다.
5. 장기적인 변화 없음
임시 테스트의 목적은 팀의 테스트 사례에서 약점을 식별하는 것입니다. 이는 소프트웨어 자체만큼이나 전반적인 전략을 검토합니다.
그러나 이것은 임시 테스트가 일반적으로 팀이 이 정보를 사용하여 시간이 지남에 따라 공식 검사를 개선하는 경우에만 효과적이라는 것을 의미합니다.
6. 호환되지 않는 데이터 세트
거의 모든 형태의 테스트에는 애플리케이션이 어떻게 반응하는지 평가하기 위해 시뮬레이션된 데이터 형태가 필요합니다. 일부 도구는 테스터가 모의 데이터로 프로그램을 자동으로 채울 수 있도록 합니다.
그러나 이는 사용자가 소프트웨어를 사용하는 방식을 반영하지 않을 수 있습니다. 즉석 검사에는 소프트웨어에서 발생할 수 있는 데이터 세트가 필요합니다.
7. 정보 사일로
테스터와 개발자가 임시 테스트 프로세스의 일부가 아니더라도 서로 지속적으로 소통하는 것이 중요합니다.
이를 통해 모든 사람이 어떤 테스트가 수행되었는지 이해하는 데 도움이 됩니다. 테스터가 특정 검사를 불필요하게 반복하는 것을 방지하면서 수행할 다음 조치를 보여줍니다.
임시 테스트의 출력 유형
임시 검사는 다음을 포함하여 몇 가지 고유한 출력을 생성합니다.
1. 테스트 결과
개별 테스트는 관련된 정확한 구성 요소 및 접근 방식에 따라 다른 결과를 생성합니다. 이는 다양한 형태를 취할 수 있습니다.
결과가 오류인지 판단하는 것은 일반적으로 테스터의 책임이지만, 문서가 부족하여 예상과 비교하기 어렵습니다. 팀은 문제가 발견되면 이러한 결과를 개발자에게 전달합니다.
2. 테스트 로그
소프트웨어 자체는 복잡한 내부 로그 시스템을 사용하여 사용자 입력을 모니터링하고 나타날 수 있는 여러 파일 또는 데이터베이스 문제를 강조 표시합니다.
이것은 문제를 일으키는 소프트웨어의 특정 부분을 포함하여 내부 오류를 가리킬 수 있습니다. 임시 테스터와 개발자는 이 정보를 통해 발견한 문제를 훨씬 더 쉽게 해결할 수 있습니다.
3. 오류 메시지
많은 임시 검사는 특히 소프트웨어를 중단하고 한계를 드러내는 것을 목표로 합니다. 즉, 응용 프로그램의 오류 메시지는 이러한 테스트에서 가장 일반적인 결과 중 하나입니다.
의도적으로 오류 메시지를 표시함으로써 팀은 일반 최종 사용자가 취하는 예기치 않은 작업이 프로그램 작동에 부정적인 영향을 미칠 때마다 일반 최종 사용자가 보는 것을 보여줄 수 있습니다.
임시 테스트 예
다음은 팀이 다양한 애플리케이션에 대해 구현하는 방법을 보여주는 세 가지 임시 테스트 시나리오입니다.
1. 전자상거래 웹 애플리케이션
회사가 전자 상거래 기반 웹 앱을 테스트하려는 경우 임시 테스트, 특히 원숭이 테스트를 사용하여 플랫폼이 예기치 않은 사용자 상호 작용을 얼마나 잘 처리하는지 확인할 수 있습니다.
테스터는 비현실적인 수량으로 장바구니에 항목을 추가하거나 재고가 없는 제품을 구매하는 등 각 기능을 한계까지 밀어붙이는 것을 목표로 할 수 있습니다. 팀의 테스트 사례에 제약을 받지 않으며 수행할 수 있는 검사에 대한 제한이 거의 없습니다. 테스터는 오래된 URL을 사용하여 구매를 완료하려고 시도할 수도 있습니다.
2. 데스크톱 애플리케이션
Ad-hoc 테스터는 다양한 컴퓨터에 가능한 초점을 두고 각각 프로그램을 얼마나 잘 수용하는지 데스크톱 응용 프로그램에 대해 이러한 기술을 구현할 수도 있습니다.
팀 구성원은 하드웨어 또는 소프트웨어 설정 변경이 응용 프로그램의 전체 성능에 어떤 영향을 미치는지 확인하기 위해 이러한 검사를 반복적으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어 특정 그래픽 카드가 인터페이스를 렌더링하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
또는 이러한 테스터는 프로그램에 불가능한 입력을 제공하고 최종 사용자에게 문제를 적절하게 설명하는 오류 메시지를 올바르게 표시할 수 있는지와 같이 프로그램이 어떻게 응답하는지 확인할 수 있습니다.
3. 모바일 애플리케이션
임시 테스터가 모바일 애플리케이션을 검사 할 수 있는 한 가지 방법은 보안 프로토콜을 테스트하는 것입니다. 예를 들어 그들은 앱의 개발 도구에 직접 액세스하려고 시도할 수 있습니다.
팀은 일반적인 허점과 악용을 찾아 승인되지 않은 작업을 수행할 수 있는지 확인하려고 할 수 있습니다. 이를 용이하게 하기 위해 앱 보안 경험이 있는 직원에게 구체적으로 요청할 수 있습니다.
여기에는 앱 디자인에 대한 통찰력으로 인해 개발자와의 쌍 테스트가 포함될 수 있으므로 테스터가 소프트웨어를 중단하고 보안이 부족한 부분을 정확히 보여줄 수 있습니다.
감지된 오류 및 버그 유형
임시 테스트를 통해
임시 검사는 다음과 같은 프로그램의 많은 문제를 발견할 수 있습니다.
1. 기능 오류
응용 프로그램의 기본 기능을 검사하기 위해 임시 테스트를 사용하면 최종 사용자가 응용 프로그램을 사용하는 방식에 영향을 미치는 심각한 버그가 드러날 수 있습니다.
예를 들어 전자 상거래 사이트의 결제 옵션을 테스트하는 원숭이는 거래를 방해하는 조건을 보여줍니다.
2. 성능 문제
테스터는 다양한 스팸 입력으로 데이터베이스를 채우는 것과 같이 프로그램에서 성능 문제를 만들기 위해 특별히 노력할 수 있습니다.
이는 상당한 지연 시간 또는 일반적인 소프트웨어 불안정으로 나타날 수 있으며, 이는 (잠재적으로 시스템 전체) 충돌로 이어질 수 있습니다.
3. 사용성 문제
이러한 검사는 인터페이스 및 일반 사용자 경험의 결함을 강조 표시할 수도 있습니다. 예를 들어 모바일 앱의 UI는 다른 운영체제나 화면 해상도에서 다르게 표시될 수 있습니다. 인터페이스가 좋지 않으면 사용자가 이 응용 프로그램을 작동하는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
4. 보안 결함
임시 테스트의 임의적 특성으로 인해 일반적이고 드물게 발생하는 다양한 보안 문제를 다룰 수 있습니다. 테스터는 이러한 검사를 사용하여 프로그램의 관리 백도어를 찾을 수 있습니다.
또는 검사 결과 소프트웨어에 데이터 암호화가 없음이 표시될 수 있습니다.
일반적인 임시 테스트 메트릭
Ad-hoc 테스트는 다음을 포함하여 다양한 메트릭을 사용하여 결과를 촉진합니다.
1. 불량 검출 효율
이 메트릭은 테스트 프로세스가 임시 테스트를 포함하여 각 테스트 형식에서 결함을 찾는 데 얼마나 효과적인지 살펴봅니다. 결함 감지 효율성은 발견된 결함의 비율을 총 문제 수로 나눈 값으로, 테스트가 얼마나 효과적인지 보여줍니다.
2. 테스트 커버리지 비율
임시 테스팅의 보조 기능은 테스트 케이스가 고려하지 않는 방식으로 구성 요소를 확인하여 적용 범위를 늘리는 것입니다. 즉, 테스터는 가능한 한 모든 검사에서 테스트 범위를 획기적으로 늘리는 것을 목표로 합니다.
3. 총 시험시간
임시 테스트는 다른 품질 보증 프로세스보다 훨씬 빠르며 테스터가 이러한 이점을 유지하기 위해 노력하는 것이 중요합니다. 테스트 기간 메트릭은 팀 구성원이 시간을 절약하고 임시 전략의 이점을 더욱 강화할 수 있는 방법을 보여줍니다.
4. 충돌률
이러한 테스트는 종종 소프트웨어를 중단하고 충돌 또는 심각한 오류를 유발하여 일반적인 테스트 전략을 뛰어넘어 예상치 못한 문제를 발견하는 것을 목표로 합니다. 이를 위해 소프트웨어 충돌 빈도와 이러한 문제의 원인을 파악하는 데 도움이 될 수 있습니다.
5가지 최고의 애드혹 테스트 도구
소프트웨어 테스트에서 임시 테스트에 사용할 수 있는 많은 무료 및 유료 테스트 도구가 있습니다. 가장 좋은 5개는 다음과 같습니다.
1. ZAPTEST 무료 및 엔터프라이즈 에디션
ZAPTEST 는 무료 및 엔터프라이즈 버전 모두에서 강력한 수준의 테스트 + RPA 기능을 제공하는 포괄적인 소프트웨어 테스트 프로그램입니다.
이 전체 스택 소프트웨어 자동화 + RPA 제품군을 사용 하면 다양한 데스크톱 및 모바일 플랫폼에서 전체 테스트를 수행할 수 있습니다. 소프트웨어의 1SCRIPT 기술을 통해 사용자는 동일한 검사를 쉽게 반복적으로 실행할 수 있습니다. 또한 이 도구는 최첨단 컴퓨터 비전을 활용하여 ZAPTEST가 사람의 관점에서 임시 테스트를 실행할 수 있도록 합니다.
2. 브라우저 스택
BrowserStack은 Selenium 스크립트 자동화의 추가 기능과 함께 3,000개 이상의 다양한 시스템에서 테스트를 용이하게 할 수 있는 클라우드 플랫폼입니다. 소프트웨어 프로젝트에 대한 강력한 적용 범위를 제공하지만 브라우저 및 모바일 애플리케이션 에서 가장 잘 작동합니다.
BrowserStack 테스트 솔루션에는 100분의 자동 테스트가 포함된 무료 평가판도 포함되어 있지만 사용이 제한될 수 있습니다.
클라우드 기반 접근 방식이 도움이 될 수 있지만 플랫폼의 응답 시간에 부정적인 영향을 미치기도 합니다.
3. 람다 테스트
LambdaTest는 유사하게 클라우드 기반 기술을 사용하고 다른 애플리케이션에 대한 효율성을 제한할 수 있는 브라우저 테스트에 중점을 둡니다. 그러나 여전히 iOS 및 Android 프로그램과 잘 맞물립니다. 이것은 확장성이 중요하고 다른 많은 테스트 호스팅 서비스와 통합될 때 유용한 플랫폼입니다.
그러나 일부 사용자는 사용 가능한 다양한 비평가판 옵션에 대한 애플리케이션 가격 책정에 대해 엇갈린 반응을 보이며 잠재적으로 소규모 조직의 접근성을 제한합니다.
4. 테스트레일
TestRail은 일반적으로 완전히 브라우저 내에서 실행되기 때문에 적응력이 뛰어나고 효율적인 테스트 사례에 중점을 두고 있음에도 불구하고 직접적인 임시 기능도 자랑합니다. 모든 테스트 후에 제공되는 분석은 테스트 프로세스를 검증할 수 있도록 하면서 독립적인 문서 작성을 적극적으로 피하는 팀에도 도움이 될 수 있습니다.
더 큰 제품군은 브라우저 기반 형식으로 어려움을 겪을 수 있지만 임시 테스트의 시간 절약이 상당한 차이로 제한될 수 있습니다.
5. 제퍼
Zephyr는 SmartBear의 테스트 관리 플랫폼으로, 품질 보증 팀이 테스트 가시성을 개선하는 동시에 다른 버그 추적 소프트웨어와 잘 통합되도록 지원합니다.
그러나 이 기능은 특정 애플리케이션으로 제한되며, Confluence와 Jira는 Zephyr의 혜택을 가장 많이 받는 애플리케이션입니다. 이러한 애플리케이션은 모든 비즈니스에 가장 효과적인 솔루션이 아닐 수 있습니다. Zephyr 브랜드로 다양한 가격으로 사용할 수 있는 확장 가능한 여러 프로그램이 있습니다.
임시 테스트 체크리스트, 팁 및 요령
임시 테스트를 수행할 때 팀이 고려해야 할 추가 팁은 다음과 같습니다.
1. 민감한 구성 요소의 우선 순위 지정
일부 기능이나 구성 요소는 특히 프로그램의 전체 기능에 중요한 경우 다른 기능이나 구성 요소보다 오류 위험이 더 큽니다.
테스트에 대한 모든 접근 방식은 더 철저하게 주의를 기울일 때 도움이 될 수 있는 애플리케이션 부분을 식별해야 합니다. 이는 전체 테스트 시간이 제한되어 있을 때 특히 유용합니다.
2. 다양한 테스트 도구 조사
테스트를 용이하게 하기 위해 조직에서 구현하는 도구는 이러한 검사의 적용 범위와 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.
임시 테스트를 사용하면 사용자 중심 측면에 적합한 프로그램을 찾기 위해 가능한 한 많은 프로그램을 살펴볼 가치가 있습니다. ZAPTEST와 같은 컴퓨터 비전 기술을 사용하는 소프트웨어는 인간과 유사한 전략을 사용하여 임시 테스트에 접근할 수 있습니다.
3. 임시방편적 사고방식 채택
임시 테스트는 품질 보증 단계 전반에 걸쳐 엄청난 자유를 제공하지만 팀은 전략의 주요 이점을 얻기 위해 노력해야 합니다.
예를 들어 임시 테스터는 기본 메모 작성 이외의 일반적인 문서를 모두 피해야 하며 완전히 새로운 관점에서 소프트웨어를 검사해야 합니다.
4. 신뢰 테스트 본능
임시 테스트 또는 일반 소프트웨어 검사 경험은 일반적인 실패 지점을 강조하는 데 도움이 될 수 있으며 테스터가 모든 유형의 오류를 발견하는 방법을 결정하는 데 도움이 됩니다.
테스터는 자신의 본능을 믿고 항상 이 지식을 유리하게 활용하는 것이 중요합니다. 어떤 임시 검사가 가장 도움이 될지 직감할 수 있습니다.
5. 발견된 버그를 완전히 기록
임시 테스트에는 공식 문서가 없고 대부분 비공식 메모에 의존하지만 팀이 소프트웨어 오류의 원인을 식별하고 전달할 수 있는 것은 여전히 중요합니다.
그들은 이러한 문제의 잠재적 원인과 같이 개발자와 관련된 테스트에서 제공하는 모든 정보를 기록해야 합니다.
6. 항상 사용자를 고려합니다.
모든 형태의 테스트는 사용자의 전반적인 경험을 어느 정도 수용하기 위한 것이며 임시 테스트도 예외는 아닙니다. 응용 프로그램의 내부 작동과 내부 코드까지 더 깊이 살펴보는 경우가 많지만 임시 테스터는 사용자가 이론적으로 할 수 있는 방식으로 이 소프트웨어를 중단해야 합니다.
7. 지속적인 프로세스 개선
테스트 팀은 동일한 소프트웨어의 여러 반복 간에 그리고 한 프로젝트에서 다음 프로젝트로 임시 테스트에 대한 접근 방식을 개선해야 합니다.
임시 테스트가 품질 보증 단계에 얼마나 도움이 되었는지, 테스트 범위를 크게 늘릴 수 있었는지 확인하기 위해 개발자로부터 피드백을 수집할 수 있습니다.
결론
임시 테스트는 모든 종류의 조직이 소프트웨어 테스트 전략을 인증하는 데 도움이 될 수 있지만 이 기술을 구현하는 방식은 그 효과에 중요한 요소가 될 수 있습니다.
서로 다른 테스트 유형의 균형을 맞추는 것이 즉석 검사에서 최대한의 이점을 얻는 열쇠입니다. 특히 이러한 테스트 유형은 전략적 격차를 메워 다른 유형을 보완하기 위한 것입니다.
ZAPTEST와 같은 애플리케이션을 사용하면 팀이 특히 자동화를 구현하는 경우 더 큰 확신과 유연성을 가지고 임시 테스트를 수행할 수 있습니다. 팀의 특정 접근 방식에 관계없이 임시 테스트에 대한 그들의 노력은 전체 프로그램 또는 프로젝트에 혁명을 일으킬 수 있습니다.
