Niemand heeft ooit gezegd dat softwareontwikkeling makkelijk is. Maar concurreren in de huidige overvolle markt wordt elk jaar moeilijker. Productmanagers voelen de druk om applicaties zo snel mogelijk op de markt te brengen, zonder dat dit ten koste gaat van de productkwaliteit. Als gevolg hiervan speelt snelle en efficiënte software voor het testen van software een cruciale rol in de ontwikkelingslevenscycli.
De beste geautomatiseerde testtools voor het testen van software helpen teams kostbare tijd en geld te besparen en tegelijkertijd de testdekking te vergroten. Ze ondersteunen ook een hogere efficiëntie en productiviteit doordat je testteam de waardegedreven tests kan uitvoeren die het meeste uit hun creativiteit halen.
Testautomatiseringstools hebben de afgelopen jaren een voortrekkersrol gespeeld bij de toepassing van AI/ML-technologie, waardoor de mogelijkheden van testtools nog verder zijn uitgebreid. Tegenwoordig zijn er tools voor het maken van tests op basis van natuurlijke taalverwerking (NLP), tools voor het voorspellen van defecten en zelfherstellende tests, om maar een paar van de opwindende ontwikkelingen in de ruimte te noemen.
Met zoveel innovatieve en diverse testsoftware om uit te kiezen, is het echter makkelijk om verblind te raken door de keuze.
Laten we dus eens kijken naar de Top 30 software testtools op de markt in 2024, zodat je inzicht krijgt in je opties en de cruciale functies waar je op moet letten.
Waar moet ik op letten als
Software testing tools kiezen?
Er zijn veel goede software testtools op de markt in 2024. Sommige tools zijn zeer algemeen, terwijl andere meer gespecialiseerd zijn en geschikt voor zeer specifieke taken. Je zult ook zien dat er een grote verscheidenheid is in prijs, focus en mogelijkheden. Hoewel de kwaliteit binnen de testruimte enorm varieert, zijn de beste testtools voor het testen van software in veel opzichten de tools die aansluiten op de specifieke behoeften en vereisten van je project.
Hier zijn enkele nuttige criteria die je kunt gebruiken om
meet de beste software voor softwaretesten die momenteel op de markt is
1. Automatisering:
Testautomatiseringstools besparen je tijd en geld en verbeteren de testdekking. Ze stellen je ook in staat om het beste uit je bestaande testers te halen, terwijl het werkplezier toeneemt. In de snelle en hyperconcurrerende wereld van het softwaretesten is dit echt onmisbaar.
2. Type toepassing:
Sommige tools zijn gemaakt voor mobiel, web of desktop testen. Andere tools, zoals ZAPTEST, zijn platform- en applicatieoverschrijdend, zodat je je applicatie kunt testen onder Windows, iOS, macOS, Linux, enz. en op verschillende apparaten.
3. Kosten:
Budget is iets waar iedereen zich bewust van moet zijn. Denk dus na over het prijsmodel van je software om software te testen. Sommige tools, zoals ZAPTEST, bieden onbeperkte licenties en een voorspelbaar vast bedrag. Andere zijn gebaseerd op gebruik, niveaus of de functies die je gebruikt.
4. Soorten testen:
Er is een breed scala aan kerntests die geschikt zijn voor verschillende projecten en vereisten. Zoek dus uit welke essentiële testtypes (unit, functioneel, prestatie, veiligheid, enz.) je nodig hebt en welke specialistische vereisten je project vereist, zoals API-tests of compatibiliteitstests.
5. Rapportage en analyse:
Solide rapportage en analyses vormen de ruggengraat van het testproces. Zoek naar testtools voor software die op dit gebied uitblinken.
6. Mogelijkheden zonder code:
Dankzij no-code testtools kunnen niet-technische teamleden helpen bij het testproces. Technische teams kunnen echter ook profiteren van no-code mogelijkheden omdat ze de testprocessen versnellen.
7. Gebruiksvriendelijkheid:
Programma’s met intuïtieve interfaces en gebruiksvriendelijke workflows kunnen de leercurve verkleinen en van het maken van testcases een pijnloos proces maken.
8. Flexibiliteit:
Zoals elke ervaren softwareontwikkelaar weet, kunnen projectvereisten in een oogwenk veranderen. Zoek naar tools die zich kunnen aanpassen aan de omvang van het project, technologieën of testvereisten.
9. Ondersteuning:
Een goede ondersteuning is iets om over na te denken. Denk bijvoorbeeld aan documentatie, instructievideo’s, technische ondersteuning of de aanwezigheid van een levendige gebruikerscommunity. ZAPTEST Enterprise-gebruikers krijgen toegang tot een toegewijde ZAP Expert voor 24-uurs ondersteuning.
10. Integratieopties:
Iets anders waar je rekening mee moet houden is hoe goed je software testing tools integreren met je bestaande testing stack. Biedt de software bijvoorbeeld CI/CD-integratie of een eenvoudige verbinding met je projectbeheer- of rapportagetools?
11. BONUS-criteria:
Als je je testautomatisering echt naar de volgende grens wilt brengen, moet je serieus nadenken over testsoftware met AI-gestuurde RPA-tools. De beste RPA tools kunnen je helpen bij het genereren van solide testgegevens, het schrijven van testcases en zelfs bij het opzetten en configureren van testomgevingen. Bovendien kun je deze tools ook gebruiken om testrapportage, gegevensbeheer en een heleboel andere tijdbesparende activiteiten te automatiseren.
OK, nu je weet welke mogelijkheden en functies je kunt verwachten van je testtools, is het tijd om te kijken naar de beste testsoftware vanaf 2024.
De 30 beste producten op de markt
voor Software Testteams
#1. ZAPTEST
ZAPTEST is een van de beste geautomatiseerde testtools voor het testen van software. Onze alles-in-één tool biedt ongeëvenaarde cross-platform functionaliteit voor web, mobiel, desktop en API-technologieën. Met no-code technologie en een visuele en gebruiksvriendelijke interface kun je eenvoudig testcases maken en uitvoeren, ongeacht je codeervaardigheden.
Misschien wel het belangrijkste is dat ZAPTEST testautomatisering en Robotic Process Automation (RPA) combineert, waardoor teams testcycli kunnen verbeteren en stroomlijnen zonder ook maar iets af te doen aan het eindproduct.
Enkele van de belangrijkste functies van ZAPTEST die je moet weten zijn:
ZOE:
Een intelligente automatiseringstool die AI, computer vision en Native Object Recognition combineert, waardoor testteams handmatige taken kunnen automatiseren die normaal gesproken menselijke visie en input vereisen.
ZAPTEST WebDriver:
Een krachtige, gebruiksvriendelijke no-code tool voor het testen van webapplicaties. Het ondersteunt cross-browser testen, kan zelfs de meest complexe webelementen aan en integreert naadloos met CI/CD pipelines, wat betekent dat je van de ene op de andere dag sneller en efficiënter kunt testen.
ZAPTEST Copiloot:
Generatieve AI heeft een grote impact op de wereld van softwareontwikkeling. ZAPTEST Copilot genereert codefragmenten, identificeert coderingsfouten, legt het doel en de functie van coderegels uit en helpt je zelfs met de tijdrovende taken van het schrijven van documentatie.
✅ Onbeperkte licenties:
Terwijl concurrerende tools complexe en ondoorzichtige prijsmodellen bieden die je in het ongewisse laten over wat je van maand tot maand verschuldigd bent, betalen gebruikers van ZAPTEST Enterprise een vast en voorspelbaar bedrag met onbeperkte licenties. Met andere woorden, als je groeit en meer werk aanneemt, schaalt ZAPTEST met je mee.
ZAP Expert:
Wanneer gebruikers zich abonneren op ZAPTEST Enterprise, krijgen ze een speciale ZAP Expert. Deze professionals kennen ZAPTEST als hun broekzak en zorgen voor een soepele implementatie en succesvol testen. Je team haalt het maximale uit onze tool dankzij 24-uurs ondersteuning en training, waardoor je ROI sneller wordt gerealiseerd.
Zelfherstellende automatisering:
Als je je UI bijwerkt en verbetert, kan dit instabiliteit of flakiness veroorzaken in je bestaande testgevallen. ZAPTEST lost dit probleem op door dynamische objectselectors te gebruiken die zich aanpassen aan deze veranderingen. Sneller en nauwkeuriger testen en lagere onderhoudskosten, wat is er niet leuk aan?
Natuurlijk geven deze innovatieve functies je slechts een voorproefje van wat je kunt verwachten van ZAPTEST. Klik hier om meer te lezen over waarom het de beste keuze is voor geautomatiseerd testen bij het testen van software.
| Soorten toepassingen | Web, desktop, mobiel, API |
| Soorten testen | Eindeloos |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Zeer gebruiksvriendelijk |
| Flexibiliteit | Enorm flexibel |
| Kosten | Jaarabonnement met onbeperkte licenties |
| Ondersteuning | Uitstekende ondersteuning, plus elk team krijgt zijn eigen ZAP Expert |
| integratiemogelijkheden | Super integratie |
| Automatisering | Toegewijde testautomatiseringstools die worden geleverd met een RPA-suite |
| Rapportage en analyse | Geavanceerd en gemakkelijk te integreren met rapportage- en analysetools |
#2. Selenium
Selenium is een altijd populair open-source hulpmiddel voor het automatiseren van webtesten. Het werd in 2004 gelanceerd als JavaScriptTestRunner en werd later bekend als Selenium. Het beste aan de tool is dat het testers de controle van webbrowsers laat automatiseren, waardoor het een ongelofelijke optie is om webapplicaties te testen.
Selenium is een suite van drie basistools: WebDriver, IDE en Grid. Tussen de drie tools hebben gebruikers toegang tot API’s om het gedrag van de browser te regelen (WebDrive), een browserextensie die opname en afspelen van testscenario’s biedt (IDE) en tijdbesparende parallelle uitvoering (Grid).
Het is browser-agnostisch, compatibel met vele codeertalen en heeft een enorme en bruisende gemeenschap van gebruikers die altijd klaar staan om te helpen. De steile leercurve en het overmatige onderhoud van testscripts zijn echter nadelen waar je aan moet denken.
Over het geheel genomen is het een zeer krachtige tool met een bewezen vermogen om complexe testscenario’s aan te kunnen.
Voor- en nadelen:
Gratis en open-source
Ondersteunt Java, Python, JavaScript, C#, Ruby en meer.
Krachtig, flexibel en in staat om op schaal te testen
Steile leercurve
Gebrek aan no-code-mogelijkheden
Beperkt tot webtoepassingen
| Soorten toepassingen | Webtoepassingen |
| Soorten testen | Geschikt voor functionele, regressie-, end-to-end-, compatibiliteits- en UI-gebaseerde tests. |
| Mogelijkheden zonder code | Zeer beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Een steile leercurve, technische |
| Flexibiliteit | Compatibel met JUnit, TestNG en meer |
| Kosten | Gratis, open bron |
| Ondersteuning | Er is geen officiële ondersteuning, maar het heeft een goede gemeenschap van gebruikers |
| integratiemogelijkheden | Compatibel met JUnit, TestNG en meer, naast CI/CD-tools zoals Jenkins, Bamboo, enz. |
| Automatisering | Ja |
| Rapportage en analyse | Basis |
#3. TestRail
TestRail is een van de beste software test management tools op de markt. Het is webgebaseerd, zit boordevol geweldige functies en heeft een super intuïtieve gebruikersinterface.
Het is een goede keuze voor QA-teams die een gecentraliseerde testoplossing willen. De belangrijkste functie is testplanning, -beheer en -rapportage. Het heeft echter een uitstekende integratie met andere software testapplicaties, waardoor de mogelijkheden van de tool worden uitgebreid en handige voordelen worden toegevoegd, zoals het automatisch testen van software.
De prijs is duur voor grote teams en het kost tijd om TestRail onder de knie te krijgen, terwijl de aanpassingsmogelijkheden beperkt zijn. Er is echter veel te zeggen over TestRail en daarom is het een van de best beoordeelde testmanagementtools op de markt.
Voor- en nadelen:
Uitstekende integratiemogelijkheden
✅Functie verpakt
✅Goede rapportagefuncties
❌Steep leercurve en gebrek aan no-code mogelijkheden
Schaalbare prijzen zijn mogelijk niet geschikt voor grotere teams
Starre workflows zijn niet geschikt voor alle teams, vooral niet voor ontwikkelaars in sterk gereguleerde sectoren
| Soorten toepassingen | Het beste voor webapps, maar kan worden aangepast |
| Soorten testen | Handmatig, verkennend en regressie. |
| Mogelijkheden zonder code | Minimaal |
| Gebruiksvriendelijkheid | Vrij intuïtief |
| Flexibiliteit | Geschikt voor verschillende methodologieën en workflows |
| Kosten | Schaalbaar prijsmodel |
| Ondersteuning | Kwaliteitsondersteuning plus een geweldige community |
| integratiemogelijkheden | Uitstekende integratie |
| Automatisering | Alleen via integratie met tools van derden |
| Rapportage en analyse | Sterke rapportagemogelijkheden |
#4. Katalon
Katalon is een steeds populairder wordende QA testtool. Voorheen bekend als Katakon Studios, voegt de nieuwste integratie, Katalon DevOps, broodnodige test management en analyse functies toe.
Het is in staat om tests uit te voeren in een gevarieerde reeks scenario’s, uitzonderlijk gebruiksvriendelijk en zit boordevol functies voor het maken en uitvoeren van tests, rapportage en integratie met populaire CI/CD-tools. Katalon biedt ook een gratis optie, maar die zou wel eens te beperkt kunnen blijken voor volwassen behoeften.
Al met al is Katalon een goede keuze voor testers die op zoek zijn naar een uniform no-code testplatform. Het is snel, veelzijdig en betaalbaar, waardoor het af en toe bugs en prestatieproblemen kan overwinnen.
Voor- en nadelen:
Veelzijdig testplatform dat uitblinkt in de belangrijkste testscenario’s
Zeer toegankelijk dankzij de gebruiksvriendelijke interface en opties zonder code
Goed afgeronde functieset
Intensief gebruik van bronnen, met prestatieproblemen die soms leiden tot vertragingen en time-outs
Eerdere updates hebben geleid tot bugs en instabiliteit
Geen-code-mogelijkheden stuiten op beperkingen voor bepaalde complexe situaties
| Soorten toepassingen | Web, mobiel, desktop, API |
| Soorten testen | Goed voor functioneel testen, regressietesten en end-to-end testen |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Zeer gebruiksvriendelijk |
| Flexibiliteit | Solide maatwerk |
| Kosten | Gratis versie, plus scherp geprijsde gelaagde plannen |
| Ondersteuning | Goede ondersteuning, actieve gemeenschap |
| Integratieopties | Naadloze integratie met CI/CD-pijplijnen zoals Jenkins, Bamboo en meer |
| Automatisering | Uitstekend |
| Rapportage en analyse | Sterk |
#5. TestComplete
TestComplete is een krachtig functioneel testprogramma voor desktop, web en mobiel gemaakt door SmartBear. Het ondersteunt talen als JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ en C# en is een van de beste softwaretesttools voor GUI-testen. Dankzij de robuuste engine voor objectherkenning, die al sinds 1999 actief is, is het systeem geëvolueerd om te voldoen aan de complexe behoeften van moderne tests.
Deze uitgebreide testtool biedt mogelijkheden voor het testen en automatiseren van software en is zeer veelzijdig. Deze uitstekende pluspunten worden echter tenietgedaan door een fors prijskaartje en een vrij lastige leercurve. Deze situaties betekenen dat TestComplete minder geschikt is voor kleinere teams. De uitstekende integratie met CI/CD-pijplijnen, naast krachtige automatisering en rapportage, maakt het echter een aantrekkelijke keuze voor grotere testteams.
Voor- en nadelen:
✅Uitstekende functionaliteit voor objectherkenning
Biedt script- en trefwoordgestuurde testopties
✅.NET, Java en HTML5 ondersteuning
Niet geschikt voor beginners vanwege de steile leercurve
❌Complexe testscenario’s vereisen codeervaardigheden
❌Prijs vergeleken met tools met vergelijkbare of geavanceerdere mogelijkheden
| Soorten toepassingen | Windows, web, mobiel (alleen iOS en Android) |
| Soorten testen | UI, functioneel, regressie en enkele end-to-end mogelijkheden |
| Mogelijkheden zonder code | Ja, maar niet voor complexe scenario’s |
| Gebruiksvriendelijkheid | Midden van de weg |
| Flexibiliteit | Scripting en integraties geven je goede opties |
| Kosten | Dure |
| Ondersteuning | Solide documentatie en ondersteuning vanuit de community |
| Integratieopties | Kan goed worden geïntegreerd met andere SmartBear-tools en CI/CD-pijplijnen |
| Automatisering | Uitstekend |
| Rapportage en analyse | Gedetailleerde en op maat gemaakte testresultatenrapporten |
#6. Ranorex
Ranorex is een robuust, alles-in-één testautomatiseringsraamwerk. Ontworpen met eenvoud en gebruiksvriendelijkheid in het achterhoofd, zit het boordevol waardevolle functies voor ontwikkelaars van elk niveau.
Er is veel leuks aan Ranorex. Het bevat geen code en heeft een uitstekende drag-and-drop interface. Maar, misschien wel het meest interessant, het biedt een uitgebreide reeks testtypen en ondersteunt een breed scala aan applicaties, waaronder legacy Windows apps.
Hoewel Ranorex duur is, zorgen de uitgebreide mogelijkheden ervoor dat het een ROI kan opleveren voor testteams. Het is zonder twijfel een van de beste geautomatiseerde testtools voor het testen van software.
Voor- en nadelen:
✅Een van de meest veelzijdige softwaretools voor het testen van software op de markt
✅Uitstekende functionaliteit voor het maken van tests zonder code
✅Kan een breed scala aan toepassingen testen
Licentiemodel kan onbetaalbaar blijken voor grotere testteams
❌Kan moeite hebben met intensieve taken
Te complex om niet-Windows-gebaseerd testen op te zetten
| Soorten toepassingen | Windows, webtoepassingen, mobiel, API |
| Soorten testen | Functioneel, regressie, gegevensgestuurd, GUI-testen, enz. |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Gebruiksvriendelijke interface en no-code tools zijn sterk |
| Flexibiliteit | Kennis van codering vereist voor aanpassingen |
| Kosten | Duur voor kleine teams of teams met weinig kapitaal |
| Ondersteuning | Betaald ondersteuningspakket, of documentatie en ondersteuning vanuit de community |
| Integratieopties | CI/CD-tools, Jira, enz. Maar niet altijd vlekkeloos. |
| Automatisering | Zeer geschikt |
| Rapportage en analyse | Voldoende, maar voor sommige teams te stijf |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca is een grote naam op het gebied van automatisch testen van software. Het is software op bedrijfsniveau met een grote nadruk op het verminderen van de rompslomp van handmatig testen en het helpen van teams om producten snel en efficiënt op te leveren.
Tricentis Tosca is serieuze software voor teams die hun testvolwassenheid naar een hoger niveau willen tillen. Het helpt bij het verbeteren van softwaretesten op een groot aantal technologieën en heeft uitstekende no-code mogelijkheden, waardoor het een van de beste softwaretest- en automatiseringstools op de markt is.
Sinds Tricentis Tosca in 2007 kocht, heeft het merk de software gestaag verbeterd, gebruiksvriendelijker gemaakt, het aantal technologieën dat kan worden getest uitgebreid en een reeks AI-tools toegevoegd. Ja, de implementatie kost veel tijd en Tosca is niet goedkoop. Maar voor testteams die er voor de lange termijn mee bezig zijn en iets willen dat met hen mee evolueert, is deze tool zinvol.
Voor- en nadelen:
✅ In staat om een breed scala aan technologie te testen, zoals mobiele applicaties, webapplicaties, ERP-systemen, UI’s, enz.
Tijdbesparende codeloze tests maken en automatiseren
✅ Wordt geleverd met solide geïntegreerde testmanagementtools
❌Modelgebaseerde testaanpak gaat ten koste van maatwerk
❌Het gebruik van Tosca’s meer geavanceerde functies vereist een formidabele leercurve
Licentiemodel is duur voor teams met veel testers
| Soorten toepassingen | Webapps, UI, ERP bouwt, API’s |
| Soorten testen | Functioneel, end-to-end, regressie, prestatie, enz. |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Ja, maar geavanceerde gebruikssituaties zijn minder intuïtief |
| Flexibiliteit | Aanpassing is geen sterk punt |
| Kosten | Individuele licentiekosten kunnen snel oplopen |
| Ondersteuning | Geweldige ondersteuning |
| Integratieopties | Naadloze DevOps-integratie |
| Automatisering | Uitstekend |
| Rapportage en analyse | Stevig |
#8. SpiraTest
SpiraTest van Inflecta is een goed aangeschreven software test management tool. Dankzij de uitstekende reeks functies, flexibiliteit en integratie werkt het over de hele breedte van de STLC. Het ondersteunt een verscheidenheid aan testmethodologieën, van Agile tot Waterval en hybride benaderingen.
SpiraTest bestaat al sinds het begin van de jaren 2000, toen nog onder de naam TestDirector. Hoewel het ooit vooral een gecentraliseerde tool voor testbeheer was, is het in de loop der jaren geëvolueerd en maakt het nu gestructureerd en uitgebreid testbeheer mogelijk naast een uitstekende integratie met derden.
Als u uw aanpak wilt stroomlijnen met end-to-end testfunctionaliteit, is SpiraTest meer dan geschikt voor de klus.
Voor- en nadelen:
✅SpiraTest werkt in de gehele levenscyclus van softwaretests
✅Integreert goed met populaire automatiserings- en bugtrackingtools
Uitstekende rapportagemogelijkheden
Duur in vergelijking met concurrerende tools
Sommige gebruikers hebben geklaagd over problemen met de gebruikersinterface en incidentele defecten
❌Implementatie en vertrouwdheid vereisen een tijdsinvestering die niet elk team kan missen
| Soorten toepassingen | Uitstekend voor webapps, goed voor mobiel en desktop |
| Soorten testen | Functioneel, integratie, systeem, regressie en meer |
| Mogelijkheden zonder code | Minimaal, buiten het maken van testen |
| Gebruiksvriendelijkheid | Het zou beter kunnen voor onervaren gebruikers |
| Flexibiliteit | Zeer adaptief |
| Kosten | Dure |
| Ondersteuning | Geweldige ondersteuning van Inflectra |
| Integratieopties | Fantastisch |
| Automatisering | Ja, maar via integratie |
| Rapportage en analyse | Krachtige, aanpasbare dashboards |
#9.Cypres
Cypress is een op JavaScript gebaseerd framework met solide testtools en automatiseringsfuncties. Het staat vooral bekend om het end-to-end testen van moderne webapplicaties en een nieuwe architectuur waardoor het samen met je browser draait. In combinatie met zijn snelheid en indrukwekkende debugging is Cypress een van de beste testautomatiseringsprogramma’s voor ontwikkelaars.
Hoewel Cypress een geweldig hulpmiddel is, heeft het natuurlijk ook zijn beperkingen. Het meest opvallende is dat het alleen front-end testen zijn. Bovendien is het niet geschikt voor native mobiel testen en ondersteunt het alleen Chrome, Firefox en Edge. Ondanks deze nadelen is de interface van de visuele testrunner uitstekend.
Als je applicatie gebaseerd is op JavaScript, is Cypress het onderzoeken waard. Voor complexere en veelzijdigere behoeften zal het echter een beetje tekortschieten.
Voor- en nadelen:
Uitstekende gebruikerservaring
✅Meer ontwikkelaarvriendelijk dan andere tools voor het testen van software
Snelle tests en grondig debuggen
❌Onvoldoende ondersteuning voor meerdere browsers
Gebrek aan native mobiele out-of-the-box ondersteuning
❌Niet geschikt voor API’s of back-end testen
| Soorten toepassingen | Webapplicaties gebouwd met React, Angular of Vue |
| Soorten testen | End-to-end met enkele integratie- en componenttestopties |
| Mogelijkheden zonder code | Geen |
| Gebruiksvriendelijkheid | Zeer behulpzaam |
| Flexibiliteit | Ja |
| Kosten | Open bron, gratis |
| Ondersteuning | Alleen documentatie en gemeenschap |
| Integratieopties | Goede integratie met CI/CD-tools |
| Automatisering | Zeer sterk |
| Rapportage en analyse | Heel eenvoudig zonder te betalen voor Cypress Cloud |
#10. Zephyr Onderneming
Zephyr Enterprise is een van de beste tools voor het handmatig testen van software. Het is ontwikkeld door SmartBear en is een populaire keuze onder Agile- en DevOps-teams. Hoewel de belangrijkste functies liggen in het beheer, de planning, uitvoering en rapportage van testcases, is Zephyr Enterprise een goede keuze voor grotere, Jira-native projecten.
Als je bedrijf al geïntegreerd is en geïnvesteerd heeft in de Jira/Atlassian omgeving, dan is Zephyr Enterprise een goede keuze voor testautomatisering. Het is geschikt voor zowel waterval- als Agile-methodologieën en biedt een uitstekende en soepele integratie met CI/CD-pijplijnen.
Dat gezegd hebbende, Zephyr enterprise verliest punten door een gebrek aan no-code mogelijkheden en een leercurve waar sommige mensen moeite mee zullen hebben.
Voor- en nadelen:
Naadloze integratie met populaire automatiseringsframeworks
Realtime synchronisatie met Jira
Ongeëvenaarde rapportagemogelijkheden
❌UI/UX is een beetje verwarrend, wat leidt tot een steile leercurve
❌Complexe implementatie en installatie
❌Alleen geschikt voor teams die al in de Jira/Atlassian-omgeving werken
| Soorten toepassingen | Web, desktop, mobiel |
| Soorten testen | Functioneel, integratie, regressie, prestaties en meer. |
| Mogelijkheden zonder code | Geen |
| Gebruiksvriendelijkheid | Steile leercurve |
| Flexibiliteit | Het kan worden aangepast aan verschillende workflows |
| Kosten | Dure |
| Ondersteuning | Redelijke ondersteuningskanalen |
| Integratieopties | Uitstekende Jira-integratie, solide met automatiseringstools van derden |
| Automatisering | Alleen via integratie |
| Rapportage en analyse | Eerste klas |
#11. LambdaTest
LambdaTest volgt de groeiende trend van cloud-gebaseerde, cross-platform tools die zijn gebouwd om ervoor te zorgen dat webapplicaties en websites eenvoudig te verifiëren zijn. Het werkt op verschillende browsers, apparaten en besturingssystemen, waardoor snel en schaalbaar testen mogelijk is.
Hoewel het nog steeds goed is om interne apparaatlabs te hebben, biedt LambdaTest gebruikers een aantrekkelijk alternatief. Bovendien is het eenvoudig te gebruiken, heeft het uitstekende automatiseringsmogelijkheden en biedt het eersteklas rapportagemogelijkheden.
Het nadeel is dat het relatief duur is en dat sommige van de meer geavanceerde mogelijkheden technische expertise vereisen. Maar functies zoals geolocatietesten en visuele regressietesten maken het onderscheidend.
Voor- en nadelen:
Uitgebreide dekking op meer dan 3000 echte apparaten en browsers
Uitstekende integratiemogelijkheden
Visuele regressietests zijn nieuw en interessant
Leercurve vereist voor geavanceerde functies
Op gebruik gebaseerde prijzen kunnen snel escaleren
Netwerkafhankelijkheid op basis van de cloud is niet voor iedereen weggelegd
| Soorten toepassingen | Webapps, websites |
| Soorten testen | Cross-browser, automatisering, visuele regressie, responsief |
| Mogelijkheden zonder code | Alleen voor het maken van basistestcases |
| Gebruiksvriendelijkheid | Mooie interface, maar sommige functies zijn vrij complex |
| Flexibiliteit | Zeer aanpasbaar |
| Kosten | Op gebruik gebaseerd en op niveaus gebaseerd kan duur zijn |
| Ondersteuning | Responsieve ondersteuning, plus solide community en documentatie |
| Integratieopties | Uitstekend |
| Automatisering | Ondersteuning voor populaire frameworks |
| Rapportage en analyse | Uitstekende documentatie, buglogging en inzichten in testprestaties |
#12. ZeepUI
SoapUI is een geliefde en bewezen speler in de gemeenschap voor het testen van webservices. Het is opgericht in 2005 en helpt testers al bijna twintig jaar bij het verifiëren van de robuustheid en functionaliteit van API’s die zijn gebouwd op SOAP (Simple Object Access Protocol) en REST (Representational State Transfer) architecturen.
Hoewel SoadUI misschien niet de uitgebreide use cases heeft van andere software testing software tools op onze lijst, verdient het zijn plaats in de top 30 omdat het zo goed is in wat het doet. Het is superflexibel en wordt geleverd met een duizelingwekkende reeks testmogelijkheden voor iedereen die moderne webapplicaties bouwt.
Als je op zoek bent naar een standalone API-testtool, dan voldoet SoapUI aan je behoeften en meer.
Voor- en nadelen:
✅Loadtesting, beveiligingstests en nieuwe mocking-mogelijkheden
Uitstekend open-sourcetool
✅Ondersteunt SOAP, REST, HTTP, JMS en meer, waardoor het een van de meest veelzijdige tools op de markt is
De interface is in het begin een beetje overweldigend
❌Open-source versies zijn een beetje beperkt vergeleken met de commerciële ReadyAPI-versie
Java-afhankelijkheid werkt niet voor elk team
| Soorten toepassingen | Webservices, berichtenprotocollen |
| Soorten testen | Functionele, beveiligings-, prestatie-, belastings-, compliance- en mocktestmogelijkheden |
| Mogelijkheden zonder code | Handige drag-and-drop tests maken |
| Gebruiksvriendelijkheid | Over het algemeen goed, maar het kan lastig zijn |
| Flexibiliteit | Zeer aanpasbaar, met scripts voor geavanceerde scenario’s |
| Kosten | Open-source optie & betaalde optie (met meer functies) |
| Ondersteuning | Commerciële ondersteuning is beschikbaar, en goede documentatie en een levendige gemeenschap |
| Integratieopties | Kan worden geïntegreerd met populaire CI/CD-pijplijnen |
| Automatisering | Ondersteunt gegevensgestuurd testen en opdrachtregeluitvoering |
| Rapportage en analyse | De open-source versie is vrij eenvoudig |
#13. Perfecto
Perfecto is een krachtig, cloudgebaseerd softwaretestprogramma voor web- en mobiele applicaties. Een vroege versie van de tool werd bijna 20 jaar geleden gemaakt door Perforce Software, maar zij zijn hun aanbod sindsdien blijven verbeteren.
Perfecto biedt veel spannende functies. Het integreert goed met veelgebruikte ontwikkel- en testtools, heeft uitgebreide tools voor het testen en automatiseren van software en beschikt ook over AI-ondersteunde functies.
Het nadeel is dat het niet de makkelijkste tool is om te implementeren en dat het vrij duur is voor wat het doet. Dat gezegd hebbende, het bedrijf heeft de stamboom en het AI-ondersteunde visuele testen is nuttig voor app-testers.
Voor- en nadelen:
✅Uitstekend echt laboratorium voor uitgebreid testen
✅AI-gestuurd visueel testen
Krachtige integratie met CI/CD-tools, tools voor testbeheer en systemen voor het opsporen van defecten
Duur
❌Cloud-gebaseerd testen kan beperkend zijn voor sommige projecten
Snellere leercurve dan de meeste andere tools
| Soorten toepassingen | Web en mobiel |
| Soorten testen | Functioneel, prestatie- en visueel testen |
| Mogelijkheden zonder code | Beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Geavanceerde opties zijn het beste voor ervaren testers |
| Flexibiliteit | Zeer configureerbaar |
| Kosten | Bovengemiddeld |
| Ondersteuning | Goede ondersteuning, documentatie en community |
| Integratieopties | Uitstekend |
| Automatisering | Zowel scriptloze als scripted testautomatisering |
| Rapportage en analyse | Uitstekende rapportagemogelijkheden |
#14. BugBug
BugBug is een no-code, cloud-gebaseerd testautomatiseringsplatform dat gericht is op webapplicaties. De USP van de software is om het maken en uitvoeren van tests zo eenvoudig mogelijk te maken.
BugBug is een relatief nieuwe speler in de geautomatiseerde testtools voor het testen van software. Ze hebben echter aan relevantie gewonnen omdat ze een goede optie zijn voor nieuwe startups. De grote aantrekkingskracht van BugBug is dat het teams zonder diepgaande testervaring in staat stelt om functionele, regressie- en zelfs API-tests uit te voeren.
Het heeft een zeer intuïtieve gebruikersinterface die gericht is op Product Owners of onervaren testers en heeft een scherpe prijs. Hoewel rapportage en complexe tests misschien niet zijn sterkste kant zijn, werkt het goed voor teams die zich richten op de functionaliteit van webapplicaties.
Voor- en nadelen:
✅Reg testgevallen op in de browser met een mooie webgebaseerde interface
✅No-code mogelijkheden maken BugBug zeer toegankelijk
Zeer snel en perfect voor efficiënt testen
❌Geen mobiele testmogelijkheden
Niet geweldig voor complexe testgevallen
❌Geschikt om op te schalen naar grotere of complexere projecten
| Soorten toepassingen | Webtoepassingen |
| Soorten testen | Functionele, regressie- en beperkte API-tests |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Super toegankelijk |
| Flexibiliteit | Ontbreekt de flexibiliteit van op codering gebaseerde oplossingen |
| Kosten | Concurrerende, gratis versie zonder cloud |
| Ondersteuning | Solide en responsief |
| Integratieopties | Goede integratie met Slack, Jira en GitHub |
| Automatisering | Zeer goed |
| Rapportage en analyse | Te beperkt |
#15. Röntgen
Goede software test management tools zijn een belangrijk onderdeel van het uitvoeren van uitgebreide tests, en Xray voldoet hier zeker aan. Het is geïntegreerd in de Atlassian/Jira-omgeving, wat veel voordelen biedt voor teams die er al in geïnvesteerd hebben, zoals betere samenwerking tussen QA en ontwikkeling, eenvoudige traceerbaarheid en een naadloze testervaring.
Xray is veelzijdig en zeer aanpasbaar. Bovendien zijn de rapportagemogelijkheden een opvallende functie. Het is een uitstekende keuze voor handmatig, geautomatiseerd en verkennend testen, en hoewel de implementatie, de kosten en het gevoel in het diepe te worden gegooid voor sommige teams een probleem zullen zijn, is het een robuust hulpmiddel dat uitgebreide dekking van vereisten biedt.
Voor- en nadelen:
✅Jira-integratie maakt testtraceerbaarheid een fluitje van een cent
✅Superinzicht in dekking van vereisten
✅Rapportage- en analysemogelijkheden zijn eersteklas
Geen goede keuze voor bedrijven buiten het Atlassian ecosysteem
❌Implementatie en leercurve vormen een barrière
Als je de kosten van de Jira-licentie erbij optelt, is het een dure testoptie
| Soorten toepassingen | Meestal voor webtoepassingen |
| Soorten testen | Zeer geschikt voor handmatig en verkennend testen |
| Mogelijkheden zonder code | Beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Geavanceerde functies zullen voor sommige teams complex zijn |
| Flexibiliteit | Volledig aanpasbaar |
| Kosten | Het kan duur worden voor grotere teams |
| Ondersteuning | Kwaliteitsondersteuning voor Xpand IT |
| Integratieopties | Eindeloze integratiemogelijkheden |
| Automatisering | Ja, maar via integratie |
| Rapportage en analyse | Uitstekende rapportage en analyses |
#16. Avo Verzekeren
Avo Assure is een modern no-code, cross-technologie geautomatiseerd testplatform. Hij is krachtig, veelzijdig en gebouwd voor snelheid. Gebruiksvriendelijkheid en compatibiliteit zijn andere uitstekende eigenschappen, terwijl de no-code tools niet-technische teams en testers met veel tijd zullen aanspreken.
Het stroomlijnen van de testprocessen is zelden belangrijker geweest. Avo Assure ontsluit die mogelijkheid, wat voor sommige teams zo’n groot voordeel zal zijn dat ze een aanzienlijke leercurve en de hoge instapkosten kunnen verdragen. Er is hier genoeg veelzijdigheid voor teams met meerdere projecten en het automatisch maken van tests bespaart enorm veel tijd en geld.
Voor- en nadelen:
✅Tests tegen een breed scala aan toepassingen
✅ Vooraf gebouwde componenten en functies zonder code voldoen aan de behoefte aan snelheid
Mooie, gebruiksvriendelijke visuele interface
Geavanceerde use cases vereisen technische vaardigheid
❌Kan worstelen met grote of complexe testgevallen
❌Relaties op integraties voor belastingtests en complexere prestatietests
| Soorten toepassingen | Het kan bijna elke toepassing aan |
| Soorten testen | Uitgebreide |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Als je het eenmaal onder de knie hebt |
| Flexibiliteit | Past zich goed aan de meeste workflows aan |
| Kosten | Duur voor zakelijke gebruikers in vergelijking met vergelijkbare producten |
| Ondersteuning | Zeer goed |
| Integratieopties | Naadloze integratie met DevOps en CI/CD |
| Automatisering | Zeer sterk |
| Rapportage en analyse | Solide, maar mist volledige aanpassingsmogelijkheden |
#17. TestPad
TestPad is een van de beste handmatige tools voor testen. Het is sober en eenvoudig, maar meer dan functioneel. Als webgebaseerde tool voor het beheer van testcases is TestPad misschien het meest geschikt voor kleine projecten met gestroomlijnde testworkflows. Het mist inderdaad de automatisering en complexiteit van andere oplossingen op de markt, maar dat is juist het punt.
Het is een geweldige keuze voor het schrijven van testgevallen. Dat komt voor een groot deel door de geschiktheid voor samenwerking. Het is zeker een kosteneffectieve upgrade ten opzichte van het gebruik van omslachtige spreadsheets voor het schrijven van testgevallen, maar gelukkig heeft het onder de motorkap iets meer dan dat.
Voor- en nadelen:
✅Schone, overzichtelijke interface
Uitstekend hulpmiddel voor samenwerking
✅Snel testen maken
Beperkte automatiseringsfunctionaliteit
Gebrek aan maatwerk
❌Rapportage is basis
| Soorten toepassingen | Het meest geschikt voor webapps, maar ook OK voor mobiel en desktop testen |
| Soorten testen | Handmatig testen |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Zeer gebruiksvriendelijk |
| Flexibiliteit | Redelijk |
| Kosten | Zeer betaalbaar |
| Ondersteuning | Solide klantenondersteuning |
| Integratieopties | Zeer beperkt |
| Automatisering | Geen |
| Rapportage en analyse | Beperkt |
#18. testRigor
testRigor is een geavanceerde tool voor geautomatiseerd testen die generatieve AI toevoegt aan het geautomatiseerd testen van software. Het belangrijkste is dat gebruikers van elk ervaringsniveau robuuste testcases kunnen maken met behulp van tekstprompts, wat tijd kan besparen en de wereld van softwaretestprogramma’s voor iedereen toegankelijk maakt.
Naast de nieuwigheid dat het een echte no-code oplossing is, heeft testRigor nog een aantal andere voordelen. De tool ondersteunt met name een breed scala aan technologieën, zoals web-, mobiele, API- en zelfs systeemtoepassingen en producten voor gegevensverwerking (SAP).
Natuurlijk is geen enkel hulpmiddel perfect. testRigor is vrij duur in vergelijking met tools die vergelijkbare functies bieden. Bovendien hebben sommige gebruikers gemeld dat ze moeite hebben met complexere tests. Als de vooruitgang in generatieve AI echter doorzet, verwacht dan dat testRigor zal verbeteren en misschien wel een van de betere vervangers voor handmatige software testing tools zal worden.
Voor- en nadelen:
Er is geen coderingskennis nodig om degelijke testcases te maken
✅ Snelle testcreatie
✅Ondersteunt een breed scala aan testtypen
De AI is niet foutloos en zou nauwkeuriger kunnen zijn en meer inzicht kunnen hebben in de technische aspecten van testen
Ontbreekt de aanpasbaarheid en flexibiliteit van andere software testtools
❌Installatiekosten zijn duur en vormen een grote barrière voor kleinere teams.
| Soorten toepassingen | Web, mobiel, API’s, ERP |
| Soorten testen | Uitgebreide |
| Mogelijkheden zonder code | Ja, dat is de USP van testRigor |
| Gebruiksvriendelijkheid | Gebruiksvriendelijker kan het niet |
| Flexibiliteit | Aanpassingsvermogen, zelfs in uiteenlopende situaties |
| Kosten | Implementatiekosten zijn niet geschikt voor kleinere teams |
| Ondersteuning | Eersteklas, attente ondersteuning |
| Integratieopties | Sluit naadloos aan op DevOps-tools |
| Automatisering | Solide CI/CD-pijplijnautomatisering |
| Rapportage en analyse | Goede inzichten, maar het is een gebied dat voor verbetering vatbaar is |
#19. Test Sigma
Test Sigma is een low-code cloudgebaseerd testplatform. Het is een geweldige keuze voor bedrijven die gezamenlijk testen willen uitvoeren tussen technische en niet-technische teams. TestSigma ondersteunt web, mobiel en API’s en kan het testproces echt versnellen voor teams die de druk voelen om snel op de markt te komen.
Zelfs onervaren professionals kunnen tests ontwerpen via opdrachten voor natuurlijke taalverwerking (NLP). Er zijn echter enkele onvolkomenheden bij Test Sigma die niet genegeerd kunnen worden. Debuggen kan bijvoorbeeld een beetje complex zijn en het kan moeite hebben met dynamische ID’s en sterk aangepaste componenten. Bovendien hebben sommige gebruikers hun bezorgdheid geuit over leveranciersbinding, dus kies verstandig.
Voor- en nadelen:
✅ Gestroomlijnde testcreatie via generatieve AI bespaart tijd en geld
Uitstekende testfunctionaliteit voor meerdere platforms
✅Goede tool die Agile samenwerking tussen verschillende rollen bevordert
Kleine gebruikersgemeenschap in vergelijking met andere softwaretools
Aanpassing is een afweging vanwege de functies voor het maken van NLP-tests
❌Testmanagement binnen Test Sigma is niet geschikt voor teams met grote testomgevingen
| Soorten toepassingen | Web, mobiel, API |
| Soorten testen | Functie, regressie, end-to-end en meer |
| Mogelijkheden zonder code | Uitstekend |
| Gebruiksvriendelijkheid | Zeer gebruiksvriendelijk |
| Flexibiliteit | Ontbreekt de aanpasbaarheid van scriptgebaseerde tools |
| Kosten | Goed voor kleine teams, duur voor grootschalige implementaties |
| Ondersteuning | Betaalde ondersteuning, maar fatsoenlijke documentatie |
| Integratieopties | Goed overweg kan met bugtrackers en CI/CD-tools |
| Automatisering | Uitstekende functies, zoals zelfherstellende tests |
| Rapportage en analyse | Goede testrapporten met mooie visualisatie |
#20. Kobiton
Kobiton is een krachtig cloudgebaseerd, mobile-first testplatform. Het is een kwaliteitstool voor het testen van native, web- en hybride applicaties op echte Android- en iOS-apparaten. Testers kunnen het gebruiken voor handmatig en geautomatiseerd testen, wat flexibiliteit biedt voor verschillende projecten.
Naast het testen op echte apparaten zijn er nog twee andere opvallende functies die Kobiton erg aantrekkelijk maken voor testteams. Ten eerste is de AI-gestuurde scriptopname en testgeneratie een goede functie. Ten tweede is het geen code, waardoor ook niet-technische teams kunnen testen.
Kobiton is echter niet perfect. Sommige gebruikers hebben geklaagd dat toegang tot populairdere apparaten een probleem is tijdens piekuren. Gooi daar nog een steile leercurve en de cloudgebaseerde gebruiksprijzen bovenop, en deze software test- en automatiseringsoplossing zal niet voor elk team geschikt zijn.
Voor- en nadelen:
Geen-code-mogelijkheden democratiseren het testproces
✅AI-ondersteunde visuele tests, het genereren van testcases en zelfherstellende testcases zijn geweldige functies
✅Toegang tot echte apparaten geeft Kobiton een voordeel ten opzichte van vergelijkbare diensten die emulators of hardwaresimulaties bieden
De implementatie en leercurve zijn aanzienlijk
❌De kosten kunnen snel uit de hand lopen voor drukke teams
Populaire apparaten zijn niet altijd beschikbaar tijdens drukke periodes
| Soorten toepassingen | Native, web en hybride mobiele apps |
| Soorten testen | Testen op functionaliteit, prestaties, compatibiliteit en toegankelijkheid |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Gebruiksvriendelijkheid | Intuïtieve interface, maar verder steile leercurve |
| Flexibiliteit | Ja, het ondersteunt zowel handmatig als geautomatiseerd testen |
| Kosten | Zwaar gebruik kan duur worden |
| Ondersteuning | Snelle en behulpzame online ondersteuning |
| Integratieopties | Past goed bij CI/CD-tools, testframeworks en issue trackers |
| Automatisering | Uitstekende AI-gestuurde automatisering |
| Rapportage en analyse | Uitstekende rapportagemogelijkheden |
#21. Mobot
Mobot is een mobiel testprogramma met een verschil. Hiermee kunnen testers gebruikersinteracties simuleren via robots die tikken, vegen en navigeren op honderden echte Android- en iOS-apparaten. Het is een uitstekende manier voor teams om te controleren hoe het gebruik er in de praktijk uit zal zien door een robuuste UI-verificatie te bieden.
De unieke aanpak van Mobot is een goed idee voor apps waarbij gebruikerservaring, GPS of een hoog niveau van financiële zekerheid de prioriteit zijn. Het bedrijf is opgericht in 2018 en heeft een solide reputatie opgebouwd in de hele branche, met een service die elk jaar beter wordt en zich verder ontwikkelt.
Voor- en nadelen:
Gebruikt robots op echte apparaten om randgevallen en defecten te vinden die emulators mogelijk niet vinden
Uitblinkt in het testen van complexe gebruikersstromen
Vermindert de kosten en rompslomp die gepaard gaan met het beheren van een intern apparaatlab
Het maken van tests kan eenvoudiger en gebruiksvriendelijker
Regelmatig onderhoud en uitvaltijd zijn niet geschikt voor elk team
❌UI-elementinspectie is beperkt, waardoor je misschien een visueel testprogramma moet integreren
| Soorten toepassingen | Mobiel (Android en iOS) |
| Soorten testen | Functioneel, regressie, bruikbaarheid, compatibiliteit en prestaties |
| Mogelijkheden zonder code | Enigszins beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Fatsoenlijk, maar wordt complex voor geavanceerdere testbehoeften |
| Flexibiliteit | Zeer adaptief |
| Kosten | Duur in vergelijking met concurrerende tools |
| Ondersteuning | Betrouwbaar en responsief |
| Integratieopties | Solide integratie met tools voor testbeheer en CI/CD |
| Automatisering | Elimineert handmatig testen op fysieke apparaten |
| Rapportage en analyse | Goede rapportage en analyses |
#22. JMeter
JMeter is een uitstekende open-source Java-toepassing die is gebouwd om krachtige belasting- en prestatietests uit te voeren. Terwijl het ooit beperkt was tot webapplicaties, heeft de tool zijn repertoire uitgebreid naar FTP, database testen en webservices.
De JMeter toolkit is veelzijdig en zeer aanpasbaar, daarom is het nog steeds populair ondanks de komst van gebruiksvriendelijkere tools. Voor testers met een achtergrond in softwareontwikkeling is JMeter inderdaad een haalbare optie. Voor beginners zal het niet veel zin hebben, tenzij je probeert dingen gedaan te krijgen met een beperkt budget, in welk geval het een top tool is.
Hoewel JMeter alleen geen allesomvattende testoplossing biedt, dekt het veel bases als het aankomt op prestatietesten door zwaar verkeer te simuleren en je inzicht te geven in hoe je applicatie onder druk zal werken. JMeter wordt al sinds eind jaren 90 gebruikt door testteams, maar het wordt niet bewaard om sentimentele redenen; het is nog steeds een kwaliteitstool.
Voor- en nadelen:
Gratis, open-sourcetool met een levendige community
Op Java gebaseerde tools die werken onder Windows, MacOS en Linux
Wordt geleverd met verschillende waardevolle plugins waarmee je de mogelijkheden kunt uitbreiden naar jouw behoeften
Bepaalde functies vereisen kennis van relatief obscure codeertalen zoals Beanshell
❌Vergt veel middelen bij grote en complexe tests
Steile leercurve met een onintuïtieve GUI
| Soorten toepassingen | Webservices, webapps, FTP, databases |
| Soorten testen | Belasting- en prestatietests |
| Mogelijkheden zonder code | Alleen voor basistests |
| Gebruiksvriendelijkheid | Goede documentatie, maar een uitdaging voor beginners |
| Flexibiliteit | Ondersteunt diverse testscenario’s en protocollen |
| Kosten | Gratis, open bron |
| Ondersteuning | Vriendelijke en behulpzame community met veel documentatie en tutorials |
| Integratieopties | Plugins en CI/CD-tools |
| Automatisering | Ja, maar het vereist kennis van codering |
| Rapportage en analyse | Goede rapporten, visuals en aanpassingsopties |
#23. Microfocus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) is een krachtige softwaretesttool voor functionele en regressietestautomatisering. Voorheen heette het HP Quick Test en het kreeg vaste voet aan de grond in het testen van software dankzij de mogelijkheid om desktop-, mobiele en bedrijfssystemen te testen.
Dankzij VBScript en objectherkenning is UFT in staat om snel geautomatiseerde tests te maken en uit te voeren op verschillende platforms en technologieën.
Zoals je zou verwachten, zijn de kosten van zo’n robuust stuk commerciële software een factor, vooral voor kleinere teams. Dat gezegd hebbende, maakt de integratie van UFT met ALM en CI/CD tools het een sterke mededinger binnen de testruimte.
Voor- en nadelen:
✅Ondersteunt een enorme hoeveelheid technologie, waaronder ERP-oplossingen zoals Oracle
✅I-herkenning van objecten is een hoogwaardige functie
✅Gladde workflowintegratie is iets dat niet kan worden genegeerd
Niet geschikt voor niet-technische teams
Sommige testers hebben geklaagd dat het uitvoeren van UFT overhead toevoegt aan de applicatieprestaties tijdens het testen.
Licenties zijn te complex, wat leidt tot verborgen kosten.
| Soorten toepassingen | Web-, desktop-, ERP- en fatsoenlijke mobiele tests |
| Soorten testen | Functioneel, regressie, API, UI, enz. |
| Mogelijkheden zonder code | Te beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Midden van de weg |
| Flexibiliteit | VBScript is zeer aanpasbaar |
| Kosten | Kostbaar en licenties zijn ondoorzichtig |
| Ondersteuning | Solide, met goede documentatie als back-up |
| Integratieopties | Naadloos met Micro Focus-eigenschappen en populaire CI/CD-tools |
| Automatisering | Krachtig in het maken en uitvoeren van tests |
| Rapportage en analyse | Uitgebreide testrapporten met een vleugje analyse |
#24. mabl
mabl is een SaaS-platform dat is gebouwd voor intelligente testautomatisering. Het is pas in 2017 opgericht, heeft al snel lof en respect gekregen van de testgemeenschap en is hard op weg om een echte publiekslieveling te worden.
Het meest overtuigende voordeel van mabl is misschien wel de algemene gebruiksvriendelijkheid. De low-code, intuïtieve gebruikersinterface is prachtig eenvoudig en biedt mogelijkheden voor het maken en onderhouden van tests voor iedereen, ongeacht hun technische vaardigheden.
Het is een geweldig hulpmiddel voor Agile-teams omdat het kan worden geïntegreerd in de SDLC en iteratief testen, snellere releases en software van hoge kwaliteit mogelijk maakt. Bovendien zijn de AI-ondersteunde zelfherstellende tests van mabl uitstekend voor het afhandelen van kleine UI-veranderingen. Tot slot zijn cross-browser functionaliteit en CI/CD-integratie andere indrukwekkende kwaliteiten.
Als we een paar nadelen van mabl moeten kiezen, dan zijn dat het gebrek aan geschiktheid voor mobiel testen en het gebrek aan aanpasbaarheid zonder testvaardigheden. Tot slot kan het wat prestatie-overhead toevoegen tijdens het testen, maar over het algemeen is het nog steeds een geweldige optie.
Voor- en nadelen:
✅ Geautomatiseerd testen maken is eenvoudig met de mabl’s low- en no-code tools
✅Compatibel met de belangrijkste browsers
✅ Verwerkt browsergebaseerde, API- en mobiele basistests
❌Native mobiele app testmogelijkheden kunnen wel wat aandacht gebruiken
Kennis van codering is vereist voor complexere testaanpassingen
❌Vendor lock-in kan een probleem zijn, dus denk goed na, anders krijg je de hoofdpijn van het migreren van testsuites als je overstapt op een andere optie
| Soorten toepassingen | Webtoepassingen |
| Soorten testen | Functioneel, regressie, UI |
| Mogelijkheden zonder code | Low-code |
| Gebruiksvriendelijkheid | Over het algemeen gebruiksvriendelijk |
| Flexibiliteit | Solide aanpassingsopties |
| Kosten | Relatief duur |
| Ondersteuning | Sterk |
| Integratieopties | Problemen met trackers en CI/CD-tools |
| Automatisering | Robuust |
| Rapportage en analyse | Zeer goede rapportagetools |
#25. PractiTest
PractiTest is een geloofwaardige, cloudgebaseerde tool voor testbeheer waarmee teams het testproces kunnen stroomlijnen en centraliseren. Het werd gelanceerd in 2008, heeft een proces van constante evolutie doorgemaakt en wordt nu algemeen beschouwd als een van de betere tools voor geautomatiseerd testen bij het testen van software, dankzij de uitstekende integratiemogelijkheden.
PractiTest pakt veel van de problemen aan die geassocieerd worden met handmatige tools voor testen. Smart Fox, de AI-assistent van PractiTest, helpt bij het maken en beheren van testcases. Tegelijkertijd maakt Test Value Score gebruik van ML-algoritmen om het nut van bepaalde tests te beoordelen.
Andere belangrijke sterke punten van PractiTest zijn de uitstekende organisatie van testinformatie. Eisen, testgevallen, resultaten en meer zijn opgenomen in een eenvoudig doorzoekbare en traceerbare interface. Het biedt ook briljante rapportage- en analysetools.
Het is echter niet perfect. Sommige elementen van de gebruikersinterface kunnen wel een opfrisbeurt gebruiken, terwijl de implementatie veel kosten en moeite met zich meebrengt. Het zal echter wel ROI opleveren voor Agile teams.
Voor- en nadelen:
✅Goede community, handleidingen en kennisbank om nieuwkomers wegwijs te maken in deze software
Wordt geleverd met een robuuste API waarmee teams verbinding kunnen maken met vrijwel elke tool
✅Rapporten zijn fenomenaal, zeer aanpasbaar en zitten boordevol inzichten
❌De implementatie is complex en vereist mogelijk trainingskosten voor sommige teamleden
❌Niet geschikt voor kleinere teams vanwege de kosten en functies die overkill kunnen blijken te zijn
Hoge kosten zijn misschien niet houdbaar voor specifieke projecten
| Soorten toepassingen | Web en mobiele apps |
| Soorten testen | Functioneel, niet-functioneel, handmatig, geautomatiseerd en meer |
| Mogelijkheden zonder code | Beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Matig |
| Flexibiliteit | Zeer aanpasbaar |
| Kosten | Het is duur, maar biedt gedifferentieerde prijzen |
| Ondersteuning | Uitstekende live ondersteuning |
| Integratieopties | Naadloze integratie met automatiseringstools en issue trackers |
| Automatisering | Alleen via integratie |
| Rapportage en analyse | Eersteklas |
#26. Robot Kader
Robot Framework is een op Python gebaseerd open-source testautomatiseringsraamwerk. Het begon als een Nokia Network project in 2005 voordat het open-source werd in 2008. Sindsdien is het in veel kringen een populaire testtool gebleven.
Een van de paradepaardjes van Robot Framework is de trefwoordgestuurde aanpak voor het maken van testen. Deze functionaliteit maakt het ideaal voor testers zonder uitgebreide coderingsachtergrond. Een ander voordeel van de natuurlijke taal testcase aanpak is dat Robot Framework een solide hulpmiddel is voor samenwerking tussen technische en niet-technische teams.
De leercurve is niet onaanzienlijk, vooral voor complexere use cases. Het behoudt echter een levendige gemeenschap die altijd voor je klaarstaat om je in de juiste richting te sturen. Een kenmerk van de gevestigde gemeenschap is de verscheidenheid aan plugins en extensies die verschillende testvereisten mogelijk maken, zoals API-, database- en webtests.
Andere grote pluspunten van Robot Framework zijn de cross-platform functionaliteit (inclusief Linux) en de uitgebreide en aanpasbare HTML-testrapporten en logboeken.
Voor- en nadelen:
✅ Trefwoordgestuurde syntaxis maakt samenwerking mogelijk tussen ontwikkelaars, ontwerpers, belanghebbenden en de C-suite
Veel bibliotheken en uitbreidingen die de testmogelijkheden van de tools vergroten
Krachtige en zeer aanpasbare rapportage
Geen goede keuze voor Native mobiel testen
Minder intuïtief dan andere tools op de markt
❌Kan prestatieproblemen vertonen bij het uitvoeren van grote en complexe testgevallen
| Soorten toepassingen | Web, desktop, API’s |
| Soorten testen | Acceptatie-, regressie-, API- en sommige UI-tests. |
| Mogelijkheden zonder code | Zeer beperkt |
| Gebruiksvriendelijkheid | Testcases maken is eenvoudig |
| Flexibiliteit | Uitstekende bibliotheek- en integratiemogelijkheden |
| Kosten | Gratis en open-source |
| Ondersteuning | Commerciële ondersteuning en geweldige community en documentatie |
| Integratieopties | CI/CD en andere tools van derden |
| Automatisering | Uitstekend |
| Rapportage en analyse | Solide rapporten die kunnen worden aangepast |
#27. Bugzilla
Bugzilla vindt al defecten sinds 1998. Ondanks zijn oudere status zorgen de flexibiliteit, betrouwbaarheid en robuuste functies ervoor dat de tool vandaag de dag nog steeds veel gebruikt wordt.
Bugzilla is in de eerste plaats een hulpmiddel om defecten op te sporen. Het kan echter veel meer dan alleen bugs vinden. In de juiste handen kan deze open-source tool ook functionele en regressietests uitvoeren. Het is ook nog steeds een van de beste handmatige tools voor het testen van webgebaseerde applicaties.
Voor- en nadelen:
Gratis en open-sourcetool met een trouwe gebruikersgroep
✅Bugzilla werkt probleemloos op verschillende besturingssystemen
✅Met voldoende technische vaardigheden is Bugzilla in hoge mate aanpasbaar en klaar om te testen in een breed scala aan workflows
❌Je moet integreren met een tool voor testbeheer als je uitgebreid testbeheer wilt uitvoeren
Vol met functies die nieuwe gebruikers zouden kunnen overweldigen
De UI van Bugzilla was goed in zijn tijd, maar het voelt een beetje ouderwets aan vergeleken met de gelikte interfaces van meer moderne tools
| Soorten toepassingen | Webgebaseerde toepassingen |
| Soorten testen | Handmatige detectie en detectie van defecten |
| Mogelijkheden zonder code | Minimaal |
| Gebruiksvriendelijkheid | Gematigde leercurve |
| Flexibiliteit | Zeer flexibel |
| Kosten | Gratis en open-source hulpmiddel |
| Ondersteuning | Alleen Gemeenschap en documentatie |
| Integratieopties | Kan goed overweg met testbeheer en populaire ontwikkeltools |
| Automatisering | Alleen via tools van derden |
| Rapportage en analyse | Fatsoenlijk en kan worden aangepast |
#28. LoadRunner
LoadRunner is een andere testautomatiseringstool van MicroFocus. Het begon in de jaren 90 voordat Hewlett-Packard de software in 2006 overnam. Het gaat al zo lang mee dat het veel respect en eerbied heeft verdiend. Het is echter geen relikwie. Het is nog steeds een goede optie voor teams die belasting- en prestatietests willen uitvoeren.
Realistische testscenario’s zijn de kracht van LoadRunner. Het is zelfs zo complex en genuanceerd dat het een super vervanging is voor echte gebruikersinteractie. Het beschikt ook over een enorme bibliotheek met protocollen, waardoor het geschikt is voor het testen van veel verschillende toepassingen en technologie. Tot slot heeft LoadRunner geweldige rapportage- en analysefuncties die zeer gedetailleerd inzicht geven in de testprestaties.
Ondanks de positieve kwaliteiten van LoadRunner zijn er echter ook enkele nadelen. Het is verre van gebruiksvriendelijk, het is duur en scripting vereist veel onderhoud.
Voor- en nadelen:
✅Een geweldig hulpmiddel om echte testscenario’s te maken
✅Rapportage- en analysetools bieden veel inzicht
Met ✅LoadRunner Cloud kunnen teams tests schalen en cloudinfrastructuur gebruiken voor geografisch gedistribueerd testen
❌Niet zo geschikt voor snel veranderende toepassingen vanwege het vele onderhoud dat nodig is
Het is een vrij complexe tool die de gebruiksvriendelijkheid van moderne testtools en automatiseringsplatforms mist
❌LoadRunner gebruikt behoorlijk veel bronnen. Afhankelijk van de schaal van je bedrijf, heb je misschien gespecialiseerde hardware nodig om dit hulpmiddel optimaal te benutten
| Soorten toepassingen | Webapps, ERP-systemen, SAP en Citrix-omgevingen |
| Soorten testen | Stress, uithoudingsvermogen, belasting, prestaties en schaalbaarheid |
| Mogelijkheden zonder code | Minimaal |
| Gebruiksvriendelijkheid | Niet voor beginners |
| Flexibiliteit | Open architectuur ondersteunt integratie en aanpassing |
| Kosten | Dure |
| Ondersteuning | Goede ondersteuning |
| Integratieopties | Integreert naadloos met andere MicroFocus-tools |
| Automatisering | Uitstekende tests maken en uitvoeren |
| Rapportage en analyse | Geweldige rapporten en visuals |
#29. QAprosoft
QAprosoft is een open-source platform dat testtools en automatiseringsfuncties biedt voor startups en het MKB. Dankzij een groot aantal tools en frameworks is het een goede keuze voor QA-teams die zich richten op samenwerking en het stroomlijnen van het testproces.
Web-, mobiele en API-tests behoren allemaal tot de mogelijkheden van QAprosoft. Om het meeste uit de tool te halen, moet je echter wel wat ontwikkelervaring hebben.
Misschien wel het meest opvallende aan QAprosoft is de diverse en internationale groep ontwikkelaars. De tool is gratis, dus dit is een puur passieproject. Als zodanig kun je niet de gebruiksvriendelijkheid van commerciële software verwachten, maar als je er verstand van hebt, kun je met QAprosoft opschalen naar het bedrijfsniveau.
Voor- en nadelen:
Gratis, open-source tools gemaakt door een fantastische groep ontwerpers en ontwikkelaars
✅Handige gecontaineriseerde testomgeving, meest eenvoudige testinstelling en onderhoud
✅Cross-platform compatibiliteit is mogelijk dankzij het op Java gebaseerde framework, Carina
❌Klantenondersteuning is wat je mag verwachten van een gratis tool, zelfs als de community behulpzaam is
❌ Mist de franje zoals no-code-mogelijkheden die geschikt zijn voor niet-technische teamleden
Sommige van de QAprosoft tools zijn volwassen, terwijl andere een beetje onderontwikkeld lijken
| Soorten toepassingen | Gericht op web en mobiel |
| Soorten testen | Functioneel, API en prestaties |
| Mogelijkheden zonder code | Minimaal |
| Gebruiksvriendelijkheid | Niet geschikt voor beginners |
| Flexibiliteit | Zeer aanpasbaar |
| Kosten | Gratis, open-source hulpmiddel |
| Ondersteuning | Gemeenschap |
| Integratieopties | Goede integraties door de community, maar veel tools zijn incompatibel |
| Automatisering | Zeer goed |
| Rapportage en analyse | Het is mogelijk, maar niet QAprosoft’s sterkste kant |
#30. Testmo
Softwaretesten zou onmogelijk en chaotisch zijn zonder goede testmanagementtools. Testmo is een van de betere oplossingen op de markt dankzij de uniforme aanpak van softwaretesten. Misschien wel de meest aantrekkelijke eigenschap is de enorme veelzijdigheid, omdat het teams in staat stelt om handmatige, geautomatiseerde en verkennende tests uit te voeren binnen één oplossing.
Er zijn nog veel meer leuke dingen aan Testmo. De interface is een droom om mee te werken en integreert gemakkelijk met standaard ontwikkeltools. Het is ook zeer schaalbaar en kan worden geïntegreerd met andere testtools en automatiseringstestsoftware, waardoor de mogelijkheden worden uitgebreid.
Voor- en nadelen:
Centrale oplossing voor testteams
Zeer schaalbaar
De interface is overzichtelijk en zeer intuïtief
Geavanceerde functies brengen een steile leercurve met zich mee
Aanpassingsopties kunnen beter
Duur, vooral voor kleine teams of startende ondernemingen
| Soorten toepassingen | Webapplicaties, maar werkt ook voor desktop en mobiel |
| Soorten testen | Functioneel, regressie, integratie, verkennend en geautomatiseerd testen. |
| Mogelijkheden zonder code | Zeer beperkt met integraties |
| Gebruiksvriendelijkheid | Verschilt per functie |
| Flexibiliteit | Past zich goed aan verschillende workflows en methodologieën aan |
| Kosten | Prijzig in vergelijking met vergelijkbare producten |
| Ondersteuning | Uitstekende klantenservice |
| integratiemogelijkheden | Naadloze integratie van DevOps-tools |
| Automatisering | Alleen via integratie, wat goed werkt |
| Rapportage en analyse | Aanvaardbaar, maar misschien niet de sterkste kant van het gereedschap |
Laatste gedachten
Zo, dat was het dan, onze lijst van de 30 beste software testtools die momenteel op de markt zijn. Zoals je kunt zien, staat sommige software voor het testen op zichzelf, terwijl andere deel uitmaken van een bredere aanpak door zich te specialiseren in een paar kerngebieden.
Tools voor testautomatisering zijn een goede keuze als je onder druk staat om een groot project snel op de markt te brengen, omdat je hiermee testcases kunt schrijven, uitvoeren en beheren. Bovendien zijn ze een uitstekende optie voor teams die zich inzetten voor Agile methodologieën, DevOps of CI/CD.
Op basis van de strikte criteria hierboven is ZAPTEST met gemak een van de beste geautomatiseerde testtools voor het testen van software. Hoewel de andere vermeldingen op onze lijst van de 30 beste testtools voor softwaretesten geweldige functies hebben, biedt geen enkele de winnende combinatie van een cross-platform, cross-applicatie, AI en RPA-aangedreven tool met speciale ondersteuning.
