Software performance testing tools, vaak afgekort tot “perf testing tools” door industriespecialisten, zijn een cruciaal onderdeel van een allesomvattende aanpak van softwaretesten. Deze tools helpen testers te verifiëren hoe hun software reageert op de belasting en stress waar ze in de echte wereld mee te maken krijgen door te simuleren wat er gebeurt als mensen je product gebruiken.
Er zijn veel uitstekende tools op de markt om de prestaties te testen. De juiste keuze maken is niet eenvoudig, maar wij helpen je graag.
In dit artikel onderzoeken we:
- Wat software voor prestatietesten is en waarom het belangrijk is
- Welke kwaliteiten moet je zoeken in een tool voor prestatietests?
- Top 10 van de beste tools voor performancetesten in softwaretesten van dit moment.
Wat is prestatietesten?
Prestatietesten is een softwaretesttechniek die tot doel heeft te bepalen of een app bestand is tegen de ontberingen van dagelijks gebruik. Wanneer ontwikkelaars code schrijven en uitvoeren, voeren ze tests uit om te zien of de app werkt zoals bedoeld. Dat proces wordt functioneel testen genoemd.
Niet-functioneel is echter net zo belangrijk voor een goed werkend product. Dit soort testen verifieert andere aspecten van de software, zoals stabiliteit, bruikbaarheid en, het meest relevant voor dit artikel, de prestaties van de applicatie.
In het baanbrekende boek van Ian Molyneaux, The Art of Application Performance Testing, schetst de auteur twee belangrijke manieren om softwarekwaliteit te meten: service-georiënteerd en efficiëntie-georiënteerd.
Molyneux legt verder uit dat servicegerichte indicatoren zijn
beschikbaarheid
en
responstijd.
Met andere woorden, het stelt de vraag of de applicatie een betrouwbare service biedt aan gebruikers.
Evenzo verwijst hij naar efficiëntiegerichte indicatoren als
doorvoer
en
bezettingsgraad
. Voor Molyneux laten deze indicatoren zien “hoe goed de applicatie gebruik maakt van het applicatielandschap”.
Laten we het concept in de onderstaande tabel uitsplitsen.
| Servicegerichte indicatoren | |
| Beschikbaarheid | Stilstand kost geld.
Hoeveel procent van de tijd draait je applicatie? Welke scenario’s zorgen ervoor dat het niet beschikbaar is? |
| Reactietijd | Wanneer een gebruiker een actie uitvoert, hoe lang duurt het dan voordat de applicatie reageert?
Welke scenario’s zorgen ervoor dat de responstijd toeneemt? |
| Efficiëntiegerichte indicatoren | |
| Doorvoer | Hoeveel verschillende acties of gebeurtenissen kan je applicatie beheren in een bepaald tijdsbestek?
Hoeveel gebruikers kan uw webapplicatie bedienen voordat de prestaties afnemen? |
| Gebruik | Elke bron heeft een theoretische capaciteit. Gebruik meet het percentage gebruik van elke bron.
Hoeveel CPU, geheugen, schijf-I/O of netwerkbandbreedte gebruikt je applicatie? Wat gebeurt er met de applicatie als de bovengrenzen worden bereikt? |
Hoewel het testen van prestaties een uitgebreid en complex onderwerp is, zou het bovenstaande voldoende basiskennis van het concept moeten geven om te bepalen waar je naar moet zoeken in gratis en zakelijke tools voor het testen van prestaties. Lees ons uitgebreide artikel voor een diepgaande duik in alles wat met prestatietesten te maken heeft, Wat is prestatietesten?
Hoe evalueren we de beste tools voor prestatietesten?
De beste manier om tools voor prestatietesten te evalueren is om een set criteria op te stellen waaraan elke tool moet voldoen. Hier zijn de tien factoren die je in overweging moet nemen bij het kiezen van het juiste gereedschap voor jouw project.
#1. Kosten
Iedereen werkt met een bepaald budget. Een van de belangrijkste criteria voor het evalueren van betaalde of enterprise tools voor het testen van prestaties zijn de kosten. Je moet vooral weten of het een rendement op investering kan opleveren, en dat is veel waarschijnlijker als je basiskosten redelijk zijn.
Met de kosten in het achterhoofd zullen we ook een aantal gratis tools voor prestatietesten op onze lijst evalueren en delen, zodat teams die onder financiële beperkingen werken niets hoeven te missen.
#2. Realistische gebruikerssimulatie
Een goede tool voor het testen van de prestaties moet enorme volumes gebruikers of gegevens of onstabiele Wi-Fi-verbindingen kunnen nabootsen. Het moet ook kunnen laten zien hoe je app werkt op verschillende apparaten of platforms.
#3. Protocolondersteuning
Kan een testtool verschillende protocollen ondersteunen? Je hebt deze compatibiliteit en flexibiliteit nodig om je aan te passen aan verschillende projectvereisten en om interoperabiliteit te testen.
#4. Technologie-ondersteuning
Vergelijkbaar met het punt hierboven: kunnen je perf testing tools overweg met API’s of verschillende front-end en back-end technologieën?
#5. Mogelijkheden zonder code
Kan je tool prestatietestcases bouwen met behulp van een drag-and-drop of visuele interface of zelfs generatieve AI-prompts? Het is een enorme tijdsbesparing en iets wat je niet mag laten liggen op je lijst met criteria.
#6. Scriptmogelijkheden
Hoewel no-code tools geweldig zijn om tijd te besparen en om niet-technische teams te ondersteunen, zijn er scenario’s waarbij je het onkruid in moet duiken. Kan je tool voor prestatietesten je de flexibiliteit van beide benaderingen bieden?
#7. Rapportage en analyse
Goede software voor het testen van de prestaties moet ook gedetailleerde meetgegevens bieden die knelpunten en storingen aangeven. Deze functies geven je niet alleen de gegevens die je nodig hebt om problemen op te lossen, maar ook visualisaties die je kunt presenteren aan belanghebbenden of investeerders.
#8. Integratie
Integratie is belangrijk. Naadloos aansluiten op je CI/CD pipeline tools zoals Jenkins, Bamboo of GitLab betekent bijvoorbeeld dat je prestatietesten kunt automatiseren en een grondige dekking kunt garanderen.
#9. Automatisering
Als je efficiënte, herhaalbare en schaalbare prestatietests wilt, is automatisering een belangrijke overweging.
#10. Ondersteuning
Tot slot is goede ondersteuning door de leverancier essentieel als je het maximale wilt halen uit tools voor het testen van softwareprestaties. Natuurlijk kan die ondersteuning in vele vormen komen, zoals technische ondersteuning, een actieve gebruikerscommunity, training, documentatie, tutorials, how-to artikelen en gerelateerde content.
OK, nu we hebben vastgesteld op welke criteria we moeten letten, is het tijd om onze lijst met tools voor prestatietesten te delen.
De top 10 tools voor prestatietesten in softwaretests
Zoals je kunt zien in de benchmarks hierboven, hebben de beste tools voor het testen van de prestaties bij het testen van software een paar dingen gemeen. Dus, gezien deze strenge criteria, is het tijd om de regel over de kanshebbers door te nemen om de beste tools op het gebied van prestatietesten te vinden.
Onze lijst bekijkt de beste betaalde en gratis tools voor prestatietesten die momenteel op de markt zijn en laat zien wat ze kunnen, hoe ze zich tot elkaar verhouden en voor welke teams elke toepassing het meest geschikt is.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST staat bekend als een van de beste gratis en zakelijke tools voor het testen van prestaties op de markt. De primaire focus ligt op het zo gestroomlijnd mogelijk maken van het testproces, wat wordt bereikt door een mix van cross-platform testen, no-code testcreatie en RPA-gestuurde testautomatisering.
Bovendien is ZAPTEST een uitstekende keuze voor Agile-teams dankzij de naadloze CI/CD-integratie. In combinatie met
AI Copilot-tools
en geavanceerde
computer vision technologie
ZAPTEST is een testtool voor vandaag en morgen.
ZAPTEST is een alles-in-één tool waarmee je het volgende kunt testen
web
mobiel,
desktop
en API-tests. Het blinkt uit in een breed scala aan functionele en niet-functionele testtypen. Een van de gebieden waar ZAPTEST bijzonder nuttig is, is het testen van de prestaties.
Een van de sterkste punten van ZAPTEST op het gebied van prestatietests is cross-platform uitvoering, waardoor je kunt testen onder Windows, MacOS, Linux, Android, iOS en meer. Bovendien kunt u de geautomatiseerde API-testtools van ZAPTEST gebruiken om uw belastingtests aan te sturen.
Tot slot is ZAPTEST LOAD Studio perfect voor prestatietests. Dit is slechts een voorproefje van wat je van de tool kunt verwachten:
- Realistische belastingtestscenario’s ontwerpen
- Uitgebreide controle over het aantal gebruikers, tekstduur en belastingspatronen
- Tests verdelen over verschillende machines en geografische locaties
- Verschillende gegevensbronnen integreren of genereren met RPA-tools
- Real-time bewaking van prestatietests
- Gedetailleerde rapportage voor fouten en knelpunten
Natuurlijk, zoals we al eerder zeiden, is het testen van prestaties slechts één onderdeel van de algehele testvaardigheid van ZAPTEST. Het is een krachtige alles-in-één automatiseringstestsuite die is gebouwd om web-, mobiele, desktop- en API-tests uit te voeren. Dankzij de eindeloze functies en ongeëvenaarde veelzijdigheid kunnen teams de noodzaak voor meerdere tools elimineren en zo geld besparen.
ZAPTEST blinkt ook uit op het gebied van klantenondersteuning. Enterprise-gebruikers krijgen toegang tot een ZAP Expert, een toegewijde professional die kan helpen met elk gebied van testen of RPA. Dit voordeel zorgt ervoor dat u een tastbare ROI uit uw investering kunt halen, naast uitgebreide prestatie- en
functioneel testen
.
1. Typen prestatietests met ZAPTEST
Een van de grootste voordelen van ZAPTEST is de enorme flexibiliteit. Het kan een groot aantal prestatietaken uitvoeren, waaronder:
- Belastingstesten
- Stresstests
- Capaciteitstesten
- Spike testen
- Duurtesten
2. ZAPTEST beste prestatietestfuncties
✅Superieure no-code opties die het maken van prestatietests eenvoudig maken
✅Computer Vision-technologie maakt objectherkenning eenvoudig
✅Ondersteuning voor een breed scala aan protocollen en technologieën
Sterke API-testtools
Naadloze integratie met CI/CD en issue trackers, dus ideaal voor DevOps/Agile-teams
✅1Script stelt teams in staat een platformagnostische aanpak te hanteren door één test op te nemen voor gebruik op verschillende platforms
✅AI-gestuurde automatisering die tijd bespaart en testonderhoud vermindert
✅Cloudgebaseerd testbeheer dat samenwerking tussen teams bevordert
Met ✅Unlimited licenties kun je echt verkeer simuleren
Speciale ZAP-expert om u te helpen bij het navigeren door en plannen van complexe testscenario’s
| Kosten | Gratis en ondernemingsversie |
| Realistische gebruikerssimulatie | Uitstekende simulatie in de echte wereld |
| Protocolondersteuning | Uitgebreid |
| Technologie-ondersteuning | Uitgebreid |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Scriptmogelijkheden | Stevig |
| Rapportage en analyse | Dashboards en rapporten |
| Integratie | CI/CD-pijplijnen, issue trackers |
| Automatisering | Eerste klas |
| Ondersteuning | Toegewijde expert |
Ideaal voor: Agile teams die uitgebreide en flexibele geautomatiseerde prestatietests willen.
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis is een andere bekende naam op het gebied van softwaretesten. Hun testsuite bevat tools voor testautomatisering, testbeheer en mobiel testen. NeoLoad is hun tool voor het testen van belasting en prestaties.
NeoLoad heeft intuïtieve UI software die het voor iedereen makkelijk maakt om testgevallen te bouwen. Het ondersteunt een breed scala aan technologieën, zoals web, mobiel, API’sdatabases, Citrix en meer. Daarnaast integreert het goed met populaire CI/CD pipelines, waardoor teams prestatietesten kunnen automatiseren.
NeoLoad is een uitstekende keuze voor het testen van webapplicaties. De nieuwste versie, NeoLoad 9, kan worden uitgebreid met RealBrowser, wat toegankelijke maar krachtige browser-gebaseerde testen mogelijk maakt.
Gelukkig gaat gebruiksgemak niet ten koste van de mogelijkheden. NeoLoad is net zo waardevol voor doorgewinterde testers als voor niet-technische teams. Wat echter echt opvalt, is NeoLoad’s vermogen om echt gebruik te simuleren, met de schaalbaarheid van de auto-infrastructuur als bijzonder hoogtepunt. In combinatie met de uitstekende rapportagemogelijkheden is het eenvoudig te begrijpen waarom dit zo’n populaire tool is.
Met prijzen die beginnen bij $20.000 per jaar, moet je echter overwegen of je zoveel van je budget kunt besteden aan een speciale tool voor belasting- en prestatietests.
1. NeoLoad soorten prestatietesten
NeoLoad blinkt uit op de volgende gebieden:
- Belastingstesten
- Stresstests
- Duurtesten
- Schaalbaarheid testen
2. NeoLoad voor- en nadelen
Uitstekende, gebruiksvriendelijke interface
✅Uitstekende CI/CD-integratiemogelijkheden
✅Geavanceerde infrastructuurmodellering en simulatie van gebruikersgedrag
Hoge kosten kunnen ROI-uitdagingen opleveren
Het kan even duren voordat je het onder de knie hebt
❌Kan betere integratieondersteuning bieden voor open-source tools
| Kosten | Dure |
| Realistische gebruikerssimulatie | Zeer geavanceerd |
| Protocolondersteuning | Uitgebreide |
| Technologie-ondersteuning | Uitgebreide |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Scriptmogelijkheden | Javascript |
| Rapportage en analyse | Real-time dashboards en aanpasbare rapporten |
| Integratie | APM-tools, CI/CD-pijplijnen en andere Tricentis-eigenschappen |
| Automatisering | Naadloze CI/CD-integratie |
| Ondersteuning | Uitstekend |
Ideaal voor: Neo Load is een goede keuze voor complexe applicaties, cross-functionele teams en ondernemingen met diepe zakken.
#3. SmartMeter.io
SmartMeter.io is een gestroomlijnde, cloudgebaseerde suite voor het testen van prestaties, ontwikkeld door de Tsjechische ontwikkelaar Etnetera. Etnetera is ontstaan uit de frustratie van de ontwikkelaar over de bestaande tools voor het testen van prestaties op de markt en zwoer een tool te maken met een lage leercurve en een lage prijs. En ze hebben hun doel min of meer bereikt.
Er is veel leuks aan SmartMeter.io. Ten eerste zijn de testrapporten behoorlijk gedetailleerd. Ten tweede helpt de Electron Script Recorder je om testscenario’s op te nemen via je browser, wat echt tijd bespaart. Tot slot stelt SmartMeter.io teams altijd in staat om gedistribueerde belastingtests uit te voeren en heeft het een goede CI/CD-pijplijnintegratie. Kortom, als je al lange tijd fan bent van JMeter en altijd hebt gedacht dat het zou kunnen profiteren van extra functies, dan zou SmartMeter.io iets voor jou kunnen zijn.
Over het algemeen is SmartMeter.io een geweldige keuze voor kleinere teams. Ze hebben flexibele abonnementsprijzen die beginnen bij 390 dollar per jaar, maar als je meer dan duizend gebruikers wilt simuleren, heb je een van de duurdere niveaus nodig.
1. SmartMeter.io soorten prestatietesten
SmartMeter.io is een goede keuze voor de volgende tests:
- Belastingstesten
- Spike testen
- Stresstests
- Duurtesten
2. Voor- en nadelen
Zeer gebruiksvriendelijk en intuïtief
Redelijk geprijsd
Uitstekende rapportagemogelijkheden met sterke visuele eigenschappen
Beperkte functieset
De ondersteuning voor protocollen zou uitgebreider kunnen zijn
❌Integratie is een beetje complex
| Kosten | Zeer concurrerend |
| Realistische gebruikerssimulatie | Stevig |
| Protocolondersteuning | Alleen het essentiële |
| Technologie-ondersteuning | Web en API |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Scriptmogelijkheden | JMeter |
| Rapportage en analyse | Goede visuele rapportage |
| Integratie | CI/CD-tools zoals Bamboo en Jenkins |
| Automatisering | Via tools van derden |
| Ondersteuning | Responsief |
Ideaal voor: Agile teams die snel cases willen bouwen, resultaten willen behalen en door willen zetten.
#4. LoadRunner
LoadRunner Family is een gerenommeerde suite voor prestatietests. Vroeger was het eigendom van Hewlett Packard, maar nu wordt het verkocht door het Canadese OpenText.
LoadRunner simuleert API-oproepen en echte netwerkomstandigheden, zodat testteams mobiele, web- en bedrijfsapplicaties kunnen verifiëren. Het is ook een goede keuze voor het testen van legacy-applicaties, die nog steeds veel voorkomen in de verzekerings-, gezondheidszorg- en financiële sector.
Een van de meest indrukwekkende aspecten van LoadRunner is het feit dat het, volgens hun website, “meer dan 50 applicatieprotocollen en -technologieën en meer dan 52 scripttechnologieën ondersteunt”. Voeg daar de integratie met open-source CI/CD tools aan toe en je hebt een robuuste tool die zelfs de meest complexe projecten aankan.
1. LoadRunner soorten prestatietests
LoadRunner is een veelzijdige tool die verschillende soorten tests kan uitvoeren.
- Belastingstesten
- Stresstests
- Duurtesten
- Spike testen
2. Voor- en nadelen
Uitgebreide ondersteuning voor protocollen, technologieën en talen
Veel controle over het simuleren van echt gebruikersgedrag
✅Real-time bewaking en granulaire rapportage- en analysetools
Intensief gebruik van hulpbronnen
Duur, vooral bij intensief gebruik
De scripttaal van ❌LoadRunner, VUGen, is een beetje beperkt
| Kosten | Dure |
| Realistische gebruikerssimulatie | Grootste kracht |
| Protocolondersteuning | Uitputtend |
| Technologie-ondersteuning | Solide, maar patch voor geavanceerde talen |
| Mogelijkheden zonder code | Te beperkt |
| Scriptmogelijkheden | VUGen (eigen taal) |
| Rapportage en analyse | Zeer diepgaand |
| Integratie | CI/CD en andere testtools |
| Automatisering | Sterk |
| Ondersteuning | Fatsoenlijk |
Ideaal voor: Volwassen organisaties die testen in complexe omgevingen met legacysystemen.
#5. WebLOAD
WebLOAD is een ander hulpmiddel voor prestatietests op bedrijfsniveau, dit keer gemaakt door RadView, een gerenommeerde ontwikkelaar. WebLOAD bestaat al jaren, maar RadView heeft het onderdeel gemaakt van de nieuwe generatie hulpmiddelen voor het testen van websiteprestaties , uitgebreid met kunstmatige intelligentie.
Er zijn veel geweldige functies die je kunt vinden in de WebLOAD wereld. De tool ondersteunt bijvoorbeeld een breed scala aan protocollen en technologieën. Bovendien heeft het uitstekende mogelijkheden om belastingen te genereren en blinkt het uit in gedistribueerd testen. Tot slot heeft het een solide CI/CD-integratie, wat DevOps-teams als muziek in de oren zal klinken.
Zoals de naam al doet vermoeden, is WebLOAD natuurlijk vooral gericht op het testen van webapplicaties. Om het potentieel ervan volledig te benutten, is JavaScript-kennis vereist. In de afgelopen jaren heeft het echter ChatGPT geïntegreerd, dat zowel kan helpen bij het schrijven van testscripts als bij prestatieanalyses.
Over het algemeen blinkt WebLOAD uit in het creëren van hyperrealistische gebruikerservaringen en wordt het geleverd met uitstekende ondersteuning. Natuurlijk, het is niet goedkoop en de no-code-mogelijkheden zijn beperkt, maar over het algemeen klaart het de klus meer dan.
1. WebLOAD soorten prestatietesten
WebLOAD kan de volgende soorten prestatietesten uitvoeren:
- Belastingstesten
- Duurtesten
- Stresstests
2. Voor- en nadelen
✅ Geschikt voor complexe testscenario’s dankzij robuuste JavaScipt scriptingfunctionaliteit
✅Granulaire rapportage met uitstekende aanpasbare dashboards
Uitstekende dekking van moderne webprotocollen en -technologieën
❌ Mist echte no-code mogelijkheid
Zou ondersteuning voor AJAX of Angular-gebaseerde apps kunnen gebruiken
Geweldig om de prestaties van een website te testen, niet goed voor databases, desktops, etc.
| Kosten | Middenklasse |
| Realistische gebruikerssimulatie | Schitterende simulaties van echte gebruikers |
| Protocolondersteuning | Uitgebreide |
| Technologie-ondersteuning | API’s, webtechnologie, front-end frameworks |
| Mogelijkheden zonder code | Degelijk, op zijn best |
| Scriptmogelijkheden | Uitstekende aanpassing met JavaScript |
| Rapportage en analyse | Gedetailleerde rapporten boordevol gegevens en AI-analyses |
| Integratie | CI/CD, API |
| Automatisering | Alleen via tools van derden |
| Ondersteuning | Midden van de weg |
Ideaal voor: JavaScript-vaardige teams die op zoek zijn naar tools voor het testen van de prestaties van webapplicaties.
#6. Apache JMeter
Geen geloofwaardige lijst van tools die gebruikt worden voor prestatietesten zou compleet zijn zonder Apache JMeter te noemen. JMeter is een echte legende in het spel en met meer dan 25 jaar oud is het een van de meest doorgewinterde tools voor het testen van Java-prestaties.
JMeter is open-soruce. Je kunt er webapplicaties en API’s mee testen. Het kan echter ook databases, mailservers, berichtensystemen en nog veel meer op prestaties testen. Sterker nog, het is deze flexibiliteit die JMeter helpt te overleven, samen met zijn enorme gemeenschap van gebruikers en formidabele bibliotheek van plugins.
Er zijn echter enkele nadelen die je zou verwachten van een gratis en open-source tool. De UI mist glans en het uitvoeren van uitgebreide ladingen kost veel bronnen. Het kan inderdaad veel hardware vereisen die je niet tot je beschikking hebt. Tot slot heeft JMeter voor nieuwere ontwikkelaars een steile leercurve die enige tijd in beslag kan nemen.
Dat gezegd hebbende, Apache JMeter is nog steeds een goede keuze voor ervaren ontwikkelaars of teams die een project onder budget proberen te krijgen. Tot slot is het geweldig om uit te breiden met andere tools voor het testen van web- en mobiele prestaties, vooral als je project testen vereist die verder gaan dan HTTP/HTTPS. Aan het eind van de dag is JMeter een van de beste gratis tools voor het testen van prestaties op de markt.
1. Soorten prestatietests met JMeter
- Belastingstesten
- Stresstests
- API-tests (SOAK, REST-validatie)
2. Voor- en nadelen
Gratis, open-sourcetool
Levendige en bruisende gemeenschap van gebruikers
✅Kan een enorm en divers scala aan technologieën aan
Niet geschikt voor beginners
Kan wel een nieuw likje verf gebruiken
Veel scriptonderhoud, vooral voor grote of complexe problemen
| Kosten | Gratis |
| Realistische gebruikerssimulatie | Meer dan voldoende |
| Protocolondersteuning | Uitgebreide |
| Technologie-ondersteuning | Geweldig voor JavaScript-technologieën |
| Mogelijkheden zonder code | Zeer beperkt |
| Scriptmogelijkheden | Ja |
| Rapportage en analyse | Basis |
| Integratie | CI/CD, bewakingstools |
| Automatisering | Via CI/CD-tools en opdrachtregel |
| Ondersteuning | Geweldige gemeenschap |
Ideaal voor: Teams die op zoek zijn naar bewezen gratis tools voor prestatietesten voor complexe projecten
#7. LoadNinja
LoadNinja is een belasting- en prestatietestprogramma van SmartBear. Het is in de eerste plaats een tool voor webprestaties, met een USP die draait om het stroomlijnen en vereenvoudigen van prestatietests.
Een van LoadNinja’s paradepaardjes is InstaPlay Recorder. Met de no-code tool kan iedereen in een handomdraai web- en API-belastingstests maken, ongeacht hun technische ervaring. SmartBear zegt dat dit de tijd die wordt besteed aan het begroeten van scripts met 60% vermindert en het onderhoud van scripts met 40% vermindert.
Een ander sterk verkoopargument van LoadNinja is dat het echte browsers gebruikt om te testen – geen simulaties! Voeg dat bij een zeer gebruiksvriendelijke gebruikersinterface en een uitstekende cloudinfrastructuur en het is eenvoudig te begrijpen waarom LoadNinja zo populair is geworden onder testers van elk niveau.
Dat gezegd hebbende, LoadNinja is niet perfect. Het nadeel van de no-code mogelijkheden is een gebrek aan maatwerk, wat niet voor elk team geschikt is. Bovendien staat de protocolondersteuning bekend als een rivaliserend hulpmiddel, wat het type project beperkt waarvoor het geschikt is.
1. LoadNinja soorten prestatietests
- Schaalbaarheid testen
- Belastingstesten
- Stresstests
2. Voor- en nadelen
✅Gebruikt echte browsers, waardoor hoogwaardige prestatietests mogelijk zijn
Zeer gebruiksvriendelijk
✅Opnemen en afspelen geen code test maken
Kan duur worden, vooral voor grotere teams met veel testbehoeften
Geen tool voor het testen van mobiele prestaties
❌LoadNinja heeft een eigen coderingstaal die je moet leren als je je tests wilt aanpassen
| Kosten | Matig duur |
| Realistische gebruikerssimulatie | Real-browser testen is LoadNinja’s grootste kracht |
| Protocolondersteuning | Alleen essentiële producten |
| Technologie-ondersteuning | Alleen webtoepassingen |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Scriptmogelijkheden | Ja, maar via een eigen taal |
| Rapportage en analyse | Vrij eenvoudig |
| Integratie van gebruikers | CI/CD, issue trackers |
| Automatisering | CI/CD, tools voor testplanning |
| Ondersteuning | Fatsoenlijk |
Ideaal voor Testers en QA-technici met een gebrek aan technische ervaring
#8. k6
Grafana Labs k6 is een speciale software voor het testen van belasting en prestaties. Het is ook open source, waardoor het zich kan meten met de beste gratis tools voor het testen van prestaties op de markt. Het is gebouwd op Go en JavaScript en heeft snel een sterke reputatie opgebouwd onder ontwikkelaars en test engineers.
Je kunt k6 draaien op je eigen systeem of op de k6 cloud. Het maakt ook gedistribueerd testen over 21 geografische regio’s mogelijk om echte wereldwijde verkeerspatronen te simuleren. Over het geheel genomen is het een solide keuze als je API-prestaties, webapplicaties, microservices en realtime systemen met extensies wilt beoordelen.
k6 is flexibel en schaalbaar en dankzij de JavaScript-basis zeer ontwikkelvriendelijk. Het integreert ook naadloos met CI/CD-pijplijnen en een reeks tools voor testauthorisatie en -beheer, converters, IDE-uitbreidingen, visualisaties en chaos testen. Hoewel k6 natuurlijk bekend staat als een belasting- en prestatietool, kan het ook andere typen testen. Je kunt het bijvoorbeeld gebruiken voor regressie, foutinjectie en zelfs end-to-end testen.
1. k6 soorten prestatietesten
- Belastingstesten
- Rooktests
- Spike testen
- Stresstests
2. Voor- en nadelen
Toegankelijk voor een groot aantal ontwikkelaars dankzij de JavaScript-basis
Open source-tool met een fantastische gemeenschap van ontwikkelaars
✅ Biedt lokaal en in de cloud gedistribueerd testen, waardoor het zeer schaalbaar is
Beperkte functies zonder code
Ondersteunt niet zoveel protocollen als concurrerende tools
❌Het heeft een vrij steile leercurve, vooral voor complexere prestatietestscenario’s
| Kosten | Gratis, maar cloudopties worden in rekening gebracht |
| Realistische gebruikerssimulatie | Stevig |
| Protocolondersteuning | Beperkt tot gangbare webprotocollen |
| Technologie-ondersteuning | Breed |
| Mogelijkheden zonder code | Geen |
| Scriptmogelijkheden | JavaScript |
| Rapportage en analyse | Beperkt ingebouwd, maar integreert met Grafana |
| Integratie | CI/CD, cloud-providers, Docker |
| Automatisering | Goede documentatie, geweldige gebruikersondersteuning |
| Ondersteuning |
Ideaal voor: k6 is een goede keuze voor Java-vaardige Agile/DevOps-teams die de kosten van hun projecten laag moeten houden.
#9. Sprinkhaan
Locust is een op Python gebaseerd open-source hulpprogramma dat is gebouwd voor belastingstests van hoge kwaliteit. Het ontleent zijn naam aan het insect omdat het testers in staat stelt om specifiek gebruikersgedrag te definiëren via code, zodat je “je systeem kunt laten zwermen met miljoenen gelijktijdige gebruikers”. Het Locust-team vermijdt bewust elke UI. Als zodanig is deze tool sterk gericht op ontwikkelaars, waardoor QA teams zonder programmeervaardigheden geïsoleerd kunnen raken.
Voor teams met software stacks die veel Python gebruiken, is het een voor de hand liggende keuze. Het is echter ook goed voor het testen van webapplicaties en API’s en situaties waarin je complex gebruikersgedrag en interacties moet verifiëren. Belastingtests zijn absoluut de sterkste punten van Loucst en het blinkt uit in het simuleren van grote aantallen gelijktijdige gebruikers.
De ontwikkelaars hebben Locust gebouwd omdat er een gebrek was aan opties voor Python-gerichte ontwikkelomgevingen. Het is dus een geweldige optie als je in een vergelijkbaar scenario zit. Bovendien is Locust ongelooflijk zuinig met bronnen, waardoor het perfect is voor teams die werken met beperkte hardwarebronnen.
Natuurlijk kunnen sommige verkoopargumenten van Python zwak lijken voor bepaalde teams. Het is een zeer specifieke oplossing voor teams die werken in en bedreven zijn in Phyton. Het is echter open-source, dus het is geen straf om deze tool in je testarsenaal te hebben.
1. Locust prestatietests
- Belastingstesten
- Schaalbaarheid testen
- Stresstests
2. Voor- en nadelen
Biedt veel controle over het simuleren van gebruikersgedrag
Met de schaalbare architectuur kunnen gebruikers de testbelasting over meerdere machines verdelen
✅Integreert goed met de uitgebreide en diverse uitbreidingen van Python
Goed voor gangbare protocollen, maar mist een aantal obscuurdere opties
Als je geen Python-programmeur bent, heb je pech
❌De rapportagetools zijn een beetje te eenvoudig, maar je kunt gespecialiseerde tools integreren
| Kosten | Open-source |
| Realistische gebruikerssimulatie | Uitstekende mogelijkheden |
| Protocolondersteuning | Beperkt, maar geweldig voor HTTP/HTTPS. |
| Technologie-ondersteuning | Andere Python-omgevingen |
| Mogelijkheden zonder code | Geen |
| Scriptmogelijkheden | Phyton |
| Rapportage en analyse | Te eenvoudig |
| Integratie | CI/CD en testpijplijnen |
| Automatisering | Ja |
| Ondersteuning | Geweldige gemeenschap, ook enkele commerciële ondersteuningsopties |
Ideaal voor: Python-vaardige testteams en Agile of continue testteams.
#10. Octoperf
Octoperf is een speciaal prestatie- en belastingstest SaaS-platform dat is gebouwd bovenop Apache JMeter. De Franse ontwikkelaars achter Octoperf redeneerden dat er een gat in de markt was voor teams die de kracht van de open-source JMeter tool wilden, maar met een veel gebruiksvriendelijkere, toegankelijkere en gestroomlijnde aanpak. En het lijkt erop dat ze gelijk hadden.
Hoewel JMeter een van de beste en meest bewezen open-source tools is voor het testen van prestaties, heeft het, zoals je kunt zien in onze review hierboven, een paar problemen. Om te beginnen is het niet echt gebruiksvriendelijk, de gebruikersinterface is een beetje gedateerd en het kost veel werk om testscripts te onderhouden. Dat is natuurlijk zonder rekening te houden met de beperkingen op het gebied van schaalbaarheid, monitoring, automatisering en beveiliging.
Het nut van Octoperf als tool voor prestatietesten is dat het JMeter meesleept naar het moderne tijdperk van testtools die toegankelijk zijn voor
QA testen
teams zonder uitgebreide coderingsachtergrond. Octoperf opent echt nieuwe wegen voor testteams, zoals webapplicaties, API’s en mobiele applicaties.
Bovendien heeft Octoperf een interessante benadering van prijzen. Ze bieden een pay-per-test model of een cloud-test abonnement dat begint bij 499 dollar per maand. De on-premises versie kost je ongeveer $999 per maand. Er is hier veel flexibiliteit voor teams met verschillende beveiligings-, compliance- en schaalbaarheidsbehoeften.
Natuurlijk is geen enkel platform op onze lijst van performance testing tools perfect, en Octoperf is niet anders. We zouden graag meer protocolondersteuning zien dan alleen HTTP/HTTPS, terwijl een vaste prijsoptie geschikt zou zijn voor grotere teams. Echter, als het gaat om SaaS tools voor het testen van web- en mobiele prestaties, is Octoperf een van de beste.
1. Octoperf prestatietests typen
- Belastingstesten
- Stresstests
- Spike testen
- Duurtesten
2. Voor- en nadelen
Combineert het gemak en de schaalbaarheid van SaaS-software met de onmiskenbare kracht van JMeter
Uitstekende bewakings- en rapportagemogelijkheden
✅Vaardig in het simuleren van geografische tests dankzij krachtige gedistribueerde belastinggeneratoren
Geen volledige no-code oplossing ondanks de aanwezigheid van een solide visuele testbouwer
❌De kosten kunnen oplopen voor teams met uitgebreide testbehoeften
Zou meer ondersteuning kunnen gebruiken voor minder gangbare protocollen
| Kosten | Betalen-per-test of abonnementsmodel |
| Realistische gebruikerssimulatie | Zeer goed |
| Protocolondersteuning | Beperkt tot HTTP/HTTPS |
| Technologie-ondersteuning | Goed voor webapps |
| Mogelijkheden zonder code | Ja |
| Scriptmogelijkheden | JavaScript |
| Rapportage en analyse | Schitterend |
| Integratie | APM, CI/CD |
| Automatisering | Via tools van derden |
| Ondersteuning | Klantenondersteuning en degelijke documentatie |
Ideaal voor: Teams die de kracht van tools voor het testen van de prestaties van Java willen, maar niet het gedoe
Laatste gedachten
Zo, dat was het, onze lijst van de beste tools voor het testen van softwareprestaties die momenteel op de markt zijn. Er is genoeg variatie in de lijst om tegemoet te komen aan teams met verschillende budgetten, vereisten, testbehoeften en verschillende protocollen en technologieën.
De tien criteria die we hierboven hebben opgesomd zijn de essentie van wat je nodig hebt van je perf testing tools voor een allesomvattende performance test aanpak. Als je echter je tests naar een hoger niveau wilt tillen, moet je nadenken over hoe je de kracht van robotische procesautomatisering (RPA) kunt combineren met je software voor prestatietesten.
RPA kan je helpen bij het extraheren en genereren van testgegevens, zodat je een precieze benadering van prestatietesten kunt hanteren. Je kunt deze tools ook gebruiken om echte, gelijktijdige gebruikers van je product na te bootsen en de verschillende paden, invoer en acties te simuleren die je kunt verwachten wanneer je je app in het wild uitbrengt.
En daar houden de voordelen niet op. Je kunt RPA-tools ook gebruiken om het plannen van tests te automatiseren en zelfs om tests op een meer herhaalbare en consistente manier uit te voeren. Tot slot kunnen RPA tools helpen bij het vastleggen van testresultaten en zelfs bij het maken en verspreiden van rapporten. Als je meer wilt weten over RPA tools, lees dan onze lijst met de beste RPA software op de markt.
ZAPTEST is tegenwoordig een van de beste tools voor het testen van prestaties in softwaretests, omdat het teams in staat stelt RPA en testen te combineren om te verifiëren hoe uw product bestand is tegen de extreme betrokkenheid van gebruikers. In combinatie met geautomatiseerde testaanmaak, realtime monitoring en functionaliteit waarmee u geografische gebruikersdistributie kunt simuleren, kunt u zien waarom gebruikers van ZAPTEST Enterprise een ROI van 10x behalen.
