Enten du koder programvare for medlemmer av ditt eget selskap eller en bred kundebase, har riktig testpraksis og rammeverk på plass, enten manuell, automatisering eller hybrid, fører det til konsistent programvarekvalitet, forbedret omdømme og effektivitet.
Avhengig av firmaet du jobber for, kommer mye testing i form av manuell testing.
Lær mer om hva manuell testing er, hva selskaper tester med manuell testing, og en rekke andre viktige fakta om prosesser for programvaretesting.
Hva er manuell testing?
Manuell testing er en type programvaretesting der en testcase utføres manuelt av testeren uten hjelp fra noen automatiserte verktøy .
Bedrifter bruker manuell testing som en metode for å identifisere feil eller problemer i programvaren. Mens noen beskriver dette som en enkel eller primitiv form for testing, etablerer det til slutt funksjonaliteten til et program uten å kreve bruk av tredjeparts testverktøy .
Alle former for programvaretesting har noen manuelle aspekter, da det er noen funksjoner i en applikasjon som rett og slett er umulig å teste uten noen manuelle inngrep.
1. Når må du foreta manuell testing?
Det er flere stadier i at utviklere bruker manuell testing, den første er gjennom hele utviklingsstadiet for grunnleggende funksjonalitet.
Når programvarens grunnleggende funksjonalitet er i utvikling tester programvareutviklere at hver av delene av programmet fungerer manuelt, da dette er raskere enn å lage testcaser for ganske enkle deler av koden.
Manuell testing er også utbredt i de siste utviklingsstadiene når et program har et brukergrensesnitt opprettet. UI-testing innebærer å se hvordan en virkelig bruker reagerer på måten menyene er utformet og hvordan systemet kjører.
Siden dette innebærer mye kvalitativ data og personlig mening i stedet for rene kvantitative beregninger, er manuell testing det ideelle alternativet for å få større grad av innsikt i produktet.
2. Når du ikke trenger å utføre manuell testing
Det er noen få tilfeller der bruk av manuell testing vil ta mye mer tid og krefter enn nødvendig, den første av disse er i databasetesting.
Databaser håndterer enorme mengder data, og å legge dem inn manuelt vil ta mye tid og være ineffektivt for en organisasjon.
I disse tilfellene er det ideelt å bruke automatiserte systemer, da de kan håndtere store pakker med data på en begrenset tid.
Manuell testing er også mindre nyttig i områder som belastningstester , der en utvikler fullfører testing for å se hvordan programvaren deres håndterer betydelige mengder brukere.
Dette er ofte tilfellet for nettbaserte applikasjoner og programmer med servere som krever grundig vurdering. Å fullføre manuelle tester vil kreve at mange enkeltpersoner får tilgang til en applikasjon på en gang, og dette kan føre til alvorlige lønnskostnader for en tjeneste som kan fullføres av et automatisert programvaretestingssystem til en mye lavere kostnad.
3. Hvem er involvert i manuell testing?
De ansatte som er involvert i manuell testing avhenger av typen bedrift du jobber i.
Noen av personene som er involvert i den manuelle testprosessen, i tillegg til typen utviklingsteam du finner disse rollene i:
· Utvikler:
En utvikler er involvert i prosessen kontinuerlig, tester den grunnleggende funksjonaliteten til programvaren og gjør oppdateringer til koden avhengig av tilbakemeldinger fra QA-tester.
Utviklere gjennomfører mye manuell testing, da de er ansvarlige for å få moduler til å fungere til en høy standard i de tidligste stadiene av programvareutvikling.
· QA-tester
Tilstede i større team fullfører QA-testere utelukkende testing for et selskap og sikrer at applikasjonen kjører som kunden forventer.
En QA-tester er først og fremst viktig i utviklingsstadiene for testing, integrering og vedlikehold, og tar over manuell testing fra utviklerne selv som tester gjennom implementeringen.
· QA manager
Jobber i de største utviklingsselskapene, QA-ledere tildeler testere til spesifikke oppgaver og områder av prosjektet.
De er også ansvarlige for å lage en liste over ting som skal fullføres og lese testrapporter. Dette er spesielt viktig ved manuell testing, da personaltilfredshet kan gi langt bedre resultater.
Hva tester vi med manuelle tester?
Det er noen forskjellige aspekter ved programvaren som manuelle tester undersøker, som hver er bedre ved bruk av manuell testing takket være de spesifikke utfordringene ved testene.
Noen av hovedfunksjonene du drar nytte av å bruke manuelle tester for, i tillegg til grunner til at manuelle tester trives her, inkluderer:
1. Grunnleggende funksjonalitet
En av de tidligste delene av programvaretestingsprosessen ser på den grunnleggende funksjonaliteten til et stykke programvare.
På dette stadiet ser en utvikler eller tester gjennom en av de funksjonelle kodemodulene og vurderer om den fungerer som forventet. På grunn av den lille skalaen til disse modulene, er det verdt å fokusere på manuell testing siden automatisering vil ta for lang tid.
Et eksempel på dette er et stykke databaseprogramvare, med testere som legger et stykke data inn i funksjonen og allerede kjenner den forventede utgangen.
Hvis de to stemmer overens, er testen vellykket. Testing på dette stadiet av prosessen legger et sterkt grunnlag for resten av selskapets arbeid.
2. UI design
Brukergrensesnittet refererer til brukergrensesnittet til et stykke programvare, eller menyene, knappene og interaktiviteten som er tilgjengelig for en bruker.
UI-testing fokuserer både på måten brukergrensesnittet fungerer på og om det er en komfortabel måte å jobbe på for brukeren, inkludert om brukeren kan samhandle med alle funksjonene og om menyene er estetisk tiltalende.
Manuell testing er en nødvendighet på dette stadiet, da kvalitativ informasjon som om grensesnittene ser bra ut ikke er noe et automatisert program utmerker seg med.
3. Penetrasjonstesting
Penetrasjonstesting refererer til å teste en programvarepakke for å se hvor enkelt en ekstern part kan få tilgang til programvaren på illegitime måter.
Programvareautomatisering fokuserer på å følge noen få spesifikke trinn og fullføre prosessene som allerede er en del av applikasjonen i stedet for å utforske nye områder, et must for sikkerhetstesting.
For eksempel kan et selskap ansette en etisk hacker for å vurdere programvaren deres og se etter enhver mulighet en ondsinnet part kan ha for å få tilgang til brukerdata.
Dette er stadig viktigere i årene siden GDPR ble vedtatt som en del av loven i hele Europa.
4. Utforskende testing
Utforskende testing refererer til testing som bare trenger å fullføres en eller to ganger, og får navnet ettersom det er en del av å «utforske» programvaren for eventuelle uventede funksjoner eller feil.
Manuell testing er bedre egnet for dette tilfellet, da det tar tid å skrive koden for en testsak, og noen som manuelt går inn i programvaren og undersøker den vil ta mindre tid.
Et eksempel på dette er når en utvikler ønsker å sjekke om en bestemt funksjon er riktig integrert, med en enkelt test som bekrefter at dataene beveger seg riktig gjennom programmet.
Livssyklus av manuelle tester
Det er noen få stadier i livssyklusen til manuelle tester, med manuell testing som brukes til å undersøke et bredt spekter av aspekter ved en programvarepakke.
Noen av stadiene i livssyklusen til manuelle tester inkluderer:
· Planlegger
Planlegg en testrunde, som inkluderer å vurdere kravene til applikasjonen, de spesifikke testene som skal fullføres og bygget du tester programvaren på.
Dette stadiet innebærer å skrive eventuelle testtilfeller for en manuell tester å fullføre og lage et testmiljø. Vær grundig for å unngå at manuelle testere ved et uhell utfører tester på forskjellige måter.
· Testing:
Fullfør testene. Dette innebærer å gå gjennom testsakene flere ganger for å få konsistente data og notere ned all informasjonen du får.
Hvis du i det hele tatt avviker fra testsaken, noter deg hvordan og hvorfor. Variasjon er mest vanlig i ende-til-ende-tester , men alle manuelle tester kan oppleve noen forskjeller i måten en tester fungerer på.
· Analyse:
Analyser alle resultatene du mottok fra testene. Dette inkluderer å finne hva feilene er i programvaren og de potensielle årsakene til problemene.
Gå utover enkel funksjonalitet og integrer kvalitativ informasjon som å vurdere applikasjonens design.
Kvalitativ informasjon trives spesielt godt i manuell testing, med testere som genererer beskrivende data som informerer utviklere om små justeringer som betydelig forbedrer noens opplevelse med en app.
· Gjennomføring:
Bruk de tidligere rapportene til å implementere en rekke endringer. Dette kan være en lang prosess avhengig av endringene, med utviklere som eksperimenterer med kode for å gi en løsning på feilene som fantes i tidligere versjoner.
Når du bruker manuell testing, får utviklere en ekstra fordel av å snakke gjennom alle endringene med en tester. Dette hjelper begge sider til å forstå hva som må justeres og hvordan det kan justeres, enten dette er en funksjonell eller designendring.
· Start planleggingen på nytt:
Mens utviklere lager en løsning for problemene i de forrige testene, planlegg neste sett med tester. Dette inkluderer testing av de siste oppdateringene og forsøk på å gjenskape feilene som var til stede i den siste versjonen.
Å ha denne konstante syklusen av tester betyr at programvaren alltid blir bedre og aldri statisk. Manuell testing kan føles som om det tar lang tid, men det er en betydelig avkastning på investeringen fra fleksibiliteten og kontinuiteten den tilbyr med gjentatte tester.
Fordeler med manuell testing
Det er mange fordeler ved å bruke manuell testing i et programvareutviklingsselskap, alt fra kvaliteten på selve programvaren til måten prosjektet påvirker selskapets økonomi.
Noen av fordelene med å bruke manuell testing i et selskap inkluderer:
1. Større fleksibilitet
For å fullføre testautomatisering, trenger du en QA-analytiker til å gå inn i et stykke programvare og kode en testcase, som fullfører et presist sett med trinn hver eneste gang.
Selv om dette noen ganger er fordelaktig, kan en menneskelig tester gå gjennom en prosess og legge merke til noe som ikke er på plass før han undersøker og uten å måtte endre en kodelinje.
Dette øker fleksibiliteten til testene dine betydelig og betyr at du finner problemer med programmet ditt som ellers ville gått ubemerket hen, og har større mulighet til å fikse problemene.
2. Kvalitativ informasjon
Kvalitativ informasjon refererer til informasjon som beskriver noe, og dette er en type informasjon som menneskelige testere kan tilby til et team av utviklere.
En manuell tester kan fortelle selskapet om en viss meny føles «klumpete» og forklare hvorfor, mens et automatiseringsprogram ikke ville være i stand til å tilby denne innsikten til en utvikler.
Dette betyr at ved å implementere manuell testing i arbeidsflytene deres, kan bedrifter øke standarden på appen betydelig på en måte som de ville slite med når de utelukkende bruker testautomatisering i prosessene sine.
3. Ingen begrensninger av miljøet
Automatiseringstesting er avhengig av bruken av en eksisterende plattform, hvor noen har relativt strenge grenser.
Begrensninger som noen (men ikke alle) plattformer står overfor inkluderer ikke å kunne jobbe med plattformer som Linux , kun å kunne jobbe med et bestemt kodespråk og bare håndtere et bestemt antall oppgaver.
Når du jobber med mennesker i testprosessene dine, forsvinner disse grensene effektivt. Du begrenses kun av ferdighetene til dine manuelle testere i stedet for tekniske problemer.
Dette hjelper deg med å lage en teststrategi som grundigere undersøker et program uten å måtte gå på akkord.
4. Tillater brukertesting
Brukervennlighetstesting er typen testing som vurderer om en programvare er «brukbar», inkludert hvordan den ser ut og føles for sluttbrukeren.
Denne typen testing går utover å bokstavelig talt vurdere om en funksjon kan brukes, men undersøker om noen ville velge å bruke den fremfor konkurrerende produkter.
Implementering av manuell brukertesting gir bedrifter større innsikt og bidrar til å gjøre justeringer som gjør appen mer konkurransedyktig, noe automatisering ikke kan tilby utviklingsteam.
Utfordringer ved manuell testing
Som med alle typer prosesser som utvikler, er det noen utfordringer knyttet til bruk av manuell testing som et kvalitetssikringsverktøy .
Ved å være klar over disse utfordringene kan du tilpasse teknikken du bruker når du tester programvare manuelt, forhindre at disse problemene forårsaker alvorlige problemer og øke standarden på programmet på slutten av prosessen.
Noen av hovedutfordringene selskaper møter når de bruker manuell testing inkluderer:
1. Tester ferdighetsnivåer
Den første store utfordringen å håndtere er det nødvendige ferdighetsnivået til alle de manuelle testerne i et team.
Med dyktige manuelle testere ser bedrifter en klar fordel ettersom de finner feil raskere og er trygge på at programvaren deres fungerer som forventet. De beste selskapene leter alltid etter manuelle testere som er i forkant av feltet for å garantere et høyere ytelsesnivå.
Som tester selv, prøv alltid å lære og utvikle disse ferdighetene. Forbedrede ferdigheter betyr at du tilfører mer verdi til et selskap, med manuell testing for å finne flere feil og forbedre brukeropplevelsene. De beste manuelle testene kommer fra testere som har brukt tid på å finpusse håndverket sitt.
2. Kostnad for testing
Manuell testing er en vanlig prosess for bedrifter i alle størrelser, men avhengig av måten du bruker manuell testing på, kan kostnadene øke.
For eksempel kan et selskap som har flere høyt dyktige medlemmer av testpersonell på bok, bruke mye penger hvis gjentatt testing finner sted, siden du faktisk betaler for alle som er til stede. Dette er et mindre problem i automatiserte testprosesser.
En ideell motsats til dette problemet er å planlegge fremover, ettersom jo mer tid du bruker på å planlegge testene du fullfører og rekkefølgen du fullfører dem i, jo mindre sjanse er det for at bemanningskostnadene øker når folk fullfører tester som de gjør. trenger ikke.
3. Tidkrevende
Datamaskiner er raskere enn folk på alle mulige ting, fra å planlegge et sjakktrekk til å investere penger i aksjemarkedet eller til og med bare trykke på en knapp etter at den endrer farge. Det samme konseptet gjelder for testing, der brukere tar seg tid til å lese all informasjonen og navigere seg gjennom menyene.
Manuell testing kan derfor ta mye lengre tid enn å bruke testautomatisering. Motvirke dette ved å bruke en kombinasjon av manuelle og automatiserte tester, fjerne enkle oppgaver fra manuelle testere, og i stedet bruke dem der ekspertise er nødvendig. Å forenkle prosessene dine er også ideell for manuell testing, siden det tar bort så mange trinn som mulig.
4. Potensial for feil
Folk gjør feil. Det er naturlig, enten det kommer i form av å fullføre trinn i feil rekkefølge i en test eller notere resultatene unøyaktig takket være et feilklikk. Disse feilene kan imidlertid forårsake alvorlige problemer med nøyaktigheten til et programvaretestregime.
Manuelle testere som er mer slitne eller slitne etter å fullføre den samme oppgaven gang på gang har større sannsynlighet for å gjøre feil enn andre, så bruk automatisering for å unngå dette der det er mulig, eller gi testerne regelmessige pauser fra skjermen, da dette holder dem mer våkne overfor hva skjer.
Ledere kan også vurdere arbeidsbelastningsstyring for å hindre folk fra å bli utbrent og få problemer.
Egenskaper ved manuelle tester
Det er noen få hovedegenskaper å se etter i manuelle tester. Disse definerer hva en manuell test er og er viktige funksjoner du kan planlegge rundt når du utformer testene dine.
Lær mer om noen av de viktigste egenskapene til manuelle tester og hva disse betyr i et aktivt testmiljø:
1. Optimaliserte testtilfeller
Ved manuell testing er testtilfeller svært optimalisert. Dette refererer til instruksjonene som en manuell tester har i forkant av å fullføre en test, med et høyt optimaliseringsnivå som fører til at et testteam sparer tid og ressurser ettersom de fullfører færre oppgaver.
Se alltid etter å begrense størrelsen på en testsak der det er mulig for å få mest mulig ut av de tilgjengelige ressursene.
2. Mer forståelige beregninger
Den beste manuelle testingen har mer forståelige beregninger. Der testautomatisering stadig genererer kompleks statistikk og informasjon, er innsikten som disse beregningene kan gi, ikke verdt tiden det vil ta for en manuell tester å fullføre eller beregne.
Som et alternativ involverer manuelle tester langt enklere beregninger som er enkle å generere og som tar mindre tid å analysere senere i prosessen.
3. Intelligent rapportering
Manuell testing fører til mer intelligent rapportering fra testteamet. Automatiserte tester genererer sine egne rapporter på slutten av prosessen, noe som har en tendens til å føre til at alle rapporter er i samme format.
Menneskelige testere er langt mer fleksible og kan lage sine egne rapporter, og legge til all informasjon de anser som nyttig for utviklingsteamet der det er nødvendig.
4. Kjør strategier på nytt
Re-run-strategier refererer til måten et testteam kjører tester igjen og igjen, og samler data fra gjentatte tilfeller av å utføre oppgavene.
Manuell testing betyr at re-run strategier er langt mer fleksible, med testere som kan fullføre flere tester hvis de tror det er noe mer å undersøke.
Noen manuelle tester oppmuntrer også aktivt til variasjon i handlingene som en bruker fullfører, og gir data fra et bredere spekter av atferd. Dette genererer mer data rundt programvaren og fører til mer sammenhengende oppdateringsstrategier fremover.
Typer manuelle tester
Det er tre forskjellige typer manuell testing som bedrifter bruker, med forskjellen diktert av tilgangsnivået testerne har. Hver type er nyttig i sin egen unike kontekst.
De viktigste typene manuelle tester inkluderer:
1. Testing av hvit boks
White box-testing er en form for testing som innebærer at testere kan se all kildekoden og designdokumentasjonen for et stykke programvare.
Dette høyere tilgangsnivået betyr at testeren er i stand til å se alle de individuelle aspektene ved koden og hvordan de påvirker måten programvaren fungerer på. Dette er ideelt for de tidligste stadiene av utviklingsprosessen, ettersom utviklere kan se på sin egen kode manuelt, sammenligne den med testtilfeller og enkelt finne området som forårsaker betydelige problemer før de lapper ut noen av de eksisterende feilene.
2. Black box testing
Black box-testing refererer til en form for testing der testerne ikke kan se noe av det som skjer bak brukergrensesnittet. Dette betyr at det ikke er tilgang til noen av koden eller noen av designdokumentasjonen, med testere som nærmer seg programvaren med fullstendig mangel på kunnskap.
Manuelle testere bruker denne tilnærmingen i de siste stadiene av utviklingsprosessen, ettersom testing av brukeraksept og ende-til-ende-testing krever perspektivet til en sluttbruker i stedet for noen som er involvert i utviklingsprosessen.
3. Testing av grå boks
Gråbokstesting er en kombinasjon mellom testing av svart boks og hvit boks og krever en tester for å kunne se noe av dokumentasjonen og kildekoden. Dette kombinerer fordelen med å kunne se de potensielle årsakene til eventuelle problemer samtidig som det begrenser informasjonen, og hjelper med funksjoner som datahåndtering .
Bruk manuell testing av grå bokser gjennom midtfasene av utviklingsprosessen, og gi testerne litt mer informasjon, men likevel få dem til å stole på sin egen intuisjon for mye av funksjonaliteten for å sikre at en sluttbruker kan forstå systemene.
Rydde opp i litt forvirring – manuell testing vs automatiseringstesting
Det er to forskjellige disipliner involvert i programvaretesting, manuell testing og automatiseringstesting. Til tross for at begge i praksis har samme funksjon, er de distinkte disipliner som selskaper bruker for å undersøke programvarepakkene sine.
Les videre for mer om hva automatiseringstesting er, forskjellen mellom automatiseringstesting og manuell testing, og når du skal bruke hver av de to typene testing i dine programvare QA-prosesser.
1. Hva er automatiseringstesting?
Automatiseringstesting er prosessen der en tester bruker et tredjepartsverktøy for å automatisere et stykke programvare, og undersøker programvaren mens den gjentatte ganger fullfører den samme prosessen for å sikre at den yter en høy nok standard for en organisasjon. Hovedfordelen med å automatisere tester er at det er en mye raskere prosess, spesielt når du fullfører enkle oppgaver som dataregistrering.
Et eksempel på dette er å teste en database for å sikre at den håndterer all informasjonen riktig, legge inn tusenvis av databiter i programvaren i løpet av noen få øyeblikk, og vurdere utfallene etterpå.
Bedrifter bruker først og fremst automatiseringstesting for store og svært repeterende oppgaver. Siden et automatisert system ikke vil gjøre mindre feil, som å skrive inn feil informasjon eller klikke på feil lenke.
Noen av hovedprogramvarene som bruker dette er live servere og databaser, da disse håndterer mye informasjon og høy brukerbelastning, og dermed krever en form for testing som kan matche kravene.
2. Hva er forskjellen mellom manuelle og automatiserte tester?
Hovedforskjellen mellom manuelle og automatiserte tester er metoden for fullføring.
En manuell test er helt avhengig av et menneske for å fullføre testingen, følge testsaken til fullføring og deretter notere ned all informasjon.
Med automatiserte tester er et dataprogram ansvarlig for å fullføre testsakene etter at de først er skrevet av en QA-analytiker.
Noen automatiserte testplattformer genererer også sine egne rapporter for brukere, noe som begrenser tiden noen må bruke på å samle alle dataene fra eksperimentet. I stedet kan de bruke tiden sin på å lage en løsning for problemene som programvarepakken har.
3. Konklusjon: Manuell testing vs automatisert testing
Det er noen grunnleggende forskjeller mellom manuell og automatisert testing , med de to konseptene som er avhengige av helt forskjellige grunnlag for å fungere ordentlig.
Imidlertid kan de jobbe tett sammen på mange utviklingsprosjekter. Ved å bruke automatisert testing for noen av de mer krevende oppgavene og bruke manuelle testteknikker for de som er avhengige av mer fleksibilitet, kan du øke hastigheten på testprosessene betraktelig.
En av de største misforståelsene om testing er at du har et binært valg å ta, men dette kan ikke være lenger fra sannheten for et effektivt kvalitetssikringsteam.
Debunking 5 myter om manuell testing
Det er noen myter som folk tror rundt manuell testing, som hver veileder folk til å følge mindre enn ideelle metoder og gjør det mer komplisert å oppnå resultater enn det trenger å være.
Fem store myter rundt manuell testing inkluderer:
1. Testing er den eneste avdelingen som er ansvarlig for produktkvalitet
Produktkvalitet er rollen til hele selskapet, ikke bare kvalitetssikringsteamet.
Programvaretesting eksisterer for å fjerne feil der det er mulig, noe som betyr at mange ser på feilretting og lokalisering som eneansvaret til et QA-team. Tvert imot er det utviklerne selv som er ansvarlige for å skrive koden, mens ledergruppen har ansvaret for å organisere utviklingen.
Alle med en rolle i et selskap har et visst ansvar for å lage et produkt med høy nok standard, i stedet for å stole på et testteam for å finne alle problemene og sende et produkt så snart som mulig etterpå.
2. Manuell testing spiller ingen rolle lenger
Med fremveksten av AI og stadig mer vanlig robotprosessautomatisering , er det noen som mener at manuell testing ikke betyr noe i programvareutvikling lenger. Bedrifter ser den relative billigheten med automatisering og velger å følge den ruten der det er mulig.
Manuell testing er fortsatt et av de viktigste verktøyene for et selskap takket være E2E, svart boks og GUI-testverktøy. Ved å implementere manuell testing finner selskaper programvareproblemer som automatisering ellers ville gå glipp av, og forbedrer produktet deres utover potensielle gevinster som de kunne se gjennom automatisering alene.
3. Det er for folk som ikke kan kode
En av hovedantakelsene som noen mennesker har, er at folk som ikke kan kode velger å teste i stedet.
Dette er imidlertid langt fra sannheten. Kodekompetanse er et must i mange testroller, med grå-hvitt-bokstesting som er avhengig av å lese kode og forstå hvordan den kan bidra til eventuelle feil som er tilstede i programvarepakken.
Ved å anta at bare personer som ikke kan kode er involvert i testing, begrenser du deg potensielt til å ha en lavere standard for testpersonell i teamet ditt. Hvis du er en tester, bør du vurdere å fullføre et kodekurs for å forbedre standardene dine.
4. Du kan lage feilfri programvare
Noen kommer inn i industrien for manuell testing med antagelsen om at et kvalitetssikringsteam kan finne hver eneste feil i et stykke programvare og hjelpe utviklingsteamet med å løse det.
I teorien vil dette føre til et produkt som ikke har noen feil i det hele tatt og som tilfredsstiller kunden fullstendig. Dette er selvfølgelig det ideelle sluttmålet for programvaretesting, men det er sjelden mulig.
Selv de mest finjusterte programvarepakkene fra de største selskapene på jorden leveres med bugs, og selv om målet bør være å redusere antallet feil så mye som mulig, er det ingen reell skade i et par mindre problemer med den endelige utgivelsen. Manuell testing og utvikling etter utgivelse er viktig av denne grunn.
5. Testing gir ingen verdi
En av de største mytene rundt enhver form for programvaretesting er at den ikke tilfører programvarepakken noen verdi. Klienter verdsetter imidlertid alltid kvalitet som en av de viktigste aspektene ved applikasjonen, med programmer av buggy eller lav kvalitet som umiddelbart mister brukerne når de leter etter alternativer.
Et polert produkt er mye mer verdifullt for et selskap enn et som ikke fungerer som det skal, og effektiv testing er kjernen i dette arbeidet. High-end testing fører til betydelig avkastning når selskaper velger å investere riktig.
Kort sagt, en hybrid manuell + automatiseringsteststrategi vil alltid gi et bedre testresultat enn noen av disse strategiene ville gjort når de brukes eksklusivt.
Hva trenger du for å starte manuell testing?
Det er et par ting du trenger for å starte den manuelle testprosessen, og å ha alle disse funksjonene tilgjengelig for deg gjør testing ikke bare enklere, men også mulig i utgangspunktet.
Noen av tingene du trenger for å starte manuell testing inkluderer:
1. Programvaren
Det første som en tester krever for å fullføre programvaretesting, er selve programvaren. Tross alt er manuell testing faktisk umulig hvis det ikke er noe tilgjengelig som kan testes.
En effektiv programvaretest innebærer å bruke den nyeste iterasjonen av programvaren, siden denne har all relevant kildekode for brukerens behov og er en mer rettferdig representasjon av produktet slik det står.
Hvis mulig, kompiler appen helt fersk for å få en mest mulig nøyaktig oversikt over programvaren.
2. Programvarekrav
En tester må ha tilgang til programvarens krav. Dette refererer ikke til maskinvaren eller operativsystemet som pakken trenger, men snarere oppskriften for programvaren som utvikleren jobber med.
Å ha mer detaljerte programvarekrav i testfasen betyr at QA-medarbeidere ser etter alle viktige funksjoner fra starten, noterer seg hvor det er noen problemer i programvaren og anbefaler justeringer.
Uten dette fungerer en tester uten noen veiledning og vet ikke om informasjonen de gir faktisk er nyttig for utviklingsteamet.
3. Passende maskinvare
Programvaretesting krever maskinvare som oppfyller behovene til programmet det kjører.
For eksempel, hvis en tester ser etter feil eller problemer i et nytt videospill som krever avansert maskinvare og bare har en PC med lavt nivå, vil de ikke være i stand til å teste programvaren ordentlig.
Dette er et mindre problem for små apper eller nettverktøy. Sørg for at maskinvaren du bruker samsvarer med behovene til programvaren før du begynner å fullføre testing, velg maskinvare etter å ha rådført seg med utviklingsteamet om programvarens krav.
Manuell testprosess
Det er flere trinn å følge når du går gjennom den manuelle testprosessen, der hvert trinn spiller en rolle i å gi en nøyaktig oversikt over programmet ditt.
Disse trinnene inkluderer:
1. Analyser krav
Det første trinnet i den manuelle testprosessen er å analysere appens krav. Dette involverer de spesifikke kravene som er oppført i appens kort, noen av funksjonene i designdokumentet og eventuelle flere deler av programmet som du forventer å se (for eksempel juridiske krav).
Å analysere disse i starten av prosessen betyr at du vet hva du tester for mens du undersøker programvaren.
2. Lag en testplan
Når du vet hva som må testes, lag en testplan. Dette innebærer å vite hvilke funksjoner du tester, nøyaktig hvordan du tester dem, og når i prosessen du fullfører disse testene.
Ved å lage en testplan sørger du for at alle nødvendige tester er klare på forhånd og at du ikke går glipp av noen funksjoner ved et uhell.
Dette hjelper også med arbeidsstyrkeadministrasjon, da du vet hvor mange manuelle testere du trenger og når.
3. Skriv testsaker
Begynn å skrive noen testsaker for programvaren. En testcase er et sett med hendelser som du fullfører når du tester programvaren, og følger disse nøye hver gang for å sikre at det er en rettferdig test.
Tenk på den spesifikke manuelle testen du jobber med i hvert enkelt tilfelle og ta med så mange detaljer som mulig, da dette reduserer sjansen for at noen avviker fra den opprinnelige planen.
4. Gå gjennom sakene dine
Etter å ha skrevet alle testsakene dine, gå gjennom en grundig gjennomgangsprosess. Dette innebærer å overlevere testsakene til et medlem av lederstaben, fortrinnsvis en QA-leder.
Ved å involvere en tredjepart i korrekturprosessen øker du standarden på testsakene ved å fjerne eventuelle feil som måtte være tilstede. Lederen kan foreslå eventuelle forbedringer som til slutt gjør den manuelle testingen din mer effektiv og hjelper deg med å finne eventuelle problemer i appen.
Sørg for at hvert enkelt testtilfelle er verifisert før du utfører testene.
5. Utfør de manuelle testene
Når en leder bekrefter en testsak, begynner du å utføre testene. Følg dem i den rekkefølgen du angir helt i starten av prosessen for å være sikker på at du fullfører hver test og forsikre deg om at folk fullfører testene sakte og forsiktig.
Å få testene riktige 100 % av tiden vil spare deg for mye tid over å gjøre feil i enkelte utførelser og måtte gå tilbake og bekrefte på nytt om resultatene er nøyaktige.
Registrer informasjon mens du går for å redusere sjansen for å glemme nøkkelinformasjon.
6. Rapporter eventuelle feil
Etter at du har fullført de manuelle testene og funnet eventuelle feil, fullfør en rapporteringsprosess.
Dette innebærer å skrive en rapport til utviklingsteamet som viser alle feilene, hvor du fant dem, og trinnene du tok for å gjenskape dem. Ta med alle dataene du genererer i testingen.
I mer kvalitative tester, diskuter utformingen av appen i detalj, eventuelle problemer du hadde, og noen potensielle rettinger som gjør appen mer brukervennlig.
Husk at det er dette stadiet hvor manuell testing virkelig utmerker seg mot automatisering, ettersom manuelle testere kan gi kvalitativ informasjon som automatisering ofte ikke kan.
Beste praksis for manuell testing
Beste praksis refererer til noen ting som er vanlige i alle typer manuell testing som bidrar til å forbedre standarden på en testprosess. Å følge beste praksis betyr til syvende og sist at du finner deg selv med en test av høy kvalitet som har nøyaktige og pålitelige resultater.
Noen beste fremgangsmåter du bør huske på når du går gjennom den manuelle testprosessen inkluderer:
1. Fokuser på klarhet
Å legge vekt på klarhet gjennom en manuell testprosess er et must.
Å være så tydelig som mulig reduserer muligheten for feilkommunikasjon mellom avdelinger og fagfolk, og bidrar til å holde folk fokusert på å jobbe med de riktige områdene av programvaren. Dette er spesielt viktig ved manuell testing, da det er større rom for tolkning av instruksjoner.
Dette inkluderer å skrive en tydelig testcase som testeren kan følge, notere resultater på en enkel og forståelig måte, og hjelpe alle i organisasjonen til å forstå kravene til applikasjonen.
2. Bruk kontinuerlig gjennomgang
Gjennomgå alt i testprosessen så ofte du kan.
En effektiv gjennomgangsprosess innebærer å være oppmerksom på hvordan ansatte presterer, se gjennom testsaker for å verifisere at de fortsatt fungerer som du forventer, og gjennomgå selve programvaren for å sikre at det gjøres fremskritt.
Ved å holde ett øye med kvaliteten på hvert enkelt aspekt av prosessen sørger du for at standardene ikke glipper og at du får et høyt nok produksjonsnivå fra start til slutt.
3. Ikke bare jakt på insekter
Noen tror at hovedmålet med programvaretesting er å finne feil, men det er langt fra tilfelle. Prosessen innebærer også å sørge for at applikasjonen yter til en høy standard, kjører på en forutsigbar måte og er komfortabel for brukeren.
Denne brukervennligheten er tross alt kjernefokuset i manuell testing, siden den nesten er «uautomatisk».
Hvis du finner noen feil når du følger testsaken, må du inkludere dem i rapporten din, men å gå ut av veien for å finne feil som ikke er relevante for testen kan forvirre utviklere og legge prosessen bak den forventede posisjonen.
Typer utganger fra en manuell test
Det er flere forskjellige typer utdata du kan motta fra en manuell test, der hver gir et unikt innblikk i hvordan en applikasjon fungerer.
Utgangene du kan få fra manuelle tester inkluderer:
1. Feillogg
En defektlogg er en liste eller et dokument fullt av alle problemene som et stykke programvare har i en test. Jo lengre defektloggen er, jo flere problemer er det som krever oppdatering i programvaren.
Disse kan enten være automatiske eller skrevet manuelt av en manuell tester, med manuelle testere som fullfører denne oppgaven i mer kvalitative aspekter av programmet, ettersom automatiseringsplattformer ikke er i stand til å danne seg meninger om kvaliteten på et stykke programvare og ganske enkelt generere beregninger.
2. Kvalitative data
Dette refererer til den muntlige og skriftlige tilbakemeldingen som en manuell tester presenterer for utviklingsteamet, vanligvis etter å ha fullført en serie tester, for eksempel en brukeraksepttest.
En UAT fokuserer på å sørge for at den gjennomsnittlige brukeren vil nyte programvaren og engasjere seg i den som forventet, noe som betyr et annet fokus i forhold til aspekter som funksjonstesting.
Kvalitative data kommer i form av enten en diskusjon med utvikleren eller en lang skriftlig rapport.
3. Feilmeldinger
Feilmeldinger er korte tekststrenger som angir om det har vært en feil i en programvarepakke, og i så fall hva problemet er.
De fleste utviklere skriver et grundig system som beskriver hva et problem er og hvorfor det oppstår, ved å bruke feilkoder for å begrense problemet. Ved å notere eventuelle feilmeldinger i programvaren, vet en utvikler umiddelbart årsaken til problemet som har oppstått og er klar over mulige skritt å ta for å løse det.
Eksempler på manuelle tester
Det er noen få eksempler på manuell testing du bør vurdere når du lærer mer om hvordan du går gjennom den manuelle testprosessen. Hver av disse er en spesifikk testdisiplin som finner sted på et bestemt punkt i utviklingssyklusen, og gir utviklere mer innsikt og veiledning om hvordan de kan forbedre produktet sitt.
Noen eksempler på manuelle testformater inkluderer:
1. Enhetstesting
Enhetstesting er prosessen for å sikre at hver enkelt enhet i en programvarepakke fungerer som du kanskje forventer. En enhet, eller modul, refererer til en enkelt funksjon som kodes uavhengig før den kompileres til en større programvarepakke på slutten av prosessen.
Et eksempel på dette er i en database, der noen kan teste en «SORT»-funksjon for å sikre at den organiserer data riktig før den integreres i den bredere pakken.
Den største fordelen med å fullføre enhetstesting er det faktum at du forstår at alle systemene fungerer som de skal på egen hånd, med eventuelle problemer som oppstår på senere stadier som kommer fra måten alle funksjonene integreres med hverandre.
Å fullføre disse testene manuelt er like viktig, siden det sparer tid som ville blitt brukt på kompleks automatisering av testcase-koding.
2. End-to-end testing
End-to-end-testing er prosessen med å teste en hel app, fra det tidspunktet du først åpner programvaren til å fullføre alle funksjonene i den.
Et godt eksempel på ende-til-ende-testing er en mobilapp som beregner hvor mye skatt du tjener, der en tester laster ned appen og går gjennom alle funksjonene for å motta den endelige beregningen. Testeren noterer eventuelle problemer de hadde og sender det videre til utviklerne.
Utviklere drar nytte av at denne formen for testing primært fullføres av manuelle testere fordi det er en mulighet til å se hvordan alle enhetene i programvaren fungerer sammen, med denne testingen på sent stadium som sikrer at applikasjonen kjører som den skal når alt er satt sammen.
End-to-end-testing skiller seg fra brukeraksepttesting ettersom ende-til-ende først og fremst er en intern prosess, i motsetning til den eksterne offentligheten til en testprosess for brukeraksept.
3. Brukeraksepttesting
Brukeraksepttesting er det siste stadiet i programvaretestingsprosessen og innebærer å sørge for at produktet passer for den tiltenkte kundebasen til produktet. Dette inkluderer å gi potensielle kunder tilgang til applikasjonen slik at de kan bruke den og gi tilbakemelding.
Et av de vanligste eksemplene på testing av brukeraksept i moderne programvareutvikling er alfa- og betatesting av videospill, der spillere får spille spillet og rapportere om eventuelle problemer som finnes i det.
Den største fordelen med å fullføre testing av brukeraksept er at du får et eksternt perspektiv på produktet ditt i stedet for å stole på perspektivet til personer som har hatt en aktiv rolle i å lage produktet, noe som fjerner ethvert potensial for skjevheter som påvirker testingen. Manuell testing er en nødvendighet ettersom et automatiseringssystem ikke kan gjenskape kundefølelsen nøyaktig.
Typer feil og feil oppdaget gjennom manuell testing som automatisert testing går glipp av
Manuell testing finner alle slags feil, feil og problemer, det samme gjør automatisert testing. Imidlertid er det noen problemer i programvare som manuell testing utmerker seg ved å oppdage hvor automatisering ville gå glipp av.
Noen av hovedtypene feil og feil i manuell testing inkluderer:
1. Dårlig arbeidsflyt
«Arbeidsflyt» refererer til banen som en bruker følger for å komme til et bestemt punkt i applikasjonen og fullføre en prosess. Selv om det kanskje ikke er noe teknisk galt med enkelte arbeidsflyter, kan de fortsatt være problematiske siden banen kanskje ikke gir mening for en lekmann.
I disse tilfellene vil en manuell tester informere utvikleren om problemene med designet og anbefale endringer, slik at brukerne blir mer komfortable og kjent med en app på en måte som automatiserte systemer ikke ville innse.
2. Grafiske problemer
Nettapplikasjoner fungerer på en rekke enheter, med skjermoppløsninger og størrelser som varierer konstant avhengig av telefonen, nettbrettet eller skjermen som en bruker har tilgjengelig.
I en dårlig optimalisert app kan dette føre til at eiendeler blir strukket og ser dårligere ut på mindre ofte brukte enheter, med automatiseringsverktøy som bare følger menyer og ikke legger merke til dette.
Ved å implementere en rekke enheter kan manuelle testere finne grafiske feil som, når de lappes, fører til at brukerne får en bedre opplevelse med programvarepakken.
3. Unøyaktige koblinger
Noen nettsteder eller applikasjoner koblet til sosiale medier-nettsteder gjennom en rekke knapper og innebygde lenker. Imidlertid kan det hende at disse ikke alltid kobles til rett sted som et resultat av en skrivefeil eller feil i utviklingsprosessen, noe som et automatisert system ikke nødvendigvis finner.
Linker som går til feil sted kan forårsake forvirring og betydelig skade oppbevaring. Manuelle testere går gjennom alle koblingene i et program og sikrer at de fører til rett sted, og hjelper sluttbrukere med å komme dit de har som mål å gå i stedet for å bli villedet av et problem.
Vanlige manuelle testmålinger
Beregninger er enkle og målbare numeriske verdier som indikerer noe etter slutten av en test. Disse er alle kvantitative, noe som gjør dem lettere å vurdere fra utviklerens perspektiv.
Noen av de mer vanlige manuelle testberegningene som testere bruker inkluderer:
1. Defekter
Defektberegningen er relativt enkel og refererer til antall feil eller bugs som er tilstede i programvarepakken. En defekt er ethvert tilfelle der programvaren ikke fungerer som forventet, alt fra programvarefunksjonalitet til måten grafikken fungerer på. å analysere defekter som en beregning er relativt enkelt, med flere feil som et større problem for selskapet.
Ved å spore om antall defekter øker eller reduseres fra iterasjon til iterasjon kan du få en bedre forståelse av om kvaliteten på programvaren beveger seg i riktig retning ettersom den fortsetter å motta oppdateringer.
2. Feil per testtime
Defekter per testtime tar feilmålingen og legger til noen flere detaljer, og deler antall defekter på antall timer testerne bruker på programvaren.
For eksempel vil et enkelt nettverktøy med fem defekter som tar to minutter å kjøre, se bedre ut enn et med ti defekter som du bruker i en time med basisberegningen.
Ved å fullføre denne videre beregningen, får manuelle testere en bedre ide om defekttettheten, forstår hvor ofte en bruker sannsynligvis vil møte en defekt og om dette i alvorlig grad påvirker tiden deres med applikasjonen.
Å balansere mangler mot størrelsen på en applikasjon er alltid gunstig for å kontekstualisere problemene.
3. Bestått testtilfellesprosent
Noen testtilfeller kjøres med en enkel bestått/ikke bestått basis, og denne beregningen gir en prosentandel av testtilfellene som består. Jo høyere prosentandel av beståtte testtilfeller, desto bedre presterer applikasjonen.
Når et mulig forsøk på å bruke bestått testtilfellesprosent på en funksjon-for-funksjon-basis i stedet for når du undersøker hele appen. Dette gir mer detaljert informasjon om hva som fungerer og hva som ikke fungerer, og hjelper utviklere til å gjøre endringer der de er nødvendige i stedet for å fullføre en videre undersøkelse for å se nøyaktig hvor problemet er. Jo før du finner årsaken til et problem, jo bedre.
7 feil og fallgruver ved implementering av manuelle tester
Det er flere feil som er vanlige i programvaretestindustrien, som hver kan føre til at feil blir uoppdaget og testing tar lengre tid enn forventet til en høyere kostnad.
Noen av de viktigste feilene og fallgruvene du bør se etter og unngå når du implementerer manuell testing i arbeidet ditt inkluderer:
1. Å fikse feilen selv
I noen stadier av en utviklingsprosess er en utvikler en person som er ansvarlig for både å teste koden og fikse problemet. Dette kan føre til at de prøver å løse programvareproblemene selv, til tross for at de kanskje ikke helt forstår årsaken til problemet.
Der det er mulig, prøv å sørge for at det er en klar splittelse mellom testeren og personen som koder løsningen. Ved å gjøre dette skillet reduserer du sjansen for å bli for fokusert på å fikse den spesifikke feilen du fant i stedet for å ta hensyn til resten av programvaren.
Fordel alltid arbeid dersom det er mulig å få en bredere spredning av kompetanse på en sak.
2. Hastende gjennom tester
Noen deler av programvaren har svært stramme frister for utgivelse, noe som kan føre til at testere fokuserer på å komme raskere gjennom testene for å nå måldatoen. Dette er en alvorlig feil, da det risikerer at betydelige feil kommer igjennom. Manuell testing kan forverre dette problemet, med folk som føler presset og aktivt skynder seg gjennom ting.
Prøv å ta så mye tid som mulig når du fullfører testsaker, gå nøye gjennom hvert trinn og noter ned data mer grundig. Selv om du må utsette utgivelsen litt, er det bedre å sende et komplett produkt enn et som brukerne ikke liker på grunn av dårlige standarder.
3. Dårlig kommunikasjon
Kommunikasjon i et team er avgjørende i ethvert programvareutviklingsprosjekt, med folk som får så mye innsikt som mulig fra sine medarbeidere og bruker denne informasjonen til å forbedre produktet. Dette gjelder å ha en konstant samtale mellom avdelinger så vel som innenfor en enkelt avdeling.
Jo mer effektivt QA-teamet kommuniserer med utviklere, desto bedre veiledning har de for å lage oppdateringer, med alle som kollektivt drar nytte av å gi ut et produkt på høyeste nivå.
Manuell testing gir bedre kommunikasjon ettersom testeren har en fullstendig forståelse av opplevelsen, noe som gir mer klarhet og detaljer.
4. Testing uten forberedelse
Forberedelser avler perfeksjon, og det er sant i hele programvaretesting-landskapet. Når det gjelder manuell testing, betyr dette å bruke tid på å forstå programvaren i tillegg til å lære kort og lage testcaser som utfordrer alle disse målene på en passende måte.
Å ta deg tid betyr at testsakene dine passer dine behov som utvikler, og det er langt mer sannsynlig at du finner alle de viktigste feilene i systemet. Dette hjelper også testerne til å lese gjennom testsakene tydeligere og utføre dem med større grad av presisjon.
5. Ignorerer instinktene dine
Når et selskap begynner å teste manuelt, gjør de det av flere grunner, inkludert det faktum at de ønsker tilpasningsevnen og instinktene til en menneskelig tester. Når du tester et stykke programvare kan du legge merke til at noe virker rart til tross for at du ikke aktivt er en del av en testsak, noe som ber deg om å ikke gjøre noen endringer eller undersøke videre. Dette er en feil.
Unn deg alltid nysgjerrigheten din og lytt til hva instinktene dine forteller deg, da dette hjelper deg med å finne problemene som en automatisert testsak ikke kan. Manuelle testere er valgt for deres intelligens og ekspertise, så å handle ut fra disse egenskapene er å få mest mulig ut av en tests potensial.
6. Frykter feil
Alle gjør feil, uavhengig av arbeidet du fullfører. Det er imidlertid best å erkjenne dette i stedet for å gå inn i en prosess i frykt for at du kan gjøre en feil. Dette gjør deg mer stresset og er enda mer sannsynlig å forårsake problemer med testytelsen din. Automatisering har ikke dette problemet, med manuelle testere som er mer utsatt for press.
Tilnærm deg oppgavene dine naturlig, og hvis du gjør en feil, forsøk å rette opp den så snart som mulig. Programvaretesting er stadiet der du oppdager og fikser problemer, og sporadiske testproblemer kommer ikke til å ødelegge programvaren for en sluttbruker så lenge du fikser det.
7. Unnlatelse av å ta pauser
Manuell testing krever et høyt nivå av oppmerksomhet på detaljer på hver enkelt test, noe som kan være slitsomt for en tester. Til tross for dette fokuserer noen testere og selskaper på å holde testerne i gang hele dagen uten ekstra pauser for tretthet eller konsentrasjonssvikt.
Dette er en betydelig feil. Gi testpersonell pauser gjennom dagen, da dette reduserer sjansen for at problemer oppstår og holder testingen så nøyaktig som mulig. Hvis du er en tester selv, prøv å samarbeide med ledere for å aktivt ta vare på den mentale helsen til deg selv og de rundt deg.
Beste manuelle testverktøy
Når du fullfører manuell testing, trenger du ikke fullføre hver del av arbeidet alene. I noen tilfeller kan bruk av et verktøy være perfekt for å administrere testingen og gjøre prosessen så smidig som mulig. Hvis du er en tester og tenker på måter å forbedre standardene dine på, kan det å se på verktøy være den ideelle starten.
5 beste gratis manuelle testverktøy
Når du starter med et hvilket som helst nytt verktøy innen programvaretesting, vil du være sikker på at du får god verdi for investeringen din. Dette refererer til hvor mye tid du investerer i programvaren og hvor mye penger du bruker for å få lisensen.
Med gratis manuelle testverktøy er det langt enklere å få valuta for pengene, og du lider ikke av kjøpers anger hvis det ikke fungerer.
Noen av de beste gratis manuelle testverktøyene som er tilgjengelige for kvalitetssikringsteam inkluderer:
1. JIRA
JIRA er et dokumentasjonsverktøy for programvaretesting som lar utviklere lage billetter for eventuelle feil, problemer eller rettinger som krever støtte. Denne plattformen kommer også med prioriteringsverktøy, slik at et utviklingsteam kan se etter å sortere de viktigste problemene først når de forbedrer programmet.
2. LoadRunner
LoadRunner er kompatibel med en rekke utviklingsverktøy, og hjelper med ytelsestesting i en rekke innstillinger, og genererer ytelsestestdata i intrikate detaljer. Verktøyet hjelper også med å kategorisere noen av hovedårsakene til ytelsesproblemer for en utvikler som ønsker å øke effektiviteten.
3. SonarQube
Støtter et bredt spekter av programmeringsspråk gjennom manuelt testarbeid, sporing av målinger over tid for å redusere mengden rapportering som manuelle testere må fullføre selv. Svært tilpasningsdyktig og integreres effektivt med en rekke store tredjepartsapplikasjoner.
4. Trac
Trac er utviklet i Python og er et prosjektstyringsverktøy som gir deg visningshistorikk, kode og eventuelle endringer slik at du kan se endringer som er gjort mellom testene. Feilsøking gjennom Trac bruker også et billettadministrasjonssystem, noe som forenkler prosessen med å finne et problem og fikse det for en bruker.
5. NUnit
Basert på JUnit, er NUnit et fullstendig åpen kildekodeverktøy som støtter dataorienterte tester og integreres effektivt med en rekke plattformer. Du får tilgang til kvantitative data selv etter å ha fullført manuelle tester, noe som gir større innsikt for utviklere som ønsker å fikse eventuelle problemer.
5 beste gratis testverktøy for automatisering
Selv om manuell testing har mange fordeler, er å implementere automatisering i testprosessene dine noen ganger en ideell vei videre.
Dette hjelper deg med å eliminere noen av ulempene ved å fokusere utelukkende på manuell testing samtidig som du får en god oversikt over programvaren. Automatisering krever noen verktøy for å komme i gang, og mange utviklere foretrekker å bruke gratisverktøy når de starter arbeidet og tar fatt på plattformen.
Noen av de beste gratis automatiseringstestverktøyene som er tilgjengelige inkluderer:
1. ZAPTEST GRATIS EDITION
ZAPTEST Free Edition er designet for å hjelpe testere med å integrere automatisering i arbeidet sitt, med fokus på å være på tvers av plattformer og få brukere til å implementere automatisering på en måte som støtter manuell testing. Automatisering av enhver oppgave er nøkkelen, og alle aspekter av programvare kan automatiseres gjennom ZAPTESTs gratisutgave.
2. Appium
Et rammeverk for testautomatisering med åpen kildekode, dette fokuserer spesifikt på automatisering av mobile enheter for applikasjoner som fungerer på nettbutikker. Appium fungerer med en rekke APIer og operativsystemer, inkludert iOS , Windows , Mobile , Web og Android .
3. Katalonplattform
En kodeløs løsning, Katalon hjelper testere uten erfaring med koding for å oppnå bedre automatisert testarbeid. Denne plattformen har en butikk med en rekke utvidelser, men dette betyr at for å få mest mulig ut av testprogramvaren må du sannsynligvis bruke mye tid, og potensielt penger, på å skreddersy den til dine behov.
4. Robotium
Et åpen kildekodeverktøy som spesifikt retter seg mot Android-testing samtidig som det muliggjør brukeraksept og testing av grå bokser. Selv om denne applikasjonen fungerer til en høy standard, er det noen risikoer for brukerne, ettersom apper på tvers av plattformer fortsatt vil kreve testing på alle andre plattformer.
5. Lastemaskin
Loadster er et verktøy utviklet for å hjelpe bedrifter som jobber med apper som har store brukerbaser. Bruk av dette verktøyet hjelper utviklere med å forberede seg på større topper i trafikken og ha optimal ytelse selv med betydelig press på selskapets servere. I tillegg til å hjelpe til med manuell testing, kan Loadster automatisere noen av en testers oppgaver som å hvile belastning .
Konklusjon
Avslutningsvis er manuell testing en ressurs for enhver organisasjon. Testere kan oppdage ellers usynlige problemer og gi detaljerte tilbakemeldinger om en applikasjon som automatisering rett og slett ikke kan.
Selv om det er noen ulemper ved manuell testing, bruker intelligente selskaper i økende grad et hybridsystem av manuelle og automatiserte tester, som hjelper til med å redegjøre for svakhetene i hver av dem, samtidig som de utnytter fordelene ved begge.
Manuell testing er ryggraden i bedre programvareutvikling, og å bruke den riktig kan utgjøre en stor forskjell for resultatet.
Vanlige spørsmål og ressurser
Manuell testing kan være et komplisert tema, så det er forståelig at du kanskje har noen flere spørsmål om måten det fungerer på. Se noen vanlige spørsmål om manuell testing med noen ressurser som du kan dra nytte av når du lærer å bli en bedre manuell tester over tid.
1. Beste kurs om manuell testautomatisering
· «Test Automation Foundations» – Udemy
· «Testautomatiseringskurs» – NobleProg
· «Manual Testing Training – United Kingdom» – The Knowledge Academy
· “Manuell og automatiseringstesting” – IT Talent Hub
2. Hva er de 5 beste intervjuspørsmålene om manuell testing?
· «Har du erfaring med manuell testing?» – Fastslår om en kandidat har mye erfaring fra å jobbe i testmiljøer.
· «Hva er forskjellen mellom manuell testing og testautomatisering?» – Fastslår om en kandidat har grunnleggende teknisk kunnskap om testprosesser.
· «Hvordan har du overvunnet utfordringer i et programvaretestmiljø?» – Vurderer problemløsningsferdighetene som en kandidat har i det manuelle testrommet.
· «Hva er det ideelle verktøyet for å støtte manuell testing?» – Bygger en bedre ide om arbeidsflytene som kandidaten bruker og om dette passer bedriften.
· «Er du komfortabel med å jobbe i et team?» – La intervjueren vite om søkeren er i stand til å jobbe i en større gruppe.
3. Beste Youtube-veiledninger om manuell testing
· «Manuell testing (full kurs)» – SDET-QA Automation Techie
· «VEILEDNING FOR PROGRAMVARETESTING – Master Software Testing and Crack Job in Testing» – Software Testing Mentor
· «Hva er manuell testing? | Manuell testveiledning for nybegynnere | Edureka» – edureka!
· “Manuell testing (funksjonelle) konsepter” – Naveen AutomationLabs
· “Manuelle testveiledninger” – Software Testing Academy
4. Hvordan vedlikeholde manuelle tester?
Det er et par ting du kan gjøre for å vedlikeholde manuelle tester, hvorav den første er å passe på testere. Ved å sette velferd i sentrum av testprosesser , sørger du for at alle er i god form til å ta hensyn og yte på topp.
I tillegg til dette, ha fokus på å ha gode støttestrukturer på plass. Dette betyr tilsyn fra ledere som sørger for at testingen er konsistent og gir nøyaktige resultater der det er mulig.
Det er ikke noe strengt mekanisk eller automatisert vedlikehold i seg selv, men å ta vare på folk er en form for å vedlikeholde testingen i seg selv.
