Når du jobber med programvaretesting, er det dusinvis av forskjellige testmetoder du bør vurdere.
Programvaretesting hjelper utviklere med å eliminere eventuelle feil som kan eksistere i en programvarepakke, slik at de kan sende et produkt som oppfyller behovene og forventningene til alle interessenter. Å bruke den riktige testløsningen gir deg all kunnskapen du trenger, men å velge en test riktig kan ta tid.
Gråbokstesting er en av de mer allsidige testformene som er tilgjengelige for testere, og tilbyr massevis av innsikt uten å ta opp overdrevne ressurser.
Lær mer om hva testing av grå bokser er, noen av detaljene om hvordan testing av grå bokser fungerer, og noen av grunnene til at selskaper bruker denne testmetoden.
Hva er Gray box-testing?
Gråbokstesting er en form for testing som kombinerer white-box-testing og black-box-testing, ved å bruke en delvis forståelse av den underliggende designen og måten systemet er implementert på.
Denne kombinasjonen gjør at testeren vet noe av det som skjer i bakgrunnen uten å kjenne koden fullt ut, noe som gir mer innsikt i de potensielle årsakene til problemer i programvaren når de oppstår.
Å fullføre testing av grå boks er testernes ansvar, med et kvalitetssikringsteam som jobber uavhengig av utviklingsteamet på prosjektet.
1. Når og hvorfor trenger du å utføre gråbokstesting i programvaretesting?
Det er flere ganger at bedrifter bruker gråbokstesting i utviklingsprosessen.
For eksempel, når en applikasjon må samhandle med et tredjepartsverktøy for å kjøre riktig, har ikke testerne noen tilgang til kildekoden som er en del av den eksterne programvaren. Dette er en påtvunget begrensning på tilgang til QA-tester og gjør testing grå boks uten å ha et valg.
2. Når du ikke trenger å gjøre testing av grå boks
Det er et par ganger i testprosessen at gråbokstesting ikke er nødvendig, den første er tidlig i utviklingsprosessen.
Funksjonell testing finner sted når utviklere først tester for å sikre at koden deres fullfører de mer grunnleggende oppgavene, som har fullstendig åpenhet. Siden det ikke er noen kode eller dokumentasjon skjult for testeren, regnes ikke dette som gråbokstesting.
En annen gang du ikke trenger gråbokstesting er når du tester helt på slutten av utviklingen når du har et komplett produkt. Dette er tilfellet når du får sluttbrukeren til å hjelpe med testing og er også kjent som «beta-testing» eller » ende-til-ende-testing «.
Brukere tester applikasjonen uten tilgang til kode eller designdokumenter, men tar i stedet programvaren på sine egne fordeler. Dette er en form for black box-testing da prosessen er helt ugjennomsiktig.
3. Hvem er involvert i Gray Box Testing?
Det er flere personer og roller som er involvert i testing av grå bokser, med noen av de viktigste rollene i prosessen inkludert:
· QA Manager:
En QA-leder, eller kvalitetssikringsleder, er en medarbeider i programvareutviklingsprosessen som er ansvarlig for å tildele oppgaver til testteamet.
Dette inkluderer å lage turnuser, undersøke rapporter og håndtere konflikter som oppstår i teamet.
· Tester:
En tester er en profesjonell ansvarlig for å fullføre testsakene som er en del av testprosessen for grå boks.
Dette krever et høyt nivå av oppmerksomhet på detaljer når du skriver rapporter og gjentatte ganger gjennom nøyaktige testtilfeller.
· Utvikler:
Utviklere er fagfolkene som er ansvarlige for å lage kode og justere den avhengig av resultatene av testing av grå boks.
Selv om disse ikke nødvendigvis er involvert i selve testingen, mottar de kommunikasjon fra testere om resultatene.
· QA-analytiker:
Rollen som QA-analytiker er vanlig i testprosesser som bruker mye automatisering. En analytiker skriver testcasekode for automatiske tester i tillegg til å analysere data som tester returnerer på slutten av prosessen.
Fordeler med grå bokstesting
Det er noen få store fordeler ved å bruke grå boks-testing når du undersøker programvare. Ved å få mest mulig ut av disse fordelene forbedrer du standarden på applikasjonen din over tid.
Noen av grunnene til at selskaper bruker denne formen for testing inkluderer:
1. Å kjenne til interne mekanismer hjelper til med å designe tester
En av hovedfordelene med å bruke grå boks-testing på arbeidsplassen er det faktum at du vet om noen av de interne mekanismene i applikasjonen. Dette innebærer å forstå hva hver av funksjonene gjør og hvilke som er hyllemoduler i forhold til den spesialskrevne koden for noen av de andre funksjonene.
Å vite om den interne funksjonaliteten betyr at en tester bedre forstår hva de tester og kan målrette disse testene mot utformingen av applikasjonen. Bedrifter får mer nøyaktige resultater som representerer programvaren riktig.
2. Resultater i umiddelbar løsning av problemene
I noen tilfeller, når et problem oppstår i en test og testeren har tilgang til koden bak problemet, kan det være en umiddelbar løsning på problemet.
Dette er i strid med en svart boks-testmetodikk, der testere ikke kan se noen av koden bak kulissene til programvaren de undersøker. Ved å se koden kan testere med mye utviklingserfaring peke utviklere på nøyaktig hva problemet er og hvordan en fremtidig oppdatering kan løse det.
Gråbokstesting sparer mye tid som ellers ville blitt brukt på å undersøke problemer og hjelper bedrifter til å bruke tiden sin mer effektivt.
3. Skiller testere og utviklere
Bruk av testing av grå bokser etterlater en klar adskillelse mellom utviklerne av applikasjonen og de som tester programvaren.
Dette er fordi å fullføre testing av grå bokser er avhengig av at testere ikke har en eksisterende kunnskap om måten programvaren fungerer på, og avstanden mellom de to blir en nødvendighet for mer nøyaktige testresultater som ikke er påvirket av skjevhet.
Testere i gråboksscenarier er i et helt annet team enn utviklere, og tilbyr nøyaktig informasjon uten at eksisterende visninger påvirker produksjonen deres.
Utviklere drar også nytte av dette ettersom de får et mer kritisk perspektiv på arbeidet sitt, og hjelper dem med å forbedre både den eksisterende appen og ferdighetene deres for fremtiden.
Utfordringer ved testing av grå bokser
Det er noen få store ulemper ved å bruke gråbokstesting i utviklingsarbeidet ditt.
Ved å forstå disse ulempene og jobbe for å redusere dem der det er mulig, øker du den generelle standarden på arbeidet ditt på slutten av QA- stadiet.
Noen av hovedulempene med testing av grå bokser inkluderer:
1. Potensial for usynlig kode
Gråbokstesting betyr at det er noen aspekter av koden som er skjult for testeren, og i tilfelle det skulle oppstå problemer i testen kan dette føre til ytterligere problemer.
Med usett kode, sliter medarbeidere som er involvert i testing begge med å veilede testene sine for å få mest mulig ut av applikasjonen og mister fordelen av å se årsaken til et problem med en gang.
Prosessen med feilretting blir mer uklar, noe som fører til at lengre oppdateringstider blir en nødvendighet og selskaper sliter med å finne problemene i koden deres.
Sluttprodukter kan være buggiere og av lavere standard som følge av denne usynlige koden.
2. Tester kan være unøyaktige hvis operasjoner mislykkes
Å ha nøyaktige tester er et must i enhver form for programvaretesting, med en høyere grad av nøyaktighet som peker teamene mot oppdateringer som de kan fullføre i fremtidige versjoner, i tillegg til å hjelpe et utviklingsteam til å bli mer trygge på produktene sine.
Denne nøyaktigheten reduseres når operasjoner mislykkes i testing av grå boks. Testere mottar ganske enkelt en «Operation failed»-melding fra programvaren hvis de ikke har tilgang til koden, noe som hindrer dem i å gi tilbakemelding om hvordan den fungerer.
For å få fordelaktige beregninger, må utviklere lappe programvaren før neste testfase. Ellers er alt en tester kan gjøre å si at funksjonen ikke fungerer i sin nåværende form.
3. Sliter med distribuerte systemer
Distribuerte systemer refererer til programvaresystemer som er vert på flere forskjellige steder, eller som er avhengige av funksjoner som skybaserte data og behandlingstjenester.
Dette gjør testing ekstremt vanskelig, ettersom det er en betydelig andel av programvaren som er skjult bak et tredjepartsorgan med testerne som ganske enkelt mottar utdata fra en ukjent prosess.
Når det oppstår problemer med programvare som bruker tredjepartssystemer, kan det være vanskelig å fastslå om problemet er med selve applikasjonen, tredjepartsfunksjonaliteten eller måten de to integreres på, spesielt når en tester kan ikke se koden slik den fungerer.
Kjennetegn på gråbokstester
Det er noen få egenskaper som tester med grå bokser deler med hverandre, og gjenkjennelse av disse testene hjelper deg med å utarbeide en strategi for organisasjonen din.
Noen av hovedeksemplene på testkarakteristika for grå boks, i tillegg til hvordan disse egenskapene er viktige deler av testprosessen for grå boks, inkluderer:
· Økt dekning:
Tilgang til noe av kildekoden gir en større grad av dekning i tester, med ytterligere detaljer som gir mer nøyaktig feilsøking.
· Dataflyter:
Mange gråbokstester legger vekt på dataflyt og å få en forståelse av hvordan informasjon beveger seg gjennom et system.
· Ikke-algoritmisk:
Gråbokstesting fungerer ikke når man undersøker algoritmer, da dette er et annet nivå av tilsløring av koden.
Hva tester vi i Gray box tester?
Hver forskjellig type testing er best tjent når du målretter mot spesifikke deler av den aktuelle programvaren. Det samme gjelder testing av grå bokser, hvor metodikken er mest nyttig i enkelte særegne deler av en app.
Noen eksempler på hva testere vurderer når de fullfører tester i grå boks inkluderer:
1. Søknadssikkerhet
Gråbokstester er ideelle for penetrasjonstester som undersøker sikkerheten til en applikasjon. Testere kan se all koden og se etter potensielle sårbarheter i prosessen.
Etiske hackere er ideelle testere for applikasjonssikkerhetstesting, ettersom de gjenkjenner potensielle svakheter og feil i programvare mer naturlig enn de som ikke har erfaring med å bryte programvaresikkerheten.
2. Databasetesting
Mange selskaper bruker gråbokstesting for databasetesting, da du kan spore dataene gjennom hver underfunksjon i programvaren.
Testere kan se alle endringene som programvaren gjør og vurdere om disse er riktige.
Dette er en nyttig implementering av gråbokstesting, da databasetester er forutsigbare av sin natur, med selskaper som bruker databaser for å organisere eksisterende informasjon i stedet for å generere nye data.
3. Webapplikasjoner
Nettapplikasjoner drar nytte av bruken av grå bokstesting på grunn av testmetodens allsidighet.
Gråbokstester kan brukes til sikkerhet, database, integrasjon , brukergrensesnitt og nettlesertesting, som hver er nøkkelaspekter ved nettapplikasjoner .
Det er ikke behov for å endre testmetoder halvveis, så du drar nytte av et større nivå av kontinuitet.
Rydder opp litt forvirring:
Grå boks vs hvit boks vs. svart boks testing
Gråbokstesting er en form for testing i likhet med testing av både hvit boks og svart boks, noe som betyr at det er mye potensiale for forvirring mellom metodikkene.
Finn ut mer om hva hvit og svart boks-testing er og noen av de grunnleggende forskjellene mellom disse og grå boks-testing i programvareutvikling:
1. Hva er White Box Testing?
White box testing er en form for applikasjonstesting som gir testeren omfattende informasjon om applikasjonen.
Dette inkluderer å ha full tilgang til kildekoden og alle programvarens designdokumenter, noe som gir testeren en mye bedre forståelse av måten programvaren fungerer på.
Testere bruker denne forståelsen til å se flere av problemene som er tilstede i applikasjonen, og rapporterer et mer nøyaktig perspektiv på hvordan applikasjonen fungerer for brukere.
Et eksempel på bruk av white box-testing er å se flyten av en bestemt datainngang gjennom en applikasjon for å se hvor et problem oppstår i appens prosesser, i stedet for bare å se om det er et problem eller ikke.
Det er noen få ganger i utviklingsprosesser når selskaper bruker white box-testing.
Den første av disse er når man fullfører enhetstesting , som vurderer om hver enkelt kode eller modul i en programvarepakke gjør jobben som utvikleren forventer.
Enhetstesting hjelper testerne med å finne de fleste problemene i en applikasjon, siden den undersøker all funksjonaliteten i appen.
White box-testing hjelper også når du finner minnelekkasjer. Ved å undersøke all koden i detalj, finner en QA-analytiker hvor applikasjonen bruker enhetens minne og potensielle områder der den bruker alt for mye.
Dette hjelper applikasjonen til å kjøre raskere og mer effektivt i fremtidige iterasjoner ettersom minnelekkasjen mottar en oppdatering så snart som mulig.
Hva er forskjellene mellom grå boks og hvit boks tester?
Det er et par store forskjeller mellom tester med hvit boks og grå boks, med informasjonsnivået som noen har tilgang til som den første endringen.
White box-testing har full tilgang til kildekoden og designdokumentene for programmet, mens testing av grå bokser kun har delvis tilgang til noe av denne informasjonen, først og fremst designdokumenter.
Denne endringen gjør at det også er en forskjell på personene som fullfører testene, med utviklerne selv som er hovedansvarlige for white box-testing.
Gråbokstesting er derimot ansvaret til et QA-team, siden testerne ikke kan ha inngående kunnskap om koden.
Testing av grå boks tar også kortere tid enn testing av hvit boks. White box-testing er ende-til-ende og undersøker både brukersiden av programvaren og selve koden. Dette tar mye lengre tid å fullføre og betyr at en testprosess for grå bokser er en mye raskere vei videre.
White box har imidlertid mer potensial for automatisering, ettersom testerne vet hvordan den interne koden fungerer.
2. Hva er Black Box-testing?
Black box-testing refererer til når en tester undersøker en programvarepakke uten å ha noen eksisterende forståelse av hvordan systemet fungerer.
Dette betyr at du ikke har tilgang til noen av koden som er en del av søknaden eller noen av designdokumentene eller trusene som er tilgjengelige. Testere har ganske enkelt en liste over funksjoner som de tester og en serie testsaker som skal fullføres.
Et eksempel på black box-testing er ende-til-ende-testing, der en tester mottar den komplette programvarepakken og tester hele applikasjonen for å sikre at funksjonaliteten fungerer slik den er designet.
Flertallet av ideelle testtilfeller for black box-testing er de mot slutten av en prosess og involverer klienter og deres perspektiv på et produkt, med mangel på tilgang til kode som forhindrer enhver skjevhet som påvirker brukerens syn.
Bedrifter bruker black box-testing først og fremst når all funksjonstesting på en applikasjon er fullført. Med all enhetstesting og funksjonstesting fullført, forstår utviklere at applikasjonen fungerer som de forventer, i det minste med alle modulene som fungerer isolert.
Black box-testing sikrer at den generelle applikasjonen fungerer som forventet etter å ha blitt kompilert, med all kildekoden som teoretisk allerede er i orden.
Hva er forskjellene mellom testing av grå boks og svart boks?
Hovedforskjellen mellom testing av grå boks og svart boks er mengden tilgang en tester får til informasjon.
I noen tilfeller kan en svart boks-tester nærme seg applikasjonen uten å ha noen forkunnskaper om programvaren i det hele tatt, bare gå gjennom testprosessen og bruke programvaren som en standardbruker kan.
På den annen side har en grå boks-tester tilgang til noen av designdokumentene og kan derfor sammenligne hva applikasjonen er ment å gjøre med dens virkelige ytelse, og gi utviklere tilbakemelding om hvilke spesifikke deler av appen som ikke er opp til standarden.
En annen forskjell er hvor lang tid det tar å løse et problem, med grå boks-tester som tar litt mer tid.
Kryssreferanser til dokumentasjon og kode med måten du opplever applikasjonen på kan ta litt tid, noe som er i motsetning til måten black box-testere fungerer ved ganske enkelt å undersøke selve applikasjonen sammen med eventuelle funksjonsproblemer. Denne kombinasjonen gjør svart boks-testing til en ideell prosess å bruke rett på slutten av en utviklingsprosess når du forbereder produktutgivelsen, med grå boks som fungerer bedre når du er i utviklings- og kompileringsstadiet av brukergrensesnittet.
3. Konklusjon: Testing av grå boks vs. hvit boks vs. svart boks
Som konklusjon er testing av hvit boks, grå boks og svart boks alle deler av det samme spekteret, der den varierende faktoren er tilgangsnivået som en tester har gjennom hele prosessen.
Ettersom en testform blir mer «svart», blir testingen stadig mer ugjennomsiktig med begrenset tilgang til informasjonen bak programvaren.
White box-testing er ideell for de tidligste stadiene av prosessen, med black box-testing som utmerker seg for stadier som ende-til-ende-testing som undersøker hele applikasjonen fra brukerens perspektiv.
Gråbokstesting fungerer som en mellomting mellom de to konseptene, og hjelper til med å finne problemer gjennom midten av utviklingsprosessen ved å tilby større innsikt samtidig som noe av kildekoden holdes skjult for testeren.
Testteknikker for grå boks
Gråbokstesting involverer et bredt spekter av teknikker, som hver øker teststandarden, finner flere feil for utvikleren og fører til et mer komplett produkt på slutten av prosessen.
Noen av de vanligste testteknikkene for grå bokser som QA-team bruker inkluderer:
1. Matrisetesting
Matrisetesting undersøker statusrapporten til prosjektet som er i gang. Dette inkluderer en enkel PASS/FAIL-tilstand i noen tilfeller, med pågående prosesser som gir flere detaljer om hvordan prosessene fungerer kontinuerlig.
Der mye testing fokuserer på inngangene og utgangene til et stykke kode, undersøker matrisetesting statusen til selve prosessene i stedet for resultatene av nevnte prosesser.
Bruk av matrisetesting gir et større fokus på selve applikasjonen, og hjelper til med å finne feil og problemer selv om utdataene ser riktige ut.
2. Regresjonstesting
Regresjonstesting eksisterer for å teste programvaren etter en rekke oppdateringer. Dette innebærer både funksjonelle og ikke-funksjonelle tester som sikrer at applikasjonen fortsatt fungerer til en høy nok standard ettersom koden endres.
Testere som bruker regresjonstesting bruker vanligvis automatisering, ettersom regresjonstester vokser i omfang etter hvert som flere og flere feil blir funnet av kvalitetssikringsteamet.
Manuell testing er imidlertid en nødvendighet i noen tilfeller, med selskaper som tester brukergrensesnittet ved hjelp av manuelle tester for å se hvordan en menneskelig bruker reagerer på endringene som er gjort i menyer, knapper og navigasjonsalternativer.
3. Mønstertesting
Mønstertesting er en form for testing som fokuserer på å følge et spesifikt mønster i hver test som en organisasjon gjennomfører.
Testteam utformer disse testene for å målrette mot hver funksjon i programvaren, med hver testdel som gir et konsistent informasjonsnivå for selskapet om hvordan individuelle funksjoner fungerer.
Bruk av mønstertesting er noen ganger avhengig av å endre mønsteret etter hvert for å sikre at du bedømmer hvert av systemene som er i arbeid, men når du har et mønster som fungerer, unngå avvik for å gi mer konsistens i resultatene dine.
4. Ortogonal array-testing
Ortogonal array-testing er først og fremst en black-box-orientert testteknikk som oppstår når testere bruker et betydelig antall innganger som er for store til å teste hvert enkelt system i prosessen uttømmende.
I disse tilfellene gir hver enkelt databit sin egen unike informasjon på grunn av en potensiell mangel på korrelasjon mellom spesifikke opplysninger. Dette er det ortogonale aspektet av systemet, med unike informasjonsbiter som brukes for å gi maksimalt datanivå samtidig som du bruker minimal innsats.
Testtiden reduseres, og du har en ideell balanse av data å gi til et utviklingsteam.
Gråbokstesting i Software Engineering Lifecycle
Gråbokstesting faller inn i et spesifikt stadium av livssyklusen for programvareutvikling. Denne livssyklusen er en intrikat serie trinn som bedrifter følger når de utvikler produktene sine, og hvert trinn fører til en høyere produktstandard.
Selv om testing er en del av prosessen som skjer konstant, er det svært begrenset tid for testing av grå bokser.
Dette skjer etter at den første funksjonaliteten er fullført og testet gjennom white box-testing og før programvaren er klar for offentlig utgivelse, med selskaper som foretrekker black box-testing på de siste stadiene.
Grå boks er det perfekte verktøyet for å integrere funksjoner sammen og sikre at de fungerer riktig i tandem i tillegg til uavhengig.
Manuelle eller automatiserte gråbokstester?
Som med enhver form for programvaretesting, velger kvalitetssikringsteam mellom å fullføre testingen manuelt ved bruk av ekspertmedarbeidere eller automatisk, noe som involverer koding av en serie testtilfeller og gjentatte ganger fullføre dem for å sikre et nøyaktig sett med resultater.
Lær mer om manuell og automatisert testing, med noen av fordelene og utfordringene ved hver, i tillegg til hvilken av de to testformene som er ideell for et selskap som ønsker å bedre forstå problemene med produktet sitt.
Manuell testing av grå boks – fordeler, utfordringer, prosess
Manuell testing er en grunnleggende del av mange typer testing, inkludert testing i grå boks.
Denne prosessen innebærer å få menneskelige testere til å undersøke et stykke programvare, undersøke om programvaren fungerer som du forventer, og sammenligne den med de eksisterende designdokumentene og koden som er synlig for å sjekke om det er noen åpenbare feil i denne informasjonen som kan forårsake problemer.
Tilfeller der manuell testing er vanlig inkluderer mer kompliserte deler av programvare som krever et menneske for å gi kvalitativ innsikt.
Andre bruksområder inkluderer mindre selskaper som ønsker å vurdere programvaren deres grundig, ettersom små applikasjoner og pakker krever relativt få ressurser for selskaper å vurdere sammenlignet med større programmer produsert av større virksomheter.
1. Fordeler med manuell testing av grå boks
Det er flere fordeler med manuell testing av grå bokser for enhver programvare. Å kjenne disse fordelene betyr at du kan målrette testingen mot dem, oppdage flere problemer i programvaren og øke standarden på arbeidet ditt takket være et bedre testregime.
De viktigste fordelene med manuell testing av grå bokser er:
Detaljert tilbakemelding
Den første store fordelen med å bruke manuell testing av grå bokser er at menneskelige testere kan gi et betydelig nivå av tilbakemelding til utvikleren.
Ved bruk av automatisert testing er testcaser designet for å produsere svært spesifikke beregninger gang på gang som gir analytikere innsikt når de har tid til å vurdere dataene.
Dette er noe annerledes når man bruker manuell testing, ettersom en tester kan gi mer grundig tilbakemelding på hvilken spesifikk funksjon som ikke fungerte og potensielle årsaker til problemet etter å ha sammenlignet det med designdokumentasjonen.
Ved å bruke detaljerte tilbakemeldingsguider oppdateres ikke bare eksisterende funksjoner, men potensielle nye funksjoner som en tester anbefaler til brukere.
Bedre tolkninger
Automatisert testing betyr at eventuelle konklusjoner er et spørsmål om å vurdere dataene du mottar fra en test og komme til en rasjonell konklusjon rundt hva det betyr for programvaren.
Tvert imot har manuelle testere et langt større nivå av innsikt i måten selve applikasjonen fungerer på.
De kan sammenligne den grå bokskoden med det som skjer i sanntid, og gjøre en nøyaktig vurdering i det øyeblikket i stedet for å måtte foreta fradrag i etterkant.
Noen automatiseringsplattformer kan utføre tilsvarende ved å ha en replay-funksjon, men dette krever fortsatt manuell intervensjon.
Fleksibel testing
Testautomatisering innebærer koding av svært spesifikke testtilfeller til en plattform, noe som betyr at programvaren fullfører det spesifikke settet med oppgaver igjen og igjen.
Selv om dette er ideelt for repetisjon, introduserer det en unik utfordring ved at det ikke er noen fleksibilitet i testingen.
Å bruke en menneskelig tester er ideell i disse tilfellene, noe som gir mer fleksibilitet til prosessen. Hvis en menneskelig tester oppdager et potensielt problem som er litt utenfor et snevert definert testtilfelle, kan de undersøke det og rapportere resultatene på slutten av prosessen.
Dette gir bedrifter en mer omfattende dekning av programvaren, og oppdager feil som et automatisert system ikke kan.
2. Utfordringer ved manuell testing av grå bokser
Selv om det er mange fordeler ved å bruke manuell testing i programvareutviklingsprosessen, er det også flere ulemper. Disse varierer avhengig av noen få faktorer, inkludert den spesifikke programvaren selskapet jobber med, størrelsen på utviklingsteamet og standarden på ferdigheter som medlemmer av test- og utviklingsteamene har.
Vesentlige utfordringer ved manuell testing inkluderer:
Høye arbeidskostnader
Arbeidskostnader er noen av de mest betydelige utgiftene som ethvert selskap går gjennom, siden det lønner seg å få det beste personalet tilgjengelig slik at selskapet kan forbedre standarden på arbeidet sitt.
Siden manuell testing av grå boks kan ta mye tid, må selskapet betale testerne for å jobbe gjennom hele prosessen. For noen av de største applikasjonene kan dette ta timer og føre til at kostnadene for manuelle testere øker.
Utviklere kan forsøke å dempe dette problemet ved å balansere testautomatisering med grå boks med manuell testing eller kutte ned på timelønnskostnader, men dette risikerer et fall i testkvaliteten.
Menneskelig feil
Automatisert testing fullfører enkle prosesser effektivt, og gjentar dem med høy grad av nøyaktighet på en måte som en person ikke kan.
Mennesker gjør feil og mindre feil, som kan være et resultat av alt fra å trykke på feil knapp ved et uhell til at oppmerksomheten glipper i et par sekunder.
Feil som dette kan føre til unøyaktige data og føre til at utviklere fokuserer oppmerksomheten på feil del av programvaren, tar opp dyrebar utviklingstid og forverrer produktet.
Se etter å løse dette ved å fullføre gjentatte gråbokstester der det er mulig for å bekrefte resultatene mens testingen fortsetter.
Tar lang tid
Der datamaskiner kan fullføre oppgaver på et øyeblikk, bruker folk litt mer tid.
Dette skyldes alt fra reaksjonstider til ganske enkelt å jobbe saktere enn deres optimale hastighet på punkter, noe som bremser testprosessen.
En langsommere testprosess betyr mindre tid for utviklingsteam til å jobbe med å eliminere feil og mangler fra produktet, ettersom hele tiden går til å finne problemene i utgangspunktet.
Dette er ikke noe som er lett å redusere, med et hybrid testregime som å balansere manuelle tester med automatiserte gråbokstester som en potensiell løsning.
Grå boks Test automatisering – fordeler, utfordringer, prosess
Testautomatisering refererer til prosessen med å bruke en automatiseringsplattform for å gjøre noen av delene av testprosessen for grå boks automatisk.
Prosessen fungerer ved å be testdesignere om å lage en serie testcaser med QA-analytikere eller lignende fagfolk som koder disse testene inn i automatiseringsprogrammene, mens noen bruker robotprosessautomatisering som et ytterligere verktøy.
I disse tilfellene forstår QA-analytikere allerede noen av koden eller designdokumentene.
Denne typen testing er mer vanlig på mye større programvarepakker, ettersom testere av grå bokser ikke har tid til å teste alle aspektene av prosessen grundig manuelt.
Etter en automatisert prosess returnerer plattformen en rapport for QA-analytikeren, og noterer hvor det er feil og en rekke viktige beregninger.
1. Fordeler med automatisk testing av grå bokser
Det er noen klare fordeler ved å bruke automatisert gråbokstesting i et kvalitetssikringsteams prosesser.
Ved å fokusere på disse fordelene og få mest mulig ut av dem, kan en bedrift øke effektiviteten av testingen av grå bokser og løse så mange problemer som mulig på dette stadiet i arbeidsflyten.
Noen av de viktigste fordelene med å bruke automatisering i testarbeidet med grå bokser inkluderer:
Rask testing
Automatiserte systemer er designet for å teste utrolig raskt, og gå gjennom en rekke prosesser så raskt som mulig. Denne fordelen blir enda mer fremtredende når du fullfører gjentatte tester med grå boks, ettersom hver enkelt kjøring tar kortere tid.
Tiden du sparer fra kjøring til kjøring øker betydelig, og bedriften din har mye mer tid til å fullføre presserende oppgaver som å oppdatere selve programvaren og gi tilbakemelding til kunder og potensielle kunder.
Å ha raskere testing er spesielt nyttig når du jobber etter utgivelsen, ettersom å presse funksjonalitetsreparasjoner så snart som mulig er et must for å forbedre måten folk ser virksomheten på.
Nøyaktige beregninger
Beregninger er en betydelig del av måten programvaretesting fungerer på, og gir numerisk informasjon til en tester for å indikere potensielle problemer.
Datamaskiner og automatiseringsplattformer tilbyr svært nøyaktige beregninger, med ting som responstider som måles ned til millisekund.
Å ha mer nøyaktige beregninger betyr at du kan spore små skift i måten en app presterer på, noe som hjelper deg å forstå om en oppdatering har forbedret ytelsen eller ført til at standard arbeidsflyter tar mer tid.
Reduserte kostnader
En av de største kostnadene ved å teste i en programvareutviklingsinnstilling for grå boks er kostnadene til testerne av grå bokser selv.
Det er dyrt å ansette eksperter på testing av programvare, spesielt når du ser etter testere av grå bokser, som krever et større utvalg av ferdigheter, for å levere høyest mulige standarder for organisasjonen din.
Automatisering betyr at det er færre som fullfører manuelle tester i grå boks, noe som eliminerer mange personalkostnader fra prosessen.
Selv om automatiseringsplattformer har noen kostnader, hvorav de fleste belaster et abonnement på månedlig basis, er dette langt lavere enn å måtte betale for at ansatte skal gjøre jobben for deg.
2. Utfordringer ved automatisert gråbokstesting
Det er mange utfordringer med å bruke automatisering i testprosessene for grå bokser.
Mens noen organisasjoner fokuserer på fordelene, er det mange fordeler ved å kjenne til utfordringene med testing av grå bokser og vurdere dem mens du jobber.
Du kan implementere testing av grå bokser på en måte som unngår utfordringene og hindrer deg i å slite med begrensninger fremover.
Hovedutfordringene med automatisert gråbokstesting er:
Førstegangs oppsett
Innledende oppsett er en av de største utfordringene ved å gå gjennom automatiseringsprosessen. Dette refererer til tiden det tar å gå over til en ny testplattform, inkludert installasjon av plattformen, lære brukere hvordan de kan engasjere seg med den, og koding av tidlige tester på programvaren.
Alt dette er uproduktiv tid som et selskap vil ønske å begrense så mye som mulig.
Å bruke premium automatiseringsprogramvare med eksperter tilgjengelig når du trenger det er ideelt i dette tilfellet, siden du har tredjepartsstøtte som sørger for at din grå boks-automatisering og andre typer testing for denne saken går problemfritt fra starten.
Høye krav til ferdigheter
Selv om manuell testing krever høye ferdighetsnivåer, må QA-analytikere som jobber med automatisering fortsatt ha et høyt ferdighetsnivå.
Dette kommer i form av kodeferdigheter, som først og fremst brukes til å lage testcases og lese koden som er tilgjengelig i gråboks-scenarioet.
Utviklere kan redusere dette ved å spesifikt ansette testere som har utviklingserfaring eller har jobbet med kodeprosjekter tidligere. Du begrenser treningstiden på arbeidsplassen og sikrer at hver nyansatte har kapasitet til å tilpasse seg kravene til automatisk testing av grå boks.
Noen selskaper har som et alternativ å bruke et kodeløst automasjonssystem for å utføre gråbokstesting, men dette kan føre til mindre fleksibilitet på arbeidsplassen.
Konstant tilsyn
Automatisert testing eksisterer delvis for å fjerne vekten fra å stole på mennesker, med manuell testing som har konstant menneskelig involvering i prosesser.
Dette er ikke ment å være tilfelle med testautomatisering, men bedrifter må fortsatt ha et godt nivå av tilsyn.
Tilsyn innebærer å undersøke resultatene av gråbokstestene og vedlikeholde dem for å sikre at alt fortsatt fungerer slik utvikleren forventer.
Bedrifter kan bidra til å forbedre standarden for tilsyn som er tilgjengelig på noen få måter, med en enkelt fagperson som er ansvarlig for å føre tilsyn med tester.
Dette fører til et høyere nivå av spesialisering, der den medarbeideren blir en gråbokseksperttester i å jobbe med automatisering raskere og mer effektivt.
Konklusjon: Manuell eller grå boks Test automatisering?
Avslutningsvis har både manuell testing av grå bokser og automatisert testing sin plass i programvaretestingsprosessen.
Mindre selskaper og oppstartsbedrifter drar nytte av å implementere manuell testing i grå boks når koden deres er relativt liten og håndterbar, med automatisering som blir mer og mer nyttig ettersom applikasjoner fortsetter å vokse og har flere funksjoner.
Imidlertid vil det alltid være et sted for manuell testing takket være det økte nivået av innsikt, detaljer og fleksibilitet det tilbyr bedrifter.
Den ideelle gråboksløsningen for ethvert selskap er en hybridmodell, som bruker manuell og automatisert testing på forskjellige punkter for å ta hensyn til styrker og svakheter ved begge teknikkene.
En helhetlig tilnærming avslører flere av problemene som en programvarepakke har, og hjelper til med å fikse programvaren mer effektivt og til slutt gi kundene et mye bedre produkt på slutten av utviklingen.
Hva trenger du for å starte testing av grå bokser?
Det er noen få forutsetninger som bedrifter krever før de starter sine testprosesser for grå bokser. Å ha disse gjør enten testprosessen mulig eller gjør testing av programvare langt enklere for kvalitetssikringsteamet ettersom de har flere aktiva tilgjengelig.
Forutsetningene for å fullføre testing av grå boks inkluderer:
1. Design dokumenter eller kildekode
Det første du trenger for å starte testprosessen for grå boks er enten designdokumentasjonen eller kildekoden. Testere må ha tilgang til denne informasjonen for at testingen skal betraktes som en gråbokstest, som gir litt innsikt i selve programvaren.
Denne informasjonen har en tendens til å være så relevant som mulig, for eksempel kodestrengen for den spesifikke funksjonen som testeren undersøker.
Når du bruker testing av grå boks i stedet for hvit boks, oppgir du bare noe av koden og designdokumentasjonen, så vær forsiktig med tilgangsnivået du gir.
2. Produktkort
En produktbrief eller søknadsbrief er et dokument som bedrifter bruker for å få en full forståelse av hva en klient ser etter i en programvarepakke. Dette angir på en detaljert måte den nøyaktige funksjonaliteten som en klient ser etter fra programvaren, designet som en klient ønsker, og eventuelle andre spesifikasjoner som er nødvendige.
Å lese en produktoversikt betyr at en grå boks-tester kan se etter alle funksjonene som en klient vil ha, forsikre seg om at de er i programvaren og sikre at produktet passer til alle målene et selskap har for sin applikasjon.
Noen selskaper begrenser mengden informasjon som testere av grå bokser kan se, avhengig av konfidensialitetspolicyer i selskapet.
3. Testmål
Utviklere og selskaper har spesifikke mål når de fullfører tester, noen ganger referert til som en testspesifikasjon. Dette er svært viktig i testprosessen for grå boks, da det betyr at utviklere kan gi grå boks-testere all den riktige informasjonen, med kvalitetssikringsteamet som designer tester som samsvarer med målene for testprosessen.
Alle jobber mer effektivt i dette tilfellet, siden de vet hva de ser etter og hvordan de best kan nå disse målene.
Grå boks testprosess
Gråbokstesting følger en relativt konsistent prosess, med klare trinn som noterer de individuelle stadiene som et selskap må gjennomføre for å nå sine testmål.
Å følge prosessen tydelig og konsekvent gir nøyaktige og konsistente resultater som informerer utviklere om hvor eventuelle problemer er og hvordan de kan løses.
Hovedtrinnene i en gråbokstest er:
1. Bestemme innganger og utganger
Det første trinnet i prosessen er å bestemme inngangene og utgangene du forventer fra applikasjonen.
Velg en inngang som er innenfor grensene for hva appen normalt kan forventes å håndtere for å gjøre den til en rettferdig test og regne ut utdataene du forventer fra den inngangen.
Ved å fullføre denne prognosen ved starten av prosjektet vet du om noe har gått galt på slutten av testene.
2. Identifiser primærstrømmer
Primære flyter er rutene som data følger i et stykke programvare for å nå sin endelige utgang.
Å identifisere primærflyten betyr at du bedre kan spore måten informasjonen går gjennom en del av programvarens prosesser, etablere potensielle områder der feil kan oppstå og jobbe med å fikse dem hvis det er et problem med programvaren.
3. Identifiser underfunksjoner, med innganger og utganger
Underfunksjoner er grunnleggende operasjoner innenfor en primærstrøm. Hver underfunksjon mates av en annen og mates inn i den neste, noe som til slutt fører til en endelig utgang fra programvaren.
Etabler hva input til hver underfunksjon skal være, sammen med forventet utgang for hver.
Å gjøre det på et underfunksjonsnivå gir et ekstra nivå av innsikt når du skal lokalisere programvareproblemer.
4. Utvikle en testcase
En testcase refererer til et sett med hendelser som oppstår i programvaren som undersøker om applikasjonen fungerer som du forventer.
Forsikre deg om at denne testsaken med grå boks undersøker den delen av programvaren du ser på.
Fokuser også på konsistens, og sørg for at testsaken er enkel å replikere for å få mer presise resultater fra din grå boks-test.
5. Kjør testsaken
Begynn å kjøre testsaken.
Dette innebærer å legge inn inngangene til hver av underfunksjonene og se hva utgangene er, og notere ned alle resultatene.
I automatisert gråbokstesting er opptaksprosessen automatisk, med manuelle testere som noterer alle innganger og utganger selv.
Hvis du kan, test alle underfunksjonene individuelt før du kjører hele flyten samtidig for å sjekke at hver funksjon fungerer uavhengig.
6. Bekreft resultatene
Etter at du har mottatt dataene fra testsaken, begynn å verifisere disse resultatene.
Dette betyr å se på utdataene du får fra programvaren og sammenligne dem med utgangene du forventet ved starten av prosessen.
Hvis det er noen forskjell mellom de to, indikerer dette at det kan være en feil i programvaren siden den ikke fungerer på den måten du hadde forventet i utgangspunktet.
7. Lag en rapport
På slutten av testprosessen for grå boks, lag en rapport om resultatene av testen.
Dette innebærer en grunnleggende oppsummering av hva problemene med programvaren var, en vurdering av noen potensielle løsninger på problemene og, der det er mulig, alle dataene som testene genererte.
Å bruke denne strukturen gir en overskriftsleksjon for leseren før den gir alle nødvendige bevis, og til slutt er det et sammenhengende dokument som gir massevis av veiledning.
Beste praksis for testing av gråboks
Beste praksis refererer til prosesser, oppgaver og prinsipper som ansatte gjennomfører i en QA-test for å oppnå høyest mulig standard.
Noen av disse beste praksisene for QA-team som ønsker å øke standarden på arbeidet, inkluderer:
1. Arbeid forsiktig
Som med alle testmetoder, ta deg god tid og arbeid forsiktig. En enkelt feil kan ugyldiggjøre en test, så å være treg og stødig for å sikre at arbeidet ditt er nøyaktig sparer deg for tid i det lange løp, samtidig som standarden på programvaren forbedres. Dette gjelder spesielt i gråbokstesting, da du ikke vet hvilke deler av kildekoden du jobber med til enhver tid.
2. Kommuniser hele tiden
Det bør være en konstant kommunikasjonskjede mellom utviklere og testere av grå boks. Dette gir utviklerne umiddelbar tilbakemelding på eventuelle feil som testteamet oppdager og betyr at testerne vet hva de skal se etter.
Hvis feilen er en del av det synlige aspektet av den grå boksen, la utviklere få vite nøyaktig hvor den er.
3. Sett strenge grenser
Når testing av grå bokser bruker kunstige begrensninger på informasjon, hvor selskapet selv bestemmer hvilken informasjon som skal gi testere, sørg for at du har strenge grenser.
Gi QA-teamet bare tillatelsene de trenger, ellers risikerer du at de «ser bak gardinen» og ser noen av kildekoden eller utviklingsdokumentene du prøver å holde skjult.
7 feil og fallgruver ved implementering av grå boks-tester
Med hundretusenvis av søknader som går gjennom testprosessen hvert år, er det noen feil og fallgruver QA-team faller i.
Å vite om disse betyr at du effektivt kan unngå dem, forbedre arbeidet ditt og redusere sjansene for å kaste bort ressurser på dårlige teststrategier.
Noen av de vanligste feilene og fallgruvene i gråbokstester inkluderer:
1. Testing av distribuerte systemer
Gråbokstesting krever tilgang til kildekode, og distribuerte servere bruker kode fra andre lokasjoner. Dette forårsaker problemer for testing av grå bokser, da det betyr at det er problemer som testere kanskje ikke kan se.
2. Fullføre inkonsekvent testing
Inkonsekvent testing refererer til en situasjon der et testtilfelle varierer mellom kjøringer. Dette kan føre til unøyaktige resultater, og utviklere fokuserer deretter på å forbedre ytelsen basert på falske beregninger.
Gjør hver test identisk der det er mulig for å øke presisjonen og nøyaktigheten til testingen.
3. Hastende gjennom tester
Hvis en foreslått produktutgivelsesdato nærmer seg, kan QA-team bli fristet til å forhaste testprosesser for grå bokser.
Dette er imidlertid et tegn på dårlig planlegging, og bør ikke reageres på med flere dårlige beslutninger. Forhastet testing fører til unøyaktige resultater og sløsing med tid senere i utviklingsfasen.
4. Ikke implementere manuell og automatisering sammen
Verken manuell testing eller automatisert testing er perfekte metoder for testing av grå bokser.
Å bruke de to ved siden av hverandre betyr at du kan gjøre rede for problemene til hver av dem, og til slutt jobbe mer effektivt.
Vurder i det minste å kombinere de to metodene for bedre testing.
5. Arbeide uten verktøy
Testverktøy er utviklet for å gjøre det så enkelt som mulig å jobbe som en grå boks-tester. Å jobbe uten verktøy begrenser dine egne evner unødvendig.
Undersøk grundig og skaff deg verktøy som kan hjelpe utviklingen din til å øke effektiviteten og redusere potensialet for feil.
6. Dårlig kommunikasjon
Intern kommunikasjon mellom avdelinger kan være en kamp, men å kommunisere så tydelig som mulig er et must mellom test- og utviklingsavdelinger.
Bedre kommunikasjon betyr at utviklere vet hvilke forbedringer som må gjøres umiddelbart og løser problemer uten å bli villedet av dårlig intern melding.
7. Leter aktivt etter feil
Gråbokstester finnes for å finne eventuelle feil der de finnes, men også for å undersøke den generelle ytelsen til programvaren.
Å bruke for lang tid på å finne feil kan ta mye tid og distrahere fra hovedmålet om å forbedre måten en app fungerer på.
Typer utganger fra gråbokstester
Gråbokstester genererer flere forskjellige typer informasjon på slutten av en prosess. Dette refererer ikke til utdataene fra selve programvaren, men snarere dataene som utviklere kan bruke for å forbedre programvaren.
Hovedtypene for utgang er:
1. PASS/FAIL meldinger
En enkel PASS/FAIL-melding som informerer en utvikler om hvorvidt programvareoperasjonen var vellykket.
Denne typen utdata gir ikke en utvikler mye innsikt, men bruken av gråbokstesting betyr at en tester kan se på hvilket spesifikt punkt programvaren feilet og hvorfor, noe som hjelper til med å løse problemet.
2. Beregninger
Beregninger refererer til enkel statistikk som viser en hendelse, for eksempel hvor lang tid det tar å fullføre en spesifikk oppgave ned til millisekundet. Disse er vanlige i automatisert gråbokstesting, med dataplattformer som automatisk samler inn denne informasjonen til et høyere presisjonsnivå enn en manuell tester kunne.
Denne informasjonen er nyttig for å etablere ytelsen til en app.
3. Kvalitative data
Beskrivende informasjon som du mottar fra en grå boks-tester fra deres erfaring med programvaren. Ikke kvantifiserbar, noe som gjør analyse vanskeligere, men gir et bedre nivå av innsikt i brukeropplevelsen og gjør kundene mer komfortable med programvaren.
Eksempler på gråbokstester
I noen tilfeller gir ikke det å kjenne teorien rundt en form for testing nok innsikt, og gir ikke en skikkelig forståelse. Å kjenne til noen eksempler på tester med grå boks er viktig for å forbedre forståelsen av hvordan testmetoden fungerer.
Se noen eksempler på gråbokstester nedenfor som gir flere detaljer om tester i den virkelige verden og hvordan teorien gjelder praktiske arbeidsplasser.
1. Eksempel på vellykket sikkerhetstesting
Et selskap lager en database med mye persondata og planlegger sikkerhetstesting for å sikre at brukerdata er beskyttet.
En manuell tester går gjennom prosessen og ser etter potensielle feil i koden og muligheter for å få tilgang til deler av applikasjonen.
Etter å ha funnet en svakhet, informerer testeren utvikleren om hvor svakheten er og hvordan de utnyttet den.
Når programvaren er lappet, fullfører testeren den samme testen på nytt for å sikre at systemet er sikkert.
2. Eksempel på mislykket databasetesting
Utviklere som oppretter en database har en stram frist for utgivelse og må teste raskt.
Testerne skynder seg sammen med noen grunnleggende testtilfeller og fullfører dem raskt, gjør feil i utførelsen, utarbeider ikke utgangsprediksjoner og unnlater å undersøke underfunksjoner.
Siden de ikke utarbeider produksjonsprognoser, er de ikke klar over produksjonsproblemer, og sender derfor et produkt som ikke fungerer som det skal.
Typer feil og feil oppdaget gjennom gråbokstesting
Et av hovedmålene med testing av grå bokser er å finne feil og feil i et program, med selskaper som ønsker å levere avanserte apper som kundene deres kan stole på der det er mulig.
Det er noen få spesifikke typer feil og feil som testere kan finne i testprosessen for grå boks, som hver kan indikere et annet problem med koden.
Typen feil og feil oppdaget i gråbokstesting inkluderer:
1. Prosessfeil
Den første formen for feil er prosessfeil.
Dette refererer til når testen ikke gir noen form for resultat og bare krasjer.
Det finnes flere potensielle årsaker til disse problemene, og i et ideelt tilfelle kan en gråbokstester fastslå hvor et problem kommer fra og hvordan en utvikler kan kode et svar.
2. Feil utgang
Noen feil i gråbokstesting oppstår når utgangen av en prosess ikke er den utviklerne forventer.
Dette er et alvorlig problem i tilfeller som en database, der det er en nødvendighet å holde riktig informasjon på en sikker måte.
3. Sikkerhetsfeil
Sikkerhetsfeil oppstår når et selskaps applikasjon er noe usikker og gir tredjeparts tilgang til informasjonen som holdes innenfor.
Å ha sikkerhetsfeil i en applikasjon kan være et GDPR-problem og gjøre at applikasjonen ikke er i samsvar med en rekke internasjonale forskrifter.
Vanlige testmålinger for grå boks
Beregninger refererer til konstante målinger som undersøker en bestemt hendelse eller serie av hendelser, typisk i form av kvantitative data.
Ved å bruke beregninger kan testere og kvalitetssikringsteam undersøke programvaren som gjennomgår en gråbokstest og se nøyaktig hva som går galt, enten dette er i form av at flere feil oppstår eller at forskjellige funksjoner tar lengre tid å laste.
Noen av de vanligste beregningene for testing av grå bokser som QA-testere bruker når de vurderer programvare inkluderer:
· Tid til utgang:
Hvor lang tid det tar for applikasjonen å produsere en utgang etter starten av testen.
· Tid til svar:
Hvor lang tid det tar for programvaren å svare på brukerinndata, enten det er i form av et resultat eller bare en bekreftelse av input.
· Antall feil:
Det rene antallet feil programvaren har i sine prosesser.
· Feil per funksjon:
Antallet feil som eksisterer delt på antall funksjoner i programvaren, brukes til å etablere feiltettheten.
Beste testverktøy for grå boks
Gråbokstesting kan stole på eksterne verktøy for å forbedre kvaliteten på arbeidet ditt, automatisere noen av prosessene og støtte deg når du oppretter en reparasjon for eventuelle feil du finner.
Jo bedre testverktøyet du bruker, desto flere problemer vil du avdekke og jo bedre standarden på sluttproduktet ditt vil være, samtidig som du sparer tid og ressurser gjennom testingen.
Se noen av de beste testverktøyene for grå bokser nedenfor, i tillegg til fordelene og ulempene ved å bruke hver plattform.
5 beste gratis testverktøy for grå bokser
Når et mindre selskap ønsker å starte testing av grå bokser, er det et must å ha de riktige verktøyene tilgjengelig, men det kan være like viktig å ha dem til en rimelig pris. Hver krone teller i en liten bedrift, og en apputvikler er ikke annerledes, med stramme budsjetter som fører til vanskelige beslutninger.
Å bruke gratis testverktøy for grå bokser er perfekt for kvalitetssikring med minimale ressurser.
Noen av de beste gratis testverktøyene for grå boks inkluderer:
1. ZAPTEST GRATIS EDITION
Gratisutgaven av ZAPTEST tilbyr en høykvalitets automatiseringsopplevelse for sine brukere, med full-stack programvareautomatisering som støtter testing helt fra starten av utviklingen.
Med parallell kjøring kan du gjennomføre flere tester om gangen for å få fart på prosessene dine, og når du er klar til å ta steget til neste nivå, gjør Enterprise-utgaven overgangen så enkel som mulig. Som en ekstra fordel tilbyr ZAPTEST også toppmoderne RPA-teknologi , uten ekstra kostnad.
Det perfekte valget for noen i de første dagene av testingen.
2. Appium
Et grundig testverktøy utviklet for å hjelpe deg med å sikre at mobilapper er opp til standarden , Appium har et aktivt støttefellesskap, men utfører tester relativt sakte. Sammen med et utfordrende oppsett er dette ikke det beste gratisverktøyet for mange selskaper.
3. Chrome Dev Tools
Google Chrome tilbyr en rekke utviklingsverktøy for nettapper , og med integrering i den mest populære nettleseren virker det som et must.
Imidlertid er det begrenset til å teste bokselementer, noe som gjør det til et restriktivt testverktøy.
4. JUnit
JUnit er et rammeverk med åpen kildekode som lar brukere gjennomføre repeterbare tester gang på gang i Java, og begrenser det til ett enkeltspråk.
I seg selv er ikke denne grensen et problem, men mangelen på et enkelt API og grensesnitt kan gjøre det avskyelig for nyere testere.
5. DBUenhet
DBUnit fokuserer på å støtte databaseorienterte prosjekter, ved å bruke kjente tilstander for å nøyaktig verifisere resultater og undersøke resultatene grundig.
Dette er perfekt for databaser og lignende applikasjoner, men mangel på integreringsstøtte betyr at det sliter med oppgaver på tvers av plattformer.
5 beste Enterprise Grey Box-testverktøy
Etter hvert som en utvikler vokser, øker også testkravene deres, med større selskaper som har større applikasjoner og krever mer omfattende testsuiter som et resultat.
Enterprise grå boks-testverktøy finnes for å støtte selskaper i denne situasjonen, og gir mer tilgang til avanserte funksjoner som amatør- og småskalautviklere kanskje ikke trenger.
Noen av de beste testverktøyene i bedriftsklasse når du utfører en grå boks-test inkluderer:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
Enterprise-utgaven av ZAPTEST gir større testmuligheter enn gratisversjonen, med en av hovedfordelene er konstant tilgang til en ZAP-ekspert. En ZAP-ekspert fungerer som en effektiv rådgiver og medlem av teamet ditt på ekstern basis, og støtter alle bedriftens testbehov.
Utviklere som investerer i ZAPTEST Enterprise-utgaven kan se opptil ti ganger avkastningen på investeringen takket være avanserte Computer Vision-teknologier , 1SCRIPT, kryssplattformer, enheter på tvers av enheter, kjøring på tvers av nettlesere og mest av alt ubegrensede lisenser.
De ubegrensede lisensene, i tillegg til den mest avanserte test- og RPA-teknologien, betyr at bedrifter drar fordel av en fast kostnad, uavhengig av hvor raskt og hvor mye de vokser.
2. TestRail
En løsning for testcasebehandling som lar deg dele alle testene du fullfører etter testcase, og registrere data mer nøyaktig.
TestRail er imidlertid ikke nødvendigvis ideell for testing av grå bokser, da den sliter med å balansere manuell testing med automatisert registrering av tester.
3. Testim
En testplattform som fokuserer på å tilby stabile tilpassede tester, implementere både kodede testtilfeller og ikke-kodede alternativer.
Siden dette kun er gratis for et bestemt antall tester per måned, kan større organisasjoner slite med å få mest mulig ut av denne plattformen.
4. TestRigor
TestRigor er en allment ansett plattform som bruker en AI-motor for å fullføre tester, med AI-testvedlikehold som en av de mer attraktive funksjonene.
Dette kommer imidlertid til et betydelig prispunkt, med andre plattformer som gir bedre avkastning på investeringen.
5. Kobiton
Kobiton er en testplattform som er relativt fleksibel når det gjelder priser, og automatiserer tester på per-brukerbasis etter fullføring av en gratis prøveversjon.
En bekymring som noen brukere har rundt Kobiton er en relativ mangel på støtte fra Kobiton når det gjelder å løse testerspørsmål.
Når bør du bruke Enterprise vs. Freemium Grey-boksverktøy?
Både bedrifts- og freemium grå boksverktøy gir brukerne mange fordeler. Bedrifter starter ideelt sett med et freemium-produkt for å lære testprosessen før de går videre til en bedriftsutgave etter hvert som behovene deres øker.
Dette introduserer et nivå av kontinuitet i prosjektet, og begrenser mengden omskolering som personalet går gjennom.
Byttepunktet varierer fra virksomhet til virksomhet, men på et visst tidspunkt blir avkastningen på investeringen til et bedriftsprodukt uunngåelig.
Grå boks testsjekkliste, tips og triks
Å fullføre testing av grå boks er en ganske kompleks prosess, så å ha en sjekkliste å jobbe fra hjelper deg med å forsikre deg om at du har gjort alt du trenger i testingen.
Noen av hovedtrekkene til en grå boks-sjekkliste, i tillegg til noen tips for å forbedre kvaliteten på testingen, inkluderer:
1. Grundig planlegging
Omfattende planlegging er noe av det første du må krysse av i en test, da det er et must å sørge for at du planlegger absolutt alle aspekter av en test.
Jo mer planlegging du gjør, jo mer struktur er det bak testingen din, siden folk vet hvilke tester de gjennomfører og når de fullfører dem.
Dette fører også til konsistente data , som er ideell for bedre utviklerløsninger.
2. Umiddelbar datarapportering
Når du jobber med en testprosess med grå boks, prøv å rapportere data umiddelbart. Ved å lage rapporter så snart som mulig, øker du nøyaktigheten av rapporteringsprosessene dine ettersom all informasjonen er frisk i minnet.
Dette er spesielt tilfelle for kvalitativ informasjon, da denne må skrives av testeren i stedet for bare å lagres på en testplattform.
3. Sett ansvar
Gjennom testprosesser, sørg for at alle på arbeidsplassen fokuserer på å ha spesifikke ansvarsområder. Ved å ha satt ansvar på denne måten vet alle hva deres rolle er på arbeidsplassen og forstår hvordan de skal gå produktivt til oppgavene sine og med minimale avbrudd.
Selv om dette mer er et ledelseskonsept enn et sjekklistepunkt for testing, har det stor innvirkning på resultatene.
4. Konstant sammenligning
Sammenlign resultatene dine med flere ting på en nesten konstant basis. Sammenligningspunkter inkluderer den første designdokumentasjonen, tidligere testresultater og organisasjonens tidslinje for å fullføre prosjektet.
Å ha disse referanserammene informerer deg konsekvent om hvordan programvareutviklingsprosessen går, områder for forbedringer og potensielle justeringer å gjøre.
Konklusjon
Avslutningsvis er testing av grå boks en av de mest allsidige testformene som er tilgjengelige, og kombinerer funksjonaliteten til hvit boks med skjevhetsbegrensningen til svarte boks-tester.
Ved å kombinere manuelle og automatiserte testmetoder i din grå boks-innsats, kan bedrifter begynne å redusere effekten av feil på programvaren deres betydelig ved å vedta rettelser som fører til et bedre produkt.
Gråbokstesting er det perfekte verktøyet for enhver utviklere, og tipsene ovenfor kan sikre at du bruker det riktig.
Vanlige spørsmål og ressurser
Hvis du har spørsmål om testing av grå bokser, kan du ta en titt på noen av de vanlige spørsmålene våre for å lære mer og forbedre forståelsen av denne typen tester:
1. Beste kurs om Gray box Test Automation
Det er relativt få kurs som spesifikt retter seg mot automatisering av grå boks-testing, med disse generelle programvaretestingskursene som en ideell måte å starte på:
· «Software Testing Foundation with Exam» – Opplæringstilbud
· «6 Week Software Testing Essentials Training» – Futuretrend Technologies Ltd
· “Software Testing Course”- Royal Course
· «Black-box and White-box Testing»- Coursera
· «Programvaretesting – Black-Box-strategier og White-Box-testing» – NPTEL
2. Hva er de 5 beste intervjuspørsmålene om Gray Box Testing?
· Hvilken erfaring har du med å jobbe med testing av grå bokser, og hvordan fant du det?
· Hvorfor bruker bedrifter testing av grå bokser, og på hvilket tidspunkt i prosessen?
· Sammenlign testing av hvit boks, grå boks og svart boks
· Hva er noen av de største utfordringene ved testing av grå bokser, og hvordan kan du overvinne dem?
· Hvordan fungerer testautomatisering?
3. Beste YouTube-veiledninger om testing av grå bokser
· «Hva er Gray Box Testing? Hva er teknikker som brukes i gråbokstesting? Med eksempel forklart”- Software Testing Hacks
· “Grå boks testing | software engineering |”- Education 4u
· «Black Box, White Box og Grey Box Testing» – Miracle Education
· “Råd for nye manuelle QA-testere | Å jobbe med utviklere + ting jeg har lært som programvaretester”- Madeline Elaine
· «Hva er Gray Box Testing? (Programvaretesting intervjuspørsmål #54)”- QA Fox
4. Hvordan opprettholde grå boks-tester?
Å vedlikeholde dine grå boks-tester er en ganske enkel prosess. For manuell testing, sørg for at ansatte er godt trent og fullfører de samme oppgavene hver eneste gang. For automatisert testing, korrekturles hele koden for testtilfeller og sjekk resultatene, med konstant overvåking av prosessene der det er mulig.
5. Beste bøker om testing av grå bokser
Denne delen inneholder tidsskriftartikler i tillegg til bøker, for å gi høyest mulig standard for skriftlig assistanse for QA-testere:
· «Gråboksteknikk for programvareintegrasjonstesting basert på melding» – TanLi M. et al.
· «En sammenlignende studie av testteknikker for hvit boks, svart boks og grå boks» – Ehmer, M., Khan, F.
· «Gråboks FSM-baserte teststrategier» – Petrenko, A.
· «Software Engineering» – Saleh, KA
· «International Conference on Computer Applications 2012» – Kokula Krishna Hari K.
