Nikt nigdy nie powiedział, że tworzenie oprogramowania jest łatwe. Jednak konkurowanie na obecnym zatłoczonym rynku z każdym rokiem staje się coraz trudniejsze. Menedżerowie produktów odczuwają presję związaną z jak najszybszym wprowadzeniem aplikacji na rynek, ale bez uszczerbku dla zapewnienia jakości produktu. W rezultacie szybkie i wydajne oprogramowanie do testowania oprogramowania odgrywa kluczową rolę w cyklu życia oprogramowania.
Najlepsze zautomatyzowane narzędzia do testowania oprogramowania pomagają zespołom zaoszczędzić cenny czas i pieniądze, jednocześnie zwiększając pokrycie testami. Wspierają one również zwiększony poziom wydajności i produktywności, uwalniając zespół testerów do wykonywania testów opartych na wartościach, które najlepiej wykorzystują ich kreatywność.
Narzędzia do automatyzacji testów znalazły się w czołówce technologii AI/ML w ciągu ostatnich kilku lat, co jeszcze bardziej rozszerzyło możliwości narzędzi testowych. Obecnie dostępne są narzędzia do tworzenia testów opartych na przetwarzaniu języka naturalnego (NLP), narzędzia do przewidywania defektów i samonaprawiające się testy, aby wymienić tylko kilka z ekscytujących postępów w tej dziedzinie.
Jednakże, mając do wyboru tak wiele innowacyjnych i różnorodnych programów do testowania, łatwo jest zostać zaślepionym przez wybór.
Przyjrzyjmy się zatem 30 najlepszym narzędziom do testowania oprogramowania na rynku w 2024 roku, aby zrozumieć dostępne opcje i kluczowe funkcje, których należy szukać.
Na co powinienem zwrócić uwagę, gdy
Wybór narzędzi do testowania oprogramowania?
W 2024 roku na rynku dostępnych będzie wiele świetnych narzędzi do testowania oprogramowania. Niektóre narzędzia są bardzo ogólne, podczas gdy inne są bardziej wyspecjalizowane i dostosowane do bardzo konkretnych zadań. Zauważysz również ogromną różnorodność cen, ostrości i możliwości. Chociaż jakość w tym obszarze jest bardzo zróżnicowana, pod wieloma względami najlepszymi narzędziami do testowania oprogramowania są te, które są zgodne z konkretnymi potrzebami i wymaganiami projektu.
Oto kilka przydatnych kryteriów, które można wykorzystać do
zmierzyć najlepsze oprogramowanie do testowania oprogramowania dostępne obecnie na rynku
1. Automatyzacja:
Narzędzia do automatyzacji testów pozwalają zaoszczędzić czas, pieniądze i zwiększyć pokrycie testami. Pozwalają one również w pełni wykorzystać możliwości obecnych testerów, jednocześnie zwiększając ich satysfakcję z pracy. To naprawdę nie podlega negocjacjom w szybko zmieniającym się i hiperkonkurencyjnym świecie testowania oprogramowania.
2. Typ aplikacji:
Niektóre narzędzia są przeznaczone do testowania urządzeń mobilnych, stron internetowych lub komputerów stacjonarnych. Inne narzędzia, takie jak ZAPTEST, są wieloplatformowe i międzyaplikacyjne, dzięki czemu można testować aplikacje w systemach Windows, iOS, macOS, Linux itp. oraz na różnych urządzeniach.
3. Koszt:
Budżet to coś, czego każdy musi być świadomy. Warto więc rozważyć model cenowy oprogramowania do testowania oprogramowania. Niektóre narzędzia, takie jak ZAPTEST, oferują nieograniczone licencje i przewidywalną opłatę ryczałtową. Inne są oparte na użytkowaniu, poziomach lub używanych funkcjach.
4. Rodzaje testów:
Istnieje szeroki zakres typów testów podstawowych, które są odpowiednie dla różnych projektów i wymagań. Określ więc podstawowe typy testów (jednostkowe, funkcjonalne, wydajności, bezpieczeństwa itp.), których potrzebujesz, a także wszelkie specjalistyczne wymagania, których wymaga Twój projekt, w tym testy API lub testy zgodności.
5. Raportowanie i analiza:
Solidne raporty i analizy stanowią podstawę procesu testowania. Poszukaj narzędzi do testowania oprogramowania, które wyróżniają się w tej dziedzinie.
6. Możliwość pracy bez kodu:
Narzędzia do testowania bez użycia kodu oznaczają, że nietechniczni członkowie zespołu mogą pomóc w procesie testowania. Jednak zespoły techniczne mogą również skorzystać z możliwości no-code, ponieważ przyspieszają one procesy testowania.
7. Przyjazność dla użytkownika:
Programy z intuicyjnymi interfejsami i przyjaznymi dla użytkownika przepływami pracy mogą zmniejszyć krzywą uczenia się i sprawić, że tworzenie przypadków testowych stanie się bezbolesnym procesem.
8. Elastyczność:
Jak wie każdy doświadczony programista, wymagania projektu mogą zmienić się w mgnieniu oka. Poszukaj narzędzi, które można dostosować do zakresu projektu, technologii lub wymagań testowych.
9. Wsparcie:
Świetne wsparcie to coś, o czym warto pomyśleć. Niektóre rzeczy, o których powinieneś pomyśleć, to dokumentacja, filmy instruktażowe, wsparcie techniczne lub obecność tętniącej życiem społeczności użytkowników. Użytkownicy ZAPTEST Enterprise otrzymują dostęp do dedykowanego eksperta ZAP, aby zapewnić całodobowe wsparcie.
10. Opcje integracji:
Kolejną rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest to, jak dobrze narzędzia do testowania oprogramowania integrują się z istniejącym stosem testowym. Na przykład, czy oprogramowanie oferuje integrację CI/CD lub łatwe połączenie z narzędziami do zarządzania projektami lub raportowania?
11. Kryteria BONUS:
Jeśli naprawdę chcesz przenieść automatyzację testów na kolejny poziom, powinieneś poważnie pomyśleć o oprogramowaniu do testowania, które jest wyposażone w narzędzia RPA oparte na sztucznej inteligencji. Najlepsze narzędzia RPA mogą pomóc w generowaniu solidnych danych testowych, pisaniu przypadków testowych, a nawet konfigurowaniu środowisk testowych. Co więcej, narzędzia te można również wykorzystać do automatyzacji raportowania testów, zarządzania danymi i wielu innych czynności pozwalających zaoszczędzić czas.
OK, teraz, gdy masz już podstawy w zakresie cech i funkcji, których możesz oczekiwać od swoich narzędzi testowych, nadszedł czas, aby przyjrzeć się najlepszemu oprogramowaniu do testowania w 2024 roku.
30 najlepszych produktów na rynku
dla zespołów testujących oprogramowanie
#1. ZAPTEST
ZAPTEST jest jednym z najlepszych zautomatyzowanych narzędzi do testowania oprogramowania. Nasze kompleksowe narzędzie oferuje niezrównaną funkcjonalność międzyplatformową w technologiach internetowych, mobilnych, stacjonarnych i API. Dzięki technologii no-code oraz wizualnemu i przyjaznemu dla użytkownika interfejsowi można z łatwością tworzyć i wykonywać przypadki testowe, niezależnie od umiejętności kodowania.
Być może najważniejsze jest to, że ZAPTEST łączy w sobie automatyzację testów i automatyzację procesów zrobotyzowanych (RPA), co pozwala zespołom poprawić i usprawnić cykle testowe bez uszczerbku dla produktu końcowego.
Niektóre z głównych funkcji ZAPTEST, o których należy wiedzieć, obejmują:
✅ ZOE:
Inteligentne narzędzie do automatyzacji, które łączy w sobie sztuczną inteligencję, wizję komputerową i natywne rozpoznawanie obiektów, umożliwiając zespołom testującym automatyzację ręcznych zadań, które zwykle wymagają ludzkiego wzroku i wkładu.
ZAPTEST WebDriver:
Potężne, przyjazne dla użytkownika narzędzie do testowania aplikacji internetowych. Obsługuje testowanie w różnych przeglądarkach, obsługuje nawet najbardziej złożone elementy internetowe i płynnie integruje się z potokami CI/CD, co oznacza, że testowanie staje się szybsze i bardziej wydajne z dnia na dzień.
ZAPTEST Copilot:
Generatywna sztuczna inteligencja ma znaczący wpływ na świat tworzenia oprogramowania. ZAPTEST Copilot generuje fragmenty kodu, identyfikuje błędy kodowania, wyjaśnia cel i funkcję linii kodu, a nawet pomaga w czasochłonnych zadaniach związanych z pisaniem dokumentacji.
Nieograniczone licencje:
Podczas gdy konkurencyjne narzędzia oferują złożone i nieprzejrzyste modele cenowe, które pozostawiają użytkownika w niepewności co do tego, ile jest winien z miesiąca na miesiąc, użytkownicy ZAPTEST Enterprise płacą stałą i przewidywalną opłatę za nieograniczoną liczbę licencji. Innymi słowy, w miarę rozwoju i podejmowania większej ilości pracy, ZAPTEST skaluje się wraz z Tobą.
Ekspert ZAP:
Kiedy użytkownicy subskrybują ZAPTEST Enterprise, zyskują dedykowanego eksperta ZAP. Ci profesjonaliści znają ZAPTEST jak własną kieszeń i pomogą zapewnić płynne wdrożenie i sukces testów. Twój zespół w pełni wykorzystuje nasze narzędzie dzięki całodobowemu wsparciu i szkoleniom, odblokowując szybszy zwrot z inwestycji.
Samonaprawiająca się automatyzacja:
Aktualizowanie i ulepszanie interfejsu użytkownika może powodować niestabilność lub niestabilność istniejących przypadków testowych. ZAPTEST rozwiązuje ten problem, wykorzystując dynamiczne selektory obiektów do adaptacji i dostosowania się do tych zmian. Szybsze, dokładniejsze testy i mniejsze koszty utrzymania – czego tu nie lubić?
Oczywiście te innowacyjne funkcje dają tylko przedsmak tego, czego można oczekiwać od ZAPTEST. Kliknij tutaj, aby przeczytać więcej o tym, dlaczego jest to najlepszy wybór do automatycznego testowania oprogramowania.
| Typy aplikacji | Web, desktop, mobile, API |
| Rodzaje testów | Bez końca |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Bardzo przyjazny dla użytkownika |
| Elastyczność | Ogromna elastyczność |
| Koszt | Roczna subskrypcja z nieograniczoną liczbą licencji |
| Wsparcie | Doskonałe wsparcie, a dodatkowo każdy zespół otrzymuje własnego eksperta ZAP |
| opcje integracji | Super integracja |
| Automatyzacja | Dedykowane narzędzia do automatyzacji testów dostarczane z pakietem RPA |
| Raportowanie i analityka | Zaawansowana i łatwa integracja z narzędziami do raportowania i analizy. |
#2. Selen
Selenium to zawsze popularne narzędzie do automatyzacji testowania stron internetowych o otwartym kodzie źródłowym. Wprowadzony na rynek w 2004 roku jako JavaScriptTestRunner, stał się później znany jako Selenium. Najlepszą rzeczą w tym narzędziu jest to, że pozwala ono testerom zautomatyzować kontrolę przeglądarki internetowej, co czyni go niesamowitą opcją do testowania aplikacji internetowych.
Selenium to pakiet trzech podstawowych narzędzi: WebDriver, IDE i Grid. Pomiędzy trzema narzędziami użytkownicy mają dostęp do interfejsów API do kontrolowania zachowania przeglądarki (WebDrive), rozszerzenia przeglądarki, które oferuje nagrywanie i odtwarzanie scenariuszy testowych (IDE) oraz oszczędzające czas równoległe wykonywanie (Grid).
Jest niezależny od przeglądarki, kompatybilny z wieloma językami programowania i ma ogromną i tętniącą życiem społeczność użytkowników, którzy są zawsze gotowi do pomocy. Jednak stroma krzywa uczenia się i nadmierna konserwacja skryptów testowych to wady, o których należy pomyśleć.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to niezwykle potężne narzędzie o sprawdzonej zdolności do obsługi złożonych scenariuszy testowych.
Plusy i minusy:
Darmowe i otwarte oprogramowanie
Obsługuje języki Java, Python, JavaScript, C#, Ruby i inne.
✅ Wydajny, elastyczny i zdolny do testowania na dużą skalę
Łagodna krzywa uczenia się
Brak możliwości pracy bez kodu
Ograniczone do aplikacji internetowych
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe |
| Rodzaje testów | Nadaje się do testów funkcjonalnych, regresyjnych, kompleksowych, kompatybilności i opartych na interfejsie użytkownika. |
| Możliwości bez użycia kodu | Bardzo ograniczona |
| Przyjazność dla użytkownika | Stroma krzywa uczenia się, techniczne |
| Elastyczność | Kompatybilny z JUnit, TestNG i nie tylko |
| Koszt | Darmowy, open-source |
| Wsparcie | Nie ma oficjalnego wsparcia, ale ma dobrą społeczność użytkowników |
| opcje integracji | Kompatybilny z JUnit, TestNG i nie tylko, wraz z narzędziami CI/CD, takimi jak Jenkins, Bamboo itp. |
| Automatyzacja | Tak |
| Raportowanie i analityka | Podstawowy |
#3. TestRail
TestRail to jedno z najlepszych narzędzi do zarządzania testami oprogramowania dostępnych obecnie na rynku. Jest oparty na sieci, pełen świetnych funkcji i ma bardzo intuicyjny interfejs użytkownika.
Jest to solidny wybór dla zespołów QA, które chcą scentralizowanego rozwiązania do testowania. Jego podstawową funkcją jest planowanie testów, zarządzanie nimi i raportowanie. Posiada jednak doskonałą integrację z innymi aplikacjami do testowania oprogramowania, zwiększając możliwości narzędzia i dodając przydatne korzyści, takie jak automatyczne testowanie oprogramowania.
Ceny są drogie dla dużych zespołów, a TestRail wymaga czasu na opanowanie, a także cierpi z powodu ograniczonych opcji dostosowywania. TestRail ma jednak wiele do zaoferowania, dlatego jest jednym z najlepiej ocenianych narzędzi do zarządzania testami na rynku.
Plusy i minusy:
Doskonałe opcje integracji
Zapakowane funkcje
Niezawodne funkcje raportowania
Krzywa uczenia się i brak możliwości bez użycia kodu
Skalowalne ceny mogą nie odpowiadać większym zespołom.
Sztywne przepływy pracy nie pasują do wszystkich zespołów, zwłaszcza deweloperów w branżach podlegających ścisłym regulacjom prawnym.
| Typy aplikacji | Najlepsze dla aplikacji webowych, ale można je dostosować |
| Rodzaje testów | Ręczne, eksploracyjne i regresyjne. |
| Możliwości bez użycia kodu | Minimalny |
| Przyjazność dla użytkownika | Dość intuicyjny |
| Elastyczność | Odpowiedni dla różnych metodologii i przepływów pracy |
| Koszt | Skalowalny model cenowy |
| Wsparcie | Wysokiej jakości wsparcie i wspaniała społeczność |
| opcje integracji | Doskonała integracja |
| Automatyzacja | Tylko poprzez integrację z narzędziami innych firm |
| Raportowanie i analityka | Duże możliwości raportowania |
#4. Katalon
Katalon jest coraz bardziej popularnym narzędziem do testowania QA. Wcześniej znana jako Katakon Studios, najnowsza integracja, Katalon DevOps, dodaje bardzo potrzebne funkcje zarządzania testami i analizy.
Jest w stanie uruchamiać testy w różnych scenariuszach, jest wyjątkowo łatwy w użyciu i wyposażony w funkcje tworzenia testów, ich wykonywania, raportowania i integracji z popularnymi narzędziami CI/CD. Katalon oferuje również darmową opcję, choć może ona okazać się zbyt ograniczona dla bardziej dojrzałych potrzeb.
Ogólnie rzecz biorąc, Katalon to solidny wybór dla testerów poszukujących ujednoliconej platformy do testowania bez użycia kodu. Jest szybki, wszechstronny i niedrogi, co pomaga mu przezwyciężyć sporadyczne błędy i problemy z wydajnością.
Plusy i minusy:
✅ Wszechstronna platforma testowa, która sprawdza się w głównych scenariuszach testowych
✅ Bardzo przystępny dzięki przyjaznemu dla użytkownika interfejsowi i opcjom bez kodu
Dobrze zaokrąglony zestaw funkcji
❌ Intensywne korzystanie z zasobów, z problemami z wydajnością prowadzącymi czasami do opóźnień i limitów czasu.
Poprzednie aktualizacje powodowały błędy i niestabilność.
Możliwości no-code napotykają na ograniczenia w niektórych złożonych sytuacjach.
| Typy aplikacji | Internet, urządzenia mobilne, komputery stacjonarne, API |
| Rodzaje testów | Nadaje się do testowania funkcjonalnego, regresyjnego i kompleksowego. |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Bardzo przyjazny dla użytkownika |
| Elastyczność | Solidna personalizacja |
| Koszt | Darmowa wersja plus konkurencyjne cenowo plany wielopoziomowe |
| Wsparcie | Dobre wsparcie, aktywna społeczność |
| Opcje integracji | Płynna integracja z potokami CI/CD, takimi jak Jenkins, Bamboo i inne. |
| Automatyzacja | Doskonały |
| Raportowanie i analityka | Silny |
#5. TestComplete
TestComplete to potężne narzędzie do testowania funkcjonalnego dla komputerów stacjonarnych, stron internetowych i urządzeń mobilnych stworzone przez SmartBear. Obsługuje języki takie jak JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ i C# i jest jednym z najlepszych narzędzi do testowania oprogramowania pod kątem GUI. Działający od 1999 roku, ewoluował, aby sprostać złożonym potrzebom współczesnych testów dzięki solidnemu silnikowi rozpoznawania obiektów.
To wszechstronne narzędzie do testowania oferuje możliwości testowania oprogramowania i automatyzacji oraz dużą wszechstronność. Jednak te doskonałe plusy są negowane przez wysoką cenę i dość żmudną krzywą uczenia się. Te sytuacje oznaczają, że TestComplete jest mniej odpowiedni dla mniejszych zespołów. Jednak doskonała integracja potoku CI/CD, wraz z potężną automatyzacją i raportowaniem, czyni go atrakcyjnym wyborem dla większych zespołów testowych.
Plusy i minusy:
Doskonała funkcja rozpoznawania obiektów
✅Oferuje opcje testowania oparte na skryptach i słowach kluczowych
Obsługa technologii .NET, Java i HTML5
Nie nadaje się dla początkujących ze względu na stromą krzywą uczenia się.
Złożone scenariusze testowe wymagają umiejętności kodowania.
Cena w porównaniu do narzędzi o podobnych lub bardziej zaawansowanych możliwościach
| Typy aplikacji | Windows, sieć, urządzenia mobilne (tylko iOS i Android) |
| Rodzaje testów | Interfejs użytkownika, funkcje, regresja i niektóre kompleksowe funkcje |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak, ale nie w przypadku złożonych scenariuszy |
| Przyjazność dla użytkownika | Środek drogi |
| Elastyczność | Skrypty i integracje zapewniają dobre opcje |
| Koszt | Drogie |
| Wsparcie | Solidna dokumentacja i wsparcie społeczności |
| Opcje integracji | Dobrze integruje się z innymi narzędziami SmartBear i potokami CI/CD. |
| Automatyzacja | Doskonały |
| Raportowanie i analityka | Szczegółowe i dostosowane raporty z wynikami testów |
#6. Ranorex
Ranorex to solidny, wszechstronny framework do automatyzacji testów. Zaprojektowany z myślą o prostocie i łatwości obsługi, jest pełen cennych funkcji dla programistów na każdym poziomie.
Ranorex ma wiele do zaoferowania. Nie wymaga kodu i ma doskonały interfejs typu „przeciągnij i upuść”. Jednak, co być może najciekawsze, oferuje kompleksową gamę typów testów i obsługuje szeroką gamę aplikacji, w tym starsze aplikacje Windows.
Chociaż Ranorex jest kosztowny, jego szerokie możliwości oznaczają, że może zapewnić zwrot z inwestycji dla zespołów testujących. Jest to bez wątpienia jedno z najlepszych zautomatyzowanych narzędzi do testowania oprogramowania.
Plusy i minusy:
Jedno z najbardziej wszechstronnych narzędzi do testowania oprogramowania na rynku.
Doskonała funkcjonalność tworzenia testów bez użycia kodu
Możliwość testowania szerokiej gamy aplikacji
Model licencjonowania może okazać się zaporowy dla większych zespołów testerskich.
Może zmagać się z zadaniami wymagającymi dużej ilości zasobów.
❌ Zbyt skomplikowana konfiguracja testów nieopartych na systemie Windows
| Typy aplikacji | Windows, aplikacje webowe, mobilne, API |
| Rodzaje testów | Testy funkcjonalne, regresyjne, oparte na danych, GUI itp. |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Przyjazny dla użytkownika interfejs i narzędzia niewymagające kodowania to mocne strony |
| Elastyczność | Znajomość kodowania wymagana do dostosowywania |
| Koszt | Drogie dla małych lub nisko skapitalizowanych zespołów |
| Wsparcie | Płatny pakiet wsparcia lub dokumentacja i wsparcie społeczności |
| Opcje integracji | Narzędzia CI/CD, Jira itp. Nie zawsze jednak bezbłędnie. |
| Automatyzacja | Bardzo zdolny |
| Raportowanie i analityka | Odpowiednia, ale może okazać się zbyt sztywna dla niektórych zespołów. |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca to duża marka w dziedzinie automatycznego testowania oprogramowania. Jest to oprogramowanie klasy korporacyjnej, w którym duży nacisk położono na zmniejszenie uciążliwości ręcznego testowania i pomoc zespołom w szybkim i wydajnym dostarczaniu produktów.
Tricentis Tosca to poważne oprogramowanie dla zespołów, które chcą przenieść swoją dojrzałość testową na wyższy poziom. Pomaga usprawnić testowanie oprogramowania w szerokim zakresie technologii i ma doskonałe możliwości bez kodu, co czyni go jednym z najlepszych narzędzi do testowania i automatyzacji oprogramowania na rynku.
Odkąd Tricentis nabył Tosca w 2007 roku, marka stale ulepsza oprogramowanie, czyniąc je bardziej przyjaznym dla użytkownika, rozszerzając technologie, które może testować i dodając szereg narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Tak, wdrożenie jest czasochłonne, a Tosca nie jest tania. Jednak dla zespołów testujących, które są w tym na dłuższą metę i chcą czegoś, co będzie ewoluować wraz z nimi, to narzędzie ma sens.
Plusy i minusy:
Potrafi testować szeroki zakres technologii, takich jak aplikacje mobilne, internetowe, systemy ERP, interfejsy użytkownika itp.
Oszczędzające czas tworzenie i automatyzacja testów bez użycia kodu
Wyposażony w solidne, zintegrowane narzędzia do zarządzania testami
Podejście do testowania oparte na modelach odbywa się kosztem personalizacji.
❌ Korzystanie z bardziej zaawansowanych funkcji Tosca wiąże się z trudną do opanowania krzywą uczenia się.
Model licencjonowania jest kosztowny dla zespołów z dużą liczbą testerów.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe, interfejs użytkownika, kompilacje ERP, interfejsy API |
| Rodzaje testów | Funkcjonalne, kompleksowe, regresyjne, wydajnościowe itp. |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Tak, ale zaawansowane przypadki użycia są mniej intuicyjne |
| Elastyczność | Personalizacja nie jest mocną stroną |
| Koszt | Indywidualne koszty licencji mogą szybko wzrosnąć |
| Wsparcie | Doskonałe wsparcie |
| Opcje integracji | Płynna integracja DevOps |
| Automatyzacja | Doskonały |
| Raportowanie i analityka | Solidny |
#8. SpiraTest
SpiraTest firmy Inflecta to cenione narzędzie do zarządzania testami oprogramowania. Dzięki doskonałemu zakresowi funkcji, elastyczności i integracji działa w całym zakresie STLC. W rzeczywistości obsługuje różne metodologie testowania, od Agile, Waterfall i podejścia hybrydowe.
SpiraTest działa od początku XXI wieku, wówczas pod nazwą TestDirector. Chociaż kiedyś było to przede wszystkim scentralizowane narzędzie do zarządzania testami, ewoluowało na przestrzeni lat i obecnie ułatwia ustrukturyzowane i kompleksowe zarządzanie testami wraz z doskonałą integracją z innymi firmami.
Jeśli chcesz usprawnić swoje podejście dzięki kompleksowej funkcjonalności testowania, SpiraTest jest więcej niż zdolny do tego zadania.
Plusy i minusy:
SpiraTest działa w całym cyklu testowania oprogramowania.
Dobrze integruje się z popularnymi narzędziami do automatyzacji i śledzenia błędów.
✅ Posiada doskonałe możliwości raportowania
❌ Drogie w porównaniu do konkurencyjnych narzędzi
Niektórzy użytkownicy skarżyli się na problemy z interfejsem użytkownika i sporadyczne usterki.
❌ Wdrożenie i zapoznanie się wymagają inwestycji czasu, którego nie każdy zespół może poświęcić.
| Typy aplikacji | Doskonała dla aplikacji webowych, dobra dla mobilnych i desktopowych |
| Rodzaje testów | Funkcjonalne, integracyjne, systemowe, regresyjne i inne |
| Możliwości bez użycia kodu | Minimum, poza tworzeniem testów |
| Przyjazność dla użytkownika | Mógłby być lepszy dla niedoświadczonych użytkowników |
| Elastyczność | Bardzo adaptacyjny |
| Koszt | Drogie |
| Wsparcie | Doskonałe wsparcie ze strony firmy Inflectra |
| Opcje integracji | Fantastyczny |
| Automatyzacja | Tak, ale poprzez integrację |
| Raportowanie i analityka | Zaawansowane, konfigurowalne pulpity nawigacyjne |
#9.Cypress
Cypress to framework oparty na JavaScript, który posiada solidne narzędzia testowe i funkcje automatyzacji. Jest najbardziej znany z kompleksowego testowania nowoczesnych aplikacji internetowych i nowatorskiej architektury, która pozwala mu działać w przeglądarce. W połączeniu z szybkością i imponującym debugowaniem, Cypress jest jednym z najlepszych narzędzi do automatyzacji testów dla programistów.
Oczywiście, choć Cypress to świetne narzędzie, ma ono swoje ograniczenia. Przede wszystkim jest to tylko testowanie front-endu. Co więcej, nie nadaje się do natywnych testów mobilnych i obsługuje tylko Chrome, Firefox i Edge. Pomimo tych wad, wizualny interfejs narzędzia do uruchamiania testów jest doskonały.
Jeśli Twoja aplikacja jest oparta na JavaScript, warto zapoznać się z Cypress. Jednak w przypadku bardziej złożonych i wszechstronnych potrzeb, będzie trochę za mało.
Plusy i minusy:
Doskonałe doświadczenie użytkownika
Bardziej przyjazny dla deweloperów niż inne narzędzia do testowania oprogramowania
Szybkie testy i dokładne debugowanie
Brak obsługi różnych przeglądarek
❌ Brak natywnej obsługi urządzeń mobilnych po wyjęciu z pudełka
Nie nadaje się do testowania API lub backendu.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe zbudowane przy użyciu React, Angular lub Vue |
| Rodzaje testów | Kompleksowe testy z pewnymi opcjami integracji i testowania komponentów |
| Możliwości bez użycia kodu | Nie |
| Przyjazność dla użytkownika | Bardzo przychylny |
| Elastyczność | Tak |
| Koszt | Open-source, za darmo |
| Wsparcie | Tylko dokumentacja i społeczność |
| Opcje integracji | Solidna integracja narzędzi CI/CD |
| Automatyzacja | Bardzo silny |
| Raportowanie i analityka | Bardzo podstawowe bez konieczności płacenia za Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise to jedno z najlepszych narzędzi do ręcznego testowania oprogramowania. Opracowany przez SmartBear, jest popularnym wyborem wśród zespołów Agile i DevOps. Podczas gdy jego główne narzędzia obejmują zarządzanie przypadkami testowymi, planowanie, wykonywanie i raportowanie, Zephyr Enterprise jest dobrym wyborem dla większych projektów natywnych dla Jira.
Jeśli Twoja firma jest już zintegrowana i zainwestowała w środowisko Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise jest solidnym wyborem do automatyzacji testów. Nadaje się zarówno do metodologii Waterfall, jak i Agile i oferuje doskonałą i płynną integrację z potokami CI/CD.
To powiedziawszy, Zephyr enterprise traci punkty z powodu braku możliwości no-code i krzywej uczenia się, którą niektórzy ludzie będą mieli trudności z pokonaniem.
Plusy i minusy:
Bezproblemowa integracja z popularnymi frameworkami automatyzacji
Synchronizacja w czasie rzeczywistym z Jira
Niezrównane możliwości raportowania
UI/UX jest nieco zagmatwany, co prowadzi do stromej krzywej uczenia się.
Złożona implementacja i konfiguracja
Odpowiedni tylko dla zespołów już pracujących w środowisku Jira/Atlassian.
| Typy aplikacji | Internet, komputery stacjonarne, urządzenia mobilne |
| Rodzaje testów | Funkcjonalność, integracja, regresja, wydajność i inne. |
| Możliwości bez użycia kodu | Nie |
| Przyjazność dla użytkownika | Stroma krzywa uczenia się |
| Elastyczność | Można go dostosować do różnych przepływów pracy |
| Koszt | Drogie |
| Wsparcie | Rozsądne kanały wsparcia |
| Opcje integracji | Doskonała integracja z Jira, solidna współpraca z zewnętrznymi narzędziami do automatyzacji |
| Automatyzacja | Tylko poprzez integrację |
| Raportowanie i analityka | Pierwsza klasa |
#11. LambdaTest
LambdaTest podąża za rosnącym trendem opartych na chmurze, wieloplatformowych narzędzi, które zostały stworzone w celu zapewnienia łatwej weryfikacji aplikacji internetowych i stron internetowych. Działa na różnych przeglądarkach, urządzeniach i systemach operacyjnych, umożliwiając szybkie i skalowalne testowanie.
Chociaż nadal warto mieć własne laboratoria urządzeń, LambdaTest oferuje użytkownikom atrakcyjną alternatywę. Co więcej, jest łatwy w użyciu, ma doskonałe możliwości automatyzacji i oferuje pierwszorzędne opcje raportowania.
Z drugiej strony jest stosunkowo drogi, a niektóre z bardziej zaawansowanych funkcji wymagają specjalistycznej wiedzy technicznej. Jednak funkcje takie jak testowanie geolokalizacji i wizualne testy regresji wyróżniają go z tłumu.
Plusy i minusy:
Szeroki zasięg na ponad 3000 rzeczywistych urządzeń i przeglądarek.
Doskonałe opcje integracji
Wizualne testy regresji to nowa i interesująca funkcja.
Wymagana krzywa uczenia się dla zaawansowanych funkcji
Ceny oparte na użytkowaniu mogą szybko wzrosnąć.
Zależność od sieci opartej na chmurze nie każdemu przypadnie do gustu.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe, strony internetowe |
| Rodzaje testów | Cross-browser, automatyzacja, regresja wizualna, responsywność |
| Możliwości bez użycia kodu | Tylko do tworzenia podstawowych przypadków testowych |
| Przyjazność dla użytkownika | Piękny interfejs, ale niektóre funkcje są dość skomplikowane. |
| Elastyczność | Wysoce konfigurowalny |
| Koszt | Oparte na użytkowaniu i warstwach mogą być kosztowne |
| Wsparcie | Responsywne wsparcie oraz solidna społeczność i dokumentacja |
| Opcje integracji | Doskonały |
| Automatyzacja | Wsparcie dla popularnych frameworków |
| Raportowanie i analityka | Doskonała dokumentacja, rejestrowanie błędów i wgląd w wydajność testów |
#12. SoapUI
SoapUI jest bardzo lubianym i sprawdzonym graczem w społeczności testującej usługi internetowe. Założona w 2005 roku, od prawie dwóch dekad pomaga testerom weryfikować solidność i funkcjonalność interfejsów API zbudowanych w oparciu o architektury SOAP (Simple Object Access Protocol) i REST (Representational State Transfer).
Chociaż SoadUI może brakować kompleksowych przypadków użycia innych narzędzi do testowania oprogramowania na naszej liście, zasługuje na swoje miejsce w pierwszej trzydziestce, ponieważ jest tak dobry w tym, co robi. Jest bardzo elastyczny i oferuje oszałamiający zakres możliwości testowania dla każdego, kto tworzy nowoczesne aplikacje internetowe.
Jeśli szukasz samodzielnego narzędzia do testowania API, SoapUI spełni Twoje potrzeby i nie tylko.
Plusy i minusy:
✅Testowanie obciążenia, testowanie bezpieczeństwa i nowe możliwości makietowania
Doskonałe narzędzie open-source
Obsługuje protokoły SOAP, REST, HTTP, JMS i inne, co czyni go jednym z najbardziej wszechstronnych narzędzi na rynku.
Interfejs jest początkowo nieco przytłaczający.
Wersje open-source są nieco ograniczone w porównaniu do komercyjnej wersji ReadyAPI.
Zależność Java nie będzie działać dla każdego zespołu
| Typy aplikacji | Usługi sieciowe, protokoły komunikacyjne |
| Rodzaje testów | Możliwości testowania funkcjonalnego, bezpieczeństwa, wydajności, obciążenia, zgodności i makiet. |
| Możliwości bez użycia kodu | Wygodne tworzenie testów metodą „przeciągnij i upuść |
| Przyjazność dla użytkownika | Ogólnie dobrze, ale może to być trudne |
| Elastyczność | Wysoce konfigurowalny, ze skryptami dla zaawansowanych scenariuszy |
| Koszt | Opcja open-source i opcja płatna (z większą liczbą funkcji) |
| Wsparcie | Dostępne jest wsparcie komercyjne, a także dobra dokumentacja i tętniąca życiem społeczność. |
| Opcje integracji | Integracja z popularnymi potokami CI/CD |
| Automatyzacja | Obsługuje testowanie oparte na danych i wykonywanie z wiersza poleceń |
| Raportowanie i analityka | Wersja open-source jest dość prosta |
#13. Perfecto
Perfecto to potężne, oparte na chmurze narzędzie do testowania oprogramowania dla aplikacji internetowych i mobilnych. Wczesna wersja tego narzędzia została stworzona przez Perforce Software prawie 20 lat temu, ale od tego czasu firma ta stale ulepsza swoją ofertę.
Perfecto oferuje wiele ekscytujących funkcji. Dobrze integruje się z powszechnie używanymi narzędziami programistycznymi i testowymi, posiada wszechstronne narzędzia do testowania i automatyzacji oprogramowania, a także oferuje funkcje wspomagane przez sztuczną inteligencję.
Z drugiej strony, nie jest to najłatwiejsze narzędzie do wdrożenia i jest dość drogie jak na swoje możliwości. To powiedziawszy, firma ma rodowód, a testy wizualne oparte na sztucznej inteligencji są przydatne dla testerów aplikacji.
Plusy i minusy:
Doskonałe laboratorium rzeczywistych urządzeń do kompleksowych testów
Testy wizualne oparte na sztucznej inteligencji
Potężna integracja z narzędziami CI/CD, narzędziami do zarządzania testami i systemami śledzenia defektów.
Drogie
Testowanie w chmurze może okazać się ograniczające dla niektórych projektów.
Krótsza krzywa uczenia się niż w przypadku większości innych narzędzi
| Typy aplikacji | Internet i urządzenia mobilne |
| Rodzaje testów | Testy funkcjonalne, wydajnościowe i wizualne |
| Możliwości bez użycia kodu | Ograniczony |
| Przyjazność dla użytkownika | Zaawansowane opcje są najlepsze dla doświadczonych testerów |
| Elastyczność | Wysoka konfigurowalność |
| Koszt | Powyżej średniej |
| Wsparcie | Dobre wsparcie, dokumentacja i społeczność |
| Opcje integracji | Doskonały |
| Automatyzacja | Zarówno bezskryptowa, jak i skryptowa automatyzacja testów |
| Raportowanie i analityka | Doskonałe możliwości raportowania |
#14. BugBug
BugBug to bezkodowa, oparta na chmurze platforma do automatyzacji testów, która jest przeznaczona dla aplikacji internetowych. USP oprogramowania polega na tym, aby tworzenie i wykonywanie testów było tak proste, jak to tylko możliwe.
BugBug jest stosunkowo nowym graczem wśród narzędzi do automatycznego testowania oprogramowania. Zyskały one jednak na znaczeniu, ponieważ są dobrą opcją dla nowych startupów. Dużą zaletą BugBug jest to, że pozwala zespołom bez głębokiego doświadczenia w testowaniu na przeprowadzanie testów funkcjonalnych, regresji, a nawet testów API.
Ma bardzo intuicyjny interfejs użytkownika, który jest skierowany do właścicieli produktów lub niedoświadczonych testerów i jest dostępny w konkurencyjnej cenie. Chociaż raportowanie i kompleksowe testowanie może nie być jego mocną stroną, sprawdza się dobrze w zespołach skupionych na funkcjonalności aplikacji internetowych.
Plusy i minusy:
Rejestrowanie przypadków testowych w przeglądarce za pomocą pięknego interfejsu internetowego
Możliwości no-code sprawiają, że BugBug jest bardzo dostępny
Bardzo szybki i idealny do wydajnego testowania
Brak możliwości testowania na urządzeniach mobilnych
Nie nadaje się do złożonych przypadków testowych
Brak możliwości skalowania do większych lub bardziej złożonych projektów.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe |
| Rodzaje testów | Testy funkcjonalne, regresyjne i ograniczone testy API |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Super dostępny |
| Elastyczność | Brak elastyczności rozwiązań opartych na kodowaniu |
| Koszt | Konkurencyjna, darmowa wersja bez chmury |
| Wsparcie | Solidny i responsywny |
| Opcje integracji | Dobra integracja z usługami Slack, Jira i GitHub |
| Automatyzacja | Bardzo dobry |
| Raportowanie i analityka | Zbyt ograniczony |
#15. Xray
Dobre narzędzia do zarządzania testami oprogramowania są istotną częścią przeprowadzania kompleksowych testów, a Xray z pewnością do nich pasuje. Działa ona natywnie w środowisku Atlassian/Jira, co przynosi wiele korzyści zespołom, które już w nią zainwestowały, w tym lepszą współpracę między działami QA i rozwoju, prostą identyfikowalność i płynne testowanie.
Xray jest wszechstronny i wysoce konfigurowalny. Co więcej, jego funkcje raportowania są wyróżniającą się cechą. Jest to doskonały wybór do testowania ręcznego, automatycznego i eksploracyjnego, i choć wdrożenie, koszty i poczucie bycia rzuconym na głęboką wodę będą stanowić problem dla niektórych zespołów, jest to solidne narzędzie, które zapewnia kompleksowe pokrycie wymagań.
Plusy i minusy:
Integracja z oprogramowaniem Jira ułatwia śledzenie testów.
✅ Doskonały wgląd w zakres wymagań
Możliwości raportowania i analizy są najwyższej klasy.
Nie jest to dobry wybór dla firm spoza ekosystemu Atlassian.
Wdrożenie i krzywa uczenia się stanowią barierę
Po dodaniu kosztów licencji Jira jest to droga opcja testowania.
| Typy aplikacji | Głównie dla aplikacji internetowych |
| Rodzaje testów | Doskonały do testów manualnych i eksploracyjnych |
| Możliwości bez użycia kodu | Ograniczony |
| Przyjazność dla użytkownika | Zaawansowane funkcje okażą się skomplikowane dla niektórych zespołów |
| Elastyczność | Ogromne możliwości dostosowywania |
| Koszt | Może to być kosztowne dla większych zespołów |
| Wsparcie | Wysokiej jakości wsparcie dla Xpand IT |
| Opcje integracji | Nieskończone możliwości integracji |
| Automatyzacja | Tak, ale poprzez integrację |
| Raportowanie i analityka | Doskonałe raporty i analizy |
#16. Avo Assure
Avo Assure to nowoczesna platforma do zautomatyzowanego testowania bez użycia kodu i różnych technologii. Jest potężny, wszechstronny i zbudowany z myślą o szybkości. Przyjazność dla użytkownika i kompatybilność to kolejne doskonałe cechy, a narzędzia bez kodu spodobają się zespołom nietechnicznym i testerom, którym zależy na czasie.
Usprawnienie procesów testowania rzadko było ważniejsze. Avo Assure odblokowuje tę możliwość, co będzie na tyle dużą korzyścią dla niektórych zespołów, że będą one w stanie tolerować znaczną krzywą uczenia się i wysoki koszt wejścia. Jest tu wystarczająco dużo wszechstronności dla zespołów realizujących kilka projektów, a automatyczne tworzenie testów to ogromna oszczędność czasu i pieniędzy.
Plusy i minusy:
Testy w szerokim zakresie zastosowań
Gotowe komponenty i funkcje niewymagające kodowania zaspokajają potrzebę szybkości.
Piękny, przyjazny dla użytkownika interfejs wizualny
Zaawansowane przypadki użycia wymagają biegłości technicznej.
Może zmagać się z dużymi lub złożonymi przypadkami testowymi.
Opiera się na integracjach do testowania obciążenia i bardziej złożonych testów wydajności.
| Typy aplikacji | Może obejmować niemal każdą aplikację |
| Rodzaje testów | Kompleksowość |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Kiedy już się z tym uporasz |
| Elastyczność | Dobrze dostosowuje się do większości przepływów pracy |
| Koszt | Drogie dla użytkowników korporacyjnych w porównaniu z innymi rozwiązaniami |
| Wsparcie | Bardzo dobry |
| Opcje integracji | Płynna integracja z DevOps i CI/CD |
| Automatyzacja | Bardzo silny |
| Raportowanie i analityka | Solidna, ale brakuje jej pełnych możliwości personalizacji |
#17. TestPad
TestPad to jedno z najlepszych ręcznych narzędzi do testowania. Jest skromny i prosty, ale bardziej niż funkcjonalny. Jako internetowe narzędzie do zarządzania przypadkami testowymi, TestPad najlepiej nadaje się do małych projektów z usprawnionymi przepływami pracy testowania. Rzeczywiście, brakuje mu automatyzacji i złożoności innych rozwiązań na rynku, ale o to właśnie chodzi.
To świetny wybór do pisania przypadków testowych. W dużej mierze wynika to z jego przydatności do współpracy. Jest to zdecydowanie opłacalne ulepszenie w stosunku do korzystania z uciążliwych arkuszy kalkulacyjnych do pisania przypadków testowych, ale na szczęście ma nieco więcej niż tylko to, co dzieje się pod maską.
Plusy i minusy:
Przejrzysty, uporządkowany interfejs
Doskonałe narzędzie do współpracy
Możliwości szybkiego tworzenia testów
Ograniczona funkcjonalność automatyzacji
Brak personalizacji
Raportowanie to podstawa
| Typy aplikacji | Najbardziej nadaje się do testowania aplikacji webowych, ale sprawdza się także w testach mobilnych i desktopowych. |
| Rodzaje testów | Testowanie ręczne |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Bardzo przyjazny dla użytkownika |
| Elastyczność | Rozsądnie |
| Koszt | Bardzo przystępna cena |
| Wsparcie | Solidna obsługa klienta |
| Opcje integracji | Bardzo ograniczona |
| Automatyzacja | Nie |
| Raportowanie i analityka | Ograniczony |
#18. testRigor
testRigor to najnowocześniejsze narzędzie do automatycznego testowania, które wprowadza generatywną sztuczną inteligencję do automatycznego testowania oprogramowania. Najważniejsze jest to, że użytkownicy o dowolnym poziomie doświadczenia mogą tworzyć solidne przypadki testowe za pomocą podpowiedzi tekstowych, potencjalnie oszczędzając czas i otwierając świat narzędzi do testowania oprogramowania dla wszystkich.
Oprócz tego, że testRigor jest prawdziwie bezkodowym rozwiązaniem, ma on jeszcze kilka innych zalet. W szczególności narzędzie to obsługuje szeroką gamę technologii, takich jak aplikacje webowe, mobilne, API, a nawet aplikacje Systems Applications and Products in Data Processing (SAP).
Oczywiście żadne narzędzie nie jest idealne. testRigor jest dość drogi w porównaniu do narzędzi oferujących podobne funkcje. Co więcej, niektórzy użytkownicy zgłaszali problemy z bardziej złożonymi testami. Jednak w miarę postępów w dziedzinie generatywnej sztucznej inteligencji należy spodziewać się, że testRigor będzie coraz lepszy i być może stanie się jednym z lepszych zamienników dla ręcznych narzędzi do testowania oprogramowania.
Plusy i minusy:
Do tworzenia solidnych przypadków testowych nie jest wymagana wiedza z zakresu kodowania.
Szybkie tworzenie testów oświetleniowych
Obsługuje szeroki zakres typów testów
Sztuczna inteligencja nie jest bezbłędna i przydałoby się jej więcej precyzji i zrozumienia bardziej technicznych aspektów testowania.
Brak możliwości dostosowania i elastyczności innych narzędzi do testowania oprogramowania
Opłata instalacyjna jest kosztowna i stanowi dużą barierę dla mniejszych zespołów.
| Typy aplikacji | Internet, urządzenia mobilne, interfejsy API, systemy ERP |
| Rodzaje testów | Kompleksowość |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak, to jest USP testRigor |
| Przyjazność dla użytkownika | Tak przyjazny dla użytkownika, jak to tylko możliwe |
| Elastyczność | Adaptacyjność, nawet w różnych sytuacjach |
| Koszt | Koszty wdrożenia nie będą odpowiadać mniejszym zespołom |
| Wsparcie | Pierwszorzędne, uważne wsparcie |
| Opcje integracji | Płynne połączenie z narzędziami DevOps |
| Automatyzacja | Solidna automatyzacja potoku CI/CD |
| Raportowanie i analityka | Dobre spostrzeżenia, ale jest to obszar, który można poprawić |
#19. Test Sigma
Test Sigma to niskokodowa platforma testowa oparta na chmurze. Jest to świetny wybór dla firm, które chcą przeprowadzać wspólne testy między zespołami technicznymi i nietechnicznymi. TestSigma obsługuje aplikacje webowe, mobilne i API i może naprawdę przyspieszyć proces testowania dla zespołów, które odczuwają presję związaną z szybkim wprowadzeniem produktu na rynek.
Nawet niedoświadczeni specjaliści mogą projektować testy za pomocą poleceń przetwarzania języka naturalnego (NLP). Test Sigma ma jednak pewne niedoskonałości, których nie można zignorować. Na przykład debugowanie może być nieco skomplikowane i może mieć trudności z dynamicznymi identyfikatorami i wysoce niestandardowymi komponentami. Co więcej, niektórzy użytkownicy zgłaszali obawy związane z uzależnieniem od dostawcy, więc wybieraj mądrze.
Plusy i minusy:
Usprawnione tworzenie testów za pomocą generatywnej sztucznej inteligencji oszczędza czas i pieniądze.
Doskonała funkcjonalność testowania międzyplatformowego
Świetne narzędzie, które promuje zwinną współpracę między różnymi rolami.
Niewielka społeczność użytkowników w porównaniu do innych narzędzi programowych
Dostosowanie jest kompromisem ze względu na funkcje tworzenia testów NLP.
Zarządzanie testami w ramach Test Sigma nie jest odpowiednie dla zespołów z dużymi zestawami testów.
| Typy aplikacji | Web, mobile, API |
| Rodzaje testów | Funkcja, regresja, end-to-end i nie tylko |
| Możliwości bez użycia kodu | Doskonały |
| Przyjazność dla użytkownika | Bardzo przyjazny dla użytkownika |
| Elastyczność | Brak możliwości dostosowania narzędzi opartych na skryptach |
| Koszt | Dobre dla małych zespołów, drogie dla wdrożeń na dużą skalę |
| Wsparcie | Płatne wsparcie, ale przyzwoita dokumentacja |
| Opcje integracji | Dobrze współpracuje z narzędziami do śledzenia błędów i CI/CD. |
| Automatyzacja | Doskonałe funkcje, takie jak testy samonaprawiające |
| Raportowanie i analityka | Dobre raporty z testów z ładną wizualizacją |
#20. Kobiton
Kobiton to potężna, oparta na chmurze platforma testowa dla urządzeń mobilnych. Jest to wysokiej jakości narzędzie do testowania natywnych, webowych i hybrydowych aplikacji na rzeczywistych urządzeniach z systemem Android i iOS. Testerzy mogą używać go do testowania ręcznego i automatycznego, co zapewnia elastyczność w różnych projektach.
Oprócz testowania na rzeczywistych urządzeniach, istnieją jeszcze dwie inne wyróżniające się cechy, które sprawiają, że Kobiton jest bardzo atrakcyjny dla zespołów testowych. Po pierwsze, nagrywanie skryptów i generowanie testów oparte na sztucznej inteligencji to dobra funkcja. Po drugie, nie wymaga kodu, co otwiera testowanie dla zespołów nietechnicznych.
Kobiton nie jest jednak doskonały. Niektórzy użytkownicy skarżyli się, że dostęp do bardziej popularnych urządzeń stanowi problem w godzinach szczytu. Dodajmy do tego stromą krzywą uczenia się i ceny użytkowania w chmurze, a to rozwiązanie do testowania i automatyzacji oprogramowania nie będzie dla każdego zespołu.
Plusy i minusy:
Możliwości no-code demokratyzują proces testowania
Testy wizualne wspomagane przez sztuczną inteligencję, generowanie przypadków testowych i samonaprawiające się przypadki testowe to świetne funkcje.
Dostęp do prawdziwych urządzeń daje Kobiton przewagę nad podobnymi usługami, które oferują emulatory lub symulację sprzętu.
Wdrożenie i krzywa uczenia się są znaczące.
Koszty mogą szybko wymknąć się spod kontroli dla zapracowanych zespołów.
Popularne urządzenia nie zawsze są dostępne w okresach wzmożonego ruchu.
| Typy aplikacji | Natywne, webowe i hybrydowe aplikacje mobilne |
| Rodzaje testów | Testy funkcjonalności, wydajności, kompatybilności i dostępności |
| Możliwości bez użycia kodu | Tak |
| Przyjazność dla użytkownika | Intuicyjny interfejs, ale poza tym stroma krzywa uczenia się |
| Elastyczność | Tak, obsługuje zarówno testy manualne, jak i automatyczne |
| Koszt | Intensywne użytkowanie może być kosztowne |
| Wsparcie | Szybkie i pomocne wsparcie online |
| Opcje integracji | Dobrze współpracuje z narzędziami CI/CD, frameworkami testowymi i narzędziami do śledzenia zgłoszeń. |
| Automatyzacja | Doskonała automatyzacja oparta na sztucznej inteligencji |
| Raportowanie i analityka | Doskonałe możliwości raportowania |
#21. Mobot
Mobot to narzędzie do testowania urządzeń mobilnych. Pozwala testerom symulować interakcje użytkownika za pomocą robotów, które dotykają, przesuwają i nawigują po setkach prawdziwych urządzeń z Androidem i iOS. Jest to doskonały sposób dla zespołów na sprawdzenie, jak będzie wyglądać rzeczywiste użycie, zapewniając solidną weryfikację interfejsu użytkownika.
Unikalne podejście Mobot jest dobrym pomysłem dla aplikacji, w których priorytetem jest doświadczenie użytkownika, GPS lub wysoki poziom bezpieczeństwa finansowego. Założona w 2018 roku firma zyskała solidną reputację w całej branży, a jej usługi z roku na rok są coraz lepsze i ewoluują.
Plusy i minusy:
Wykorzystuje roboty na prawdziwych urządzeniach, aby znaleźć przypadki brzegowe i usterki, których emulatory mogłyby nie wykryć.
✅ Doskonale testuje złożone przepływy użytkowników
Zmniejsza koszty i kłopoty związane z zarządzaniem wewnętrznym laboratorium urządzeń.
Tworzenie testów mogłoby być łatwiejsze i bardziej przyjazne dla użytkownika.
Regularna konserwacja i przestoje nie będą odpowiadać każdemu zespołowi.
Kontrola elementów interfejsu użytkownika jest ograniczona, co może wymusić integrację narzędzia do testowania wizualnego.
| Typy aplikacji | Urządzenia mobilne (Android i iOS) |
| Rodzaje testów | Funkcjonalność, regresja, użyteczność, kompatybilność i wydajność |
| Możliwości bez użycia kodu | Nieco ograniczone |
| Przyjazność dla użytkownika | Przyzwoity, ale staje się skomplikowany dla bardziej zaawansowanych potrzeb testowych |
| Elastyczność | Bardzo adaptacyjny |
| Koszt | Drogie w porównaniu do konkurencyjnych narzędzi |
| Wsparcie | Niezawodny i responsywny |
| Opcje integracji | Solidna integracja z narzędziami do zarządzania testami i CI/CD |
| Automatyzacja | Eliminuje ręczne testowanie urządzeń fizycznych |
| Raportowanie i analityka | Dobre raportowanie i analityka |
#22. JMeter
JMeter to doskonała aplikacja Java o otwartym kodzie źródłowym, stworzona w celu zapewnienia wydajnych testów obciążenia i wydajności. Narzędzie to było niegdyś ograniczone do aplikacji internetowych, ale obecnie rozszerzyło swój repertuar o FTP, testowanie baz danych i usługi sieciowe.
Zestaw narzędzi JMeter jest wszechstronny i wysoce konfigurowalny, dlatego jest nadal popularny pomimo pojawienia się bardziej przyjaznych dla użytkownika narzędzi. Rzeczywiście, dla testerów z doświadczeniem w tworzeniu oprogramowania, JMeter jest realną opcją. Dla początkujących nie będzie to miało większego sensu, chyba że próbujesz załatwić sprawy przy ograniczonym budżecie, w którym to przypadku jest to najlepsze narzędzie.
Chociaż sam JMeter nie zapewni kompleksowego rozwiązania testowego, obejmuje on wiele podstaw, jeśli chodzi o testowanie wydajności, symulując duży ruch i dając wgląd w to, jak aplikacja będzie działać pod presją. JMeter jest używany przez zespoły testowe od późnych lat 90-tych, ale nie jest utrzymywany z powodów sentymentalnych; to wciąż narzędzie wysokiej jakości.
Plusy i minusy:
Darmowe narzędzie open-source z tętniącą życiem społecznością
Narzędzia oparte na Javie działające w systemach Windows, MacOS i Linux.
✅ Zawiera różne wartościowe wtyczki, które pozwalają rozszerzyć jego możliwości zgodnie z własnymi potrzebami.
Niektóre funkcje wymagają znajomości stosunkowo mało znanych języków kodowania, takich jak Beanshell.
❌ Wymagające dużych zasobów podczas dużych i złożonych testów
Krzywa uczenia się z nieintuicyjnym graficznym interfejsem użytkownika
| Typy aplikacji | Usługi internetowe, aplikacje internetowe, FTP, bazy danych |
| Rodzaje testów | Testowanie obciążenia i wydajności |
| Możliwości bez użycia kodu | Tylko dla testów podstawowych |
| Przyjazność dla użytkownika | Dobra dokumentacja, ale trudna dla początkujących |
| Elastyczność | Obsługuje różne scenariusze i protokoły testowe |
| Koszt | Darmowy, open-source |
| Wsparcie | Przyjazna i pomocna społeczność z dużą ilością dokumentacji i samouczków |
| Opcje integracji | Wtyczki i narzędzia CI/CD |
| Automatyzacja | Tak, ale wymaga to znajomości kodowania |
| Raportowanie i analityka | Dobre raporty, wizualizacje i opcje dostosowywania |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) to potężne narzędzie do testowania oprogramowania przeznaczone do automatyzacji testów funkcjonalnych i regresyjnych. Dawniej nazywany HP Quick Test, zyskał przyczółek w przestrzeni testowania oprogramowania dzięki możliwości testowania systemów stacjonarnych, mobilnych i korporacyjnych.
VBScript i rozpoznawanie obiektów oznaczają, że UFT jest w stanie szybko tworzyć i wykonywać zautomatyzowane testy na różnych platformach i technologiach.
Jak można się spodziewać, w przypadku tak solidnego oprogramowania komercyjnego, koszt jest czynnikiem, zwłaszcza dla mniejszych zespołów. To powiedziawszy, integracja UFT z narzędziami ALM i CI/CD czyni go silnym konkurentem w przestrzeni testowej.
Plusy i minusy:
Obsługuje ogromną ilość technologii, w tym rozwiązania ERP, takie jak Oracle.
Rozpoznawanie obiektów wspomagane przez sztuczną inteligencję to wysokiej jakości funkcja
Płynna integracja przepływu pracy to coś, czego nie można zignorować.
Nieodpowiednie dla zespołów nietechnicznych
❌Niektórzy testerzy skarżyli się, że uruchomienie UFT zwiększa wydajność aplikacji podczas testowania.
Licencjonowanie jest zbyt skomplikowane, co prowadzi do ukrytych kosztów.
| Typy aplikacji | Testowanie stron internetowych, komputerów stacjonarnych, ERP i przyzwoitych urządzeń mobilnych |
| Rodzaje testów | Funkcjonalne, regresyjne, API, UI itp. |
| Możliwości bez użycia kodu | Zbyt ograniczony |
| Przyjazność dla użytkownika | Środek drogi |
| Elastyczność | VBScript jest bardzo konfigurowalny |
| Koszt | Kosztowne, a licencjonowanie jest nieprzejrzyste |
| Wsparcie | Solidny, z dobrą dokumentacją jako kopią zapasową |
| Opcje integracji | Bezproblemowa współpraca z właściwościami Micro Focus i popularnymi narzędziami CI/CD |
| Automatyzacja | Potężny w tworzeniu i wykonywaniu testów |
| Raportowanie i analityka | Kompleksowe raporty z testów z niewielką ilością analiz |
#24. mabl
mabl to platforma SaaS, która została stworzona w celu zapewnienia inteligentnej automatyzacji testów. Założona zaledwie w 2017 roku, szybko zyskała uznanie i szacunek społeczności testerów i szybko staje się prawdziwym ulubieńcem tłumów.
Być może najbardziej przekonującą zaletą mabl jest jego ogólna łatwość obsługi. Jego niskokodowy, intuicyjny interfejs użytkownika jest niezwykle prosty i umożliwia tworzenie i obsługę testów każdemu, niezależnie od jego umiejętności technicznych.
Jest to świetne narzędzie dla zespołów Agile, ponieważ może zintegrować się z SDLC i ułatwić iteracyjne testowanie, szybsze wydania i wysokiej jakości oprogramowanie. Dodatkowo, wspomagane przez sztuczną inteligencję testy samonaprawcze mabl są doskonałe do obsługi drobnych zmian w interfejsie użytkownika. Wreszcie, funkcjonalność w różnych przeglądarkach i integracja CI/CD to kolejne imponujące cechy.
Jeśli mielibyśmy wybrać kilka wad mabl, to byłyby to brak przydatności do testów mobilnych i brak możliwości dostosowania bez umiejętności testowania. Wreszcie, może to zwiększyć wydajność podczas testowania, ale ogólnie jest to świetna opcja.
Plusy i minusy:
Zautomatyzowane tworzenie testów jest proste dzięki narzędziom mabl o niskim i zerowym poziomie kodu.
Kompatybilność z głównymi przeglądarkami
Obsługuje testy przeglądarkowe, API i podstawowe testy mobilne.
Możliwościom testowania natywnych aplikacji mobilnych warto poświęcić nieco uwagi.
Znajomość kodowania jest wymagana w przypadku bardziej złożonych dostosowań testów.
❌ Blokada dostawcy może być problemem, więc zastanów się dobrze, w przeciwnym razie będziesz musiał znosić ból głowy związany z migracją zestawów testów po przejściu na inną opcję.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe |
| Rodzaje testów | Funkcjonalność, regresja, UI |
| Możliwości bez użycia kodu | Low-code |
| Przyjazność dla użytkownika | Ogólnie przyjazny dla użytkownika |
| Elastyczność | Solidne opcje personalizacji |
| Koszt | Stosunkowo drogie |
| Wsparcie | Silny |
| Opcje integracji | Problemy z trackerami i narzędziami CI/CD |
| Automatyzacja | Wytrzymały |
| Raportowanie i analityka | Bardzo dobre narzędzia do raportowania |
#25. PractiTest
PractiTest to wiarygodne, oparte na chmurze narzędzie do zarządzania testami, które umożliwia zespołom usprawnienie i scentralizowanie procesu testowania. Wprowadzony na rynek w 2008 roku, przeszedł proces ciągłej ewolucji i jest obecnie powszechnie uważany za jedno z lepszych narzędzi do automatycznego testowania w testowaniu oprogramowania, dzięki doskonałym możliwościom integracji.
PractiTest rozwiązuje wiele problemów związanych z ręcznymi narzędziami do testowania. Smart Fox, asystent AI PractiTest, pomaga tworzyć przypadki testowe i zarządzać nimi. Jednocześnie Test Value Score wykorzystuje algorytmy ML do oceny użyteczności poszczególnych testów.
Inne znaczące zalety PractiTest to doskonała organizacja informacji testowych. Wymagania, przypadki testowe, wyniki i inne informacje są zawarte w łatwym do przeszukiwania i śledzenia interfejsie. Oferuje również doskonałe narzędzia do raportowania i analizy.
Nie jest to jednak idealne rozwiązanie. Niektóre elementy interfejsu użytkownika mogą wymagać dopracowania, a ich wdrożenie jest kosztowne i pracochłonne. Zapewni jednak zwrot z inwestycji zespołom Agile.
Plusy i minusy:
✅ Wspaniała społeczność, samouczki i baza wiedzy, które pomagają początkującym użytkownikom zapoznać się z tym oprogramowaniem.
Posiada solidny interfejs API, który pomaga zespołom łączyć się z niemal każdym narzędziem.
Raportowanie jest fenomenalne, wysoce konfigurowalne i pełne spostrzeżeń.
Wdrożenie jest złożone i może wymagać kosztów szkolenia dla niektórych członków zespołu.
Nie nadaje się dla mniejszych zespołów ze względu na koszty i funkcje, które mogą okazać się zbyt rozbudowane.
Wysoki koszt może nie być zrównoważony dla konkretnych projektów.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe i mobilne |
| Rodzaje testów | Funkcjonalne, niefunkcjonalne, ręczne, zautomatyzowane i inne |
| Możliwości bez użycia kodu | Ograniczony |
| Przyjazność dla użytkownika | Umiarkowany |
| Elastyczność | Wysoce konfigurowalny |
| Koszt | Jest drogi, ale oferuje wielopoziomowe ceny |
| Wsparcie | Doskonałe wsparcie na żywo |
| Opcje integracji | Płynna integracja z narzędziami do automatyzacji i narzędziami do śledzenia zgłoszeń |
| Automatyzacja | Tylko poprzez integrację |
| Raportowanie i analityka | Pierwsza klasa |
#26. Robot Framework
Robot Framework to oparty na Pythonie framework do automatyzacji testów typu open-source. Zaczęło się jako projekt Nokia Network w 2005 roku, a następnie stało się open-source w 2008 roku. Od tego czasu pozostaje popularnym narzędziem testowym w wielu kręgach.
Jedną z flagowych cech Robot Framework jest oparte na słowach kluczowych podejście do tworzenia testów. Ta funkcjonalność sprawia, że jest to idealne rozwiązanie dla testerów bez rozległego doświadczenia w kodowaniu. Kolejną zaletą podejścia do przypadków testowych w języku naturalnym jest to, że Robot Framework jest solidnym narzędziem do współpracy między zespołami technicznymi i nietechnicznymi.
Krzywa uczenia się nie jest bez znaczenia, zwłaszcza w przypadku bardziej złożonych przypadków użycia. Zachowuje jednak tętniącą życiem społeczność, która zawsze jest pod ręką, aby pokierować cię we właściwym kierunku. Jednym z artefaktów dobrze ugruntowanej społeczności jest różnorodna gama wtyczek i rozszerzeń, które pozwalają na spełnienie różnych wymagań testowych, takich jak testowanie API, baz danych i stron internetowych.
Inne duże plusy Robot Framework obejmują funkcjonalność międzyplatformową (w tym Linux) oraz wszechstronne i konfigurowalne raporty i dzienniki testów HTML.
Plusy i minusy:
✅ Składnia oparta na słowach kluczowych umożliwia współpracę między programistami, projektantami, interesariuszami i kierownictwem.
Wiele bibliotek i rozszerzeń, które zwiększają możliwości testowania narzędzi.
✅ Potężne i wysoce konfigurowalne raportowanie
Nie jest to dobry wybór do natywnego testowania urządzeń mobilnych.
Mniej intuicyjny niż inne narzędzia na rynku
Może wykazywać problemy z wydajnością podczas uruchamiania dużych i złożonych przypadków testowych.
| Typy aplikacji | Internet, komputery stacjonarne, interfejsy API |
| Rodzaje testów | Akceptacja, regresja, API i niektóre testy interfejsu użytkownika. |
| Możliwości bez użycia kodu | Bardzo ograniczona |
| Przyjazność dla użytkownika | Tworzenie przypadków testowych jest proste |
| Elastyczność | Doskonała biblioteka i opcje integracji |
| Koszt | Darmowe i otwarte oprogramowanie |
| Wsparcie | Wsparcie komercyjne oraz świetna społeczność i dokumentacja |
| Opcje integracji | CI/CD i inne narzędzia innych firm |
| Automatyzacja | Doskonały |
| Raportowanie i analityka | Solidne raporty, które można dostosować |
#27. Bugzilla
Bugzilla znajduje usterki od 1998 roku. Pomimo starszego statusu, jego elastyczność, niezawodność i solidny zestaw funkcji oznaczają, że narzędzie to jest nadal szeroko stosowane.
Bugzilla to przede wszystkim narzędzie do śledzenia usterek. Potrafi jednak znacznie więcej niż tylko znajdować błędy. W odpowiednich rękach to narzędzie open-source może również przeprowadzać testy funkcjonalne i regresyjne. Jest to również nadal jedno z najlepszych ręcznych narzędzi do testowania aplikacji internetowych.
Plusy i minusy:
Darmowe i otwarte narzędzie z lojalną bazą użytkowników
Bugzilla działa płynnie na wielu różnych systemach operacyjnych.
Przy wystarczających umiejętnościach technicznych Bugzilla jest wysoce konfigurowalna i gotowa do testowania w szerokim zakresie przepływów pracy.
Będziesz musiał zintegrować się z narzędziem do zarządzania testami, jeśli chcesz wykonywać rozbudowane zarządzanie testami.
Mnóstwo funkcji, które mogą przytłoczyć nowych użytkowników
Interfejs użytkownika Bugzilli był dobry w swoich czasach, ale wydaje się nieco przestarzały w porównaniu z eleganckimi interfejsami bardziej współczesnych narzędzi
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe |
| Rodzaje testów | Wykrywanie ręczne i wykrywanie usterek |
| Możliwości bez użycia kodu | Minimalny |
| Przyjazność dla użytkownika | Umiarkowana krzywa uczenia się |
| Elastyczność | Wysoka elastyczność |
| Koszt | Darmowe i otwarte narzędzie |
| Wsparcie | Tylko społeczność i dokumentacja |
| Opcje integracji | Dobrze współpracuje z narzędziami do zarządzania testami i popularnymi narzędziami programistycznymi |
| Automatyzacja | Tylko za pośrednictwem narzędzi innych firm |
| Raportowanie i analityka | Przyzwoity i można go dostosować |
#28. LoadRunner
LoadRunner to kolejne narzędzie do automatyzacji testów od MicroFocus. Zaczęło się w latach 90-tych, zanim Hewlett-Packard przejął oprogramowanie w 2006 roku. Trwa to już tak długo, że zyskało wiele szacunku i poważania. Nie jest to jednak relikt. Nadal jest to dobra opcja dla zespołów, które chcą przeprowadzić testy obciążenia i wydajności.
Realistyczne scenariusze testowe to mocna strona LoadRunnera. W rzeczywistości jest on tak złożony i zniuansowany, że stanowi doskonały substytut prawdziwej interakcji z użytkownikiem. Posiada również ogromną bibliotekę protokołów, dzięki czemu nadaje się do testowania wielu różnych aplikacji i technologii. Wreszcie, LoadRunner ma świetne funkcje raportowania i analizy, które zapewniają niezwykle szczegółowy wgląd w wydajność testów.
Jednak pomimo pozytywnych cech LoadRunnera, istnieją pewne wady. Nie jest on przyjazny dla użytkownika, jest drogi, a tworzenie skryptów wymaga wielu czynności konserwacyjnych.
Plusy i minusy:
Świetne narzędzie do tworzenia rzeczywistych scenariuszy testowych
Narzędzia do raportowania i analizy zapewniają wysoki poziom wglądu w sytuację.
LoadRunner Cloud pozwala zespołom skalować testy i wykorzystywać infrastrukturę chmury do testów rozproszonych geograficznie.
Nie nadaje się do szybko zmieniających się aplikacji ze względu na wysoki poziom wymaganej konserwacji.
Jest to dość złożone narzędzie, któremu brakuje łatwości obsługi nowoczesnych narzędzi testowych i platform automatyzacji.
LoadRunner jest dość zasobożerny. W zależności od skali działalności, do pełnego wykorzystania tego narzędzia może być potrzebny specjalistyczny sprzęt
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe, systemy ERP, SAP i środowiska Citrix |
| Rodzaje testów | Stres, wytrzymałość, obciążenie, wydajność i skalowalność |
| Możliwości bez użycia kodu | Minimalny |
| Przyjazność dla użytkownika | Nie dla początkujących |
| Elastyczność | Otwarta architektura wspiera integrację i personalizację |
| Koszt | Drogie |
| Wsparcie | Dobre wsparcie |
| Opcje integracji | Płynna integracja z innymi narzędziami MicroFocus |
| Automatyzacja | Doskonałe tworzenie i wykonywanie testów |
| Raportowanie i analityka | Świetne raporty i wizualizacje |
#29. QAprosoft
QAprosoft to platforma open-source, która zapewnia narzędzia testowe i funkcje automatyzacji dla startupów i małych i średnich firm. Dzięki licznym narzędziom i strukturom jest to dobry wybór dla zespołów QA koncentrujących się na współpracy i usprawnianiu procesu testowania.
Testy webowe, mobilne i API mieszczą się w zakresie możliwości QAprosoft. W rzeczywistości jednak, aby w pełni wykorzystać możliwości tego narzędzia, konieczne jest posiadanie pewnego doświadczenia w zakresie programowania.
Być może najbardziej godną uwagi rzeczą w QAprosoft jest zróżnicowany i międzynarodowy zestaw programistów. Narzędzie jest darmowe, więc jest to projekt czysto pasjonacki. W związku z tym nie można oczekiwać łatwości obsługi oprogramowania komercyjnego, ale jeśli znasz się na rzeczy, QAprosoft może skalować się do poziomu przedsiębiorstwa.
Plusy i minusy:
Darmowe narzędzia open-source stworzone przez fantastyczną grupę projektantów i programistów.
✅ Wygodne kontenerowe środowisko testowe, najprostsza konfiguracja i konserwacja testów
Kompatybilność międzyplatformowa jest możliwa dzięki frameworkowi opartemu na Javie, Carina
Wsparcie klienta jest takie, jakiego można oczekiwać od darmowego narzędzia, nawet jeśli społeczność jest pomocna.
❌ Brak dodatków, takich jak funkcja no-code, która byłaby odpowiednia dla nietechnicznych członków zespołu.
Niektóre z narzędzi QAprosoft są dojrzałe, podczas gdy inne wydają się nieco niedopracowane.
| Typy aplikacji | Skoncentrowany na sieci i urządzeniach mobilnych |
| Rodzaje testów | Funkcjonalność, API i wydajność |
| Możliwości bez użycia kodu | Minimalny |
| Przyjazność dla użytkownika | Nieodpowiednie dla początkujących |
| Elastyczność | Bardzo konfigurowalny |
| Koszt | Darmowe narzędzie o otwartym kodzie źródłowym |
| Wsparcie | Wspólnota |
| Opcje integracji | Dobre integracje stworzone przez społeczność, ale wiele narzędzi jest niekompatybilnych. |
| Automatyzacja | Bardzo dobry |
| Raportowanie i analityka | Jest to możliwe, ale nie jest to mocna strona QAprosoft |
#30. Testmo
Testowanie oprogramowania byłoby niemożliwe i chaotyczne bez dobrych narzędzi do zarządzania testami. Testmo jest jednym z lepszych rozwiązań na rynku dzięki ujednoliconemu podejściu do testowania oprogramowania. Być może jego najbardziej atrakcyjną cechą jest wszechstronność, ponieważ umożliwia zespołom przeprowadzanie testów manualnych, automatycznych i eksploracyjnych w ramach jednego rozwiązania.
Testmo ma jeszcze wiele innych zalet. Interfejs jest wymarzony do pracy i łatwo integruje się ze standardowymi narzędziami programistycznymi. Jest również wysoce skalowalny i integruje się z innymi narzędziami testowymi i oprogramowaniem do testowania automatycznego, co rozszerza jego możliwości.
Plusy i minusy:
Scentralizowane rozwiązanie dla zespołów testujących
Wysoka skalowalność
Interfejs jest dobrze rozplanowany i bardzo intuicyjny.
Zaawansowane funkcje wymagają stromej krzywej uczenia się.
Opcje dostosowywania mogłyby być lepsze
❌ Drogie rozwiązanie, szczególnie dla małych zespołów lub startupów.
| Typy aplikacji | Aplikacje internetowe, ale działa również na komputerach stacjonarnych i urządzeniach mobilnych |
| Rodzaje testów | Testy funkcjonalne, regresyjne, integracyjne, eksploracyjne i automatyczne. |
| Możliwości bez użycia kodu | Bardzo ograniczone możliwości integracji |
| Przyjazność dla użytkownika | Różni się w zależności od funkcji |
| Elastyczność | Dobrze dostosowuje się do różnych przepływów pracy i metodologii. |
| Koszt | Wysoka cena w porównaniu z innymi produktami |
| Wsparcie | Doskonała obsługa klienta |
| opcje integracji | Płynna integracja narzędzi DevOps |
| Automatyzacja | Tylko poprzez integrację, która działa dobrze |
| Raportowanie i analityka | Akceptowalne, ale być może nie jest to najmocniejsza strona tego narzędzia. |
Końcowe przemyślenia
Oto nasza lista 30 najlepszych narzędzi do testowania oprogramowania dostępnych obecnie na rynku. Jak widać, niektóre programy do testowania oprogramowania są samodzielne, podczas gdy inne stanowią część szerszego podejścia, specjalizując się w kilku podstawowych obszarach.
Narzędzia do automatyzacji testów są solidnym wyborem, jeśli jesteś pod presją szybkiego wprowadzenia dużego projektu na rynek, ponieważ umożliwiają pisanie, wykonywanie i zarządzanie przypadkami testowymi. Co więcej, są one doskonałą opcją dla zespołów zaangażowanych w metodologie Agile, DevOps lub CI/CD.
W oparciu o powyższe surowe kryteria, ZAPTEST jest z łatwością jednym z najlepszych zautomatyzowanych narzędzi do testowania oprogramowania. Podczas gdy inne pozycje na naszej liście 30 najlepszych narzędzi do testowania oprogramowania mają świetne funkcje, żadna z nich nie oferuje zwycięskiej kombinacji wieloplatformowego, międzyaplikacyjnego, opartego na sztucznej inteligencji i RPA narzędzia z dedykowanym wsparciem.
