Kiedy pracujesz w testowaniu oprogramowania, istnieją dziesiątki różnych metod testowania, które należy rozważyć.
Testowanie oprogramowania pomaga programistom wyeliminować wszelkie wady, które mogą istnieć w pakiecie oprogramowania, aby mogli wysłać produkt, który spełnia potrzeby i oczekiwania wszystkich interesariuszy. Korzystanie z odpowiedniego rozwiązania testowego dostarcza Ci całej potrzebnej wiedzy, ale prawidłowe wybranie testu może zająć trochę czasu.
Testy szarych skrzynek są jedną z bardziej wszechstronnych form testowania dostępnych dla testerów, oferując wiele wglądów bez zajmowania nadmiernych zasobów.
Dowiedz się więcej o tym, czym jest testowanie w szarej skrzynce, o niektórych szczegółach działania testu w szarej skrzynce i o niektórych powodach, dla których firmy używają tej metody testowania.
Czym są testy szarej skrzynki?
Testowanie szarych skrzynek jest formą testowania, która łączy w sobie testowanie białej skrzynki i testowanie czarnej skrzynki, wykorzystując częściowe zrozumienie projektu bazowego i sposobu, w jaki system jest zaimplementowany.
Taka kombinacja oznacza, że tester zna część tego, co dzieje się w tle, nie znając w pełni kodu, co zapewnia większy wgląd w potencjalne przyczyny problemów w oprogramowaniu, gdy te się pojawią.
Za ukończenie testów gray box odpowiadają testerzy, przy czym zespół zapewnienia jakości pracuje nad projektem niezależnie od zespołu programistów.
1. Kiedy i dlaczego trzeba robić testy szarej skrzynki w testowaniu oprogramowania?
Istnieje kilka przypadków, w których firmy używają testów grey box w procesie rozwoju.
Na przykład, gdy aplikacja do poprawnego działania potrzebuje interakcji z narzędziem firm trzecich, testerzy nie mają dostępu do kodu źródłowego, który jest częścią zewnętrznego oprogramowania. Jest to wymuszone ograniczenie dostępu testera QA i sprawia, że testowanie jest szarą skrzynką bez możliwości wyboru.
2. Kiedy nie trzeba przeprowadzać testów szarości
Jest kilka momentów w procesie testowania, w których testy szarych skrzynek nie są konieczne, pierwszym z nich jest wczesny etap procesu rozwoju.
Testowanie funkcjonalne ma miejsce, gdy programiści początkowo testują, aby upewnić się, że ich kod wykonuje swoje bardziej podstawowe zadania, co ma pełną przejrzystość. Ponieważ nie ma kodu ani dokumentacji ukrytej przed testerem, nie jest to uważane za testowanie szarych skrzynek.
Innym przypadkiem, kiedy nie potrzebujesz testów szarych skrzynek jest testowanie na samym końcu rozwoju, kiedy masz już kompletny produkt. Dzieje się tak w przypadku, gdy otrzymujesz użytkownika końcowego do pomocy w testowaniu i jest również znany jako „testowanie beta” lub „testowanieend-to-end„.
Użytkownicy testują aplikację bez dostępu do kodu lub dokumentów projektowych, zamiast tego przyjmując oprogramowanie na podstawie jego własnych zalet. Jest to forma testowania czarnej skrzynki, ponieważ proces jest całkowicie nieprzejrzysty.
3. Kto bierze udział w testowaniu Szarej Skrzynki?
Istnieje kilka osób i ról z zaangażowaniem w testowanie szarej skrzynki, z kilkoma najważniejszymi rolami w procesie, w tym:
– QA Manager:
QA manager, czyli kierownik ds. zapewnienia jakości, jest pracownikiem w procesie tworzenia oprogramowania, który jest odpowiedzialny za przydzielanie zadań zespołowi testującemu.
Obejmuje to tworzenie rotacji, badanie raportów oraz radzenie sobie z konfliktami, które pojawiają się w zespole.
– Tester:
Tester jest profesjonalistą odpowiedzialnym za wykonanie przypadków testowych, które są częścią procesu testowania grey box.
Wymaga to wysokiego poziomu dbałości o szczegóły podczas pisania raportów i wielokrotnego przeprowadzania precyzyjnych testów.
– Deweloper:
Developerzy to specjaliści odpowiedzialni za tworzenie kodu i dostosowywanie go w zależności od wyników testów grey box.
Chociaż nie są one koniecznie zaangażowane w samo testowanie, otrzymują od testerów informacje o wynikach.
– QA Analyst:
Rola analityka QA jest powszechna w procesach testowych, które wykorzystują dużo automatyzacji. Analityk pisze kod przypadków testowych dla testów automatycznych oprócz analizy danych, które testy zwracają na końcu procesu.
Korzyści z testów szarej skrzynki
Jest kilka głównych korzyści z używania testów szarych skrzynek podczas badania oprogramowania. Wykorzystując te zalety, z czasem poprawiasz standard swojej aplikacji.
Niektóre z powodów, dla których firmy korzystają z tej formy testowania, to:
1. Znajomość mechanizmów wewnętrznych pomaga w projektowaniu testów
Jedną z głównych korzyści z używania testów grey box w miejscu pracy jest fakt, że wiesz o niektórych wewnętrznych mechanizmach w aplikacji. Obejmuje to zrozumienie, co robi każda z funkcji i które są modułami off-the-shelf w porównaniu z niestandardowym kodem napisanym dla niektórych innych funkcji.
Wiedza o wewnętrznej funkcjonalności oznacza, że tester lepiej rozumie, co testuje i może ukierunkować te testy na projekt aplikacji. Firmy otrzymują dokładniejsze wyniki, które właściwie reprezentują oprogramowanie.
2. Powoduje natychmiastowe rozwiązanie problemów
W niektórych przypadkach, gdy w teście pojawia się problem, a tester ma dostęp do kodu stojącego za problemem, może pojawić się natychmiastowe rozwiązanie problemu.
Jest to sprzeczne z metodologią testowania w czarnej skrzynce, w której testerzy nie mogą zobaczyć żadnego kodu za kulisami oprogramowania, które badają. Widząc kod, testerzy z dużym doświadczeniem deweloperskim mogą wskazać deweloperom, na czym dokładnie polega problem i jak przyszła aktualizacja może go rozwiązać.
Testy szarych skrzynek pozwalają zaoszczędzić wiele czasu, który w przeciwnym razie zostałby poświęcony na badanie problemów i pomagają firmom efektywniej spędzać czas.
3. Segreguje testerów i deweloperów
Używanie testów grey box pozostawia wyraźny podział między twórcami aplikacji a osobami testującymi oprogramowanie.
Dzieje się tak dlatego, że wykonanie testów grey box polega na tym, że testerzy nie mają istniejącej wiedzy o sposobie działania oprogramowania, a dystans między nimi staje się koniecznością dla dokładniejszych wyników testów, na które nie ma wpływu stronniczość.
Testerzy w scenariuszach grey box są w zupełnie innym zespole niż deweloperzy, oferując dokładne informacje bez żadnych istniejących poglądów wpływających na ich wyjście.
Korzystają na tym również programiści, ponieważ otrzymują bardziej krytyczną perspektywę swojej pracy, co pomaga im ulepszyć zarówno istniejącą aplikację, jak i swoje umiejętności na przyszłość.
Wyzwania związane z testami szarych skrzynek
Istnieje kilka głównych wad korzystania z testów grey box w swojej pracy rozwojowej.
Poprzez zrozumienie tych wad i pracę nad ich złagodzeniem, gdy tylko jest to możliwe, zwiększasz ogólny standard swojej pracy na końcu etapu QA.
Do jednych z głównych wad testów grey box należą:
1. Możliwość niewidocznego kodu
Testowanie szarych skrzynek oznacza, że istnieją pewne aspekty kodu, które są ukryte przed testerem, a w przypadku jakichkolwiek problemów pojawiających się w teście może to prowadzić do dalszych problemów.
Z niewidocznym kodem, członkowie personelu zaangażowanego w testowanie zarówno zmagają się z prowadzeniem swoich testów tak, aby w pełni wykorzystać możliwości aplikacji, jak i tracą korzyści wynikające z natychmiastowego zobaczenia przyczyny problemu.
Proces usuwania błędów staje się bardziej zatarty, co prowadzi do tego, że dłuższe czasy aktualizacji stają się koniecznością, a firmy zmagają się ze znalezieniem błędów w swoim kodzie.
Produkty końcowe mogą być bardziej zabugowane i o niższym standardzie w wyniku tego niewidocznego kodu.
2. Testy mogą być niedokładne, jeśli operacje nie powiodą się
Posiadanie dokładnych testów jest koniecznością w każdej formie testowania oprogramowania, z wyższym stopniem dokładności wskazującym zespołom na aktualizacje, które mogą zakończyć w przyszłych wersjach, oprócz pomagania zespołowi rozwojowemu w byciu bardziej pewnym swoich produktów.
Dokładność ta zmniejsza się, gdy operacje zawodzą w testach szarych skrzynek. Testerzy otrzymują po prostu komunikat „Operacja nieudana” od oprogramowania, jeśli nie mają dostępu do kodu, co uniemożliwia im oferowanie jakichkolwiek informacji zwrotnych na temat sposobu, w jaki działa.
Aby uzyskać korzystne metryki, programiści muszą załatać oprogramowanie przed kolejnym etapem testów. W przeciwnym razie wszystko, co tester może zrobić, to stwierdzić, że funkcja nie działa w obecnej formie.
3. Zmagania z systemami rozproszonymi
Systemy rozproszone odnoszą się do systemów oprogramowania, które są hostowane w kilku różnych miejscach lub zależą od funkcji takich jak usługi przetwarzania danych i przetwarzania w chmurze.
To sprawia, że testowanie jest niezwykle trudne, ponieważ istnieje znaczna część oprogramowania, która jest ukryta za ciałem strony trzeciej, a testerzy po prostu otrzymują wyjście z nieznanego procesu.
Kiedy pojawiają się problemy z oprogramowaniem, które wykorzystuje systemy innych firm, może być trudno ustalić, czy problem dotyczy samej aplikacji, funkcjonalności innych firm, czy sposobu, w jaki te dwa systemy są zintegrowane, zwłaszcza gdy tester nie może zobaczyć kodu w trakcie jego działania.
Charakterystyka testów szarych skrzynek
Istnieje kilka cech wspólnych dla testów szarych skrzynek, których rozpoznanie pomoże Ci przygotować strategię dla Twojej organizacji.
Niektóre z głównych przykładów cech testu grey box, oprócz tego, jak te cechy są ważnymi elementami procesu testowania grey box, obejmują:
– Zwiększony zasięg:
Dostęp do części kodu źródłowego zapewnia większy stopień pokrycia w testach, a dalsze szczegóły oferują dokładniejsze wyszukiwanie błędów.
– Przepływy danych:
Wiele testów szarych skrzynek kładzie nacisk na przepływ danych i zrozumienie, jak informacje przemieszczają się przez system.
– Niealgorytmiczne:
Testy szarych skrzynek nie działają podczas badania algorytmów, ponieważ jest to kolejny poziom obfuskacji kodu.
Co testujemy w testach Grey box?
Każdy inny rodzaj testów najlepiej sprawdza się, gdy jest ukierunkowany na konkretne części danego oprogramowania. To samo dotyczy testów grey box, przy czym metodologia ta jest najbardziej przydatna w pewnych charakterystycznych częściach aplikacji.
Niektóre przykłady tego, co testerzy oceniają podczas wykonywania testów szarych skrzynek to:
1. Bezpieczeństwo aplikacji
Testy szarych skrzynek są idealne do testów penetracyjnych, które badają bezpieczeństwo aplikacji. Testerzy mogą zobaczyć cały kod i poszukać potencjalnych podatności w procesie.
Etyczni hakerzy są idealnymi testerami do badania bezpieczeństwa aplikacji, ponieważ rozpoznają potencjalne słabości i wady oprogramowania w sposób bardziej naturalny niż osoby, które nie mają doświadczenia w naruszaniu bezpieczeństwa oprogramowania.
2. Testowanie bazy danych
Wiele firm używa testów szarej skrzynki do testowania bazy danych, ponieważ można śledzić dane przez każdą podfunkcję w oprogramowaniu.
Testerzy mogą zobaczyć wszystkie zmiany, które wprowadza oprogramowanie i ocenić, czy są one poprawne.
Jest to użyteczna implementacja testów szarej skrzynki, ponieważ testy baz danych są z natury przewidywalne – firmy wykorzystują bazy danych do organizowania istniejących informacji, a nie generowania nowych danych.
3. Aplikacje internetowe
Aplikacje internetowe korzystają z zastosowania testów szarych skrzynek ze względu na uniwersalność tej metody testowania.
Testy szarych skrzynek mogą być używane do testowania bezpieczeństwa, bazy danych, integracji, UI i przeglądarki, z których każdy jest kluczowym aspektem aplikacji internetowych.
Nie ma potrzeby zmiany metodologii testowania po drodze, więc korzystasz z większego poziomu ciągłości.
Wyjaśnienie pewnych nieporozumień:
Szara skrzynka vs. Biała skrzynka vs. Czarna skrzynka Testowanie
Testowanie szarych skrzynek jest formą testowania zbliżoną zarówno do testowania białych skrzynek, jak i czarnych skrzynek, co oznacza, że istnieje wiele możliwości pomylenia tych metodologii.
Dowiedz się więcej o tym, czym są testy białej i czarnej skrzynki oraz o niektórych podstawowych różnicach między nimi a testami szarej skrzynki w rozwoju oprogramowania:
1. Czym jest testowanie białej skrzynki?
Testowanie białej skrzynki to forma testowania aplikacji, która dostarcza testerowi wyczerpujących informacji o aplikacji.
Obejmuje to posiadanie pełnego dostępu do kodu źródłowego i wszystkich dokumentów projektowych oprogramowania, co zapewnia testerowi znacznie lepsze zrozumienie sposobu działania oprogramowania.
Testerzy wykorzystują to zrozumienie, aby zobaczyć więcej problemów, które są obecne w aplikacji, zgłaszając dokładniejszą perspektywę tego, jak aplikacja działa dla użytkowników.
Przykładem użycia testów białej skrzynki jest obserwacja przepływu określonych danych przez aplikację, aby zobaczyć, gdzie występuje problem w procesach aplikacji, a nie po prostu zobaczyć, czy istnieje problem, czy nie.
Jest kilka momentów w procesach rozwojowych, kiedy firmy używają testów białej skrzynki.
Pierwszym z nich jest zakończenie testów jednostkowych, które oceniają, czy każdy pojedynczy kawałek kodu lub moduł w pakiecie oprogramowania wykonuje pracę, której oczekuje deweloper.
Testy jednostkowe pomagają testerom znaleźć większość problemów w aplikacji, ponieważ badają wszystkie funkcjonalności w aplikacji.
Testy białej skrzynki pomagają również w znalezieniu wycieków pamięci. Badając szczegółowo cały kod, analityk QA znajduje miejsca, w których aplikacja wykorzystuje pamięć urządzenia oraz potencjalne obszary, w których wykorzystuje jej zdecydowanie za dużo.
Pomaga to aplikacji działać szybciej i wydajniej w przyszłych iteracjach, ponieważ wyciek pamięci otrzymuje łatę tak szybko, jak to możliwe.
Jakie są różnice między testami typu Gray box i White box?
Istnieje kilka zasadniczych różnic pomiędzy testami white box i grey box, przy czym pierwszą zmianą jest poziom informacji, do których ktoś ma dostęp.
Testy white box mają pełny dostęp do kodu źródłowego i dokumentów projektowych programu, natomiast testy grey box mają tylko częściowy dostęp do niektórych z tych informacji, przede wszystkim do dokumentów projektowych.
Ta zmiana oznacza, że istnieje również różnica w osobach, które wykonują testy – za testy białej skrzynki odpowiadają przede wszystkim sami deweloperzy.
Natomiast za testowanie szarych skrzynek odpowiada zespół QA, ponieważ testerzy nie mogą mieć intymnej znajomości kodu.
Testy szarych skrzynek zajmują również mniej czasu niż testy białych skrzynek. Testy białej skrzynki są end-to-end i badają zarówno stronę użytkownika oprogramowania, jak i sam kod. Zajmuje to dużo więcej czasu i oznacza, że proces testowania w szarej strefie jest znacznie szybszym rozwiązaniem.
Biała skrzynka ma jednak większy potencjał do automatyzacji, ponieważ testerzy znają sposób, w jaki działa wewnętrzny kod.
2. Co to jest testowanie czarnej skrzynki?
Testowanie w czarnej skrzynce odnosi się do sytuacji, w której tester bada pakiet oprogramowania nie mając żadnego istniejącego zrozumienia sposobu działania systemu.
Oznacza to, że nie ma dostępu do żadnego kodu będącego częścią aplikacji ani do żadnych dokumentów projektowych czy briefów, które są dostępne. Testerzy mają po prostu listę funkcji, które testują i serię przypadków testowych do wykonania.
Przykładem testów czarnej skrzynki jest testowanie end-to-end, w którym tester otrzymuje kompletny pakiet oprogramowania i testuje całą aplikację, aby upewnić się, że funkcjonalność działa tak, jak została zaprojektowana.
Większość idealnych przypadków testowych dla testów czarnej skrzynki to te pod koniec procesu i obejmujące klientów i ich perspektywę na produkt, z brakiem dostępu do kodu, co zapobiega wszelkiej stronniczości wpływającej na pogląd użytkownika.
Firmy używają testów czarnej skrzynki przede wszystkim po zakończeniu wszystkich testów funkcjonalnych aplikacji. Po zakończeniu wszystkich testów jednostkowych i testów funkcji, programiści rozumieją, że aplikacja działa tak, jak oczekują, przynajmniej ze wszystkimi modułami pracującymi w izolacji.
Testy czarnej skrzynki zapewniają, że ogólna aplikacja działa zgodnie z oczekiwaniami po skompilowaniu, z całym kodem źródłowym teoretycznie już w porządku.
Jakie są różnice pomiędzy Testami Szarej i Czarnej Skrzynki?
Główną różnicą pomiędzy testami grey box a black box jest ilość dostępu, jaki tester otrzymuje do informacji.
W niektórych przypadkach tester czarnej skrzynki może podejść do aplikacji bez wcześniejszej znajomości oprogramowania, po prostu przechodząc przez proces testowania i używając oprogramowania tak, jak może to zrobić standardowy użytkownik.
Z drugiej strony, tester szarych skrzynek ma dostęp do części dokumentacji projektowej i dzięki temu może porównać to, co aplikacja ma robić z jej rzeczywistym działaniem, dostarczając twórcom informacji zwrotnej o tym, jakie konkretne elementy aplikacji nie spełniają standardów.
Kolejną różnicą jest ilość czasu potrzebnego na rozwiązanie problemu, przy czym testy grey box zajmują nieco więcej czasu.
Powiązanie dokumentacji i kodu ze sposobem, w jaki doświadczasz aplikacji, może zająć trochę czasu, co jest sprzeczne ze sposobem, w jaki pracują testerzy czarnej skrzynki, badając po prostu samą aplikację wraz z wszelkimi problemami dotyczącymi funkcjonalności. Ta kombinacja sprawia, że testowanie czarnej skrzynki jest idealnym procesem do wykorzystania pod koniec procesu rozwoju, kiedy przygotowujemy się do wydania produktu, podczas gdy szara skrzynka działa lepiej, gdy jesteś w fazie rozwoju UI i kompilacji rozwoju.
3. Wnioski: Testy typu Grey Box vs White Box vs Black Box.
Podsumowując, testy white box, grey box i black box są częścią tego samego spektrum, w którym czynnikiem różnicującym jest poziom dostępu, jaki tester ma podczas całego procesu.
Gdy forma testowania staje się bardziej „czarna”, testowanie jest coraz bardziej nieprzejrzyste, a dostęp do informacji stojących za oprogramowaniem jest ograniczony.
Testy białej skrzynki są idealne dla najwcześniejszych etapów procesu, a testy czarnej skrzynki są doskonałe dla etapów takich jak testy end-to-end, które badają całą aplikację z perspektywy użytkownika.
Testowanie szarych skrzynek działa jako środek pomiędzy tymi dwoma koncepcjami, pomagając znaleźć problemy w środku procesu rozwoju, oferując większy wgląd, ale nadal utrzymując część kodu źródłowego ukrytą przed testerem.
Techniki testowania szarych skrzynek
Testy szarych skrzynek obejmują szeroki zakres technik, z których każda zwiększa standard testowania, znajduje więcej błędów dla dewelopera i prowadzi do bardziej kompletnego produktu na końcu procesu.
Niektóre z najczęstszych technik testowania szarej skrzynki, z których korzystają zespoły QA, obejmują:
1. Badanie matrycy
Testy matrycowe badają raport o stanie projektu, który jest w trakcie realizacji. Obejmuje to w niektórych przypadkach prosty stan PASS/FAIL, a trwające procesy dostarczają więcej szczegółów na temat ciągłego działania procesów.
Podczas gdy większość testów skupia się na wejściach i wyjściach kawałka kodu, testy macierzowe badają status samych procesów, a nie wyniki tych procesów.
Korzystanie z testów macierzowych zapewnia większą koncentrację na samej aplikacji, pomagając znaleźć błędy i problemy, nawet jeśli wyjścia wydają się poprawne.
2. Testy regresji
Testowanie regresyjne istnieje w celu przetestowania oprogramowania po wystąpieniu serii aktualizacji. Obejmuje to zarówno testy funkcjonalne, jak i niefunkcjonalne, które zapewniają, że aplikacja nadal działa na wystarczająco wysokim poziomie w miarę zmian kodu.
Testerzy, którzy używają testów regresyjnych, zazwyczaj używają automatyzacji, ponieważ testy regresyjne rosną w zakresie, gdy coraz więcej defektów jest znajdowanych przez zespół zapewnienia jakości.
Testowanie ręczne jest jednak w niektórych przypadkach koniecznością – firmy, które testują interfejs użytkownika, używają testów ręcznych, aby zobaczyć, jak ludzki użytkownik reaguje na zmiany wprowadzone do menu, przycisków i opcji nawigacyjnych.
3. Badanie wzorów
Testowanie wzorców jest formą testowania, która skupia się na podążaniu za określonym wzorcem w każdym teście, który organizacja wykonuje.
Zespoły testujące projektują te testy w taki sposób, aby były ukierunkowane na każdą cechę oprogramowania, przy czym każda część testu dostarcza firmie spójnego poziomu informacji na temat sposobu funkcjonowania poszczególnych funkcji.
Korzystanie z testowania wzorca czasami polega na modyfikowaniu wzorca w miarę upływu czasu, aby upewnić się, że oceniasz każdy z systemów, które są w pracy, ale gdy masz już wzór, który działa, unikaj odchyleń, aby zapewnić większą spójność wyników.
4. Badanie macierzy ortogonalnej
Testowanie ortogonalnych tablic jest przede wszystkim techniką testowania zorientowaną na czarną skrzynkę, która pojawia się, gdy testerzy używają znacznej liczby wejść, która jest zbyt duża, aby wyczerpująco przetestować każdy pojedynczy system w procesie.
W takich przypadkach każdy pojedynczy fragment danych dostarcza własnych, unikalnych informacji ze względu na potencjalny brak korelacji między konkretnymi fragmentami informacji. Jest to ortogonalny aspekt systemu, w którym unikalne fragmenty informacji są wykorzystywane do zapewnienia maksymalnego poziomu danych przy minimalnym wysiłku.
Czas testowania jest skrócony, a ty masz idealną równowagę danych, które można dostarczyć zespołowi programistów.
Testy szarych skrzynek w cyklu życia inżynierii oprogramowania
Testy szarych skrzynek należą do określonego etapu cyklu życia inżynierii oprogramowania. Ten cykl życia to skomplikowana seria kroków, które firmy wykonują przy tworzeniu swoich produktów, a każdy krok prowadzi do wyższego standardu produktu.
Podczas gdy testowanie jest częścią procesu, która dzieje się stale, istnieje bardzo ograniczony czas na testowanie szarych skrzynek.
Ma to miejsce po ukończeniu wstępnej funkcjonalności i przetestowaniu jej za pomocą testów białej skrzynki, a przed przygotowaniem oprogramowania do publicznego wydania, przy czym firmy preferują testy czarnej skrzynki na ostatnich etapach.
Grey box to doskonałe narzędzie do integrowania funkcji ze sobą i zapewnienia, że oprócz samodzielnego działania działają one prawidłowo w tandemie.
Testy manualne czy zautomatyzowane Grey Box?
Tak jak w przypadku każdej formy testowania oprogramowania, zespoły zapewnienia jakości wybierają pomiędzy ręcznym wykonywaniem testów przy pomocy wyspecjalizowanych pracowników lub automatycznym, które polega na kodowaniu serii przypadków testowych i wielokrotnym ich wykonywaniu, aby zapewnić dokładny zestaw wyników.
Dowiedz się więcej o testowaniu ręcznym i automatycznym, z niektórymi korzyściami i wyzwaniami każdego z nich, oprócz tego, która z tych dwóch form testowania jest idealna dla firmy chcącej lepiej zrozumieć problemy ze swoim produktem.
Manualne testy szarych skrzynek – korzyści, wyzwania, proces
Testowanie ręczne jest podstawową częścią wielu rodzajów testów, w tym testów szarej skrzynki.
Proces ten obejmuje pozyskanie ludzkich testerów do zbadania kawałka oprogramowania, zbadanie, czy oprogramowanie działa tak, jak się tego spodziewasz, i porównanie go z istniejącymi wcześniej dokumentami projektowymi i widocznym kodem, aby sprawdzić, czy istnieją jakieś oczywiste wady tych informacji, które mogłyby spowodować problemy.
Przypadki, w których testowanie ręczne jest powszechne, obejmują bardziej skomplikowane części oprogramowania, które wymagają człowieka do zapewnienia jakościowego wglądu.
Inne zastosowania obejmują mniejsze firmy, które chcą dokładnie ocenić swoje oprogramowanie, ponieważ małe aplikacje i pakiety wymagają od firm stosunkowo niewiele zasobów do oceny w porównaniu z większymi programami produkowanymi przez większe firmy.
1. Korzyści płynące z manualnych testów szarych skrzynek
Istnieje kilka korzyści z ręcznego testowania szarej skrzynki dla każdego kawałka oprogramowania. Znajomość tych korzyści oznacza, że możesz ukierunkować swoje testy na nie, odkrywając więcej problemów w swoim oprogramowaniu i zwiększając standard swojej pracy dzięki lepszemu reżimowi testowemu.
Główne korzyści płynące z manualnych testów grey box to:
Szczegółowe informacje zwrotne
Pierwszą główną korzyścią z używania ręcznych testów grey box jest to, że ludzcy testerzy mogą zapewnić znaczący poziom informacji zwrotnej dla dewelopera.
Podczas korzystania z testów automatycznych, przypadki testowe są zaprojektowane tak, aby raz po raz produkować bardzo konkretne metryki, które dają analitykom wgląd, gdy mają czas na ocenę danych.
Nieco inaczej jest w przypadku korzystania z testów manualnych, ponieważ tester może dostarczyć dokładniejszych informacji zwrotnych na temat tego, jaka konkretnie funkcja nie zadziałała i potencjalnych przyczyn problemu po porównaniu z dokumentacją projektową.
Korzystanie ze szczegółowych informacji zwrotnych prowadzi nie tylko do aktualizacji istniejących funkcji, ale także do potencjalnych nowych funkcji, które tester zaleca użytkownikom.
Lepsze interpretacje
Zautomatyzowane testowanie oznacza, że wszelkie wnioski są kwestią oceny danych, które otrzymujesz z testu i dojścia do racjonalnej dedukcji wokół tego, co to oznacza dla oprogramowania.
Wręcz przeciwnie, testerzy manualni mają znacznie większy wgląd w sposób działania samej aplikacji.
Mogą oni porównać kod szarej strefy z tym, co dzieje się w czasie rzeczywistym, dokonując dokładnej oceny w tym momencie, zamiast dokonywać dedukcji po fakcie.
Niektóre platformy automatyzacji mogą działać podobnie, posiadając funkcję powtórek, ale to nadal wymaga ręcznej interwencji.
Badanie elastyczne
Automatyzacja testów polega na zakodowaniu bardzo konkretnych przypadków testowych w platformie, co oznacza, że oprogramowanie wykonuje ten konkretny zestaw zadań wielokrotnie.
Chociaż jest to idealne rozwiązanie dla powtórzeń, wprowadza wyjątkowe wyzwanie, ponieważ nie ma elastyczności w testowaniu.
Korzystanie z ludzkiego testera jest idealne w tych przypadkach, dodając więcej elastyczności do procesu. Jeśli ludzki tester zauważy potencjalny problem, który nieznacznie wykracza poza wąsko zdefiniowany przypadek testowy, może go zbadać i zgłosić wyniki na końcu procesu.
Zapewnia to firmom bardziej kompleksowe pokrycie oprogramowania, odkrywając błędy, których nie może wykryć automatyczny system.
2. Wyzwania związane z manualnymi testami szarych skrzynek
Podczas gdy jest wiele zalet używania testów manualnych w procesie tworzenia oprogramowania, jest też kilka wad. Różnią się one w zależności od kilku czynników, w tym konkretnego oprogramowania, nad którym pracuje firma, wielkości zespołu programistów i standardu umiejętności, jakie posiadają członkowie zespołów testujących i programistów.
Istotne wyzwania w testowaniu manualnym obejmują:
Wysokie koszty pracy
Koszty pracy są jednymi z najbardziej znaczących wydatków, przez które przechodzi każda firma, ponieważ opłaca się zdobyć najlepszych dostępnych pracowników, aby firma mogła podnieść standard swojej pracy.
Ponieważ testy manualne typu gray box mogą zająć dużo czasu, firma musi zapłacić swoim testerom za pracę w całym procesie. W przypadku niektórych największych aplikacji może to zająć wiele godzin i spowodować wystrzelenie w górę kosztów testerów manualnych.
Deweloperzy mogą szukać sposobu na złagodzenie tego problemu poprzez zrównoważenie automatyzacji testów w szarej skrzynce z testami manualnymi lub obniżenie kosztów pracy godzinowej, ale to grozi spadkiem jakości testów.
Błąd ludzki
Automatyzacja testów skutecznie uzupełnia proste procesy, powtarzając je z dużą dokładnością w sposób, w jaki nie może tego zrobić człowiek.
Ludzie popełniają błędy i drobne pomyłki, które mogą być wynikiem czegokolwiek, od przypadkowego naciśnięcia niewłaściwego przycisku do utraty uwagi na kilka sekund.
Błędy takie jak ten mogą prowadzić do niedokładnych danych i spowodować, że programiści skupią swoją uwagę na niewłaściwej części oprogramowania, zajmując cenny czas rozwoju i pogarszając produkt.
Szukaj rozwiązania tego problemu, wykonując w miarę możliwości powtarzalne testy greybox, aby zweryfikować swoje wyniki w miarę kontynuowania testów.
Trwa długo
Tam, gdzie komputery mogą wykonać zadania w jednej chwili, ludzie poświęcają im nieco więcej czasu.
Jest to spowodowane wszystkim, od czasu reakcji do po prostu pracy wolniej niż ich optymalna prędkość w punktach, z których wszystkie spowalniają proces testowania.
Wolniejszy proces testowania oznacza mniej czasu dla zespołów rozwojowych na pracę nad eliminacją błędów i wad z produktu, ponieważ cały czas idzie na znalezienie problemów w pierwszej kolejności.
Nie jest to coś, co można łatwo złagodzić, a jednym z potencjalnych rozwiązań jest hybrydowy system testowania, taki jak równoważenie testów manualnych z automatycznymi testami szarych skrzynek.
Automatyzacja testów w szarych skrzynkach – korzyści, wyzwania, proces
Automatyzacja testów odnosi się do procesu używania platformy automatyzacji, aby niektóre części procesu testowania szarej skrzynki były automatyczne.
Proces działa poprzez poproszenie projektantów testów o stworzenie serii przypadków testowych z analitykami QA lub podobnymi profesjonalistami kodującymi te testy do programów automatyzacji, z niektórymi używającymi automatyzacji procesów robotycznych jako dalszego narzędzia.
W takich przypadkach analitycy QA rozumieją już część kodu lub dokumentów projektowych.
Ten typ testów jest bardziej powszechny w przypadku znacznie większych pakietów oprogramowania, ponieważ testerzy szarych skrzynek nie mają czasu, aby dokładnie przetestować wszystkie aspekty procesu ręcznie.
Po zautomatyzowanym procesie, platforma zwraca raport dla analityka QA, odnotowując miejsca, w których występują błędy oraz szereg ważnych metryk.
1. Korzyści z automatycznych testów szarej skrzynki
Istnieje kilka wyraźnych korzyści z zastosowania zautomatyzowanych testów szarych skrzynek w procesach zespołu zapewnienia jakości.
Skupiając się na tych korzyściach i wykorzystując je w pełni, firma może zwiększyć skuteczność swoich testów szarych skrzynek i rozwiązać jak najwięcej problemów na tym etapie pracy.
Niektóre z podstawowych korzyści wynikających z zastosowania automatyzacji w pracy nad testami szarych skrzynek obejmują:
Szybkie testy
Zautomatyzowane systemy są zaprojektowane tak, aby testować niesamowicie szybko, przechodząc przez serię procesów tak szybko, jak to możliwe. Ta korzyść staje się jeszcze bardziej widoczna podczas wykonywania powtarzalnych testów gray box, ponieważ każdy pojedynczy przebieg zajmuje mniej czasu.
Ilość czasu, którą oszczędzasz od uruchomienia do uruchomienia znacznie wzrasta, a Twoja firma ma znacznie więcej czasu na realizację pilnych zadań, takich jak aktualizacja samego oprogramowania i przekazywanie informacji zwrotnych klientom i potencjalnym klientom.
Szybsze testowanie jest szczególnie przydatne podczas pracy po wydaniu, ponieważ wprowadzenie poprawek funkcjonalności tak szybko, jak to możliwe, jest koniecznością dla poprawy sposobu, w jaki ludzie postrzegają biznes.
Dokładne metryki
Metryki są istotną częścią sposobu, w jaki działa testowanie oprogramowania, dostarczając testerowi informacji liczbowych wskazujących na potencjalne problemy.
Komputery i platformy automatyzacji oferują bardzo dokładne metryki, z takimi rzeczami jak czas reakcji mierzony z dokładnością do milisekundy.
Posiadanie dokładniejszych metryk oznacza, że można śledzić niewielkie zmiany w sposobie działania aplikacji, co pomaga zrozumieć, czy aktualizacja poprawiła wydajność lub doprowadziła do tego, że standardowe przepływy pracy zajmują więcej czasu.
Obniżone koszty
Jednym z największych kosztów testowania w warunkach rozwoju oprogramowania gray box jest koszt samych testerów grey box.
Zatrudnianie ekspertów od testowania oprogramowania jest kosztowne, zwłaszcza gdy szukasz testerów szarych skrzynek, które wymagają większej różnorodności umiejętności, aby zapewnić jak najwyższe standardy dla Twojej organizacji.
Automatyzacja oznacza, że jest mniej osób wykonujących manualne testy szarych skrzynek, eliminując z procesu wiele kosztów osobowych.
Chociaż platformy automatyzacji mają pewne koszty, większość z nich pobiera abonament na podstawie miesięcznej, jest to znacznie niższe niż konieczność płacenia za pracowników, którzy wykonują pracę za Ciebie.
2. Wyzwania związane z automatycznym testowaniem szarych skrzynek
Istnieje wiele wyzwań związanych z wykorzystaniem automatyzacji w procesach testowania szarej skrzynki.
Podczas gdy niektóre organizacje skupiają się na korzyściach, istnieje wiele korzyści z poznania wyzwań związanych z testami szarych skrzynek i rozważenia ich w trakcie pracy.
Możesz wdrożyć testowanie szarej skrzynki w sposób, który pozwala uniknąć wyzwań i zapobiega zmaganiu się z ograniczeniami idącymi naprzód.
Główne wyzwania związane z automatycznym testowaniem szarych skrzynek to:
Wstępna konfiguracja
Wstępna konfiguracja jest jednym z największych wyzwań związanych z przejściem przez proces automatyzacji. Odnosi się to do czasu potrzebnego na przejście na nową platformę testową, w tym zainstalowanie platformy, nauczenie użytkowników, jak się z nią angażować, i zakodowanie wczesnych testów na oprogramowaniu.
Wszystko to jest bezproduktywnym czasem, który firma będzie chciała jak najbardziej ograniczyć.
Korzystanie z oprogramowania automatyzacji premium z ekspertami pod ręką, gdy potrzebujesz, jest idealne w tym przypadku, ponieważ masz wsparcie strony trzeciej, upewniając się, że automatyzacja szarej skrzynki, i inne rodzaje testów w tej sprawie, idzie gładko od początku.
Wysokie wymagania dotyczące umiejętności
Chociaż testowanie manualne wymaga wysokiego poziomu umiejętności, analitycy QA, którzy pracują z automatyzacją, nadal muszą mieć wysoki poziom umiejętności.
Przychodzi to w postaci umiejętności kodowania, które są przede wszystkim wykorzystywane do tworzenia przypadków testowych i odczytywania kodu, który jest dostępny w scenariuszu grey box.
Deweloperzy mogą to złagodzić, zatrudniając testerów, którzy mają doświadczenie w rozwoju lub pracowali w przeszłości przy projektach kodowania. Ograniczasz czas szkolenia w miejscu pracy i zapewniasz, że każdy nowo zatrudniony ma zdolność dostosowania się do wymagań szarych skrzynek testów automatycznych.
Niektóre firmy dążą do wykorzystania bezkodowego systemu automatyzacji do przeprowadzania testów gray box jako alternatywy, ale może to prowadzić do mniejszej elastyczności w miejscu pracy.
Stały nadzór
Zautomatyzowane testowanie częściowo istnieje po to, aby zdjąć nacisk z polegania na ludziach, przy czym testowanie ręczne ma stałe zaangażowanie człowieka w procesy.
To nie ma być przypadek z automatyzacją testów, ale firmy nadal muszą mieć dobry poziom nadzoru.
Nadzór polega na badaniu wyników testów szarych skrzynek i utrzymywaniu ich w celu upewnienia się, że wszystko nadal działa zgodnie z oczekiwaniami dewelopera.
Firmy mogą pomóc w poprawieniu standardu nadzoru dostępnego na kilka sposobów, przy czym jeden profesjonalista odpowiedzialny za nadzorowanie testów jest idealnym rozwiązaniem.
Prowadzi to do większego poziomu specjalizacji, przy czym ten członek personelu staje się testerem ekspertem od szarej skrzynki w pracy z automatyką szybciej i skuteczniej.
Wnioski: Automatyzacja testów manualnych czy Grey box?
Podsumowując, zarówno manualne testy grey box, jak i testy automatyczne mają swoje miejsce w procesie testowania oprogramowania.
Mniejsze firmy i startupy korzystają z wdrożenia testów manualnych w szarej skrzynce, gdy ich kod jest stosunkowo mały i możliwy do opanowania, przy czym automatyzacja staje się coraz bardziej przydatna, gdy aplikacje wciąż rosną i mają więcej funkcji.
Jednakże, zawsze będzie miejsce dla testów manualnych dzięki zwiększonemu poziomowi wglądu, szczegółowości i elastyczności, które oferują firmom.
Idealne rozwiązanie grey box dla każdej firmy to model hybrydowy, wykorzystujący testy ręczne i automatyczne w różnych punktach, aby uwzględnić mocne i słabe strony obu technik.
Holistyczne podejście odsłania więcej problemów, które ma pakiet oprogramowania, pomagając naprawić oprogramowanie bardziej efektywnie i ostatecznie zapewniając klientom znacznie lepszy produkt na końcu rozwoju.
Czego potrzebujesz, aby rozpocząć testowanie szarej skrzynki?
Istnieje kilka warunków wstępnych, które firmy wymagają przed rozpoczęciem procesów testowania szarej skrzynki. Ich posiadanie albo umożliwia proces testowania, albo sprawia, że testowanie oprogramowania jest o wiele prostsze dla zespołu zapewnienia jakości, ponieważ mają więcej dostępnych zasobów.
Warunkami koniecznymi do wykonania testów grey box są:
1. Dokumentacja projektowa lub kod źródłowy
Pierwszą rzeczą, której potrzebujesz, aby rozpocząć proces testowania szarej skrzynki, jest albo dokumentacja projektowa, albo kod źródłowy. Testerzy muszą być w stanie uzyskać dostęp do tych informacji, aby testy mogły być uznane za testy szarej skrzynki, oferujące pewien wgląd w wewnętrzne funkcjonowanie samego oprogramowania.
Ta informacja ma tendencję do bycia jak najbardziej istotną, na przykład ciąg kodu dla konkretnej funkcji, którą bada tester.
Podczas korzystania z testów grey box, a nie white box, dostarczasz tylko część kodu i dokumentacji projektowej, więc uważaj na poziom dostępu, który zapewniasz.
2. Zarys produktu
Brief produktowy lub brief aplikacyjny to dokument, którego firmy używają, aby w pełni zrozumieć, czego klient szuka w pakiecie oprogramowania. To określa w szczegółowy sposób dokładną funkcjonalność, że klient szuka od oprogramowania, projekt, który klient chce, i wszelkie inne specyfikacje, które są niezbędne.
Czytanie briefu produktu oznacza, że tester szarych skrzynek może szukać wszystkich funkcji, których oczekuje klient, upewniając się, że są one w oprogramowaniu i zapewniając, że produkt odpowiada wszystkim celom, jakie firma ma dla swojej aplikacji.
Niektóre firmy ograniczają ilość informacji, które testerzy gray box mogą zobaczyć, w zależności od polityki poufności w firmie.
3. Cele badania
Deweloperzy i firmy mają określone cele podczas wykonywania testów, czasami określane jako specyfikacja testów. Jest to bardzo ważne w procesie testowania szarej skrzynki, ponieważ oznacza to, że deweloperzy mogą dostarczyć testerom szarej skrzynki wszystkie właściwe informacje, a zespół zapewnienia jakości może zaprojektować testy, które odpowiadają celom procesu testowania.
Wszyscy pracują w takim przypadku efektywniej, ponieważ wiedzą, czego szukają i jak najlepiej osiągnąć te cele.
Proces testowania szarych skrzynek
Testy szarej skrzynki przebiegają według stosunkowo spójnego procesu, z wyraźnymi krokami odnotowującymi poszczególne etapy, które firma musi wykonać, aby osiągnąć swoje cele testowe.
Jasne i konsekwentne przestrzeganie procesu zapewnia dokładne i spójne wyniki, które informują deweloperów o tym, gdzie występują problemy i jak można je rozwiązać.
Główne kroki w teście grey box to:
1. Określenie nakładów i wyników
Pierwszym krokiem w procesie jest określenie wejść i wyjść, których oczekujesz od aplikacji.
Wybierz wejście, które jest w granicach tego, co normalnie można oczekiwać od aplikacji, aby uczynić go sprawiedliwym testem i wypracować wyjście, którego oczekujesz od tego wejścia.
Wykonując to prognozowanie na początku projektu wiesz, czy coś poszło nie tak pod koniec testów.
2. Określenie podstawowych przepływów
Przepływy pierwotne to drogi, którymi dane podążają w oprogramowaniu, aby dotrzeć do ostatecznego wyjścia.
Identyfikacja podstawowego przepływu oznacza, że można lepiej śledzić sposób, w jaki informacje przechodzą przez procesy w oprogramowaniu, ustalając potencjalne obszary występowania wad i pracując nad ich naprawą w przypadku wystąpienia problemu z oprogramowaniem.
3. Zidentyfikuj podfunkcje, z wejściami i wyjściami
Podfunkcje to podstawowe operacje w ramach przepływu głównego. Każda podfunkcja jest zasilana przez inną i zasila następną, ostatecznie prowadząc do ostatecznego wyjścia z oprogramowania.
Ustal, jakie powinny być dane wejściowe do każdej podfunkcji, wraz z prognozowanymi danymi wyjściowymi dla każdej z nich.
Robienie tego na poziomie podfunkcji zapewnia dodatkowy poziom wglądu przy lokalizowaniu wszelkich problemów z oprogramowaniem.
4. Opracowanie przypadku testowego
Przypadek testowy odnosi się do zestawu zdarzeń występujących w oprogramowaniu, które badają, czy aplikacja działa zgodnie z oczekiwaniami użytkownika.
Upewnij się, że ten przypadek testowy grey box prawidłowo bada część oprogramowania, na którą patrzysz.
Skup się również na spójności, upewniając się, że przypadek testowy jest łatwy do replikacji, aby uzyskać bardziej precyzyjne wyniki z testu szarej skrzynki.
5. Uruchom przypadek testowy
Rozpocznij uruchamianie przypadku testowego.
Polega to na wprowadzeniu danych wejściowych do każdej z podfunkcji i zobaczeniu, jakie są dane wyjściowe, zanotowaniu wszystkich wyników.
W zautomatyzowanych testach szarych skrzynek proces zapisu jest automatyczny, a testerzy manualni sami robią notatki ze wszystkich wejść i wyjść.
Jeśli możesz, przetestuj wszystkie podfunkcje indywidualnie przed uruchomieniem całego przepływu na raz, aby sprawdzić, czy każda funkcja działa niezależnie.
6. Weryfikacja wyników
Po otrzymaniu danych z przypadku testowego rozpocznij weryfikację tych wyników.
Oznacza to, że należy przyjrzeć się wynikom, jakie uzyskuje się z oprogramowania i porównać je z wynikami, jakich oczekiwano na początku procesu.
Jeśli istnieje jakakolwiek różnica między nimi, wskazuje to, że może być błąd w oprogramowaniu, ponieważ nie działa w sposób, który przewidziałeś na początku.
7. Utwórz raport
Na zakończenie procesu testowania w szarej skrzynce stwórz raport z wyników testu.
Obejmuje to podstawowe podsumowanie tego, jakie były problemy z oprogramowaniem, ocenę niektórych potencjalnych rozwiązań problemów oraz, jeśli to możliwe, wszystkie dane, które wygenerowały testy.
Korzystanie z tej struktury daje lekcję nagłówka dla czytelnika przed dostarczeniem wszystkich niezbędnych dowodów, ostatecznie będąc spójnym dokumentem, który oferuje wiele wskazówek.
Najlepsze praktyki w zakresie testów szarej strefy
Najlepsze praktyki odnoszą się do procesów, zadań i zasad, które pracownicy wypełniają w badaniu QA, aby osiągnąć jak najwyższe standardy.
Niektóre z tych najlepszych praktyk dla zespołów QA, które chcą podnieść standard swojej pracy, obejmują:
1. Pracuj ostrożnie
Jak w przypadku każdej metody testowania, poświęć swój czas i pracuj ostrożnie. Pojedynczy błąd może unieważnić test, więc bycie powolnym i stałym, aby upewnić się, że twoja praca jest dokładna, oszczędza czas w dłuższej perspektywie, jednocześnie poprawiając standard oprogramowania. Jest to szczególnie prawdziwe w testach grey box, ponieważ nie wiesz, z którymi częściami kodu źródłowego pracujesz w danym momencie.
2. Komunikuj się nieustannie
Powinien istnieć stały łańcuch komunikacji między deweloperami a testerami szarych skrzynek. Daje to programistom natychmiastową informację zwrotną na temat wszelkich błędów, które odkryje zespół testujący i oznacza, że testerzy wiedzą, na co zwracać uwagę.
Jeśli błąd jest częścią widocznego aspektu szarego pudełka, daj deweloperom znać dokładnie, gdzie to jest.
3. Ustalić ścisłe granice
Gdy w testach szarej skrzynki stosuje się sztuczne ograniczenia informacji, a firma sama decyduje, jakie informacje przekazać testerom, upewnij się, że masz ścisłe ograniczenia.
Daj zespołowi QA tylko te uprawnienia, których potrzebuje lub ryzykujesz, że „zajrzy za kurtynę” i zobaczy część kodu źródłowego lub dokumentów programistycznych, które próbujesz ukryć.
7 błędów i pułapek we wdrażaniu testów szarych skrzynek
Przy setkach tysięcy aplikacji przechodzących przez proces testowania każdego roku, istnieją pewne błędy i pułapki, w które wpadają zespoły QA.
Wiedza o nich oznacza, że możesz skutecznie ich unikać, poprawiając swoją pracę i zmniejszając szanse na marnowanie zasobów na złe strategie testowania.
Niektóre z najczęstszych błędów i pułapek w testach grey box obejmują:
1. Testowanie systemów rozproszonych
Testy grey box wymagają dostępu do kodu źródłowego, a serwery rozproszone korzystają z kodu z innych lokalizacji. Powoduje to problemy z testami szarych skrzynek, ponieważ oznacza to, że istnieją problemy, których testerzy mogą nie być w stanie zobaczyć.
2. Zakończenie niespójnych testów
Niespójne testowanie odnosi się do sytuacji, w której przypadek testowy różni się pomiędzy przebiegami. Może to spowodować niedokładne wyniki, a następnie deweloperzy skupiają się na poprawie wydajności w oparciu o fałszywe metryki.
Spraw, aby każdy test był identyczny, jeśli to możliwe, aby zwiększyć precyzję i dokładność testów.
3. Pośpieszne przeprowadzanie testów
Jeśli zbliża się termin wydania produktu, zespoły QA mogą być skłonne do pośpiechu w procesie testowania szarej skrzynki.
Jest to jednak oznaka złego planowania i nie należy na to odpowiadać kolejnymi złymi decyzjami. Pośpieszne testowanie prowadzi do niedokładnych wyników i straty czasu w późniejszej fazie rozwoju.
4. Niewdrażanie ręcznych i automatycznych rozwiązań razem
Ani testy manualne, ani testy automatyczne nie są idealnymi metodami testowania szarej skrzynki.
Używanie ich obok siebie oznacza, że można uwzględnić kwestie związane z każdym z nich, ostatecznie pracując bardziej efektywnie.
Co najmniej, rozważ połączenie tych dwóch metod dla lepszego testowania.
5. Praca bez narzędzi
Narzędzia do testowania zostały zaprojektowane tak, aby maksymalnie ułatwić pracę jako tester szarych skrzynek. Praca bez żadnych narzędzi to niepotrzebne ograniczanie własnych możliwości.
Dokładnie zbadaj i nabądź wszelkie narzędzia, które mogą pomóc w rozwoju, aby zwiększyć wydajność i zmniejszyć potencjał błędów.
6. Słaba komunikacja
Komunikacja wewnętrzna pomiędzy działami może być trudna, ale komunikowanie się tak jasno, jak to tylko możliwe, jest koniecznością pomiędzy działami testowania i rozwoju.
Lepsza komunikacja oznacza, że programiści wiedzą, jakie poprawki należy natychmiast wprowadzić i rozwiązać problemy, nie dając się zwieść złym wewnętrznym przekazom.
7. Aktywne poszukiwanie błędów
Testy szarych skrzynek istnieją po to, aby znaleźć wszelkie błędy tam, gdzie one istnieją, ale także aby zbadać ogólną wydajność oprogramowania.
Spędzanie zbyt długiego czasu na szukaniu błędów może zająć dużo czasu i odwrócić uwagę od głównego celu, jakim jest poprawa sposobu działania aplikacji.
Rodzaje danych wyjściowych z testów szarych skrzynek
Testy szarych skrzynek generują kilka różnych rodzajów informacji na końcu procesu. Nie chodzi tu o dane wyjściowe z samego oprogramowania, ale raczej o dane, które programiści mogą wykorzystać do ulepszenia oprogramowania.
Główne rodzaje wyjść to:
1. Komunikaty PASS/FAIL
Prosty komunikat PASS/FAIL, który informuje programistę o tym, czy operacja programowa zakończyła się sukcesem.
Ten rodzaj danych wyjściowych nie daje deweloperowi zbyt wiele wglądu, ale użycie testów szarych skrzynek oznacza, że tester może zobaczyć, w którym konkretnie punkcie oprogramowanie zawiodło i dlaczego, co pomaga rozwiązać problem.
2. Metryki
Metryka odnosi się do prostych statystyk, które przedstawiają zdarzenie, takie jak czas potrzebny do wykonania określonego zadania z dokładnością do milisekundy. Są one powszechne w zautomatyzowanych testach szarych skrzynek, z platformami komputerowymi automatycznie zbierającymi te informacje z większą precyzją niż mógłby to zrobić tester manualny.
Te informacje są przydatne do ustalenia wydajności aplikacji.
3. Dane jakościowe
Informacje opisowe, które otrzymujesz od testera gray box z jego doświadczeń z oprogramowaniem. Niekwantyfikowalne, co utrudnia analizę, ale zapewnia lepszy poziom wglądu w doświadczenia użytkowników i sprawia, że klienci czują się bardziej komfortowo z oprogramowaniem.
Przykłady testów szarych skrzynek
W niektórych przypadkach, znajomość teorii wokół formy testowania nie oferuje wystarczającego wglądu i nie zapewnia właściwego zrozumienia. Poznanie kilku przykładów testów grey box jest niezbędne do lepszego zrozumienia sposobu działania metodologii testowania.
Zobacz poniżej kilka przykładów testów szarych skrzynek, które dostarczają więcej szczegółów na temat testów w świecie rzeczywistym i tego, jak teoria ma zastosowanie w praktycznych miejscach pracy.
1. Przykład udanych testów bezpieczeństwa
Firma tworzy bazę danych z dużą ilością danych osobowych i planuje testy bezpieczeństwa, aby upewnić się, że dane użytkowników są chronione.
Tester manualny przechodzi przez proces, szukając potencjalnych błędów w kodzie i możliwości dostępu do części aplikacji.
Po znalezieniu słabości tester informuje dewelopera, gdzie jest słabość i jak ją wykorzystał.
Gdy oprogramowanie zostanie załatane, tester wykonuje ten sam test ponownie, aby upewnić się, że system jest bezpieczny.
2. Przykład nieudanego testu bazy danych
Programiści tworzący bazę danych mają napięty termin wydania i muszą szybko testować.
Testerzy w pośpiechu zbierają kilka podstawowych przypadków testowych i szybko je realizują, popełniając błędy w ich wykonaniu, nie przygotowując predykcji wyjścia i nie badając podfunkcji.
Ponieważ nie przygotowują prognoz produkcji, nie zdają sobie sprawy z problemów z produkcją, w rezultacie wysyłając produkt, który nie działa prawidłowo.
Rodzaje błędów i usterek wykrywanych podczas testów szarych skrzynek
Jednym z głównych celów testów grey box jest znalezienie błędów i usterek w programie, przy czym firmy chcą dostarczać wysokiej klasy aplikacje, na których ich klienci mogą polegać wszędzie tam, gdzie jest to możliwe.
Istnieje kilka specyficznych rodzajów błędów i bugów, które testerzy mogą znaleźć w procesie testowania grey box, z których każdy może wskazywać na inny problem z kodem.
Do rodzajów błędów i bugów wykrywanych w testach grey box należą:
1. Uszkodzenie procesu
Pierwszą formą błędu jest niepowodzenie procesu.
Odnosi się to do sytuacji, gdy test nie zwraca żadnej formy wyniku i po prostu się zawiesza.
Istnieje kilka potencjalnych przyczyn tych problemów, a w idealnym przypadku tester szarych skrzynek może ustalić, skąd pochodzi problem i jak deweloper może zakodować odpowiedź.
2. Nieprawidłowe wyjście
Niektóre błędy w testach szarych skrzynek pojawiają się, gdy wyjście procesu nie jest tym, które przewidzieli deweloperzy.
Jest to poważny problem w przypadkach takich jak baza danych, w której bezpieczne przechowywanie poprawnych informacji jest koniecznością.
3. Błędy w zakresie bezpieczeństwa
Błędy bezpieczeństwa występują wtedy, gdy firmowa aplikacja jest w pewnym stopniu niezabezpieczona i umożliwia dostęp osób trzecich do przechowywanych w niej informacji.
Posiadanie wad bezpieczeństwa w aplikacji może być problemem GDPR i sprawić, że aplikacja będzie niezgodna z szeregiem międzynarodowych regulacji.
Wspólne metryki testów szarej skrzynki
Metryka odnosi się do stałych pomiarów, które badają pewne zdarzenie lub serię zdarzeń, zazwyczaj w formie danych ilościowych.
Dzięki wykorzystaniu metryk, testerzy i zespoły zapewnienia jakości mogą zbadać oprogramowanie, które jest poddawane testom greybox i zobaczyć, co dokładnie idzie nie tak, czy to w postaci większej ilości pojawiających się błędów, czy też różnych funkcji, których ładowanie trwa dłużej.
Niektóre z najbardziej powszechnych metryk testowania w szarej skrzynce, które testerzy QA wykorzystują podczas oceny oprogramowania, obejmują:
– Czas do wyjścia:
Ilość czasu, jaka jest potrzebna, aby aplikacja wyprodukowała wyjście po rozpoczęciu testu.
– Czas oczekiwania na odpowiedź:
Czas, w którym oprogramowanie odpowiada na dane wprowadzone przez użytkownika, czy to w formie wyniku, czy po prostu potwierdzenia przyjęcia danych.
– Liczba błędów:
Czysta liczba błędów, które oprogramowanie ma w swoich procesach.
– Błędy na funkcję:
Liczba występujących błędów podzielona przez liczbę funkcji w oprogramowaniu, używana do ustalenia gęstości błędów.
Najlepsze narzędzia do testów szarych skrzynek
Testy szarych skrzynek mogą polegać na zewnętrznych narzędziach, które poprawią jakość twojej pracy, automatyzując niektóre procesy i wspierając cię podczas tworzenia poprawek dla wszelkich znalezionych błędów.
Im lepszego narzędzia testowego użyjesz, tym więcej problemów odkryjesz i tym lepszy będzie standard Twojego produktu końcowego, a wszystko to przy jednoczesnej oszczędności czasu i zasobów podczas testowania.
Zobacz niektóre z najlepszych narzędzi do testowania szarej skrzynki poniżej, oprócz korzyści i wad korzystania z każdej platformy.
5 najlepszych darmowych narzędzi do testowania szarych skrzynek
Kiedy mniejsza firma chce rozpocząć testowanie szarych skrzynek, posiadanie odpowiednich narzędzi jest koniecznością, ale posiadanie ich w rozsądnym punkcie cenowym może być równie ważne. W małej firmie liczy się każdy grosz, a twórca aplikacji nie jest inny, z napiętym budżetem prowadzącym do trudnych decyzji.
Korzystanie z darmowych narzędzi do testowania szarej skrzynki jest idealne do zapewnienia jakości przy minimalnych zasobach.
Niektóre z najlepszych darmowych narzędzi do testowania szarej skrzynki to:
1. ZAPTEST FREE EDITION
Darmowa edycja ZAPTEST oferuje wysokiej jakości doświadczenie automatyzacji dla swoich użytkowników, z pełną automatyzacją oprogramowania wspierającą testowanie od samego początku rozwoju.
Dzięki równoległemu wykonywaniu, można wykonać kilka testów w tym samym czasie, aby przyspieszyć procesy, a kiedy jesteś gotowy, aby przejść do następnego poziomu, edycja Enterprise sprawia, że przejście jest tak proste, jak to tylko możliwe. Jako dodatkową korzyść, ZAPTEST oferuje również najnowocześniejszą technologię RPA, bez dodatkowych kosztów.
Idealny wybór dla kogoś w początkowym okresie testowania.
2. Appium
Dokładne narzędzie do testowania zaprojektowane, aby pomóc w upewnieniu się, że aplikacje mobilne są zgodne ze standardami, Appium ma aktywną społeczność wsparcia, ale wykonuje testy stosunkowo powoli. W połączeniu z wymagającą konfiguracją, nie jest to najlepsze darmowe narzędzie dla wielu firm.
3. Narzędzia Chrome Dev
Google Chrome oferuje szereg narzędzi do tworzenia aplikacji internetowych, a dzięki integracji z najpopularniejszą przeglądarką wydaje się to koniecznością.
Jest jednak ograniczony do testowania elementów pudełka, co czyni go ograniczającym narzędziem testowym.
4. JUnit
JUnit to framework open-source, który pozwala użytkownikom wykonać powtarzalne testy raz po raz w Javie, ograniczając je do jednego języka.
Samo w sobie to ograniczenie nie jest problemem, ale brak prostego API i interfejsu może sprawić, że nie będzie to interesujące dla nowych testerów.
5. DBUnit
DBUnit skupia się na wspieraniu projektów zorientowanych na bazy danych, wykorzystując znane stany do dokładnej weryfikacji wyników i kompleksowego badania rezultatów.
Jest to idealne rozwiązanie dla baz danych i podobnych aplikacji, ale brak wsparcia dla integracji oznacza, że zmaga się z zadaniami międzyplatformowymi.
5 najlepszych narzędzi do testów szarych skrzynek w przedsiębiorstwach
Wraz z rozwojem firmy deweloperskiej, rosną również jej wymagania dotyczące testowania – większe firmy mają większe aplikacje i w rezultacie wymagają bardziej kompleksowych pakietów testowych.
Narzędzia do testowania szarych skrzynek w przedsiębiorstwach istnieją, aby wspierać firmy w tej sytuacji, zapewniając większy dostęp do zaawansowanych funkcji, których amatorzy i deweloperzy na małą skalę mogą nie potrzebować.
Niektóre z najlepszych narzędzi testowych klasy korporacyjnej podczas przeprowadzania testu szarej skrzynki obejmują:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
Edycja Enterprise programu ZAPTEST daje większe możliwości testowania niż wersja darmowa, a jedną z głównych korzyści jest stały dostęp do Eksperta ZAP. Ekspert ZAP działa jako efektywny doradca i członek Twojego zespołu w sposób zdalny, wspierając wszystkie potrzeby badawcze Twojej firmy.
Deweloperzy inwestujący w ZAPTEST Enterprise edition mogą zobaczyć nawet dziesięciokrotny zwrot z inwestycji dzięki zaawansowanym technologiom Computer Vision, 1SCRIPT, wykonaniu cross-platform, cross-device, cross-browser, a przede wszystkim nielimitowanym licencjom.
Nieograniczone licencje, oprócz najbardziej zaawansowanych technologii testowania i RPA, oznaczają, że Przedsiębiorstwa korzystają ze stałego kosztu, niezależnie od tego, jak szybko i jak bardzo się rozwijają.
2. TestRail
Rozwiązanie do zarządzania przypadkami testowymi, które pozwala podzielić wszystkie testy, które wykonujesz według przypadków testowych, dokładniej rejestrując dane.
TestRail nie jest jednak idealnym rozwiązaniem dla testów szarych skrzynek, ponieważ ma problemy z utrzymaniem równowagi pomiędzy testami manualnymi a automatycznym zapisem testów.
3. Testim
Platforma testowa, która skupia się na oferowaniu stabilnych testów niestandardowych, wdrażając zarówno kodowane przypadki testowe, jak i niekodowane alternatywy.
Ponieważ jest to darmowe tylko dla ustalonej liczby testów w miesiącu, większe organizacje mogą mieć trudności z wykorzystaniem tej platformy.
4. TestRigor
TestRigor jest powszechnie cenioną platformą, która wykorzystuje silnik AI do realizacji testów, przy czym konserwacja testów AI jest jedną z bardziej atrakcyjnych funkcji.
Jednak jest to związane ze znaczną ceną, a inne platformy dają lepszy zwrot z inwestycji.
5. Kobiton
Kobiton to platforma testowa, która jest stosunkowo elastyczna cenowo, automatyzując testy na zasadzie per-user po zakończeniu darmowej próby.
Jedną z obaw, jakie niektórzy użytkownicy mają w stosunku do Kobiton, jest względny brak wsparcia ze strony Kobiton, jeśli chodzi o rozwiązywanie problemów testerów.
Kiedy powinieneś używać narzędzi Enterprise vs Freemium Grey box?
Zarówno narzędzia klasy enterprise, jak i freemium grey box zapewniają swoim użytkownikom mnóstwo korzyści. Firmy najlepiej zaczynają od produktu freemium, aby poznać proces testowania, a następnie przechodzą do edycji enterprise, gdy ich potrzeby rosną.
Wprowadza to do projektu pewien poziom ciągłości, ograniczając ilość ponownych szkoleń, które przechodzą pracownicy.
Punkt przełączenia różni się w zależności od firmy, ale w pewnym momencie zwrot z inwestycji w produkt przedsiębiorstwa staje się nieunikniony.
Lista kontrolna testów szarej skrzynki, wskazówki i sztuczki
Przeprowadzenie testów szarej skrzynki jest dość złożonym procesem, więc posiadanie listy kontrolnej, z której można pracować, pomaga upewnić się, że zrobiłeś wszystko, co trzeba podczas testów.
Niektóre z głównych cech listy kontrolnej grey box, oprócz kilku wskazówek dotyczących poprawy jakości twoich testów, obejmują:
1. Dokładne planowanie
Kompleksowe planowanie jest jedną z pierwszych rzeczy, które należy sprawdzić w teście, ponieważ upewnienie się, że planujesz absolutnie każdy aspekt testu jest koniecznością.
Im więcej planowania, tym więcej struktury jest za testami, ponieważ ludzie wiedzą, jakie testy wykonują i kiedy je wykonują.
Prowadzi to również do uzyskania spójnych danych, co jest idealne dla lepszych rozwiązań deweloperskich.
2. Natychmiastowe raportowanie danych
Pracując nad procesem testowania w szarej skrzynce, staraj się raportować dane natychmiast. Tworząc raporty jak najszybciej, zwiększasz dokładność procesów raportowania, ponieważ wszystkie informacje są świeże w Twojej głowie.
Dotyczy to zwłaszcza informacji jakościowych, ponieważ muszą one być napisane przez testera, a nie tylko przechowywane na platformie testowej.
3. Ustalenie zakresu odpowiedzialności
W trakcie procesów testowania, upewnij się, że każdy w miejscu pracy koncentruje się na posiadaniu konkretnych obowiązków. Dzięki takiemu ustaleniu obowiązków, każdy wie, jaka jest jego rola w miejscu pracy i rozumie, jak wykonywać swoje zadania produktywnie i z minimalnymi przerwami.
Chociaż jest to bardziej koncepcja zarządzania niż punkt na liście kontrolnej testów, ma to duży wpływ na wyniki.
4. Stałe porównanie
Porównuj swoje wyniki z kilkoma rzeczami na zasadzie prawie ciągłości. Punktami do porównania są: wstępna dokumentacja projektowa, wcześniejsze wyniki testów oraz harmonogram realizacji projektu przez organizację.
Posiadanie tych ram odniesienia konsekwentnie informuje Cię o tym, jak przebiega proces tworzenia oprogramowania, jakie są obszary do poprawy i jakie potencjalne poprawki należy wprowadzić.
Wniosek
Podsumowując, testy grey box to jedna z najbardziej wszechstronnych dostępnych form testowania, łącząca funkcjonalność white box z ograniczeniem stronniczości testów black box.
Łącząc ręczne i zautomatyzowane metody testowania w swoich szarych skrzynkach, firmy mogą zacząć znacząco zmniejszać wpływ błędów na swoje oprogramowanie poprzez wprowadzanie poprawek, które prowadzą do lepszego produktu.
Testy szarych skrzynek są doskonałym narzędziem dla każdego dewelopera, a powyższe wskazówki mogą zapewnić, że używasz ich właściwie.
FAQs i zasoby
Jeśli masz jakiekolwiek pytania dotyczące testów grey box, zapoznaj się z niektórymi z naszych często zadawanych pytań, aby dowiedzieć się więcej i poprawić swoje zrozumienie tego typu testów:
1. Najlepsze kursy z zakresu automatyzacji testów szarych skrzynek
Istnieje stosunkowo niewiele kursów, które konkretnie celują w automatyzację testów szarych skrzynek, przy czym te ogólne kursy test owania oprogramowania są idealnym sposobem na rozpoczęcie:
– „Software Testing Foundation with Exam”- oferty szkoleniowe
– „6-tygodniowe szkolenie z zakresu podstaw testowania oprogramowania”- Futuretrend Technologies Ltd.
– „Kurs testowania oprogramowania”- kurs królewski
– „Testy czarnej skrzynki i białej skrzynki”- Coursera
– „Testowanie oprogramowania – strategie Black-Box i White-Box Testing”- NPTEL
2. Jakie jest 5 najlepszych pytań do wywiadu na temat Grey Box Testing?
– Jakie masz doświadczenie w pracy z testami grey box i jak je znalazłeś?
– Dlaczego firmy stosują testy grey box i na jakim etapie procesu?
– Porównaj testy typu white box, grey box i black box
– Jakie są niektóre z największych wyzwań związanych z testami grey box i jak można je pokonać?
– Jak działa automatyzacja testów?
3. Najlepsze tutoriale na YouTube dotyczące testów szarych skrzynek
– ” Co to jest testowanie szarych skrzynek? Jakie są techniki wykorzystywane w testowaniu szarych skrzynek? Z wyjaśnieniem przykładów”- Hacki testowania oprogramowania
– „Testy szarych skrzynek | inżynieria oprogramowania |”- Education 4u
– „Testy czarnej skrzynki, białej skrzynki i szarej skrzynki”- Miracle Education
– „Porady dla nowych testerów manualnych QA | Praca z devami + rzeczy, których nauczyłam się jako testerka oprogramowania”- Madeline Elaine
– „Czym jest testowanie szarych skrzynek? (Software Testing Interview Question #54)”- QA Fox
4. Jak utrzymywać testy szarych skrzynek?
Utrzymanie testów grey box jest dość prostym procesem. W przypadku testów manualnych, upewnij się, że członkowie personelu są dobrze wyszkoleni i wykonują te same zadania za każdym razem. W przypadku testów automatycznych należy sprawdzić cały kod dla przypadków testowych i sprawdzić wyniki, stosując stały nadzór nad procesami, jeśli to tylko możliwe.
5. Najlepsze książki o testach szarych skrzynek
W tym dziale oprócz książek znajdują się artykuły z czasopism, aby zapewnić jak najwyższe standardy pomocy pisemnej dla testerów QA:
– „Grey-Box Technique of Software Integration Testing Based on Message”- TanLi M. et al.
– „A Comparative Study of White Box, Black Box and Grey Box Testing Techniques”- Ehmer, M., Khan, F.
– „Strategie testowania oparte na Grey-box FSM”- Petrenko, A.
– „Inżynieria oprogramowania”- Saleh, K.A.
– „International Conference on Computer Applications 2012”- Kokula Krishna Hari K.
