As ferramentas de teste de desempenho de software, frequentemente abreviadas como “ferramentas de teste de desempenho” por especialistas do setor, são uma parte essencial de uma abordagem abrangente de teste de software. Essas ferramentas ajudam os testadores a verificar como o software responde à carga e ao estresse que enfrentarão no mundo real, simulando o que acontece quando as pessoas usam o produto.
Há muitas ferramentas excelentes de teste de desempenho no mercado. Escolher a opção certa para o trabalho não é fácil, mas estamos aqui para ajudar.
Neste artigo, exploraremos:
- O que é um software de teste de desempenho e por que ele é importante
- Quais qualidades procurar em uma ferramenta de teste de desempenho
- As 10 melhores ferramentas de teste de desempenho em testes de software atualmente.
O que são testes de desempenho?
O teste de desempenho é uma técnica de teste de software que visa determinar se um aplicativo pode suportar os rigores do uso diário. Quando os desenvolvedores escrevem e executam o código, eles executam testes para verificar se o aplicativo funciona como pretendido. Esse processo é chamado de teste funcional.
No entanto, o aspecto não funcional é igualmente importante para o bom funcionamento de um produto. Esse tipo de teste verifica outros aspectos do software, como estabilidade, usabilidade e, o mais relevante para este artigo, o desempenho do aplicativo.
No livro de referência de Ian Molyneaux, The Art of Application Performance Testing (A arte do teste de desempenho de aplicativos), o autor descreve duas maneiras principais de medir a qualidade do software: orientada a serviços e orientada a eficiência
Molyneux continua explicando que os indicadores orientados a serviços são
disponibilidade
e
tempo de resposta.
Em outras palavras, ele pergunta se o aplicativo fornece um serviço confiável aos usuários.
Da mesma forma, ele se refere a indicadores orientados para a eficiência como
rendimento
e
utilização
. Para Molyneux, esses indicadores mostram “quão bem o aplicativo faz uso do cenário de aplicativos”.
Vamos detalhar o conceito na tabela abaixo.
| Indicadores orientados a serviços | |
| Disponibilidade | O tempo de inatividade custa dinheiro.
Qual é a porcentagem do tempo em que seu aplicativo está em execução? Quais cenários fazem com que ele fique indisponível? |
| Tempo de resposta | Quando um usuário executa uma ação, quanto tempo leva para o aplicativo responder?
Quais cenários fazem com que o tempo de resposta aumente? |
| Indicadores orientados para a eficiência | |
| Taxa de transferência | Quantas ações ou eventos distintos seu aplicativo pode gerenciar em um período de tempo específico?
Quantos usuários seu aplicativo da Web pode atender antes que o desempenho diminua? |
| Utilização | Cada recurso tem uma capacidade teórica. A utilização mede a porcentagem de uso de cada recurso.
Qual é a quantidade de CPU, memória, E/S de disco ou largura de banda de rede que seu aplicativo usa? O que acontece com o aplicativo quando os limites superiores são atingidos? |
Embora o teste de desempenho seja um assunto amplo e complexo, o que foi dito acima deve fornecer uma base suficiente sobre o conceito para estabelecer o que procurar nas ferramentas de teste de desempenho gratuitas e empresariais. Para se aprofundar em todos os aspectos dos testes de desempenho, leia nosso artigo abrangente, O que são testes de desempenho?
Como avaliamos as melhores ferramentas de teste de desempenho?
A melhor maneira de avaliar as ferramentas de teste de desempenho é estabelecer um conjunto de critérios para avaliar cada ferramenta. Aqui estão os dez fatores a serem considerados ao decidir sobre a ferramenta certa para seu projeto.
#1. Custo
Todos estão trabalhando com algum tipo de orçamento. Um dos critérios mais importantes para a avaliação de ferramentas de teste de desempenho pagas ou empresariais é o custo. Em particular, você precisa saber se ele pode trazer um retorno sobre o investimento, e é muito mais provável que isso aconteça se seus custos básicos forem razoáveis.
Com os custos em mente, também avaliaremos e compartilharemos algumas ferramentas gratuitas de teste de desempenho da nossa lista, para que as equipes que trabalham com restrições financeiras não percam nada.
#2. Simulação realista do usuário
Uma boa ferramenta de teste de desempenho deve ser capaz de simular grandes volumes de usuários ou dados ou conexões Wi-Fi instáveis. Ele também deve ser capaz de mostrar como seu aplicativo será executado em diferentes dispositivos ou plataformas.
#3. Suporte a protocolos
Uma ferramenta de teste pode suportar uma variedade de protocolos? Você precisa dessa compatibilidade e flexibilidade para se ajustar aos diferentes requisitos do projeto e testar a interoperabilidade.
#4. Suporte tecnológico
Semelhante ao ponto acima, suas ferramentas de teste de desempenho podem lidar com APIs ou várias tecnologias de front-end e back-end?
#5. Capacidades sem código
Sua ferramenta pode criar casos de teste de desempenho usando uma interface visual ou de arrastar e soltar ou até mesmo prompts de IA generativa? É uma grande economia de tempo e algo que você não pode deixar de fora de sua lista de critérios.
#6. Recursos de script
Embora as ferramentas sem código sejam ótimas para economizar tempo e dar suporte a equipes não técnicas, há cenários em que é preciso ir a fundo. Sua ferramenta de teste de desempenho pode oferecer a flexibilidade de ambas as abordagens?
#7. Relatórios e análises
Um bom software de teste de desempenho também deve oferecer métricas granulares que destaquem os gargalos e as falhas. Esses recursos não se limitam a fornecer os dados de que você precisa para corrigir problemas, mas também a ter visualizações que podem ser apresentadas às partes interessadas ou aos investidores.
#8. Integração
A integração é importante. Por exemplo, a conexão perfeita com suas ferramentas de pipeline de CI/CD, como Jenkins, Bamboo ou GitLab, significa que você pode automatizar os testes de desempenho e garantir uma cobertura completa.
#9. Automação
Se você deseja realizar testes de desempenho eficientes, repetíveis e dimensionáveis, a automação é uma grande consideração.
#10. Suporte
Por fim, um bom suporte do fornecedor é essencial se você quiser obter o máximo das ferramentas de teste de desempenho de software. É claro que esse suporte pode vir de várias formas, como suporte técnico, uma comunidade de usuários ativa, treinamento, documentação, tutoriais, artigos de instruções e conteúdo relacionado.
Agora que já estabelecemos os critérios a serem observados, é hora de compartilhar nossa lista de ferramentas de teste de desempenho.
As 10 principais ferramentas de teste de desempenho em testes de software
Como você pode ver nos benchmarks acima, as melhores ferramentas de teste de desempenho em testes de software têm algumas coisas em comum. Portanto, considerando esses critérios rigorosos, chegou a hora de analisar os concorrentes para encontrar as melhores ferramentas no espaço de testes de desempenho.
Nossa lista analisará as melhores ferramentas de teste de desempenho pagas e gratuitas do mercado atual e mostrará o que elas podem fazer, como se comparam umas às outras e recomendará para quais equipes cada aplicativo é mais adequado.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST está bem estabelecido como uma das melhores ferramentas de teste de desempenho gratuitas e empresariais do mercado. Seu foco principal é tornar o processo de teste o mais simplificado possível, o que é alcançado por meio de uma combinação de testes entre plataformas, criação de testes sem código e Automação de testes com base em RPA.
Além disso, o ZAPTEST é uma excelente opção para equipes ágeis graças à integração perfeita de CI/CD. Quando combinado com
Ferramentas AI Copilot
e avançada
tecnologia de visão computacional
O ZAPTEST é uma ferramenta de teste para hoje e para o futuro.
O ZAPTEST é uma ferramenta completa que ajuda você a testar
web
móvel,
desktop
e testes de API. Ele se destaca em uma ampla gama de tipos de testes funcionais e não funcionais. Uma das áreas em que o ZAPTEST é particularmente útil é o teste de desempenho.
Um dos pontos fortes do ZAPTEST em testes de desempenho é a execução entre plataformas, que permite que você faça testes em Windows, MacOS, Linux, Android, iOS e outros. Além disso, você também pode usar as ferramentas automatizadas de teste de API do ZAPTEST para conduzir seus testes de carga.
Por fim, o ZAPTEST LOAD Studio é perfeito para testes de desempenho. Aqui está apenas uma amostra do que você pode esperar da ferramenta:
- Projetar cenários de teste de carga realistas
- Amplo controle sobre o número de usuários, durações de texto e padrões de carga
- Distribuir testes em diferentes máquinas e localizações geográficas
- Incorporar diferentes fontes de dados ou gerá-las com ferramentas RPA
- Monitoramento de testes de desempenho em tempo real
- Relatórios detalhados sobre erros e gargalos
É claro que, como dissemos anteriormente, o teste de desempenho é apenas um elemento da capacidade geral de teste do ZAPTEST. É um poderoso conjunto de testes de automação tudo-em-um, desenvolvido para lidar com testes na Web, em dispositivos móveis, em desktops e em APIs. Com inúmeros recursos e versatilidade inigualável, as equipes podem eliminar a necessidade de várias ferramentas, economizando dinheiro no processo.
O ZAPTEST também se destaca em termos de suporte ao cliente. Os usuários corporativos têm acesso a um ZAP Expert, um profissional dedicado que pode ajudar em todas as áreas de teste ou RPA. Esse benefício garante que você possa obter um ROI tangível do seu investimento, além de um desempenho abrangente e
teste funcional
.
1. Tipos de teste de desempenho do ZAPTEST
Uma das maiores vantagens do ZAPTEST é sua grande flexibilidade. Ele é capaz de realizar uma ampla gama de tarefas de teste de desempenho, incluindo:
- Teste de carga
- Teste de estresse
- Teste de capacidade
- Teste de pico
- Teste de resistência
2. Recursos de teste de melhor desempenho do ZAPTEST
Excelentes opções sem código que simplificam a criação de testes de desempenho
A Tecnologia de Visão Computadorizada simplifica o reconhecimento de objetos
Suporte a uma ampla gama de protocolos e tecnologias
Ferramentas sólidas de teste de API
Integração perfeita com CI/CD e rastreadores de problemas, tornando-o ideal para equipes DevOps/Agile
✅1Script permite que as equipes adotem uma abordagem independente de plataforma, gravando um teste para ser usado em diferentes plataformas
Automação com base em IA que economiza tempo e reduz a manutenção dos testes
Gerenciamento de testes baseado em nuvem que promove a colaboração entre as equipes
As licenças ilimitadas permitem que você simule o tráfego do mundo real
Especialista dedicado do ZAP para ajudá-lo a navegar e planejar cenários de teste complexos
| Custo | Versão gratuita e versão Enterprise |
| Simulação realista do usuário | Excelente simulação do mundo real |
| Suporte a protocolos | Extensivo |
| Suporte tecnológico | Extensivo |
| Capacidades sem código | Sim |
| Recursos de script | Sólido |
| Relatórios e análises | Painéis e relatórios |
| Integração | Pipelines de CI/CD, rastreadores de problemas |
| Automação | Primeira classe |
| Suporte | Especialista dedicado |
Ideal para: Equipes ágeis que desejam testes de desempenho automatizados extensos e flexíveis
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis é outro nome bem conhecido na área de testes de software. Seu conjunto de testes inclui ferramentas para automação de testes, gerenciamento de testes e teste móvel. O NeoLoad é sua ferramenta de teste de carga e desempenho.
O NeoLoad tem um software de interface de usuário intuitivo que facilita a criação de casos de teste por qualquer pessoa. Ele oferece suporte a uma ampla gama de tecnologias, como Web, dispositivos móveis, APIsbancos de dados, Citrix e muito mais. Além disso, ele se integra bem aos pipelines populares de CI/CD, permitindo que as equipes automatizem os testes de desempenho.
O NeoLoad é uma ótima opção para testes de aplicativos da Web. A versão mais recente, o NeoLoad 9, pode ser ampliada com o RealBrowser, permitindo testes acessíveis e avançados baseados em navegador.
Felizmente, a facilidade de uso não se dá em detrimento dos recursos. O NeoLoad é tão valioso para testadores experientes quanto para equipes não técnicas. No entanto, o que realmente se destaca é a capacidade do NeoLoad de simular o uso no mundo real, com destaque para o dimensionamento da infraestrutura automotiva. Quando combinado com excelentes recursos de geração de relatórios, é fácil ver por que é uma ferramenta tão popular.
No entanto, com preços a partir de US$ 20.000 por ano, você precisa considerar se pode destinar esse valor do seu orçamento para uma ferramenta dedicada de teste de carga e desempenho.
1. Tipos de teste de desempenho do NeoLoad
O NeoLoad se destaca nas seguintes áreas:
- Teste de carga
- Teste de estresse
- Teste de resistência
- Teste de escalabilidade
2. Prós e contras do NeoLoad
Interface excelente e fácil de usar
Excelentes recursos de integração de CI/CD
Modelagem sofisticada de infraestrutura e simulação do comportamento do usuário
Os altos custos podem representar desafios de ROI
Pode levar algum tempo para ser dominado
Poderia oferecer melhor suporte de integração para ferramentas de código aberto
| Custo | Caro |
| Simulação realista do usuário | Muito sofisticado |
| Suporte a protocolos | Abrangente |
| Suporte tecnológico | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim |
| Recursos de script | Javascript |
| Relatórios e análises | Painéis de controle em tempo real e relatórios personalizáveis |
| Integração | Ferramentas APM, pipelines de CI/CD e outras propriedades da Tricentis |
| Automação | Integração perfeita de CI/CD |
| Suporte | Excelente |
Ideal para: O Neo Load é uma boa opção para aplicativos complexos, equipes multifuncionais e empresas com grandes recursos.
#3. SmartMeter.io
O SmartMeter.io é um conjunto de testes de desempenho simplificado e baseado em nuvem, desenvolvido pela desenvolvedora Etnetera, da República Tcheca. Nascida da frustração do desenvolvedor com as ferramentas de teste de desempenho existentes no mercado, a Etnetera prometeu criar uma ferramenta com uma curva de aprendizado reduzida e um preço baixo. E eles atingiram seu objetivo mais ou menos.
Há muitas coisas interessantes no SmartMeter.io. Primeiro, os relatórios de teste são bastante detalhados. Em segundo lugar, o Electron Script Recorder ajuda a registrar cenários de teste por meio do navegador, o que economiza muito tempo. Por fim, o SmartMeter.io sempre permite que as equipes realizem testes de carga distribuídos e tem uma boa integração com o pipeline de CI/CD. Em resumo, se você é fã de longa data do JMeter e sempre achou que ele poderia se beneficiar de recursos adicionais, o SmartMeter.io pode ser para você.
Em geral, o SmartMeter.io é uma ótima opção para equipes menores. Eles têm preços de assinatura flexíveis que começam em US$ 390 por ano, mas se você quiser simular mais de mil usuários, precisará de um dos níveis mais caros.
1. Tipos de teste de desempenho do SmartMeter.io
O SmartMeter.io é uma boa opção para os seguintes testes:
- Teste de carga
- Teste de pico
- Teste de estresse
- Teste de resistência
2. Prós e contras
Muito fácil de usar e intuitivo
Preço razoável
Excelentes recursos de geração de relatórios com forte apelo visual
Conjunto limitado de recursos
O suporte a protocolos poderia ser mais abrangente
A integração é um pouco complexa
| Custo | Muito competitivo |
| Simulação realista do usuário | Sólido |
| Suporte a protocolos | Apenas o essencial |
| Suporte tecnológico | Web e API |
| Capacidades sem código | Sim |
| Recursos de script | JMeter |
| Relatórios e análises | Bons relatórios visuais |
| Integração | Ferramentas de CI/CD como Bamboo e Jenkins |
| Automação | Por meio de ferramentas de terceiros |
| Suporte | Responsivo |
Ideal para: Equipes ágeis que desejam criar casos rápidos, obter resultados e avançar.
#4. LoadRunner
A família LoadRunner é uma suíte de testes de desempenho bem conceituada. Anteriormente pertencente à Hewlett Packard, agora é vendido pela empresa canadense OpenText.
O LoadRunner simula chamadas de API e condições de rede do mundo real, permitindo que as equipes de teste verifiquem aplicativos móveis, da Web e corporativos. Também é uma boa opção para testar aplicativos legados, que ainda são comuns nos setores de seguros, saúde e serviços financeiros.
Um dos aspectos mais impressionantes do LoadRunner é o fato de que, de acordo com o site da empresa, ele “suporta mais de 50 protocolos e tecnologias de aplicativos e mais de 52 tecnologias de script”. Acrescente a isso sua integração com ferramentas de CI/CD de código aberto e você terá uma ferramenta robusta, pronta para assumir até mesmo os projetos mais complexos.
1. Tipos de teste de desempenho do LoadRunner
O LoadRunner é uma ferramenta versátil capaz de realizar diferentes tipos de testes.
- Teste de carga
- Teste de estresse
- Teste de resistência
- Teste de pico
2. Prós e contras
Suporte extensivo a protocolos, tecnologias e idiomas
Muito controle sobre a simulação de comportamentos de usuários do mundo real
Ferramentas de monitoramento em tempo real, relatórios granulares e análises
Uso intensivo de recursos
Caro, especialmente para uso intenso
A linguagem de script do LoadRunner, VUGen, é um pouco limitada
| Custo | Caro |
| Simulação realista do usuário | Maior força |
| Suporte a protocolos | Exaustivo |
| Suporte tecnológico | Sólido, mas com patch para linguagens de ponta |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Recursos de script | VUGen (linguagem proprietária) |
| Relatórios e análises | Muito detalhado |
| Integração | CI/CD e outras ferramentas de teste |
| Automação | Forte |
| Suporte | Decente |
Ideal para: Organizações maduras que realizam testes em ambientes complexos que envolvem sistemas legados.
#5. WebLOAD
O WebLOAD é outra ferramenta de teste de desempenho de nível empresarial, dessa vez criada por desenvolvedores bem estabelecidos, o RadView. Embora o WebLOAD já exista há anos, o RadView o tornou parte de uma nova geração de ferramentas de teste de desempenho de sites , aumentada pela inteligência artificial.
Há muitos recursos excelentes que você pode encontrar no mundo do WebLOAD. Por exemplo, a ferramenta oferece suporte a uma ampla variedade de protocolos e tecnologias. Além disso, ele tem excelentes recursos de geração de carga e é excelente em testes distribuídos. Por fim, ele tem uma sólida integração de CI/CD, o que agrada muito às equipes de DevOps.
Obviamente, como o próprio nome sugere, o WebLOAD se concentra principalmente no teste de aplicativos da Web. Para desbloquear totalmente seu potencial, é necessário conhecimento de JavaScript. No entanto, nos últimos anos, ele integrou o ChatGPT, que pode ajudar tanto a escrever scripts de teste quanto a analisar o desempenho.
De modo geral, o WebLOAD é excelente na criação de experiências de usuário hiper-realistas e conta com um excelente suporte. É claro que ele não é barato e suas capacidades sem código são limitadas, mas, no geral, ele faz mais do que o necessário.
1. Tipos de teste de desempenho do WebLOAD
O WebLOAD é capaz de realizar os seguintes tipos de teste de desempenho:
- Teste de carga
- Teste de resistência
- Teste de estresse
2. Prós e contras
Capaz de realizar cenários de teste complexos graças à robusta funcionalidade de script do JavaScipt
Relatórios granulares com excelentes painéis de controle personalizáveis
Excelente cobertura de protocolos e tecnologias modernos da Web
Não tem capacidade real de não codificar
Poderia ter suporte para aplicativos baseados em AJAX ou Angular
Ótima como ferramenta de teste de desempenho de sites, não é boa para bancos de dados, desktops, etc.
| Custo | De médio porte |
| Simulação realista do usuário | Excelentes simulações de usuários do mundo real |
| Suporte a protocolos | Abrangente |
| Suporte tecnológico | APIs, tecnologia da Web, estruturas de front-end |
| Capacidades sem código | Decente, na melhor das hipóteses |
| Recursos de script | Excelente personalização com JavaScript |
| Relatórios e análises | Relatórios detalhados repletos de dados e análises de IA |
| Integração | CI/CD, API |
| Automação | Somente por meio de ferramentas de terceiros |
| Suporte | Meio do caminho |
Ideal para: Equipes fluentes em JavaScript que buscam ferramentas de teste de desempenho empresarial para aplicativos da Web
#6. Apache JMeter
Nenhuma lista confiável de ferramentas usadas para testes de desempenho estaria completa sem mencionar o Apache JMeter. Uma verdadeira lenda do jogo e com mais de 25 anos de idade, o JMeter é uma das ferramentas de teste de desempenho Java mais experientes.
O JMeter é de código aberto. Ele é capaz de testar aplicativos da Web e APIs. No entanto, ele também pode testar o desempenho de bancos de dados, servidores de e-mail, sistemas de mensagens e muito mais. De fato, é essa flexibilidade que ajuda o JMeter a perdurar, juntamente com sua vasta comunidade de usuários e sua formidável biblioteca de plug-ins.
No entanto, há algumas desvantagens que você pode esperar de uma ferramenta gratuita e de código aberto. A interface do usuário carece de polimento, e a execução de cargas extensas consome muitos recursos. De fato, isso pode exigir muito hardware que você não tem à sua disposição. Por fim, para os desenvolvedores mais novos, o JMeter tem uma curva de aprendizado acentuada que pode levar algum tempo para ser superada.
Dito isso, o Apache JMeter ainda é uma ótima opção para desenvolvedores experientes ou equipes que estão tentando realizar um projeto dentro do orçamento. Por fim, é excelente para ser ampliado com outras ferramentas de teste de desempenho móvel e da Web, especialmente se o seu projeto exigir testes além de HTTP/HTTPS. No final das contas, o JMeter é uma das melhores ferramentas de teste de desempenho gratuitas do mercado.
1. Tipos de teste de desempenho do JMeter
- Teste de carga
- Teste de estresse
- Teste de API (SOAK, validação REST)
2. Prós e contras
Ferramenta gratuita e de código aberto
Comunidade vibrante e movimentada de usuários
Pode lidar com uma gama enorme e diversificada de tecnologias
Não é adequado para iniciantes
A UIS precisa de uma nova pintura
Muita manutenção de scripts, especialmente para problemas grandes ou complexos
| Custo | Grátis |
| Simulação realista do usuário | Mais do que adequado |
| Suporte a protocolos | Abrangente |
| Suporte tecnológico | Excelente para tecnologias JavaScript |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Recursos de script | Sim |
| Relatórios e análises | Básico |
| Integração | CI/CD, ferramentas de monitoramento |
| Automação | Por meio de ferramentas de CI/CD e linha de comando |
| Suporte | Ótima comunidade |
Ideal para: Equipes que buscam ferramentas de teste de desempenho gratuitas e comprovadas para projetos complexos
#7. LoadNinja
LoadNinja é uma ferramenta de teste de carga e desempenho da SmartBear. Trata-se principalmente de uma ferramenta de desempenho da Web, com uma USP que visa otimizar e simplificar os testes de desempenho.
Um dos principais recursos do LoadNinja é o InstaPlay Recorder. A ferramenta sem código permite que qualquer pessoa crie testes de carga da Web e de API em pouco tempo, independentemente de sua experiência técnica. A SmartBear afirma que isso reduz em 60% o tempo gasto com a saudação de scripts e em 40% a manutenção de scripts.
Outro ponto forte de venda do LoadNinja é que ele usa navegadores reais para testes – não há simulações aqui! Acrescente isso a uma interface de usuário muito amigável e a uma excelente infraestrutura de nuvem, e é fácil ver por que o LoadNinja se tornou tão popular entre os testadores de todos os níveis.
Dito isso, o LoadNinja não é perfeito. A desvantagem de seus recursos sem código é a falta de personalização, que não é adequada para todas as equipes. Além disso, seu suporte a protocolos é conhecido como uma ferramenta rival, o que limita o tipo de projeto com o qual é adequado.
1. Tipos de teste de desempenho do LoadNinja
- Teste de escalabilidade
- Teste de carga
- Teste de estresse
2. Prós e contras
Utiliza navegadores reais, o que permite testes de desempenho de qualidade
Muito fácil de usar
Registro e reprodução de criação de teste sem código
Pode ser caro, especialmente para equipes maiores com muitas necessidades de teste
Não é uma ferramenta de teste de desempenho móvel
O LoadNinja tem uma linguagem de codificação proprietária que você precisará aprender se quiser personalizar seus testes
| Custo | Moderadamente caro |
| Simulação realista do usuário | O teste de navegador real é o maior ponto forte do LoadNinja |
| Suporte a protocolos | Somente essenciais |
| Suporte tecnológico | Somente aplicativos da Web |
| Capacidades sem código | Sim |
| Recursos de script | Sim, mas por meio de uma linguagem proprietária |
| Relatórios e análises | Bastante básico |
| Integração do usuário | CI/CD, rastreadores de problemas |
| Automação | CI/CD, ferramentas de agendamento de testes |
| Suporte | Decente |
Ideal para Equipe de testadores e engenheiros de controle de qualidade que não possuem experiência técnica
#8. k6
O Grafana Labs k6 é um software dedicado a testes de carga e desempenho. Ele também é de código aberto, o que o coloca entre as melhores ferramentas gratuitas de teste de desempenho do mercado. Ele foi desenvolvido com base em Go e JavaScript e rapidamente conquistou uma sólida reputação entre os desenvolvedores e engenheiros de teste.
Você pode executar o k6 em seu próprio sistema ou na nuvem do k6. Ele também facilita a realização de testes distribuídos em 21 regiões geográficas para simular padrões reais de tráfego global. No geral, é uma opção sólida se você quiser avaliar o desempenho de APIs, aplicativos da Web, microsserviços e sistemas em tempo real com extensões.
O k6 é flexível e dimensionável e, graças à sua base JavaScript, é altamente amigável para o desenvolvedor. Ele também se integra perfeitamente aos pipelines de CI/CD e a uma série de ferramentas para criação e gerenciamento de testes, conversores, extensões de IDE, visualizações e testes de caos. É claro que, embora o k6 seja conhecido como uma ferramenta de carga e desempenho, ele é capaz de testar outros tipos. Por exemplo, você pode usá-lo para regressão, injeção de falhas e até mesmo para testes de ponta a ponta.
1. tipos de teste de desempenho do k6
- Teste de carga
- Teste de fumo
- Teste de pico
- Teste de estresse
2. Prós e contras
Acessível a uma ampla gama de desenvolvedores devido à sua base em JavaScript
Ferramenta de código aberto com uma comunidade fantástica de desenvolvedores
Oferece testes locais e distribuídos na nuvem, o que o torna altamente dimensionável
Recursos limitados sem código
Não é compatível com tantos protocolos quanto as ferramentas concorrentes
Tem uma curva de aprendizado bastante acentuada, especialmente para cenários de teste de desempenho mais complexos
| Custo | Gratuito, mas as opções de nuvem são cobradas |
| Simulação realista do usuário | Sólido |
| Suporte a protocolos | Limitado a protocolos comuns da Web |
| Suporte tecnológico | Ampla |
| Capacidades sem código | Não |
| Recursos de script | JavaScript |
| Relatórios e análises | Limitado, mas integrado ao Grafana |
| Integração | CI/CD, provedores de nuvem, Docker |
| Automação | Boa documentação, ótimo suporte ao usuário |
| Suporte |
Ideal para: O k6 é uma boa opção para equipes de Agile/DevOps com experiência em Java que precisam manter os custos baixos em seus projetos.
#9. Gafanhoto
O Locust é uma ferramenta de código aberto baseada em Python criada para testes de carga de alta qualidade. O nome vem do inseto, pois permite que os testadores definam comportamentos específicos do usuário por meio de código, para que você possa “encher seu sistema com milhões de usuários simultâneos”. Na verdade, a equipe do Locust evita deliberadamente qualquer interface do usuário. Por isso, essa ferramenta é muito voltada para o desenvolvedor, o que pode isolar as equipes de controle de qualidade sem habilidades de programação.
Para equipes com pilhas de software com muito Python, essa é uma escolha óbvia. No entanto, ele também é bom para testes de aplicativos da Web e APIs, bem como para situações em que é necessário verificar comportamentos e interações complexas do usuário. O teste de carga é, sem dúvida, o ponto forte do Loucst e ele é excelente na simulação de um grande número de usuários simultâneos.
Os desenvolvedores criaram o Locust porque havia uma escassez de opções para ambientes de desenvolvimento centrados em Python. Portanto, é uma ótima opção se você estiver em um cenário semelhante. Além disso, o Locust é incrivelmente eficiente em termos de recursos, o que o torna perfeito para equipes que trabalham com recursos de hardware limitados.
É claro que alguns dos pontos de venda da Python podem parecer pontos fracos para determinadas equipes. É uma solução muito específica para equipes que trabalham com Phyton e são adeptas a ele. No entanto, ela é de código aberto, portanto, não há nenhuma penalidade em ter essa ferramenta em seu arsenal de testes.
1. Tipos de teste de desempenho de gafanhotos
- Teste de carga
- Teste de escalabilidade
- Teste de estresse
2. Prós e contras
Oferece muito controle sobre a simulação de comportamentos do usuário
A arquitetura escalável permite que os usuários distribuam a carga de testes em várias máquinas
Integra-se bem com as extensões vastas e diversas do Python
Bom para protocolos comuns, mas faltam algumas opções mais obscuras
Se você não é um programador Python, está sem sorte
As ferramentas de relatório são um pouco básicas demais; no entanto, você pode integrar ferramentas especializadas
| Custo | Open-source |
| Simulação realista do usuário | Excelentes recursos |
| Suporte a protocolos | Limitado, mas excelente para HTTP/HTTPS. |
| Suporte tecnológico | Outros ambientes Python |
| Capacidades sem código | Não |
| Recursos de script | Phyton |
| Relatórios e análises | Muito básico |
| Integração | CI/CD e pipelines de teste |
| Automação | Sim |
| Suporte | Ótima comunidade, algumas opções de suporte comercial também |
Ideal para: Equipes de teste com proficiência em Python e equipes de teste ágil ou contínuo
#10. Octoperf
O Octoperf é uma plataforma SaaS dedicada a testes de desempenho e carga, desenvolvida com base no Apache JMeter. Os desenvolvedores franceses que criaram o Octoperf perceberam que havia uma lacuna no mercado para as equipes que queriam o poder da ferramenta JMeter de código aberto, mas com uma abordagem muito mais amigável, acessível e simplificada. E parece que eles estavam certos.
Embora o JMeter seja uma das melhores e mais comprovadas ferramentas de código aberto usadas para testes de desempenho, como você pode ver em nossa análise acima, ele tem alguns problemas. Para começar, ele não é exatamente fácil de usar, a interface do usuário é um pouco ultrapassada e dá muito trabalho manter os scripts de teste. É claro que isso sem considerar suas limitações de dimensionamento, monitoramento, automação e segurança.
A utilidade do Octoperf como uma ferramenta de teste de desempenho é que ele arrasta o JMeter para a era moderna das ferramentas de teste que são acessíveis para
testes de QA
equipes sem grandes conhecimentos de codificação. O Octoperf realmente abre novos caminhos para as equipes de teste, como aplicativos da Web, APIs e aplicativos móveis.
Além disso, a Octoperf tem uma abordagem interessante em relação aos preços. Eles oferecem um modelo de pagamento por teste ou uma assinatura de teste na nuvem que começa em US$ 499 por mês. A versão no local custará cerca de US$ 999 por mês. Há uma ampla flexibilidade aqui para equipes com diferentes necessidades de segurança, conformidade e escalabilidade.
Obviamente, nenhuma plataforma da nossa lista de ferramentas de teste de desempenho é perfeita, e o Octoperf não é diferente. Gostaríamos de ver mais suporte a protocolos além de HTTP/HTTPS, e uma opção de preço fixo seria adequada para equipes maiores. Entretanto, no que diz respeito às ferramentas de teste de desempenho móvel e da Web SaaS, o Octoperf está entre as melhores.
1. Tipos de teste de desempenho do Octoperf
- Teste de carga
- Teste de estresse
- Teste de pico
- Teste de resistência
2. Prós e contras
Combina a conveniência e a escalabilidade do software SaaS com o poder indiscutível do JMeter
Excelentes recursos de monitoramento e geração de relatórios
Hábil na simulação de testes geográficos graças aos potentes geradores de carga distribuídos
Não é uma solução totalmente sem código, apesar da presença de um sólido construtor de testes visuais.
Os custos podem aumentar para equipes com grandes necessidades de testes
Poderia ter mais suporte para protocolos menos comuns
| Custo | Modelo de pagamento por teste ou assinatura |
| Simulação realista do usuário | Muito bom |
| Suporte a protocolos | Limitado a HTTP/HTTPS |
| Suporte tecnológico | Bom para aplicativos da Web |
| Capacidades sem código | Sim |
| Recursos de script | JavaScript |
| Relatórios e análises | Excelente |
| Integração | APM, CI/CD |
| Automação | Por meio de ferramentas de terceiros |
| Suporte | Suporte ao cliente e documentação sólida |
Ideal para: Equipes que desejam o poder das ferramentas de teste de desempenho Java, mas não o incômodo
Considerações finais
Portanto, aqui está nossa lista das melhores ferramentas de teste de desempenho de software do mercado atual. Há variações suficientes na lista para atender a equipes com diferentes orçamentos, requisitos, necessidades de teste e diferentes protocolos e tecnologias.
Os dez critérios listados acima são a base do que você precisa em suas ferramentas de teste de desempenho para uma abordagem abrangente de teste de desempenho. No entanto, se quiser levar seus testes para o próximo nível, você precisa pensar em como combinar o poder da automação de processos robóticos (RPA) com seu software de teste de desempenho.
A RPA pode ajudá-lo a extrair e gerar dados de teste, permitindo que você adote uma abordagem precisa para os testes de desempenho. Você também pode empregar essas ferramentas para imitar usuários reais e simultâneos do seu produto e simular os vários caminhos, entradas e ações que você pode esperar quando lançar seu aplicativo no mercado.
Os benefícios também não param por aí. Você também pode aproveitar as ferramentas de RPA para automatizar a programação de testes e até mesmo testar de forma mais repetitiva e consistente. Por fim, as ferramentas de RPA podem ajudá-lo a capturar os resultados dos testes e até mesmo criar e distribuir relatórios. Se você quiser saber mais sobre as ferramentas de RPA, leia nossa lista das melhor software de RPA do mercado atual.
O ZAPTEST é uma das melhores ferramentas de teste de desempenho em testes de software atualmente, pois permite que as equipes combinem RPA e testes para verificar como o seu produto resistirá aos extremos do envolvimento do usuário. Quando combinado com a criação de testes automatizados, o monitoramento em tempo real e a funcionalidade que ajuda a simular a distribuição geográfica de usuários, é possível ver por que os usuários do ZAPTEST Enterprise atingem um ROI 10 vezes maior.
