Ninguém nunca disse que o desenvolvimento de software é fácil. No entanto, competir no mercado lotado atual está se tornando mais desafiador a cada ano que passa. Os gerentes de produtos estão se sentindo pressionados a colocar os aplicativos no mercado o mais rápido possível, mas sem comprometer a garantia de qualidade do produto. Como resultado, um software de teste de software rápido e eficiente tem um papel fundamental a desempenhar nos ciclos de vida de desenvolvimento.
As melhores ferramentas de teste automatizado em testes de software ajudam as equipes a economizar tempo e dinheiro preciosos e, ao mesmo tempo, aumentam a cobertura dos testes. Eles também oferecem suporte a níveis mais altos de eficiência e produtividade, liberando a sua equipe de testes para realizar os testes orientados por valor que extraem o máximo de sua criatividade.
As ferramentas de automação de testes têm estado na vanguarda da adoção da tecnologia de IA/ML nos últimos anos, o que expandiu ainda mais os recursos das ferramentas de teste. Atualmente, as ferramentas vêm com a criação de testes de processamento de linguagem natural (NLP), ferramentas de previsão de defeitos e testes de autocura, para citar apenas alguns dos avanços empolgantes no espaço.
No entanto, com tantos softwares de teste inovadores e diversificados para escolher, é fácil ficar cego pela escolha.
Então, vamos dar uma olhada nas 30 principais ferramentas de teste de software do mercado em 2024 para que você possa entender suas opções e os recursos essenciais que deve procurar.
O que devo procurar quando
Como escolher ferramentas de teste de software?
Há muitas ferramentas excelentes de teste de software no mercado em 2024. Algumas ferramentas são altamente gerais, enquanto outras são mais especializadas e adequadas a tarefas muito específicas. Você também perceberá uma grande diversidade de preços, foco e recursos. Embora a qualidade varie muito dentro do espaço, em muitos aspectos, as melhores ferramentas de teste de software são aquelas que se alinham às necessidades e aos requisitos específicos de seu projeto.
Aqui estão alguns critérios úteis que você pode usar para
medir o melhor software de teste de software do mercado atual
1. Automação:
As ferramentas de automação de testes economizam tempo e dinheiro e aumentam a cobertura dos testes. Eles também permitem que você aproveite ao máximo os testadores existentes e aumentam a satisfação no trabalho. Isso é realmente inegociável no mundo acelerado e hipercompetitivo dos testes de software.
2. Tipo de aplicação:
Algumas ferramentas são criadas para testes em dispositivos móveis, na Web ou em computadores. Outras ferramentas, como o ZAPTEST, são multiplataforma e multiaplicativo, de modo que você pode testar seu aplicativo no Windows, iOS, macOS, Linux, etc., e em vários dispositivos.
3. Custo:
O orçamento é algo de que todos precisam estar cientes. Portanto, considere o modelo de preços de seu software de teste de software. Algumas ferramentas, como o ZAPTEST, oferecem licenças ilimitadas e uma taxa fixa previsível. Outros são baseados no uso, nas camadas ou nos recursos que você usa.
4. Tipos de teste:
Há uma ampla gama de tipos de testes de núcleo que são adequados para diferentes projetos e requisitos. Portanto, descubra os tipos de testes essenciais (unitário, funcional, de desempenho, de segurança etc.) de que você precisa e também quaisquer requisitos especializados que seu projeto exija, inclusive testes de API ou de compatibilidade.
5. Relatórios e análises:
Relatórios e análises sólidos formam a espinha dorsal do processo de teste. Procure ferramentas de teste de software que se destaquem nessa área.
6. Recursos sem código:
As ferramentas de teste sem código significam que os membros não técnicos da equipe podem ajudar no processo de teste. No entanto, as equipes técnicas também podem se beneficiar dos recursos sem código porque eles aceleram os processos de teste.
7. Facilidade de uso:
Programas com interfaces intuitivas e fluxos de trabalho fáceis de usar podem reduzir a curva de aprendizado e tornar a criação de casos de teste um processo indolor.
8. Flexibilidade:
Como qualquer desenvolvedor de software experiente sabe, os requisitos do projeto podem mudar em um piscar de olhos. Procure ferramentas que possam se adaptar e se ajustar ao escopo do projeto, às tecnologias ou aos requisitos de teste.
9. Suporte:
É preciso pensar em um ótimo suporte. Alguns aspectos que você deve considerar são a documentação, os vídeos tutoriais, o suporte técnico ou a presença de uma comunidade de usuários vibrante. Os usuários do ZAPTEST Enterprise têm acesso a um especialista ZAP dedicado para garantir suporte 24 horas por dia.
10. Opções de integração:
Outro aspecto a ser considerado é a boa integração das ferramentas de teste de software com a pilha de testes existente. Por exemplo, o software oferece integração de CI/CD ou conexão fácil com suas ferramentas de gerenciamento de projetos ou de geração de relatórios?
11. Critérios de BÔNUS:
Se você realmente deseja levar sua automação de testes para a próxima fronteira, deve pensar seriamente em um software de teste que venha com ferramentas de RPA alimentadas por IA. As melhores ferramentas de RPA podem ajudá-lo a gerar dados de teste sólidos, escrever casos de teste e até mesmo definir e configurar ambientes de teste. Além disso, você também pode usar essas ferramentas para automatizar os relatórios de teste, o gerenciamento de dados e uma série de outras atividades que economizam tempo.
Agora que você já tem uma base sobre os recursos e as funções que deve esperar de suas ferramentas de teste, é hora de analisar o melhor software de teste em 2024.
Os 30 principais produtos do mercado
para equipes de teste de software
#1. ZAPTEST
O ZAPTEST é uma das melhores ferramentas de teste automatizado para testes de software. Nossa ferramenta multifuncional oferece funcionalidade inigualável para várias plataformas em tecnologias da Web, móveis, desktop e API. Com a tecnologia sem código e uma interface visual e amigável, você pode criar e executar casos de teste com facilidade, independentemente de suas habilidades de codificação.
Talvez o mais importante seja o fato de o ZAPTEST combinar a automação de testes e a automação de processos robóticos (RPA), o que permite que as equipes aprimorem e agilizem os ciclos de teste sem comprometer nem um centímetro do produto final.
Alguns dos principais recursos do ZAPTEST que você precisa conhecer incluem:
ZOE:
Uma ferramenta de automação inteligente que combina IA, visão computacional e reconhecimento de objetos nativos, permitindo que as equipes de teste automatizem tarefas manuais que normalmente requerem visão e entrada humanas.
ZAPTEST WebDriver:
Uma ferramenta avançada e fácil de usar, sem código, para ajudar a conduzir testes de aplicativos da Web. Ele suporta testes entre navegadores, lida até mesmo com os elementos mais complexos da Web e se integra perfeitamente aos pipelines de CI/CD, o que significa que seus testes se tornam mais rápidos e eficientes da noite para o dia.
Copiloto do ZAPTEST:
A IA generativa está causando um impacto significativo no mundo do desenvolvimento de software. O ZAPTEST Copilot gera trechos de código, identifica erros de codificação, explica a finalidade e a função das linhas de código e até mesmo o ajuda com as tarefas demoradas de escrever documentação.
✅ Licenças ilimitadas:
Enquanto as ferramentas rivais oferecem modelos de preços complexos e opacos que o deixam sem saber o que deve mês a mês, os usuários do ZAPTEST Enterprise pagam uma taxa fixa e previsível com licenças ilimitadas. Em outras palavras, à medida que você cresce e assume mais trabalho, o ZAPTEST é dimensionado com você.
ZAP Expert:
Quando os usuários assinam o ZAPTEST Enterprise, eles adquirem um especialista em ZAP dedicado. Esses profissionais conhecem o ZAPTEST como a palma de suas mãos e ajudarão a garantir uma implementação tranquila e o sucesso dos testes. Sua equipe aproveita ao máximo a nossa ferramenta graças ao suporte e ao treinamento ininterruptos, proporcionando um ROI mais rápido.
Automação de autocorreção:
À medida que você atualiza e aprimora a interface do usuário, isso pode causar instabilidade ou falhas nos casos de teste existentes. O ZAPTEST resolve esse problema usando seletores de objetos dinâmicos para se adaptar e se ajustar a essas alterações. Testes mais rápidos e precisos e despesas gerais de manutenção reduzidas – o que há para não gostar?
Obviamente, esses recursos inovadores apenas lhe dão uma ideia do que esperar do ZAPTEST. Clique aqui para saber mais sobre por que ele é a melhor opção para testes automatizados em testes de software.
| Tipos de aplicativos | Web, desktop, celular, API |
| Tipos de teste | Sem fim |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Extremamente flexível |
| Custo | Assinatura anual com licenças ilimitadas |
| Suporte | Excelente suporte, além de cada equipe ter seu próprio especialista em ZAP |
| opções de integração | Super integração |
| Automação | Ferramentas dedicadas de automação de testes que vêm com um conjunto de RPA |
| Relatórios e análises | Avançado, e se integra facilmente a ferramentas de relatório e análise |
#2. Selénio
O Selenium é uma ferramenta de automação de testes da Web de código aberto sempre popular. Lançado em 2004 como JavaScriptTestRunner, mais tarde ficou conhecido como Selenium. O melhor da ferramenta é que ela permite que os testadores automatizem o controle do navegador da Web, o que a torna uma opção incrível para colocar os aplicativos da Web à prova.
O Selenium é um conjunto de três ferramentas principais: WebDriver, IDE e Grid. Entre as três ferramentas, os usuários têm acesso a APIs para controlar o comportamento do navegador (WebDrive), uma extensão de navegador que oferece gravação e reprodução de cenários de teste (IDE) e execução paralela que economiza tempo (Grid).
Ele não depende de navegador, é compatível com muitas linguagens de programação e tem uma comunidade enorme e movimentada de usuários que estão sempre prontos para ajudar. No entanto, a curva de aprendizado acentuada e a manutenção excessiva do script de teste são desvantagens que você precisa considerar.
Em geral, é uma ferramenta extremamente avançada com capacidade comprovada de lidar com cenários de teste complexos.
Prós e contras:
Gratuito e de código aberto
Suporta Java, Python, JavaScript, C#, Ruby e muito mais.
Potente, flexível e capaz de realizar testes em escala
Curva de aprendizado acentuada
Falta de recursos sem código
Limitado a aplicativos da Web
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web |
| Tipos de teste | Adequado para testes funcionais, de regressão, de ponta a ponta, de compatibilidade e baseados na interface do usuário. |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Facilidade de uso | Uma curva de aprendizado acentuada, técnica |
| Flexibilidade | Compatível com JUnit, TestNG e muito mais |
| Custo | Gratuito, de código aberto |
| Suporte | Não há suporte oficial, mas ele tem uma boa comunidade de usuários |
| opções de integração | Compatível com JUnit, TestNG e outros, além de ferramentas de CI/CD como Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automação | Sim |
| Relatórios e análises | Básico |
#3. TestRail
O TestRail é uma das melhores ferramentas de gerenciamento de testes de software do mercado atual. Ele é baseado na Web, repleto de excelentes recursos e tem uma interface de usuário super intuitiva.
É uma opção sólida para equipes de controle de qualidade que desejam uma solução de teste centralizada. Sua principal função é o planejamento, o gerenciamento e a geração de relatórios de testes. No entanto, ele tem excelente integração com outros aplicativos de teste de software, aumentando os recursos da ferramenta e acrescentando benefícios úteis, como o teste automático de software.
O preço é caro para equipes grandes, e o TestRail leva tempo para ser dominado, além de sofrer com opções limitadas de personalização. No entanto, o TestRail tem muito a oferecer, e é por isso que é uma das ferramentas de gerenciamento de testes mais bem avaliadas do mercado atualmente.
Prós e contras:
Excelentes opções de integração
✅ Repleto de recursos
Funções de relatório invejáveis
Curva de aprendizado acentuada e falta de recursos sem código
O preço escalável pode não ser adequado para equipes maiores
Fluxos de trabalho rígidos não são adequados para todas as equipes, especialmente para desenvolvedores de setores altamente regulamentados
| Tipos de aplicativos | Melhor para aplicativos da Web, mas pode ser adaptado |
| Tipos de teste | Manual, exploratório e de regressão. |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de uso | Bastante intuitivo |
| Flexibilidade | Adequado para diferentes metodologias e fluxos de trabalho |
| Custo | Modelo de preços escalonável |
| Suporte | Suporte de qualidade e uma ótima comunidade |
| opções de integração | Excelente integração |
| Automação | Somente por meio da integração com ferramentas de terceiros |
| Relatórios e análises | Recursos avançados de geração de relatórios |
#4. Katalon
O Katalon é uma ferramenta de teste de controle de qualidade cada vez mais popular. Anteriormente conhecida como Katakon Studios, a mais nova integração, Katalon DevOps, acrescenta recursos de análise e gerenciamento de testes muito necessários.
Ele é capaz de executar testes em um conjunto diversificado de cenários, excepcionalmente fácil de usar e repleto de recursos para criação, execução, geração de relatórios e integração de testes com ferramentas populares de CI/CD. A Katalon também oferece uma opção gratuita, embora ela possa ser muito limitada para necessidades mais maduras.
Em geral, o Katalon é uma opção sólida para os testadores que buscam uma plataforma unificada de testes sem código. Ele é rápido, versátil e econômico, o que o ajuda a superar bugs ocasionais e problemas de desempenho.
Prós e contras:
Plataforma de teste versátil que se destaca nos principais cenários de teste
Muito acessível graças à interface amigável e às opções sem código
Conjunto de recursos bem arredondado
Uso intensivo de recursos, com problemas de desempenho que ocasionalmente levam a atrasos e tempos limite
Atualizações anteriores resultaram em bugs e instabilidade
Os recursos sem código têm limitações para determinadas situações complexas
| Tipos de aplicativos | Web, celular, desktop, API |
| Tipos de teste | Ideal para testes funcionais, de regressão e de ponta a ponta |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Personalização sólida |
| Custo | Versão gratuita, além de planos escalonados com preços competitivos |
| Suporte | Bom suporte, comunidade ativa |
| Opções de integração | Integração perfeita com pipelines de CI/CD, como Jenkins, Bamboo e outros |
| Automação | Excelente |
| Relatórios e análises | Forte |
#5. TestComplete
O TestComplete é uma poderosa ferramenta de teste funcional para desktop, Web e dispositivos móveis criada pela SmartBear. Ele é compatível com linguagens como JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ e C# e é uma das melhores ferramentas de teste de software para testes de GUI. Forte desde 1999, ele evoluiu para atender às complexas necessidades dos testes modernos graças ao seu robusto mecanismo de reconhecimento de objetos.
Essa ferramenta de teste abrangente apresenta recursos de teste e automação de software e muita versatilidade. No entanto, esses excelentes pontos positivos são anulados por um preço elevado e uma curva de aprendizado bastante árdua. Essas situações significam que o TestComplete é menos adequado para equipes menores. No entanto, a excelente integração do pipeline de CI/CD, juntamente com a automação e os relatórios avançados, torna-o uma opção atraente para equipes de teste maiores.
Prós e contras:
Excelente funcionalidade de reconhecimento de objetos
Oferece opções de testes orientados por scripts e palavras-chave
Suporte a .NET, Java e HTML5
Não é adequado para iniciantes devido à curva de aprendizado acentuada
Cenários de teste complexos exigem habilidades de codificação
Preço comparado a ferramentas com recursos semelhantes ou mais avançados
| Tipos de aplicativos | Windows, web, celular (somente iOS e Android) |
| Tipos de teste | Recursos de interface do usuário, funcionais, de regressão e alguns de ponta a ponta |
| Capacidades sem código | Sim, mas não para cenários complexos |
| Facilidade de uso | Meio do caminho |
| Flexibilidade | Os scripts e as integrações oferecem boas opções |
| Custo | Caro |
| Suporte | Documentação sólida e suporte da comunidade |
| Opções de integração | Integra-se bem com outras ferramentas SmartBear e pipelines de CI/CD |
| Automação | Excelente |
| Relatórios e análises | Relatórios detalhados e personalizados dos resultados dos testes |
#6. Ranorex
O Ranorex é uma estrutura robusta e completa de automação de testes. Projetado tendo em mente a simplicidade e a facilidade de uso, ele está repleto de recursos valiosos para desenvolvedores de todos os níveis.
Há muito o que gostar no Ranorex. Ele não tem código e tem uma excelente interface de arrastar e soltar. No entanto, talvez o mais interessante seja que ele oferece uma ampla variedade de tipos de testes e suporta uma grande variedade de aplicativos, inclusive aplicativos legados do Windows.
Embora o Ranorex seja caro, seus amplos recursos significam que ele pode proporcionar ROI para as equipes de teste. Ela está, sem dúvida, entre as melhores ferramentas de teste automatizado em testes de software.
Prós e contras:
Uma das ferramentas de software de teste de software mais versáteis do mercado
Excelente funcionalidade de criação de testes sem código
Pode testar uma ampla gama de aplicativos
O modelo de licenciamento pode ser proibitivo para equipes de teste maiores
Pode ter dificuldades em tarefas com uso intensivo de recursos
Excessivamente complexo para configurar testes não baseados no Windows
| Tipos de aplicativos | Windows, aplicativos da Web, dispositivos móveis, API |
| Tipos de teste | Testes funcionais, de regressão, orientados por dados, de GUI, etc. |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Interface amigável e ferramentas sem código são pontos fortes |
| Flexibilidade | Conhecimento de codificação necessário para personalizações |
| Custo | Caro para equipes pequenas ou pouco capitalizadas |
| Suporte | Pacote de suporte pago ou documentação e suporte da comunidade |
| Opções de integração | Ferramentas de CI/CD, Jira, etc. No entanto, nem sempre é perfeito. |
| Automação | Muito capaz |
| Relatórios e análises | Adequado, mas pode ser muito rígido para algumas equipes |
#7. Tricentis Tosca
A Tricentis Tosca é um grande nome no setor de testes automáticos de software. É um software de nível empresarial com ênfase significativa na redução do incômodo dos testes manuais e na ajuda às equipes para que entreguem produtos com rapidez e eficiência.
O Tricentis Tosca é um software sério para equipes que desejam elevar a maturidade de seus testes a um novo patamar. Ele ajuda a aprimorar os testes de software em uma grande variedade de tecnologias e tem excelentes recursos sem código, o que o torna uma das melhores ferramentas de teste e automação de software do mercado.
Desde que a Tricentis adquiriu a Tosca em 2007, a marca tem aprimorado constantemente o software, tornando-o mais fácil de usar, expandindo as tecnologias que ele pode testar e adicionando uma série de ferramentas baseadas em IA. Sim, a implementação é demorada, e o Tosca não é barato. No entanto, para as equipes de teste que estão empenhadas no longo prazo e querem algo que evolua com elas, essa ferramenta faz sentido.
Prós e contras:
Capaz de testar uma ampla gama de tecnologias, como aplicativos móveis, da Web, sistemas ERP, interfaces de usuário etc.
Criação e automação de testes sem código que economiza tempo
Vem com sólidas ferramentas integradas de gerenciamento de testes
A abordagem de teste baseada em modelos tem o custo da personalização
O uso dos recursos mais avançados do Tosca envolve uma curva de aprendizado formidável
O modelo de licenciamento é caro para equipes com muitos testadores
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web, interface do usuário, compilações de ERP, APIs |
| Tipos de teste | Funcional, de ponta a ponta, de regressão, de desempenho, etc. |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Sim, mas os casos de uso avançados são menos intuitivos |
| Flexibilidade | A personalização não é um ponto forte |
| Custo | Os custos de licenças individuais podem aumentar rapidamente |
| Suporte | Ótimo suporte |
| Opções de integração | Integração perfeita com DevOps |
| Automação | Excelente |
| Relatórios e análises | Sólido |
#8. SpiraTest
O SpiraTest da Inflecta é uma ferramenta bem conceituada de gerenciamento de testes de software. Graças à sua excelente variedade de recursos, flexibilidade e integração, ele funciona em toda a extensão do STLC. De fato, ele suporta uma variedade de metodologias de teste, desde abordagens ágeis, em cascata e híbridas.
O SpiraTest está em atividade desde o início dos anos 2000, então com o nome de TestDirector. Embora antes fosse basicamente uma ferramenta de gerenciamento de testes centralizada, ela evoluiu ao longo dos anos e agora facilita o gerenciamento de testes estruturado e abrangente, além de uma excelente integração com terceiros.
Se você quiser simplificar sua abordagem com a funcionalidade de teste de ponta a ponta, o SpiraTest é mais do que capaz de fazer o trabalho.
Prós e contras:
O SpiraTest funciona em todo o ciclo de vida do teste de software
Integra-se bem com ferramentas populares de automação e de rastreamento de bugs
Vem com excelentes recursos de relatório
Caro quando comparado a ferramentas concorrentes
Alguns usuários reclamaram de problemas com a interface do usuário e defeitos ocasionais
A implementação e a familiaridade exigem um investimento de tempo que nem todas as equipes têm à disposição
| Tipos de aplicativos | Excelente para aplicativos da Web, bom para dispositivos móveis e desktop |
| Tipos de teste | Funcional, integração, sistema, regressão e muito mais |
| Capacidades sem código | Mínimo, fora da criação de testes |
| Facilidade de uso | Poderia ser melhor para usuários inexperientes |
| Flexibilidade | Muito adaptável |
| Custo | Caro |
| Suporte | Excelente suporte da Inflectra |
| Opções de integração | Fantástico |
| Automação | Sim, mas por meio de integração |
| Relatórios e análises | Painéis de controle avançados e personalizáveis |
#9.Cypress
O Cypress é uma estrutura baseada em JavaScript que possui ferramentas de teste e recursos de automação sólidos. Ele é mais conhecido pelos testes de ponta a ponta de aplicativos modernos da Web e por uma arquitetura inovadora que permite que ele seja executado com o navegador. Combinado com sua velocidade e depuração impressionante, o Cypress é uma das melhores ferramentas de automação de testes para desenvolvedores.
É claro que, embora o Cypress seja uma ótima ferramenta, ele tem suas limitações. O mais importante é que se trata apenas de testes de front-end. Além disso, ele não é adequado para testes nativos em dispositivos móveis e é compatível apenas com Chrome, Firefox e Edge. Apesar dessas desvantagens, a interface visual do executor de testes é excelente.
Se o seu aplicativo for baseado em JavaScript, vale a pena explorar o Cypress. No entanto, para necessidades mais complexas e versáteis, ele ficará um pouco aquém.
Prós e contras:
Excelente experiência do usuário
Mais amigável ao desenvolvedor do que outras ferramentas de teste de software
Testes rápidos e depuração completa
Não há suporte para vários navegadores
Falta de suporte móvel nativo pronto para uso
Não é adequado para APIs ou testes de back-end
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web criados com React, Angular ou Vue |
| Tipos de teste | De ponta a ponta com algumas opções de integração e teste de componentes |
| Capacidades sem código | Não |
| Facilidade de uso | Muito prestativo |
| Flexibilidade | Sim |
| Custo | Código aberto, gratuito |
| Suporte | Somente documentação e comunidade |
| Opções de integração | Integração sólida com ferramentas de CI/CD |
| Automação | Muito forte |
| Relatórios e análises | Muito básico sem pagar pelo Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
O Zephyr Enterprise é uma das melhores ferramentas de teste manual de software. Desenvolvido pela SmartBear, é uma escolha popular entre as equipes de Agile e DevOps. Embora suas principais utilidades estejam no gerenciamento, planejamento, execução e geração de relatórios de casos de teste, o Zephyr Enterprise é uma boa opção para projetos maiores e nativos do Jira.
Se a sua empresa já está integrada e investiu no ambiente Jira/Atlassian, o Zephyr Enterprise é uma opção sólida para a automação de testes. Ele é adequado para metodologias em cascata e ágeis e oferece uma integração excelente e suave com pipelines de CI/CD.
Dito isso, o Zephyr enterprise perde pontos devido à falta de recursos sem código e a uma curva de aprendizado que algumas pessoas terão dificuldade para superar.
Prós e contras:
Integração perfeita com estruturas de automação populares
Sincronização em tempo real com o Jira
Recursos de relatórios incomparáveis
A UI/UX é um pouco confusa, o que leva a uma curva de aprendizado acentuada
Implementação e configuração complexas
Adequado apenas para equipes que já estão no ambiente Jira/Atlassian
| Tipos de aplicativos | Web, desktop, celular |
| Tipos de teste | Funcional, integração, regressão, desempenho e muito mais. |
| Capacidades sem código | Não |
| Facilidade de uso | Curva de aprendizagem acentuada |
| Flexibilidade | Ele pode ser personalizado de acordo com diferentes fluxos de trabalho |
| Custo | Caro |
| Suporte | Canais de suporte razoáveis |
| Opções de integração | Excelente integração com o Jira, sólida com ferramentas de automação de terceiros |
| Automação | Somente por meio de integração |
| Relatórios e análises | Primeira classe |
#11. LambdaTest
O LambdaTest segue a tendência crescente de ferramentas multiplataforma baseadas na nuvem que foram criadas para garantir que os aplicativos da Web e os sites sejam simples de verificar. Ele funciona em diferentes navegadores, dispositivos e sistemas operacionais, permitindo testes rápidos e dimensionáveis.
Embora ainda haja mérito em ter laboratórios de dispositivos internos, o LambdaTest oferece aos usuários uma alternativa atraente. Além disso, é fácil de usar, tem excelentes recursos de automação e oferece opções de relatórios de primeira linha.
O lado negativo é que ele é relativamente caro e alguns dos recursos mais avançados exigem conhecimento técnico. No entanto, recursos como testes de geolocalização e testes de regressão visual fazem com que ele se destaque dos demais.
Prós e contras:
Cobertura extensiva em mais de 3.000 dispositivos e navegadores reais
Excelentes opções de integração
O teste de regressão visual é um recurso novo e interessante
Curva de aprendizado necessária para recursos avançados
Os preços baseados no uso podem aumentar rapidamente
A dependência de rede baseada em nuvem não será do agrado de todos
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web, sites |
| Tipos de teste | Navegador cruzado, automação, regressão visual, responsivo |
| Capacidades sem código | Somente para a criação de casos de teste básicos |
| Facilidade de uso | Interface agradável, mas alguns recursos são bastante complexos |
| Flexibilidade | Altamente personalizável |
| Custo | Baseado no uso e em níveis pode ser caro |
| Suporte | Suporte ágil, além de comunidade e documentação sólidas |
| Opções de integração | Excelente |
| Automação | Suporte para estruturas populares |
| Relatórios e análises | Excelente documentação, registro de bugs e insights sobre o desempenho dos testes |
#12. SoapUI
O SoapUI é um participante muito querido e comprovado na comunidade de testes de serviços da Web. Fundada em 2005, ela tem ajudado os testadores a verificar a robustez e a funcionalidade das APIs criadas com base nas arquiteturas SOAP (Simple Object Access Protocol) e REST (Representational State Transfer) há quase duas décadas.
Embora a SoadUI possa não ter os casos de uso abrangentes de outras ferramentas de software de teste de software da nossa lista, ela merece seu lugar entre as 30 melhores porque é muito boa no que faz. Ele é super flexível e vem com uma variedade impressionante de recursos de teste para qualquer pessoa que esteja criando aplicativos modernos da Web.
Se estiver procurando uma ferramenta de teste de API autônoma, o SoapUI atenderá às suas necessidades e muito mais.
Prós e contras:
Testes de carga, testes de segurança e novos recursos de simulação
Excelente ferramenta de código aberto
Suporta SOAP, REST, HTTP, JMS e muito mais, o que o torna uma das ferramentas mais versáteis do mercado
A interface é um pouco confusa no início
As versões de código aberto são um pouco limitadas em comparação com a versão comercial da ReadyAPI
A dependência Java não funcionará para todas as equipes
| Tipos de aplicativos | Serviços da Web, protocolos de mensagens |
| Tipos de teste | Recursos de testes funcionais, de segurança, de desempenho, de carga, de conformidade e de simulação |
| Capacidades sem código | Criação prática de testes por arrastar e soltar |
| Facilidade de uso | Em geral, é bom, mas pode ser complicado |
| Flexibilidade | Altamente personalizável, com scripting para cenários avançados |
| Custo | Opção de código aberto e opção paga (com mais recursos) |
| Suporte | O suporte comercial está disponível, e há uma boa documentação e uma comunidade ativa |
| Opções de integração | Integra-se aos pipelines populares de CI/CD |
| Automação | Oferece suporte a testes orientados por dados e execução de linha de comando |
| Relatórios e análises | A versão de código aberto é bastante básica |
#13. Perfeito
O Perfecto é uma poderosa ferramenta de teste de software baseada em nuvem para aplicativos da Web e móveis. Uma das primeiras versões da ferramenta foi criada pela Perforce Software há quase 20 anos, mas a empresa continuou a aprimorar sua oferta desde então.
O Perfecto traz muitos recursos interessantes para a mesa. Ele se integra bem às ferramentas de desenvolvimento e teste comumente usadas, tem ferramentas abrangentes de teste e automação de software e também conta com recursos assistidos por IA.
O lado negativo é que não é a ferramenta mais fácil de implementar e é bastante cara para o que faz. Dito isso, a empresa tem o pedigree, e os testes visuais com IA são úteis para os testadores de aplicativos.
Prós e contras:
Excelente laboratório de dispositivos reais para testes abrangentes
Teste visual com IA
Integração avançada com ferramentas de CI/CD, ferramentas de gerenciamento de testes e sistemas de rastreamento de defeitos
Caro
Os testes baseados na nuvem podem ser restritivos para alguns projetos
Curva de aprendizado mais rápida do que a maioria das outras ferramentas
| Tipos de aplicativos | Web e dispositivos móveis |
| Tipos de teste | Testes funcionais, de desempenho e visuais |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de uso | As opções avançadas são melhores para testadores experientes |
| Flexibilidade | Altamente configurável |
| Custo | Acima da média |
| Suporte | Bom suporte, documentação e comunidade |
| Opções de integração | Excelente |
| Automação | Automação de testes com e sem scripts |
| Relatórios e análises | Excelentes recursos de geração de relatórios |
#14. BugBug
O BugBug é uma plataforma de automação de testes sem código e baseada na nuvem, voltada para aplicativos da Web. O USP do software é tornar a criação e a execução de testes o mais simples possível.
A BugBug é uma empresa relativamente nova no setor de ferramentas de teste automatizado de software. No entanto, eles ganharam relevância por serem uma boa opção para novas startups. O grande apelo do BugBug é que ele permite que as equipes sem experiência profunda em testes realizem testes funcionais, de regressão e até mesmo de API.
Ele tem uma interface de usuário muito intuitiva, voltada para proprietários de produtos ou testadores inexperientes, e tem um preço competitivo. Embora relatórios e testes complexos possam não ser seu ponto forte, ele funciona bem para equipes focadas na funcionalidade de aplicativos da Web.
Prós e contras:
Registre os casos de teste no navegador com uma interface baseada na Web
Os recursos sem código tornam o BugBug muito acessível
Muito rápido e perfeito para testes eficientes
Não há recursos de teste móvel
Não é excelente para casos de teste complexos
Não é adequado para ser ampliado para projetos maiores ou mais complexos
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web |
| Tipos de teste | Testes funcionais, de regressão e de API limitados |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Super acessível |
| Flexibilidade | Não tem a flexibilidade das soluções baseadas em codificação |
| Custo | Versão competitiva e gratuita sem nuvem |
| Suporte | Sólido e responsivo |
| Opções de integração | Boa integração com o Slack, o Jira e o GitHub |
| Automação | Muito bom |
| Relatórios e análises | Muito limitado |
#15. Raio X
Boas ferramentas de gerenciamento de testes de software são uma parte importante da execução de testes abrangentes, e o Xray certamente se encaixa nesse perfil. Ele funciona nativamente no ambiente do Atlassian/Jira, o que traz muitos benefícios para as equipes que já investiram nele, incluindo melhor colaboração entre QA e desenvolvimento, rastreabilidade simples e uma experiência de teste perfeita.
O Xray é versátil e altamente personalizável. Além disso, seus recursos de geração de relatórios são um recurso de destaque. É uma excelente opção para testes manuais, automatizados e exploratórios e, embora a implementação, o custo e a sensação de estar sendo jogado no fundo do poço sejam um problema para algumas equipes, é uma ferramenta robusta que oferece cobertura abrangente dos requisitos.
Prós e contras:
A integração com o Jira torna a rastreabilidade dos testes uma tarefa fácil
Excelentes percepções sobre a cobertura de requisitos
Os recursos de relatório e análise são de primeira classe
Não é uma boa opção para empresas fora do ecossistema da Atlassian
A implementação e a curva de aprendizado são um obstáculo
Quando você acrescenta o custo da licença do Jira, essa é uma opção de teste cara
| Tipos de aplicativos | Principalmente para aplicativos da Web |
| Tipos de teste | Excelente para testes manuais e exploratórios |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de uso | Os recursos avançados serão complexos para algumas equipes |
| Flexibilidade | Extremamente personalizável |
| Custo | Pode ficar caro para equipes maiores |
| Suporte | Suporte de qualidade para a Xpand IT |
| Opções de integração | Infinitas possibilidades de integração |
| Automação | Sim, mas por meio de integração |
| Relatórios e análises | Relatórios e análises excelentes |
#16. Avo Assure
O Avo Assure é uma plataforma moderna de testes automatizados sem código e com várias tecnologias. Ele é potente, versátil e foi desenvolvido para ser rápido. A facilidade de uso e a compatibilidade são outras características excelentes, enquanto suas ferramentas sem código agradam às equipes não técnicas e aos testadores com pouco tempo.
A simplificação dos processos de teste raramente foi tão importante. O Avo Assure abre essa possibilidade, o que será um benefício grande o suficiente para algumas equipes para que elas possam tolerar uma curva de aprendizado significativa e o alto custo de entrada. Há versatilidade suficiente para equipes com vários projetos em andamento, e a criação de testes automatizados economiza muito tempo e dinheiro.
Prós e contras:
Testes em uma ampla gama de aplicações
Componentes pré-construídos e recursos sem código satisfazem a necessidade de velocidade
Interface visual bonita e fácil de usar
Casos de uso avançados exigem proficiência técnica
Pode ter dificuldades com casos de teste grandes ou complexos
Relatórios sobre integrações para testes de carga e testes de desempenho mais complexos
| Tipos de aplicativos | Ele pode abranger praticamente qualquer aplicação |
| Tipos de teste | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Quando você pegar o jeito |
| Flexibilidade | Adapta-se bem à maioria dos fluxos de trabalho |
| Custo | Caro para usuários corporativos em comparação com seus pares |
| Suporte | Muito bom |
| Opções de integração | Integração perfeita com DevOps e CI/CD |
| Automação | Muito forte |
| Relatórios e análises | Sólido, mas carece de recursos completos de personalização |
#17. TestPad
O TestPad é uma das melhores ferramentas manuais para testes. Ele é simples e despojado, mas mais do que funcional. Como uma ferramenta de gerenciamento de casos de teste baseada na Web, o TestPad talvez seja mais adequado para pequenos projetos com fluxos de trabalho de teste simplificados. De fato, ele não tem a automação e as complexidades de outras soluções no mercado, mas esse é o objetivo.
É uma ótima opção para escrever casos de teste. Em grande parte, isso se deve à sua adequação à colaboração. É, sem dúvida, uma atualização econômica em relação ao uso de planilhas complicadas para escrever casos de teste, mas, felizmente, ele tem um pouco mais do que isso nos bastidores.
Prós e contras:
Interface limpa e organizada
Excelente ferramenta de colaboração
Recursos de criação rápida de testes
Funcionalidade de automação limitada
Falta de personalização
Os relatórios são básicos
| Tipos de aplicativos | Mais adequado para aplicativos da Web, mas bom para testes em dispositivos móveis e desktops |
| Tipos de teste | Teste manual |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Razoavelmente |
| Custo | Muito econômico |
| Suporte | Suporte sólido ao cliente |
| Opções de integração | Muito limitado |
| Automação | Não |
| Relatórios e análises | Limitada |
#18. testRigor
O testRigor é uma ferramenta de teste automatizado de última geração que traz a IA generativa para o teste automatizado no espaço de teste de software. O destaque aqui é que os usuários de qualquer nível de experiência podem criar casos de teste robustos usando prompts de texto, potencialmente economizando tempo e abrindo o mundo das ferramentas de software de teste de software para todos.
Além da novidade de ser uma verdadeira solução sem código, o testRigor tem outros benefícios. Em particular, a ferramenta oferece suporte a uma ampla gama de tecnologias, como aplicativos da Web, móveis, API e até mesmo aplicativos SAP (Systems Applications and Products in Data Processing).
É claro que nenhuma ferramenta é perfeita. O testRigor é bastante caro em comparação com ferramentas que oferecem recursos semelhantes. Além disso, alguns usuários relataram dificuldades com testes mais complexos. No entanto, à medida que os avanços na IA geradora continuarem, espere que o testRigor melhore e talvez se torne um dos melhores substitutos para as ferramentas manuais de teste de software.
Prós e contras:
Não é necessário nenhum conhecimento de codificação para criar casos de teste sólidos
Criação rápida de testes de iluminação
Suporta uma ampla gama de tipos de testes
A IA não é perfeita e poderia ter mais precisão e compreensão dos aspectos mais técnicos dos testes
Não possui a personalização e a flexibilidade de outras ferramentas de teste de software
A taxa de instalação é cara e representa uma grande barreira para equipes menores.
| Tipos de aplicativos | Web, dispositivos móveis, APIs, ERPs |
| Tipos de teste | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim, é o USP do testRigor |
| Facilidade de uso | Tão fácil de usar quanto possível |
| Flexibilidade | Adaptativo, mesmo em situações diversas |
| Custo | Os custos de implementação não são adequados para equipes menores |
| Suporte | Suporte atencioso e de primeira classe |
| Opções de integração | Conecta-se facilmente com as ferramentas de DevOps |
| Automação | Automação sólida do pipeline de CI/CD |
| Relatórios e análises | Boas percepções, mas essa é uma área que pode ser melhorada |
#19. Teste Sigma
A Test Sigma é uma plataforma de testes baseada em nuvem e com pouco código. É uma ótima opção para empresas que desejam realizar testes colaborativos entre equipes técnicas e não técnicas. A TestSigma é compatível com Web, dispositivos móveis e APIs e pode realmente acelerar o processo de teste para as equipes que estão sentindo a pressão de chegar rapidamente ao mercado.
Até mesmo profissionais sem experiência podem criar testes por meio de comandos de processamento de linguagem natural (NLP). No entanto, há algumas imperfeições no Test Sigma que não podem ser ignoradas. Por exemplo, a depuração pode ser um pouco complexa e pode ter dificuldades com IDs dinâmicos e componentes altamente personalizados. Além disso, alguns usuários levantaram preocupações sobre a dependência do fornecedor, portanto, escolha com sabedoria.
Prós e contras:
A criação simplificada de testes por meio da IA generativa economiza tempo e dinheiro
Excelente funcionalidade de teste entre plataformas
Ótima ferramenta que promove a colaboração ágil entre várias funções
Pequena comunidade de usuários em comparação com outras ferramentas de software
A personalização é uma compensação devido aos recursos de criação de testes de NLP
O gerenciamento de testes no Test Sigma não é adequado para equipes com grandes conjuntos de testes.
| Tipos de aplicativos | Web, dispositivos móveis, API |
| Tipos de teste | Função, regressão, ponta a ponta e muito mais |
| Capacidades sem código | Excelente |
| Facilidade de uso | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Não possui a personalização das ferramentas baseadas em script |
| Custo | Bom para equipes pequenas, caro para implementações em grande escala |
| Suporte | Suporte pago, mas documentação decente |
| Opções de integração | Trabalha bem com rastreadores de bugs e ferramentas de CI/CD |
| Automação | Excelentes recursos, como testes de autocorreção |
| Relatórios e análises | Bons relatórios de teste com boa visualização |
#20. Kobiton
O Kobiton é uma poderosa plataforma de testes baseada em nuvem e que prioriza os dispositivos móveis. É uma ferramenta de qualidade para testar aplicativos nativos, da Web e híbridos em dispositivos Android e iOS reais. Os testadores podem usá-lo para testes manuais e automatizados, o que proporciona flexibilidade em diferentes projetos.
Além dos testes em dispositivos reais, há dois outros recursos de destaque que tornam o Kobiton muito atraente para as equipes de teste. Em primeiro lugar, o registro de scripts e a geração de testes com tecnologia de IA são um bom recurso. Em segundo lugar, não há código, o que permite que os testes sejam realizados por equipes não técnicas.
No entanto, a Kobiton não é perfeita. Alguns usuários reclamaram que o acesso a dispositivos mais populares é um problema durante os horários de pico. Acrescente a isso uma curva de aprendizado acentuada e o preço de uso baseado na nuvem, e essa solução de teste e automação de software não será para todas as equipes.
Prós e contras:
Os recursos sem código democratizam o processo de teste
Testes visuais assistidos por IA, geração de casos de teste e casos de teste de autocorreção são ótimos recursos
O acesso a dispositivos reais dá à Kobiton uma vantagem sobre serviços semelhantes que oferecem emuladores ou simulação de hardware
A implementação e a curva de aprendizado são significativas
Os custos podem sair rapidamente do controle das equipes ocupadas
Os dispositivos populares nem sempre estão disponíveis durante os períodos de maior movimento
| Tipos de aplicativos | Aplicativos móveis nativos, da Web e híbridos |
| Tipos de teste | Testes funcionais, de desempenho, de compatibilidade e de acessibilidade |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de uso | Interface intuitiva, mas com uma curva de aprendizado acentuada |
| Flexibilidade | Sim, ele suporta testes manuais e automatizados |
| Custo | O uso intenso pode ser caro |
| Suporte | Suporte on-line rápido e útil |
| Opções de integração | Combina bem com ferramentas de CI/CD, estruturas de teste e rastreadores de problemas |
| Automação | Excelente automação com base em IA |
| Relatórios e análises | Excelentes recursos de geração de relatórios |
#21. Mobot
O Mobot é uma ferramenta de teste móvel com um diferencial. Ele permite que os testadores simulem as interações do usuário por meio de robôs que tocam, deslizam e navegam em centenas de dispositivos Android e iOS reais. É uma excelente maneira de as equipes verificarem como será o uso no mundo real, fornecendo uma verificação robusta da interface do usuário.
A abordagem exclusiva da Mobot é uma boa ideia para aplicativos em que a experiência do usuário, o GPS ou altos níveis de segurança financeira são a prioridade. Fundada em 2018, a empresa conquistou uma sólida reputação em todo o setor, com um serviço que está melhorando e evoluindo a cada ano.
Prós e contras:
Usa robôs em dispositivos reais para encontrar casos extremos e defeitos que os emuladores talvez não encontrem
É excelente em testar fluxos de usuários complexos
Reduz o custo e o incômodo associados ao gerenciamento de um laboratório interno de dispositivos
A criação de testes poderia ser mais fácil e mais amigável para o usuário
A manutenção regular e o tempo de inatividade não são adequados para todas as equipes
A inspeção de elementos da UI é limitada, o que pode forçá-lo a integrar uma ferramenta de teste visual
| Tipos de aplicativos | Celular (Android e iOS) |
| Tipos de teste | Funcional, regressão, usabilidade, compatibilidade e desempenho |
| Capacidades sem código | Um pouco limitado |
| Facilidade de uso | Decente, mas se torna complexo para necessidades de testes mais avançados |
| Flexibilidade | Muito adaptável |
| Custo | Caro quando comparado a ferramentas concorrentes |
| Suporte | Confiável e ágil |
| Opções de integração | Integração sólida com ferramentas de gerenciamento de testes e CI/CD |
| Automação | Elimina os testes manuais em dispositivos físicos |
| Relatórios e análises | Bons relatórios e análises |
#22. JMeter
O JMeter é um excelente aplicativo Java de código aberto criado para oferecer testes avançados de carga e desempenho. Embora antes estivesse limitada a aplicativos da Web, a ferramenta expandiu seu repertório para FTP, testes de banco de dados e serviços da Web.
O kit de ferramentas JMeter é versátil e altamente personalizável, e é por isso que ainda é popular, apesar da chegada de ferramentas mais fáceis de usar. De fato, para os testadores com experiência em desenvolvimento de software, o JMeter é uma opção viável. Para iniciantes, ele não fará muito sentido, a menos que você esteja tentando fazer as coisas com um orçamento limitado; nesse caso, é uma ferramenta excelente.
Embora o JMeter sozinho não forneça uma solução de teste abrangente, ele cobre muitas bases quando se trata de testes de desempenho, simulando tráfego intenso e fornecendo insights sobre como o aplicativo funcionará sob pressão. O JMeter tem sido usado por equipes de teste desde o final dos anos 90, mas não está sendo mantido por motivos sentimentais; ainda é uma ferramenta de qualidade.
Prós e contras:
Ferramenta gratuita, de código aberto, com uma comunidade dinâmica
Ferramentas baseadas em Java que são executadas em Windows, MacOS e Linux
Vem com vários plug-ins úteis que permitem expandir seus recursos de acordo com suas necessidades
Certos recursos exigem conhecimento de linguagens de codificação relativamente obscuras, como Beanshell
Uso intensivo de recursos durante testes grandes e complexos
Curva de aprendizado acentuada com uma GUI não intuitiva
| Tipos de aplicativos | Serviços da Web, aplicativos da Web, FTP, bancos de dados |
| Tipos de teste | Testes de carga e desempenho |
| Capacidades sem código | Somente para testes básicos |
| Facilidade de uso | Boa documentação, mas desafiadora para iniciantes |
| Flexibilidade | Oferece suporte a diversos cenários e protocolos de teste |
| Custo | Gratuito, de código aberto |
| Suporte | Comunidade amigável e prestativa com muita documentação e tutoriais |
| Opções de integração | Plug-ins e ferramentas de CI/CD |
| Automação | Sim, mas requer conhecimento de codificação |
| Relatórios e análises | Bons relatórios, recursos visuais e opções de personalização |
#23. Micro Focus UFT
O Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) é uma poderosa ferramenta de teste de software criada para a automação de testes funcionais e de regressão. Anteriormente chamado de HP Quick Test, ele se firmou no espaço de testes de software graças à sua capacidade de testar sistemas de desktop, móveis e empresariais.
O VBScript e o reconhecimento de objetos significam que o UFT é capaz de criar e executar rapidamente testes automatizados em um conjunto diversificado de plataformas e tecnologias.
Como é de se esperar, com um software comercial tão robusto, o custo é um fator importante, especialmente para equipes menores. Dito isso, a integração do UFT com as ferramentas ALM e CI/CD o torna um forte concorrente no espaço de testes.
Prós e contras:
Suporta uma grande quantidade de tecnologia, incluindo soluções de ERP como a Oracle
O reconhecimento de objetos assistido por IA é um recurso de alta qualidade
A integração suave do fluxo de trabalho é algo que não pode ser ignorado
Não é adequado para equipes não técnicas
Alguns testadores reclamaram que a execução do UFT adiciona sobrecarga ao desempenho do aplicativo durante o teste
O licenciamento é excessivamente complexo, levando a custos ocultos.
| Tipos de aplicativos | Testes para Web, desktop, ERP e dispositivos móveis decentes |
| Tipos de teste | Funcional, regressão, API, UI, etc. |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Facilidade de uso | Meio do caminho |
| Flexibilidade | O VBScript é muito personalizável |
| Custo | É caro, e o licenciamento é opaco |
| Suporte | Sólido, com boa documentação como backup |
| Opções de integração | Sem problemas com as propriedades da Micro Focus e com as ferramentas populares de CI/CD |
| Automação | Poderoso na criação e execução de testes |
| Relatórios e análises | Relatórios de teste abrangentes com uma pequena quantidade de análises |
#24. mabl
A mabl é uma plataforma SaaS criada para fornecer automação inteligente de testes. Fundada apenas em 2017, ela rapidamente ganhou elogios e o respeito da comunidade de testes e está se tornando uma das favoritas do público.
Talvez a vantagem mais atraente do mabl seja a facilidade geral de uso. Sua interface de usuário intuitiva e de baixo código é extremamente simples e permite a criação de testes e recursos de manutenção para todos, independentemente de suas habilidades técnicas.
É uma ótima ferramenta para equipes ágeis porque pode se integrar ao SDLC e facilitar testes iterativos, lançamentos mais rápidos e software de alta qualidade. Além disso, os testes de autocorreção assistidos por IA da mabl são excelentes para lidar com pequenas alterações na interface do usuário. Por fim, a funcionalidade entre navegadores e a integração CI/CD são outras qualidades impressionantes.
Se tivéssemos que escolher algumas desvantagens do mabl, elas seriam a falta de adequação para testes em dispositivos móveis e a falta de personalização sem habilidades de teste. Por fim, ele pode aumentar a sobrecarga de desempenho durante os testes, mas ainda é uma ótima opção no geral.
Prós e contras:
A criação automatizada de testes é simplificada pelas ferramentas com pouco ou nenhum código da mabl
Compatível com os principais navegadores
Lida com testes baseados em navegador, API e testes móveis básicos
Os recursos de teste de aplicativos móveis nativos precisam de atenção
Conhecimento de codificação é necessário para personalizações de testes mais complexas
A dependência do fornecedor pode ser um problema, portanto, pense com cuidado, ou você terá que suportar a dor de cabeça de migrar os conjuntos de testes quando mudar para uma opção diferente
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web |
| Tipos de teste | Funcional, regressão, UI |
| Capacidades sem código | Baixo código |
| Facilidade de uso | Geralmente fácil de usar |
| Flexibilidade | Opções sólidas de personalização |
| Custo | Relativamente caro |
| Suporte | Forte |
| Opções de integração | Problemas com rastreadores e ferramentas de CI/CD |
| Automação | Robusto |
| Relatórios e análises | Ferramentas de relatório muito boas |
#25. PractiTest
O PractiTest é uma ferramenta confiável de gerenciamento de testes baseada na nuvem que permite que as equipes otimizem e centralizem o processo de testes. Lançado em 2008, ele passou por um processo de evolução constante e agora é amplamente considerado uma das melhores ferramentas para testes automatizados em testes de software, graças aos seus excelentes recursos de integração.
O PractiTest soluciona muitos dos problemas associados às ferramentas manuais de teste. O Smart Fox, o assistente de IA do PractiTest, ajuda a criar e gerenciar casos de teste. Ao mesmo tempo, o Test Value Score emprega algoritmos de ML para avaliar a utilidade de determinados testes.
Outros pontos fortes significativos que o PractiTest possui incluem sua excelente organização das informações do teste. Requisitos, casos de teste, resultados e muito mais estão contidos em uma interface facilmente pesquisável e rastreável. Ele também oferece ferramentas brilhantes de relatório e análise.
No entanto, ele não é perfeito. Alguns elementos da interface do usuário poderiam ser aprimorados, enquanto a implementação exige muito custo e esforço. No entanto, ele fornecerá ROI para as equipes ágeis.
Prós e contras:
Ótima comunidade, tutoriais e base de conhecimento para ajudar os novatos a se familiarizarem com esse software
Vem com uma API robusta que ajuda as equipes a se conectarem com praticamente qualquer ferramenta
Os relatórios são fenomenais, altamente personalizáveis e repletos de insights
A implementação é complexa e pode exigir custos de treinamento para alguns membros da equipe
Não é adequado para equipes menores devido ao custo e aos recursos que podem ser excessivos
O alto custo pode não ser sustentável para projetos específicos
| Tipos de aplicativos | Aplicativos móveis e da Web |
| Tipos de teste | Funcional, não funcional, manual, automatizado e muito mais |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de uso | Moderado |
| Flexibilidade | Altamente personalizável |
| Custo | É caro, mas oferece preços diferenciados |
| Suporte | Excelente suporte ao vivo |
| Opções de integração | Integração perfeita com ferramentas de automação e rastreadores de problemas |
| Automação | Somente por meio de integração |
| Relatórios e análises | Primeira classe |
#26. Estrutura do robô
O Robot Framework é uma estrutura de automação de testes de código aberto baseada em Python. Ele começou como um projeto da Nokia Network em 2005, antes de se tornar de código aberto em 2008. Desde então, ela continua sendo uma ferramenta de teste popular em muitos círculos.
Um dos principais recursos do Robot Framework é sua abordagem orientada por palavras-chave para a criação de testes. Essa funcionalidade o torna ideal para testadores sem grande experiência em codificação. Outra vantagem da abordagem de caso de teste de linguagem natural é que o Robot Framework é uma ferramenta sólida para a colaboração entre equipes técnicas e não técnicas.
A curva de aprendizado não é insignificante, especialmente para casos de uso mais complexos. No entanto, ela mantém uma comunidade vibrante que está sempre à disposição para orientá-lo na direção certa. Um artefato da comunidade bem estabelecida é a gama diversificada de plug-ins e extensões que permitem diferentes requisitos de teste, como testes de API, banco de dados e Web.
Outros grandes pontos positivos do Robot Framework incluem a funcionalidade entre plataformas (inclusive Linux) e seus relatórios e registros de teste em HTML abrangentes e personalizáveis.
Prós e contras:
A sintaxe orientada por palavras-chave permite a colaboração entre desenvolvedores, designers, partes interessadas e a diretoria executiva.
Muitas bibliotecas e extensões que aumentam os recursos de teste das ferramentas
Relatórios poderosos e altamente personalizáveis
Não é uma ótima opção para testes de dispositivos móveis nativos
Menos intuitivo do que outras ferramentas do mercado
Pode apresentar problemas de desempenho ao executar casos de teste grandes e complexos
| Tipos de aplicativos | Web, desktop, APIs |
| Tipos de teste | Testes de aceitação, regressão, API e alguns testes de interface do usuário. |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Facilidade de uso | A criação de casos de teste é simples |
| Flexibilidade | Excelentes opções de biblioteca e integração |
| Custo | Gratuito e de código aberto |
| Suporte | Suporte comercial e excelente comunidade e documentação |
| Opções de integração | CI/CD e outras ferramentas de terceiros |
| Automação | Excelente |
| Relatórios e análises | Relatórios sólidos que podem ser personalizados |
#27. Bugzilla
O Bugzilla tem encontrado defeitos desde 1998. Apesar de seu status sênior, sua flexibilidade, confiabilidade e conjunto de recursos robustos significam que a ferramenta ainda é amplamente utilizada atualmente.
O Bugzilla é, antes de tudo, uma ferramenta de rastreamento de defeitos. No entanto, ele é capaz de muito mais do que apenas encontrar bugs. Nas mãos certas, essa ferramenta de código aberto também pode realizar testes funcionais e de regressão. Também continua sendo uma das melhores ferramentas manuais para testar aplicativos baseados na Web.
Prós e contras:
Ferramenta gratuita e de código aberto com uma base de usuários fiéis
O Bugzilla funciona sem problemas em vários sistemas operacionais diferentes
Com habilidades técnicas suficientes, o Bugzilla é altamente personalizável e está pronto para ser testado em uma ampla gama de fluxos de trabalho
Você precisará fazer a integração com uma ferramenta de gerenciamento de testes se quiser realizar um gerenciamento de testes abrangente.
Repleto de recursos que podem sobrecarregar os novos usuários
A interface de usuário do Bugzilla era boa em sua época, mas parece um pouco antiquada quando comparada com as interfaces elegantes de ferramentas mais contemporâneas
| Tipos de aplicativos | Aplicativos baseados na Web |
| Tipos de teste | Detecção manual e de defeitos |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de uso | Curva de aprendizado moderada |
| Flexibilidade | Altamente flexível |
| Custo | Ferramenta gratuita e de código aberto |
| Suporte | Somente comunidade e documentação |
| Opções de integração | Funciona bem com gerenciamento de testes e ferramentas de desenvolvimento populares |
| Automação | Somente por meio de ferramentas de terceiros |
| Relatórios e análises | Decente e pode ser personalizado |
#28. LoadRunner
O LoadRunner é outra ferramenta de automação de testes da MicroFocus. Ele começou na década de 90, antes de a Hewlett-Packard adquirir o software em 2006. Ele está em atividade há tanto tempo que ganhou muito respeito e reverência. No entanto, não se trata de uma relíquia. Ainda é uma boa opção para equipes que desejam realizar testes de carga e desempenho.
Os cenários de teste realistas são o forte do LoadRunner. Na verdade, ele é tão complexo e cheio de nuances que substitui muito bem a interação real com o usuário. Ele também conta com uma enorme biblioteca de protocolos, o que o torna adequado para testar vários aplicativos e tecnologias diferentes. Por fim, o LoadRunner tem ótimos recursos de relatório e análise que fornecem informações extremamente detalhadas sobre o desempenho dos testes.
No entanto, apesar das qualidades positivas do LoadRunner, há algumas desvantagens. Está longe de ser fácil de usar, é caro e a criação de scripts exige muita manutenção.
Prós e contras:
Uma ótima ferramenta para criar cenários de teste do mundo real
As ferramentas de relatório e análise fornecem um grande nível de insights
O LoadRunner Cloud permite que as equipes dimensionem os testes e aproveitem a infraestrutura de nuvem para testes distribuídos geograficamente
Não é tão adequado para aplicações de mudanças rápidas devido aos altos níveis de manutenção necessários
É uma ferramenta bastante complexa que não tem a facilidade de uso das ferramentas de teste e plataformas de automação modernas
O LoadRunner consome muitos recursos. Dependendo da escala de sua operação, você pode precisar de hardware especializado para aproveitar ao máximo essa ferramenta
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web, sistemas ERP, SAP e ambientes Citrix |
| Tipos de teste | Estresse, resistência, carga, desempenho e escalabilidade |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de uso | Não para iniciantes |
| Flexibilidade | A arquitetura aberta permite a integração e a personalização |
| Custo | Caro |
| Suporte | Bom apoio |
| Opções de integração | Integra-se perfeitamente com outras ferramentas da MicroFocus |
| Automação | Excelente criação e execução de testes |
| Relatórios e análises | Ótimos relatórios e recursos visuais |
#29. QAprosoft
A QAprosoft é uma plataforma de código aberto que fornece ferramentas de teste e recursos de automação para startups e PMEs. Graças a uma série de ferramentas e estruturas, é uma boa opção para equipes de controle de qualidade que se concentram na colaboração e na simplificação do processo de teste.
Os testes da Web, de dispositivos móveis e de API estão todos bem dentro dos recursos da QAprosoft. Entretanto, na verdade, para aproveitar ao máximo a ferramenta, você precisará ter um pouco de experiência em desenvolvimento.
Talvez o aspecto mais notável da QAprosoft seja seu conjunto diversificado e internacional de desenvolvedores. A ferramenta é gratuita, portanto, trata-se de um projeto de pura paixão. Dessa forma, não se pode esperar a facilidade de uso de um software comercial, mas se você souber o que fazer, o QAprosoft pode ser dimensionado para o nível empresarial.
Prós e contras:
Ferramentas gratuitas e de código aberto criadas por um grupo fantástico de designers e desenvolvedores
Ambiente de teste prático em contêiner, configuração e manutenção de testes mais simples
A compatibilidade entre plataformas é possível graças à estrutura baseada em Java, Carina
O suporte ao cliente é o que se pode esperar de uma ferramenta gratuita, mesmo que a comunidade seja útil
Não possui recursos como o recurso sem código, que seria adequado para membros não técnicos da equipe
Algumas das ferramentas da QAprosoft estão maduras, enquanto outras parecem um pouco subdesenvolvidas
| Tipos de aplicativos | Focado na Web e em dispositivos móveis |
| Tipos de teste | Funcional, API e desempenho |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de uso | Não é adequado para iniciantes |
| Flexibilidade | Muito personalizável |
| Custo | Ferramenta gratuita e de código aberto |
| Suporte | Comunidade |
| Opções de integração | Boas integrações criadas pela comunidade, mas muitas ferramentas são incompatíveis |
| Automação | Muito bom |
| Relatórios e análises | É possível, mas não é o ponto forte da QAprosoft |
#30. Testmo
Os testes de software seriam impossíveis e caóticos sem boas ferramentas de gerenciamento de testes. O Testmo é uma das melhores soluções do mercado graças à sua abordagem unificada para testes de software. Talvez o recurso mais atraente seja a versatilidade, pois permite que as equipes realizem testes manuais, automatizados e exploratórios em uma única solução.
Há muitos outros aspectos que encantam no Testmo. É um sonho trabalhar com a interface e ela se integra facilmente às ferramentas de desenvolvimento padrão do setor. Também é altamente dimensionável e se integra a outras ferramentas de teste e softwares de teste de automação, o que amplia seus recursos.
Prós e contras:
Solução centralizada para equipes de teste
Muito dimensionável
A interface é bem projetada e muito intuitiva
Os recursos avançados envolvem uma curva de aprendizado acentuada
As opções de personalização poderiam ser melhores
Solução cara, especialmente para equipes pequenas ou startups em fase de inicialização
| Tipos de aplicativos | Aplicativos da Web, mas também funciona para desktop e dispositivos móveis |
| Tipos de teste | Testes funcionais, de regressão, de integração, exploratórios e automatizados. |
| Capacidades sem código | Muito limitado em termos de integrações |
| Facilidade de uso | Varia de acordo com o recurso |
| Flexibilidade | Adapta-se bem a vários fluxos de trabalho e metodologias |
| Custo | Preço elevado em comparação com seus pares |
| Suporte | Excelente apoio ao cliente |
| opções de integração | Integração perfeita com ferramentas DevOps |
| Automação | Somente via integração, que funciona bem |
| Relatórios e análises | Aceitável, mas talvez não seja o ponto mais forte da ferramenta |
Considerações finais
Portanto, apresentamos nossa lista das 30 melhores ferramentas de teste de software do mercado atual. Como você pode ver, alguns softwares de teste de software são autônomos, enquanto outros fazem parte de uma abordagem mais ampla, especializando-se em algumas áreas principais.
As ferramentas de automação de testes são uma escolha sólida se você estiver sob pressão para colocar um grande projeto no mercado rapidamente, pois elas permitem que você escreva, execute e gerencie casos de teste. Além disso, eles são uma excelente opção para equipes comprometidas com metodologias ágeis, DevOps ou CI/CD.
Com base nos critérios rigorosos acima, o ZAPTEST é facilmente uma das melhores ferramentas de teste automatizado em testes de software. Embora as outras entradas em nossa lista das 30 melhores ferramentas de teste de software tenham ótimos recursos, nenhuma delas oferece a combinação vencedora de uma ferramenta de plataforma cruzada, aplicativo cruzado, alimentada por IA e RPA com suporte dedicado.
