Quando se trabalha em testes de software, há dezenas de métodos de teste diferentes a considerar.
Os testes de software ajudam os programadores a eliminar quaisquer falhas que possam existir num pacote de software para que possam enviar um produto que satisfaça as necessidades e expectativas de todas as partes interessadas. A utilização da solução de teste correcta proporciona-lhe todo o conhecimento de que necessita, mas a escolha correcta de um teste pode levar tempo.
O teste da caixa cinzenta é uma das formas mais versáteis de testes disponíveis para os testadores, oferecendo uma grande visão sem ocupar recursos excessivos.
Saiba mais sobre o que é o teste da caixa cinzenta, algumas das especificidades de como funciona o teste da caixa cinzenta, e algumas das razões pelas quais as empresas utilizam este método de teste.
O que é o teste da caixa cinzenta?
O teste da caixa cinzenta é uma forma de teste que combina o teste da caixa branca e o teste da caixa negra, utilizando uma compreensão parcial da concepção subjacente e da forma como o sistema é implementado.
Esta combinação significa que o testador sabe parte do que está a acontecer em segundo plano sem conhecer totalmente o código, o que fornece mais informações sobre as causas potenciais dos problemas no software quando estes surgem.
A conclusão dos testes da caixa cinzenta é da responsabilidade dos testadores, com uma equipa de garantia de qualidade a trabalhar independentemente da equipa de desenvolvimento do projecto.
1. Quando e porquê fazer o teste da caixa cinzenta em testes de software?
Há várias vezes que as empresas utilizam testes de caixas cinzentas no processo de desenvolvimento.
Por exemplo, quando uma aplicação precisa de interagir com uma ferramenta de terceiros para funcionar correctamente, os testadores não têm qualquer acesso ao código fonte que faz parte do software externo. Esta é uma restrição forçada ao acesso dos testadores de GQ e torna os testes em caixa cinzenta sem ter escolha.
2. Quando não é necessário fazer o teste da caixa cinzenta
Há um par de vezes no processo de teste que não é necessário testar a caixa cinzenta, a primeira das quais está no início do processo de desenvolvimento.
Os testes funcionais têm lugar quando os programadores testam inicialmente para se certificarem de que o seu código completa as suas tarefas mais básicas, o que tem total transparência. Como não há código ou documentação escondida do testador, isto não é considerado um teste de caixa cinzenta.
Outra altura em que não precisa de testes em caixa cinzenta é quando os testes estão no final do desenvolvimento, quando tem um produto completo. Este é o caso quando se consegue que o utilizador final ajude nos testes e é também conhecido como “teste beta” ou “teste de ponta a ponta“.
Os utilizadores testam a aplicação sem qualquer acesso ao código ou aos documentos de concepção, tomando em vez disso o software pelos seus próprios méritos. Esta é uma forma de teste da caixa negra, uma vez que o processo é totalmente opaco.
3. Quem está envolvido nos testes da Grey Box?
Há várias pessoas e papéis com envolvimento em testes de caixas cinzentas, com alguns dos papéis mais importantes no processo, incluindo
– Gestor de GQ:
Um gestor de GQ, ou gestor de garantia de qualidade, é um membro do pessoal no processo de desenvolvimento de software que é responsável pela atribuição de tarefas à equipa de testes.
Isto inclui a criação de rotações, o exame de relatórios e a resolução de conflitos que surjam na equipa.
– Testador:
Um provador é um profissional responsável pela conclusão dos casos de teste que fazem parte do processo de teste da caixa cinzenta.
Isto requer um elevado nível de atenção aos detalhes ao redigir relatórios e ao passar repetidamente por casos de teste precisos.
– Desenvolvedor:
Os programadores são os profissionais responsáveis pela criação do código e pelo seu ajustamento em função dos resultados dos testes da caixa cinzenta.
Embora estes não estejam necessariamente envolvidos nos testes em si, recebem comunicações dos testadores sobre os resultados.
– Analista de GQ:
O papel do analista de GQ é comum em processos de teste que utilizam muita automatização. Um analista escreve o código do caso de teste para testes automáticos, além de analisar os dados que os testes retornam no final do processo.
Vantagens do teste da caixa cinzenta
Existem alguns benefícios principais da utilização de testes de caixa cinzenta ao examinar o software. Ao tirar o máximo partido destas vantagens, melhora o padrão da sua aplicação ao longo do tempo.
Algumas das razões pelas quais as empresas utilizam esta forma de testes incluem:
1. O conhecimento dos mecanismos internos ajuda a conceber testes
Um dos principais benefícios da utilização de testes de caixa cinzenta no local de trabalho é o facto de conhecer alguns dos mecanismos internos da aplicação. Isto implica compreender o que cada uma das funções faz e quais são módulos de prateleira em comparação com o código personalizado para algumas das outras características.
Conhecer a funcionalidade interna significa que um testador compreende melhor o que está a testar e pode direccionar estes testes para a concepção da aplicação. As empresas recebem resultados mais precisos que representam correctamente o software.
2. Resultados na resolução imediata dos problemas
Em alguns casos, quando um problema ocorre num teste e o testador tem acesso ao código por detrás do problema, pode haver uma solução instantânea para o problema.
Isto é contrário a uma metodologia de teste de caixa negra, na qual os testadores não conseguem ver nenhum código nos bastidores do software que estão a examinar. Ao ver o código, os testadores com muita experiência de desenvolvimento podem apontar aos programadores exactamente o que é o problema e como uma actualização futura o pode resolver.
O teste da caixa cinzenta poupa muito tempo que de outra forma seria gasto a investigar questões e ajuda as empresas a passar o seu tempo de forma mais eficiente.
3. Segrega testadores e desenvolvedores
A utilização de testes de caixa cinzenta deixa uma clara segregação entre os criadores da aplicação e as pessoas que testam o software.
Isto porque a conclusão dos testes da caixa cinzenta depende de os testadores não terem um conhecimento existente da forma como o software funciona, com a distância entre os dois a tornar-se uma necessidade de resultados de teste mais precisos que não são afectados por um enviesamento.
Os testadores em cenários de caixa cinzenta estão numa equipa completamente diferente dos programadores, oferecendo informação precisa sem que nenhuma visão existente afecte a sua produção.
Os desenvolvedores também beneficiam disto à medida que obtêm uma perspectiva mais crítica do seu trabalho, ajudando-os a melhorar tanto a aplicação existente como as suas competências para o futuro.
Desafios do teste da caixa cinzenta
Há alguns grandes inconvenientes em utilizar testes de caixa cinzenta no seu trabalho de desenvolvimento.
Ao compreender estes inconvenientes e trabalhar para os mitigar sempre que possível, aumenta o padrão geral do seu trabalho no final da fase de GQ.
Alguns dos principais inconvenientes dos testes da caixa cinzenta incluem:
1. Potencial para o código não ser visto
O teste da caixa cinzenta significa que existem alguns aspectos do código que estão ocultos ao testador, e no caso de surgirem quaisquer problemas no teste, isto pode levar a outros problemas.
Com código invisível, os membros do pessoal envolvidos nos testes tanto lutam para orientar os seus testes para tirar o máximo partido da aplicação como perdem o benefício de ver imediatamente a causa de um problema.
O processo de correcção de erros torna-se mais ofuscado, levando a que os tempos de actualização mais longos se tornem uma necessidade e as empresas que lutam para encontrar os problemas no seu código.
Os produtos finais podem ser mais incompreensíveis e de um padrão inferior como resultado deste código invisível.
2. Os testes podem ser imprecisos se as operações falharem
Ter testes precisos é uma obrigação em qualquer forma de teste de software, com um maior grau de precisão apontando as equipas para actualizações que podem completar em versões futuras, para além de ajudar uma equipa de desenvolvimento a estar mais confiante nos seus produtos.
Esta precisão reduz quando as operações falham em testes de caixa cinzenta. Os testadores simplesmente recebem uma mensagem “Operação falhada” do software se não tiverem acesso ao código, impedindo-os de oferecer qualquer feedback sobre a forma como este funciona.
Para obter métricas benéficas, os programadores precisam de corrigir o software antes da próxima fase de testes. Caso contrário, tudo o que um testador pode fazer é afirmar que a característica não funciona na sua forma actual.
3. Lutas com sistemas distribuídos
Os sistemas distribuídos referem-se a sistemas de software que estão alojados em vários locais diferentes, ou dependem de características como dados alojados na nuvem e serviços de processamento.
Isto torna os testes extremamente difíceis, uma vez que existe uma proporção significativa do software que é obscurecida por detrás de um organismo terceiro com os testadores a receberem simplesmente uma saída de um processo desconhecido.
Quando ocorrem problemas com software que faz uso de sistemas de terceiros, pode ser difícil estabelecer se o problema é com a própria aplicação, a funcionalidade de terceiros, ou a forma como os dois se integram, especialmente quando um testador não consegue ver o código como ele funciona.
Características dos testes da Caixa Cinzenta
Há algumas características que os testes da caixa cinzenta partilham entre si, com o reconhecimento destes testes ajudando-o a preparar uma estratégia para a sua organização.
Alguns dos principais exemplos de características de teste da caixa cinzenta, além de como estas características são partes importantes do processo de teste da caixa cinzenta, incluem:
– Aumento da cobertura:
O acesso a algum do código fonte proporciona um maior grau de cobertura em testes, com mais detalhes oferecendo uma busca mais precisa de bugs.
– Fluxos de dados:
Muitos testes da caixa cinzenta enfatizam o fluxo de dados e a compreensão de como a informação se move através de um sistema.
– Não-gorítmico:
O teste da caixa cinzenta não funciona ao examinar algoritmos, uma vez que este é outro nível de ofuscação do código.
O que é que testamos nos testes da caixa cinzenta?
Cada tipo diferente de teste é melhor servido ao visar partes específicas do software em questão. O mesmo se aplica aos testes da caixa cinzenta, sendo a metodologia mais útil em algumas partes distintas de uma aplicação.
Alguns exemplos do que os testadores avaliam ao completar os testes da caixa cinzenta incluem:
1. Segurança da aplicação
Os testes de caixa cinzenta são ideais para testes de penetração que examinam a segurança de uma aplicação. Os testadores podem ver todo o código e procurar potenciais vulnerabilidades no processo.
Os hackers éticos são testadores ideais para testes de segurança de aplicações, pois reconhecem potenciais fraquezas e falhas no software de forma mais natural do que aqueles que não têm qualquer experiência de violação da segurança do software.
2. Teste da base de dados
Muitas empresas utilizam o teste da caixa cinzenta para testar as bases de dados, uma vez que é possível seguir os dados através de cada sub-função no software.
Os testadores podem ver todas as alterações que o software faz e avaliar se estas estão correctas.
Esta é uma implementação útil de testes de caixas cinzentas, uma vez que os testes de bases de dados são previsíveis pela sua natureza, com empresas que utilizam bases de dados para organizar a informação existente em vez de gerarem novos dados.
3. Aplicações Web
As aplicações Web beneficiam da utilização de testes de caixa cinzenta devido à versatilidade do método de teste.
Os testes da caixa cinzenta podem ser utilizados para segurança, base de dados, integração, UI, e testes do navegador, cada um dos quais são aspectos chave das aplicações web.
Não há necessidade de alterar parcialmente as metodologias de ensaio, pelo que se beneficia de um maior nível de continuidade.
Esclarecer alguma confusão:
Caixa cinzenta Vs Caixa branca vs. Caixa preta Teste
O teste da caixa cinzenta é uma forma de teste semelhante aos testes da caixa branca e da caixa preta, o que significa que existe um grande potencial de confusão entre as metodologias.
Descubra mais sobre o que são os testes de caixa branca e preta e algumas das diferenças fundamentais entre estes e os testes de caixa cinzenta no desenvolvimento de software:
1. O que é o teste da caixa branca?
O teste da caixa branca é uma forma de teste da aplicação que fornece ao testador informações completas sobre a aplicação.
Isto inclui ter acesso completo ao código fonte e a todos os documentos de concepção do software, o que proporciona ao testador uma compreensão muito melhor da forma como o software funciona.
Os testadores utilizam este entendimento para ver mais das questões que estão presentes na aplicação, relatando uma perspectiva mais precisa de como a aplicação funciona para os utilizadores.
Um exemplo de utilização de teste de caixa branca é ver o fluxo de uma entrada de dados específica através de uma aplicação para ver onde ocorre um problema nos processos da aplicação, em vez de simplesmente ver se existe ou não um problema.
Há algumas vezes em processos de desenvolvimento quando as empresas utilizam testes de caixas brancas.
A primeira destas é quando se completam os testes unitários, que avaliam se cada peça individual de código ou módulo num pacote de software faz o trabalho que o programador espera.
Os testes unitários ajudam os testadores a encontrar a maioria dos problemas numa aplicação, uma vez que examina todas as funcionalidades da aplicação.
O teste da caixa branca também ajuda quando se encontram fugas de memória. Ao examinar todo o código em pormenor, um analista de GQ descobre onde a aplicação está a utilizar a memória de um dispositivo e áreas potenciais onde está a utilizar em demasia.
Isto ajuda a aplicação a funcionar mais rápida e eficientemente em iterações futuras, uma vez que a fuga de memória recebe um adesivo o mais rapidamente possível.
Quais são as diferenças entre os testes da caixa cinzenta e os da caixa branca?
Existem algumas grandes diferenças entre os testes da caixa branca e da caixa cinzenta, sendo que o nível de informação a que alguém tem acesso é a primeira alteração.
Os testes da caixa branca têm acesso total ao código fonte e aos documentos de concepção do programa, enquanto os testes da caixa cinzenta têm acesso apenas parcial a algumas destas informações, principalmente aos documentos de concepção.
Esta mudança significa que há também uma diferença nas pessoas que completam os testes, sendo os próprios criadores os principais responsáveis pelos testes da caixa branca.
O teste da caixa cinzenta, pelo contrário, é da responsabilidade de uma equipa de GQ, uma vez que os testadores não podem ter um conhecimento íntimo do código.
O teste da caixa cinzenta também leva menos tempo do que o teste da caixa branca. O teste da caixa branca é de ponta a ponta e examina tanto o lado do utilizador do software como o próprio código. Isto leva muito mais tempo a completar e significa que um processo de teste de caixa cinzenta é um caminho muito mais rápido.
Contudo, a caixa branca tem mais potencial de automatização, uma vez que os testadores sabem a forma como o código interno funciona.
2. O que é o teste da caixa negra?
O teste da caixa negra refere-se a quando um testador examina um pacote de software sem ter qualquer conhecimento existente sobre a forma como o sistema funciona.
Isto significa não ter acesso a qualquer código que faça parte da aplicação ou a qualquer dos documentos ou dossiers de desenho que estejam disponíveis. Os testadores têm simplesmente uma lista de características que estão a testar e uma série de casos de teste para completar.
Um exemplo de teste de caixa negra é o teste de ponta a ponta, em que um testador recebe o pacote de software completo e testa toda a aplicação para se certificar de que a funcionalidade funciona tal como foi concebida.
A maioria dos casos de teste ideais para testes de caixas negras são os que se aproximam do final de um processo e envolvem clientes e a sua perspectiva sobre um produto, com a falta de acesso ao código impedindo qualquer enviesamento que afecte a visão do utilizador.
As empresas utilizam testes de caixa negra principalmente quando todos os testes de função de uma aplicação estão completos. Com todos os testes unitários e testes funcionais completos, os programadores compreendem que a aplicação funciona como eles esperam, pelo menos com todos os módulos a funcionar isoladamente.
O teste da caixa negra assegura que a aplicação global funciona como esperado após ter sido compilada, com todo o código fonte teoricamente já em ordem.
Quais são as diferenças entre a Caixa Cinzenta e a Caixa Negra de Teste?
A principal diferença entre o teste da caixa cinzenta e o teste da caixa preta é a quantidade de acesso que um testador obtém à informação.
Em alguns casos, um testador de caixa negra pode abordar a aplicação sem ter qualquer conhecimento prévio do software, passando simplesmente pelo processo de teste e utilizando o software como um utilizador padrão.
Por outro lado, um testador de caixa cinzenta tem acesso a alguns dos documentos de desenho e pode, portanto, comparar o que a aplicação pretende fazer com o seu desempenho real, fornecendo aos criadores feedback sobre quais as partes específicas da aplicação que não estão à altura das normas.
Outra diferença é a quantidade de tempo que leva a resolver um problema, com os testes da caixa cinzenta a demorarem um pouco mais de tempo.
Cruzar a documentação e o código com a forma como experimenta a aplicação pode demorar algum tempo, o que é contrário à forma como os testadores de caixas negras trabalham, examinando simplesmente a própria aplicação juntamente com quaisquer problemas de funcionalidade. Esta combinação torna os testes da caixa negra um processo ideal a utilizar logo no final de um processo de desenvolvimento quando se prepara para o lançamento do produto, com a caixa cinzenta a funcionar melhor quando se está na fase de desenvolvimento e compilação da interface de utilizador.
3. Conclusão: Caixa cinzenta vs. Caixa branca vs. Caixa preta
Em conclusão, os testes da caixa branca, caixa cinzenta e caixa preta fazem todos parte do mesmo espectro, em que o factor variável é o nível de acesso que um testador tem ao longo de todo o processo.
À medida que uma forma de teste se torna mais “negra”, o teste é cada vez mais opaco, sendo limitado o acesso à informação por detrás do software.
O teste da caixa branca é ideal para as fases iniciais do processo, com o teste da caixa preta a destacar-se para fases como o teste de ponta a ponta que examina toda a aplicação a partir da perspectiva do utilizador.
O teste da caixa cinzenta funciona como um meio termo entre os dois conceitos, ajudando a encontrar problemas ao longo de todo o processo de desenvolvimento, oferecendo uma maior compreensão, mantendo ao mesmo tempo algum do código fonte obscurecido do testador.
Técnicas de teste da caixa cinzenta
O teste da caixa cinzenta envolve uma vasta gama de técnicas, cada uma das quais aumenta o padrão dos testes, encontra mais bugs para o revelador, e conduz a um produto mais completo no final do processo.
Algumas das técnicas mais comuns de teste de caixas cinzentas que as equipas de GQ utilizam incluem:
1. Testes matrix
Os testes matrix examinam o relatório de estado do projecto que está em curso. Isto inclui um simples estado PASS/FAIL em alguns casos, com processos em curso que fornecem mais detalhes sobre como os processos estão a funcionar continuamente.
Quando muitos testes se concentram nas entradas e saídas de um pedaço de código, os testes matriciais examinam o estado dos próprios processos e não os resultados dos referidos processos.
A utilização de testes matriciais proporciona um maior enfoque na própria aplicação, ajudando a encontrar bugs e problemas, mesmo que os resultados pareçam correctos.
2. Testes de regressão
Existem testes de regressão para testar o software após a ocorrência de uma série de actualizações. Isto envolve testes funcionais e não funcionais que asseguram que a aplicação ainda funciona a um nível suficientemente elevado à medida que o código muda.
Os testadores que utilizam testes de regressão utilizam tipicamente a automatização, à medida que os testes de regressão crescem em alcance à medida que mais e mais defeitos são encontrados pela equipa de garantia de qualidade.
Os testes manuais são uma necessidade em alguns casos, contudo, com empresas que estão a testar a interface do utilizador utilizando testes manuais para ver como um utilizador humano responde às alterações feitas aos menus, botões e opções de navegação.
3. Teste do padrão
O teste do padrão é uma forma de teste que se concentra em seguir um padrão específico em cada teste que uma organização completa.
As equipas de teste concebem estes testes para visar todas as características do software, com cada teste a fornecer um nível consistente de informação para a empresa relativamente à forma como as características individuais estão a funcionar.
A utilização de testes de padrões depende por vezes da modificação do padrão à medida que o tempo passa para garantir que se julga cada um dos sistemas que estão a funcionar, mas uma vez que se tenha um padrão que funcione, evite desvios para fornecer mais consistência nos seus resultados.
4. Testes ortogonais de matriz
Os testes de matriz ortogonal são principalmente uma técnica de teste orientada para a caixa negra que ocorre quando os testadores utilizam um número significativo de entradas demasiado grande para testar exaustivamente cada um dos sistemas no processo.
Nestes casos, cada dado individual fornece a sua própria informação única, devido a uma potencial falta de correlação entre informações específicas. Este é o aspecto ortogonal do sistema, com peças únicas de informação a serem utilizadas para fornecer o nível máximo de dados, ao mesmo tempo que se gasta um esforço mínimo.
O tempo de teste é reduzido, e tem um equilíbrio ideal de dados a fornecer a uma equipa de desenvolvimento.
Teste da caixa cinzenta no Ciclo de Vida de Engenharia de Software
Os testes da caixa cinzenta inserem-se numa fase específica do ciclo de vida da engenharia de software. Este ciclo de vida é uma série intrincada de passos que as empresas seguem ao desenvolverem os seus produtos, com cada passo a conduzir a um padrão de produto mais elevado.
Embora os testes sejam uma parte do processo que acontece constantemente, há um tempo muito limitado para os testes de caixa cinzenta.
Isto ocorre após a funcionalidade inicial estar completa e testada através de testes da caixa branca e antes do software estar pronto para lançamento público, com as empresas a preferirem testar a caixa preta nas fases mais recentes.
A caixa cinzenta é a ferramenta perfeita para integrar características em conjunto e assegurar o seu correcto funcionamento em conjunto, para além da independência.
Testes manuais ou automatizados de caixas cinzentas?
Como em qualquer forma de teste de software, as equipas de garantia de qualidade escolhem entre completar os seus testes manualmente através da utilização de pessoal especializado ou automaticamente, o que envolve a codificação de uma série de casos de teste e o seu preenchimento repetido para garantir um conjunto preciso de resultados.
Saiba mais sobre testes manuais e automatizados, com alguns dos benefícios e desafios de cada um, além de qual das duas formas de testes é ideal para uma empresa que procura compreender melhor as questões com o seu produto.
Teste Manual da Caixa Cinzenta – Benefícios, Desafios, Processo
Os testes manuais são uma parte fundamental de muitos tipos de testes, incluindo os testes de caixa cinzenta.
Este processo envolve conseguir que os testadores humanos examinem um pedaço de software, examinando se o software funciona como se espera, e comparando-o com os documentos de desenho e código pré-existentes que são visíveis para verificar se existem quaisquer falhas óbvias nesta informação que possam causar problemas.
Os casos em que os testes manuais são comuns incluem peças de software mais complicadas que requerem um ser humano para fornecer uma visão qualitativa.
Outras utilizações incluem empresas mais pequenas que procuram avaliar minuciosamente o seu software, uma vez que as pequenas aplicações e pacotes necessitam de relativamente poucos recursos para as empresas avaliarem em comparação com programas maiores produzidos por empresas maiores.
1. Vantagens dos testes manuais da caixa cinzenta
Existem vários benefícios dos testes manuais da caixa cinzenta para qualquer peça de software. Conhecer estes benefícios significa que pode direccionar os seus testes para eles, descobrir mais problemas no seu software e aumentar o padrão do seu trabalho graças a um melhor regime de testes.
Os principais benefícios dos testes manuais da caixa cinzenta são:
Feedback detalhado
O primeiro grande benefício da utilização de testes manuais de caixa cinzenta é que os testadores humanos podem fornecer um nível significativo de feedback ao revelador.
Ao utilizar testes automatizados, os casos de teste são concebidos para produzir métricas muito específicas vezes sem conta, que dão aos analistas uma visão quando têm tempo para avaliar os dados.
Isto é um pouco diferente quando se utilizam testes manuais, uma vez que um testador pode fornecer um feedback mais completo sobre que característica específica não funcionou e potenciais razões para o problema depois de o comparar com a documentação do desenho.
Utilizando guias de feedback detalhados não só actualiza as características existentes, mas também potenciais novas características que um testador recomenda aos utilizadores.
Melhores interpretações
O teste automatizado significa que quaisquer conclusões são uma questão de avaliar os dados que recebe de um teste e chegar a uma dedução racional em torno do que isso significa para o software.
Pelo contrário, os testadores manuais têm um nível muito maior de percepção sobre a forma como a aplicação em si funciona.
Eles podem comparar o código da caixa cinzenta com o que está a acontecer em tempo real, fazendo uma avaliação precisa nesse momento em vez de terem de fazer deduções depois do facto.
Algumas plataformas de automatização podem ter um desempenho semelhante, mas isto ainda requer intervenção manual.
Testes flexíveis
A automatização de testes envolve a codificação de casos de teste muito específicos numa plataforma, o que significa que o software completa aquele conjunto específico de tarefas uma e outra vez.
Embora isto seja ideal para repetição, introduz um desafio único na medida em que não há flexibilidade nos testes.
A utilização de um testador humano é ideal nestes casos, acrescentando mais flexibilidade ao processo. Se um testador humano notar um problema potencial que esteja ligeiramente fora de um caso de teste estritamente definido, pode examiná-lo e comunicar os resultados no final do processo.
Isto proporciona às empresas uma cobertura mais abrangente do software, descobrindo bugs que um sistema automatizado não pode.
2. Desafios dos testes manuais da caixa cinzenta
Embora haja muitas vantagens em utilizar testes manuais no seu processo de desenvolvimento de software, há também várias desvantagens. Estes variam dependendo de alguns factores, incluindo o software específico em que a empresa está a trabalhar, a dimensão da equipa de desenvolvimento, e o padrão de competências que os membros das equipas de teste e desenvolvimento possuem.
Os desafios significativos nos testes manuais incluem:
Custos de mão-de-obra elevados
Os custos de mão-de-obra são algumas das despesas mais significativas por que qualquer empresa passa, pois paga para obter o melhor pessoal disponível para que a empresa possa melhorar o padrão do seu trabalho.
Como os testes manuais da caixa cinzenta podem demorar muito tempo, a empresa tem de pagar aos seus provadores para trabalhar durante todo o processo. Para algumas das maiores aplicações, isto pode levar horas e fazer com que o custo dos testadores manuais dispare.
Os programadores podem procurar mitigar esta questão equilibrando a automatização de testes de caixa cinzenta com testes manuais ou reduzindo os custos de mão-de-obra por hora, mas isto corre o risco de uma queda na qualidade dos testes.
Erro humano
Os testes automatizados completam eficazmente processos simples, repetindo-os com um elevado grau de precisão, de uma forma que uma pessoa não pode.
Os seres humanos cometem erros e pequenos erros, que podem ser o resultado de qualquer coisa, desde premir acidentalmente o botão errado até à sua atenção escorregar durante alguns segundos.
Erros como este podem levar a dados incorrectos e fazer com que os programadores concentrem a sua atenção na parte errada do software, ocupando precioso tempo de desenvolvimento e piorando o produto.
Procure resolver isto, completando testes repetidos da caixa cinzenta sempre que possível, para verificar os seus resultados à medida que os testes continuam.
Demora muito tempo
Onde os computadores podem completar tarefas num instante, as pessoas demoram um pouco mais de tempo.
Isto deve-se a tudo, desde tempos de reacção a simplesmente trabalhar mais lentamente do que a sua velocidade óptima em pontos, o que torna o processo de teste mais lento.
Um processo de teste mais lento significa menos tempo para as equipas de desenvolvimento trabalharem na eliminação de bugs e falhas do produto, pois todo o tempo vai no sentido de encontrar os problemas em primeiro lugar.
Isto não é algo que seja fácil de mitigar, sendo uma solução potencial um regime de testes híbridos, tais como testes manuais de equilíbrio com testes automatizados de caixa cinzenta.
Gray box Test Automation – Benefícios, Desafios, Processo
A automatização dos testes refere-se ao processo de utilização de uma plataforma de automatização para tornar automáticas algumas das partes do processo de teste da caixa cinzenta.
O processo funciona pedindo aos designers de testes que criem uma série de casos de teste com analistas de GQ ou profissionais similares codificando estes testes nos programas de automação, com alguns usando a automação de processos robotizada como mais uma ferramenta.
Nesses casos, os analistas de GQ já compreendem alguns dos códigos ou documentos de concepção.
Este tipo de testes é mais comum em pacotes de software muito maiores, uma vez que os testadores de caixas cinzentas não têm tempo para testar manualmente todos os aspectos do processo.
Após um processo automatizado, a plataforma devolve um relatório ao analista de GQ, assinalando onde existem falhas e uma série de métricas importantes.
1. Vantagens dos testes automatizados da caixa cinzenta
Existem alguns benefícios claros da utilização de testes automatizados de caixas cinzentas nos processos de uma equipa de garantia de qualidade.
Ao concentrar-se nestes benefícios e tirar o máximo partido deles, uma empresa pode aumentar a eficácia dos seus testes da caixa cinzenta e resolver o maior número possível de problemas nesta fase do fluxo de trabalho.
Alguns dos principais benefícios de utilizar a automatização no seu trabalho de teste da caixa cinzenta incluem:
Testes rápidos
Os sistemas automatizados são concebidos para testar incrivelmente rápido, passando por uma série de processos o mais rápido possível. Este benefício torna-se ainda mais proeminente quando se completam testes de caixa cinzenta repetida, uma vez que cada corrida individual leva menos tempo.
A quantidade de tempo que poupa na execução aumenta significativamente, tendo a sua empresa muito mais tempo para completar tarefas urgentes como a actualização do próprio software e o fornecimento de feedback aos clientes e potenciais clientes.
Ter testes mais rápidos é especialmente útil quando se trabalha após o lançamento, uma vez que empurrar as correcções de funcionalidade o mais depressa possível é uma necessidade para melhorar a forma como as pessoas vêem o negócio.
Métricas exactas
A métrica é uma parte significativa da forma como os testes de software funcionam, fornecendo informação numérica a um testador para indicar potenciais problemas.
Os computadores e as plataformas de automação oferecem métricas altamente precisas, com coisas como os tempos de resposta a serem medidos até ao milissegundo.
Ter métricas mais precisas significa que pode acompanhar pequenos turnos na forma como uma aplicação funciona, ajudando-o a compreender se uma actualização melhorou o desempenho ou levou a que os fluxos de trabalho padrão levassem mais tempo.
Redução de custos
Um dos maiores custos de testes num ambiente de desenvolvimento de caixas cinzentas de software é o dos próprios testadores de caixas cinzentas.
A contratação de peritos em testes de software é dispendiosa, especialmente quando se procura testadores de caixas cinzentas, que requerem uma maior variedade de competências, para oferecer os mais elevados padrões possíveis para a sua organização.
A automatização significa que há menos pessoas a completar os testes manuais da caixa cinzenta, eliminando muitos custos de pessoal do processo.
Embora as plataformas de automação tenham alguns custos, a maioria dos quais cobra uma assinatura numa base mensal, isto é muito mais baixo do que ter de pagar aos empregados para fazer o trabalho por si.
2. Desafios dos testes automatizados da caixa cinzenta
Há muitos desafios à utilização da automatização nos seus processos de teste da caixa cinzenta.
Embora algumas organizações se concentrem nos benefícios, há muitas vantagens em conhecer os desafios dos testes da caixa cinzenta e considerá-los à medida que se trabalha.
Pode implementar testes de caixa cinzenta de forma a evitar os desafios e a evitar que se debata com limitações no futuro.
Os principais desafios dos testes automatizados de caixas cinzentas são:
Configuração inicial
A configuração inicial é um dos maiores desafios de passar pelo processo de automatização. Isto refere-se ao tempo necessário para a transição para uma nova plataforma de testes, incluindo a instalação da plataforma, ensinando os utilizadores a interagir com ela, e a codificação dos primeiros testes do software.
Tudo isto é tempo improdutivo que uma empresa vai querer limitar o mais possível.
A utilização de software de automatização premium com peritos à disposição quando necessário é ideal neste caso, uma vez que dispõe de apoio de terceiros para garantir que a automatização da sua caixa cinzenta, e outros tipos de testes para este assunto, decorra sem problemas desde o início.
Elevados requisitos de competências
Embora os testes manuais exijam altos níveis de perícia, os analistas de GQ que trabalham com automação ainda precisam de ter um alto nível de perícia.
Isto vem sob a forma de habilidades de codificação, que são utilizadas principalmente para criar casos de teste e ler o código que está disponível no cenário da caixa cinzenta.
Os programadores podem mitigar isto contratando especificamente testadores com experiência de desenvolvimento ou que tenham trabalhado com projectos de codificação no passado. Limita o tempo de formação no local de trabalho e assegura que cada novo contratado tem a capacidade de se adaptar aos requisitos dos testes automatizados da caixa cinzenta.
Algumas empresas pretendem utilizar um sistema de automatização sem código para realizar testes de caixas cinzentas como alternativa, mas isto pode levar a uma menor flexibilidade no local de trabalho.
Supervisão constante
Os testes automatizados existem em parte para tirar a ênfase de confiar nas pessoas, tendo os testes manuais um envolvimento humano constante nos processos.
Este não é o caso da automatização de testes, mas as empresas ainda precisam de ter um bom nível de supervisão.
A supervisão envolve o exame dos resultados dos testes da caixa cinzenta e a sua manutenção para garantir que tudo ainda funciona como o promotor espera.
As empresas podem ajudar a melhorar o padrão de supervisão disponível de poucas formas, sendo ideal um único profissional responsável pela supervisão dos testes.
Isto leva a um maior nível de especialização, com esse membro do pessoal a tornar-se um perito em caixas cinzentas para trabalhar com automatização de forma mais rápida e eficaz.
Conclusão: Automação de testes manual ou caixa cinzenta?
Em conclusão, tanto os testes manuais de caixa cinzenta como os testes automatizados têm os seus lugares no processo de teste de software.
As empresas mais pequenas e as start-ups beneficiam da implementação de testes manuais em caixa cinzenta quando o seu código é relativamente pequeno e controlável, com a automatização a tornar-se cada vez mais útil à medida que as aplicações continuam a crescer e a ter mais características.
No entanto, haverá sempre um lugar para testes manuais graças ao maior nível de percepção, detalhe e flexibilidade que oferece às empresas.
A solução de caixa cinzenta ideal para qualquer empresa é um modelo híbrido, utilizando testes manuais e automatizados em diferentes pontos para dar conta dos pontos fortes e fracos de ambas as técnicas.
Uma abordagem holística expõe mais dos problemas que um pacote de software tem, ajudando a corrigir o software de forma mais eficaz e, em última análise, fornecendo aos clientes um produto muito melhor no final do desenvolvimento.
O que é necessário para iniciar os testes da caixa cinzenta?
Há alguns pré-requisitos que as empresas exigem antes de iniciarem os seus processos de teste da caixa cinzenta. O facto de dispor destes torna o processo de teste possível ou torna os testes de software muito mais simples para a equipa de garantia de qualidade, uma vez que têm mais recursos disponíveis.
Os pré-requisitos para completar os testes da caixa cinzenta incluem:
1. Documentos de desenho ou código fonte
A primeira coisa de que necessita para iniciar o processo de teste da caixa cinzenta é ou a documentação do desenho ou o código fonte. Os testadores precisam de poder aceder a esta informação para que o teste seja considerado um teste de caixa cinzenta, oferecendo alguma visão do funcionamento interno do próprio software.
Esta informação tende a ser tão relevante quanto possível, por exemplo, a cadeia de código para a função específica que o testador está a examinar.
Ao utilizar a caixa cinzenta em vez da caixa branca, apenas fornece uma parte do código e da documentação de concepção, por isso, tenha cuidado com o nível de acesso que fornece.
2. Resumo do produto
Um resumo de produto ou de aplicação é um documento que as empresas utilizam para obter uma compreensão completa do que um cliente procura num pacote de software. Isto estabelece de forma detalhada a funcionalidade exacta que um cliente procura no software, o desenho que um cliente deseja, e quaisquer outras especificações que sejam necessárias.
Ler um resumo do produto significa que um testador de caixa cinzenta pode procurar todas as características que um cliente deseja, certificando-se de que elas estão no software e assegurando que o produto se adequa a todos os objectivos que uma empresa tem para a sua aplicação.
Algumas empresas limitam a quantidade de informação que os testadores de caixas cinzentas podem ver, dependendo das políticas de confidencialidade da empresa.
3. Objectivos do teste
Os promotores e as empresas têm objectivos específicos quando completam testes, por vezes referidos como especificação do teste. Isto é muito importante no processo de teste da caixa cinzenta, pois significa que os criadores podem fornecer aos testadores da caixa cinzenta toda a informação certa, com a equipa de garantia de qualidade a conceber testes que correspondam aos objectivos para o processo de teste.
Todos trabalham mais eficazmente neste caso, pois sabem o que procuram e qual a melhor forma de atingir estes objectivos.
Processo de teste da caixa cinzenta
O teste da caixa cinzenta segue um processo relativamente consistente, com passos claros que registam as fases individuais que uma empresa deve completar para atingir os seus objectivos de teste.
Seguir o processo de forma clara e consistente fornece resultados precisos e consistentes que informam os criadores sobre onde se encontram quaisquer problemas e como estes podem ser resolvidos.
As principais etapas de um teste de caixa cinzenta são:
1. Determinação de entradas e saídas
O primeiro passo no processo é determinar as entradas e saídas que se esperam da aplicação.
Escolha um input que esteja dentro dos limites do que normalmente se poderia esperar que a aplicação tratasse, a fim de a tornar um teste justo e calcular o output que se espera desse input.
Ao completar esta previsão no início do projecto, sabe se alguma coisa correu mal no final dos testes.
2. Identificar os fluxos primários
Os fluxos primários são as rotas que os dados seguem num pedaço de software para chegar à sua saída final.
Identificar o fluxo primário significa que se pode seguir melhor a forma como a informação passa através dos processos de um software, estabelecendo áreas potenciais para a ocorrência de falhas e trabalhando na sua reparação se houver um problema com o software.
3. Identificar as sub-funções, com entradas e saídas
As sub-funções são operações básicas dentro de um fluxo primário. Cada subfunção é alimentada por outra e alimenta a seguinte, conduzindo em última análise a uma saída final do software.
Estabelecer qual deve ser a entrada para cada sub-função, juntamente com a saída prevista para cada uma delas.
Fazê-lo a um nível de sub-função proporciona um nível extra de percepção ao localizar quaisquer problemas de software.
4. Desenvolver um caso de teste
Um caso de teste refere-se a um conjunto de eventos que ocorrem no software que examina se a aplicação funciona como se espera.
Certifique-se de que esta caixa cinzenta de teste examina correctamente a parte do software que está a examinar.
Concentre-se também na consistência, certificando-se de que a caixa de teste é fácil de replicar para obter resultados mais precisos do seu teste da caixa cinzenta.
5. Executar o caso de teste
Comece a executar o caso de teste.
Isto implica introduzir as entradas em cada uma das sub-funções e ver quais são as saídas, anotando todos os resultados.
Nos testes automáticos de caixa cinzenta, o processo de gravação é automático, com os próprios testadores manuais a fazerem anotações de todas as entradas e saídas.
Se puder, testar individualmente todas as subfunções antes de executar todo o fluxo ao mesmo tempo para verificar se cada função funciona independentemente.
6. Verificar os resultados
Depois de receber os dados do caso de teste, comece a verificar estes resultados.
Isto significa olhar para os resultados que obtém do software e compará-los com os resultados que esperava no início do processo.
Se houver alguma diferença entre os dois, isto indica que pode haver um bug no software, uma vez que não está a funcionar da forma inicialmente prevista.
7. Criar um relatório
No final do processo de teste da caixa cinzenta, criar um relatório sobre os resultados do teste.
Isto envolve um resumo básico do que foram os problemas com o software, uma avaliação de algumas potenciais soluções para os problemas e, sempre que possível, todos os dados que os testes geraram.
A utilização desta estrutura dá uma lição principal para o leitor antes de fornecer todas as provas necessárias, sendo em última análise um documento coeso que oferece muita orientação.
Melhores Práticas para o Teste Greybox
As melhores práticas referem-se a processos, tarefas e princípios que os funcionários completam num teste de GQ, a fim de alcançar os mais elevados padrões possíveis.
Algumas destas melhores práticas para equipas de GQ que procuram aumentar o padrão do seu trabalho incluem:
1. Trabalhar cuidadosamente
Como com qualquer método de teste, leve o seu tempo e trabalhe cuidadosamente. Um único erro pode invalidar um teste, portanto ser lento e estável para garantir que o seu trabalho é preciso poupa-lhe tempo a longo prazo, melhorando ao mesmo tempo o padrão do software. Isto é especialmente verdade nos testes de caixa cinzenta, pois não se sabe com que partes do código fonte se está a trabalhar de cada vez.
2. Comunicar constantemente
Deve haver uma cadeia constante de comunicação entre os criadores e os testadores de caixas cinzentas. Isto dá aos programadores um feedback imediato sobre quaisquer erros que a equipa de testes descubra e significa que os testadores sabem o que devem procurar.
Se o insecto fizer parte do aspecto visível da caixa cinzenta, informe os programadores exactamente onde se encontra.
3. Estabelecer limites estritos
Quando os testes da caixa cinzenta utilizam limites artificiais de informação, com a própria empresa a decidir quais as informações a fornecer aos testadores, certifique-se de que tem limites rigorosos.
Dê à equipa de GQ apenas as permissões de que necessitam ou arrisca-se a “olhar para trás da cortina” e ver algum do código fonte ou documentos de desenvolvimento que está a tentar manter escondidos.
7 Erros e armadilhas na implementação de testes de caixa cinzenta
Com centenas de milhares de aplicações a passar pelo processo de testes todos os anos, há alguns erros e armadilhas em que as equipas de GQ caem.
Saber sobre estes significa que pode efectivamente evitá-los, melhorando o seu trabalho e reduzindo as hipóteses de desperdiçar recursos em estratégias de teste deficientes.
Alguns dos erros e armadilhas mais comuns nos testes da caixa cinzenta incluem:
1. Teste de sistemas distribuídos
O teste da caixa cinzenta requer acesso ao código fonte, e os servidores distribuídos utilizam código de outros locais. Isto causa problemas para os testes da caixa cinzenta, pois significa que há problemas que os testadores podem não conseguir ver.
2. Conclusão de testes inconsistentes
Testes incoerentes referem-se a uma situação em que um caso de teste varia entre corridas. Isto pode causar resultados imprecisos, com os programadores a concentrarem-se na melhoria do desempenho com base em métricas falsas.
Tornar todos os testes idênticos sempre que possível para aumentar a precisão e precisão dos testes.
3. Testes apressados
Se a data de lançamento de um produto proposto se aproxima, as equipas de GQ podem ser tentadas a apressar os processos de teste das caixas cinzentas.
Contudo, isto é um sinal de mau planeamento, e não deve ser respondido com mais más decisões. Os testes apressados conduzem a resultados imprecisos e à perda de tempo mais tarde na fase de desenvolvimento.
4. Não implementar manual e automatização em conjunto
Nem os testes manuais nem os testes automatizados são métodos perfeitos de teste de caixas cinzentas.
A utilização dos dois ao lado um do outro significa que se pode dar conta dos problemas de cada um, trabalhando em última análise de forma mais eficaz.
No mínimo, considerar combinar os dois métodos para melhores testes.
5. Trabalhar sem ferramentas
As ferramentas de teste são concebidas para facilitar ao máximo o trabalho como um testador de caixa cinzenta. Trabalhar sem quaisquer ferramentas está a limitar desnecessariamente as suas próprias capacidades.
Pesquise exaustivamente e adquira quaisquer ferramentas que possam ajudar o seu desenvolvimento para aumentar a eficiência e reduzir o potencial de erros.
6. Má comunicação
A comunicação interna entre departamentos pode ser uma luta, mas a comunicação tão clara quanto possível é uma obrigação entre departamentos de testes e de desenvolvimento.
Uma melhor comunicação significa que os criadores conhecem as melhorias a introduzir imediatamente e resolvem os problemas sem serem mal orientados por mensagens internas deficientes.
7. Procura activa de insectos
Existem testes de caixa cinzenta para encontrar quaisquer erros onde eles existem, mas também para examinar o desempenho geral do software.
Passar demasiado tempo com vista a encontrar insectos pode ocupar muito tempo e distrair-se do objectivo principal de melhorar a forma de funcionamento de uma aplicação.
Tipos de Saídas de Testes de Caixa Cinzenta
Os testes da caixa cinzenta geram vários tipos diferentes de informação no final de um processo. Isto não se refere aos resultados do software em si, mas sim aos dados que os programadores podem utilizar para melhorar o software.
Os principais tipos de produção são:
1. Mensagens PASS/FAIL
Uma simples mensagem PASS/FAIL que informa um programador sobre se a operação do software foi um sucesso.
Este tipo de resultados não proporciona ao programador uma grande visão, mas a utilização de testes de caixa cinzenta significa que um testador pode ver em que ponto específico o software falhou e porquê, ajudando a resolver o problema.
2. Métricas
As métricas referem-se a estatísticas simples que retratam um evento, tais como o tempo necessário para completar uma tarefa específica até ao milissegundo. Estes são comuns em testes automatizados de caixas cinzentas, com plataformas informáticas que recolhem automaticamente esta informação com um nível de precisão superior ao que um testador manual poderia obter.
Esta informação é útil para estabelecer o desempenho de uma aplicação.
3. Dados qualitativos
Informação descritiva que recebe de um testador de caixa cinzenta a partir da sua experiência com o software. Inquantificável, o que torna a análise mais difícil, mas proporciona um melhor nível de percepção da experiência do utilizador e torna os clientes mais confortáveis com o software.
Exemplos de testes de caixas cinzentas
Em alguns casos, o conhecimento da teoria em torno de uma forma de teste não oferece uma visão suficiente, e não proporciona uma compreensão adequada. Conhecer alguns exemplos de testes de caixa cinzenta é essencial para melhorar a sua compreensão da forma como a metodologia dos testes funciona.
Ver alguns exemplos de testes da caixa cinzenta abaixo que fornecem mais detalhes sobre os testes no mundo real e como a teoria se aplica aos locais de trabalho práticos.
1. Exemplo de testes de segurança bem sucedidos
Uma empresa está a criar uma base de dados com muitos dados pessoais e planeia testes de segurança para se certificar de que os dados dos utilizadores são protegidos.
Um testador manual percorre o processo, procurando potenciais falhas no código e oportunidades de acesso a partes da aplicação.
Depois de encontrar uma fraqueza, o testador informa o revelador sobre onde se encontra a fraqueza e como a exploraram.
Quando o software é remendado, o testador completa novamente o mesmo teste para assegurar que o sistema está seguro.
2. Exemplo de teste de bases de dados falhadas
Os criadores que criam uma base de dados têm um prazo apertado para o lançamento e precisam de testar rapidamente.
Os testadores apressam alguns casos de teste básicos juntos e completam-nos rapidamente, cometendo erros na sua execução, não preparando previsões de resultados, e não examinando as sub-funções.
Como não preparam previsões de produção, não se apercebem de problemas de produção, enviando um produto que não funciona correctamente como resultado.
Tipos de erros e bugs detectados através de Teste da Caixa Cinzenta
Um dos principais objectivos dos testes de caixas cinzentas é encontrar erros e bugs num programa, com empresas a procurarem entregar aplicações de alta qualidade em que os seus clientes possam confiar sempre que possível.
Existem alguns tipos específicos de erros e bugs que os testadores podem encontrar no processo de teste da caixa cinzenta, cada um dos quais pode indicar um problema diferente com o código.
Os tipos de erros e bugs detectados em testes de caixas cinzentas incluem:
1. Falha do processo
A primeira forma de erro é o fracasso do processo.
Isto refere-se a quando o teste não devolve qualquer forma de resultado e simplesmente cai.
Existem várias causas potenciais para estas questões, e num caso ideal, um testador de caixa cinzenta pode estabelecer de onde vem uma questão e como um programador pode codificar uma resposta.
2. Saída incorrecta
Alguns erros nos testes da caixa cinzenta ocorrem quando o resultado de um processo não é aquele que os programadores antecipam.
Este é um problema grave em casos como uma base de dados, em que a posse segura de informação correcta é uma necessidade.
3. Erros de segurança
Os erros de segurança ocorrem quando a aplicação de uma empresa é algo insegura e permite o acesso de terceiros à informação detida no seu interior.
Ter falhas de segurança numa aplicação pode ser uma questão de GDPR e tornar a aplicação não conforme com uma série de regulamentos internacionais.
Métricas de teste da caixa cinzenta comum
As métricas referem-se a medições constantes que examinam um determinado evento ou série de ocorrências, normalmente sob a forma de dados quantitativos.
Utilizando métricas, testadores e equipas de garantia de qualidade podem examinar o software que está a ser submetido a um teste de caixa cinzenta e ver exactamente o que está a correr mal, quer seja sob a forma de mais erros a ocorrer ou de características diferentes que demoram mais tempo a carregar.
Algumas das métricas de teste de caixa cinzenta mais comuns que os testadores de GQ utilizam quando avaliam software incluem:
– Tempo de produção:
O tempo necessário para que a aplicação produza um resultado após o início do teste.
– Tempo de resposta:
O tempo que leva para o software responder ao input do utilizador, seja na forma de um resultado ou simplesmente de um reconhecimento do input.
– Número de erros:
O número puro de erros que o software tem nos seus processos.
– Erros por função:
O número de erros que existem dividido pelo número de funções no software, utilizado para estabelecer a densidade de erros.
Melhores Ferramentas de Teste de Caixa Cinzenta
Os testes da caixa cinzenta podem contar com ferramentas externas para melhorar a qualidade do seu trabalho, automatizando alguns dos processos e apoiando-o na criação de uma correcção para quaisquer bugs que encontre.
Quanto melhor for a ferramenta de teste que utilizar, mais problemas descobrirá e melhor será o padrão do seu produto final, tudo isto poupando tempo e recursos ao longo dos testes.
Ver abaixo algumas das melhores ferramentas de teste da caixa cinzenta, para além das vantagens e desvantagens de utilizar cada plataforma.
5 Melhores Ferramentas de Teste de Caixa Cinzenta Grátis
Quando uma empresa mais pequena procura começar a testar caixas cinzentas, ter as ferramentas certas disponíveis é uma obrigação, mas tê-las a um preço razoável pode ser igualmente importante. Cada cêntimo conta numa pequena empresa, e um desenvolvedor de aplicações não é diferente, com orçamentos apertados que levam a decisões difíceis.
A utilização de ferramentas gratuitas de teste de caixa cinzenta é perfeita para garantia de qualidade com recursos mínimos.
Algumas das melhores ferramentas de teste gratuito de caixas cinzentas incluem:
1. EDIÇÃO GRATUITA ZAPTEST
A edição gratuita do ZAPTEST oferece uma experiência de automatização de alta qualidade para os seus utilizadores, com a automatização de software de suporte total de testes desde o início do desenvolvimento.
Com execução paralela, pode completar vários testes de cada vez para acelerar os seus processos, e quando estiver pronto para dar o salto para o próximo nível a edição Enterprise torna a transição tão simples quanto possível. Como um benefício adicional, o ZAPTEST também oferece tecnologia RPA de ponta, sem custos adicionais.
A escolha perfeita para alguém nos primeiros dias dos seus testes.
2. Appium
Uma ferramenta de testes exaustivos concebida para ajudar a garantir que as aplicações móveis estão à altura dos padrões, a Appium tem uma comunidade de apoio activa mas executa testes relativamente lentamente. Juntamente com uma configuração desafiante, esta não é a melhor ferramenta gratuita para muitas empresas.
3. Ferramentas de Desenvolvimento do Crómio
O Google Chrome oferece uma gama de ferramentas de desenvolvimento para aplicações web, e com integração no browser mais popular, parece ser uma obrigação.
No entanto, limita-se a testar elementos de caixa, tornando-a um instrumento de teste restritivo.
4. JUnit
JUnit é uma estrutura de código aberto que permite aos utilizadores completar testes repetidos vezes sem conta em Java, limitando-o a uma única linguagem.
Em si mesmo, este limite não é um problema, mas a falta de um API e de uma interface simples pode torná-lo desinteressante para os testadores mais recentes.
5. DBUnit
A DBUnit concentra-se em apoiar projectos orientados para bases de dados, utilizando estados conhecidos para verificar com precisão os resultados e examinar exaustivamente os resultados.
Isto é perfeito para bases de dados e aplicações semelhantes, mas a falta de apoio à integração significa que se debate em tarefas multiplataforma.
5 Melhores Ferramentas de Teste de Caixa Cinzenta Empresarial
À medida que um promotor cresce, crescem também as suas necessidades de testes, com empresas maiores a terem aplicações maiores e a exigirem conjuntos de testes mais abrangentes como resultado.
Existem ferramentas de teste de caixas cinzentas para empresas nesta situação, proporcionando mais acesso a funcionalidades avançadas que os criadores amadores e de pequena escala podem não necessitar.
Algumas das melhores ferramentas de teste de grau empresarial quando se realiza um teste de caixa cinzenta incluem:
1. ZAPTEST EDIÇÃO EMPRESARIAL
A edição Enterprise do ZAPTEST oferece maiores capacidades de teste do que a versão gratuita, sendo um dos principais benefícios o acesso constante a um Perito ZAP. Um Perito ZAP actua como um conselheiro e membro da sua equipa à distância, apoiando todas as necessidades de testes da sua empresa.
Os programadores que investem na edição ZAPTEST Enterprise podem ver até dez vezes o retorno do seu investimento graças às avançadas tecnologias Computer Vision, 1SCRIPT, multi-plataforma, cross-device, execução cross-browser, e, acima de tudo, licenças ilimitadas.
As licenças ilimitadas, para além da mais avançada tecnologia de testes e RPA, significa que as Empresas beneficiam de um custo fixo, independentemente da rapidez e do seu crescimento.
2. TestRail
Uma solução de gestão de casos de teste que lhe permite dividir todos os testes que realiza por caso de teste, registando com maior precisão os dados.
O TestRail não é necessariamente ideal para testes de caixa cinzenta, no entanto, uma vez que luta para equilibrar os testes manuais com o registo automático de testes.
3. Testemunho
Uma plataforma de testes que se concentra em oferecer testes personalizados estáveis, implementando tanto casos de teste codificados como alternativas não codificadas.
Como isto só é gratuito para um determinado número de testes por mês, as organizações maiores podem lutar para aproveitar ao máximo esta plataforma.
4. TestRigor
TestRigor é uma plataforma amplamente considerada que utiliza um motor de IA para completar testes, sendo a manutenção de testes de IA uma das características mais atractivas.
No entanto, isto ocorre a um preço significativo, com outras plataformas a darem melhores retornos sobre o investimento.
5. Kobiton
Kobiton é uma plataforma de testes relativamente flexível em termos de preços, automatizando os testes por utilizador após a conclusão de um teste gratuito.
Uma preocupação que alguns utilizadores têm em torno de Kobiton é uma relativa falta de apoio de Kobiton no que diz respeito à resolução de questões de teste.
Quando deve usar as ferramentas Enterprise vs. Freemium Grey box?
Tanto as ferramentas de caixa cinzenta empresarial como as de caixa cinzenta freemium proporcionam aos seus utilizadores muitos benefícios. O ideal é que as empresas comecem com um produto freemium para aprender o processo de teste antes de avançarem para uma edição empresarial à medida que as suas necessidades aumentam.
Isto introduz um nível de continuidade ao projecto, limitando a quantidade de requalificação por que passa o pessoal.
O ponto de transição varia de empresa para empresa, mas num determinado momento, o retorno do investimento de um produto empresarial torna-se inevitável.
Caixa cinzenta Lista de verificação de testes, dicas e truques
Completar o teste da caixa cinzenta é um processo bastante complexo, por isso, ter uma lista de verificação para trabalhar a partir de ajuda para lhe garantir que fez tudo o que precisava de fazer nos testes.
Algumas das principais características de uma caixa cinzenta, para além de algumas dicas para melhorar a qualidade dos seus testes, incluem:
1. Planeamento minucioso
O planeamento abrangente é uma das primeiras coisas a verificar num teste, pois certificar-se de que planear absolutamente todos os aspectos de um teste é uma obrigação.
Quanto mais planeamento fizer, mais estrutura há por detrás dos seus testes, pois as pessoas sabem que testes estão a realizar e quando os estão a realizar.
Isto também conduz a dados consistentes, o que é ideal para melhores soluções de desenvolvimento.
2. Comunicação de dados instantânea
Ao trabalhar num processo de teste de caixa cinzenta, tente comunicar os dados instantaneamente. Ao criar relatórios o mais rapidamente possível, aumenta a precisão dos seus processos de elaboração de relatórios, uma vez que toda a informação está fresca na sua mente.
Este é especialmente o caso da informação qualitativa, uma vez que esta precisa de ser escrita pelo testador em vez de ser simplesmente armazenada numa plataforma de testes.
3. Definir responsabilidades
Ao longo dos processos de teste, assegurar que todos no local de trabalho se concentrem em ter responsabilidades específicas. Tendo estabelecido responsabilidades desta forma, todos sabem qual é o seu papel no local de trabalho e compreendem como realizar as suas tarefas produtivamente e com o mínimo de interrupções.
Embora este seja mais um conceito de gestão do que um ponto de lista de verificação de testes, tem um grande impacto nos resultados.
4. Comparação constante
Compare os seus resultados com várias coisas numa base quase constante. Os pontos de comparação incluem a documentação inicial do projecto, os resultados dos testes prévios, e a cronologia da organização para a conclusão do projecto.
Ter estes quadros de referência informa-o consistentemente sobre como está a decorrer o processo de desenvolvimento de software, áreas a melhorar, e potenciais ajustes a fazer.
Conclusão
Em conclusão, o teste da caixa cinzenta é uma das formas mais versáteis de teste disponíveis, combinando a funcionalidade da caixa branca com a limitação do viés dos testes da caixa preta.
Ao combinar métodos de teste manuais e automatizados nos seus esforços de caixa cinzenta, as empresas podem começar a reduzir significativamente o impacto de bugs no seu software através da promulgação de correcções que conduzam a um produto melhor.
O teste da caixa cinzenta é a ferramenta perfeita para qualquer revelador, e as dicas acima referidas podem garantir a sua utilização correcta.
FAQs & Recursos
Se tiver alguma dúvida sobre o teste da caixa cinzenta, consulte algumas das nossas perguntas mais frequentes para saber mais e melhorar a sua compreensão deste tipo de teste:
1. Melhores cursos de automatização de testes da caixa cinzenta
Há relativamente poucos cursos que visam especificamente a automatização de testes de caixa cinzenta, sendo estes cursos de teste de software geral uma forma ideal para começar:
– “Software Testing Foundation with Exam” – Acordos de Formação
– “6 semanas de Formação em Teste de Software Essencial” – Futuretrend Technologies Ltd
– “Curso de Teste de Software” – Curso Real
– “Black-box and White-box Testing” – Coursera
– “Teste de Software – Estratégias Black-Box e Teste de White-Box” – NPTEL
2. Quais são as 5 principais perguntas da entrevista sobre o Grey Box Testing?
– Que experiência tem em trabalhar com testes de caixas cinzentas, e como a encontrou?
– Porque é que as empresas utilizam testes de caixas cinzentas, e em que momento do processo?
– Comparar testes de caixa branca, caixa cinzenta e caixa preta
– Quais são alguns dos maiores desafios dos testes das caixas cinzentas e como ultrapassá-los?
– Como funciona a automatização de testes?
3. Melhores Tutoriais do YouTube sobre o Teste da Caixa Cinzenta
– “O que é a Gray Box Testing? Quais são as técnicas utilizadas nos testes da “Gray Box”? Com Exemplo explicado” – “Software Testing Hacks
– “Gray box testing | engenharia de software |”- Educação 4u
– “Caixa Preta, Caixa Branca e Caixa Cinzenta de Teste” – Educação Milagrosa
– “Conselhos para Novos Testadores de GQ Manuais | Trabalhando com dispositivos + coisas que aprendi como testador de software” – Madeline Elaine
– “O que é a Grey Box Testing? (Pergunta de Entrevista de Teste de Software nº 54)”- QA Fox
4. Como manter os testes da Caixa Cinzenta?
A manutenção dos seus testes da caixa cinzenta é um processo bastante simples. Para testes manuais, assegurar que os membros do pessoal são bem treinados e completam as mesmas tarefas de cada vez. Para testes automatizados, rever todo o código para casos de teste e verificar os resultados, utilizando uma supervisão constante dos processos sempre que possível.
5. Melhores Livros sobre Teste de Caixa Cinzenta
Esta secção contém artigos de revistas, para além de livros, a fim de proporcionar os mais elevados padrões de assistência escrita para os testadores de GQ:
– “Técnica Grey-Box de Teste de Integração de Software Baseado na Mensagem” – TanLi M. et al
– “Um Estudo Comparativo das Técnicas de Teste da Caixa Branca, Caixa Negra e Caixa Cinzenta” – Ehmer, M., Khan, F.
– “Grey-box FSM-based Testing Strategies” – Petrenko, A.
– “Engenharia de Software” – Saleh, K.A.
– “International Conference on Computer Applications 2012” – Kokula Krishna Hari K.
