As ferramentas de teste de desempenho de software, frequentemente abreviadas como “ferramentas de teste de desempenho” por especialistas do sector, são uma parte essencial de uma abordagem abrangente ao teste de software. Estas ferramentas ajudam os testadores a verificar a forma como o seu software responde à carga e ao stress que enfrentará no mundo real, simulando o que acontece quando as pessoas utilizam o seu produto.
Existem muitas ferramentas de teste de desempenho excelentes no mercado. Escolher a máquina certa para o trabalho não é fácil, mas nós estamos aqui para ajudar.
Neste artigo, vamos explorar:
- O que é um software de teste de desempenho e porque é importante
- Quais as qualidades a procurar numa ferramenta de teste de desempenho
- As 10 melhores ferramentas de teste de desempenho em testes de software atualmente.
O que são testes de desempenho?
O teste de desempenho é uma técnica de teste de software que visa determinar se uma aplicação pode suportar os rigores da utilização diária. Quando os programadores escrevem e executam código, efectuam testes para verificar se a aplicação funciona como pretendido. Este processo é designado por teste funcional.
No entanto, o aspeto não funcional é igualmente importante para o bom funcionamento de um produto. Este tipo de teste verifica outros aspectos do software, como a estabilidade, a facilidade de utilização e, o mais relevante para este artigo, o desempenho da aplicação.
No livro de referência de Ian Molyneaux, The Art of Application Performance Testing, o autor descreve duas formas principais de medir a qualidade do software: orientada para o serviço e orientada para a eficiência
Molyneux explica ainda que os indicadores orientados para os serviços são
disponibilidade
e
tempo de resposta.
Por outras palavras, a questão que se coloca é se a aplicação fornece um serviço fiável aos utilizadores.
Do mesmo modo, refere-se a indicadores orientados para a eficiência como
rendimento
e
utilização
. Para Molyneux, estes indicadores mostram “até que ponto a aplicação utiliza o panorama de aplicações”.
Vamos decompor o conceito na tabela abaixo.
| Indicadores orientados para os serviços | |
| Disponibilidade | O tempo de inatividade custa dinheiro.
Que percentagem do tempo a sua aplicação está a ser executada? Que cenários fazem com que fique indisponível? |
| Tempo de resposta | Quando um utilizador executa uma ação, quanto tempo demora a aplicação a responder?
Que cenários fazem com que o tempo de resposta aumente? |
| Indicadores orientados para a eficiência | |
| Rendimento | Quantas acções ou eventos distintos pode a sua aplicação gerir num período de tempo específico?
Quantos utilizadores pode a sua aplicação Web servir antes de o desempenho se degradar? |
| Utilização | Cada recurso tem uma capacidade teórica. A utilização mede a percentagem de utilização de cada recurso.
Qual a quantidade de CPU, memória, E/S de disco ou largura de banda de rede que a sua aplicação utiliza? O que acontece à aplicação quando os limites superiores são atingidos? |
Embora os testes de desempenho sejam um assunto vasto e complexo, o que foi dito acima deve dar uma base suficiente sobre o conceito para estabelecer o que procurar nas ferramentas de teste de desempenho gratuitas e empresariais. Para um mergulho profundo em todos os aspectos dos testes de desempenho, leia o nosso artigo abrangente, O que são testes de desempenho?
Como é que avaliamos as melhores ferramentas de teste de desempenho?
A melhor maneira de avaliar as ferramentas de teste de desempenho é estabelecer um conjunto de critérios para medir cada ferramenta. Eis os dez factores a ter em conta ao decidir sobre a ferramenta certa para o seu projeto.
#1. Custo
Toda a gente trabalha com algum tipo de orçamento. Um dos critérios mais importantes para avaliar as ferramentas de teste de desempenho pagas ou empresariais é o custo. Em particular, é necessário saber se o investimento pode ser rentabilizado, o que é muito mais provável se os custos de base forem razoáveis.
Tendo em conta os custos, também avaliaremos e partilharemos algumas ferramentas de teste de desempenho gratuitas da nossa lista, para que as equipas que trabalham com restrições financeiras não percam essa oportunidade.
#2. Simulação realista do utilizador
Uma boa ferramenta de teste de desempenho deve ser capaz de simular grandes volumes de utilizadores ou dados ou ligações Wi-Fi instáveis. Deve também ser capaz de mostrar como a sua aplicação funcionará em diferentes dispositivos ou plataformas.
#3. Suporte de protocolo
Uma ferramenta de teste pode suportar uma variedade de protocolos? Necessita desta compatibilidade e flexibilidade para se adaptar aos diferentes requisitos do projeto e testar a interoperabilidade.
#4. Apoio tecnológico
À semelhança do ponto anterior, as suas ferramentas de teste de desempenho conseguem lidar com APIs ou várias tecnologias de front-end e back-end?
#5. Capacidades sem código
A sua ferramenta pode criar casos de teste de desempenho utilizando uma interface visual ou de arrastar e largar ou mesmo avisos de IA generativa? É uma enorme poupança de tempo e algo que não se pode dar ao luxo de deixar de fora da sua lista de critérios.
#6. Capacidades de scripting
Embora as ferramentas sem código sejam óptimas para poupar tempo e apoiar as equipas não técnicas, há cenários em que é necessário ir ao fundo da questão. A sua ferramenta de teste de desempenho pode proporcionar-lhe a flexibilidade de ambas as abordagens?
#7. Relatórios e análises
Um bom software de teste de desempenho deve também oferecer métricas granulares que realcem os estrangulamentos e as falhas. Estas funcionalidades não se limitam a fornecer-lhe os dados de que necessita para resolver problemas, mas também a ter visualizações que pode apresentar às partes interessadas ou aos investidores.
#8. Integração
A integração é importante. Por exemplo, a ligação perfeita às suas ferramentas de pipeline CI/CD, como Jenkins, Bamboo ou GitLab, significa que pode automatizar os testes de desempenho e garantir uma cobertura completa.
#9. Automatização
Se pretende testes de desempenho eficientes, repetíveis e escaláveis, a automatização é um fator importante a considerar.
#10. Apoio
Por último, um bom apoio do fornecedor é essencial se quiser tirar o máximo partido das ferramentas de teste do desempenho do software. Naturalmente, esse apoio pode assumir muitas formas, tais como apoio técnico, uma comunidade de utilizadores ativa, formação, documentação, tutoriais, artigos de instruções e conteúdos relacionados.
Agora que já estabelecemos os critérios a ter em conta, está na altura de partilhar a nossa lista de ferramentas de teste de desempenho.
As 10 principais ferramentas de teste de desempenho em testes de software
Como se pode ver nas referências acima, as melhores ferramentas de teste de desempenho em testes de software têm algumas coisas em comum. Assim, tendo em conta estes critérios rigorosos, está na altura de analisar os concorrentes para encontrar as melhores ferramentas no domínio dos testes de desempenho.
A nossa lista analisará as melhores ferramentas de teste de desempenho pagas e gratuitas atualmente existentes no mercado e mostrará o que podem fazer, como se comparam umas às outras e recomendará as equipas para as quais cada aplicação é mais adequada.
#1. ZAPTEST
ZAPTEST está bem estabelecido como uma das melhores ferramentas de teste de desempenho gratuitas e empresariais do mercado. O seu principal objetivo é tornar o processo de teste tão simplificado quanto possível, o que é conseguido através de uma combinação de testes multiplataforma, criação de testes sem código e Automatização de testes com base em RPA.
Além disso, o ZAPTEST é uma excelente escolha para equipas Agile graças à integração perfeita CI/CD. Quando combinado com
Ferramentas AI Copilot
e tecnologia avançada de
tecnologia de visão por computador
O ZAPTEST é uma ferramenta de teste para hoje e para amanhã.
O ZAPTEST é uma ferramenta tudo-em-um que o ajuda a testar
web
móvel,
desktop
e testes de API. É excelente numa vasta gama de tipos de testes funcionais e não funcionais. Uma das áreas em que o ZAPTEST é particularmente útil é o teste de desempenho.
Um dos pontos fortes do ZAPTEST nos testes de desempenho é a execução multiplataforma, que permite testar em Windows, MacOS, Linux, Android, iOS e muito mais. Além disso, também pode utilizar as ferramentas de teste de API automatizadas do ZAPTEST para conduzir os seus testes de carga.
Por fim, o ZAPTEST LOAD Studio é perfeito para testes de desempenho. Aqui está apenas uma amostra do que pode esperar da ferramenta:
- Conceber cenários realistas de testes de carga
- Controlo alargado do número de utilizadores, duração dos textos e padrões de carga
- Distribuir os testes por diferentes máquinas e localizações geográficas
- Incorporar diferentes fontes de dados ou gerá-las com ferramentas RPA
- Monitorização dos testes de desempenho em tempo real
- Relatórios pormenorizados sobre erros e estrangulamentos
Claro que, como dissemos anteriormente, o teste de desempenho é apenas um elemento da capacidade geral de teste do ZAPTEST. É um poderoso conjunto de testes de automação tudo-em-um que foi criado para lidar com testes da Web, móveis, desktop e API. Com inúmeras funcionalidades e uma versatilidade inigualável, as equipas podem eliminar a necessidade de várias ferramentas, poupando dinheiro no processo.
A ZAPTEST também se destaca em termos de apoio ao cliente. Os utilizadores empresariais têm acesso a um especialista ZAP, um profissional dedicado que pode ajudar em todas as áreas de testes ou RPA. Esta vantagem garante que pode obter um ROI tangível do seu investimento, juntamente com um desempenho abrangente e
testes funcionais
.
1. Tipos de testes de desempenho ZAPTEST
Uma das maiores vantagens do ZAPTEST é a sua grande flexibilidade. Tem capacidade para uma vasta gama de tarefas de teste de desempenho, incluindo:
- Teste de carga
- Testes de esforço
- Ensaio de capacidade
- Ensaio de picos
- Ensaios de resistência
2. Características dos testes de melhor desempenho do ZAPTEST
Excelentes opções sem código que simplificam a criação de testes de desempenho
A tecnologia de visão por computador simplifica o reconhecimento de objectos
Suporte para uma vasta gama de protocolos e tecnologias
Ferramentas sólidas de teste de API
Integração perfeita com CI/CD e rastreadores de problemas, tornando-o ideal para equipas DevOps/Agile
✅1Script permite que as equipas adoptem uma abordagem independente da plataforma, gravando um teste para utilizar em diferentes plataformas
Automação alimentada por IA que poupa tempo e reduz a manutenção dos testes
Gestão de testes baseada na nuvem que promove a colaboração entre equipas
As licenças ilimitadas permitem-lhe simular o tráfego do mundo real
Especialista ZAP dedicado para o ajudar a navegar e planear cenários de teste complexos
| Custo | Versão gratuita e versão empresarial |
| Simulação realista do utilizador | Excelente simulação do mundo real |
| Suporte de protocolo | Extensivo |
| Apoio tecnológico | Extensivo |
| Capacidades sem código | Sim |
| Capacidades de scripting | Sólido |
| Relatórios e análises | Painéis de controlo e relatórios |
| Integração | Pipelines de CI/CD, rastreadores de problemas |
| Automatização | Primeira classe |
| Apoio | Especialista dedicado |
Ideal para: Equipas ágeis que pretendem testes de desempenho automatizados extensos e flexíveis
#2. Tricentis NeoLoad
Tricentis é outro nome bem conhecido no sector dos testes de software. O seu conjunto de testes inclui ferramentas para automatização de testes, gestão de testes e testes móveis. NeoLoad é a sua ferramenta de teste de carga e desempenho.
O NeoLoad possui um software de interface intuitivo que facilita a criação de casos de teste por qualquer pessoa. É compatível com uma vasta gama de tecnologias, tais como a Web, os telemóveis, APIsbases de dados, Citrix e muito mais. Além disso, integra-se bem com pipelines populares de CI/CD, permitindo que as equipas automatizem os testes de desempenho.
O NeoLoad é uma óptima escolha para testar aplicações Web. A versão mais recente, NeoLoad 9, pode ser complementada com o RealBrowser, permitindo a realização de testes acessíveis e poderosos com base no navegador.
Felizmente, a facilidade de utilização não se faz à custa das capacidades. O NeoLoad é tão valioso para os testadores experientes como para as equipas não técnicas. No entanto, o que realmente se destaca é a capacidade do NeoLoad de simular a utilização no mundo real, com destaque para o dimensionamento da infraestrutura automóvel. Quando combinado com excelentes capacidades de elaboração de relatórios, é fácil perceber porque é que é uma ferramenta tão popular.
No entanto, com preços a partir de 20.000 dólares por ano, é necessário considerar se pode dedicar essa parte do seu orçamento a uma ferramenta de teste de carga e desempenho dedicada.
1. Tipos de testes de desempenho do NeoLoad
O NeoLoad destaca-se nos seguintes domínios:
- Teste de carga
- Testes de esforço
- Ensaios de resistência
- Testes de escalabilidade
2. Prós e contras do NeoLoad
Interface excelente e de fácil utilização
Excelentes capacidades de integração CI/CD
Modelação sofisticada da infraestrutura e simulação do comportamento dos utilizadores
Os custos elevados podem colocar desafios ao ROI
Pode demorar algum tempo a dominar
Poderia oferecer um melhor suporte de integração para ferramentas de código aberto
| Custo | Caro |
| Simulação realista do utilizador | Muito sofisticado |
| Suporte de protocolo | Abrangente |
| Apoio tecnológico | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim |
| Capacidades de scripting | Javascript |
| Relatórios e análises | Painéis de controlo em tempo real e relatórios personalizáveis |
| Integração | Ferramentas APM, pipelines CI/CD e outras propriedades da Tricentis |
| Automatização | Integração perfeita de CI/CD |
| Apoio | Excelente |
Ideal para: O Neo Load é uma boa escolha para aplicações complexas, equipas multifuncionais e empresas com grandes recursos.
#3. SmartMeter.io
O SmartMeter.io é um conjunto de testes de desempenho simplificado e baseado na nuvem, desenvolvido pela Etnetera, uma empresa da República Checa. Nascida da frustração do programador com as ferramentas de teste de desempenho existentes no mercado, a Etnetera prometeu criar uma ferramenta com uma curva de aprendizagem pouco acentuada e um preço baixo. E atingiram mais ou menos o seu objetivo.
Há muito para gostar no SmartMeter.io. Em primeiro lugar, os relatórios de teste são bastante pormenorizados. Em segundo lugar, o Electron Script Recorder ajuda-o a gravar cenários de teste através do seu browser, o que poupa imenso tempo. Por fim, o SmartMeter.io permite sempre que as equipas realizem testes de carga distribuídos e tem uma boa integração do pipeline CI/CD. Em suma, se é um fã de longa data do JMeter e sempre pensou que poderia beneficiar de funcionalidades adicionais, o SmartMeter.io pode ser para si.
Em geral, o SmartMeter.io é uma excelente escolha para equipas mais pequenas. Têm preços de subscrição flexíveis que começam em 390 dólares por ano, mas se quiser simular mais de mil utilizadores, precisará de um dos níveis mais caros.
1. Tipos de testes de desempenho do SmartMeter.io
SmartMeter.io é uma boa escolha para os seguintes testes:
- Teste de carga
- Ensaio de picos
- Testes de esforço
- Ensaios de resistência
2. Prós e contras
Muito fácil de utilizar e intuitivo
Preço razoável
Excelentes capacidades de elaboração de relatórios com uma forte componente visual
Conjunto limitado de características
O suporte de protocolos poderia ser mais alargado
A integração é um pouco complexa
| Custo | Muito competitivo |
| Simulação realista do utilizador | Sólido |
| Suporte de protocolo | Apenas o essencial |
| Apoio tecnológico | Web e API |
| Capacidades sem código | Sim |
| Capacidades de scripting | JMeter |
| Relatórios e análises | Relatórios visuais de qualidade |
| Integração | Ferramentas CI/CD como Bamboo e Jenkins |
| Automatização | Através de ferramentas de terceiros |
| Apoio | Responsivo |
Ideal para: Equipas ágeis que procuram criar casos rápidos, obter resultados e avançar.
#4. LoadRunner
A família LoadRunner é um conjunto de testes de desempenho bem conceituado. Anteriormente propriedade da Hewlett Packard, é agora vendida pela empresa canadiana OpenText.
O LoadRunner simula chamadas de API e condições de rede do mundo real, permitindo que as equipas de teste verifiquem aplicações móveis, Web e empresariais. É também uma boa escolha para testar aplicações antigas, que ainda são comuns nos sectores dos seguros, dos cuidados de saúde e dos serviços financeiros.
Um dos aspectos mais impressionantes do LoadRunner é o facto de, de acordo com o seu site, “suportar mais de 50 protocolos e tecnologias de aplicações e mais de 52 tecnologias de scripting”. Acrescente ainda a sua integração com ferramentas CI/CD de código aberto e terá uma ferramenta robusta que está pronta para assumir até os projectos mais complexos.
1. Tipos de testes de desempenho do LoadRunner
O LoadRunner é uma ferramenta versátil capaz de efetuar diferentes tipos de testes.
- Teste de carga
- Testes de esforço
- Ensaios de resistência
- Ensaio de picos
2. Prós e contras
Suporte extensivo para protocolos, tecnologias e idiomas
Muito controlo sobre a simulação de comportamentos do utilizador no mundo real
Monitorização em tempo real e ferramentas de análise e elaboração de relatórios granulares
Intensivo em termos de recursos
Caro, especialmente para utilização intensiva
A linguagem de script do LoadRunner, VUGen, é um pouco limitada
| Custo | Caro |
| Simulação realista do utilizador | A maior força |
| Suporte de protocolo | Exaustivo |
| Apoio tecnológico | Sólido, mas com correção para linguagens de ponta |
| Capacidades sem código | Demasiado limitado |
| Capacidades de scripting | VUGen (língua proprietária) |
| Relatórios e análises | Muito aprofundado |
| Integração | CI/CD e outras ferramentas de teste |
| Automatização | Forte |
| Apoio | Decente |
Ideal para: Organizações maduras que testam em ambientes complexos envolvendo sistemas legados.
#5. WebLOAD
O WebLOAD é outra ferramenta de teste de desempenho de nível empresarial, desta vez criada por programadores bem estabelecidos, o RadView. Embora o WebLOAD já exista há anos, o RadView tornou-o parte da nova geração de ferramentas de teste de desempenho de sítios Web aumentadas por inteligência artificial.
Existem muitas funcionalidades fantásticas que pode encontrar no mundo WebLOAD. Por exemplo, a ferramenta suporta uma gama diversificada de protocolos e tecnologias. Além disso, tem excelentes capacidades de geração de carga e é excelente em testes distribuídos. Por fim, tem uma sólida integração CI/CD, que será música para os ouvidos das equipas DevOps.
Naturalmente, como o nome sugere, o WebLOAD está focado principalmente no teste de aplicações Web. Para explorar plenamente o seu potencial é necessário conhecimento de JavaScript. No entanto, nos últimos anos, integrou o ChatGPT, que pode ajudar a escrever scripts de teste e a analisar o desempenho.
De um modo geral, o WebLOAD é excelente na criação de experiências de utilizador hiper-realistas e é fornecido com um excelente suporte. É certo que não é barato e que as suas capacidades sem código são limitadas, mas, de um modo geral, faz mais do que o necessário.
1. Tipos de testes de desempenho WebLOAD
O WebLOAD é capaz de realizar os seguintes tipos de testes de desempenho:
- Teste de carga
- Ensaios de resistência
- Testes de esforço
2. Prós e contras
Capaz de cenários de teste complexos graças à robusta funcionalidade de scripting JavaScipt
Relatórios granulares com excelentes painéis de controlo personalizáveis
Excelente cobertura dos protocolos e tecnologias Web modernos
Não tem verdadeira capacidade de não codificação
Poderia ter suporte para AJAX ou aplicações baseadas em Angular
Excelente como ferramenta de teste do desempenho de um sítio Web, mas não é boa para bases de dados, computadores de secretária, etc.
| Custo | Gama média |
| Simulação realista do utilizador | Excelentes simulações de utilizadores do mundo real |
| Suporte de protocolo | Abrangente |
| Apoio tecnológico | APIs, tecnologia Web, estruturas de front-end |
| Capacidades sem código | Decente, na melhor das hipóteses |
| Capacidades de scripting | Excelente personalização com JavaScript |
| Relatórios e análises | Relatórios pormenorizados repletos de dados e análises de IA |
| Integração | CI/CD, API |
| Automatização | Apenas através de ferramentas de terceiros |
| Apoio | Meio da estrada |
Ideal para: Equipas fluentes em JavaScript que procuram ferramentas de teste de desempenho empresarial para aplicações Web
#6. Apache JMeter
Nenhuma lista credível de ferramentas utilizadas para testes de desempenho estaria completa sem mencionar o Apache JMeter. Uma verdadeira lenda do jogo e com mais de 25 anos de idade, o JMeter é uma das ferramentas de teste de desempenho Java mais experientes.
O JMeter é de código aberto. É capaz de testar aplicações web e APIs. No entanto, também pode testar o desempenho de bases de dados, servidores de correio eletrónico, sistemas de mensagens e muito mais. De facto, é esta flexibilidade que ajuda o JMeter a perdurar, juntamente com a sua vasta comunidade de utilizadores e a sua formidável biblioteca de plug-ins.
No entanto, existem alguns inconvenientes que se podem esperar de uma ferramenta gratuita e de código aberto. A IU carece de polimento e a execução de cargas extensas consome muitos recursos. De facto, pode exigir muito hardware que não tem à sua disposição. Finalmente, para os programadores mais recentes, o JMeter tem uma curva de aprendizagem acentuada que pode levar algum tempo a ultrapassar.
Dito isto, o Apache JMeter continua a ser uma excelente escolha para programadores experientes ou equipas que estão a tentar realizar um projeto abaixo do orçamento. Por último, é excelente para aumentar com outras ferramentas de teste de desempenho da Web e de dispositivos móveis, especialmente se o seu projeto exigir testes para além do HTTP/HTTPS. No final das contas, o JMeter é uma das melhores ferramentas de teste de desempenho gratuitas do mercado.
1. Tipos de testes de desempenho JMeter
- Teste de carga
- Testes de esforço
- Testes de API (validação SOAK, REST)
2. Prós e contras
Ferramenta gratuita e de código aberto
Comunidade de utilizadores vibrante e animada
Pode lidar com uma gama enorme e diversificada de tecnologias
Não é adequado para principiantes
A UI precisa de uma nova pintura
Muita manutenção de scripts, especialmente para problemas grandes ou complexos
| Custo | Grátis |
| Simulação realista do utilizador | Mais do que adequado |
| Suporte de protocolo | Abrangente |
| Apoio tecnológico | Ótimo para tecnologias JavaScript |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Capacidades de scripting | Sim |
| Relatórios e análises | Básico |
| Integração | CI/CD, ferramentas de monitorização |
| Automatização | Através de ferramentas CI/CD e linha de comando |
| Apoio | Grande comunidade |
Ideal para: Equipas que procuram ferramentas de teste de desempenho gratuitas e comprovadas para projectos complexos
#7. LoadNinja
LoadNinja é uma ferramenta de teste de carga e desempenho da SmartBear. É principalmente uma ferramenta de desempenho da Web, com um USP que consiste em otimizar e simplificar os testes de desempenho.
Uma das principais características do LoadNinja é o InstaPlay Recorder. A ferramenta sem código permite a qualquer pessoa criar testes de carga da Web e de API num instante, independentemente da sua experiência técnica. A SmartBear afirma que isto reduz em 60% o tempo gasto a saudar os scripts e reduz em 40% a manutenção dos scripts.
Outro ponto forte de venda do LoadNinja é o facto de utilizar navegadores reais para os testes – não há simulações aqui! Junte isso a uma interface de usuário muito amigável e uma excelente infraestrutura de nuvem, e é fácil ver por que o LoadNinja se tornou tão popular entre os testadores de todos os níveis.
Dito isso, o LoadNinja não é perfeito. A desvantagem das suas capacidades sem código é a falta de personalização, que não se adequa a todas as equipas. Além disso, o seu suporte de protocolo é bem conhecido como uma ferramenta rival, o que limita o tipo de projeto que é adequado para tratar.
1. Tipos de testes de desempenho LoadNinja
- Teste de escalabilidade
- Teste de carga
- Testes de esforço
2. Prós e contras
Utiliza navegadores reais, o que permite efetuar testes de desempenho de qualidade
Muito fácil de utilizar
Gravar e reproduzir a criação de testes sem código
Pode ser dispendioso, especialmente para equipas maiores com muitas necessidades de testes
Não é uma ferramenta de teste de desempenho móvel
O LoadNinja tem uma linguagem de codificação proprietária que você precisará aprender se quiser personalizar seus testes
| Custo | Moderadamente caro |
| Simulação realista do utilizador | Os testes em navegadores reais são a maior força do LoadNinja |
| Suporte de protocolo | Apenas essenciais |
| Apoio tecnológico | Apenas aplicações Web |
| Capacidades sem código | Sim |
| Capacidades de scripting | Sim, mas através de uma linguagem proprietária |
| Relatórios e análises | Bastante básico |
| Integração do utilizador | CI/CD, rastreadores de problemas |
| Automatização | CI/CD, ferramentas de programação de testes |
| Apoio | Decente |
Ideal para Pessoal de testes e engenheiros de controlo de qualidade que não possuem experiência técnica
#8. k6
O Grafana Labs k6 é um software dedicado a testes de carga e desempenho. Também é de código aberto, o que a coloca ao lado das melhores ferramentas de teste de desempenho gratuitas do mercado. É construído em Go e JavaScript e rapidamente ganhou uma forte reputação entre os programadores e engenheiros de teste.
Pode executar o k6 no seu próprio sistema ou na nuvem do k6. Também facilita a realização de testes distribuídos por 21 regiões geográficas para simular padrões de tráfego globais reais. No geral, é uma escolha sólida se pretender avaliar o desempenho de API, aplicações Web, microsserviços e sistemas em tempo real com extensões.
O k6 é flexível e escalável e, graças à sua base JavaScript, é muito fácil de desenvolver. Também se integra perfeitamente com pipelines de CI/CD e uma gama de ferramentas para criação e gestão de testes, conversores, extensões de IDE, visualizações e testes de caos. É claro que, embora o k6 seja conhecido como uma ferramenta de carga e desempenho, é capaz de testar outros tipos. Por exemplo, pode ser utilizado para testes de regressão, injeção de falhas e até mesmo para testes de ponta a ponta.
1. tipos de testes de desempenho k6
- Teste de carga
- Teste de fumo
- Ensaio de picos
- Testes de esforço
2. Prós e contras
Acessível a uma vasta gama de programadores devido à sua base JavaScript
Ferramenta de código aberto com uma fantástica comunidade de programadores
Oferece testes locais e distribuídos na nuvem, tornando-o altamente escalável
Funcionalidades limitadas sem código
Não é compatível com tantos protocolos como as ferramentas concorrentes
Tem uma curva de aprendizagem bastante acentuada, especialmente para cenários de teste de desempenho mais complexos
| Custo | Gratuito, mas as opções de nuvem são facturadas |
| Simulação realista do utilizador | Sólido |
| Suporte de protocolo | Limitado a protocolos web comuns |
| Apoio tecnológico | Ampla |
| Capacidades sem código | Não |
| Capacidades de scripting | JavaScript |
| Relatórios e análises | Limitado incorporado, mas integra-se com Grafana |
| Integração | CI/CD, fornecedores de nuvem, Docker |
| Automatização | Boa documentação, excelente apoio ao utilizador |
| Apoio |
Ideal para: O k6 é uma boa escolha para equipas Agile/DevOps com experiência em Java que precisam de manter os custos baixos nos seus projectos.
#9. Gafanhoto
Locust é uma ferramenta de código aberto baseada em Python criada para testes de carga de alta qualidade. O seu nome vem do inseto, porque permite aos testadores definir comportamentos específicos do utilizador através de código, para que possa “encher o seu sistema com milhões de utilizadores simultâneos”. De facto, a equipa Locust evita deliberadamente qualquer interface de utilizador. Como tal, esta ferramenta está fortemente centrada no programador, o que pode isolar as equipas de garantia de qualidade sem competências de programação.
Para as equipas com pilhas de software com muito Python, é uma escolha óbvia. No entanto, também é bom para testes de aplicações Web e API, bem como para situações em que é necessário verificar comportamentos e interacções complexos do utilizador. Os testes de carga são, sem dúvida, o ponto forte do Loucst e são excelentes na simulação de um grande número de utilizadores simultâneos.
Os desenvolvedores criaram o Locust porque havia uma escassez de opções para ambientes de desenvolvimento centrados em Python. Por isso, é uma óptima opção se estiver numa situação semelhante. Além disso, o Locust é incrivelmente eficiente em termos de recursos, o que o torna perfeito para equipas que trabalham com recursos de hardware limitados.
É claro que alguns dos pontos de venda de Python podem parecer pontos fracos para certas equipas. Trata-se de uma solução muito específica para as equipas que trabalham em Phyton e que são adeptas do mesmo. No entanto, é de código aberto, pelo que não há qualquer penalização em ter esta ferramenta no seu arsenal de testes.
1. Tipos de ensaios de desempenho dos gafanhotos
- Teste de carga
- Teste de escalabilidade
- Testes de esforço
2. Prós e contras
Oferece muito controlo sobre a simulação dos comportamentos dos utilizadores
A arquitetura escalável permite aos utilizadores distribuir a carga de teste por várias máquinas
Integra-se bem com as vastas e diversas extensões do Python
Bom para protocolos comuns, mas faltam algumas opções mais obscuras
Se não fores um programador Python, estás com azar
As ferramentas de elaboração de relatórios são demasiado básicas; no entanto, é possível integrar ferramentas especializadas
| Custo | Open-source |
| Simulação realista do utilizador | Excelentes capacidades |
| Suporte de protocolo | Limitado, mas ótimo para HTTP/HTTPS. |
| Apoio tecnológico | Outros ambientes Python |
| Capacidades sem código | Não |
| Capacidades de scripting | Phyton |
| Relatórios e análises | Demasiado básico |
| Integração | CI/CD e pipelines de teste |
| Automatização | Sim |
| Apoio | Grande comunidade, algumas opções de apoio comercial também |
Ideal para: Equipas de teste com experiência em Python e equipas de teste ágil ou contínuo
#10. Octoperf
O Octoperf é uma plataforma SaaS dedicada a testes de desempenho e de carga, construída com base no Apache JMeter. Os criadores franceses por detrás do Octoperf consideraram que existia uma lacuna no mercado para as equipas que queriam o poder da ferramenta JMeter de código aberto, mas com uma abordagem muito mais fácil de utilizar, acessível e simplificada. E parece que tinham razão.
Embora o JMeter seja uma das melhores e mais comprovadas ferramentas de código aberto utilizadas para testes de desempenho, como pode ver na nossa análise acima, tem alguns problemas. Para começar, não é exatamente fácil de utilizar, a interface do utilizador está um pouco ultrapassada e dá muito trabalho manter os scripts de teste. Claro que isto sem considerar as suas limitações de dimensionamento, monitorização, automatização e segurança.
A utilidade do Octoperf como ferramenta de teste de desempenho é que ele arrasta o JMeter para a era moderna das ferramentas de teste que são acessíveis para
testes de QA
equipas sem grandes conhecimentos de programação. O Octoperf abre verdadeiramente novos caminhos para as equipas de teste, tais como aplicações Web, API e aplicações móveis.
Além disso, a Octoperf tem uma abordagem interessante em matéria de preços. Oferecem um modelo de pagamento por teste ou uma subscrição de teste na nuvem que começa em 499 dólares por mês. A versão no local custará cerca de 999 dólares por mês. Existe aqui uma grande flexibilidade para equipas com diferentes necessidades de segurança, conformidade e escalabilidade.
Naturalmente, nenhuma plataforma da nossa lista de ferramentas de teste de desempenho é perfeita, e o Octoperf não é diferente. Gostaríamos de ver mais suporte de protocolo para além de HTTP/HTTPS, enquanto uma opção de preço fixo seria adequada para equipas maiores. No entanto, no que diz respeito às ferramentas de teste de desempenho SaaS Web e móvel, o Octoperf está entre as melhores.
1. Tipos de testes de desempenho Octoperf
- Teste de carga
- Testes de esforço
- Ensaio de picos
- Ensaios de resistência
2. Prós e contras
Combina a conveniência e a escalabilidade do software SaaS com o poder indiscutível do JMeter
Excelentes capacidades de monitorização e elaboração de relatórios
Hábil na simulação de testes geográficos graças a potentes geradores de carga distribuída
Não é uma solução totalmente sem código, apesar da presença de um sólido construtor de testes visuais
Os custos podem aumentar para as equipas com grandes necessidades de testes
Poderia ter mais suporte para protocolos menos comuns
| Custo | Modelo de pagamento por teste ou de subscrição |
| Simulação realista do utilizador | Muito bom |
| Suporte de protocolo | Limitado a HTTP/HTTPS |
| Apoio tecnológico | Bom para aplicações Web |
| Capacidades sem código | Sim |
| Capacidades de scripting | JavaScript |
| Relatórios e análises | Excelente |
| Integração | APM, CI/CD |
| Automatização | Através de ferramentas de terceiros |
| Apoio | Apoio ao cliente e documentação sólida |
Ideal para: Equipas que pretendem o poder das ferramentas de teste de desempenho Java, mas não o incómodo
Considerações finais
Assim, aqui está a nossa lista das melhores ferramentas de teste de desempenho de software atualmente disponíveis no mercado. A lista é suficientemente variada para se adequar a equipas com diferentes orçamentos, requisitos, necessidades de teste e diferentes protocolos e tecnologias.
Os dez critérios que enumerámos acima são o essencial do que precisa das suas ferramentas de teste de desempenho para uma abordagem de teste de desempenho abrangente. No entanto, se quiser levar os seus testes para o nível seguinte, tem de pensar na forma como pode combinar o poder da automatização de processos robóticos (RPA) com o seu software de teste de desempenho.
A RPA pode ajudá-lo a extrair e gerar dados de teste, permitindo-lhe adotar uma abordagem precisa aos testes de desempenho. Também pode utilizar estas ferramentas para imitar utilizadores reais e simultâneos do seu produto e simular os vários caminhos, entradas e acções que pode esperar quando lançar a sua aplicação.
As vantagens também não se ficam por aqui. Também pode aproveitar as ferramentas de RPA para automatizar a programação de testes e até mesmo testar de uma forma mais repetível e consistente. Por último, as ferramentas RPA podem ajudá-lo a captar os resultados dos testes e até a criar e distribuir relatórios. Se quiser saber mais sobre as ferramentas RPA, leia a nossa lista das melhor software RPA do mercado atual.
O ZAPTEST é uma das melhores ferramentas de teste de desempenho nos testes de software actuais, porque permite que as equipas misturem a RPA e os testes para verificar como o seu produto resistirá aos extremos do envolvimento do utilizador. Quando combinado com a criação de testes automatizados, monitorização em tempo real e funcionalidade que ajuda a simular a distribuição geográfica dos utilizadores, pode ver porque é que os utilizadores do ZAPTEST Enterprise atingem um ROI 10 vezes superior.
