Nunca ninguém disse que o desenvolvimento de software é fácil. No entanto, competir no atual mercado concorrido está a tornar-se mais difícil a cada ano que passa. Os gestores de produtos estão a sentir a pressão para colocar as aplicações no mercado o mais rapidamente possível, mas sem comprometer a garantia de qualidade do produto. Consequentemente, um software de teste de software rápido e eficiente tem um papel fundamental a desempenhar nos ciclos de vida do desenvolvimento.
As melhores ferramentas de teste automatizado em testes de software ajudam as equipas a poupar tempo e dinheiro preciosos, aumentando simultaneamente a cobertura dos testes. Também apoiam o aumento dos níveis de eficiência e produtividade, libertando a sua equipa de testes para realizar os testes orientados para o valor que tiram o máximo partido da sua criatividade.
As ferramentas de automatização de testes têm estado na vanguarda da adoção da tecnologia de IA/ML nos últimos anos, o que expandiu ainda mais as capacidades das ferramentas de teste. Atualmente, as ferramentas incluem a criação de testes de processamento de linguagem natural (PNL), ferramentas de previsão de defeitos e testes de auto-regeneração, para citar apenas alguns dos progressos interessantes no espaço.
No entanto, com tanto software de teste inovador e diversificado para escolher, é fácil ficar cego pela escolha.
Assim, vamos analisar as 30 principais ferramentas de teste de software no mercado em 2024 para que possa compreender as suas opções e as características cruciais a procurar.
O que devo procurar quando
escolher ferramentas de teste de software?
Existem muitas ferramentas de teste de software excelentes no mercado em 2024. Algumas ferramentas são muito gerais, enquanto outras são mais especializadas e adequadas a tarefas muito particulares. Também notará uma grande diversidade de preços, focagem e capacidades. Embora a qualidade varie muito dentro do espaço, em muitos aspectos, as melhores ferramentas de teste de software são as que se alinham com as necessidades e requisitos específicos do seu projeto.
Eis alguns critérios úteis que pode utilizar para
medir o melhor software de teste de software atualmente existente no mercado
1. Automatização:
As ferramentas de automatização de testes poupam-lhe tempo e dinheiro e aumentam a cobertura dos testes. Permitem-lhe também tirar o máximo partido dos seus actuais testadores e aumentar a satisfação no trabalho. É de facto inegociável no mundo acelerado e hipercompetitivo dos testes de software.
2. Tipo de aplicação:
Algumas ferramentas são concebidas para testes em dispositivos móveis, na Web ou no ambiente de trabalho. Outras ferramentas, como o ZAPTEST, são multiplataforma e multiaplicação, para que possa testar a sua aplicação no Windows, iOS, macOS, Linux, etc., e numa variedade de dispositivos.
3. Custo:
O orçamento é algo de que todos devem estar conscientes. Por isso, considere o modelo de preços do seu software de teste de software. Algumas ferramentas, como o ZAPTEST, oferecem licenças ilimitadas e uma taxa fixa previsível. Outros baseiam-se na utilização, nos escalões ou nas funcionalidades que utiliza.
4. Tipos de ensaios:
Existe uma vasta gama de tipos de testes de núcleo que são adequados para diferentes projectos e requisitos. Assim, descubra os tipos de testes essenciais (unitários, funcionais, de desempenho, de segurança, etc.) de que necessita e também quaisquer requisitos especializados que o seu projeto exija, incluindo testes de API ou testes de compatibilidade.
5. Relatórios e análises:
Relatórios e análises sólidos constituem a espinha dorsal do processo de teste. Procure ferramentas de teste de software que se destaquem neste domínio.
6. Capacidades sem código:
As ferramentas de teste sem código significam que os membros não técnicos da equipa podem ajudar no processo de teste. No entanto, as equipas técnicas também podem beneficiar das capacidades sem código porque estas aceleram os processos de teste.
7. Facilidade de utilização:
Os programas com interfaces intuitivas e fluxos de trabalho fáceis de utilizar podem reduzir a curva de aprendizagem e tornar a criação de casos de teste um processo indolor.
8. Flexibilidade:
Como qualquer programador de software experiente sabe, os requisitos do projeto podem mudar num piscar de olhos. Procure ferramentas que possam adaptar-se e ajustar-se ao âmbito do projeto, às tecnologias ou aos requisitos de teste.
9. Apoio:
Um ótimo apoio é algo a ter em conta. Alguns aspectos a ter em conta são a documentação, os vídeos tutoriais, o apoio técnico ou a presença de uma comunidade de utilizadores dinâmica. Os utilizadores do ZAPTEST Enterprise têm acesso a um especialista ZAP dedicado para garantir um apoio permanente.
10. Opções de integração:
Outro aspeto a considerar é a forma como as suas ferramentas de teste de software se integram na sua pilha de testes existente. Por exemplo, o software oferece integração CI/CD ou uma ligação fácil às suas ferramentas de gestão de projectos ou de elaboração de relatórios?
11. Critérios de bónus:
Se quer realmente levar a sua automatização de testes para a próxima fronteira, deve pensar seriamente em software de teste que vem com ferramentas RPA alimentadas por IA. As melhores ferramentas de RPA podem ajudá-lo a gerar dados de teste sólidos, a escrever casos de teste e até a definir e configurar ambientes de teste. Além disso, também pode utilizar estas ferramentas para automatizar a elaboração de relatórios de testes, a gestão de dados e uma série de outras actividades que poupam tempo.
Agora que já tem uma base sobre as características e funções que deve esperar das suas ferramentas de teste, está na altura de analisar o melhor software de teste a partir de 2024.
Os 30 melhores produtos do mercado
para equipas de teste de software
#1. ZAPTEST
O ZAPTEST é uma das melhores ferramentas de teste automatizado em testes de software. A nossa ferramenta tudo-em-um oferece uma funcionalidade multiplataforma inigualável em tecnologias Web, móveis, desktop e API. Com tecnologia sem código e uma interface visual e de fácil utilização, pode criar e executar casos de teste com facilidade, independentemente das suas competências de codificação.
Talvez o mais significativo seja o facto de o ZAPTEST combinar a automatização de testes e a automatização de processos robóticos (RPA), o que permite às equipas melhorar e agilizar os ciclos de teste sem comprometer o produto final.
Algumas das principais características do ZAPTEST que precisa de conhecer incluem
ZOE:
Uma ferramenta de automação inteligente que combina IA, visão computacional e reconhecimento de objectos nativos, permitindo que as equipas de teste automatizem tarefas manuais que normalmente requerem visão e intervenção humanas.
ZAPTEST WebDriver:
Uma ferramenta sem código, potente e fácil de utilizar, para ajudar a conduzir os testes de aplicações Web. Suporta testes entre navegadores, lida mesmo com os elementos Web mais complexos e integra-se perfeitamente com pipelines de CI/CD, o que significa que os seus testes se tornam mais rápidos e eficientes de um dia para o outro.
Copiloto do ZAPTEST:
A IA generativa está a ter um impacto significativo no mundo do desenvolvimento de software. O ZAPTEST Copilot gera fragmentos de código, identifica erros de codificação, explica o objetivo e a função das linhas de código e até o ajuda com as tarefas morosas de escrever documentação.
✅ Licenças ilimitadas:
Enquanto as ferramentas rivais oferecem modelos de preços complexos e opacos que o deixam na incerteza sobre o que deve mês a mês, os utilizadores do ZAPTEST Enterprise pagam uma taxa fixa e previsível com licenças ilimitadas. Por outras palavras, à medida que cresce e assume mais trabalho, o ZAPTEST é escalável consigo.
ZAP Expert:
Quando os utilizadores subscrevem o ZAPTEST Enterprise, adquirem um especialista ZAP dedicado. Estes profissionais conhecem o ZAPTEST como a palma da sua mão e ajudarão a garantir uma implementação sem problemas e o sucesso dos testes. A sua equipa tira o máximo partido da nossa ferramenta graças ao apoio e à formação permanentes, permitindo um ROI mais rápido.
Automatização auto-regenerativa:
À medida que actualiza e melhora a sua IU, esta pode causar instabilidade ou falhas nos seus casos de teste existentes. O ZAPTEST resolve este problema utilizando selectores de objectos dinâmicos para se adaptar e ajustar a estas alterações. Testes mais rápidos, mais precisos e despesas de manutenção reduzidas, o que há para não gostar?
Naturalmente, estas características inovadoras dão-lhe apenas uma ideia do que pode esperar do ZAPTEST. Clique aqui para ler mais sobre por que ele é a melhor escolha para testes automatizados em testes de software.
| Tipos de aplicação | Web, ambiente de trabalho, telemóvel, API |
| Tipos de ensaios | Sem fim |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Extremamente flexível |
| Custo | Subscrição anual com licenças ilimitadas |
| Apoio | Excelente suporte, além de cada equipa ter o seu próprio ZAP Expert |
| opções de integração | Super integração |
| Automatização | Ferramentas dedicadas de automatização de testes que acompanham um conjunto de RPA |
| Relatórios e análises | Avançado, e integra-se facilmente com ferramentas de relatório e análise |
#2. Selénio
O Selenium é uma ferramenta de automatização de testes Web de código aberto sempre popular. Lançado em 2004 como JavaScriptTestRunner, tornou-se mais tarde conhecido como Selenium. O melhor desta ferramenta é que permite aos testadores automatizar o controlo do navegador Web, tornando-a uma opção incrível para testar as aplicações Web.
O Selenium é um conjunto de três ferramentas principais: WebDriver, IDE e Grid. Entre as três ferramentas, os utilizadores têm acesso a APIs para controlar o comportamento do browser (WebDrive), uma extensão do browser que oferece gravação e reprodução de cenários de teste (IDE) e execução paralela que poupa tempo (Grid).
Não depende do browser, é compatível com muitas linguagens de programação e tem uma enorme e animada comunidade de utilizadores sempre prontos a ajudar. No entanto, a curva de aprendizagem acentuada e a manutenção excessiva dos scripts de teste são desvantagens que deve ter em conta.
No geral, é uma ferramenta extremamente poderosa com uma capacidade comprovada de lidar com cenários de teste complexos.
Prós e contras:
Livre e de código aberto
Suporta Java, Python, JavaScript, C#, Ruby e muito mais.
Potente, flexível e capaz de efetuar testes em escala
Curva de aprendizagem acentuada
Falta de capacidades sem código
Limitado a aplicações Web
| Tipos de aplicação | Aplicações Web |
| Tipos de ensaios | Adequado para testes funcionais, de regressão, de ponta a ponta, de compatibilidade e baseados na IU. |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Facilidade de utilização | Uma curva de aprendizagem acentuada, técnica |
| Flexibilidade | Compatível com JUnit, TestNG e muito mais |
| Custo | Gratuito, de código aberto |
| Apoio | Não existe suporte oficial, mas tem uma boa comunidade de utilizadores |
| opções de integração | Compatível com JUnit, TestNG e muito mais, juntamente com ferramentas de CI/CD como Jenkins, Bamboo, etc. |
| Automatização | Sim |
| Relatórios e análises | Básico |
#3. TestRail
O TestRail é uma das melhores ferramentas de gestão de testes de software atualmente existentes no mercado. É baseado na Web, está repleto de excelentes funcionalidades e tem uma interface de utilizador super intuitiva.
É uma escolha sólida para as equipas de garantia de qualidade que pretendem uma solução de teste centralizada. A sua principal função é o planeamento, a gestão e a elaboração de relatórios dos testes. No entanto, tem uma excelente integração com outras aplicações de teste de software, aumentando as capacidades da ferramenta e acrescentando benefícios úteis como o teste automático de software.
O preço é caro para equipas grandes e o TestRail leva tempo a dominar, além de ter opções de personalização limitadas. No entanto, o TestRail tem muito a oferecer, e é por isso que é uma das ferramentas de gerenciamento de testes mais bem avaliadas do mercado atualmente.
Prós e contras:
Excelentes opções de integração
Características
Funções de relatório invejáveis
Curva de aprendizagem acentuada e falta de capacidades sem código
Os preços escaláveis podem não ser adequados para equipas maiores
Os fluxos de trabalho rígidos não se adequam a todas as equipas, especialmente aos programadores de indústrias altamente regulamentadas
| Tipos de aplicação | Ideal para aplicações Web, mas pode ser adaptado |
| Tipos de ensaios | Manual, exploratório e de regressão. |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de utilização | Bastante intuitivo |
| Flexibilidade | Adequado para diferentes metodologias e fluxos de trabalho |
| Custo | Modelo de preços escalável |
| Apoio | Apoio de qualidade e uma grande comunidade |
| opções de integração | Excelente integração |
| Automatização | Apenas através da integração com ferramentas de terceiros |
| Relatórios e análises | Fortes capacidades de elaboração de relatórios |
#4. Katalon
Katalon é uma ferramenta de teste de QA cada vez mais popular. Anteriormente conhecida como Katakon Studios, a mais recente integração, Katalon DevOps, acrescenta funcionalidades de gestão e análise de testes muito necessárias.
É capaz de executar testes num conjunto diversificado de cenários, é excecionalmente fácil de utilizar e está repleto de funcionalidades para a criação de testes, execução, elaboração de relatórios e integração com ferramentas populares de CI/CD. A Katalon também oferece uma opção gratuita, embora possa revelar-se demasiado limitada para necessidades mais maduras.
No geral, Katalon é uma escolha sólida para testadores que procuram uma plataforma unificada de testes sem código. É rápido, versátil e económico, o que o ajuda a ultrapassar erros ocasionais e problemas de desempenho.
Prós e contras:
Plataforma de teste versátil que se destaca nos principais cenários de teste
Muito acessível graças à interface de fácil utilização e às opções sem código
Conjunto de características bem definido
Recursos intensivos, com problemas de desempenho que ocasionalmente levam a atrasos e tempos limite
As actualizações anteriores resultaram em erros e instabilidade
As capacidades sem código têm limitações para determinadas situações complexas
| Tipos de aplicação | Web, telemóvel, ambiente de trabalho, API |
| Tipos de ensaios | Adequado para testes funcionais, de regressão e de extremo a extremo |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Personalização sólida |
| Custo | Versão gratuita, além de planos escalonados com preços competitivos |
| Apoio | Bom apoio, comunidade ativa |
| Opções de integração | Integração perfeita com pipelines de CI/CD como Jenkins, Bamboo e muito mais |
| Automatização | Excelente |
| Relatórios e análises | Forte |
#5. TestComplete
TestComplete é uma poderosa ferramenta de teste funcional para desktop, web e telemóvel criada pela SmartBear. Suporta linguagens como JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ e C# e é uma das melhores ferramentas de teste de software para testes de GUI. Em vigor desde 1999, evoluiu para satisfazer as necessidades complexas dos testes modernos graças ao seu robusto motor de reconhecimento de objectos.
Esta ferramenta de teste abrangente possui capacidades de teste e automatização de software e uma grande versatilidade. No entanto, estes excelentes pontos positivos são anulados por um preço elevado e uma curva de aprendizagem bastante difícil. Estas situações significam que o TestComplete é menos adequado para equipas mais pequenas. No entanto, a excelente integração do pipeline de CI/CD, juntamente com a poderosa automação e relatórios, torna-o uma escolha atractiva para equipas de teste maiores.
Prós e contras:
Excelente funcionalidade de reconhecimento de objectos
Oferece opções de scripting e de testes orientados por palavras-chave
Suporte para .NET, Java e HTML5
Não é adequado para principiantes devido à curva de aprendizagem acentuada
Cenários de teste complexos exigem competências de codificação
Preço comparado com ferramentas com capacidades semelhantes ou mais avançadas
| Tipos de aplicação | Windows, Web, telemóvel (apenas iOS e Android) |
| Tipos de ensaios | Capacidades de IU, funcionais, de regressão e algumas capacidades de ponta a ponta |
| Capacidades sem código | Sim, mas não para cenários complexos |
| Facilidade de utilização | Meio da estrada |
| Flexibilidade | A criação de scripts e as integrações oferecem-lhe boas opções |
| Custo | Caro |
| Apoio | Documentação sólida e apoio da comunidade |
| Opções de integração | Integra-se bem com outras ferramentas SmartBear e pipelines CI/CD |
| Automatização | Excelente |
| Relatórios e análises | Relatórios pormenorizados e personalizados dos resultados dos testes |
#6. Ranorex
O Ranorex é uma estrutura robusta de automatização de testes tudo-em-um. Concebida tendo em mente a simplicidade e a facilidade de utilização, está repleta de funcionalidades valiosas para programadores de todos os níveis.
Há muito para gostar no Ranorex. Não tem código e tem uma excelente interface de arrastar e largar. No entanto, talvez o mais interessante seja o facto de oferecer uma gama abrangente de tipos de testes e suportar uma vasta gama de aplicações, incluindo aplicações Windows antigas.
Embora o Ranorex seja dispendioso, as suas amplas capacidades significam que pode proporcionar um retorno do investimento às equipas de teste. É, sem dúvida, uma das melhores ferramentas de teste automatizado de software.
Prós e contras:
Uma das ferramentas de software de teste de software mais versáteis do mercado
Excelente funcionalidade de criação de testes sem código
Pode testar uma vasta gama de aplicações
O modelo de licenciamento pode revelar-se proibitivo para equipas de ensaio maiores
Pode ter dificuldades em tarefas que exigem muitos recursos
Excessivamente complexo para configurar testes não baseados no Windows
| Tipos de aplicação | Windows, aplicações Web, telemóvel, API |
| Tipos de ensaios | Testes funcionais, de regressão, orientados para os dados, testes GUI, etc. |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | A interface de fácil utilização e as ferramentas sem código são fortes |
| Flexibilidade | Conhecimentos de codificação necessários para as personalizações |
| Custo | Caro para equipas pequenas ou pouco capitalizadas |
| Apoio | Pacote de suporte pago, ou documentação e suporte da comunidade |
| Opções de integração | Ferramentas CI/CD, Jira, etc. No entanto, nem sempre é perfeito. |
| Automatização | Muito capaz |
| Relatórios e análises | Adequado, mas pode revelar-se demasiado rígido para algumas equipas |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca é um grande nome no sector dos testes automáticos de software. É um software de nível empresarial com uma ênfase significativa na redução do incómodo dos testes manuais e na ajuda às equipas para entregarem produtos de forma rápida e eficiente.
O Tricentis Tosca é um software sério para equipas que procuram levar a sua maturidade de testes para o próximo nível. Ajuda a melhorar os testes de software numa vasta gama de tecnologias e tem excelentes capacidades sem código, o que a torna uma das melhores ferramentas de teste e automatização de software do mercado.
Desde que a Tricentis adquiriu a Tosca em 2007, a marca tem vindo a melhorar constantemente o software, tornando-o mais fácil de utilizar, expandindo as tecnologias que pode testar e acrescentando uma gama de ferramentas alimentadas por IA. Sim, a aplicação é morosa e a Tosca não é barata. No entanto, para as equipas de teste que estão empenhadas a longo prazo e querem algo que evolua com elas, esta ferramenta faz sentido.
Prós e contras:
Capaz de testar uma vasta gama de tecnologias, como aplicações móveis, aplicações Web, sistemas ERP, interfaces de utilizador, etc.
Criação e automatização de testes sem código que poupa tempo
É fornecido com sólidas ferramentas de gestão de testes integradas
A abordagem de teste baseada em modelos tem o custo da personalização
A utilização das funcionalidades mais avançadas do Tosca envolve uma curva de aprendizagem formidável
O modelo de licenciamento é dispendioso para as equipas com muitos testadores
| Tipos de aplicação | Aplicações Web, IU, compilações ERP, APIs |
| Tipos de ensaios | Funcional, de ponta a ponta, de regressão, de desempenho, etc. |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Sim, mas os casos de utilização avançada são menos intuitivos |
| Flexibilidade | A personalização não é um ponto forte |
| Custo | Os custos de licenças individuais podem aumentar rapidamente |
| Apoio | Excelente suporte |
| Opções de integração | Integração perfeita de DevOps |
| Automatização | Excelente |
| Relatórios e análises | Sólido |
#8. SpiraTest
O SpiraTest da Inflecta é uma ferramenta de gestão de testes de software bem conceituada. Graças à sua excelente gama de funcionalidades, flexibilidade e integração, funciona em toda a extensão do STLC. De facto, suporta uma variedade de metodologias de teste, desde as abordagens Agile, Waterfall e híbridas.
O SpiraTest existe desde o início dos anos 2000, então com o nome TestDirector. Embora já tenha sido principalmente uma ferramenta de gestão de testes centralizada, evoluiu ao longo dos anos e agora facilita a gestão de testes estruturada e abrangente, juntamente com uma excelente integração de terceiros.
Se pretende simplificar a sua abordagem com a funcionalidade de teste de ponta a ponta, o SpiraTest é mais do que capaz de o fazer.
Prós e contras:
O SpiraTest funciona em todo o ciclo de vida dos testes de software
Integra-se bem com ferramentas populares de automatização e de registo de erros
Dispõe de excelentes capacidades de elaboração de relatórios
Caro quando comparado com ferramentas concorrentes
Alguns utilizadores queixaram-se de problemas com a interface do utilizador e de defeitos ocasionais
A implementação e a familiarização exigem um investimento de tempo que nem todas as equipas têm à disposição
| Tipos de aplicação | Excelente para aplicações Web, bom para dispositivos móveis e computadores de secretária |
| Tipos de ensaios | Funcional, integração, sistema, regressão e muito mais |
| Capacidades sem código | Mínimo, fora da criação de testes |
| Facilidade de utilização | Podia ser melhor para utilizadores inexperientes |
| Flexibilidade | Muito adaptável |
| Custo | Caro |
| Apoio | Excelente apoio da Inflectra |
| Opções de integração | Fantástico |
| Automatização | Sim, mas através da integração |
| Relatórios e análises | Painéis de controlo potentes e personalizáveis |
#9.Cypress
Cypress é uma estrutura baseada em JavaScript que possui ferramentas de teste sólidas e recursos de automação. É mais conhecido pelo teste de ponta a ponta de aplicações Web modernas e por uma arquitetura inovadora que lhe permite funcionar com o seu browser. Combinado com a sua velocidade e depuração impressionante, o Cypress é uma das melhores ferramentas de automatização de testes para programadores.
É claro que, embora o Cypress seja uma óptima ferramenta, tem as suas limitações. O mais importante é o facto de se tratar apenas de testes de front-end. Além disso, não é adequado para testes móveis nativos e suporta apenas o Chrome, o Firefox e o Edge. Apesar destas desvantagens, a interface visual do executor de testes é excelente.
Se a sua aplicação for baseada em JavaScript, vale a pena explorar o Cypress. No entanto, para necessidades mais complexas e versáteis, fica um pouco aquém.
Prós e contras:
Excelente experiência do utilizador
Mais fácil de utilizar pelo programador do que outras ferramentas de teste de software
Testes rápidos e depuração completa
Não tem suporte para vários navegadores
Falta de suporte móvel nativo pronto a utilizar
Não é adequado para APIs ou testes de back-end
| Tipos de aplicação | Aplicações Web criadas com React, Angular ou Vue |
| Tipos de ensaios | De ponta a ponta com algumas opções de integração e teste de componentes |
| Capacidades sem código | Não |
| Facilidade de utilização | Muito atencioso |
| Flexibilidade | Sim |
| Custo | Código aberto, gratuito |
| Apoio | Apenas documentação e comunidade |
| Opções de integração | Integração sólida de ferramentas de CI/CD |
| Automatização | Muito forte |
| Relatórios e análises | Muito básico sem pagar pelo Cypress Cloud |
#10. Empresa Zephyr
O Zephyr Enterprise é uma das melhores ferramentas de teste manual de software. Desenvolvido pela SmartBear, é uma escolha popular entre as equipas Agile e DevOps. Embora as suas principais utilidades residam na gestão, planeamento, execução e elaboração de relatórios de casos de teste, o Zephyr Enterprise é uma boa escolha para projectos maiores, nativos do Jira.
Se a sua empresa já está integrada e investiu no ambiente Jira/Atlassian, o Zephyr Enterprise é uma escolha sólida para a automatização de testes. É adequado tanto para metodologias em cascata como ágeis e oferece uma integração excelente e suave com pipelines de CI/CD.
Dito isto, o Zephyr enterprise perde pontos devido à falta de capacidades sem código e a uma curva de aprendizagem que algumas pessoas terão dificuldade em ultrapassar.
Prós e contras:
Integração perfeita com estruturas de automatização populares
Sincronização em tempo real com o Jira
Capacidades de elaboração de relatórios sem paralelo
A UI/UX é um pouco confusa, o que leva a uma curva de aprendizagem acentuada
Implementação e configuração complexas
Adequado apenas para equipas que já se encontram no ambiente Jira/Atlassian
| Tipos de aplicação | Web, ambiente de trabalho, telemóvel |
| Tipos de ensaios | Funcional, integração, regressão, desempenho e muito mais. |
| Capacidades sem código | Não |
| Facilidade de utilização | Curva de aprendizagem acentuada |
| Flexibilidade | Pode ser personalizado em função de diferentes fluxos de trabalho |
| Custo | Caro |
| Apoio | Canais de apoio razoáveis |
| Opções de integração | Excelente integração com o Jira, sólida com ferramentas de automatização de terceiros |
| Automatização | Apenas através da integração |
| Relatórios e análises | Primeira classe |
#11. LambdaTest
O LambdaTest segue a tendência crescente de ferramentas multiplataforma baseadas na nuvem que foram criadas para garantir que as aplicações Web e os sítios Web sejam simples de verificar. Funciona em diferentes navegadores, dispositivos e sistemas operativos, permitindo testes rápidos e escaláveis.
Embora ainda haja mérito em ter laboratórios de dispositivos internos, o LambdaTest oferece aos utilizadores uma alternativa atraente. Além disso, é fácil de utilizar, tem excelentes capacidades de automatização e oferece opções de relatórios de primeira classe.
Em contrapartida, é comparativamente caro e algumas das capacidades mais avançadas requerem conhecimentos técnicos especializados. No entanto, características como o teste de geolocalização e o teste de regressão visual fazem-no destacar-se da multidão.
Prós e contras:
Cobertura extensiva em mais de 3000 dispositivos e browsers reais
Excelentes opções de integração
O teste de regressão visual é uma funcionalidade nova e interessante
Curva de aprendizagem necessária para funcionalidades avançadas
Os preços baseados na utilização podem aumentar rapidamente
A dependência da rede baseada na nuvem não será do agrado de todos
| Tipos de aplicação | Aplicações Web, sítios Web |
| Tipos de ensaios | Automatização, regressão visual, responsivo, cross-browser |
| Capacidades sem código | Apenas para a criação de casos de teste básicos |
| Facilidade de utilização | Interface agradável, mas algumas funcionalidades são bastante complexas |
| Flexibilidade | Altamente personalizável |
| Custo | Os serviços baseados na utilização e nos escalões podem ser dispendiosos |
| Apoio | Suporte responsivo, além de uma comunidade e documentação sólidas |
| Opções de integração | Excelente |
| Automatização | Suporte para frameworks populares |
| Relatórios e análises | Excelente documentação, registo de erros e informações sobre o desempenho dos testes |
#12. SoapUI
O SoapUI é um ator muito apreciado e comprovado na comunidade de testes de serviços Web. Fundada em 2005, há quase duas décadas que ajuda os testadores a verificar a robustez e a funcionalidade das API construídas com base nas arquitecturas SOAP (Simple Object Access Protocol) e REST (Representational State Transfer).
Embora a SoadUI possa não ter os casos de utilização abrangentes de outras ferramentas de software de teste de software na nossa lista, merece o seu lugar no top 30 porque é muito boa no que faz. É super flexível e vem com uma gama impressionante de capacidades de teste para qualquer pessoa que esteja a construir aplicações Web modernas.
Se estiver à procura de uma ferramenta de teste de API autónoma, o SoapUI satisfará as suas necessidades e muito mais.
Prós e contras:
Testes de carga, testes de segurança e novas capacidades de simulação
Excelente ferramenta de código aberto
Suporta SOAP, REST, HTTP, JMS e muito mais, tornando-a uma das ferramentas mais versáteis do mercado
A interface é um pouco confusa no início
As versões de código aberto são um pouco limitadas em comparação com a versão comercial da ReadyAPI
A dependência Java não funciona para todas as equipas
| Tipos de aplicação | Serviços Web, protocolos de mensagens |
| Tipos de ensaios | Capacidades de teste funcional, de segurança, de desempenho, de carga, de conformidade e de simulação |
| Capacidades sem código | Criação prática de testes por arrastar e largar |
| Facilidade de utilização | Em geral, é bom, mas pode ser complicado |
| Flexibilidade | Altamente personalizável, com scripting para cenários avançados |
| Custo | Opção de código aberto e opção paga (com mais funcionalidades) |
| Apoio | Está disponível suporte comercial, boa documentação e uma comunidade ativa |
| Opções de integração | Integra-se com pipelines populares de CI/CD |
| Automatização | Suporta testes baseados em dados e execução em linha de comando |
| Relatórios e análises | A versão de código aberto é bastante básica |
#13. Perfeito
O Perfecto é uma poderosa ferramenta de teste de software baseada na nuvem para aplicações Web e móveis. Uma versão inicial da ferramenta foi criada pela Perforce Software há quase 20 anos, mas a empresa tem continuado a melhorar a sua oferta desde então.
O Perfecto apresenta muitas características interessantes. Integra-se bem com as ferramentas de desenvolvimento e teste habitualmente utilizadas, possui ferramentas abrangentes de teste e automatização de software e também possui funcionalidades assistidas por IA.
Em contrapartida, não é a ferramenta mais fácil de implementar e é bastante cara para o que faz. Dito isto, a empresa tem o pedigree e os testes visuais alimentados por IA são úteis para os testadores de aplicações.
Prós e contras:
Excelente laboratório de dispositivos reais para testes exaustivos
Testes visuais com recurso a IA
Integração potente com ferramentas de CI/CD, ferramentas de gestão de testes e sistemas de rastreio de defeitos
Caro
Os testes baseados na nuvem podem revelar-se restritivos para alguns projectos
Curva de aprendizagem mais rápida do que a maioria das outras ferramentas
| Tipos de aplicação | Web e telemóvel |
| Tipos de ensaios | Testes funcionais, de desempenho e visuais |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de utilização | As opções avançadas são melhores para testadores experientes |
| Flexibilidade | Altamente configurável |
| Custo | Acima da média |
| Apoio | Bom suporte, documentação e comunidade |
| Opções de integração | Excelente |
| Automatização | Automação de testes com e sem scripts |
| Relatórios e análises | Excelentes capacidades de elaboração de relatórios |
#14. BugBug
O BugBug é uma plataforma de automatização de testes sem código e baseada na nuvem que se destina a aplicações Web. O USP do software consiste em tornar a criação e a execução de testes tão simples quanto possível.
A BugBug é uma empresa relativamente nova no sector das ferramentas de teste automatizado de software. No entanto, ganharam relevância por serem uma boa opção para novas startups. O grande atrativo do BugBug é o facto de permitir que as equipas sem experiência profunda em testes façam testes funcionais, de regressão e até de API.
Tem uma interface de utilizador muito intuitiva, orientada para proprietários de produtos ou testadores inexperientes, e tem um preço competitivo. Embora os relatórios e os testes complexos possam não ser o seu ponto forte, funciona bem para as equipas que se concentram na funcionalidade das aplicações Web.
Prós e contras:
Grave casos de teste no navegador com uma interface baseada na Web
As capacidades sem código tornam o BugBug muito acessível
Muito rápido e perfeito para testes eficientes
Sem capacidades de teste móvel
Não é ótimo para casos de teste complexos
Não se adequa à expansão para projectos maiores ou mais complexos
| Tipos de aplicação | Aplicações Web |
| Tipos de ensaios | Testes funcionais, de regressão e API limitados |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Super acessível |
| Flexibilidade | Não tem a flexibilidade das soluções baseadas na codificação |
| Custo | Versão competitiva e gratuita sem nuvem |
| Apoio | Sólido e reativo |
| Opções de integração | Boa integração com Slack, Jira e GitHub |
| Automatização | Muito bom |
| Relatórios e análises | Demasiado limitado |
#15. Raio X
Boas ferramentas de gestão de testes de software são uma parte importante da execução de testes abrangentes, e o Xray encaixa-se certamente nesse perfil. Vive nativamente dentro do ambiente Atlassian/Jira, o que traz muitos benefícios para as equipas que já investiram, incluindo uma melhor colaboração entre QA e desenvolvimento, rastreabilidade simples e uma experiência de teste perfeita.
O Xray é versátil e altamente personalizável. Além disso, as suas capacidades de elaboração de relatórios são uma caraterística de destaque. É uma excelente escolha para testes manuais, automatizados e exploratórios e, embora a implementação, o custo e a sensação de estar a ser atirado para o fundo do poço possam ser um problema para algumas equipas, é uma ferramenta robusta que fornece uma cobertura abrangente dos requisitos.
Prós e contras:
A integração do Jira torna a rastreabilidade dos testes uma tarefa fácil
Informações sobre a cobertura dos requisitos
As capacidades de elaboração de relatórios e de análise são de primeira classe
Não é uma boa escolha para empresas fora do ecossistema da Atlassian
A implementação e a curva de aprendizagem são um obstáculo
Quando se adiciona o custo da licença do Jira, é uma opção de teste cara
| Tipos de aplicação | Principalmente para aplicações Web |
| Tipos de ensaios | Ótimo para testes manuais e exploratórios |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de utilização | As funcionalidades avançadas revelar-se-ão complexas para algumas equipas |
| Flexibilidade | Extremamente personalizável |
| Custo | Pode ser dispendioso para equipas maiores |
| Apoio | Apoio de qualidade para a Xpand IT |
| Opções de integração | Possibilidades de integração infinitas |
| Automatização | Sim, mas através da integração |
| Relatórios e análises | Relatórios e análises excelentes |
#16. Avo Assure
O Avo Assure é uma plataforma moderna de testes automatizados sem código e com várias tecnologias. É potente, versátil e foi concebido para ser rápido. A facilidade de utilização e a compatibilidade são outras características excelentes, ao passo que as suas ferramentas sem código agradarão às equipas não técnicas e aos testadores com pouco tempo.
Racionalizar os processos de teste raramente foi tão importante. O Avo Assure abre essa possibilidade, o que será uma vantagem suficientemente grande para algumas equipas para que possam tolerar uma curva de aprendizagem significativa e o elevado custo de entrada. Há aqui versatilidade suficiente para equipas com vários projectos em curso, e a criação de testes automatizados é uma enorme poupança de tempo e dinheiro.
Prós e contras:
Testes numa vasta gama de aplicações
Os componentes pré-construídos e as funcionalidades sem código satisfazem a necessidade de rapidez
Interface visual bonita e de fácil utilização
Os casos de utilização avançados exigem proficiência técnica
Pode ter dificuldades com casos de teste grandes ou complexos
Integrações para testes de carga e testes de desempenho mais complexos
| Tipos de aplicação | Pode abranger quase todas as aplicações |
| Tipos de ensaios | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Quando se apanha o jeito |
| Flexibilidade | Adapta-se bem à maioria dos fluxos de trabalho |
| Custo | Caro para utilizadores empresariais em comparação com os seus pares |
| Apoio | Muito bom |
| Opções de integração | Integração perfeita com DevOps e CI/CD |
| Automatização | Muito forte |
| Relatórios e análises | Sólido, mas carece de capacidades de personalização completas |
#17. TestPad
O TestPad é uma das melhores ferramentas manuais para testes. É simples e despojado, mas mais do que funcional. Como ferramenta de gestão de casos de teste baseada na Web, o TestPad é talvez mais adequado para pequenos projectos com fluxos de trabalho de teste simplificados. De facto, falta-lhe a automatização e a complexidade de outras soluções no mercado, mas é esse o objetivo.
É uma óptima escolha para escrever casos de teste. Em grande medida, isso deve-se à sua aptidão para a colaboração. É, sem dúvida, uma atualização económica em relação à utilização de folhas de cálculo complicadas para escrever casos de teste, mas, felizmente, tem um pouco mais do que isso nos bastidores.
Prós e contras:
Interface limpa e organizada
Excelente ferramenta de colaboração
Capacidades de criação rápida de testes
Funcionalidade de automatização limitada
Falta de personalização
Os relatórios são básicos
| Tipos de aplicação | Mais adequado para aplicações Web, mas adequado para testes em dispositivos móveis e computadores de secretária |
| Tipos de ensaios | Testes manuais |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Razoável |
| Custo | Muito acessível |
| Apoio | Apoio sólido ao cliente |
| Opções de integração | Muito limitado |
| Automatização | Não |
| Relatórios e análises | Limitada |
#18. testRigor
O testRigor é uma ferramenta de teste automatizado de última geração que traz a IA generativa para o teste automatizado no espaço de teste de software. A ideia principal aqui é que os utilizadores de qualquer nível de experiência podem criar casos de teste robustos utilizando prompts de texto, potencialmente poupando tempo e abrindo o mundo das ferramentas de software de teste de software a todos.
Para além da novidade de ser uma verdadeira solução sem código, o testRigor tem algumas outras vantagens. Em particular, a ferramenta suporta uma vasta gama de tecnologias, tais como aplicações Web, móveis, API e mesmo aplicações de sistemas e produtos de processamento de dados (SAP).
É claro que nenhuma ferramenta é perfeita. O testRigor é bastante caro em comparação com ferramentas que oferecem características semelhantes. Além disso, alguns utilizadores relataram dificuldades com testes mais complexos. No entanto, à medida que os avanços na IA generativa continuam, espera-se que o testRigor melhore e talvez se torne um dos melhores substitutos para as ferramentas manuais de teste de software.
Prós e contras:
Não é necessário qualquer conhecimento de programação para criar casos de teste sólidos
Criação de testes rápidos de iluminação
Suporta uma vasta gama de tipos de ensaios
A IA não é perfeita e poderia ter mais precisão e compreensão dos aspectos mais técnicos dos testes
Falta a personalização e a flexibilidade de outras ferramentas de teste de software
A taxa de instalação é cara e constitui um grande obstáculo para as equipas mais pequenas.
| Tipos de aplicação | Web, telemóvel, APIs, ERPs |
| Tipos de ensaios | Abrangente |
| Capacidades sem código | Sim, é o USP do testRigor |
| Facilidade de utilização | Tão fácil de usar quanto possível |
| Flexibilidade | Adaptabilidade, mesmo em situações diversas |
| Custo | Os custos de implementação não são adequados para as equipas mais pequenas |
| Apoio | Apoio de primeira classe e atencioso |
| Opções de integração | Liga-se facilmente às ferramentas DevOps |
| Automatização | Automação sólida do pipeline de CI/CD |
| Relatórios e análises | Boas ideias, mas é uma área que pode ser melhorada |
#19. Teste Sigma
O Test Sigma é uma plataforma de testes baseada na nuvem e com pouco código. É uma excelente escolha para empresas que pretendem realizar testes em colaboração entre equipas técnicas e não técnicas. A TestSigma suporta Web, dispositivos móveis e API e pode realmente acelerar o processo de teste para as equipas que estão a sentir a pressão de chegar rapidamente ao mercado.
Mesmo os profissionais sem experiência podem conceber testes através de comandos de processamento de linguagem natural (PNL). No entanto, existem algumas imperfeições no Test Sigma que não podem ser ignoradas. Por exemplo, a depuração pode ser um pouco complexa e pode ter dificuldades com IDs dinâmicos e componentes altamente personalizados. Além disso, alguns utilizadores manifestaram preocupações quanto à dependência do fornecedor, pelo que a escolha deve ser sensata.
Prós e contras:
A criação simplificada de testes através da IA generativa poupa tempo e dinheiro
Excelente funcionalidade de teste multiplataforma
Excelente ferramenta que promove a colaboração ágil entre várias funções
Pequena comunidade de utilizadores em comparação com outras ferramentas de software
A personalização é um compromisso devido às características de criação de testes de PNL
A gestão de testes no âmbito do Test Sigma não é adequada para equipas com grandes conjuntos de testes
| Tipos de aplicação | Web, telemóvel, API |
| Tipos de ensaios | Função, regressão, ponta a ponta e muito mais |
| Capacidades sem código | Excelente |
| Facilidade de utilização | Muito fácil de utilizar |
| Flexibilidade | Não tem a personalização das ferramentas baseadas em scripts |
| Custo | Bom para pequenas equipas, caro para implementações em grande escala |
| Apoio | Suporte pago, mas documentação decente |
| Opções de integração | Trabalha bem com rastreadores de erros e ferramentas CI/CD |
| Automatização | Excelentes características, tais como testes de auto-cura |
| Relatórios e análises | Bons relatórios de teste com boa visualização |
#20. Kobiton
O Kobiton é uma poderosa plataforma de testes baseada na nuvem e que dá prioridade aos dispositivos móveis. É uma ferramenta de qualidade para testar aplicações nativas, Web e híbridas em dispositivos Android e iOS reais. Os testadores podem utilizá-lo para testes manuais e automatizados, o que proporciona flexibilidade em diferentes projectos.
Para além dos testes em dispositivos reais, existem duas outras características de destaque que tornam o Kobiton muito atrativo para as equipas de teste. Em primeiro lugar, a gravação de scripts e a geração de testes com base em IA é uma boa funcionalidade. Em segundo lugar, não há código, o que permite que os testes sejam efectuados por equipas não técnicas.
No entanto, a Kobiton não é perfeita. Alguns utilizadores queixaram-se de que o acesso a dispositivos mais populares é um problema durante as horas de ponta. Se a isso juntarmos uma curva de aprendizagem acentuada e o preço de utilização baseado na nuvem, esta solução de automatização e teste de software não será para todas as equipas.
Prós e contras:
As capacidades sem código democratizam o processo de teste
Os testes visuais assistidos por IA, a geração de casos de teste e os casos de teste de autocorreção são excelentes funcionalidades
O acesso a dispositivos reais dá à Kobiton uma vantagem sobre serviços semelhantes que oferecem emuladores ou simulação de hardware
A implementação e a curva de aprendizagem são significativas
Os custos podem rapidamente ficar fora de controlo para equipas ocupadas
Os dispositivos populares nem sempre estão disponíveis durante os períodos de maior movimento
| Tipos de aplicação | Aplicações móveis nativas, web e híbridas |
| Tipos de ensaios | Testes funcionais, de desempenho, de compatibilidade e de acessibilidade |
| Capacidades sem código | Sim |
| Facilidade de utilização | Interface intuitiva, mas com uma curva de aprendizagem acentuada |
| Flexibilidade | Sim, suporta testes manuais e automatizados |
| Custo | A utilização intensiva pode tornar-se dispendiosa |
| Apoio | Apoio em linha rápido e útil |
| Opções de integração | Combina bem com ferramentas CI/CD, estruturas de teste e rastreadores de problemas |
| Automatização | Excelente automatização baseada em IA |
| Relatórios e análises | Excelentes capacidades de elaboração de relatórios |
#21. Mobot
Mobot é uma ferramenta de teste móvel com uma diferença. Permite aos testadores simular as interacções dos utilizadores através de robôs que tocam, deslizam e navegam em centenas de dispositivos Android e iOS reais. É uma excelente forma de as equipas verificarem como será a utilização no mundo real, fornecendo uma verificação robusta da IU.
A abordagem única da Mobot é uma boa ideia para aplicações em que a experiência do utilizador, o GPS ou níveis elevados de segurança financeira são a prioridade. Fundada em 2018, a empresa conquistou uma sólida reputação em todo o sector, com um serviço que está a melhorar e a evoluir de ano para ano.
Prós e contras:
Utiliza robôs em dispositivos reais para encontrar casos extremos e defeitos que os emuladores podem não encontrar
É excelente a testar fluxos de utilizadores complexos
Reduz o custo e o incómodo associados à gestão de um laboratório de dispositivos interno
A criação de testes poderia ser mais fácil e mais convivial
A manutenção regular e o tempo de inatividade não são adequados para todas as equipas
A inspeção dos elementos da interface de utilizador é limitada, o que pode obrigá-lo a integrar uma ferramenta de teste visual
| Tipos de aplicação | Telemóvel (Android e iOS) |
| Tipos de ensaios | Funcional, regressão, usabilidade, compatibilidade e desempenho |
| Capacidades sem código | Um pouco limitado |
| Facilidade de utilização | Decente, mas torna-se complexo para necessidades de teste mais avançadas |
| Flexibilidade | Muito adaptável |
| Custo | Caro quando comparado com ferramentas concorrentes |
| Apoio | Fiável e reativo |
| Opções de integração | Integração sólida com ferramentas de gestão de testes e de CI/CD |
| Automatização | Elimina os testes manuais em dispositivos físicos |
| Relatórios e análises | Bons relatórios e análises |
#22. JMeter
O JMeter é uma excelente aplicação Java de código aberto criada para fornecer testes poderosos de carga e desempenho. Embora antes estivesse limitada a aplicações Web, a ferramenta expandiu o seu repertório para FTP, testes de bases de dados e serviços Web.
O conjunto de ferramentas JMeter é versátil e altamente personalizável, razão pela qual continua a ser popular apesar da chegada de ferramentas mais fáceis de utilizar. De facto, para os testadores com experiência em desenvolvimento de software, o JMeter é uma opção viável. Para principiantes, não fará muito sentido, a menos que esteja a tentar fazer as coisas com um orçamento limitado, caso em que é uma ferramenta de topo.
Embora o JMeter, por si só, não forneça uma solução de teste abrangente, cobre muitas bases quando se trata de testes de desempenho, simulando tráfego intenso e fornecendo informações sobre como a sua aplicação funcionará sob pressão. O JMeter tem sido utilizado por equipas de teste desde o final dos anos 90, mas não está a ser mantido por razões sentimentais; continua a ser uma ferramenta de qualidade.
Prós e contras:
Ferramenta gratuita, de código aberto, com uma comunidade ativa
Ferramentas baseadas em Java que funcionam em Windows, MacOS e Linux
É fornecido com vários plugins úteis que lhe permitem expandir as suas capacidades em função das suas necessidades
Certas funcionalidades requerem conhecimentos de linguagens de programação relativamente obscuras, como o Beanshell
Intensivo em recursos durante testes grandes e complexos
Curva de aprendizagem acentuada com uma GUI pouco intuitiva
| Tipos de aplicação | Serviços Web, aplicações Web, FTP, bases de dados |
| Tipos de ensaios | Testes de carga e desempenho |
| Capacidades sem código | Apenas para testes básicos |
| Facilidade de utilização | Boa documentação, mas difícil para os principiantes |
| Flexibilidade | Suporta diversos cenários e protocolos de teste |
| Custo | Gratuito, de código aberto |
| Apoio | Comunidade amigável e prestável com muita documentação e tutoriais |
| Opções de integração | Plug-ins e ferramentas CI/CD |
| Automatização | Sim, mas requer conhecimentos de programação |
| Relatórios e análises | Bons relatórios, recursos visuais e opções de personalização |
#23. Micro Focus UFT
O Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) é uma poderosa ferramenta de teste de software criada para a automatização de testes funcionais e de regressão. Anteriormente chamado HP Quick Test, ganhou uma posição no espaço de teste de software graças à sua capacidade de testar sistemas de desktop, móveis e empresariais.
O VBScript e o reconhecimento de objectos significam que o UFT é capaz de criar e executar rapidamente testes automatizados num conjunto diversificado de plataformas e tecnologias.
Como seria de esperar, com um software comercial tão robusto, o custo é um fator importante, especialmente para as equipas mais pequenas. Dito isto, a integração do UFT com as ferramentas ALM e CI/CD torna-o um forte concorrente no espaço de testes.
Prós e contras:
Suporta uma enorme quantidade de tecnologia, incluindo soluções ERP como a Oracle
O reconhecimento de objectos assistido por IA é uma caraterística de alta qualidade
A integração suave do fluxo de trabalho é algo que não pode ser ignorado
Não é adequado para equipas não técnicas
Alguns testadores reclamaram que a execução do UFT adiciona sobrecarga ao desempenho da aplicação durante o teste
O licenciamento é demasiado complexo, dando origem a custos ocultos.
| Tipos de aplicação | Testes Web, desktop, ERP e testes móveis decentes |
| Tipos de ensaios | Funcional, regressão, API, IU, etc. |
| Capacidades sem código | Demasiado limitado |
| Facilidade de utilização | Meio da estrada |
| Flexibilidade | O VBScript é muito personalizável |
| Custo | É dispendioso e o licenciamento é opaco |
| Apoio | Sólido, com boa documentação de apoio |
| Opções de integração | Sem problemas com as propriedades da Micro Focus e com as ferramentas populares de CI/CD |
| Automatização | Poderoso na criação e execução de testes |
| Relatórios e análises | Relatórios de teste abrangentes com um pouco de análise |
#24. mabl
A mabl é uma plataforma SaaS que foi criada para fornecer automação inteligente de testes. Fundada apenas em 2017, rapidamente ganhou aplausos e o respeito da comunidade de testes e está rapidamente a tornar-se um verdadeiro favorito do público.
Talvez a vantagem mais convincente do mabl seja a sua facilidade de utilização. A sua interface de utilizador intuitiva e de baixo código é extremamente simples e permite a criação de testes e a manutenção de capacidades para todos, independentemente das suas capacidades técnicas.
É uma excelente ferramenta para as equipas Agile porque pode integrar-se no SDLC e facilitar os testes iterativos, os lançamentos mais rápidos e o software de alta qualidade. Além disso, os testes de auto-cura assistidos por IA do mabl são excelentes para lidar com pequenas alterações da IU. Por fim, a funcionalidade entre navegadores e a integração CI/CD são outras qualidades impressionantes.
Se tivéssemos de escolher algumas desvantagens do mabl, teriam de ser a sua falta de adequação para testes móveis e a falta de personalização sem conhecimentos de testes. Por fim, pode acrescentar alguma sobrecarga de desempenho durante os testes, mas continua a ser uma óptima opção no geral.
Prós e contras:
A criação automatizada de testes é simplificada pelas ferramentas com pouco ou nenhum código da mabl
Compatível com os principais navegadores
Efectua testes baseados no navegador, API e testes móveis básicos
As capacidades de teste de aplicações móveis nativas precisam de alguma atenção
São necessários conhecimentos de programação para personalizações de testes mais complexas
A dependência de um fornecedor pode ser um problema, por isso pense bem, ou terá de suportar a dor de cabeça de migrar conjuntos de testes quando mudar para uma opção diferente
| Tipos de aplicação | Aplicações Web |
| Tipos de ensaios | Funcional, regressão, IU |
| Capacidades sem código | Baixo código |
| Facilidade de utilização | Geralmente de fácil utilização |
| Flexibilidade | Opções de personalização sólidas |
| Custo | Relativamente caro |
| Apoio | Forte |
| Opções de integração | Problemas com trackers e ferramentas CI/CD |
| Automatização | Robusto |
| Relatórios e análises | Ferramentas de elaboração de relatórios muito boas |
#25. PractiTest
O PractiTest é uma ferramenta credível de gestão de testes baseada na nuvem que permite às equipas simplificar e centralizar o processo de testes. Lançada em 2008, passou por um processo de evolução constante e é atualmente considerada uma das melhores ferramentas para testes automatizados em testes de software, graças às suas excelentes capacidades de integração.
O PractiTest resolve muitos dos problemas associados às ferramentas manuais de teste. O Smart Fox, o assistente de IA do PractiTest, ajuda a criar e gerir casos de teste. Ao mesmo tempo, o Test Value Score utiliza algoritmos de ML para avaliar a utilidade de determinados testes.
Outros pontos fortes significativos que PractiTest possui incluem a sua excelente organização da informação do teste. Requisitos, casos de teste, resultados e muito mais estão contidos numa interface facilmente pesquisável e rastreável. Oferece também ferramentas brilhantes de relatório e análise.
No entanto, não é perfeito. Alguns elementos da interface do utilizador poderiam ser melhorados, enquanto a implementação é dispendiosa e exige muitos esforços. No entanto, proporcionará ROI para as equipas Agile.
Prós e contras:
Grande comunidade, tutoriais e base de conhecimentos para ajudar os recém-chegados a entender este software
É fornecido com uma API robusta que ajuda as equipas a ligarem-se a quase todas as ferramentas
Os relatórios são fenomenais, altamente personalizáveis e repletos de informações
A implementação é complexa e pode exigir custos de formação para alguns membros da equipa
Não é adequado para equipas mais pequenas devido ao custo e às funcionalidades que podem revelar-se excessivas
O custo elevado pode não ser sustentável para projectos específicos
| Tipos de aplicação | Aplicações Web e móveis |
| Tipos de ensaios | Funcional, não funcional, manual, automatizado e muito mais |
| Capacidades sem código | Limitada |
| Facilidade de utilização | Moderado |
| Flexibilidade | Altamente personalizável |
| Custo | É caro, mas oferece preços escalonados |
| Apoio | Excelente suporte em direto |
| Opções de integração | Integração perfeita com ferramentas de automatização e rastreadores de problemas |
| Automatização | Apenas através da integração |
| Relatórios e análises | Primeira classe |
#26. Estrutura do robô
O Robot Framework é uma estrutura de automatização de testes de código aberto baseada em Python. Começou por ser um projeto da Nokia Network em 2005, antes de se tornar open-source em 2008. Desde então, continua a ser uma ferramenta de teste popular em muitos círculos.
Uma das principais características do Robot Framework é a sua abordagem orientada por palavras-chave para a criação de testes. Esta funcionalidade torna-o ideal para testadores sem grandes conhecimentos de codificação. Outra vantagem da abordagem do caso de teste em linguagem natural é que o Robot Framework é uma ferramenta sólida para a colaboração entre equipas técnicas e não técnicas.
A curva de aprendizagem não é insignificante, especialmente para casos de utilização mais complexos. No entanto, mantém uma comunidade vibrante que está sempre disponível para o orientar na direção certa. Um artefacto da comunidade bem estabelecida é a gama diversificada de plug-ins e extensões que permitem diferentes requisitos de teste, como testes de API, de bases de dados e da Web.
Outros grandes pontos positivos do Robot Framework incluem a funcionalidade multiplataforma (incluindo Linux) e os seus relatórios e registos de teste HTML abrangentes e personalizáveis.
Prós e contras:
A sintaxe orientada por palavras-chave permite a colaboração entre programadores, designers, partes interessadas e a direção
Muitas bibliotecas e extensões que aumentam as capacidades de teste das ferramentas
Relatórios poderosos e altamente personalizáveis
Não é uma boa escolha para testes móveis nativos
Menos intuitivo do que outras ferramentas no mercado
Pode apresentar problemas de desempenho ao executar casos de teste grandes e complexos
| Tipos de aplicação | Web, ambiente de trabalho, APIs |
| Tipos de ensaios | Testes de aceitação, regressão, API e alguns testes de IU. |
| Capacidades sem código | Muito limitado |
| Facilidade de utilização | A criação de casos de teste é simples |
| Flexibilidade | Excelentes opções de biblioteca e integração |
| Custo | Livre e de código aberto |
| Apoio | Suporte comercial e excelente comunidade e documentação |
| Opções de integração | CI/CD e outras ferramentas de terceiros |
| Automatização | Excelente |
| Relatórios e análises | Relatórios sólidos que podem ser personalizados |
#27. Bugzilla
O Bugzilla tem vindo a encontrar defeitos desde 1998. Apesar do seu estatuto de antiguidade, a sua flexibilidade, fiabilidade e conjunto de características robustas significam que a ferramenta ainda é amplamente utilizada atualmente.
O Bugzilla é, antes de mais, uma ferramenta de registo de defeitos. No entanto, é capaz de muito mais do que apenas encontrar erros. Nas mãos certas, esta ferramenta de código aberto também pode efetuar testes funcionais e de regressão. Continua também a ser uma das melhores ferramentas manuais para testar aplicações baseadas na Web.
Prós e contras:
Ferramenta gratuita e de código aberto com uma base de utilizadores fiéis
O Bugzilla funciona sem problemas em vários sistemas operativos diferentes
Com competências técnicas suficientes, o Bugzilla é altamente personalizável e está pronto a ser testado numa vasta gama de fluxos de trabalho
Terá de se integrar com uma ferramenta de gestão de testes se pretender efetuar uma gestão de testes extensiva
Repleto de funcionalidades que podem sobrecarregar os novos utilizadores
A interface de utilizador do Bugzilla era boa no seu tempo, mas parece um pouco vintage quando comparada com as interfaces elegantes de ferramentas mais contemporâneas
| Tipos de aplicação | Aplicações baseadas na Web |
| Tipos de ensaios | Deteção manual e de defeitos |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de utilização | Curva de aprendizagem moderada |
| Flexibilidade | Altamente flexível |
| Custo | Ferramenta gratuita e de código aberto |
| Apoio | Comunidade e documentação apenas |
| Opções de integração | Funciona bem com ferramentas de gestão de testes e de desenvolvimento populares |
| Automatização | Apenas através de ferramentas de terceiros |
| Relatórios e análises | Decente, e pode ser personalizado |
#28. LoadRunner
O LoadRunner é outra ferramenta de automatização de testes da MicroFocus. Começou nos anos 90 antes de a Hewlett-Packard adquirir o software em 2006. Já existe há tanto tempo que ganhou muito respeito e reverência. No entanto, não se trata de uma relíquia. Continua a ser uma boa opção para as equipas que pretendem efetuar testes de carga e desempenho.
Os cenários de teste realistas são o forte do LoadRunner. Na verdade, é tão complexo e cheio de nuances que é um substituto perfeito para a interação real com o utilizador. Também possui uma enorme biblioteca de protocolos, o que o torna adequado para testar muitas aplicações e tecnologias diferentes. Por fim, o LoadRunner possui excelentes recursos de relatório e análise que fornecem informações extremamente detalhadas sobre o desempenho dos testes.
No entanto, apesar das qualidades positivas do LoadRunner, existem algumas desvantagens. Está longe de ser fácil de utilizar, é dispendioso e a criação de scripts exige muita manutenção.
Prós e contras:
Uma óptima ferramenta para criar cenários de teste do mundo real
As ferramentas de relatório e de análise fornecem um grande nível de informações
O LoadRunner Cloud permite às equipas escalar testes e tirar partido da infraestrutura da nuvem para testes geograficamente distribuídos
Não é tão adequado para aplicações de mudança rápida devido aos elevados níveis de manutenção necessários
É uma ferramenta bastante complexa que não tem a facilidade de utilização das modernas ferramentas de teste e plataformas de automatização
O LoadRunner consome muitos recursos. Dependendo da escala da sua operação, poderá ser necessário hardware especializado para tirar o máximo partido desta ferramenta
| Tipos de aplicação | Aplicações Web, sistemas ERP, SAP e ambientes Citrix |
| Tipos de ensaios | Stress, resistência, carga, desempenho e escalabilidade |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de utilização | Não para principiantes |
| Flexibilidade | A arquitetura aberta permite a integração e a personalização |
| Custo | Caro |
| Apoio | Bom apoio |
| Opções de integração | Integra-se perfeitamente com outras ferramentas MicroFocus |
| Automatização | Excelente criação e execução de testes |
| Relatórios e análises | Óptimos relatórios e imagens |
#29. QAprosoft
QAprosoft é uma plataforma de código aberto que fornece ferramentas de teste e recursos de automação para startups e SMBs. Graças a uma série de ferramentas e estruturas, é uma boa escolha para as equipas de garantia de qualidade que se concentram na colaboração e na simplificação do processo de teste.
Os testes da Web, móveis e API estão todos bem dentro das capacidades da QAprosoft. No entanto, na verdade, para tirar o máximo partido da ferramenta, é necessário ter alguma experiência de desenvolvimento.
Talvez o aspeto mais notável da QAprosoft seja o seu conjunto diversificado e internacional de programadores. A ferramenta é gratuita, pelo que se trata de um projeto de pura paixão. Como tal, não se pode esperar a facilidade de utilização do software comercial, mas se souber o que fazer, o QAprosoft pode ser escalado até ao nível empresarial.
Prós e contras:
Ferramentas gratuitas e de código aberto criadas por um grupo fantástico de designers e programadores
Ambiente de teste em contentor prático, configuração e manutenção de testes mais simples
A compatibilidade entre plataformas é possível graças à estrutura baseada em Java, Carina
O apoio ao cliente é o que se pode esperar de uma ferramenta gratuita, mesmo que a comunidade seja útil
Faltam os pormenores, como a capacidade de não codificar, que seria adequada para os membros não técnicos da equipa
Algumas das ferramentas QAprosoft estão maduras, enquanto outras parecem um pouco subdesenvolvidas
| Tipos de aplicação | Centrado na Web e em dispositivos móveis |
| Tipos de ensaios | Funcional, API e desempenho |
| Capacidades sem código | Mínimo |
| Facilidade de utilização | Não é adequado para principiantes |
| Flexibilidade | Muito personalizável |
| Custo | Ferramenta gratuita e de código aberto |
| Apoio | Comunidade |
| Opções de integração | Boas integrações criadas pela comunidade, mas muitas ferramentas são incompatíveis |
| Automatização | Muito bom |
| Relatórios e análises | É possível, mas não é o ponto forte da QAprosoft |
#30. Testmo
Os testes de software seriam impossíveis e caóticos sem boas ferramentas de gestão de testes. O Testmo é uma das melhores soluções do mercado graças à sua abordagem unificada dos testes de software. Talvez a sua caraterística mais atractiva seja a sua versatilidade, pois permite que as equipas façam testes manuais, automatizados e exploratórios numa única solução.
Há muitas outras coisas de que se pode gostar no Testmo. A interface é um sonho para trabalhar e integra-se facilmente com ferramentas de desenvolvimento padrão da indústria. É também altamente escalável e integra-se com outras ferramentas de teste e software de teste de automatização, o que expande as suas capacidades.
Prós e contras:
Solução centralizada para equipas de teste
Muito escalável
A interface é bem concebida e muito intuitiva
As funcionalidades avançadas implicam uma curva de aprendizagem acentuada
As opções de personalização podiam ser melhores
Solução dispendiosa, especialmente para pequenas equipas ou startups em fase de arranque
| Tipos de aplicação | Aplicações Web, mas também funciona para computador e telemóvel |
| Tipos de ensaios | Testes funcionais, de regressão, de integração, exploratórios e automatizados. |
| Capacidades sem código | Integrações muito limitadas |
| Facilidade de utilização | Varia consoante a caraterística |
| Flexibilidade | Adapta-se bem a vários fluxos de trabalho e metodologias |
| Custo | Preço elevado em comparação com os seus pares |
| Apoio | Excelente apoio ao cliente |
| opções de integração | Integração perfeita de ferramentas DevOps |
| Automatização | Apenas através da integração, que funciona bem |
| Relatórios e análises | Aceitável, mas talvez não seja o ponto mais forte da ferramenta |
Considerações finais
Assim, temos a nossa lista das 30 melhores ferramentas de teste de software do mercado atual. Como pode ver, alguns softwares de teste de software são autónomos, enquanto outros fazem parte de uma abordagem mais ampla, especializando-se em algumas áreas principais.
As ferramentas de automatização de testes são uma escolha sólida se estiver sob pressão para colocar um grande projeto no mercado rapidamente, porque permitem escrever, executar e gerir casos de teste. Além disso, são uma excelente opção para equipas empenhadas em metodologias Agile, DevOps ou CI/CD.
Com base nos critérios rigorosos acima referidos, o ZAPTEST é facilmente uma das melhores ferramentas de teste automatizado de software. Embora as outras entradas em nossa lista das 30 melhores ferramentas de teste de software tenham ótimos recursos, nenhuma oferece a combinação vencedora de uma ferramenta de plataforma cruzada, aplicativo cruzado, IA e RPA com suporte dedicado.
