Nimeni nu a spus vreodată că dezvoltarea de software este ușoară. Dar concurența pe piața actuală aglomerată devine din ce în ce mai dificilă cu fiecare an care trece. Managerii de produs simt nevoia de a lansa aplicațiile pe piață cât mai repede posibil, dar fără a face compromisuri în ceea ce privește asigurarea calității produsului. Prin urmare, un software de testare rapidă și eficientă a software-ului are un rol esențial în ciclurile de viață ale dezvoltării.
Cele mai bune instrumente de testare automatizată în testarea software ajută echipele să economisească timp și bani prețioși, crescând în același timp acoperirea testelor. De asemenea, acestea susțin niveluri sporite de eficiență și productivitate, eliberând echipa de testare pentru a efectua testele orientate spre valoare, care să scoată cel mai mult din creativitatea lor.
Instrumentele de automatizare a testelor au fost în prim-planul adoptării tehnologiei AI/ML în ultimii ani, ceea ce a extins și mai mult capacitățile instrumentelor de testare. În prezent, instrumentele vin cu instrumente de creare de teste de procesare a limbajului natural (NLP), instrumente de predicție a defectelor și teste de autovindecare, pentru a numi doar câteva dintre progresele interesante din spațiu.
Cu toate acestea, cu atât de multe programe de testare inovatoare și diverse între care să alegeți, este ușor să deveniți orbiți de alegere.
Așadar, haideți să analizăm cele mai bune 30 de instrumente de testare software de pe piață în 2024, astfel încât să vă puteți înțelege opțiunile și caracteristicile esențiale pe care trebuie să le căutați.
Ce ar trebui să caut atunci când
alegerea instrumentelor de testare software?
Există o mulțime de instrumente de testare software excelente pe piață în 2024. Unele instrumente sunt extrem de generale, în timp ce altele sunt mai specializate și adaptate la sarcini foarte speciale. Veți observa, de asemenea, o mare diversitate de prețuri, focalizare și capacități. În timp ce calitatea variază foarte mult în cadrul acestui spațiu, în multe privințe, cele mai bune instrumente de testare în testarea software sunt cele care se aliniază cu nevoile și cerințele specifice ale proiectului dumneavoastră.
Iată câteva criterii utile pe care le puteți folosi pentru a
măsoară cel mai bun software de testare software de pe piața actuală
1. Automatizare:
Instrumentele de automatizare a testelor vă economisesc timp, bani și sporesc acoperirea testelor. De asemenea, acestea vă permit să obțineți maximum de la testerii dvs. existenți, sporind în același timp satisfacția profesională. Este într-adevăr un lucru nenegociabil în lumea rapidă și hipercompetitivă a testării software.
2. Tipul de aplicație:
Unele instrumente sunt create pentru testarea mobilă, web sau desktop. Alte instrumente, cum ar fi ZAPTEST, sunt cross-platform și cross-aplicație, astfel încât să vă puteți testa aplicația pe Windows, iOS, macOS, Linux etc. și pe o varietate de dispozitive.
3. Cost:
Bugetul este un aspect de care toată lumea trebuie să fie conștientă. Așadar, luați în considerare modelul de preț al software-ului de testare a software-ului dumneavoastră. Unele instrumente, cum ar fi ZAPTEST, oferă licențe nelimitate și o taxă fixă previzibilă. Altele se bazează pe utilizare, pe niveluri sau pe funcțiile pe care le utilizați.
4. Tipuri de testare:
Există o gamă largă de tipuri de testare de bază care sunt potrivite pentru diferite proiecte și cerințe. Deci, stabiliți tipurile esențiale de testare (unitară, funcțională, de performanță, de securitate etc.) de care aveți nevoie și, de asemenea, orice cerințe speciale pe care le solicită proiectul dumneavoastră, inclusiv testarea API sau testarea compatibilității.
5. Raportare și analiză:
Rapoartele și analizele solide formează coloana vertebrală a procesului de testare. Căutați instrumente de testare software care excelează în acest domeniu.
6. Capacități fără cod:
Instrumentele de testare fără cod înseamnă că membrii echipei care nu au cunoștințe tehnice pot ajuta la procesul de testare. Cu toate acestea, echipele tehnice pot beneficia, de asemenea, de capacitățile no-code, deoarece acestea accelerează procesele de testare.
7. Ușurința de utilizare:
Programele cu interfețe intuitive și fluxuri de lucru ușor de utilizat pot reduce curba de învățare și pot face din crearea de cazuri de testare un proces fără probleme.
8. Flexibilitate:
După cum știe orice dezvoltator de software cu experiență, cerințele proiectului se pot schimba într-o clipită. Căutați instrumente care se pot adapta și ajusta în funcție de domeniul de aplicare al proiectului, de tehnologii sau de cerințele de testare.
9. Sprijin:
Un sprijin excelent este un lucru la care trebuie să ne gândim. Unele lucruri la care ar trebui să vă gândiți sunt documentația, tutoriale video, suportul tehnic sau prezența unei comunități de utilizatori vibrante. Utilizatorii ZAPTEST Enterprise au acces la un expert ZAP dedicat pentru a asigura suport non-stop.
10. Opțiuni de integrare:
Un alt lucru care trebuie luat în considerare este cât de bine se integrează instrumentele de testare software cu stiva de testare existentă. De exemplu, software-ul oferă integrare CI/CD sau o conexiune ușoară cu instrumentele de gestionare a proiectelor sau de raportare?
11. Criterii BONUS:
Dacă doriți cu adevărat să vă duceți automatizarea testelor la următoarea frontieră, ar trebui să vă gândiți serios la un software de testare care vine cu instrumente RPA alimentate de inteligența artificială. Cele mai bune instrumente RPA vă pot ajuta să generați date de testare solide, să scrieți cazuri de testare și chiar să instalați și să configurați medii de testare. În plus, puteți utiliza aceste instrumente pentru a automatiza raportarea testelor, gestionarea datelor și o mulțime de alte activități care vă vor permite să economisiți timp.
OK, acum că aveți o bază în ceea ce privește caracteristicile și funcțiile la care să vă așteptați de la instrumentele de testare, este timpul să analizăm cele mai bune programe de testare din 2024.
Cele mai bune 30 de produse de pe piață
pentru echipele de testare software
#1. ZAPTEST
ZAPTEST este unul dintre cele mai bune instrumente de testare automată în testarea software. Instrumentul nostru all-in-one oferă o funcționalitate cross-platform de neegalat pentru tehnologiile web, mobile, desktop și API. Cu tehnologia fără cod și o interfață vizuală și ușor de utilizat, puteți crea și executa cazuri de testare cu ușurință, indiferent de abilitățile dumneavoastră de codificare.
Poate cel mai important, ZAPTEST combină automatizarea testelor și automatizarea proceselor robotice (RPA), ceea ce permite echipelor să îmbunătățească și să eficientizeze ciclurile de testare fără a compromite cu un centimetru produsul final.
Unele dintre caracteristicile principale ale ZAPTEST pe care trebuie să le cunoașteți includ:
✅ ZOE:
Un instrument inteligent de automatizare care combină inteligența artificială, viziunea computerizată și recunoașterea obiectelor native, permițând echipelor de testare să automatizeze sarcinile manuale care necesită, de obicei, viziunea și introducerea de date umane.
✅ ZAPTEST WebDriver:
Un instrument fără cod, puternic și ușor de utilizat, care vă ajută să testați aplicațiile web. Suportă testarea între browsere, gestionează chiar și cele mai complexe elemente web și se integrează perfect cu conductele CI/CD, ceea ce înseamnă că testarea dvs. devine mai rapidă și mai eficientă peste noapte.
✅ ZAPTEST Copilot:
Inteligența artificială generativă are un impact semnificativ asupra lumii dezvoltării de software. ZAPTEST Copilot generează fragmente de cod, identifică erorile de codare, explică scopul și funcția liniilor de cod și chiar vă ajută cu sarcinile consumatoare de timp legate de scrierea documentației.
✅ Licențe nelimitate:
În timp ce instrumentele concurente oferă modele de prețuri complexe și opace care vă lasă în întuneric cu privire la ceea ce datorați de la o lună la alta, utilizatorii ZAPTEST Enterprise plătesc o taxă fixă și previzibilă cu licențe nelimitate. Cu alte cuvinte, pe măsură ce vă dezvoltați și preluați mai multe lucrări, ZAPTEST se extinde odată cu dumneavoastră.
✅ ZAP Expert:
Atunci când utilizatorii se abonează la ZAPTEST Enterprise, aceștia achiziționează un expert ZAP dedicat. Acești profesioniști cunosc ZAPTEST ca pe propria mână și vor contribui la asigurarea unei implementări fără probleme și a succesului testelor. Echipa dvs. profită la maximum de instrumentul nostru datorită asistenței și formării 24 de ore din 24, ceea ce vă permite să obțineți un ROI mai rapid.
✅ Automatizare cu auto-reparare:
Pe măsură ce vă actualizați și îmbunătățiți interfața de utilizare, aceasta poate cauza instabilitate sau defecțiuni în cazurile de testare existente. ZAPTEST rezolvă această problemă utilizând selectori dinamici de obiecte pentru a se adapta și a se ajusta în funcție de aceste modificări. Testare mai rapidă, mai precisă și costuri generale de întreținere reduse, ce nu este de apreciat?
Desigur, aceste caracteristici inovatoare vă oferă doar o idee despre ce vă puteți aștepta de la ZAPTEST. Faceți clic aici pentru a citi mai multe despre motivul pentru care este cea mai bună alegere pentru testarea automată în testarea software.
| Tipuri de aplicații | Web, desktop, mobil, API |
| Tipuri de teste | Endless |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Foarte ușor de utilizat |
| Flexibilitate | Extrem de flexibil |
| Cost | Abonament anual cu licențe nelimitate |
| Suport | Asistență excelentă, în plus, fiecare echipă primește propriul expert ZAP. |
| opțiuni de integrare | Super integrare |
| Automatizare | Instrumente dedicate de automatizare a testelor care vin cu o suită RPA |
| Raportare și analiză | Avansat și se integrează ușor cu instrumentele de raportare și analiză |
#2. Seleniu
Selenium este un instrument de automatizare a testelor web open-source foarte popular. Lansat în 2004 sub numele de JavaScriptTestRunner, acesta a devenit ulterior cunoscut sub numele de Selenium. Cel mai bun lucru la acest instrument este faptul că le permite tesatorilor să automatizeze controlul browserului web, ceea ce îl face o opțiune incredibilă pentru a supune aplicațiile web la încercări.
Selenium este o suită de trei instrumente de bază: WebDriver, IDE și Grid. Între cele trei instrumente, utilizatorii au acces la API-uri pentru a controla comportamentul browserului (WebDrive), la o extensie de browser care oferă înregistrare și redare a scenariilor de testare (IDE) și la o execuție paralelă care economisește timp (Grid).
Este agnostic pentru browsere, compatibil cu multe limbaje de codare și are o comunitate imensă și plină de utilizatori care sunt întotdeauna gata să vă ajute. Cu toate acestea, curba de învățare abruptă și întreținerea excesivă a scripturilor de testare sunt dezavantaje la care trebuie să vă gândiți.
În general, este un instrument extrem de puternic, cu o capacitate dovedită de a gestiona scenarii de testare complexe.
Pro și contra:
✅Liber și open-source
✅Suportă Java, Python, JavaScript, C#, Ruby și multe altele.
✅ Puternic, flexibil și capabil de testare la scară largă
❌Curba de învățare abruptă
❌ Lipsa capacităților fără cod
❌Limitat la aplicații web
| Tipuri de aplicații | Aplicații web |
| Tipuri de teste | Adecvat pentru testele funcționale, de regresie, end-to-end, de compatibilitate și bazate pe interfață. |
| Capacități fără cod | Foarte limitat |
| Ușurința de utilizare | O curbă de învățare abruptă, tehnică |
| Flexibilitate | Compatibil cu JUnit, TestNG și multe altele |
| Cost | Gratuit, sursă deschisă |
| Suport | Nu există suport oficial, dar are o comunitate bună de utilizatori. |
| opțiuni de integrare | Compatibil cu JUnit, TestNG și multe altele, alături de instrumente CI/CD precum Jenkins, Bamboo etc. |
| Automatizare | Da |
| Raportare și analiză | De bază |
#3. TestRail
TestRail este unul dintre cele mai bune instrumente de gestionare a testelor software de pe piață în prezent. Este bazat pe web, este plin de caracteristici excelente și are o interfață de utilizator foarte intuitivă.
Este o alegere solidă pentru echipele QA care doresc o soluție de testare centralizată. Funcția sa principală este planificarea, gestionarea și raportarea testelor. Cu toate acestea, are o integrare excelentă cu alte aplicații de testare a software-ului, sporind capacitățile instrumentului și adăugând beneficii utile, cum ar fi testarea automată a software-ului.
Prețurile sunt costisitoare pentru echipele mari, iar TestRail necesită timp pentru a fi stăpânit și, de asemenea, suferă de opțiuni de personalizare limitate. Cu toate acestea, TestRail are multe de apreciat, motiv pentru care este unul dintre cele mai bine cotate instrumente de gestionare a testelor de pe piață în prezent.
Pro și contra:
✅Opțiuni excelente de integrare
✅Feature ambalate
✅ Funcții de raportare de invidiat
❌Curba de învățare abruptă și lipsa capabilităților fără cod
❌Prețul scalabil ar putea să nu se potrivească echipelor mari
❌Fluxurile de lucru rigide nu se vor potrivi tuturor echipelor, în special dezvoltatorilor din industrii foarte reglementate
| Tipuri de aplicații | Cel mai bun pentru aplicații web, dar poate fi adaptat |
| Tipuri de teste | Manual, exploratoriu și de regresie. |
| Capacități fără cod | Minimal |
| Ușurința de utilizare | Destul de intuitiv |
| Flexibilitate | Potrivit pentru diferite metodologii și fluxuri de lucru |
| Cost | Model de preț scalabil |
| Suport | Suport de calitate plus o comunitate excelentă |
| opțiuni de integrare | Integrare excelentă |
| Automatizare | Numai prin integrarea cu instrumente terțe |
| Raportare și analiză | Capacități puternice de raportare |
#4. Katalon
Katalon este un instrument de testare QA din ce în ce mai popular. Cunoscută anterior sub numele de Katakon Studios, cea mai nouă integrare, Katalon DevOps, adaugă funcții de gestionare a testelor și de analiză foarte necesare.
Este capabil să ruleze teste într-un set divers de scenarii, este extrem de ușor de utilizat și este plin de caracteristici pentru crearea, executarea și raportarea testelor și integrarea cu instrumente CI/CD populare. Katalon oferă, de asemenea, o opțiune gratuită, deși s-ar putea dovedi prea limitată pentru nevoile mai mature.
În general, Katalon este o alegere solidă pentru testerii care caută o platformă de testare unificată fără cod. Este rapidă, versatilă și accesibilă, ceea ce o ajută să depășească problemele ocazionale de erori și de performanță.
Pro și contra:
✅ Platforma de testare versatilă care excelează în toate scenariile de testare majore
✅ Foarte accesibil datorită interfeței ușor de utilizat și opțiunilor fără coduri
✅Set de caracteristici bine rotunjite
❌ Resurse intensive, cu probleme de performanță care duc ocazional la întârzieri și timeout-uri
❌Actualizările anterioare au dus la erori și instabilitate
❌ Capabilitățile fără cod se confruntă cu limitări pentru anumite situații complexe
| Tipuri de aplicații | Web, mobil, desktop, API |
| Tipuri de teste | Bun pentru testele funcționale, de regresie și end-to-end |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Foarte ușor de utilizat |
| Flexibilitate | Personalizare solidă |
| Cost | Versiune gratuită, plus planuri pe niveluri cu prețuri competitive |
| Suport | Suport bun, comunitate activă |
| Opțiuni de integrare | Integrare perfectă cu conductele CI/CD, cum ar fi Jenkins, Bamboo și multe altele. |
| Automatizare | Excelent |
| Raportare și analiză | Puternic |
#5. TestComplet
TestComplete este un instrument puternic de testare funcțională pentru desktop, web și mobil realizat de SmartBear. Suportă limbaje precum JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ și C# și este unul dintre cele mai bune instrumente de testare a software-ului pentru testarea GUI. Puternic încă din 1999, a evoluat pentru a răspunde nevoilor complexe ale testelor din zilele noastre, datorită motorului său robust de recunoaștere a obiectelor.
Acest instrument de testare cuprinzător se mândrește cu capacități de testare și automatizare a software-ului și cu multă versatilitate. Cu toate acestea, aceste plusuri excelente sunt anulate de prețul ridicat și de o curbă de învățare destul de dificilă. Aceste situații înseamnă că TestComplete este mai puțin potrivit pentru echipele mici. Cu toate acestea, excelenta integrare CI/CD pipeline, alături de automatizarea și raportarea puternică, o face o alegere atractivă pentru echipele de testare mai mari.
Pro și contra:
✅ Funcționalitate excelentă de recunoaștere a obiectelor
✅Oferă opțiuni de testare bazate pe scripturi și cuvinte cheie
✅.NET, Java și suport HTML5
❌Nu este potrivit pentru începători din cauza curbei de învățare abruptă
❌Scenarii de testare complexă necesită abilități de codificare
❌Prețul în comparație cu instrumente cu capacități similare sau mai avansate
| Tipuri de aplicații | Windows, web, mobil (doar iOS și Android) |
| Tipuri de teste | UI, funcționalitate, regresie și unele capacități end-to-end |
| Capacități fără cod | Da, dar nu pentru scenarii complexe |
| Ușurința de utilizare | La mijloc de drum |
| Flexibilitate | Scripturile și integrările vă oferă opțiuni bune |
| Cost | Scump |
| Suport | Documentație solidă și suport din partea comunității |
| Opțiuni de integrare | Se integrează bine cu alte instrumente SmartBear și conducte CI/CD |
| Automatizare | Excelent |
| Raportare și analiză | Rapoarte detaliate și personalizate privind rezultatele testelor |
#6. Ranorex
Ranorex este un cadru de automatizare a testelor robust și complet. Conceput cu simplitatea și ușurința de utilizare în minte, este plin de caracteristici valoroase pentru dezvoltatorii de orice nivel.
Există multe lucruri pe care să le îndrăgești la Ranorex. Nu necesită cod și are o interfață excelentă de tip drag-and-drop. Cu toate acestea, poate cel mai interesant este faptul că oferă o gamă cuprinzătoare de tipuri de teste și acceptă o gamă largă de aplicații, inclusiv aplicații Windows tradiționale.
În timp ce Ranorex este costisitor, capacitățile sale extinse înseamnă că poate oferi un ROI pentru echipele de testare. Este, fără îndoială, unul dintre cele mai bune instrumente de testare automatizată din domeniul testării software.
Pro și contra:
✅Unul dintre cele mai versatile instrumente software de testare a software-ului de pe piață
✅Excelentă funcționalitate de creare a testelor fără coduri
✅Poate testa o gamă largă de aplicații
❌Modelul de licențiere se poate dovedi prohibitiv pentru echipele mari de testare
❌Ca poate avea probleme în timpul sarcinilor care necesită resurse intense
❌Excesiv de complexă pentru a configura testele care nu sunt bazate pe Windows
| Tipuri de aplicații | Windows, aplicații web, mobile, API |
| Tipuri de teste | Testarea funcțională, de regresie, bazată pe date, GUI etc. |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Interfața ușor de utilizat și instrumentele fără cod sunt puternice |
| Flexibilitate | Cunoștințe de codificare necesare pentru personalizări |
| Cost | Scump pentru echipele mici sau cu capitalizare redusă |
| Suport | Pachet de asistență plătit sau documentație și asistență din partea comunității |
| Opțiuni de integrare | Instrumente CI/CD, Jira etc. Nu întotdeauna fără cusur, însă. |
| Automatizare | Foarte capabil |
| Raportare și analiză | Adecvat, dar se poate dovedi prea rigid pentru unele echipe |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca este un nume mare în domeniul testării automate a software-ului. Este un software la nivel de întreprindere care pune un accent semnificativ pe reducerea problemelor legate de testarea manuală și ajută echipele să livreze produse rapid și eficient.
Tricentis Tosca este un software serios pentru echipele care doresc să își ducă maturitatea de testare la nivelul următor. Ajută la îmbunătățirea testelor software într-o gamă largă de tehnologii și are abilități excelente de testare fără cod, ceea ce îl face unul dintre cele mai bune instrumente de testare și automatizare software de pe piață.
De când Tricentis a cumpărat Tosca în 2007, brandul a îmbunătățit în mod constant software-ul, făcându-l mai ușor de utilizat, extinzând tehnologiile pe care le poate testa și adăugând o gamă de instrumente bazate pe inteligență artificială. Da, punerea în aplicare necesită mult timp, iar Tosca nu este ieftină. Dar pentru echipele de testare care sunt angajate pe termen lung și doresc ceva care să evolueze odată cu ele, acest instrument are sens.
Pro și contra:
✅Capabil să testeze o gamă largă de tehnologii, cum ar fi aplicații mobile, aplicații web, sisteme ERP, interfețe utilizator, etc.
✅ Crearea și automatizarea testelor fără cod, cu economie de timp
✅Vine cu instrumente solide de gestionare a testelor integrate
❌Abordarea testării pe bază de model vine cu prețul personalizării
❌Utilizarea funcțiilor mai avansate ale lui Tosca implică o curbă de învățare formidabilă.
❌Modelul de licențiere este costisitor pentru echipele cu mulți testeri
| Tipuri de aplicații | Aplicații web, interfață utilizator, construcții ERP, API-uri |
| Tipuri de teste | Funcțional, end-to-end, regresie, performanță etc. |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Da, dar cazurile de utilizare avansată sunt mai puțin intuitive |
| Flexibilitate | Personalizarea nu este un punct forte |
| Cost | Costurile licențelor individuale pot crește rapid |
| Suport | Suport excelent |
| Opțiuni de integrare | Integrare DevOps fără cusur |
| Automatizare | Excelent |
| Raportare și analiză | Solid |
#8. SpiraTest
SpiraTest de la Inflecta este un instrument de gestionare a testelor software foarte apreciat. Datorită gamei sale excelente de caracteristici, flexibilității și integrării, funcționează în toată gama STLC. Într-adevăr, suportă o varietate de metodologii de testare, de la Agile, Waterfall și abordări hibride.
SpiraTest există încă de la începutul anilor 2000, pe atunci sub numele de TestDirector. Deși a fost cândva în principal un instrument de gestionare centralizată a testelor, a evoluat de-a lungul anilor, iar acum facilitează gestionarea structurată și cuprinzătoare a testelor, alături de o excelentă integrare cu terți.
Dacă doriți să vă raționalizați abordarea cu o funcționalitate de testare de la un capăt la altul, SpiraTest este mai mult decât capabil să facă acest lucru.
Pro și contra:
✅SpiraTest funcționează pe parcursul întregului ciclu de viață al testării software-ului
✅Se integrează bine cu instrumente populare de automatizare și de urmărire a erorilor
✅Vine cu capacități excelente de raportare
❌Costisitoare în comparație cu instrumentele concurente
❌Câțiva utilizatori s-au plâns de probleme de interfață și defecte ocazionale
❌Implementarea și familiarizarea necesită o investiție de timp pe care nu toate echipele o au la dispoziție.
| Tipuri de aplicații | Excelent pentru aplicațiile web, bun pentru mobil și desktop |
| Tipuri de teste | Funcționale, de integrare, de sistem, de regresie și multe altele |
| Capacități fără cod | Minimal, în afara creării de teste |
| Ușurința de utilizare | Ar putea fi mai bun pentru utilizatorii neexperimentați |
| Flexibilitate | Foarte adaptabil |
| Cost | Scump |
| Suport | Suport excelent din partea Inflectra |
| Opțiuni de integrare | Fantastic |
| Automatizare | Da, dar prin integrare |
| Raportare și analiză | Tablouri de bord puternice și personalizabile |
#9.Cypress
Cypress este un cadru bazat pe JavaScript, care dispune de instrumente de testare solide și caracteristici de automatizare. Este cel mai bine cunoscut pentru testarea de la un capăt la altul a aplicațiilor web moderne și pentru o arhitectură nouă care îi permite să ruleze împreună cu browserul dumneavoastră. În combinație cu viteza și depanarea impresionantă, Cypress este unul dintre cele mai bune instrumente de automatizare a testelor pentru dezvoltatori.
Bineînțeles, deși Cypress este un instrument excelent, are și limitările sale. În special, este vorba doar de testarea front-end. În plus, nu este potrivit pentru testarea nativă a dispozitivelor mobile și este compatibil doar cu Chrome, Firefox și Edge. În ciuda acestor dezavantaje, interfața vizuală a test runner-ului este excelentă.
Dacă aplicația dvs. se bazează pe JavaScript, merită să explorați Cypress. Cu toate acestea, pentru nevoi mai complexe și mai versatile, nu va fi suficient.
Pro și contra:
✅Excelentă experiență de utilizare
✅Mai ușor de utilizat de către dezvoltator decât alte instrumente de testare software
✅ Teste rapide și depanare completă
❌Lipseste suportul cross-browser
❌ Lipsa suportului nativ pentru dispozitive mobile din start
❌Nu este potrivit pentru API-uri sau pentru testarea backend
| Tipuri de aplicații | Aplicații web construite cu React, Angular sau Vue |
| Tipuri de teste | End-to-end cu unele opțiuni de testare a integrării și a componentelor |
| Capacități fără cod | Nu |
| Ușurința de utilizare | Foarte amabil |
| Flexibilitate | Da |
| Cost | Open-source, gratuit |
| Suport | Numai documentație și comunitate |
| Opțiuni de integrare | Integrare solidă a instrumentelor CI/CD |
| Automatizare | Foarte puternic |
| Raportare și analiză | Foarte simplu, fără a plăti pentru Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise este unul dintre cele mai bune instrumente de testare manuală a software-ului. Dezvoltat de SmartBear, este o alegere populară în rândul echipelor Agile și DevOps. În timp ce utilitatea sa principală constă în gestionarea, planificarea, execuția și raportarea cazurilor de testare, Zephyr Enterprise este o alegere bună pentru proiecte mai mari, care nu folosesc Jira.
Dacă compania dumneavoastră este deja integrată și a investit în mediul Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise este o alegere solidă pentru automatizarea testelor. Este potrivit atât pentru metodologiile waterfall, cât și pentru cele Agile și oferă o integrare excelentă și fără probleme cu conductele CI/CD.
Acestea fiind spuse, Zephyr enterprise pierde puncte din cauza lipsei de capabilități fără cod și a curbei de învățare pe care unele persoane se vor strădui să o depășească.
Pro și contra:
✅ Integrare perfectă cu cadrele de automatizare populare
✅ Sincronizare în timp real cu Jira
✅Capacități de raportare de neegalat
❌UI/UX este un pic confuz, ceea ce duce la o curbă de învățare abruptă
❌ Implementare și configurare complexă
❌Corespunzător doar pentru echipele care se află deja în mediul Jira/Atlassian
| Tipuri de aplicații | Web, desktop, mobil |
| Tipuri de teste | Funcționalitate, integrare, regresie, performanță și multe altele. |
| Capacități fără cod | Nu |
| Ușurința de utilizare | Curbă de învățare abruptă |
| Flexibilitate | Poate fi personalizat în funcție de diferite fluxuri de lucru |
| Cost | Scump |
| Suport | Canale de asistență rezonabile |
| Opțiuni de integrare | Superbă integrare Jira, solidă cu instrumente de automatizare de la terți |
| Automatizare | Numai prin integrare |
| Raportare și analiză | Clasa întâi |
#11. LambdaTest
LambdaTest urmează tendința în creștere a instrumentelor bazate pe cloud, cross-platform, care au fost construite pentru a asigura că aplicațiile web și site-urile web sunt ușor de verificat. Funcționează pe diferite browsere, dispozitive și sisteme de operare, permițând testarea rapidă și scalabilă.
În timp ce există încă merite pentru a avea laboratoare interne de dispozitive, LambdaTest oferă utilizatorilor o alternativă convingătoare. În plus, este ușor de utilizat, are capacități excelente de automatizare și oferă opțiuni de raportare de primă clasă.
Partea proastă este că este relativ scump, iar unele dintre cele mai avansate funcții necesită cunoștințe tehnice. Cu toate acestea, caracteristici precum testarea prin geolocalizare și testarea vizuală a regresiei îl fac să iasă în evidență.
Pro și contra:
✅ Acoperire extinsă pe mai mult de 3000 de dispozitive și browsere reale
✅Opțiuni excelente de integrare
✅Testarea vizuală a regresiei este o caracteristică nouă și interesantă
❌Curba de învățare necesară pentru caracteristicile avansate
❌Prețul bazat pe utilizare poate crește rapid
❌Debutul de dependență de rețea bazat pe cloud nu va fi pe placul tuturor
| Tipuri de aplicații | Aplicații web, site-uri web |
| Tipuri de teste | Cross-browser, automatizare, regresie vizuală, responsive |
| Capacități fără cod | Numai pentru crearea de cazuri de testare de bază |
| Ușurința de utilizare | Interfață plăcută, dar unele caracteristici sunt destul de complexe |
| Flexibilitate | Foarte ușor de personalizat |
| Cost | Bazate pe utilizare și pe niveluri pot fi costisitoare |
| Suport | Asistență receptivă, plus o comunitate și o documentație solidă |
| Opțiuni de integrare | Excelent |
| Automatizare | Suport pentru cadrele populare |
| Raportare și analiză | Documentație excelentă, logare a erorilor și informații despre performanța testelor |
#12. SoapUI
SoapUI este un jucător foarte iubit și dovedit în comunitatea de testare a serviciilor web. Înființată în 2005, aceasta îi ajută pe testeri să verifice robustețea și funcționalitatea API-urilor construite pe arhitecturi SOAP (Simple Object Access Protocol) și REST (Representational State Transfer) de aproape două decenii.
În timp ce SoadUI poate că nu are cazurile de utilizare cuprinzătoare ale altor instrumente software de testare a software-ului de pe lista noastră, își merită locul în top 30, deoarece este atât de bun în ceea ce face. Este foarte flexibil și vine cu o gamă impresionantă de capabilități de testare pentru oricine construiește aplicații web moderne.
Dacă sunteți în căutarea unui instrument independent de testare API, SoapUI vă va satisface nevoile și nu numai.
Pro și contra:
✅Testarea încărcării, testarea securității și capabilități noi de mocking
✅Excelent instrument open-source
✅Suportă SOAP, REST, HTTP, JMS și multe altele, ceea ce îl face unul dintre cele mai versatile instrumente de pe piață
❌Interfața este un pic copleșitoare la început
❌Versiunile open-source sunt un pic limitate în comparație cu versiunea comercială ReadyAPI
❌Dependența Java nu va funcționa pentru fiecare echipă
| Tipuri de aplicații | Servicii web, protocoale de mesagerie |
| Tipuri de teste | Capacități de testare funcțională, de securitate, de performanță, de încărcare, de conformitate și de testare simulată |
| Capacități fără cod | Crearea practică a testelor de tip drag-and-drop |
| Ușurința de utilizare | În general bun, dar poate fi dificil |
| Flexibilitate | Foarte personalizabil, cu scripturi pentru scenarii avansate |
| Cost | Opțiunea open-source și opțiunea cu plată (cu mai multe caracteristici) |
| Suport | Suportul comercial este disponibil, iar documentația este bună și există o comunitate plină de viață. |
| Opțiuni de integrare | Se integrează cu conductele CI/CD populare |
| Automatizare | Sprijină testarea bazată pe date și execuția în linie de comandă |
| Raportare și analiză | Versiunea open-source este destul de simplă |
#13. Perfecto
Perfecto este un instrument puternic de testare software bazat pe cloud pentru aplicații web și mobile. O versiune timpurie a instrumentului a fost realizată de Perforce Software în urmă cu aproape 20 de ani, dar de atunci au continuat să își îmbunătățească oferta.
Perfecto aduce multe caracteristici interesante. Se integrează bine cu instrumentele de dezvoltare și testare utilizate în mod obișnuit, dispune de instrumente complete de testare și automatizare a software-ului și se mândrește, de asemenea, cu funcții asistate de inteligență artificială.
Partea proastă este că nu este cel mai ușor de implementat și este destul de scump pentru ceea ce face. Acestea fiind spuse, compania are pedigree-ul necesar, iar testarea vizuală cu ajutorul inteligenței artificiale este utilă pentru cei care testează aplicații.
Pro și contra:
✅Excelent laborator de dispozitive reale pentru teste complete
✅ Testarea vizuală cu ajutorul AI
✅ Integrare puternică cu instrumente CI/CD, instrumente de gestionare a testelor și sisteme de urmărire a defectelor
❌Costisitoare
❌Cloud-based testing s-ar putea dovedi restrictiv pentru unele proiecte
❌Curba de învățare mai rapidă decât majoritatea celorlalte instrumente
| Tipuri de aplicații | Web și mobil |
| Tipuri de teste | Teste funcționale, de performanță și vizuale |
| Capacități fără cod | Limitat |
| Ușurința de utilizare | Opțiunile avansate sunt cele mai bune pentru testeri experimentați |
| Flexibilitate | Foarte ușor de configurat |
| Cost | Peste medie |
| Suport | Suport, documentație și comunitate bune |
| Opțiuni de integrare | Excelent |
| Automatizare | Atât automatizarea testelor fără scripturi, cât și cu scripturi |
| Raportare și analiză | Capacități excelente de raportare |
#14. BugBug
BugBug este o platformă de automatizare a testelor fără cod, bazată pe cloud, destinată aplicațiilor web. Scopul principal al software-ului este de a face crearea și executarea testelor cât mai simple posibil.
BugBug este un jucător relativ nou în domeniul instrumentelor de testare automată a software-ului. Cu toate acestea, au câștigat relevanță datorită faptului că reprezintă o opțiune bună pentru noile întreprinderi nou înființate. Marele farmec al BugBug este că permite echipelor care nu au o experiență aprofundată în testare să facă teste funcționale, de regresie și chiar teste API.
Are o interfață de utilizator foarte intuitivă, care se adresează proprietarilor de produse sau testeri neexperimentați și are un preț competitiv. În timp ce raportarea și testarea complexă s-ar putea să nu fie punctul său forte, funcționează bine pentru echipele care se concentrează pe funcționalitatea aplicațiilor web.
Pro și contra:
✅Înregistrați cazurile de testare în browser cu o interfață web încântătoare
✅ Capacitățile fără cod fac BugBug foarte accesibil
✅ Foarte rapid și perfect pentru o testare eficientă
❌Nu există capabilități de testare mobilă
❌Nu este grozav pentru cazuri de testare complexe
❌Nu este potrivit pentru extinderea la proiecte mai mari sau mai complexe
| Tipuri de aplicații | Aplicații web |
| Tipuri de teste | Teste funcționale, de regresie și teste API limitate |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Super accesibil |
| Flexibilitate | Lipsește flexibilitatea soluțiilor bazate pe codare |
| Cost | Competitivă, versiune gratuită fără cloud |
| Suport | Solid și receptiv |
| Opțiuni de integrare | O bună integrare cu Slack, Jira și GitHub |
| Automatizare | Foarte bună |
| Raportare și analiză | Prea limitat |
#15. Raze X
Instrumentele bune de gestionare a testelor software reprezintă o parte importantă a efectuării de teste complete, iar Xray se potrivește cu siguranță. Acesta trăiește nativ în mediul Atlassian/Jira, care vine cu o mulțime de beneficii pentru echipele care au investit deja, inclusiv o mai bună colaborare între QA și dezvoltare, o trasabilitate simplă și o experiență de testare fără probleme.
Xray este versatil și foarte ușor de personalizat. În plus, capacitățile sale de raportare sunt o caracteristică remarcabilă. Este o alegere excelentă pentru testarea manuală, automată și exploratorie și, deși implementarea, costul și sentimentul de a fi aruncat în mare va fi o problemă pentru unele echipe, este un instrument robust care oferă o acoperire completă a cerințelor.
Pro și contra:
✅ Integrarea cu Jira face ca trasabilitatea testelor să fie foarte simplă
✅Superbă acoperire a cerințelor perspective
✅Capacitățile de raportare și analiză sunt de primă clasă
❌Nu este o alegere bună pentru companiile din afara ecosistemului Atlassian
❌Implementarea și curba de învățare reprezintă o barieră
❌Când adăugați costul licenței Jira, este o opțiune de testare costisitoare.
| Tipuri de aplicații | În principal pentru aplicații web |
| Tipuri de teste | Excelent pentru testarea manuală și exploratorie |
| Capacități fără cod | Limitat |
| Ușurința de utilizare | Caracteristicile avansate se vor dovedi complexe pentru unele echipe |
| Flexibilitate | Extrem de personalizabil |
| Cost | Poate deveni costisitor pentru echipele mari |
| Suport | Suport de calitate pentru Xpand IT |
| Opțiuni de integrare | Posibilități de integrare nelimitate |
| Automatizare | Da, dar prin integrare |
| Raportare și analiză | Rapoarte și analize excelente |
#16. Avo Assure
Avo Assure este o platformă modernă de testare automatizată fără cod, care acoperă mai multe tehnologii. Este puternic, versatil și construit pentru viteză. Ușurința de utilizare și compatibilitatea sunt alte caracteristici excelente, în timp ce instrumentele sale fără cod vor fi atractive pentru echipele non-tehnice și pentru cei care au nevoie de timp pentru testare.
Raționalizarea proceselor de testare a fost rareori mai importantă. Avo Assure deblochează această posibilitate, ceea ce va fi un beneficiu suficient de mare pentru unele echipe pentru ca acestea să poată tolera o curbă de învățare semnificativă și un cost de intrare ridicat. Există suficientă versatilitate aici pentru echipele care au mai multe proiecte în desfășurare, iar crearea automată a testelor este o mare economie de timp și bani.
Pro și contra:
✅Se testează pentru o gamă largă de aplicații
✅ Componentele preinstalate și funcțiile fără cod satisfac nevoia de viteză
✅Interfață vizuală frumoasă și ușor de utilizat
❌Cazurile de utilizare avansate necesită cunoștințe tehnice
❌Ce poate lupta cu cazuri de testare mari sau complexe
❌Relii pe integrări pentru teste de încărcare și teste de performanță mai complexe
| Tipuri de aplicații | Poate acoperi aproape orice aplicație |
| Tipuri de teste | Complet |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Odată ce te-ai prins de ea |
| Flexibilitate | Se adaptează bine la majoritatea fluxurilor de lucru |
| Cost | Scump pentru utilizatorii de întreprindere în comparație cu colegii săi |
| Suport | Foarte bună |
| Opțiuni de integrare | Integrare perfectă cu DevOps și CI/CD |
| Automatizare | Foarte puternic |
| Raportare și analiză | Solid, dar nu dispune de abilități complete de personalizare |
#17. TestPad
TestPad este unul dintre cele mai bune instrumente manuale pentru testare. Este simplu și simplu, dar mai mult decât funcțional. Fiind un instrument de gestionare a cazurilor de testare bazat pe web, TestPad este poate cel mai potrivit pentru proiecte mici cu fluxuri de lucru de testare simplificate. Într-adevăr, îi lipsesc automatizarea și complexitatea altor soluții de pe piață, dar tocmai acesta este scopul.
Este o alegere excelentă pentru a scrie cazuri de testare. În mare măsură, acest lucru se datorează capacității sale de colaborare. Este cu siguranță un upgrade eficient din punct de vedere al costurilor în ceea ce privește utilizarea foilor de calcul greoaie pentru scrierea cazurilor de testare, dar, din fericire, are ceva mai mult decât atât sub capotă.
Pro și contra:
✅Interfață curată, neîmprăștiată
✅Excelent instrument de colaborare
✅Capacități de creare rapidă a testelor
❌Funcționalitate limitată de automatizare
❌ Lipsa de personalizare
❌Raportarea este de bază
| Tipuri de aplicații | Cel mai potrivit pentru aplicațiile web, dar OK pentru testarea pe mobil și desktop |
| Tipuri de teste | Testarea manuală |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Foarte ușor de utilizat |
| Flexibilitate | În mod rezonabil |
| Cost | Foarte accesibil |
| Suport | Asistență solidă pentru clienți |
| Opțiuni de integrare | Foarte limitat |
| Automatizare | Nu |
| Raportare și analiză | Limitat |
#18. testRigor
testRigor este un instrument de testare automatizată de ultimă generație, care aduce inteligența artificială generativă în domeniul testării automatizate a software-ului. Ideea principală este că utilizatorii, indiferent de nivelul de experiență, pot crea cazuri de testare robuste folosind mesaje text, economisind timp și deschizând lumea instrumentelor software de testare a software-ului pentru toată lumea.
În afară de noutatea de a fi o soluție fără cod, testRigor are și alte beneficii. În special, instrumentul acceptă o gamă largă de tehnologii, cum ar fi aplicațiile web, mobile, API și chiar aplicațiile SAP (Systems Applications and Products in Data Processing).
Bineînțeles, niciun instrument nu este perfect. testRigor este destul de scump în comparație cu alte instrumente care oferă caracteristici similare. Mai mult, unii utilizatori au raportat că au avut probleme cu testele mai complexe. Cu toate acestea, pe măsură ce progresele în inteligența artificială generativă continuă, așteptați-vă ca testRigor să se îmbunătățească și poate să devină unul dintre cei mai buni înlocuitori pentru instrumentele de testare manuală a software-ului.
Pro și contra:
✅Nu sunt necesare cunoștințe de codare pentru a face cazuri de testare solide
✅Creație rapidă de testare a iluminatului
✅Suportă o gamă largă de tipuri de testare
❌ AI-ul nu este fără cusur și ar putea fi mai precis și mai bine înțeles în ceea ce privește aspectele tehnice ale testării.
❌Lipsesc personalizarea și flexibilitatea altor instrumente de testare software
❌Taxa de instalare este costisitoare și reprezintă o mare barieră pentru echipele mici.
| Tipuri de aplicații | Web, mobil, API-uri, ERP-uri |
| Tipuri de teste | Complet |
| Capacități fără cod | Da, este USP-ul testRigor. |
| Ușurința de utilizare | Cât se poate de ușor de utilizat |
| Flexibilitate | Adaptiv, chiar și în situații diverse |
| Cost | Costurile de implementare nu se vor potrivi echipelor mici |
| Suport | Asistență de primă clasă, atentă |
| Opțiuni de integrare | Se conectează fără probleme cu instrumentele DevOps |
| Automatizare | Automatizare solidă a conductelor CI/CD |
| Raportare și analiză | Perspective bune, dar este o zonă care poate fi îmbunătățită |
#19. Test Sigma
Test Sigma este o platformă de testare low-code bazată pe cloud. Este o alegere excelentă pentru companiile care doresc să efectueze teste de colaborare între echipele tehnice și non-tehnice. TestSigma suportă aplicații web, mobile și API-uri și poate accelera procesul de testare pentru echipele care simt presiunea de a ajunge rapid pe piață.
Chiar și profesioniștii neexperimentați pot proiecta teste prin intermediul comenzilor de procesare a limbajului natural (NLP). Cu toate acestea, există unele imperfecțiuni ale Test Sigma care nu pot fi ignorate. De exemplu, depanarea poate fi un pic mai complexă și se poate confrunta cu ID-uri dinamice și componente foarte personalizate. În plus, unii utilizatori au exprimat îngrijorări legate de blocarea furnizorului, așa că alegeți cu înțelepciune.
Pro și contra:
✅Crearea de teste simplificată prin intermediul AI generativă economisește timp și bani
✅Excelentă funcționalitate de testare cross-platformă
✅Un instrument grozav care promovează colaborarea agilă între diferite roluri
❌Comunitate mică de utilizatori în comparație cu alte instrumente software
❌Customizarea este un compromis din cauza caracteristicilor de creare a testelor NLP
❌Managementul testelor în cadrul Test Sigma nu se va potrivi echipelor cu suite mari de teste
| Tipuri de aplicații | Web, mobil, API |
| Tipuri de teste | Funcție, regresie, end-to-end și multe altele |
| Capacități fără cod | Excelent |
| Ușurința de utilizare | Foarte ușor de utilizat |
| Flexibilitate | Lipsește personalizarea instrumentelor bazate pe scripturi |
| Cost | Bun pentru echipe mici, scump pentru implementări pe scară largă |
| Suport | Asistență plătită, dar documentație decentă |
| Opțiuni de integrare | Joacă bine cu instrumente de urmărire a bug-urilor și instrumente CI/CD |
| Automatizare | Caracteristici excelente, cum ar fi testele de autovindecare |
| Raportare și analiză | Rapoarte de testare bune cu vizualizare plăcută |
#20. Kobiton
Kobiton este o platformă puternică de testare bazată pe cloud, bazată pe mobilitate. Este un instrument de calitate pentru testarea aplicațiilor native, web și hibride pe dispozitive Android și iOS reale. Testatorii îl pot utiliza pentru teste manuale și automate, ceea ce oferă flexibilitate în cadrul diferitelor proiecte.
În afară de testarea pe dispozitive reale, există alte două caracteristici care fac Kobiton foarte atractiv pentru echipele de testare. În primul rând, înregistrarea scripturilor și generarea de teste cu ajutorul inteligenței artificiale este o caracteristică bună. În al doilea rând, nu este vorba de cod, ceea ce deschide testarea pentru echipele non-tehnice.
Cu toate acestea, Kobiton nu este perfect. Unii utilizatori s-au plâns că accesarea dispozitivelor mai populare reprezintă o problemă în timpul orelor de vârf. Dacă la toate acestea se adaugă o curbă de învățare abruptă și prețurile de utilizare în cloud, această soluție de testare și automatizare a software-ului nu va fi pentru toate echipele.
Pro și contra:
✅ Capacitățile fără cod democratizează procesul de testare
✅ Testarea vizuală asistată de AI, generarea de cazuri de testare și cazurile de testare cu auto-reparare sunt caracteristici excelente
✅Accesul la dispozitive reale oferă lui Kobiton un avantaj față de serviciile similare care oferă emulatoare sau simulări hardware.
❌Implementarea și curba de învățare sunt semnificative
❌Costurile pot scăpa rapid de sub control pentru echipele ocupate
❌Dispozitivele populare nu sunt întotdeauna disponibile în perioadele aglomerate
| Tipuri de aplicații | Aplicații mobile native, web și hibride |
| Tipuri de teste | Teste funcționale, de performanță, de compatibilitate și de accesibilitate |
| Capacități fără cod | Da |
| Ușurința de utilizare | Interfață intuitivă, dar în rest curbă de învățare abruptă |
| Flexibilitate | Da, suportă atât testarea manuală, cât și cea automată |
| Cost | Utilizarea intensă poate deveni costisitoare |
| Suport | Asistență online rapidă și utilă |
| Opțiuni de integrare | Se potrivește bine cu instrumentele CI/CD, cadrele de testare și cu instrumentele de urmărire a problemelor |
| Automatizare | Automatizare excelentă bazată pe inteligență artificială |
| Raportare și analiză | Capacități de raportare excelente |
#21. Mobot
Mobot este un instrument de testare mobilă cu o diferență. Acesta permite tesatorilor să simuleze interacțiunile cu utilizatorii prin intermediul unor roboți care ating, glisează și navighează pe sute de dispozitive Android și iOS reale. Este o modalitate excelentă pentru echipe de a verifica cum va arăta utilizarea în lumea reală, oferind o verificare robustă a interfeței de utilizare.
Abordarea unică a Mobot este o idee bună pentru aplicațiile în care experiența utilizatorului, GPS-ul sau un nivel ridicat de securitate financiară reprezintă o prioritate. Înființată în 2018, compania și-a câștigat o reputație solidă în întreaga industrie, cu un serviciu care se îmbunătățește și evoluează de la an la an.
Pro și contra:
✅Utilizează roboți pe dispozitive reale pentru a găsi cazuri limită și defecte pe care emulatorii nu le-ar putea găsi
✅Excelent la testarea fluxurilor complexe de utilizatori
✅Reduce costurile și complicațiile asociate cu gestionarea unui laborator intern de dispozitive
❌Crearea testelor ar putea fi mai ușoară și mai ușor de utilizat
❌Întreținerea regulată și timpii morți nu se potrivesc oricărei echipe
❌Inspecția elementelor UI este limitată, ceea ce vă poate obliga să integrați un instrument de testare vizuală
| Tipuri de aplicații | Mobil (Android și iOS) |
| Tipuri de teste | Funcționalitate, regresie, uzabilitate, compatibilitate și performanță |
| Capacități fără cod | Oarecum limitat |
| Ușurința de utilizare | Decent, dar devine complex pentru nevoile de testare mai avansate |
| Flexibilitate | Foarte adaptabil |
| Cost | Scump în comparație cu instrumentele concurente |
| Suport | Fiabil și receptiv |
| Opțiuni de integrare | Integrare solidă cu instrumente de management al testelor și instrumente CI/CD |
| Automatizare | Elimină testarea manuală pe dispozitive fizice |
| Raportare și analiză | Bună raportare și analiză |
#22. JMeter
JMeter este o aplicație Java open-source excelentă, construită pentru a oferi teste puternice de încărcare și performanță. În timp ce la un moment dat era limitat la aplicațiile web, instrumentul și-a extins repertoriul la FTP, testarea bazelor de date și serviciile web.
Setul de instrumente JMeter este versatil și foarte ușor de personalizat, motiv pentru care este încă popular în ciuda apariției unor instrumente mai ușor de utilizat. Într-adevăr, pentru testerii cu experiență în dezvoltarea de software, JMeter este o opțiune viabilă. Pentru începători, nu va avea prea mult sens, cu excepția cazului în care încercați să faceți lucruri cu un buget limitat, caz în care este un instrument de top.
În timp ce JMeter singur nu va oferi o soluție de testare completă, acesta acoperă o mulțime de baze atunci când vine vorba de testarea performanței prin simularea unui trafic intens și oferindu-vă informații despre modul în care aplicația dvs. va funcționa în condiții dificile. JMeter a fost folosit de echipele de testare încă de la sfârșitul anilor ’90, dar nu este păstrat din motive sentimentale; este încă un instrument de calitate.
Pro și contra:
✅Un instrument gratuit, open-source, cu o comunitate plină de viață
✅ Instrumente bazate pe Java care rulează pe Windows, MacOS și Linux
✅Vine cu diverse plugin-uri valoroase care vă permit să îi extindeți capacitățile în funcție de nevoile dvs.
❌Cerute caracteristici necesită cunoașterea unor limbaje de codare relativ obscure, cum ar fi Beanshell
❌Consumul mare de resurse în timpul testelor mari și complexe
❌Curbă de învățare abruptă cu o interfață grafică neintuitivă
| Tipuri de aplicații | Servicii web, aplicații web, FTP, baze de date |
| Tipuri de teste | Testarea sarcinii și a performanței |
| Capacități fără cod | Numai pentru testele de bază |
| Ușurința de utilizare | Documentație bună, dar dificilă pentru începători |
| Flexibilitate | Suportă diverse scenarii și protocoale de testare |
| Cost | Gratuit, sursă deschisă |
| Suport | Comunitate prietenoasă și utilă, cu o mulțime de documentație și tutoriale |
| Opțiuni de integrare | Plugin-uri și instrumente CI/CD |
| Automatizare | Da, dar necesită cunoștințe de codare |
| Raportare și analiză | Rapoarte bune, elemente vizuale și opțiuni de personalizare |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) este un instrument puternic de testare software construit pentru automatizarea testelor funcționale și de regresie. Denumit anterior HP Quick Test, acesta a câștigat un loc în spațiul de testare a software-ului datorită capacității sale de a testa sisteme desktop, mobile și de întreprindere.
VBScript și recunoașterea obiectelor înseamnă că UFT este capabil să creeze și să execute rapid teste automate pe un set divers de platforme și tehnologii.
După cum v-ați putea aștepta, în cazul unui software comercial atât de robust, costul este un factor important, în special pentru echipele mici. Acestea fiind spuse, integrarea UFT cu instrumentele ALM și CI/CD face din UFT un concurent puternic în spațiul de testare.
Pro și contra:
✅Suportă o cantitate uriașă de tehnologie, inclusiv soluții ERP precum Oracle
✅ Recunoașterea obiectelor asistată de AI este o caracteristică de înaltă calitate
✅Integrarea fluidă a fluxului de lucru este ceva ce nu poate fi ignorat
❌Nu este potrivit pentru echipe non-tehnice
❌Câțiva testeri s-au plâns că rularea UFT adaugă costuri suplimentare la performanța aplicației în timpul testării.
❌Licențierea este excesiv de complexă, ceea ce duce la costuri ascunse.
| Tipuri de aplicații | Testare web, desktop, ERP și teste mobile decente |
| Tipuri de teste | Funcțional, regresie, API, UI etc. |
| Capacități fără cod | Prea limitat |
| Ușurința de utilizare | La mijloc de drum |
| Flexibilitate | VBScript este foarte personalizabil |
| Cost | Costisitoare, iar licențierea este opacă |
| Suport | Solid, cu o bună documentație de rezervă |
| Opțiuni de integrare | Fără cusur cu proprietățile Micro Focus și cu instrumentele CI/CD populare |
| Automatizare | Puternic la crearea și executarea testelor |
| Raportare și analiză | Rapoarte de testare cuprinzătoare cu o serie de analize |
#24. mabl
mabl este o platformă SaaS care a fost construită pentru a oferi automatizare inteligentă a testelor. Înființată în doar 2017, a câștigat rapid aplauze și respectul comunității de testare și devine rapid un adevărat favorit al publicului.
Poate că cel mai convingător avantaj pe care îl are mabl este ușurința generală de utilizare. Interfața de utilizator intuitivă, cu coduri reduse, este foarte simplă și permite crearea și întreținerea testelor pentru oricine, indiferent de abilitățile sale tehnice.
Este un instrument excelent pentru echipele Agile, deoarece se poate integra în cadrul SDLC și poate facilita testarea iterativă, versiuni mai rapide și software de înaltă calitate. În plus, testele de autovindecare asistate de inteligență artificială ale mabl sunt excelente pentru a gestiona modificările minore ale interfeței de utilizare. În cele din urmă, funcționalitatea cross-browser și integrarea CI/CD sunt alte calități impresionante.
Dacă ar trebui să alegem câteva dezavantaje ale mabl, acestea ar trebui să fie lipsa sa de adecvare pentru testarea mobilă și lipsa de personalizare fără abilități de testare. În cele din urmă, poate adăuga un anumit nivel de performanță în timpul testelor, dar este totuși o opțiune excelentă în general.
Pro și contra:
✅Crearea automată a testelor este simplificată de instrumentele mabl cu cod redus și fără coduri.
✅Compatibil cu cele mai importante browsere
✅Se ocupă de testele bazate pe browser, API și teste mobile de bază
❌Capacitățile de testare a aplicațiilor mobile native ar putea beneficia de o anumită atenție
❌Cunoștințe de programare sunt necesare pentru personalizări mai complexe de testare
❌Vendor lock-in ar putea fi o problemă, așa că gândiți-vă cu atenție, sau va trebui să îndurați durerea de cap a migrării suitelor de testare atunci când treceți la o altă opțiune.
| Tipuri de aplicații | Aplicații web |
| Tipuri de teste | Funcțional, regresie, UI |
| Capacități fără cod | Cod redus |
| Ușurința de utilizare | În general ușor de utilizat |
| Flexibilitate | Opțiuni solide de personalizare |
| Cost | Relativ scump |
| Suport | Puternic |
| Opțiuni de integrare | Probleme cu trackerele și instrumentele CI/CD |
| Automatizare | Robust |
| Raportare și analiză | Instrumente de raportare foarte bune |
#25. PractiTest
PractiTest este un instrument credibil de gestionare a testelor bazat pe cloud care permite echipelor să eficientizeze și să centralizeze procesul de testare. Lansat în 2008, acesta a trecut printr-un proces de evoluție constantă și este acum considerat unul dintre cele mai bune instrumente de testare automată în domeniul testării software, datorită capacităților sale excelente de integrare.
PractiTest abordează multe dintre problemele asociate cu instrumentele manuale de testare. Smart Fox, asistentul AI al PractiTest, ajută la crearea și gestionarea cazurilor de testare. În același timp, Test Value Score utilizează algoritmi ML pentru a evalua utilitatea anumitor teste.
Alte puncte forte semnificative pe care PractiTest le are includ organizarea excelentă a informațiilor despre test. Cerințele, cazurile de testare, rezultatele și multe altele sunt cuprinse într-o interfață ușor de căutat și de urmărit. Oferă, de asemenea, instrumente de raportare și analiză excelente.
Cu toate acestea, nu este perfect. Unele elemente ale interfeței cu utilizatorul ar putea fi îmbunătățite, în timp ce punerea în aplicare necesită costuri și eforturi mari. Cu toate acestea, va oferi ROI pentru echipele Agile.
Pro și contra:
✅Comunitate mare, tutoriale și bază de cunoștințe pentru a ajuta noii veniți să se descurce cu acest software
✅Vine cu un API robust care ajută echipele să se conecteze cu aproape orice instrument
✅Raportarea este fenomenală, extrem de personalizabilă și plină de informații.
❌Implementarea este complexă și ar putea necesita costuri de formare pentru unii membri ai echipei
❌Nu se potrivește echipelor mici din cauza costurilor și a funcțiilor care se pot dovedi a fi exagerate
❌Costurile ridicate ar putea să nu fie sustenabile pentru proiecte specifice
| Tipuri de aplicații | Aplicații web și mobile |
| Tipuri de teste | Funcțional, nefuncțional, manual, automatizat și multe altele |
| Capacități fără cod | Limitat |
| Ușurința de utilizare | Moderat |
| Flexibilitate | Foarte ușor de personalizat |
| Cost | Este scump, dar oferă prețuri pe niveluri |
| Suport | Suport live excelent |
| Opțiuni de integrare | Integrare perfectă cu instrumentele de automatizare și cu sistemele de urmărire a problemelor |
| Automatizare | Numai prin integrare |
| Raportare și analiză | Clasa întâi |
#26. Cadrul robotului
Robot Framework este un cadru de automatizare a testelor bazat pe Python și cu sursă deschisă. A început ca un proiect Nokia Network în 2005, înainte de a deveni open-source în 2008. De atunci, a rămas un instrument de testare popular în multe cercuri.
Una dintre caracteristicile emblematice ale Robot Framework este abordarea sa bazată pe cuvinte cheie pentru crearea de teste. Această funcționalitate îl face ideal pentru testeri fără cunoștințe vaste de codare. Un alt avantaj al abordării cazurilor de testare în limbaj natural este că Robot Framework este un instrument solid pentru colaborarea între echipele tehnice și non-tehnice.
Curba de învățare nu este nesemnificativă, în special pentru cazurile de utilizare mai complexe. Cu toate acestea, se păstrează o comunitate vibrantă, care este întotdeauna la îndemână pentru a vă îndruma în direcția cea bună. Un artefact al comunității bine stabilite este gama variată de pluginuri și extensii care permit diferite cerințe de testare, cum ar fi testarea API, a bazelor de date și a web.
Alte puncte forte ale Robot Framework includ funcționalitatea multi-platformă (inclusiv Linux) și rapoartele și jurnalele de testare HTML cuprinzătoare și personalizabile.
Pro și contra:
✅ Sintaxa bazată pe cuvinte cheie permite colaborarea între dezvoltatori, designeri, părți interesate și C-suite.
✅O mulțime de biblioteci și extensii care sporesc capacitățile de testare ale instrumentelor
✅Raportare puternică și foarte personalizabilă
❌Nu este o alegere excelentă pentru testarea mobilă nativă
❌Mai puțin intuitiv decât alte instrumente de pe piață
❌Ce poate prezenta probleme de performanță atunci când rulează cazuri de testare mari și complexe
| Tipuri de aplicații | Web, desktop, API-uri |
| Tipuri de teste | Teste de acceptare, regresie, API și unele teste UI. |
| Capacități fără cod | Foarte limitat |
| Ușurința de utilizare | Crearea cazurilor de testare este simplă |
| Flexibilitate | Opțiuni excelente de bibliotecă și integrare |
| Cost | Gratuit și open-source |
| Suport | Suport comercial și o comunitate și documentație excelentă |
| Opțiuni de integrare | Instrumente CI/CD și alte instrumente terțe |
| Automatizare | Excelent |
| Raportare și analiză | Rapoarte solide care pot fi personalizate |
#27. Bugzilla
Bugzilla găsește defecte încă din 1998. În ciuda statutului său de senior, flexibilitatea, fiabilitatea și setul său robust de caracteristici fac ca acest instrument să fie utilizat pe scară largă și în prezent.
Bugzilla este, în primul rând, un instrument de urmărire a defectelor. Cu toate acestea, este capabil să facă mult mai mult decât să găsească erori. În mâinile potrivite, acest instrument open-source poate efectua, de asemenea, teste funcționale și de regresie. De asemenea, este încă unul dintre cele mai bune instrumente manuale pentru testarea aplicațiilor bazate pe web.
Pro și contra:
✅Un instrument gratuit și open-source cu o bază de utilizatori loiali
✅Bugzilla rulează fără probleme pe mai multe sisteme de operare diferite
✅Cu abilități tehnice suficiente, Bugzilla este foarte ușor de personalizat și gata de testare într-o gamă largă de fluxuri de lucru
❌ Va trebui să vă integrați cu un instrument de gestionare a testelor dacă doriți să efectuați o gestionare extinsă a testelor.
❌Cu un număr mare de caracteristici care ar putea copleși noii utilizatori
❌Interfața de utilizare a lui Bugzilla a fost bună la vremea ei, dar se simte un pic de epocă în comparație cu interfețele șmechere ale unor instrumente mai contemporane.
| Tipuri de aplicații | Aplicații bazate pe web |
| Tipuri de teste | Detectarea manuală și a defectelor |
| Capacități fără cod | Minimal |
| Ușurința de utilizare | Curbă de învățare moderată |
| Flexibilitate | Extrem de flexibil |
| Cost | Instrument gratuit și open-source |
| Suport | Numai pentru Comunitate și documentație |
| Opțiuni de integrare | Se potrivește bine cu instrumentele de gestionare a testelor și cu instrumentele de dezvoltare populare |
| Automatizare | Numai prin intermediul unor instrumente terțe |
| Raportare și analiză | Decent, și poate fi personalizat |
#28. LoadRunner
LoadRunner este un alt instrument de automatizare a testelor de la MicroFocus. A început în anii ’90, înainte ca Hewlett-Packard să achiziționeze software-ul în 2006. A funcționat atât de mult timp încât a câștigat mult respect și reverență. Cu toate acestea, nu este o relicvă. Este încă o opțiune bună pentru echipele care doresc să efectueze teste de încărcare și de performanță.
Scenariile de testare realiste sunt punctul forte al LoadRunner. De fapt, este atât de complexă și nuanțată încât este un super substitut pentru interacțiunea reală cu utilizatorul. De asemenea, se mândrește cu o bibliotecă imensă de protocoale, ceea ce îl face potrivit pentru testarea a numeroase aplicații și tehnologii diferite. În cele din urmă, LoadRunner dispune de caracteristici de raportare și analiză excelente care oferă informații extrem de detaliate despre performanța testelor.
Cu toate acestea, în ciuda calităților pozitive ale lui LoadRunner, există și unele dezavantaje. Este departe de a fi ușor de utilizat, este costisitor, iar scripturile necesită multă întreținere.
Pro și contra:
✅Un instrument excelent pentru crearea de scenarii de testare în lumea reală
✅ Instrumentele de raportare și analiză oferă un nivel ridicat de informații
✅LoadRunner Cloud permite echipelor să scaleze testele și să valorifice infrastructura cloud pentru teste distribuite geografic
❌Nu este la fel de potrivit pentru aplicații cu schimbări rapide din cauza nivelurilor ridicate de întreținere necesare
❌Este un instrument destul de complex care nu are ușurința de utilizare a instrumentelor de testare și a platformelor de automatizare moderne.
❌LoadRunner este destul de consumator de resurse. În funcție de amploarea operațiunii dvs., este posibil să aveți nevoie de hardware specializat pentru a profita la maximum de acest instrument.
| Tipuri de aplicații | Aplicații web, sisteme ERP, SAP și medii Citrix |
| Tipuri de teste | Stres, rezistență, sarcină, performanță și scalabilitate |
| Capacități fără cod | Minimal |
| Ușurința de utilizare | Nu pentru începători |
| Flexibilitate | Arhitectura deschisă sprijină integrarea și personalizarea |
| Cost | Scump |
| Suport | Suport bun |
| Opțiuni de integrare | Se integrează perfect cu alte instrumente MicroFocus |
| Automatizare | Crearea și executarea excelentă a testelor |
| Raportare și analiză | Rapoarte și imagini excelente |
#29. QAprosoft
QAprosoft este o platformă open-source care oferă instrumente de testare și funcții de automatizare pentru startup-uri și IMM-uri. Datorită unei serii de instrumente și cadre, este o alegere bună pentru echipele de asigurare a calității care se concentrează pe colaborare și pe eficientizarea procesului de testare.
Testarea web, a dispozitivelor mobile și a API-urilor se încadrează în capacitățile QAprosoft. Cu toate acestea, în realitate, pentru a profita la maximum de acest instrument, va trebui să aveți puțină experiență în dezvoltare.
Poate cel mai notabil lucru la QAprosoft este setul său divers și internațional de dezvoltatori. Instrumentul este gratuit, așa că acesta este un proiect pur pasional. Ca atare, nu vă puteți aștepta la ușurința de utilizare a unui software comercial, dar dacă vă cunoașteți meseria, QAprosoft poate fi extins la nivel de întreprindere.
Pro și contra:
✅Instrumente gratuite, open-source realizate de un grup fantastic de designeri și dezvoltatori
✅Mediu de testare containerizat, cea mai simplă configurare și întreținere a testării
✅Compatibilitatea între platforme este posibilă datorită cadrului bazat pe Java, Carina
❌Customer support este ceea ce te-ai putea aștepta de la un instrument gratuit, chiar dacă comunitatea este utilă
❌Lipsesc ornamentele, cum ar fi capacitatea no-code, care s-ar potrivi membrilor echipei non-tehnice
❌Câteva dintre instrumentele QAprosoft sunt mature, în timp ce altele par puțin subdezvoltate
| Tipuri de aplicații | Axat pe web și mobil |
| Tipuri de teste | Funcțional, API și performanță |
| Capacități fără cod | Minimal |
| Ușurința de utilizare | Nu este potrivit pentru începători |
| Flexibilitate | Foarte personalizabil |
| Cost | Instrument gratuit, cu sursă deschisă |
| Suport | Comunitate |
| Opțiuni de integrare | Integrări bune realizate de comunitate, dar multe instrumente sunt incompatibile |
| Automatizare | Foarte bună |
| Raportare și analiză | Este posibil, dar nu este punctul forte al QAprosoft |
#30. Testmo
Testarea software ar fi imposibilă și haotică fără instrumente bune de gestionare a testelor. Testmo este una dintre cele mai bune soluții de pe piață datorită abordării sale unificate a testării software. Poate că cea mai atractivă caracteristică este versatilitatea sa, deoarece permite echipelor să efectueze teste manuale, automate și exploratorii în cadrul unei singure soluții.
Există multe alte lucruri pe care să le iubim la Testmo. Interfața este foarte ușor de utilizat și se integrează ușor cu instrumentele de dezvoltare standard din industrie. De asemenea, este foarte scalabil și se integrează cu alte instrumente de testare și software de testare automată, ceea ce îi extinde capacitățile.
Pro și contra:
✅Soluție centralizată pentru echipele de testare
✅ Foarte scalabil
✅Interfața este bine pusă la punct și foarte intuitivă
❌Funcțiile avansate implică o curbă de învățare abruptă
❌Opțiunile de personalizare ar putea fi mai bune
❌Soluție costisitoare, în special pentru echipele mici sau pentru startup-urile care se află la început de drum
| Tipuri de aplicații | Aplicații web, dar funcționează și pentru desktop și mobil |
| Tipuri de teste | Teste funcționale, de regresie, de integrare, exploratorii și automate. |
| Capacități fără cod | Foarte limitat cu integrări |
| Ușurința de utilizare | Variază de la o caracteristică la alta |
| Flexibilitate | Se adaptează bine la diverse fluxuri de lucru și metodologii |
| Cost | Prețuri ridicate în comparație cu cele ale colegilor săi |
| Suport | Asistență excelentă pentru clienți |
| opțiuni de integrare | Integrarea perfectă a instrumentelor DevOps |
| Automatizare | Numai prin integrare, care funcționează bine |
| Raportare și analiză | Acceptabil, dar poate că nu este cel mai bun atu al instrumentului |
Gânduri finale
Așadar, iată lista noastră cu cele mai bune 30 de instrumente de testare software de pe piață în prezent. După cum puteți vedea, unele programe de testare software sunt de sine stătătoare, în timp ce altele fac parte dintr-o abordare mai largă, fiind specializate în câteva domenii de bază.
Instrumentele de automatizare a testelor sunt o alegere solidă dacă sunteți sub presiunea de a lansa rapid pe piață un proiect mare, deoarece vă permit să scrieți, să executați și să gestionați cazurile de testare. În plus, sunt o opțiune excelentă pentru echipele care se angajează în metodologii Agile, DevOps sau CI/CD.
Pe baza criteriilor stricte de mai sus, ZAPTEST este cu ușurință unul dintre cele mai bune instrumente de testare automată în testarea software. În timp ce celelalte intrări de pe lista noastră cu cele mai bune 30 de instrumente de testare în testarea software au caracteristici deosebite, niciuna nu oferă combinația câștigătoare a unui instrument cross-platform, cross-aplicație, alimentat de AI și RPA cu suport dedicat.
