Когда вы работаете в сфере тестирования программного обеспечения, вам придется рассмотреть десятки различных методов тестирования.
Тестирование программного обеспечения помогает разработчикам устранить любые недостатки, которые могут существовать в программном пакете, чтобы они могли выпустить продукт, отвечающий потребностям и ожиданиям всех заинтересованных сторон. Использование правильного решения для тестирования позволит вам получить все необходимые знания, но правильный выбор теста может занять время.
Тестирование «серых ящиков» — один из наиболее универсальных видов тестирования, доступных тестировщикам, который позволяет получить много информации, не занимая при этом чрезмерно много ресурсов.
Узнайте больше о том, что такое тестирование «серого ящика», о некоторых особенностях его проведения и о причинах, по которым компании используют этот метод тестирования.
Что такое тестирование в сером ящике?
Тестирование «серого ящика» — это форма тестирования, сочетающая тестирование «белого ящика» и тестирование «черного ящика», использующая частичное понимание базового дизайна и способа реализации системы.
Такое сочетание означает, что тестировщик знает часть того, что происходит в фоновом режиме без полного знания кода, что позволяет лучше понять потенциальные причины проблем в программном обеспечении, когда они возникают.
Проведение тестирования «серого ящика» входит в обязанности тестировщиков, при этом команда обеспечения качества работает над проектом независимо от команды разработчиков.
1. Когда и зачем нужно проводить тестирование «серых ящиков» при тестировании программного обеспечения?
Бывает, что компании используют тестирование «серого ящика» в процессе разработки.
Например, когда для нормальной работы приложения необходимо взаимодействие со сторонним инструментом, у тестировщиков нет доступа к исходному коду, который является частью внешнего программного обеспечения. Это вынужденное ограничение доступа QA-тестеров и делает тестирование «серым ящиком» без возможности выбора.
2. Когда не нужно проводить тестирование «серого ящика
Есть несколько моментов в процессе тестирования, когда тестирование в сером ящике не является необходимым, первый из них — это ранняя стадия процесса разработки.
Функциональное тестирование происходит, когда разработчики изначально тестируют, чтобы убедиться, что их код выполняет свои самые основные задачи, что имеет полную прозрачность. Поскольку код или документация не скрыты от тестировщика, это не считается тестированием в сером ящике.
Еще один случай, когда вам не нужно тестирование «серого ящика», — это тестирование в самом конце разработки, когда у вас есть готовый продукт. Это тот случай, когда вы привлекаете конечного пользователя для помощи в тестировании, и он также известен как «бета-тестирование» или «сквозное тестирование«.
Пользователи тестируют приложение, не имея доступа к коду или проектной документации, а воспринимая программное обеспечение по его собственным достоинствам. Это одна из форм тестирования «черного ящика», поскольку процесс полностью непрозрачен.
3. Кто участвует в тестировании «серых ящиков»?
В тестировании «серого ящика» участвуют несколько человек и ролей, причем некоторые из наиболее важных ролей в этом процессе включают:
— Менеджер по контролю качества:
QA-менеджер, или менеджер по обеспечению качества, — это сотрудник в процессе разработки программного обеспечения, который отвечает за распределение задач для команды тестирования.
Это включает в себя составление ротаций, изучение отчетов и решение конфликтов, возникающих в коллективе.
— Испытатель:
Тестировщик — это специалист, ответственный за выполнение тестовых примеров, которые являются частью процесса тестирования «серого ящика».
Это требует высокого уровня внимания к деталям при написании отчетов и многократном выполнении точных тестовых примеров.
— Разработчик:
Разработчики — это специалисты, ответственные за создание кода и его корректировку в зависимости от результатов тестирования «серого ящика».
Хотя они не обязательно участвуют в самом тестировании, они получают сообщения от тестировщиков о результатах.
— Аналитик по контролю качества:
Роль QA-аналитика характерна для процессов тестирования, в которых используется большое количество автоматизации. Аналитик пишет код тестовых примеров для автоматических тестов в дополнение к анализу данных, которые тесты возвращают в конце процесса.
Преимущества тестирования «серого ящика
Существует несколько основных преимуществ использования тестирования «серого ящика» при исследовании программного обеспечения. Используя все эти преимущества, вы со временем повышаете уровень своего приложения.
Некоторые из причин, по которым компании используют эту форму тестирования, включают:
1. Знание внутренних механизмов помогает разрабатывать тесты
Одним из основных преимуществ использования тестирования «серого ящика» в работе является тот факт, что вы знаете о некоторых внутренних механизмах приложения. Это предполагает понимание того, что делает каждая из функций и какие из них являются готовыми модулями по сравнению с написанным на заказ кодом для некоторых других функций.
Знание внутренней функциональности означает, что тестировщик лучше понимает, что он тестирует, и может нацелить эти тесты на дизайн приложения. Компании получают более точные результаты, которые правильно представляют программное обеспечение.
2. Приводит к мгновенному решению вопросов
В некоторых случаях, когда проблема возникает в ходе тестирования и тестировщик имеет доступ к коду, лежащему в основе проблемы, решение проблемы может быть найдено мгновенно.
Это противоречит методологии тестирования «черного ящика», при которой тестировщики не могут видеть код за кулисами программного обеспечения, которое они исследуют. Видя код, тестировщики с большим опытом разработки могут указать разработчикам на то, в чем именно заключается проблема и как ее можно решить в будущем обновлении.
Тестирование «серых ящиков» экономит много времени, которое иначе было бы потрачено на изучение проблем, и помогает компаниям тратить свое время более эффективно.
3. Разделение тестировщиков и разработчиков
Использование тестирования «серых ящиков» позволяет четко разделить разработчиков приложения и людей, тестирующих программное обеспечение.
Это связано с тем, что проведение тестирования «серого ящика» предполагает отсутствие у тестировщиков знаний о том, как работает программное обеспечение, а расстояние между ними становится необходимостью для получения более точных результатов тестирования, не подверженных влиянию предвзятости.
Тестировщики в сценариях «серого ящика» работают в совершенно другой команде, нежели разработчики, предлагая точную информацию без влияния существующих взглядов на результат.
Разработчики также выигрывают от этого, поскольку они получают более критический взгляд на свою работу, что помогает им улучшить как существующее приложение, так и свои навыки на будущее.
Трудности тестирования «серых ящиков
Существует несколько основных недостатков использования тестирования «серого ящика» в вашей работе по разработке.
Понимая эти недостатки и работая над их смягчением там, где это возможно, вы повышаете общий стандарт своей работы в конце этапа QA.
К основным недостаткам тестирования «серых ящиков» относятся:
1. Потенциал того, что код может быть не замечен
Тестирование в «сером ящике» означает, что некоторые аспекты кода скрыты от тестировщика, и в случае возникновения каких-либо проблем в ходе тестирования это может привести к дальнейшим проблемам.
При использовании невидимого кода сотрудникам, занимающимся тестированием, трудно направлять свои тесты так, чтобы они максимально использовали возможности приложения, и они теряют возможность сразу увидеть причину проблемы.
Процесс исправления ошибок становится более запутанным, что приводит к увеличению времени обновления, а также к тому, что компании с трудом находят проблемы в своем коде.
Конечные продукты могут быть более глючными и иметь более низкий стандарт в результате этого невидимого кода.
2. Тесты могут быть неточными, если операции не удаются
Наличие точных тестов является обязательным условием при любом виде тестирования программного обеспечения. Более высокая степень точности указывает командам на обновления, которые они могут внести в будущие версии, а также помогает команде разработчиков быть более уверенными в своих продуктах.
Эта точность снижается при сбое операций при тестировании «серого ящика». Тестировщики просто получают от программы сообщение «Операция не удалась», если у них нет доступа к коду, что лишает их возможности предложить какие-либо отзывы о работе программы.
Чтобы получить выгодные показатели, разработчикам необходимо внести исправления в программное обеспечение перед следующим этапом тестирования. В противном случае все, что может сделать тестировщик, — это заявить, что функция не работает в ее нынешнем виде.
3. Проблемы с распределенными системами
Распределенные системы относятся к программным системам, которые размещаются в нескольких разных местах или зависят от таких функций, как облачные сервисы обработки данных и данных.
Это делает тестирование чрезвычайно сложным, поскольку значительная часть программного обеспечения скрыта за сторонним корпусом, и тестировщики просто получают результат неизвестного процесса.
Когда возникают проблемы с программным обеспечением, использующим сторонние системы, бывает трудно определить, в чем проблема — в самом приложении, в функциональности сторонних систем или в способе их интеграции, особенно если тестировщик не видит код в процессе работы.
Характеристики тестов «серого ящика
Есть несколько характеристик, которые объединяют тесты «серого ящика», и их распознавание поможет вам подготовить стратегию для вашей организации.
Некоторые из основных примеров характеристик тестирования «серого ящика», в дополнение к тому, как эти характеристики являются важными частями процесса тестирования «серого ящика», включают:
— Увеличенный охват:
Доступ к части исходного кода обеспечивает большую степень покрытия тестами, а более подробная информация позволяет более точно находить ошибки.
— Потоки данных:
Во многих тестах «серого ящика» особое внимание уделяется потоку данных и пониманию того, как информация движется через систему.
— Неалгоритмический:
При исследовании алгоритмов тестирование «серых ящиков» не работает, так как это еще один уровень запутывания кода.
Что мы тестируем в тестах «серого ящика»?
Каждый тип тестирования лучше всего подходит для конкретных частей программного обеспечения. То же самое относится и к тестированию «серого ящика»: эта методология наиболее полезна в некоторых отдельных частях приложения.
Некоторые примеры того, что тестировщики оценивают при выполнении тестов «серого ящика», включают:
1. Безопасность приложений
Тесты «серого ящика» идеально подходят для тестов на проникновение, которые проверяют безопасность приложения. Тестировщики могут видеть весь код и искать потенциальные уязвимости в процессе работы.
Этичные хакеры являются идеальными испытателями для тестирования безопасности приложений, поскольку они распознают потенциальные слабости и недостатки в программном обеспечении более естественно, чем те, кто не имеет опыта нарушения безопасности программного обеспечения.
2. Тестирование базы данных
Многие компании используют тестирование «серого ящика» для тестирования баз данных, поскольку вы можете отслеживать данные через каждую подфункцию в программном обеспечении.
Тестировщики могут видеть все изменения, которые вносит программное обеспечение, и оценить, насколько они корректны.
Это полезная реализация тестирования «серого ящика», поскольку тесты баз данных предсказуемы по своей природе: компании используют базы данных для организации существующей информации, а не для создания новых данных.
3. Веб-приложения
Веб-приложения выигрывают от использования тестирования «серого ящика» благодаря универсальности метода тестирования.
Тесты «серого ящика» могут использоваться для тестирования безопасности, базы данных, интеграции, пользовательского интерфейса и браузера, каждый из которых является ключевым аспектом веб-приложений.
Нет необходимости менять методологию тестирования на части пути, поэтому вы получаете преимущества от более высокого уровня непрерывности.
Проясняю некоторую путаницу:
Тестирование «серый ящик» vs. «белый ящик» vs. «черный ящик
Тестирование методом «серого ящика» — это форма тестирования, родственная как тестированию методом «белого ящика», так и тестированию методом «черного ящика», что означает, что существует большой потенциал для путаницы между этими методологиями.
Узнайте больше о том, что такое тестирование «белого» и «черного ящика» и о некоторых фундаментальных различиях между ними и тестированием «серого ящика» при разработке программного обеспечения:
1. Что такое тестирование «белого ящика»?
Тестирование «белого ящика» — это форма тестирования приложений, которая предоставляет тестировщику исчерпывающую информацию о приложении.
Это включает в себя полный доступ к исходному коду и всей проектной документации программного обеспечения, что обеспечивает тестировщику гораздо лучшее понимание того, как работает программное обеспечение.
Тестировщики используют это понимание, чтобы увидеть больше проблем, которые присутствуют в приложении, сообщая более точную перспективу того, как приложение работает для пользователей.
Примером использования тестирования методом «белого ящика» является просмотр потока ввода определенных данных через приложение, чтобы увидеть, где возникает проблема в процессах приложения, а не просто посмотреть, есть ли проблема или нет.
В процессе разработки есть несколько моментов, когда компании используют тестирование «белого ящика».
Первый из них — при выполнении модульного тестирования, которое оценивает, выполняет ли каждый отдельный фрагмент кода или модуль в программном пакете ту работу, которую ожидает разработчик.
Юнит-тестирование помогает тестировщикам найти большинство проблем в приложении, поскольку оно исследует все функциональные возможности приложения.
Тестирование «белого ящика» также помогает при обнаружении утечек памяти. Детально изучая весь код, аналитик QA находит места, где приложение использует память устройства, и потенциальные области, где оно использует слишком много памяти.
Это помогает приложению работать быстрее и эффективнее в будущих итерациях, так как утечка памяти получает исправление как можно скорее.
В чем разница между тестами «серый ящик» и «белый ящик»?
Существует несколько основных различий между тестами «белого ящика» и «серого ящика», и первое из них — это уровень информации, к которой кто-то имеет доступ.
Тестирование «белого ящика» имеет полный доступ к исходному коду и проектной документации программы, тогда как тестирование «серого ящика» имеет лишь частичный доступ к некоторой части этой информации, в первую очередь к проектной документации.
Это изменение означает, что есть разница и в людях, которые выполняют тесты: в основном за тестирование «белого ящика» отвечают сами разработчики.
Тестирование «серого ящика», напротив, входит в обязанности команды QA, поскольку тестировщики не могут иметь глубоких знаний о коде.
Тестирование «серого ящика» также занимает меньше времени, чем тестирование «белого ящика». Тестирование «белого ящика» является сквозным и исследует как пользовательскую часть программного обеспечения, так и сам код. Это занимает гораздо больше времени и означает, что процесс тестирования «серых ящиков» является гораздо более быстрым.
Однако у «белого ящика» больше возможностей для автоматизации, поскольку тестировщики знают, как работает внутренний код.
2. Что такое тестирование «черного ящика»?
Тестирование «черного ящика» — это когда тестировщик исследует пакет программного обеспечения, не имея никакого представления о том, как работает система.
Это означает отсутствие доступа к любому коду, который является частью приложения, или к любой проектной документации или техническому заданию, которые имеются в наличии. Тестировщики просто имеют список функций, которые они тестируют, и серию тестовых случаев, которые необходимо выполнить.
Примером тестирования «черного ящика» является сквозное тестирование, при котором тестировщик получает полный пакет программного обеспечения и тестирует все приложение, чтобы убедиться, что функциональность работает так, как задумано.
Большинство идеальных тестовых примеров для тестирования «черного ящика» — это те, которые находятся в конце процесса и включают в себя клиентов и их взгляд на продукт, при этом отсутствие доступа к коду предотвращает любую предвзятость, влияющую на взгляд пользователя.
Компании используют тестирование «черного ящика» в основном после того, как все функциональное тестирование приложения завершено. Когда все модульное тестирование и тестирование функций завершено, разработчики понимают, что приложение работает так, как они ожидают, по крайней мере, когда все модули работают изолированно.
Тестирование «черного ящика» гарантирует, что после компиляции приложение в целом работает так, как ожидается, при этом весь исходный код теоретически уже в порядке.
Каковы различия между тестированием «серый ящик» и тестированием «черный ящик»?
Основное различие между тестированием методом «серого ящика» и тестированием методом «черного ящика» заключается в объеме доступа тестировщика к информации.
В некоторых случаях тестировщик «черного ящика» может подойти к приложению, не имея никаких предварительных знаний о программном обеспечении, просто проходя процесс тестирования и используя программное обеспечение как обычный пользователь.
С другой стороны, тестировщик «серого ящика» имеет доступ к некоторым проектным документам и поэтому может сравнить то, что должно делать приложение, с его реальной производительностью, предоставляя разработчикам обратную связь о том, какие конкретные части приложения не соответствуют стандартам.
Еще одно различие заключается в количестве времени, которое требуется для решения проблемы, при этом тесты «серого ящика» занимают немного больше времени.
Сопоставление документации и кода с тем, как вы работаете с приложением, может занять некоторое время, что противоречит методу, которым работают тестеры «черного ящика», просто исследуя само приложение вместе с любыми функциональными проблемами. Такое сочетание делает тестирование «черного ящика» идеальным процессом для использования в конце процесса разработки при подготовке к выпуску продукта, а «серый ящик» лучше работает на этапе разработки пользовательского интерфейса и компиляции.
3. Заключение: Тестирование «серый ящик» против «белого ящика» против «черного ящика
В заключение, тестирование «белого ящика», «серого ящика» и «черного ящика» — все это части одного и того же спектра, в котором меняющимся фактором является уровень доступа, который имеет тестировщик в течение всего процесса.
По мере того, как форма тестирования становится все более «черной», тестирование становится все более непрозрачным, а доступ к информации, стоящей за программным обеспечением, ограничивается.
Тестирование «белого ящика» идеально подходит для самых ранних этапов процесса, а тестирование «черного ящика» отлично подходит для таких этапов, как сквозное тестирование, которое изучает все приложение с точки зрения пользователя.
Тестирование в «сером ящике» выступает в качестве промежуточного звена между этими двумя концепциями, помогая находить проблемы в середине процесса разработки, предлагая более глубокое понимание, но при этом сохраняя часть исходного кода скрытой от тестировщика.
Методы тестирования «серых ящиков
Тестирование «серого ящика» включает в себя широкий спектр методов, каждый из которых повышает стандарт тестирования, находит больше ошибок для разработчика и приводит к более совершенному продукту в конце процесса.
Некоторые из наиболее распространенных методов тестирования «серого ящика», которые используют команды QA, включают:
1. Матричное тестирование
Матричное тестирование изучает отчет о состоянии проекта, который находится в процессе. Это включает в себя простое состояние PASS/FAIL в некоторых случаях, с текущими процессами, предоставляющими более подробную информацию о том, как процессы работают непрерывно.
Если в основном тестирование сосредоточено на входах и выходах фрагмента кода, то матричное тестирование изучает состояние самих процессов, а не результаты этих процессов.
Использование матричного тестирования обеспечивает большую сосредоточенность на самом приложении, помогая найти ошибки и проблемы, даже если выходные данные выглядят корректно.
2. Регрессионное тестирование
Регрессионное тестирование существует для проверки программного обеспечения после серии обновлений. Это включает в себя как функциональные, так и нефункциональные тесты, которые гарантируют, что приложение продолжает работать на достаточно высоком уровне при изменении кода.
Тестировщики, использующие регрессионное тестирование, обычно применяют автоматизацию, поскольку объем регрессионных тестов растет по мере того, как команда обеспечения качества находит все больше и больше дефектов.
Однако в некоторых случаях ручное тестирование является необходимостью: компании, тестирующие пользовательский интерфейс, используют ручные тесты, чтобы увидеть, как человек реагирует на изменения, внесенные в меню, кнопки и навигационные опции.
3. Тестирование шаблонов
Шаблонное тестирование — это форма тестирования, которая фокусируется на следовании определенному шаблону в каждом тесте, который выполняет организация.
Команды тестирования разрабатывают эти тесты для каждой функции программного обеспечения, при этом каждый тест предоставляет компании последовательный уровень информации о том, как функционируют отдельные функции.
При использовании тестирования по шаблону иногда приходится изменять шаблон со временем, чтобы убедиться, что вы оцениваете каждую из работающих систем, но как только у вас есть шаблон, который работает, избегайте отклонений, чтобы обеспечить большую последовательность в результатах.
4. Тестирование ортогональных массивов
Тестирование ортогональными массивами — это в первую очередь техника тестирования, ориентированная на «черный ящик», которая возникает, когда тестировщики используют значительное количество входных данных, которое слишком велико для исчерпывающего тестирования каждой отдельной системы в процессе.
В этих случаях каждый отдельный фрагмент данных предоставляет свою собственную уникальную информацию из-за потенциального отсутствия корреляции между конкретными фрагментами информации. Это ортогональный аспект системы, когда уникальные фрагменты информации используются для получения максимального количества данных при минимальных затратах.
Время тестирования сокращается, и у вас есть идеальный баланс данных для предоставления команде разработчиков.
Тестирование «серых ящиков» в жизненном цикле программной инженерии
Тестирование «серого ящика» относится к определенному этапу жизненного цикла программной инженерии. Этот жизненный цикл представляет собой сложную серию шагов, которым следуют компании при разработке своих продуктов, причем каждый шаг ведет к повышению стандарта продукта.
Несмотря на то, что тестирование — это часть процесса, который происходит постоянно, на тестирование «серого ящика» отводится очень мало времени.
Это происходит после того, как первоначальная функциональность завершена и проверена с помощью тестирования «белого ящика», и до того, как программное обеспечение готово к публичному выпуску, причем компании предпочитают проводить тестирование «черного ящика» на самых последних стадиях.
Grey box — это идеальный инструмент для интеграции функций вместе и обеспечения их правильной работы в тандеме, а также независимо друг от друга.
Ручные или автоматизированные тесты «серого ящика»?
Как и при любом виде тестирования программного обеспечения, команды по обеспечению качества выбирают между ручным тестированием с привлечением экспертов и автоматическим тестированием, которое предполагает кодирование серии тестовых примеров и их многократное выполнение для получения точных результатов.
Узнайте больше о ручном и автоматизированном тестировании, о некоторых преимуществах и проблемах каждого из них, а также о том, какой из этих двух видов тестирования идеально подходит для компании, желающей лучше понять проблемы своего продукта.
Ручное тестирование «серого ящика» — преимущества, проблемы, процесс
Ручное тестирование является фундаментальной частью многих видов тестирования, включая тестирование «серого ящика».
Этот процесс включает в себя привлечение людей-тестеров для изучения части программного обеспечения, изучение того, работает ли программное обеспечение так, как вы ожидаете, и сравнение его с ранее существовавшей проектной документацией и кодом, который виден, чтобы проверить, нет ли в этой информации очевидных недостатков, которые могут вызвать проблемы.
Случаи, в которых ручное тестирование является обычным явлением, включают более сложные части программного обеспечения, которые требуют участия человека для качественного понимания.
Другие сферы применения включают небольшие компании, желающие тщательно оценить свое программное обеспечение, поскольку небольшие приложения и пакеты требуют относительно небольших ресурсов для оценки по сравнению с большими программами, производимыми более крупными компаниями.
1. Преимущества ручного тестирования «серого ящика
Существует несколько преимуществ ручного тестирования «серого ящика» для любой части программного обеспечения. Знание этих преимуществ означает, что вы можете направить свое тестирование на них, обнаруживая больше проблем в своем программном обеспечении и повышая стандарты своей работы благодаря более эффективному режиму тестирования.
Основными преимуществами ручного тестирования «серого ящика» являются:
Подробный отзыв
Первое важное преимущество использования ручного тестирования «серого ящика» заключается в том, что тестировщики-люди могут обеспечить значительный уровень обратной связи с разработчиком.
При использовании автоматизированного тестирования тестовые примеры разрабатываются таким образом, чтобы раз за разом выдавать очень конкретные показатели, которые дают аналитикам понимание, когда у них есть время оценить данные.
Это несколько отличается при использовании ручного тестирования, поскольку тестировщик может предоставить более подробную информацию о том, какая именно функция не работает, и о возможных причинах проблемы после сравнения с проектной документацией.
Использование подробной обратной связи позволяет не только обновлять существующие функции, но и использовать потенциальные новые функции, которые тестировщик рекомендует пользователям.
Лучшие интерпретации
Автоматизированное тестирование означает, что любые выводы — это вопрос оценки данных, полученных в результате тестирования, и рационального вывода о том, что это означает для программного обеспечения.
Напротив, ручные тестировщики обладают гораздо большим уровнем понимания того, как работает само приложение.
Они могут сравнить код «серой коробки» с тем, что происходит в реальном времени, сделать точную оценку в тот момент, а не делать выводы постфактум.
Некоторые платформы автоматизации могут работать аналогичным образом, имея функцию повтора, но это все равно требует ручного вмешательства.
Гибкое тестирование
Автоматизация тестирования включает в себя кодирование очень специфических тестовых случаев в платформе, что означает, что программное обеспечение выполняет этот специфический набор задач снова и снова.
Хотя это идеальный вариант для повторения, он создает уникальную проблему, поскольку в тестировании нет гибкости.
Использование человека-испытателя идеально подходит в таких случаях, добавляя больше гибкости процессу. Если человек-тестировщик заметит потенциальную проблему, которая немного выходит за рамки узко определенного тестового случая, он может изучить ее и сообщить о результатах в конце процесса.
Это обеспечивает компаниям более полный охват программного обеспечения, обнаруживая ошибки, которые не может обнаружить автоматизированная система.
2. Проблемы ручного тестирования «серого ящика
Несмотря на то, что использование ручного тестирования в процессе разработки программного обеспечения имеет массу преимуществ, существует и ряд недостатков. Они зависят от нескольких факторов, включая специфику программного обеспечения, над которым работает компания, размер команды разработчиков и уровень квалификации членов команд тестирования и разработки.
Существенные проблемы при ручном тестировании включают:
Высокие затраты на рабочую силу
Расходы на оплату труда являются одними из самых значительных расходов, через которые проходит любая компания, поскольку она платит за привлечение лучших сотрудников, чтобы компания могла повысить уровень своей работы.
Поскольку ручное тестирование «серого ящика» может занимать много времени, компании приходится платить своим тестировщикам за работу на протяжении всего процесса. Для некоторых крупнейших приложений это может занять несколько часов и привести к росту стоимости услуг ручных тестировщиков.
Разработчики могут попытаться смягчить эту проблему, сбалансировав автоматизацию тестирования «серого ящика» с ручным тестированием или сократив почасовую оплату труда, но это чревато снижением качества тестирования.
Человеческий фактор
Автоматизированное тестирование эффективно завершает простые процессы, повторяя их с высокой степенью точности так, как это не может сделать человек.
Люди допускают ошибки и мелкие погрешности, которые могут быть следствием чего угодно — от случайного нажатия не на ту кнопку до рассеянного на пару секунд внимания.
Подобные ошибки могут привести к неточным данным и заставить разработчиков сосредоточить свое внимание не на той части программного обеспечения, отнимая драгоценное время разработки и ухудшая продукт.
Чтобы решить эту проблему, по возможности проводите повторные тесты «серой коробки», чтобы проверить результаты по мере продолжения тестирования.
Занимает много времени
Там, где компьютеры могут выполнять задачи мгновенно, людям требуется немного больше времени.
Это связано с любыми причинами — от времени реакции до просто более медленной работы по сравнению с оптимальной скоростью в определенные моменты, и все это замедляет процесс тестирования.
Более медленный процесс тестирования означает, что у команд разработчиков меньше времени на устранение ошибок и недостатков в продукте, поскольку все время уходит на поиск проблем в первую очередь.
Справиться с этим не так-то просто, и одним из возможных решений является гибридный режим тестирования, например, баланс между ручными тестами и автоматизированными тестами «серого ящика».
Автоматизация тестирования в сером ящике — преимущества, проблемы, процесс
Автоматизация тестирования относится к процессу использования платформы автоматизации для того, чтобы сделать некоторые части процесса тестирования «серого ящика» автоматическими.
В процессе работы разработчикам тестов предлагается создать серию тестовых примеров, а аналитики QA или аналогичные специалисты кодируют эти тесты в программах автоматизации, причем некоторые используют роботизированную автоматизацию процессов в качестве дополнительного инструмента.
В таких случаях аналитики службы контроля качества уже понимают часть кода или проектной документации.
Этот тип тестирования чаще всего применяется к гораздо более крупным программным пакетам, поскольку у тестировщиков «серого ящика» нет времени на тщательное тестирование всех аспектов процесса вручную.
После автоматизированного процесса платформа возвращает аналитику QA отчет, в котором отмечаются места сбоев и ряд важных показателей.
1. Преимущества автоматизированного тестирования «серого ящика
Существует несколько очевидных преимуществ использования автоматизированного тестирования «серого ящика» в процессах команды обеспечения качества.
Сосредоточившись на этих преимуществах и максимально используя их, компания может повысить эффективность тестирования «серого ящика» и решить как можно больше проблем на этом этапе рабочего процесса.
Некоторые из основных преимуществ использования автоматизации в работе по тестированию «серого ящика» включают:
Быстрое тестирование
Автоматизированные системы предназначены для невероятно быстрого тестирования, проходя ряд процессов как можно быстрее. Это преимущество становится еще более заметным при выполнении повторных тестов «серого ящика», поскольку каждый отдельный прогон занимает меньше времени.
Количество времени, которое вы экономите от запуска к запуску, значительно увеличивается, и у вашей компании появляется гораздо больше времени для выполнения таких неотложных задач, как обновление самого программного обеспечения и обеспечение обратной связи с клиентами и потенциальными покупателями.
Ускоренное тестирование особенно полезно при работе после выпуска релиза, поскольку скорейшее внедрение функциональных исправлений является обязательным условием для улучшения восприятия бизнеса людьми.
Точные метрики
Метрики являются важной частью процесса тестирования программного обеспечения, предоставляя тестировщику числовую информацию, указывающую на потенциальные проблемы.
Компьютеры и платформы автоматизации предлагают высокоточные показатели, причем такие вещи, как время отклика, измеряются с точностью до миллисекунды.
Наличие более точных показателей означает, что вы можете отслеживать небольшие изменения в работе приложения, что поможет вам понять, улучшило ли обновление производительность или привело к тому, что стандартные рабочие процессы стали занимать больше времени.
Снижение затрат
Одной из самых больших затрат на тестирование в условиях разработки программного обеспечения «серым ящиком» являются затраты на самих тестировщиков «серого ящика».
Нанимать экспертов по тестированию программного обеспечения дорого, особенно если вы ищете тестировщиков «серого ящика», которым требуется большее разнообразие навыков, чтобы обеспечить самые высокие стандарты для вашей организации.
Автоматизация означает уменьшение количества людей, выполняющих ручные тесты «серого ящика», что исключает из процесса значительные затраты на персонал.
Несмотря на то, что платформы автоматизации имеют определенные затраты, большинство из которых взимают ежемесячную абонентскую плату, это гораздо меньше, чем оплата труда сотрудников, которые выполняют работу за вас.
2. Проблемы автоматизированного тестирования «серого ящика
Существует множество проблем, связанных с использованием автоматизации в процессах тестирования «серого ящика».
В то время как некоторые организации сосредотачиваются на преимуществах, существует множество преимуществ, если знать о проблемах тестирования «серого ящика» и учитывать их в своей работе.
Вы можете реализовать тестирование «серого ящика» таким образом, чтобы избежать проблем и не бороться с ограничениями в дальнейшем.
Основными проблемами автоматизированного тестирования «серого ящика» являются:
Первоначальная настройка
Первоначальная настройка — одна из самых больших проблем при прохождении процесса автоматизации. Это время, необходимое для перехода на новую платформу тестирования, включая установку платформы, обучение пользователей работе с ней и кодирование ранних тестов на программном обеспечении.
Все это — непродуктивное время, которое компания хочет максимально ограничить.
Использование программного обеспечения для автоматизации премиум-класса с экспертами, готовыми прийти на помощь в случае необходимости, идеально подходит в этом случае, поскольку вы получаете поддержку третьей стороны, которая гарантирует, что автоматизация «серого ящика» и другие виды тестирования пройдут гладко с самого начала.
Высокие требования к квалификации
Хотя ручное тестирование требует высокого уровня мастерства, QA-аналитики, работающие с автоматизацией, все равно должны обладать высоким уровнем квалификации.
Это приходит в виде навыков кодирования, которые в основном используются для создания тестовых случаев и чтения кода, который доступен в сценарии «серого ящика».
Разработчики могут смягчить эту проблему, специально нанимая тестировщиков, которые имеют опыт разработки или работали с проектами по кодированию в прошлом. Вы ограничиваете время обучения на рабочем месте и гарантируете, что каждый новый сотрудник сможет адаптироваться к требованиям автоматизированного тестирования «серого ящика».
Некоторые компании в качестве альтернативы стремятся использовать бескодовую систему автоматизации для проведения тестирования «серого ящика», но это может привести к снижению гибкости на рабочем месте.
Постоянный надзор
Автоматизированное тестирование частично существует для того, чтобы снять акцент с зависимости от людей, поскольку при ручном тестировании человек постоянно участвует в процессах.
Это не относится к автоматизации тестирования, но компании все равно должны иметь хороший уровень надзора.
Надзор включает в себя изучение результатов тестов «серого ящика» и их сопровождение, чтобы убедиться, что все по-прежнему работает так, как ожидает разработчик.
Компании могут помочь улучшить стандарты надзора несколькими способами, причем идеальным вариантом является один специалист, отвечающий за надзор за тестами.
Это приводит к повышению уровня специализации, когда сотрудник становится экспертом-тестером «серого ящика», быстрее и эффективнее работая с автоматизацией.
Заключение: Автоматизация тестирования вручную или «серый ящик»?
В заключение следует отметить, что и ручное тестирование «серого ящика», и автоматизированное тестирование имеют свое место в процессе тестирования программного обеспечения.
Небольшие компании и стартапы выигрывают от внедрения ручного тестирования «серых ящиков», когда их код относительно мал и управляем, а автоматизация становится все более полезной по мере роста приложений и увеличения их функциональности.
Тем не менее, всегда будет место для ручного тестирования благодаря более глубокому пониманию, детализации и гибкости, которые оно предлагает компаниям.
Идеальное решение «серого ящика» для любой компании — это гибридная модель, использующая ручное и автоматизированное тестирование на разных этапах, чтобы учесть сильные и слабые стороны обоих методов.
Целостный подход позволяет выявить больше проблем, имеющихся в программном пакете, что помогает эффективнее исправить программное обеспечение и, в конечном итоге, предоставить клиентам гораздо более качественный продукт по окончании разработки.
Что нужно для начала тестирования «серого ящика»?
Существует несколько предварительных условий, которые необходимы компаниям перед началом процесса тестирования «серого ящика». Их наличие либо делает процесс тестирования возможным, либо значительно упрощает тестирование программного обеспечения для команды обеспечения качества, поскольку у них появляется больше возможностей.
Необходимые условия для проведения тестирования «серого ящика» включают:
1. Проектная документация или исходный код
Первое, что вам необходимо для начала процесса тестирования «серого ящика» — это либо проектная документация, либо исходный код. Тестировщики должны иметь доступ к этой информации, чтобы тестирование считалось тестированием «серого ящика», предлагающим некоторое представление о внутренней работе самого программного обеспечения.
Эта информация, как правило, должна быть максимально релевантной, например, строка кода для конкретной функции, которую проверяет тестировщик.
При использовании тестирования методом «серого ящика», а не «белого ящика» вы предоставляете только часть кода и проектной документации, поэтому будьте осторожны с уровнем доступа, который вы предоставляете.
2. Краткое описание продукта
Краткое описание продукта или приложения — это документ, который компании используют, чтобы получить полное представление о том, что клиент ищет в программном пакете. В нем подробно излагается точная функциональность, которую клиент хочет получить от программного обеспечения, дизайн, который хочет клиент, и любые другие необходимые спецификации.
Чтение краткого описания продукта означает, что тестировщик «серого ящика» может найти все функции, которые хочет клиент, убедиться, что они есть в программном обеспечении, и убедиться, что продукт соответствует всем целям, которые компания ставит перед своим приложением.
Некоторые компании ограничивают объем информации, которую могут видеть тестировщики «серых ящиков», в зависимости от политики конфиденциальности в компании.
3. Цели тестирования
Разработчики и компании ставят перед собой конкретные цели при выполнении тестов, которые иногда называют спецификацией тестов. Это очень важно в процессе тестирования «серого ящика», поскольку это означает, что разработчики могут предоставить тестировщикам «серого ящика» всю необходимую информацию, а команда обеспечения качества разрабатывает тесты, соответствующие целям процесса тестирования.
В этом случае все работают более эффективно, поскольку знают, что им нужно и как лучше достичь этих целей.
Процесс тестирования серого ящика
Тестирование «серого ящика» проходит в соответствии с относительно последовательным процессом, в котором четко обозначены отдельные этапы, которые компания должна пройти для достижения целей тестирования.
Четкое и последовательное следование процессу позволяет получить точные и последовательные результаты, которые информируют разработчиков о том, где находятся какие-либо проблемы и как их можно решить.
Основными этапами тестирования «серого ящика» являются:
1. Определение входов и выходов
Первым шагом в этом процессе является определение входов и выходов, которые вы ожидаете от приложения.
Выберите входные данные, которые находятся в пределах того, что приложение обычно может обрабатывать, чтобы сделать это честным тестом, и определите выход, который вы ожидаете от этих данных.
Выполнив это прогнозирование в начале проекта, вы будете знать, не пошло ли что-то не так в конце испытаний.
2. Определите первичные потоки
Первичные потоки — это маршруты, по которым данные следуют в части программного обеспечения, чтобы достичь конечного результата.
Определение основного потока означает, что вы можете лучше отследить, как информация проходит через процессы программного обеспечения, определить потенциальные области для возникновения недостатков и работать над их устранением в случае возникновения проблем с программным обеспечением.
3. Определите подфункции с входами и выходами
Подфункции — это основные операции в рамках первичного потока. Каждая подфункция подпитывается другой и переходит в следующую, что в конечном итоге приводит к окончательному результату работы программного обеспечения.
Определите, какими должны быть входные данные для каждой подфункции, а также прогнозируемые выходные данные для каждой из них.
Выполнение этих действий на уровне подфункций обеспечивает дополнительный уровень понимания при обнаружении любых программных проблем.
4. Разработайте тестовый пример
Под тестовым случаем понимается набор событий, происходящих в программном обеспечении, который проверяет, работает ли приложение так, как вы ожидаете.
Убедитесь, что этот тестовый пример «серого ящика» должным образом исследует ту часть программного обеспечения, которую вы рассматриваете.
Также сосредоточьтесь на последовательности, убедитесь, что тестовый пример легко повторить, чтобы получить более точные результаты тестирования «серого ящика».
5. Запустите тестовый пример
Начните выполнять тестовый пример.
Для этого необходимо ввести входные данные в каждую из подфункций и посмотреть, что получается на выходе, записывая все результаты.
При автоматизированном тестировании «серого ящика» процесс записи происходит автоматически, при этом ручные тестировщики сами записывают все входы и выходы.
Если есть возможность, протестируйте все подфункции по отдельности, прежде чем запускать весь поток сразу, чтобы убедиться, что каждая функция работает независимо.
6. Проверьте результаты
После того как вы получите данные из тестового примера, начните проверять эти результаты.
Это означает, что нужно посмотреть на результаты, которые вы получаете от программного обеспечения, и сравнить их с результатами, которые вы ожидали в начале процесса.
Если между ними есть разница, это указывает на то, что в программе может быть ошибка, поскольку она работает не так, как вы прогнозировали изначально.
7. Создайте отчет
В конце процесса тестирования «серого ящика» создайте отчет о результатах тестирования.
Это включает в себя основное резюме того, какие проблемы были с программным обеспечением, оценку некоторых потенциальных решений этих проблем и, по возможности, все данные, которые были получены в результате тестирования.
При использовании такой структуры читатель получает урок в виде заголовка, прежде чем представить все необходимые доказательства, и в итоге получается целостный документ, предлагающий множество рекомендаций.
Лучшие практики тестирования «серых ящиков
Лучшие практики относятся к процессам, задачам и принципам, которые сотрудники выполняют в ходе проверки QA для достижения максимально высоких стандартов.
Некоторые из этих лучших практик для команд QA, стремящихся повысить стандарты своей работы, включают:
1. Работайте аккуратно
Как и при любом другом методе тестирования, не торопитесь и работайте аккуратно. Одна ошибка может сделать тест недействительным, поэтому медлительность и постоянство в обеспечении точности вашей работы сэкономит вам время в долгосрочной перспективе и улучшит стандарт программного обеспечения. Это особенно актуально при тестировании «серого ящика», поскольку вы не знаете, с какими частями исходного кода вы работаете в каждый момент времени.
2. Общайтесь постоянно
Между разработчиками и тестировщиками «серого ящика» должна быть постоянная цепочка общения. Это дает разработчикам мгновенную обратную связь о любых ошибках, которые обнаруживает команда тестирования, и означает, что тестировщики знают, на что обращать внимание.
Если ошибка является частью видимого аспекта серого поля, сообщите разработчикам, где именно она находится.
3. Установите строгие ограничения
Если при тестировании «серого ящика» используются искусственные ограничения на информацию, когда компания сама решает, какую информацию предоставить тестировщикам, убедитесь, что у вас есть строгие ограничения.
Предоставьте команде QA только те разрешения, которые им необходимы, иначе вы рискуете, что они «заглянут за занавес» и увидят исходный код или документы разработки, которые вы пытаетесь скрыть.
7 ошибок и подводных камней при внедрении тестов «серого ящика
Ежегодно через процесс тестирования проходят сотни тысяч приложений, поэтому существуют некоторые ошибки и подводные камни, на которые попадаются команды QA.
Знание о них означает, что вы можете эффективно избегать их, улучшая свою работу и снижая вероятность траты ресурсов на некачественные стратегии тестирования.
К числу наиболее распространенных ошибок и подводных камней при проведении тестов «серого ящика» относятся:
1. Тестирование распределенных систем
Тестирование «серого ящика» требует доступа к исходному коду, а распределенные серверы используют код из других мест. Это создает проблемы для тестирования «серого ящика», поскольку означает, что существуют проблемы, которые тестировщики могут не заметить.
2. Завершение непоследовательного тестирования
Непоследовательное тестирование относится к ситуации, когда тестовый пример изменяется между прогонами. Это может привести к неточным результатам, и тогда разработчики сосредоточатся на улучшении производительности, основываясь на ложных показателях.
По возможности делайте каждое испытание идентичным, чтобы повысить точность и достоверность тестирования.
3. Поспешное прохождение тестов
Если приближается предполагаемая дата выпуска продукта, у команд QA может возникнуть соблазн поторопить процессы тестирования «серого ящика».
Однако это признак плохого планирования, и на него не следует отвечать еще более плохими решениями. Поспешное тестирование приводит к неточным результатам и потере времени на более поздних этапах разработки.
4. Отсутствие совместного применения ручного управления и автоматизации
Ни ручное, ни автоматизированное тестирование не являются идеальными методами тестирования «серого ящика».
Использование этих двух методов наряду друг с другом означает, что вы сможете учесть проблемы каждого из них, что в конечном итоге позволит работать более эффективно.
По крайней мере, рассмотрите возможность объединения этих двух методов для более эффективного тестирования.
5. Работа без инструментов
Инструменты тестирования предназначены для того, чтобы максимально упростить работу тестировщика «серого ящика». Работая без каких-либо инструментов, вы неоправданно ограничиваете свои возможности.
Тщательно изучите и приобретите любые инструменты, которые могут помочь вашей разработке, чтобы повысить эффективность и снизить вероятность ошибок.
6. Плохое общение
Внутренняя коммуникация между отделами может быть сложной задачей, но между отделами тестирования и разработки общение должно быть максимально четким.
Улучшение коммуникации означает, что разработчики знают, какие улучшения следует незамедлительно внести, и решают проблемы, не будучи введенными в заблуждение плохим внутренним обменом информацией.
7. Активный поиск ошибок
Тесты «серого ящика» существуют для того, чтобы найти любые ошибки, если они существуют, а также для изучения общей производительности программного обеспечения.
Слишком долгое нахождение ошибок может отнимать много времени и отвлекать от основной цели — улучшения работы приложения.
Типы результатов испытаний «серых ящиков
Тесты «серого ящика» генерируют несколько различных типов информации в конце процесса. Речь идет не о результатах работы самого программного обеспечения, а скорее о данных, которые разработчики могут использовать для улучшения программного обеспечения.
Основными видами вывода являются:
1. Сообщения PASS/FAIL
Простое сообщение PASS/FAIL, которое информирует разработчика о том, была ли операция программного обеспечения успешной.
Этот тип результатов не дает разработчику много информации, но использование тестирования «серых ящиков» означает, что тестировщик может увидеть, в какой конкретный момент программа дала сбой и почему, что поможет решить проблему.
2. Метрика
Метрики — это простые статистические данные, отражающие то или иное событие, например, количество времени, необходимое для выполнения определенной задачи с точностью до миллисекунды. Они часто встречаются при автоматизированном тестировании «серого ящика», когда компьютерные платформы автоматически собирают эту информацию с большей точностью, чем это мог бы сделать ручной тестировщик.
Эта информация полезна для определения производительности приложения.
3. Качественные данные
Описательная информация, которую вы получаете от испытателя «серого ящика» из его опыта работы с программным обеспечением. Не поддается количественной оценке, что усложняет анализ, но обеспечивает лучший уровень понимания пользовательского опыта и делает клиентов более комфортными при работе с программным обеспечением.
Примеры тестов «серого ящика
В некоторых случаях знание теории, связанной с той или иной формой тестирования, не дает достаточного представления и не обеспечивает правильного понимания. Знание некоторых примеров тестов «серого ящика» необходимо для улучшения понимания того, как работает методология тестирования.
Ниже приведены некоторые примеры тестов «серого ящика», в которых более подробно рассказывается о тестах в реальном мире и о том, как теория применяется на практических рабочих местах.
1. Пример успешного тестирования безопасности
Компания создает базу данных с большим количеством персональных данных и планирует провести тестирование безопасности, чтобы убедиться, что данные пользователей защищены.
Ручной тестировщик проходит весь процесс, ища потенциальные недостатки в коде и возможности получить доступ к частям приложения.
После обнаружения слабого места тестировщик сообщает разработчику, где находится слабое место и как они его использовали.
Когда в программное обеспечение вносятся исправления, тестировщик снова выполняет тот же тест, чтобы убедиться в безопасности системы.
2. Пример неудачного тестирования базы данных
Разработчики, создающие базу данных, имеют сжатые сроки выпуска и нуждаются в быстром тестировании.
Тестировщики в спешке собирают несколько основных тестовых примеров и быстро их выполняют, допуская ошибки при их выполнении, не готовя прогнозы вывода и не исследуя подфункции.
Поскольку они не готовят прогнозы выпуска продукции, они не осознают проблемы выпуска продукции, в результате чего отгружают продукт, который не работает должным образом.
Типы ошибок и недочетов, выявляемых в ходе тестирования методом «серого ящика
Одной из основных целей тестирования «серого ящика» является поиск ошибок и багов в программе, при этом компании стремятся поставлять высококлассные приложения, на которые их клиенты могут положиться при любой возможности.
Существует несколько конкретных типов ошибок и багов, которые тестировщики могут обнаружить в процессе тестирования «серого ящика», каждый из которых может указывать на различные проблемы с кодом.
Типы ошибок и недочетов, выявляемых при тестировании «серого ящика», включают:
1. Нарушение технологического процесса
Первая форма ошибки — это сбой процесса.
Это относится к случаям, когда тест не возвращает никакого результата и просто разрушается.
Существует несколько потенциальных причин этих проблем, и в идеальном случае тестировщик «серого ящика» может установить, откуда берется проблема и как разработчик может закодировать ответ.
2. Неправильный выход
Некоторые ошибки при тестировании «серого ящика» возникают, когда результат процесса не соответствует ожиданиям разработчиков.
Это серьезная проблема в таких случаях, как база данных, в которой надежное хранение корректной информации является необходимостью.
3. Ошибки безопасности
Ошибки безопасности возникают, когда приложение компании несколько небезопасно и позволяет сторонним лицам получить доступ к хранящейся в нем информации.
Наличие недостатков безопасности в приложении может стать проблемой GDPR и сделать приложение не соответствующим ряду международных норм.
Общие метрики тестирования «серого ящика
Метрики относятся к постоянным измерениям, которые изучают определенное событие или серию событий, обычно в форме количественных данных.
Используя метрики, тестировщики и команды по обеспечению качества могут изучить программное обеспечение, проходящее тестирование «серой коробки», и увидеть, что именно идет не так, будь то увеличение количества ошибок или загрузка различных функций.
Некоторые из наиболее распространенных метрик тестирования «серого ящика», которые QA-тестеры используют при оценке программного обеспечения, включают:
— Время до выхода:
Количество времени, необходимое приложению для получения результата после начала теста.
— Время до ответа:
Количество времени, которое требуется программному обеспечению, чтобы ответить на ввод данных пользователем, будь то результат или просто подтверждение ввода данных.
— Количество ошибок:
Чистое количество ошибок, которые имеет программное обеспечение в своих процессах.
— Ошибки на функцию:
Количество существующих ошибок, деленное на количество функций в программном обеспечении, используемое для определения плотности ошибок.
Лучшие инструменты для тестирования «серых ящиков
Тестирование «серого ящика» может опираться на внешние инструменты для улучшения качества вашей работы, автоматизируя некоторые процессы и поддерживая вас при создании исправлений для любых найденных ошибок.
Чем лучше инструмент тестирования вы используете, тем больше проблем вы обнаружите и тем выше будет стандарт вашего конечного продукта, и все это при экономии времени и ресурсов на протяжении всего тестирования.
Ниже приведены некоторые из лучших инструментов тестирования «серого ящика», а также преимущества и недостатки использования каждой платформы.
5 лучших бесплатных инструментов для тестирования серых коробок
Если небольшая компания хочет начать тестирование «серого ящика», наличие необходимых инструментов является обязательным условием, но не менее важным может быть их доступная цена. В малом бизнесе каждая копейка на счету, и разработчик приложений не является исключением, поскольку ограниченные бюджеты приводят к принятию сложных решений.
Использование бесплатных инструментов тестирования «серого ящика» идеально подходит для обеспечения качества при минимальных ресурсах.
Некоторые из лучших бесплатных инструментов для тестирования «серого ящика» включают:
1. ZAPTEST FREE EDITION
Бесплатная версия ZAPTEST предлагает пользователям высококачественный опыт автоматизации, с полнофункциональной автоматизацией программного обеспечения, поддерживающей тестирование с самого начала разработки.
Благодаря параллельному выполнению вы можете выполнять несколько тестов одновременно для ускорения процессов, а когда вы будете готовы перейти на новый уровень, версия Enterprise сделает переход максимально простым. В качестве дополнительного преимущества ZAPTEST также предлагает современную технологию RPA без дополнительной оплаты.
Идеальный выбор для тех, кто находится на начальном этапе тестирования.
2. Appium
Инструмент тщательного тестирования, разработанный для того, чтобы помочь убедиться, что мобильные приложения соответствуют стандартам, Appium имеет активную поддержку сообщества, но выполняет тесты относительно медленно. В сочетании со сложной настройкой это не лучший бесплатный инструмент для многих компаний.
3. Chrome Dev Tools
Google Chrome предлагает ряд инструментов для разработки веб-приложений, а интеграция в самый популярный браузер кажется просто необходимой.
Однако он ограничен тестированием элементов коробки, что делает его ограниченным инструментом тестирования.
4. JUnit
JUnit — это фреймворк с открытым исходным кодом, который позволяет пользователям снова и снова выполнять повторяющиеся тесты на Java, ограничиваясь одним единственным языком.
Само по себе это ограничение не является проблемой, но отсутствие простого API и интерфейса может отпугнуть начинающих тестировщиков.
5. DBUnit
DBUnit фокусируется на поддержке проектов, ориентированных на базы данных, используя известные состояния для точной проверки результатов и всестороннего изучения итогов.
Он идеально подходит для баз данных и подобных приложений, но отсутствие поддержки интеграции означает, что он не справляется с кросс-платформенными задачами.
5 лучших корпоративных инструментов для тестирования «серых ящиков
По мере роста компании-разработчика растут и требования к тестированию: крупные компании имеют более крупные приложения и, как следствие, нуждаются в более полных наборах тестирования.
Корпоративные инструменты тестирования «серого ящика» существуют для поддержки компаний в этой ситуации, предоставляя больший доступ к расширенным функциям, которые могут не понадобиться любителям и мелким разработчикам.
Некоторые из лучших инструментов тестирования корпоративного уровня при проведении тестирования «серого ящика» включают:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
Корпоративная версия ZAPTEST предоставляет более широкие возможности тестирования, чем бесплатная версия, а одним из главных преимуществ является постоянный доступ к эксперту ZAP. Эксперт ZAP выступает в качестве консультанта и члена вашей команды на удаленной основе, поддерживая все потребности вашей компании в тестировании.
Разработчики, инвестирующие в ZAPTEST Enterprise edition, могут получить до десяти раз больше прибыли от своих инвестиций благодаря передовым технологиям компьютерного зрения, 1SCRIPT, кросс-платформенному, кросс-устройству, кросс-браузерному исполнению и, самое главное, неограниченным лицензиям.
Неограниченные лицензии, в дополнение к самым передовым технологиям тестирования и RPA, означают, что предприятия получают выгоду от фиксированной стоимости, независимо от того, как быстро и насколько сильно они растут.
2. TestRail
Решение для управления тестовыми случаями, которое позволяет разделить все выполненные вами тесты по тестовым случаям, что позволяет более точно регистрировать данные.
Однако TestRail не всегда идеально подходит для тестирования «серого ящика», поскольку в нем трудно найти баланс между ручным тестированием и автоматической записью тестов.
3. Testim
Платформа для тестирования, которая фокусируется на предложении стабильных настраиваемых тестов, реализуя как кодированные тестовые случаи, так и некодированные альтернативы.
Поскольку это бесплатно только для определенного количества тестов в месяц, крупные организации могут столкнуться с трудностями при использовании этой платформы.
4. TestRigor
TestRigor — это широко известная платформа, которая использует механизм искусственного интеллекта для выполнения тестов, причем обслуживание тестов с помощью искусственного интеллекта является одной из наиболее привлекательных функций.
Однако это стоит немалых денег, поскольку другие платформы дают более высокую отдачу от инвестиций.
5. Kobiton
Kobiton — это платформа для тестирования, которая относительно гибко подходит к ценообразованию, автоматизируя тесты на основе каждого пользователя после завершения бесплатной пробной версии.
Одно из опасений, которое испытывают некоторые пользователи по поводу Kobiton, — это относительный недостаток поддержки со стороны Kobiton, когда дело доходит до решения вопросов тестировщиков.
Когда следует использовать инструменты «серого ящика» Enterprise против Freemium?
Как корпоративные, так и freemium инструменты «серой коробки» предоставляют своим пользователям множество преимуществ. В идеале компании начинают с продукта freemium, чтобы освоить процесс тестирования, а затем переходят на корпоративную версию по мере роста потребностей.
Это обеспечивает преемственность проекта, ограничивая количество переподготовок, через которые проходит персонал.
Точка перехода варьируется от предприятия к предприятию, но в определенный момент времени возврат инвестиций в корпоративный продукт становится неизбежным.
Контрольный список тестирования серого ящика, советы и рекомендации
Проведение тестирования «серого ящика» — довольно сложный процесс, поэтому наличие контрольного списка для работы поможет вам убедиться, что вы сделали все необходимое для тестирования.
Некоторые из основных характеристик контрольного списка «серого ящика», в дополнение к некоторым советам по улучшению качества тестирования, включают:
1. Тщательное планирование
Всестороннее планирование — одна из первых вещей, которые нужно отметить в тесте, поскольку убедиться, что вы планируете абсолютно все аспекты теста, просто необходимо.
Чем больше планирования вы делаете, тем больше структуры в тестировании, так как люди знают, какие тесты они выполняют и когда они их выполняют.
Это также приводит к согласованности данных, что идеально подходит для лучших решений разработчиков.
2. Мгновенное представление данных
При работе над процессом тестирования «серого ящика» старайтесь сообщать данные мгновенно. Создавая отчеты как можно быстрее, вы повышаете точность процессов отчетности, поскольку вся информация еще свежа в памяти.
Это особенно касается качественной информации, поскольку она должна быть написана самим тестировщиком, а не просто храниться на платформе тестирования.
3. Установить обязанности
На протяжении всего процесса тестирования убедитесь, что каждый человек на рабочем месте сосредоточен на своих конкретных обязанностях. Благодаря такому распределению обязанностей каждый знает, какова его роль на рабочем месте, и понимает, как выполнять свои задачи продуктивно и с минимальными перерывами.
Хотя это скорее концепция управления, чем пункт контрольного списка тестирования, он оказывает большое влияние на результаты.
4. Постоянное сравнение
Постоянно сравнивайте свои результаты с несколькими вещами. Точками сравнения являются исходная проектная документация, результаты предыдущих испытаний и сроки завершения проекта, установленные организацией.
Наличие таких систем отсчета постоянно информирует вас о том, как идет процесс разработки программного обеспечения, о сферах, требующих улучшения, и о возможных корректировках, которые необходимо внести.
Заключение
В заключение можно сказать, что тестирование «серого ящика» — это одна из самых универсальных форм тестирования, сочетающая в себе функциональность «белого ящика» и ограничения, присущие тестам «черного ящика».
Сочетая ручные и автоматизированные методы тестирования в своих начинаниях по созданию «серого ящика», компании могут начать значительно снижать влияние ошибок на свое программное обеспечение, внедряя исправления, которые приводят к улучшению продукта.
Тестирование в сером ящике — это идеальный инструмент для любого разработчика, а приведенные выше советы помогут вам правильно его использовать.
Часто задаваемые вопросы и ресурсы
Если у вас есть вопросы о тестировании «серого ящика», ознакомьтесь с некоторыми из наших часто задаваемых вопросов, чтобы узнать больше и улучшить свое понимание этого типа тестирования:
1. Лучшие курсы по автоматизации тестирования в сером ящике
Существует относительно небольшое количество курсов, которые специально направлены на автоматизацию тестирования «серого ящика», поэтому эти общие курсы по тестированию программного обеспечения являются идеальным вариантом для начала:
— «Основы тестирования программного обеспечения с экзаменом» — Сделки по обучению
— «6-недельный тренинг по основам тестирования программного обеспечения» — Futuretrend Technologies Ltd
— «Курс тестирования программного обеспечения» — Королевский курс
— «Тестирование «черного ящика» и «белого ящика»» — Coursera
— «Тестирование программного обеспечения — стратегии черного ящика и тестирование белого ящика» — NPTEL
2. Каковы 5 лучших вопросов для собеседования по тестированию «серых ящиков»?
— Какой у вас есть опыт работы с тестированием «серого ящика», и как вы его приобрели?
— Почему компании используют тестирование «серого ящика» и на каком этапе процесса?
— Сравните тестирование «белого ящика», «серого ящика» и «черного ящика
— Каковы некоторые из самых больших проблем тестирования «серого ящика» и как их преодолеть?
— Как работает автоматизация тестирования?
3. Лучшие YouTube-уроки по тестированию «серых ящиков
— » Что такое тестирование «серых ящиков»? Какие методы используются при тестировании «серых ящиков»? С пояснениями на примере» — Хаки тестирования ПО
— «Тестирование «серых ящиков»| программная инженерия |»- Образование 4u
— «Тестирование «черного ящика», «белого ящика» и «серого ящика» — Miracle Education
— «Советы для новых ручных QA-тестеров | Работа с разработчиками + то, чему я научилась как тестировщик программного обеспечения» — Маделин Элейн
— «Что такое тестирование «серых ящиков»? (Вопрос для собеседования по тестированию программного обеспечения №54)»- QA Fox
4. Как проводить тесты «серого ящика»?
Поддержание тестов «серого ящика» — довольно простой процесс. При ручном тестировании убедитесь, что сотрудники хорошо обучены и каждый раз выполняют одни и те же задачи. При автоматизированном тестировании вычитывайте весь код для тестовых примеров и проверяйте результаты, по возможности осуществляя постоянный надзор за процессами.
5. Лучшие книги по тестированию серого ящика
Этот раздел содержит журнальные статьи в дополнение к книгам, чтобы обеспечить максимально возможные стандарты письменной помощи для QA-тестеров:
— «Техника Grey-Box для интеграционного тестирования программного обеспечения на основе сообщений» — ТанЛи М. и др.
— «Сравнительное исследование методов тестирования «белый ящик», «черный ящик» и «серый ящик»» — Эмер, М., Хан, Ф.
— «Стратегии тестирования на основе FSM «серых ящиков»» — Петренко, А.
— «Программная инженерия» — Салех, К.А.
— «Международная конференция по компьютерным приложениям 2012» — Кокула Кришна Хари К.
