Ingen har någonsin sagt att det är lätt att utveckla programvara. Men att konkurrera på den nuvarande trånga marknaden blir en allt större utmaning för varje år som går. Produktcheferna känner av pressen att få ut applikationerna på marknaden så snart som möjligt, men utan att kompromissa med kvalitetssäkringen av produkten. Därför spelar snabb och effektiv programvarutestning en avgörande roll i utvecklingslivscyklerna.
De bästa automatiserade testverktygen för programvarutestning hjälper teamen att spara tid och pengar samtidigt som de ökar testtäckningen. De bidrar också till ökad effektivitet och produktivitet genom att frigöra tid för testteamet att utföra de värdedrivna tester som får ut mesta möjliga av deras kreativitet.
Testautomatiseringsverktyg har legat i framkant när det gäller AI/ML-teknik under de senaste åren, vilket har utökat testverktygens kapacitet ytterligare. Nuförtiden finns det verktyg för att skapa tester med naturlig språkbehandling (NLP), verktyg för att förutsäga defekter och självläkande tester, för att bara nämna några av de spännande framstegen inom rymdteknik.
Men med så många innovativa och mångsidiga testprogram att välja mellan är det lätt att bli förblindad av valmöjligheterna.
Så låt oss titta på de 30 bästa testverktygen för programvara på marknaden 2024 så att du kan förstå dina alternativ och de viktigaste funktionerna att leta efter.
Vad ska jag titta efter när
välja verktyg för programvarutestning?
Det finns många bra verktyg för programvarutestning på marknaden 2024. Vissa verktyg är mycket generella, medan andra är mer specialiserade och lämpade för mycket specifika uppgifter. Du kommer också att märka en stor variation i pris, fokus och funktioner. Kvaliteten varierar kraftigt inom området, men på många sätt är de bästa testverktygen för programvarutestning de som passar just dina projektbehov och krav.
Här är några användbara kriterier som du kan använda för att
mäta den bästa programvaran för programvarutestning på marknaden idag
1. Automatisering:
Verktyg för testautomatisering sparar tid och pengar och ökar testtäckningen. De ger dig också möjlighet att få ut mesta möjliga av dina befintliga testare samtidigt som du ökar arbetsglädjen. Det är verkligen ett icke förhandlingsbart krav i den snabba och konkurrensutsatta värld som programvarutestning utgör.
2. Typ av tillämpning:
Vissa verktyg är byggda för mobil-, webb- eller stationär testning. Andra verktyg, som ZAPTEST, är plattforms- och applikationsoberoende så att du kan testa din applikation i Windows, iOS, macOS, Linux etc. och på en mängd olika enheter.
3. Kostnad:
Budget är något som alla måste vara medvetna om. Tänk därför igenom prismodellen för din testprogramvara. Vissa verktyg, som ZAPTEST, erbjuder obegränsade licenser och en förutsägbar fast avgift. Andra baseras på användning, nivåer eller de funktioner du använder.
4. Typer av testning:
Det finns ett brett utbud av kärntesttyper som är lämpliga för olika projekt och krav. Ta reda på vilka grundläggande testtyper (enhet, funktion, prestanda, säkerhet osv.) ni behöver och vilka specialkrav projektet kräver, t.ex. API-testning eller kompatibilitetstestning.
5. Rapportering och analys:
Gedigen rapportering och analys utgör ryggraden i testprocessen. Leta efter testverktyg som utmärker sig på detta område.
6. Kapacitet utan kod:
Testverktyg utan kod innebär att icke-tekniska teammedlemmar kan hjälpa till med testprocessen. Men tekniska team kan också dra nytta av no-code-funktioner eftersom de snabbar upp testprocesserna.
7. Användarvänlighet:
Program med intuitiva gränssnitt och användarvänliga arbetsflöden kan minska inlärningskurvan och göra skapandet av testfall till en smärtfri process.
8. Flexibilitet:
Som alla erfarna programutvecklare vet kan projektkraven ändras i en handvändning. Leta efter verktyg som kan anpassas till projektets omfattning, teknik eller testkrav.
9. Stöd:
Bra support är något att tänka på. Några saker du bör tänka på är dokumentation, handledningsvideor, teknisk support eller närvaron av en livlig användargrupp. ZAPTEST Enterprise-användare får tillgång till en dedikerad ZAP Expert för att säkerställa support dygnet runt.
10. Alternativ för integration:
En annan sak att tänka på är hur väl dina testverktyg integrerar med din befintliga teststack. Erbjuder programvaran till exempel CI/CD-integration eller enkel anslutning till era projekthanterings- eller rapporteringsverktyg?
11. Bonuskriterier:
Om du verkligen vill ta din testautomatisering till nästa nivå bör du på allvar fundera på testprogramvara som levereras med AI-drivna RPA-verktyg. De bästa RPA-verktygen kan hjälpa dig att generera tillförlitliga testdata, skriva testfall och till och med sätta upp och konfigurera testmiljöer. Dessutom kan du använda dessa verktyg för att automatisera testrapportering, datahantering och en hel del andra tidsbesparande aktiviteter.
OK, nu när du har koll på vilka egenskaper och funktioner du kan förvänta dig av dina testverktyg är det dags att titta närmare på de bästa testprogrammen år 2024.
De 30 bästa produkterna på marknaden
för programvarutestningsteam
#1. ZAPTEST
ZAPTEST är ett av de bästa automatiserade testverktygen inom programvarutestning. Vårt allt-i-ett-verktyg erbjuder oöverträffad plattformsoberoende funktionalitet för webb-, mobil-, desktop- och API-teknik. Med no-code-teknik och ett visuellt och användarvänligt gränssnitt kan du enkelt skapa och utföra testfall, oavsett dina kunskaper i kodning.
Det kanske viktigaste är att ZAPTEST kombinerar testautomatisering och RPA (Robotic Process Automation ), vilket gör att teamen kan förbättra och effektivisera testcyklerna utan att kompromissa en tum på slutprodukten.
Några av de viktigaste funktionerna i ZAPTEST som du behöver känna till är
✅ ZOE:
Ett intelligent automatiseringsverktyg som kombinerar AI, datorseende och inbyggd objektigenkänning, så att testteam kan automatisera manuella uppgifter som vanligtvis kräver mänsklig syn och inmatning.
✅ ZAPTEST WebDriver:
Ett kraftfullt, användarvänligt och kodfritt verktyg för testning av webbapplikationer. Den stöder testning i flera webbläsare, hanterar även de mest komplexa webbelementen och integreras sömlöst med CI/CD-pipelines, vilket innebär att din testning blir snabbare och mer effektiv över en natt.
✅ ZAPTEST Copilot:
Generativ AI har en betydande inverkan på mjukvaruutvecklingen. ZAPTEST Copilot genererar kodavsnitt, identifierar kodfel, förklarar syftet med och funktionen hos kodrader och hjälper dig även med de tidskrävande uppgifterna att skriva dokumentation.
✅ Obegränsade licenser:
Medan konkurrerande verktyg erbjuder komplexa och ogenomskinliga prismodeller som gör att du inte vet vad du är skyldig från månad till månad, betalar ZAPTEST Enterprise-användare en fast och förutsägbar avgift med obegränsade licenser. Med andra ord, när ni växer och tar på er mer arbete kan ZAPTEST växa med er.
✅ ZAP Expert:
När användare prenumererar på ZAPTEST Enterprise får de en egen ZAP Expert. Dessa experter kan ZAPTEST som sin egen ficka och hjälper till att säkerställa en smidig implementering och lyckade tester. Ditt team får ut mesta möjliga av vårt verktyg tack vare support och utbildning dygnet runt, vilket ger en snabbare ROI.
✅ Självläkande automation:
När du uppdaterar och förbättrar ditt användargränssnitt kan det orsaka instabilitet eller svagheter i dina befintliga testfall. ZAPTEST löser detta problem genom att använda dynamiska objektväljare för att anpassa sig till och justera kring dessa förändringar. Snabbare, mer exakt testning och minskade underhållskostnader, vad finns det att inte gilla?
Naturligtvis ger dessa innovativa funktioner dig bara en försmak av vad du kan förvänta dig av ZAPTEST. Klicka här för att läsa mer om varför det är det bästa valet för automatiserad testning inom programvarutestning.
| Applikationstyper | Webb, stationär dator, mobil, API |
| Typer av testning | Oändlig |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Mycket användarvänlig |
| Flexibilitet | Enormt flexibel |
| Kostnad | Årsabonnemang med obegränsat antal licenser |
| Stöd | Utmärkt support, plus att varje team får sin egen ZAP Expert |
| integrationsalternativ | Super integration |
| Automatisering | Dedikerade verktyg för testautomatisering som ingår i en RPA-svit |
| Rapportering och analys | Avancerad och kan enkelt integreras med rapporterings- och analysverktyg |
#2. Selen
Selenium är ett ständigt populärt open source-verktyg för automatisering av webbtester. Det lanserades 2004 som JavaScriptTestRunner och blev senare känt som Selenium. Det bästa med verktyget är att det låter testare automatisera webbläsarkontrollen, vilket gör det till ett otroligt bra alternativ för att testa webbapplikationer.
Selenium är en svit med tre kärnverktyg: WebDriver, IDE och Grid. Mellan de tre verktygen har användarna tillgång till API:er för att styra webbläsarens beteende (WebDrive), ett webbläsartillägg som erbjuder inspelning och uppspelning av testscenarier (IDE) och tidsbesparande parallell exekvering (Grid).
Det är webbläsaragnostiskt, kompatibelt med många kodningsspråk och har en enorm och livlig community av användare som alltid är redo att hjälpa till. Den branta inlärningskurvan och det omfattande underhållet av testskript är dock nackdelar som du måste tänka på.
Sammantaget är det ett extremt kraftfullt verktyg med en bevisad förmåga att hantera komplexa testscenarier.
För- och nackdelar:
✅Gratis och öppen källkod
✅Stöd för Java, Python, JavaScript, C#, Ruby med mera.
✅ Kraftfull, flexibel och kapabel att testa i stor skala
❌Snabb inlärningskurva
❌Brist på funktioner utan kod
❌Begränsad till webbapplikationer
| Applikationstyper | Webbapplikationer |
| Typer av testning | Lämplig för funktions-, regressions-, end-to-end-, kompatibilitets- och UI-baserade tester. |
| Funktioner utan kod | Mycket begränsad |
| Användarvänlighet | En brant inlärningskurva, tekniska |
| Flexibilitet | Kompatibel med JUnit, TestNG och mycket mer |
| Kostnad | Gratis, öppen källkod |
| Stöd | Det finns ingen officiell support, men det finns ett bra nätverk av användare |
| integrationsalternativ | Kompatibel med JUnit, TestNG m.fl. samt CI/CD-verktyg som Jenkins, Bamboo m.fl. |
| Automatisering | Ja |
| Rapportering och analys | Grundläggande |
#3. TestRail
TestRail är ett av de bästa testhanteringsverktygen för programvara på marknaden idag. Det är webbaserat, fyllt med fantastiska funktioner och har ett superintuitivt användargränssnitt.
Det är ett bra val för QA-team som vill ha en centraliserad testlösning. Dess primära funktion är testplanering, testledning och testrapportering. Det har dock en utmärkt integration med andra program för programvarutestning, vilket ökar verktygets kapacitet och ger användbara fördelar som automatisk programvarutestning.
Priserna är dyra för stora team, och det tar tid att lära sig TestRail samtidigt som anpassningsmöjligheterna är begränsade. Det finns dock mycket att älska med TestRail, vilket är anledningen till att det är ett av de bäst rankade testhanteringsverktygen på marknaden idag.
För- och nackdelar:
✅Utmärkta integrationsmöjligheter
✅Funktionspaket
✅Enviabla rapporteringsfunktioner
❌Snabb inlärningskurva och avsaknad av funktioner utan kod
❌Skalerbar prissättning kanske inte passar större team
❌Stela arbetsflöden passar inte alla team, särskilt inte utvecklare i starkt reglerade branscher
| Applikationstyper | Bäst för webbappar, men kan anpassas |
| Typer av testning | Manuell, explorativ och regression. |
| Funktioner utan kod | Minimal |
| Användarvänlighet | Ganska intuitiv |
| Flexibilitet | Lämplig för olika metoder och arbetsflöden |
| Kostnad | Skalbar prissättningsmodell |
| Stöd | Kvalitetsstöd och en fantastisk gemenskap |
| integrationsalternativ | Utmärkt integration |
| Automatisering | Endast via integration med verktyg från tredje part |
| Rapportering och analys | Starka rapporteringsmöjligheter |
#4. Katalon
Katalon är ett allt populärare verktyg för QA-testning. Den senaste integrationen, Katalon DevOps, som tidigare gick under namnet Katakon Studios, tillför välbehövliga funktioner för testhantering och analys.
Det kan köra tester i en mängd olika scenarier, är exceptionellt lätt att använda och har massor av funktioner för testskapande, testkörning, rapportering och integration med populära CI/CD-verktyg. Katalon erbjuder också ett gratisalternativ, men det kan visa sig vara för begränsat för mer mogna behov.
Sammantaget är Katalon ett bra val för testare som söker en enhetlig plattform för kodfri testning. Den är snabb, mångsidig och prisvärd, vilket hjälper den att övervinna tillfälliga buggar och prestandaproblem.
För- och nackdelar:
✅Flexibel testplattform som utmärker sig i alla viktiga testscenarier
✅Mycket lättillgängligt tack vare det användarvänliga gränssnittet och alternativ utan kod
✅Väl avrundad uppsättning funktioner
❌ Resursintensiv, med prestandaproblem som ibland leder till fördröjningar och timeouts
❌Tidigare uppdateringar har resulterat i buggar och instabilitet
❌No-code-funktioner stöter på begränsningar i vissa komplexa situationer
| Applikationstyper | Webb, mobil, stationär, API |
| Typer av testning | Bra för funktions-, regressions- och end-to-end-testning |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Mycket användarvänlig |
| Flexibilitet | Solid anpassning |
| Kostnad | Gratisversion, plus differentierade planer till konkurrenskraftiga priser |
| Stöd | Bra support, aktiv gemenskap |
| Alternativ för integration | Sömlös integration med CI/CD-pipelines som Jenkins, Bamboo med flera |
| Automatisering | Utmärkt |
| Rapportering och analys | Stark |
#5. TestComplete
TestComplete är ett kraftfullt funktionstestverktyg för desktop, webb och mobil tillverkat av SmartBear. Det stöder språk som JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ och C# och är ett av de bästa programvarutestverktygen för GUI-testning. Den har funnits sedan 1999 och har utvecklats för att möta de komplexa behoven i dagens testning tack vare sin robusta motor för objektigenkänning.
Detta omfattande testverktyg har funktioner för programvarutestning och automatisering och är mycket mångsidigt. Dessa utmärkta pluspoäng förtas dock av en hög prislapp och en ganska svår inlärningskurva. Dessa situationer innebär att TestComplete är mindre väl lämpat för mindre team. Den utmärkta CI/CD-integrationen, tillsammans med kraftfull automatisering och rapportering, gör det dock till ett attraktivt val för större testteam.
För- och nackdelar:
✅Excellenta funktioner för objektigenkänning
✅Erbjuder skript och nyckelordsdrivna testalternativ
✅ Stöd för .NET, Java och HTML5
❌Inte lämplig för nybörjare på grund av brant inlärningskurva
❌Komplexa testscenarier kräver kodningskunskaper
❌Pris jämfört med verktyg med liknande eller mer avancerade funktioner
| Applikationstyper | Windows, webb, mobil (endast iOS och Android) |
| Typer av testning | UI, funktion, regression och viss end-to-end-kapacitet |
| Funktioner utan kod | Ja, men inte för komplexa scenarier |
| Användarvänlighet | Mitt på vägen |
| Flexibilitet | Skript och integrationer ger dig bra alternativ |
| Kostnad | Dyr |
| Stöd | Gedigen dokumentation och community support |
| Alternativ för integration | Integreras väl med andra SmartBear-verktyg och CI/CD-pipelines |
| Automatisering | Utmärkt |
| Rapportering och analys | Detaljerade och skräddarsydda rapporter om testresultat |
#6. Ranorex
Ranorex är ett robust allt-i-ett-ramverk för testautomatisering. Den är utformad med enkelhet och användarvänlighet i åtanke och är fullpackad med värdefulla funktioner för utvecklare på alla nivåer.
Det finns mycket att älska med Ranorex. Det är kodfritt och har ett utmärkt drag-and-drop-gränssnitt. Men det kanske mest intressanta är att det erbjuder ett omfattande utbud av testtyper och stöder ett brett spektrum av applikationer, inklusive äldre Windows-applikationer.
Ranorex är visserligen kostsamt, men dess omfattande funktioner innebär att det kan ge ROI för testteam. Det är utan tvekan bland de bästa automatiserade testverktygen inom programvarutestning.
För- och nackdelar:
✅Ett av de mer mångsidiga programvaruverktygen för programvarutestning på marknaden
✅Excellent funktionalitet för att skapa test utan kod
✅Kan testa ett brett spektrum av applikationer
❌Licensmodellen kan visa sig vara oöverkomlig för större testteam
❌Kan ha svårt för resurskrävande uppgifter
❌Otroligt komplicerat att konfigurera icke-Windows-baserade tester
| Applikationstyper | Windows, webbapplikationer, mobil, API |
| Typer av testning | Funktionell testning, regressionstestning, datadriven testning, GUI-testning etc. |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Användarvänligt gränssnitt och verktyg utan kod är starka egenskaper |
| Flexibilitet | Kodningskunskap krävs för anpassningar |
| Kostnad | Dyrt för små eller lågkapitaliserade team |
| Stöd | Betalt supportpaket, eller dokumentation och stöd från samhället |
| Alternativ för integration | CI/CD-verktyg, Jira, etc. Dock inte alltid felfritt. |
| Automatisering | Mycket kapabel |
| Rapportering och analys | Tillräcklig men kan vara för stel för vissa team |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca är ett stort namn inom automatisk programvarutestning. Det är en programvara på företagsnivå med stort fokus på att minska krånglet med manuell testning och hjälpa teamen att leverera produkter snabbt och effektivt.
Tricentis Tosca är en seriös programvara för team som vill ta sin testmognad till nästa nivå. Det hjälper till att förbättra programvarutestningen inom ett stort antal tekniker och har utmärkta no-code-funktioner, vilket gör det till ett av de bästa verktygen för programvarutestning och automatisering på marknaden.
Sedan Tricentis köpte Tosca 2007 har varumärket stadigt förbättrat programvaran, gjort den mer användarvänlig, utökat de tekniker som kan testas och lagt till en rad AI-drivna verktyg. Ja, genomförandet är tidskrävande, och Tosca är inte billig. Men för testteam som är långsiktiga och vill ha något som utvecklas i takt med dem är det här verktyget en bra lösning.
För- och nackdelar:
✅Kapabel att testa ett brett spektrum av teknik, som mobil- och webbapplikationer, ERP-system, användargränssnitt etc.
✅ Tidsbesparande skapande och automatisering av kodlösa tester
✅Kommer med solida integrerade testhanteringsverktyg
❌Modellbaserad testmetod kommer på bekostnad av kundanpassning
❌Att använda Toscas mer avancerade funktioner innebär en formidabel inlärningskurva
❌Licensmodellen är dyr för team med många testare
| Applikationstyper | Webbappar, användargränssnitt, ERP-byggnader, API:er |
| Typer av testning | Funktionella, end-to-end, regression, prestanda etc. |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Ja, men avancerade användningsfall är mindre intuitiva |
| Flexibilitet | Anpassning är inte en stark sida |
| Kostnad | Enskilda licenskostnader kan snabbt eskalera |
| Stöd | Bra stöd |
| Alternativ för integration | Sömlös integration av DevOps |
| Automatisering | Utmärkt |
| Rapportering och analys | Solid |
#8. SpiraTest
SpiraTest från Inflecta är ett välrenommerat verktyg för testhantering av programvara. Tack vare dess utmärkta utbud av funktioner, flexibilitet och integration fungerar den över hela bredden av STLC. Det stöder en mängd olika testmetoder, från Agile, Waterfall och hybridmetoder.
SpiraTest har funnits sedan början av 2000-talet, då under namnet TestDirector. Även om det en gång i tiden främst var ett centraliserat testhanteringsverktyg, har det utvecklats under åren och nu underlättar det strukturerad och omfattande testhantering tillsammans med utmärkt integration med tredje part.
Om du vill effektivisera ditt arbetssätt med heltäckande testfunktionalitet är SpiraTest mer än kapabelt att göra jobbet.
För- och nackdelar:
✅SpiraTest fungerar över hela livscykeln för programvarutestning
✅Integrerar väl med populära verktyg för automatisering och buggtracking
✅Kommer med utmärkta rapporteringsfunktioner
❌Dyrt jämfört med konkurrerande verktyg
❌Vissa användare har klagat på problem med användargränssnittet och enstaka defekter
❌Implementering och förtrogenhet kräver tidsinvesteringar som inte alla team kan avvara
| Applikationstyper | Utmärkt för webbappar, bra för mobiler och datorer |
| Typer av testning | Funktionell, integration, system, regression och mer |
| Funktioner utan kod | Minimalt, utanför testskapande |
| Användarvänlighet | Det kunde vara bättre för oerfarna användare |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar |
| Kostnad | Dyr |
| Stöd | Bra stöd från Inflectra |
| Alternativ för integration | Fantastiskt |
| Automatisering | Ja, men via integration |
| Rapportering och analys | Kraftfulla, anpassningsbara instrumentpaneler |
#9.Cypress
Cypress är ett JavaScript-baserat ramverk som har solida testverktyg och automatiseringsfunktioner. Det är mest känt för end-to-end-testning av moderna webbapplikationer och en ny arkitektur som gör att det kan köras med din webbläsare. I kombination med sin snabbhet och imponerande felsökning är Cypress ett av de bästa testautomatiseringsverktygen för utvecklare.
Cypress är ett utmärkt verktyg, men det har naturligtvis sina begränsningar. Framför allt är det endast front-end-testning. Dessutom är den inte lämplig för inbyggd mobiltestning och stöder bara Chrome, Firefox och Edge. Trots dessa nackdelar är det visuella testkörningsgränssnittet utmärkt.
Om din applikation är JavaScript-baserad är Cypress värt att utforska. Men för mer komplexa och mångsidiga behov kommer den att vara lite kort.
För- och nackdelar:
✅Utmärkt användarupplevelse
✅Mer utvecklarvänligt än andra verktyg för programvarutestning
✅Snabba tester och noggrann felsökning
❌ Saknar stöd för flera webbläsare
❌Brist på inbyggt mobilstöd direkt från start
❌Inte lämpligt för API:er eller backend-testning
| Applikationstyper | Webbapplikationer byggda med React, Angular eller Vue |
| Typer av testning | End-to-end med vissa alternativ för integration och komponenttestning |
| Funktioner utan kod | Nej |
| Användarvänlighet | Mycket tillmötesgående |
| Flexibilitet | Ja |
| Kostnad | Öppen källkod, gratis |
| Stöd | Endast dokumentation och gemenskap |
| Alternativ för integration | Gedigen integrering av CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Mycket stark |
| Rapportering och analys | Mycket grundläggande utan att betala för Cypress Cloud |
#10. Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise är ett av de bästa verktygen för manuell testning av programvara. Den har utvecklats av SmartBear och är ett populärt val bland Agile- och DevOps-team. Zephyr Enterprise har sina främsta användningsområden inom hantering, planering, utförande och rapportering av testfall, men är ett bra val för större Jira-nativa projekt.
Om ditt företag redan är integrerat och har investerat i Jira/Atlassian-miljön är Zephyr Enterprise ett bra val för testautomatisering. Den lämpar sig för både vattenfalls- och Agile-metodik och erbjuder utmärkt och smidig integration med CI/CD-pipelines.
Med det sagt förlorar Zephyr enterprise poäng på grund av bristen på kodfria funktioner och en inlärningskurva som vissa människor kommer att kämpa för att övervinna.
För- och nackdelar:
✅Sömlös integration med populära ramverk för automatisering
✅Synkronisering i realtid med Jira
✅Oöverträffade rapporteringsmöjligheter
❌UI/UX är lite förvirrande, vilket leder till en brant inlärningskurva
❌Komplex implementering och installation
❌Endast lämplig för team som redan har en Jira/Atlassian-miljö
| Applikationstyper | Webb, stationär dator, mobil |
| Typer av testning | Funktion, integration, regression, prestanda och mycket mer. |
| Funktioner utan kod | Nej |
| Användarvänlighet | Brant inlärningskurva |
| Flexibilitet | Den kan anpassas till olika arbetsflöden |
| Kostnad | Dyr |
| Stöd | Rimliga supportkanaler |
| Alternativ för integration | Fantastisk Jira-integration, solid med automatiseringsverktyg från tredje part |
| Automatisering | Endast via integration |
| Rapportering och analys | Första klass |
#11. LambdaTest
LambdaTest följer den växande trenden med molnbaserade, plattformsoberoende verktyg som byggdes för att säkerställa att webbapplikationer och webbplatser är enkla att verifiera. Den fungerar i olika webbläsare, enheter och operativsystem, vilket möjliggör snabba och skalbara tester.
Även om det fortfarande finns fördelar med att ha egna enhetslabb, erbjuder LambdaTest användarna ett övertygande alternativ. Dessutom är det enkelt att använda, har utmärkta automatiseringsfunktioner och erbjuder förstklassiga rapporteringsalternativ i bagaget.
Nackdelen är att den är relativt dyr och att vissa av de mer avancerade funktionerna kräver teknisk expertis. Men funktioner som geolokaliseringstestning och visuell regressionstestning gör att den sticker ut från mängden.
För- och nackdelar:
✅Utförlig täckning på mer än 3000 verkliga enheter och webbläsare
✅Utmärkta integrationsmöjligheter
✅Visuell regressionstestning är en ny och intressant funktion
❌Lärande krävs för avancerade funktioner
❌Utnyttobaserad prissättning kan snabbt eskalera
❌Cloud-baserat nätverksberoende kommer inte att vara alla förunnat
| Applikationstyper | Webbappar, webbplatser |
| Typer av testning | Cross-browser, automatisering, visuell regression, responsiv |
| Funktioner utan kod | Endast för grundläggande skapande av testfall |
| Användarvänlighet | Fint gränssnitt, men vissa funktioner är ganska komplexa |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar |
| Kostnad | Användningsbaserat och nivåbaserat kan vara dyrt |
| Stöd | Responsiv support samt gedigen gemenskap och dokumentation |
| Alternativ för integration | Utmärkt |
| Automatisering | Stöd för populära ramverk |
| Rapportering och analys | Utmärkt dokumentation, loggning av fel och insikter om testprestanda |
#12. SoapUI
SoapUI är en mycket omtyckt och beprövad aktör inom testning av webbtjänster. Företaget grundades 2005 och har i nästan två decennier hjälpt testare att verifiera robustheten och funktionaliteten hos API:er som bygger på SOAP- (Simple Object Access Protocol) och REST- (Representational State Transfer) arkitekturer.
Även om SoadUI kanske saknar de omfattande användningsfallen för andra programvarutestverktyg på vår lista, förtjänar den sin plats i topp 30 eftersom den är så bra på vad den gör. Det är superflexibelt och kommer med ett häpnadsväckande utbud av testfunktioner för alla som bygger moderna webbapplikationer.
Om du letar efter ett fristående API-testverktyg kommer SoapUI att uppfylla dina behov och mer.
För- och nackdelar:
✅Lasttestning, säkerhetstestning och nya mocking-funktioner
✅Ett utmärkt verktyg med öppen källkod
✅Stöd för SOAP, REST, HTTP, JMS och mycket mer, vilket gör det till ett av de mest mångsidiga verktygen på marknaden
❌Gränssnittet är lite överväldigande i början
❌Open source-versionerna är lite begränsade jämfört med den kommersiella ReadyAPI-versionen
❌Java-beroende fungerar inte för alla team
| Applikationstyper | Webbtjänster, protokoll för meddelandehantering |
| Typer av testning | Funktioner för funktions-, säkerhets-, prestanda-, belastnings-, efterlevnads- och mockingtester |
| Funktioner utan kod | Praktisk drag-och-släpp-skapande av test |
| Användarvänlighet | Generellt bra, men det kan vara knepigt |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar, med skript för avancerade scenarier |
| Kostnad | Alternativ med öppen källkod och betalalternativ (med fler funktioner) |
| Stöd | Kommersiellt stöd finns tillgängligt, och bra dokumentation och ett livligt samhälle |
| Alternativ för integration | Integreras med populära CI/CD-pipelines |
| Automatisering | Stödjer datadriven testning och kommandoradskörning |
| Rapportering och analys | Open Source-versionen är ganska enkel |
#13. Perfecto
Perfecto är ett kraftfullt molnbaserat testverktyg för webb- och mobilapplikationer. En tidig version av verktyget togs fram av Perforce Software för nästan 20 år sedan, men de har fortsatt att förbättra sitt erbjudande sedan dess.
Perfecto har många spännande funktioner. Den integreras väl med vanliga utvecklings- och testverktyg, har omfattande verktyg för programvarutestning och automatisering, och har även AI-assisterade funktioner.
Nackdelen är att det inte är det enklaste verktyget att implementera, och det är ganska dyrt för vad det gör. Med det sagt har företaget goda meriter, och AI-drivna visuella tester är användbara för apptestare.
För- och nackdelar:
✅Utmärkt labb med riktiga enheter för omfattande tester
✅AI-driven visuell testning
✅ Kraftfull integration med CI/CD-verktyg, testhanteringsverktyg och defektspårningssystem
❌Dyra
❌Cloud-baserade tester kan vara begränsande för vissa projekt
❌Snabbare inlärningskurva än de flesta andra verktyg
| Applikationstyper | Webb och mobil |
| Typer av testning | Funktions-, prestanda- och visuella tester |
| Funktioner utan kod | Begränsad |
| Användarvänlighet | Avancerade alternativ är bäst för erfarna testare |
| Flexibilitet | Mycket konfigurerbar |
| Kostnad | Över genomsnittet |
| Stöd | Bra support, dokumentation och community |
| Alternativ för integration | Utmärkt |
| Automatisering | Både skriptlös och skriptstyrd testautomatisering |
| Rapportering och analys | Utmärkta rapporteringsmöjligheter |
#14. BugBug
BugBug är en molnbaserad testautomatiseringsplattform utan kod som är inriktad på webbapplikationer. Programvarans USP är att göra det så enkelt som möjligt att skapa och utföra tester.
BugBug är en relativt ny aktör på marknaden för automatiserade testverktyg för programvarutestning. De har dock fått ökad relevans på grund av att de är ett bra alternativ för nya startups. Det stora tilltalet med BugBug är att det gör det möjligt för team utan djup testningserfarenhet att göra funktions-, regressions- och till och med API-testning.
Den har ett mycket intuitivt användargränssnitt som är anpassat för produktägare eller oerfarna testare och har ett konkurrenskraftigt pris. Även om rapportering och komplex testning kanske inte är dess starka sida, fungerar det bra för team som fokuserar på webbapplikationers funktionalitet.
För- och nackdelar:
✅Registrera testfall i webbläsaren med ett snyggt webbaserat gränssnitt
✅Kodfria funktioner gör BugBug mycket lättillgänglig
✅Mycket snabb och perfekt för effektiv testning
❌Inga funktioner för mobil testning
❌Inte särskilt bra för komplexa testfall
❌Brister i lämplighet för uppskalning till större eller mer komplexa projekt
| Applikationstyper | Webbapplikationer |
| Typer av testning | Funktions-, regressions- och begränsade API-tester |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Supertillgänglig |
| Flexibilitet | Saknar flexibiliteten hos kodningsbaserade lösningar |
| Kostnad | Konkurrenskraftig gratisversion utan moln |
| Stöd | Solid och responsiv |
| Alternativ för integration | Bra integration med Slack, Jira och GitHub |
| Automatisering | Mycket bra |
| Rapportering och analys | För begränsad |
#15. Röntgen
Bra testhanteringsverktyg är en stor del av att kunna genomföra omfattande tester, och Xray passar verkligen in. Det är inbyggt i Atlassian/Jira-miljön, vilket innebär många fördelar för team som redan har investerat, bland annat bättre samarbete mellan QA och utveckling, enkel spårbarhet och en sömlös testupplevelse.
Xray är mångsidig och mycket anpassningsbar. Dessutom är dess rapporteringsfunktioner en enastående funktion. Det är ett utmärkt val för manuell, automatiserad och utforskande testning, och även om implementeringen, kostnaden och känslan av att kastas ut på djupt vatten kommer att vara ett problem för vissa team, är det ett robust verktyg som ger omfattande kravtäckning.
För- och nackdelar:
✅Jira-integration gör testspårbarhet till en barnlek
✅Superbra insikter om täckning av krav
✅Rapporterings- och analysfunktionerna är förstklassiga
❌Inte ett bra val för företag utanför Atlassians ekosystem
❌Implementering och inlärningskurva är ett hinder
❌ När du lägger till kostnaden för Jira-licensen är det ett dyrt testalternativ
| Applikationstyper | Mestadels för webbapplikationer |
| Typer av testning | Perfekt för manuella och utforskande tester |
| Funktioner utan kod | Begränsad |
| Användarvänlighet | Avancerade funktioner kommer att vara komplicerade för vissa team |
| Flexibilitet | Enormt anpassningsbar |
| Kostnad | Det kan bli dyrt för större team |
| Stöd | Kvalitetsstöd för Xpand IT |
| Alternativ för integration | Oändliga integrationsmöjligheter |
| Automatisering | Ja, men via integration |
| Rapportering och analys | Utmärkt rapportering och analys |
#16. Avo Säker
Avo Assure är en modern plattform för automatiserad testning utan kod och med flera olika tekniker. Den är kraftfull, mångsidig och byggd för hög hastighet. Användarvänlighet och kompatibilitet är andra utmärkta egenskaper, medan de kodfria verktygen kommer att tilltala icke-tekniska team och tidspressade testare.
Att effektivisera testprocesserna har sällan varit viktigare. Avo Assure öppnar upp för den möjligheten, vilket kommer att vara en tillräckligt stor fördel för vissa team för att de ska kunna tolerera en betydande inlärningskurva och en hög inträdeskostnad. Det finns tillräckligt med mångsidighet här för team med flera projekt på gång, och automatiserat testskapande är en enorm tids- och pengabesparing.
För- och nackdelar:
✅Testas mot ett brett spektrum av applikationer
✅Förbyggda komponenter och funktioner utan kodning tillgodoser behovet av snabbhet
✅Vacker, användarvänligt visuellt gränssnitt
❌Avancerade användningsfall kräver tekniska kunskaper
❌Kan ha svårt att hantera stora eller komplexa testfall
❌Rabatter på integrationer för belastningstestning och mer komplex prestandatestning
| Applikationstyper | Den kan täcka nästan alla tillämpningar |
| Typer av testning | Heltäckande |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | När du har fått kläm på det |
| Flexibilitet | Anpassar sig väl till de flesta arbetsflöden |
| Kostnad | Dyrt för företagsanvändare jämfört med jämförbara företag |
| Stöd | Mycket bra |
| Alternativ för integration | Sömlös integration med DevOps och CI/CD |
| Automatisering | Mycket stark |
| Rapportering och analys | Solid, men saknar fullständiga anpassningsmöjligheter |
#17. TestPad
TestPad är ett av de bästa manuella verktygen för testning. Den är avskalad och enkel men mer än funktionell. Som ett webbaserat verktyg för hantering av testfall är TestPad kanske bäst lämpat för små projekt med strömlinjeformade testarbetsflöden. Den saknar visserligen den automatisering och komplexitet som andra lösningar på marknaden har, men det är ju det som är poängen.
Det är ett utmärkt val för att skriva testfall. Till stor del beror det på dess lämplighet för samarbete. Det är definitivt en kostnadseffektiv uppgradering av att använda otympliga kalkylblad för att skriva testfall, men tack och lov har det lite mer än bara det som händer under huven.
För- och nackdelar:
✅Rent och överskådligt gränssnitt
✅Ett utmärkt verktyg för samarbete
✅Möjligheter att snabbt skapa tester
❌Begränsad automatiseringsfunktionalitet
❌Brist på kundanpassning
❌Rapportering är grundläggande
| Applikationstyper | Mest lämplig för webbappar, men OK för testning av mobiler och datorer |
| Typer av testning | Manuell testning |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Mycket användarvänlig |
| Flexibilitet | Rimligt |
| Kostnad | Mycket prisvärd |
| Stöd | Gedigen kundsupport |
| Alternativ för integration | Mycket begränsad |
| Automatisering | Nej |
| Rapportering och analys | Begränsad |
#18. testRigor
testRigor är ett toppmodernt verktyg för automatiserad testning som ger generativ AI till automatiserad testning inom programvarutestning. Rubriken här är att användare oavsett erfarenhetsnivå kan skapa robusta testfall med hjälp av textmeddelanden, vilket potentiellt sparar tid och öppnar upp världen av programvarutestverktyg för alla.
Förutom att testRigor är en helt kodfri lösning har den några andra fördelar. Verktyget stöder ett brett spektrum av tekniker, t.ex. webb, mobil, API och till och med SAP-applikationer (Systems Applications and Products in Data Processing).
Naturligtvis är inget verktyg perfekt. testRigor är ganska dyrt jämfört med verktyg som erbjuder liknande funktioner. Dessutom har vissa användare rapporterat att de haft problem med mer komplexa tester. Men i takt med att utvecklingen av generativ AI fortsätter kan vi förvänta oss att testRigor förbättras och kanske blir en av de bättre ersättarna för manuella verktyg för programvarutestning.
För- och nackdelar:
✅Ingen kodningskunskap behövs för att skapa solida testfall
✅Tändning av snabbtest skapande
✅Stödjer ett brett utbud av testtyper
❌ AI är inte felfri och skulle behöva mer precision och förståelse för mer tekniska aspekter av testning
❌Har inte samma anpassningsförmåga och flexibilitet som andra verktyg för programvarutestning
❌Installationsavgiften är dyr och utgör ett stort hinder för mindre team.
| Applikationstyper | Webb, mobil, API:er, ERP-system |
| Typer av testning | Heltäckande |
| Funktioner utan kod | Ja, det är testRigors USP |
| Användarvänlighet | Så användarvänlig som den kan bli |
| Flexibilitet | Anpassningsbar, även i olika situationer |
| Kostnad | Implementeringskostnader passar inte mindre team |
| Stöd | Förstklassig och uppmärksam support |
| Alternativ för integration | Smidig anslutning till DevOps-verktyg |
| Automatisering | Gedigen automatisering av CI/CD-pipelines |
| Rapportering och analys | Bra insikter, men det är ett område som kan förbättras |
#19. Test av Sigma
Test Sigma är en molnbaserad testplattform med låg kod. Det är ett utmärkt val för företag som vill utföra tester i samarbete mellan tekniska och icke-tekniska team. TestSigma stöder webb, mobil och API:er och kan verkligen påskynda testprocessen för team som känner pressen att snabbt komma ut på marknaden.
Även oerfarna experter kan utforma tester med hjälp av kommandon för naturlig språkbehandling (NLP). Det finns dock några brister med Test Sigma som inte kan ignoreras. Till exempel kan felsökning vara lite komplicerat, och det kan vara svårt att hantera dynamiska ID:n och mycket anpassade komponenter. Dessutom har vissa användare uttryckt farhågor om inlåsning i leverantören, så välj med omsorg.
För- och nackdelar:
✅Strömlinjeformat testskapande via generativ AI sparar tid och pengar
✅Excellenta testfunktioner för flera plattformar
✅Gott verktyg som främjar Agile-samarbete mellan olika roller
❌ Liten användargrupp jämfört med andra mjukvaruverktyg
❌Anpassning är en kompromiss på grund av funktionerna för skapande av NLP-test
❌Testhantering inom Test Sigma passar inte team med stora testsviter
| Applikationstyper | Webb, mobil, API |
| Typer av testning | Funktion, regression, end-to-end och mycket mer |
| Funktioner utan kod | Utmärkt |
| Användarvänlighet | Mycket användarvänlig |
| Flexibilitet | Saknar anpassningsmöjligheterna hos skriptbaserade verktyg |
| Kostnad | Bra för små team, dyrt för storskaliga implementeringar |
| Stöd | Betald support, men bra dokumentation |
| Alternativ för integration | Fungerar bra med bug trackers och CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Utmärkta funktioner, såsom självläkande tester |
| Rapportering och analys | Bra testrapporter med fin visualisering |
#20. Kobiton
Kobiton är en kraftfull molnbaserad testplattform som är mobilanpassad. Det är ett kvalitetsverktyg för testning av native-, webb- och hybridapplikationer på faktiska Android- och iOS-enheter. Testare kan använda den för manuell och automatiserad testning, vilket ger flexibilitet i olika projekt.
Förutom testning på riktiga enheter finns det två andra utmärkande egenskaper som gör Kobiton mycket attraktivt för testteam. För det första är den AI-drivna skriptinspelningen och testgenereringen en bra funktion. För det andra är det ingen kod, vilket gör det möjligt för icke-tekniska team att testa.
Kobiton är dock inte perfekt. Vissa användare har klagat på att det är svårt att komma åt mer populära enheter under rusningstid. Lägg därtill en brant inlärningskurva och den molnbaserade prissättningen, så kommer denna lösning för testning och automatisering av programvara inte att passa alla team.
För- och nackdelar:
✅ Funktioner utan kod demokratiserar testprocessen
✅AI-assisterad visuell testning, generering av testfall och självläkande testfall är bra funktioner
✅Tillgång till riktiga enheter ger Kobiton en fördel jämfört med liknande tjänster som erbjuder emulatorer eller hårdvarusimulering
❌Implementering och inlärningskurva är betydande
❌Kostnaderna kan snabbt bli okontrollerbara för upptagna team
❌Populära enheter är inte alltid tillgängliga under hektiska perioder
| Applikationstyper | Native-, webb- och hybridmobilappar |
| Typer av testning | Test av funktion, prestanda, kompatibilitet och tillgänglighet |
| Funktioner utan kod | Ja |
| Användarvänlighet | Intuitivt gränssnitt, men annars brant inlärningskurva |
| Flexibilitet | Ja, den stöder både manuell och automatiserad testning |
| Kostnad | Tung användning kan bli dyrt |
| Stöd | Snabb och hjälpsam support online |
| Alternativ för integration | Fungerar bra med CI/CD-verktyg, testramverk och problemspårare |
| Automatisering | Utmärkt AI-driven automatisering |
| Rapportering och analys | Fantastiska rapporteringsmöjligheter |
#21. Mobot
Mobot är ett mobilt testverktyg med en skillnad. Det gör det möjligt för testare att simulera användarinteraktioner via robotar som trycker, sveper och navigerar på hundratals riktiga Android- och iOS-enheter. Det är ett utmärkt sätt för team att verifiera hur den verkliga användningen kommer att se ut genom att tillhandahålla robust UI-verifiering.
Mobots unika tillvägagångssätt är en bra idé för appar där användarupplevelse, GPS eller höga nivåer av ekonomisk säkerhet prioriteras. Företaget grundades 2018 och har skaffat sig ett gott rykte i branschen med en tjänst som förbättras och utvecklas för varje år.
För- och nackdelar:
✅Utnyttjar robotar på riktiga enheter för att hitta edge cases och defekter som emulatorer kanske inte hittar
✅Excellenta på att testa komplexa användarflöden
✅Minskar kostnaderna och besväret med att hantera ett internt enhetslaboratorium
❌Det skulle kunna vara enklare och mer användarvänligt att skapa test
❌Regelbundet underhåll och driftstopp passar inte alla team
❌UI:s elementinspektion är begränsad, vilket kan tvinga dig att integrera ett visuellt testverktyg
| Applikationstyper | Mobil (Android och iOS) |
| Typer av testning | Funktion, regression, användbarhet, kompatibilitet och prestanda |
| Funktioner utan kod | Något begränsad |
| Användarvänlighet | Hyfsad men blir komplex för mer avancerade testbehov |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar |
| Kostnad | Dyrt jämfört med konkurrerande verktyg |
| Stöd | Pålitlig och lyhörd |
| Alternativ för integration | Solid integration med testhanterings- och CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Eliminerar manuella tester på fysiska enheter |
| Rapportering och analys | Bra rapportering och analys |
#22. JMeter
JMeter är ett utmärkt Java-program med öppen källkod som är byggt för att leverera kraftfulla belastnings- och prestandatester. Från att ha varit begränsat till webbapplikationer har verktyget nu utökat sin repertoar till FTP, databastester och webbtjänster.
JMeter-verktygslådan är mångsidig och mycket anpassningsbar, vilket är anledningen till att den fortfarande är populär trots att det finns mer användarvänliga verktyg. För testare med en bakgrund inom programvaruutveckling är JMeter faktiskt ett bra alternativ. För nybörjare är det inte särskilt meningsfullt om du inte försöker få saker gjorda med en begränsad budget, i vilket fall det är ett toppverktyg.
Även om JMeter i sig inte ger en heltäckande testlösning, täcker den många baser när det gäller prestandatestning genom att simulera tung trafik och ge dig insikter i hur din applikation kommer att fungera under påfrestningar. JMeter har använts av testteam sedan slutet av 90-talet, men det finns inte kvar av sentimentala skäl; det är fortfarande ett kvalitetsverktyg.
För- och nackdelar:
✅Gratis verktyg med öppen källkod och ett livligt community
✅Java-baserade verktyg som körs i Windows, MacOS och Linux
✅Kommer med olika värdefulla plugins som gör att du kan utöka dess funktioner efter dina behov
❌Vissa funktioner kräver kunskaper i relativt obskyra kodningsspråk som Beanshell
❌Resurskrävande vid stora och komplexa tester
❌Snabb inlärningskurva med ett ointuitivt GUI
| Applikationstyper | Webbtjänster, webbappar, FTP, databaser |
| Typer av testning | Belastnings- och prestandatester |
| Funktioner utan kod | Endast för grundläggande tester |
| Användarvänlighet | Bra dokumentation, men utmanande för nybörjare |
| Flexibilitet | Stödjer olika testscenarier och protokoll |
| Kostnad | Gratis, öppen källkod |
| Stöd | Vänligt och hjälpsamt community med massor av dokumentation och handledning |
| Alternativ för integration | Plugins och CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Ja, men det kräver kodningskunskaper |
| Rapportering och analys | Bra rapporter, grafik och anpassningsmöjligheter |
#23. Mikrofokus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) är ett kraftfullt testverktyg för funktionella tester och regressionstester. HP Quick Test, som tidigare hette HP Quick Test, fick fotfäste inom programvarutestning tack vare sin förmåga att testa desktop-, mobil- och företagssystem.
VBScript och objektigenkänning innebär att UFT snabbt kan skapa och utföra automatiserade tester på en mängd olika plattformar och tekniker.
Som du kanske förväntar dig är kostnaden en faktor, särskilt för mindre team, när det gäller en så robust kommersiell programvara. UFT:s integration med ALM- och CI/CD-verktyg gör det dock till en stark utmanare inom testområdet.
För- och nackdelar:
✅Stödjer en enorm mängd teknik, inklusive ERP-lösningar som Oracle
✅AI-assisterad objektigenkänning är en högkvalitativ funktion
✅Smidig integration av arbetsflöden är något som inte kan ignoreras
❌Inte lämplig för icke-tekniska team
❌Vissa testare har klagat på att körning av UFT ökar applikationens prestanda under testning
❌Licensiering är alltför komplicerat och leder till dolda kostnader.
| Applikationstyper | Testning av webb, skrivbord, ERP och mobila enheter |
| Typer av testning | Funktionell, regression, API, användargränssnitt etc. |
| Funktioner utan kod | För begränsad |
| Användarvänlighet | Mitt på vägen |
| Flexibilitet | VBScript är mycket anpassningsbart |
| Kostnad | Kostsamt, och licenserna är ogenomskinliga |
| Stöd | Solid, med bra dokumentation som backup |
| Alternativ för integration | Sömlöst med Micro Focus egenskaper och populära CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Bra på att skapa och utföra tester |
| Rapportering och analys | Omfattande testrapporter med en smula analys |
#24. mabl
mabl är en SaaS-plattform som byggdes för att tillhandahålla intelligent testautomatisering. Företaget grundades 2017 och har snabbt vunnit erkännande och respekt i testvärlden och är på väg att bli en riktig publikfavorit.
Den kanske mest övertygande fördelen med mabl är dess övergripande användarvänlighet. Det intuitiva användargränssnittet med låg kod är vackert enkelt och gör det möjligt för alla att skapa och underhålla tester, oavsett teknisk skicklighet.
Det är ett utmärkt verktyg för Agile-team eftersom det kan integreras i SDLC och underlätta iterativa tester, snabbare releaser och högkvalitativ programvara. Dessutom är mabl:s AI-assisterade självläkande tester utmärkta för att hantera mindre ändringar i användargränssnittet. Slutligen är cross-browser-funktionalitet och CI/CD-integration andra imponerande egenskaper.
Om vi skulle välja några nackdelar med mabl, skulle de behöva vara dess brist på lämplighet för mobil testning och brist på anpassning utan testkunskaper. Slutligen kan det ge en del prestandaförluster vid testning, men det är fortfarande ett bra alternativ överlag.
För- och nackdelar:
✅Automatiserat testskapande görs enkelt med mabl:s verktyg med låg och ingen kod
✅Kompatibel med de vanligaste webbläsarna
✅Hanterar webbläsarbaserade, API- och grundläggande mobila tester
❌Naturliga testfunktioner för mobilappar kan behöva lite uppmärksamhet
❌Kunskap om kodning krävs för mer komplexa testanpassningar
❌ Leverantörslåsning kan vara ett problem, så tänk efter noga, annars får du stå ut med huvudvärken att migrera testsviter när du byter till ett annat alternativ
| Applikationstyper | Webbapplikationer |
| Typer av testning | Funktionell, regression, UI |
| Funktioner utan kod | Låg kod |
| Användarvänlighet | Generellt användarvänlig |
| Flexibilitet | Solida anpassningsmöjligheter |
| Kostnad | Relativt dyr |
| Stöd | Stark |
| Alternativ för integration | Problem med trackers och CI/CD-verktyg |
| Automatisering | Robust |
| Rapportering och analys | Mycket bra rapporteringsverktyg |
#25. Praktiskt test
PractiTest är ett trovärdigt molnbaserat testhanteringsverktyg som gör det möjligt för team att effektivisera och centralisera testprocessen. Det lanserades 2008, har genomgått en ständig utveckling och anses nu allmänt vara ett av de bättre verktygen för automatiserad testning inom programvarutestning, tack vare sina utmärkta integrationsmöjligheter.
PractiTest löser många av de problem som är förknippade med manuella verktyg för testning. Smart Fox, PractiTests AI-assistent, hjälper till att skapa och hantera testfall. Samtidigt använder Test Value Score ML-algoritmer för att bedöma nyttan av vissa tester.
Andra viktiga styrkor som PractiTest besitter är dess utmärkta organisation av testinformation. Krav, testfall, resultat och mycket mer finns i ett gränssnitt som är lätt att söka i och spåra. Det erbjuder också lysande rapport- och analysverktyg.
Den är dock inte perfekt. Vissa delar av användargränssnittet skulle behöva fräschas upp, medan genomförandet är kostnads- och arbetsintensivt. Det kommer dock att ge ROI för Agile-team.
För- och nackdelar:
✅God community, handledning och kunskapsbas som hjälper nybörjare att lära sig mer om programvaran
✅Kommer med ett robust API som hjälper teamen att ansluta till nästan alla verktyg
✅Rapporteringen är fenomenal, mycket anpassningsbar och full av insikter
❌Implementeringen är komplex och kan kräva utbildningskostnader för vissa teammedlemmar
❌Inte lämplig för mindre team på grund av kostnad och funktioner som kan visa sig vara överdrivna
❌Hög kostnad kanske inte är hållbart för specifika projekt
| Applikationstyper | Webb- och mobilappar |
| Typer av testning | Funktionella, icke-funktionella, manuella, automatiserade och mer |
| Funktioner utan kod | Begränsad |
| Användarvänlighet | Moderat |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar |
| Kostnad | Den är dyr men erbjuder differentierad prissättning |
| Stöd | Utmärkt live support |
| Alternativ för integration | Sömlös integration med automatiseringsverktyg och problemspårare |
| Automatisering | Endast via integration |
| Rapportering och analys | Första klass |
#26. Ramverk för robotar
Robot Framework är ett Python-baserat ramverk för testautomatisering med öppen källkod. Det började som ett Nokia Network-projekt 2005 innan det blev öppen källkod 2008. Sedan dess har det varit ett populärt testverktyg i många kretsar.
En av de viktigaste funktionerna i Robot Framework är dess nyckelordsdrivna metod för att skapa tester. Denna funktionalitet gör den idealisk för testare utan omfattande kodningsbakgrund. En annan fördel med metoden med testfall på naturligt språk är att Robot Framework är ett gediget verktyg för samarbete mellan tekniska och icke-tekniska team.
Inlärningskurvan är inte obetydlig, särskilt för mer komplexa användningsfall. Men det finns fortfarande ett levande samhälle som alltid finns till hands för att hjälpa dig i rätt riktning. En av fördelarna med det väletablerade communityt är det stora utbudet av plugins och tillägg som möjliggör olika testkrav, t.ex. API-, databas- och webbtestning.
Andra stora fördelar med Robot Framework är plattformsoberoende funktionalitet (inklusive Linux) samt omfattande och anpassningsbara HTML-testrapporter och loggar.
För- och nackdelar:
✅ Nyckelordsstyrd syntax möjliggör samarbete mellan utvecklare, designers, intressenter och koncernledningen
✅Mängder av bibliotek och tillägg som utökar verktygens testfunktioner
✅ Kraftfull och mycket anpassningsbar rapportering
❌Inte ett bra val för testning av inbyggda mobiler
❌Mindre intuitiv än andra verktyg på marknaden
❌Kan uppvisa prestandaproblem vid körning av stora och komplexa testfall
| Applikationstyper | Webb, skrivbord, API:er |
| Typer av testning | Acceptans-, regressions-, API- och viss UI-testning. |
| Funktioner utan kod | Mycket begränsad |
| Användarvänlighet | Skapandet av testfall är enkelt |
| Flexibilitet | Utmärkt bibliotek och integrationsmöjligheter |
| Kostnad | Fri och öppen källkod |
| Stöd | Kommersiellt stöd och bra community och dokumentation |
| Alternativ för integration | CI/CD och andra verktyg från tredje part |
| Automatisering | Utmärkt |
| Rapportering och analys | Solida rapporter som kan skräddarsys |
#27. Bugzilla
Bugzilla har hittat defekter sedan 1998. Trots sin höga status används verktyget fortfarande i stor utsträckning tack vare sin flexibilitet, tillförlitlighet och robusta funktionsuppsättning.
Bugzilla är först och främst ett verktyg för att spåra defekter. Den kan dock mycket mer än att bara hitta buggar. I rätt händer kan detta open source-verktyg även utföra funktions- och regressionstestning. Det är också fortfarande ett av de bästa manuella verktygen för testning av webbaserade applikationer.
För- och nackdelar:
✅Gratis verktyg med öppen källkod och en lojal användarbas
✅Bugzilla körs smidigt på flera olika operativsystem
✅Med tillräckliga tekniska kunskaper är Bugzilla mycket anpassningsbar och redo att testas i ett brett spektrum av arbetsflöden
❌Du behöver integrera med ett testhanteringsverktyg om du vill utföra omfattande testhantering
❌Packad med funktioner som kan överväldiga nya användare
❌Bugzillas användargränssnitt var bra på sin tid, men det känns lite gammalt när man jämför med de snygga gränssnitten i mer moderna verktyg
| Applikationstyper | Webbaserade applikationer |
| Typer av testning | Manuell detektering och detektering av defekter |
| Funktioner utan kod | Minimal |
| Användarvänlighet | Måttlig inlärningskurva |
| Flexibilitet | Mycket flexibel |
| Kostnad | Gratis verktyg med öppen källkod |
| Stöd | Endast gemenskap och dokumentation |
| Alternativ för integration | Fungerar bra med testhantering och populära utvecklingsverktyg |
| Automatisering | Endast via verktyg från tredje part |
| Rapportering och analys | Bra, och kan anpassas |
#28. LoadRunner
LoadRunner är ett annat testautomatiseringsverktyg från MicroFocus. Det började på 90-talet innan Hewlett-Packard förvärvade programvaran 2006. Det har pågått så länge att det har förtjänat en hel del respekt och vördnad. Det är dock ingen relik. Det är fortfarande ett bra alternativ för team som vill utföra belastnings- och prestandatester.
Realistiska testscenarier är LoadRunners styrka. I själva verket är det så komplext och nyanserat att det är ett utmärkt substitut för verklig användarinteraktion. Det har också ett stort bibliotek med protokoll, vilket gör det lämpligt för testning av många olika applikationer och tekniker. Slutligen har LoadRunner fantastiska rapporterings- och analysfunktioner som ger fantastiskt detaljerade insikter om testprestanda.
Trots LoadRunners positiva egenskaper finns det dock några nackdelar. Det är långt ifrån användarvänligt, det är dyrt och skript kräver mycket underhåll.
För- och nackdelar:
✅Ett utmärkt verktyg för att skapa verkliga testscenarier
✅Rapporterings- och analysverktyg ger en hög nivå av insikter
✅LoadRunner Cloud gör det möjligt för team att skala tester och utnyttja molninfrastruktur för geografiskt distribuerade tester
❌Inte lika lämplig för snabbt föränderliga applikationer på grund av de höga underhållsnivåerna som krävs
❌Det är ett ganska komplext verktyg som inte är lika användarvänligt som moderna testverktyg och automatiseringsplattformar
❌LoadRunner är ganska resurskrävande. Beroende på hur omfattande din verksamhet är kan du behöva specialiserad hårdvara för att få ut mesta möjliga av detta verktyg
| Applikationstyper | Webbappar, ERP-system, SAP och Citrix-miljöer |
| Typer av testning | Stress, uthållighet, belastning, prestanda och skalbarhet |
| Funktioner utan kod | Minimal |
| Användarvänlighet | Inte för nybörjare |
| Flexibilitet | Öppen arkitektur som stöder integration och anpassning |
| Kostnad | Dyr |
| Stöd | Bra stöd |
| Alternativ för integration | Integreras sömlöst med andra MicroFocus-verktyg |
| Automatisering | Utmärkt skapande och genomförande av tester |
| Rapportering och analys | Bra rapporter och visuella bilder |
#29. QAprosoft
QAprosoft är en open source-plattform som tillhandahåller testverktyg och automatiseringsfunktioner för nystartade företag och små och medelstora företag. Tack vare en mängd verktyg och ramverk är det ett bra val för QA-team som fokuserar på samarbete och effektivisering av testprocessen.
Webb-, mobil- och API-testning ligger alla väl inom QAprosofts kapacitet. Men för att få ut mesta möjliga av verktyget måste du faktiskt ha lite erfarenhet av utveckling.
Det kanske mest anmärkningsvärda med QAprosoft är dess mångsidiga och internationella uppsättning utvecklare. Verktyget är gratis, så det här är ett rent passionsprojekt. Du kan därför inte förvänta dig samma användarvänlighet som kommersiell programvara, men om du kan dina saker kan QAprosoft skalas upp till företagsnivå.
För- och nackdelar:
✅Gratis verktyg med öppen källkod som tagits fram av en fantastisk grupp designers och utvecklare
✅Handy containeriserad testmiljö, enklast möjliga testinstallation och underhåll
✅Tvärplattformskompatibilitet är möjlig tack vare det Java-baserade ramverket, Carina
❌Kundsupporten är vad man kan förvänta sig av ett gratisverktyg, även om communityn är hjälpsam
❌ Saknar krusiduller som kodfri funktionalitet som skulle passa icke-tekniska teammedlemmar
❌Vissa av QAprosofts verktyg är mogna, medan andra verkar lite underutvecklade
| Applikationstyper | Webb- och mobilfokuserad |
| Typer av testning | Funktion, API och prestanda |
| Funktioner utan kod | Minimal |
| Användarvänlighet | Inte lämplig för nybörjare |
| Flexibilitet | Mycket anpassningsbar |
| Kostnad | Gratis verktyg med öppen källkod |
| Stöd | Gemenskap |
| Alternativ för integration | Bra community-byggda integrationer, men många verktyg är inkompatibla |
| Automatisering | Mycket bra |
| Rapportering och analys | Det är möjligt, men inte QAprosofts starka sida |
#30. Testmo
Programvarutestning skulle vara omöjligt och kaotiskt utan bra testhanteringsverktyg. Testmo är en av de bättre lösningarna på marknaden tack vare sin enhetliga strategi för programvarutestning. Den kanske mest attraktiva egenskapen är dess mångsidighet, eftersom den gör det möjligt för team att utföra manuella, automatiserade och utforskande tester i en och samma lösning.
Det finns många andra saker att älska med Testmo. Gränssnittet är en dröm att arbeta med, och det är enkelt att integrera med branschens standardutvecklingsverktyg. Det är också mycket skalbart och kan integreras med andra testverktyg och programvara för automatiseringstestning, vilket utökar dess kapacitet.
För- och nackdelar:
✅Centraliserad lösning för testteam
✅Mycket skalbar
✅Gränssnittet är väl utformat och mycket intuitivt
❌Avancerade funktioner innebär en brant inlärningskurva
❌Anpassningsmöjligheterna kunde vara bättre
❌Dyr lösning, särskilt för små team eller nystartade företag
| Applikationstyper | Webbapplikationer, men fungerar även för stationära och mobila datorer |
| Typer av testning | Funktionell testning, regressionstestning, integrationstestning, explorativ testning och automatiserad testning. |
| Funktioner utan kod | Mycket begränsat med integrationer |
| Användarvänlighet | Varierar från funktion till funktion |
| Flexibilitet | Anpassar sig väl till olika arbetsflöden och metoder |
| Kostnad | Dyrt jämfört med sina konkurrenter |
| Stöd | Utmärkt kundsupport |
| integrationsalternativ | Sömlös integrering av DevOps-verktyg |
| Automatisering | Endast via integration, vilket fungerar bra |
| Rapportering och analys | Acceptabelt, men kanske inte verktygets starkaste sida |
Avslutande tankar
Så där har vi det, vår lista över de 30 bästa testverktygen för programvara på marknaden idag. Som du kan se är vissa programvaror för programvarutestning fristående, medan andra utgör en del av ett bredare tillvägagångssätt genom att specialisera sig på några få kärnområden.
Testautomatiseringsverktyg är ett bra val om du är pressad att snabbt få ut ett stort projekt på marknaden eftersom de gör det möjligt att skriva, utföra och hantera testfall. Dessutom är de ett utmärkt alternativ för team som arbetar med agila metoder, DevOps eller CI/CD.
Baserat på de strikta kriterierna ovan är ZAPTEST lätt ett av de bästa automatiserade testverktygen inom programvarutestning. Även om de andra bidragen på vår lista över de 30 bästa testverktygen för programvarutestning har fantastiska funktioner, erbjuder ingen den vinnande kombinationen av ett plattformsoberoende, applikationsoberoende, AI- och RPA-drivet verktyg med dedikerad support.
