Коли ви працюєте з тестуванням програмного забезпечення, ви повинні враховувати десятки різних методів тестування.
Тестування програмного забезпечення допомагає розробникам усунути будь-які недоліки, які можуть існувати в програмному пакеті, щоб вони могли випустити продукт, який відповідає потребам і очікуванням усіх зацікавлених сторін. Використання правильного рішення для тестування забезпечить вас усіма необхідними знаннями, але правильний вибір тесту може зайняти певний час.
Тестування сірих скриньок – одна з найбільш універсальних форм тестування, доступних для тестувальників, яка дає багато інформації, не забираючи при цьому надмірних ресурсів.
Дізнайтеся більше про те, що таке тестування “сірої скриньки”, деякі особливості його роботи та причини, чому компанії використовують цей метод тестування.
Що таке тестування сірої скриньки?
Тестування сірого ящика – це форма тестування, яка поєднує в собі тестування білого ящика і тестування чорного ящика, використовуючи часткове розуміння базового дизайну і способу реалізації системи.
Ця комбінація означає, що тестувальник знає частину того, що відбувається у фоновому режимі без повного знання коду, що дає більше розуміння потенційних причин проблем у програмному забезпеченні, коли вони виникають.
За завершення тестування сірого ящика відповідають тестувальники, а команда забезпечення якості працює над проектом незалежно від команди розробників.
1. Коли і чому потрібно проводити тестування сірих скриньок при тестуванні програмного забезпечення?
Є кілька випадків, коли компанії використовують тестування сірого ящика в процесі розробки.
Наприклад, коли для правильної роботи додатку потрібно взаємодіяти зі стороннім інструментом, тестувальники не мають доступу до вихідного коду, який є частиною зовнішнього програмного забезпечення. Це вимушене обмеження доступу QA тестувальників і робить тестування сірою скринькою без вибору.
2. Коли не потрібно проводити тестування “сірої скриньки
У процесі тестування є кілька випадків, коли тестування сірих скриньок не є необхідним, і перший з них – на початку процесу розробки.
Функціональне тестування відбувається, коли розробники спочатку тестують, щоб переконатися, що їхній код виконує свої базові завдання, які мають повну прозорість. Оскільки від тестувальника не приховано жодного коду чи документації, це не вважається тестуванням у сірій скриньці.
Інший випадок, коли вам не потрібне тестування сірої скриньки, – це тестування в самому кінці розробки, коли у вас вже є готовий продукт. Це той випадок, коли кінцевий користувач допомагає вам з тестуванням, і він також відомий як “бета-тестування” або “наскрізне тестування“.
Користувачі тестують додаток без доступу до коду або проектної документації, натомість сприймаючи програмне забезпечення за його достоїнствами. Це форма тестування “чорної скриньки”, оскільки процес повністю непрозорий.
3. Хто бере участь у тестуванні “сірої скриньки”?
У тестуванні “сірої скриньки” беруть участь кілька людей і ролей, деякі з них відіграють найважливіші ролі в цьому процесі:
– Менеджер з контролю якості:
QA-менеджер, або менеджер із забезпечення якості, – це співробітник у процесі розробки програмного забезпечення, який відповідає за призначення завдань команді тестувальників.
Це включає в себе створення ротацій, перевірку звітів та вирішення конфліктів, що виникають у команді.
– Тестер:
Тестувальник – це фахівець, відповідальний за виконання тестових кейсів, які є частиною процесу тестування сірого ящика.
Це вимагає високої уваги до деталей при написанні звітів і багаторазового прогону точних тестових кейсів.
– Розробник:
Розробники – це фахівці, відповідальні за створення коду та його коригування відповідно до результатів тестування сірого ящика.
Хоча вони не обов’язково беруть участь у самому тестуванні, вони отримують повідомлення від тестувальників про результати.
– QA Analyst:
Роль QA-аналітика поширена в процесах тестування, які використовують багато автоматизації. Аналітик пише код тестових кейсів для автоматичних тестів на додаток до аналізу даних, які тести повертають в кінці процесу.
Переваги тестування “сірої скриньки
Існує кілька основних переваг використання тестування за методом сірої скриньки при перевірці програмного забезпечення. Максимально використовуючи ці переваги, ви з часом покращуєте рівень своєї програми.
Ось деякі з причин, чому компанії використовують цю форму тестування:
1. Знання внутрішніх механізмів допомагає розробляти тести
Однією з головних переваг використання тестування сірого ящика на робочому місці є те, що ви знаєте про деякі внутрішні механізми в додатку. Це передбачає розуміння того, що робить кожна з функцій, і які з них є готовими модулями, а які – спеціально написаним кодом для деяких інших функцій.
Знання внутрішньої функціональності означає, що тестувальник краще розуміє, що він тестує, і може націлити ці тести на дизайн програми. Компанії отримують точніші результати, які належним чином відображають програмне забезпечення.
2. Призводить до миттєвого вирішення проблем
У деяких випадках, коли в тесті виникає проблема і тестувальник має доступ до коду, який її спричинив, він може миттєво її вирішити.
Це суперечить методології тестування “чорного ящика”, коли тестувальники не можуть бачити жодного коду за лаштунками програмного забезпечення, яке вони перевіряють. Бачачи код, тестувальники з великим досвідом розробки можуть вказати розробникам на те, в чому саме полягає проблема і як майбутнє оновлення може її вирішити.
Тестування “сірих скриньок” економить багато часу, який інакше було б витрачено на дослідження проблем, і допомагає компаніям витрачати свій час більш ефективно.
3. Розділяє тестувальників і розробників
Використання тестування сірих скриньок залишає чіткий поділ між розробниками програми та людьми, які тестують програмне забезпечення.
Це пов’язано з тим, що тестування за методом “сірої скриньки” покладається на тестувальників, які не знають, як працює програмне забезпечення, а дистанція між ними стає необхідною для отримання більш точних результатів тестування, на які не впливає упередженість.
Тестувальники в сценаріях сірого ящика знаходяться в зовсім іншій команді, ніж розробники, пропонуючи точну інформацію без будь-яких існуючих поглядів, що впливають на їхні результати.
Розробники також отримують вигоду від цього, оскільки вони отримують більш критичну перспективу своєї роботи, що допомагає їм покращити як існуючий додаток, так і свої навички на майбутнє.
Виклики тестування “сірої скриньки
Існує кілька основних недоліків використання тестування сірих скриньок у вашій роботі над розробкою.
Розуміючи ці недоліки і працюючи над їх усуненням, де це можливо, ви підвищуєте загальний рівень своєї роботи в кінці етапу контролю якості.
Деякі з основних недоліків тестування у “сірій скриньці” включають в себе наступні:
1. Потенційна можливість невидимості коду
Тестування сірих скриньок означає, що деякі аспекти коду приховані від тестувальника, і в разі виникнення будь-яких проблем під час тестування це може призвести до подальших проблем.
З невидимим кодом співробітники, які беруть участь у тестуванні, намагаються спрямувати свої тести так, щоб отримати максимальну віддачу від програми, і втрачають можливість одразу побачити причину проблеми.
Процес виправлення помилок стає все більш заплутаним, що призводить до того, що оновлення стають необхідністю, а компанії намагаються знайти проблеми у своєму коді.
Кінцеві продукти можуть мати більше помилок і бути нижчого стандарту в результаті цього невидимого коду.
2. Тести можуть бути неточними, якщо операції не вдасться виконати
Наявність точних тестів є обов’язковою умовою в будь-якій формі тестування програмного забезпечення, оскільки вищий ступінь точності вказує командам на оновлення, які вони можуть виконати в майбутніх версіях, а також допомагає команді розробників бути більш впевненими в своїх продуктах.
Ця точність знижується, коли операції не вдається виконати при тестуванні в сірому ящику. Якщо тестувальники не мають доступу до коду, вони просто отримують повідомлення “Не вдалося виконати операцію”, що не дає їм змоги висловити свої зауваження щодо того, як програма працює.
Щоб отримати корисні метрики, розробникам потрібно виправити програмне забезпечення перед наступним етапом тестування. В іншому випадку тестувальник може лише констатувати, що функція не працює в поточному вигляді.
3. Боротьба з розподіленими системами
Розподілені системи – це програмні системи, які розміщені в декількох різних місцях або покладаються на такі функції, як хмарні сервіси обробки даних.
Це надзвичайно ускладнює тестування, оскільки значна частина програмного забезпечення прихована за сторонніми програмами, а тестувальники просто отримують вихідні дані від невідомого процесу.
Коли виникають проблеми з програмним забезпеченням, яке використовує сторонні системи, може бути важко визначити, чи проблема в самому додатку, чи в сторонній функціональності, чи в способі інтеграції, особливо коли тестувальник не може бачити код, як він працює.
Характеристики тестів сірої скриньки
Існує кілька спільних характеристик тестів “сірої скриньки”, розпізнавання яких допоможе вам підготувати стратегію для вашої організації.
Деякі з основних прикладів характеристик тесту “сірої скриньки”, а також те, як ці характеристики є важливими частинами процесу тестування “сірої скриньки”, включають в себе наступні:
– Збільшення покриття:
Доступ до частини вихідного коду забезпечує більший ступінь покриття в тестах, а більш детальна інформація дає змогу точніше знаходити помилки.
– Потоки даних:
Багато тестів “сірої скриньки” акцентують увагу на потоці даних і розумінні того, як інформація рухається в системі.
– Неалгоритмічно:
Тестування сірих скриньок не працює при перевірці алгоритмів, оскільки це ще один рівень заплутування коду.
Що ми перевіряємо в тестах сірої скриньки?
Кожен окремий тип тестування найкраще підходить для конкретних частин програмного забезпечення, що розглядається. Те саме стосується і тестування сірих скриньок, причому ця методологія є найбільш корисною для окремих частин додатку.
Деякі приклади того, що тестувальники оцінюють при виконанні тестів сірої скриньки, включають наступне:
1. Безпека додатків
Тести сірого ящика ідеально підходять для тестів на проникнення, які перевіряють безпеку програми. Тестувальники можуть бачити весь код і шукати потенційні вразливості в процесі роботи.
Етичні хакери є ідеальними тестувальниками для тестування безпеки додатків, оскільки вони розпізнають потенційні слабкі місця та недоліки в програмному забезпеченні більш природно, ніж ті, хто не має досвіду порушення безпеки програмного забезпечення.
2. Тестування бази даних
Багато компаній використовують тестування сірих скриньок для тестування баз даних, оскільки ви можете відстежувати дані через кожну підфункцію в програмному забезпеченні.
Тестувальники можуть бачити всі зміни, які вносить програмне забезпечення, і оцінити, чи є вони правильними.
Це корисна реалізація тестування “сірої скриньки”, оскільки тести баз даних є передбачуваними за своєю природою, а компанії використовують бази даних для впорядкування існуючої інформації, а не для генерування нових даних.
3. Веб-додатки
Веб-додатки виграють від використання тестування сірих скриньок завдяки універсальності цього методу.
Тести сірих скриньок можна використовувати для тестування безпеки, баз даних, інтеграції, користувацького інтерфейсу та браузерів, кожен з яких є ключовим аспектом веб-додатків.
Немає необхідності змінювати методологію тестування на півдорозі, тому ви отримуєте вигоду від більшого рівня безперервності.
Проясняю деяку плутанину:
Тестування “сірої скриньки” проти “білої скриньки” та “чорної скриньки
Тестування сірої скриньки – це форма тестування, подібна до тестування білої та чорної скриньок, а це означає, що існує великий потенціал для плутанини між цими методологіями.
Дізнайтеся більше про те, що таке тестування білої та чорної скриньок, а також про деякі фундаментальні відмінності між ними та тестуванням сірої скриньки при розробці програмного забезпечення:
1. Що таке тестування “білої скриньки”?
Тестування в білому ящику – це форма тестування додатків, яка надає тестувальнику вичерпну інформацію про додаток.
Це включає в себе повний доступ до вихідного коду і всієї проектної документації програмного забезпечення, що дає тестувальнику набагато краще розуміння того, як працює програмне забезпечення.
Тестувальники використовують це розуміння, щоб побачити більше проблем, які присутні в додатку, повідомляючи більш точну картину того, як додаток працює для користувачів.
Прикладом використання тестування “білого ящика” є спостереження за потоком певних вхідних даних через додаток, щоб побачити, де виникає проблема в процесах програми, а не просто побачити, чи є проблема, чи ні.
У процесах розробки бувають випадки, коли компанії використовують тестування “білого ящика”.
Перший з них – при виконанні модульного тестування, яке оцінює, чи кожен окремий фрагмент коду або модуль в програмному пакеті виконує ту роботу, яку очікує розробник.
Юніт-тестування допомагає тестувальникам знайти більшість проблем у додатку, оскільки воно перевіряє всю функціональність програми.
Тестування білого ящика також допомагає знайти витоки пам’яті. Детально вивчаючи весь код, QA-аналітик знаходить місця, де додаток використовує пам’ять пристрою, і потенційні області, де він використовує занадто багато.
Це допомагає програмі працювати швидше та ефективніше в наступних ітераціях, оскільки витік пам’яті виправляється якнайшвидше.
Які відмінності між тестами сірої та білої скриньок?
Існує кілька основних відмінностей між тестами білої та сірої скриньок, і першою з них є рівень інформації, до якої хтось має доступ.
Тестування “білої скриньки” має повний доступ до вихідного коду та проектної документації програми, тоді як тестування “сірої скриньки” має лише частковий доступ до частини цієї інформації, насамперед до проектної документації.
Ця зміна означає, що люди, які виконують тести, також відрізняються, оскільки самі розробники несуть основну відповідальність за тестування в білому ящику.
Тестування сірих скриньок, навпаки, є відповідальністю команди QA, оскільки тестувальники не можуть мати глибокого знання коду.
Тестування сірої скриньки також займає менше часу, ніж тестування білої скриньки. Тестування “білого ящика” є наскрізним і перевіряє як користувацьку частину програмного забезпечення, так і сам код. Це займає набагато більше часу, а це означає, що процес тестування в сірій скриньці є набагато швидшим способом просування вперед.
Проте, білий ящик має більший потенціал для автоматизації, оскільки тестувальники знають, як працює внутрішній код.
2. Що таке тестування “чорної скриньки”?
Тестування “чорної скриньки” – це коли тестувальник вивчає програмний пакет, не маючи жодного уявлення про те, як працює система.
Це означає відсутність доступу до будь-якого коду, який є частиною програми, або до будь-якої наявної проектної документації чи брифів. Тестувальники просто мають список функцій, які вони тестують, і серію тестових кейсів, які вони повинні виконати.
Прикладом тестування “чорного ящика” є наскрізне тестування, при якому тестувальник отримує повний пакет програмного забезпечення і тестує весь додаток, щоб переконатися, що функціонал працює так, як було задумано.
Більшість ідеальних тестових кейсів для тестування чорного ящика – це ті, що знаходяться в кінці процесу і залучають клієнтів та їхню точку зору на продукт, а відсутність доступу до коду запобігає будь-яким упередженням, що впливають на точку зору користувача.
Компанії використовують тестування “чорного ящика” переважно після завершення всього функціонального тестування додатку. Після завершення модульного та функціонального тестування розробники розуміють, що додаток працює так, як вони очікують, принаймні, коли всі модулі працюють ізольовано.
Тестування “чорного ящика” гарантує, що після компіляції додаток працює так, як очікувалося, причому весь вихідний код теоретично вже в порядку.
Які відмінності між тестуванням “сірої скриньки” та “чорної скриньки”?
Основна відмінність між тестуванням сірої та чорної скриньки полягає в обсязі доступу, який тестувальник отримує до інформації.
У деяких випадках тестувальник “чорної скриньки” може підійти до програми, не маючи жодних попередніх знань про програмне забезпечення, просто пройти процес тестування і використовувати програмне забезпечення, як звичайний користувач.
З іншого боку, тестувальник “сірої скриньки” має доступ до деяких проектних документів і може порівняти те, що має робити додаток, з його реальною роботою, надаючи розробникам зворотній зв’язок про те, які саме частини програми не відповідають стандартам.
Ще однією відмінністю є кількість часу, необхідного для вирішення проблеми: тести сірої скриньки займають трохи більше часу.
Зіставлення документації та коду з тим, як ви працюєте з додатком, може зайняти деякий час, що суперечить тому, як працюють тестувальники “чорних скриньок”, які просто вивчають сам додаток разом з будь-якими функціональними проблемами. Така комбінація робить тестування чорного ящика ідеальним процесом для використання наприкінці процесу розробки при підготовці до випуску продукту, тоді як сірий ящик краще працює на етапі розробки та компіляції інтерфейсу користувача.
3. Висновок: Тестування “сірої скриньки” проти “білої скриньки” та “чорної скриньки
На закінчення, тестування “білого ящика”, “сірого ящика” і “чорного ящика” є частиною одного і того ж спектру, в якому варіюючим фактором є рівень доступу, який тестувальник має впродовж всього процесу.
Оскільки форма тестування стає все більш “чорною”, тестування стає все більш непрозорим, а доступ до інформації, що лежить в основі програмного забезпечення, – обмеженим.
Тестування “білого ящика” ідеально підходить для ранніх етапів процесу, а тестування “чорного ящика” – для таких етапів, як наскрізне тестування, під час якого досліджується весь додаток з точки зору користувача.
Тестування “сірих скриньок” є чимось середнім між цими двома концепціями, допомагаючи знайти проблеми в середині процесу розробки, пропонуючи більш глибоке розуміння, але при цьому зберігаючи частину вихідного коду прихованою від тестувальника.
Сіра скринька Методи тестування
Тестування в сірій скриньці включає в себе широкий спектр методик, кожна з яких підвищує стандарт тестування, знаходить більше помилок для розробника і призводить до більш повного продукту в кінці процесу.
Деякі з найпоширеніших методів тестування сірої скриньки, які використовують команди QA, включають в себе наступні:
1. Тестування матриці
Матричне тестування перевіряє звіт про стан проекту, який знаходиться в процесі виконання. Це включає простий стан PASS/FAIL в деяких випадках, а поточні процеси надають більш детальну інформацію про те, як процеси працюють безперервно.
Якщо більшість тестів фокусується на входах і виходах коду, то матричне тестування досліджує стан самих процесів, а не результати цих процесів.
Використання матричного тестування дає змогу зосередитися на самому додатку, допомагаючи знайти помилки та проблеми, навіть якщо результати здаються правильними.
2. Регресійне тестування
Регресійне тестування існує для перевірки програмного забезпечення після низки оновлень. Це включає в себе як функціональні, так і нефункціональні тести, які гарантують, що додаток все ще працює на досить високому рівні при зміні коду.
Тестувальники, які використовують регресійне тестування, зазвичай використовують автоматизацію, оскільки обсяг регресійних тестів зростає в міру того, як команда забезпечення якості знаходить все більше і більше дефектів.
Однак у деяких випадках ручне тестування є необхідністю: компанії, які тестують користувацький інтерфейс, використовують ручні тести, щоб побачити, як людина-користувач реагує на зміни, внесені в меню, кнопки та варіанти навігації.
3. Тестування шаблонів
Патерн-тестування – це форма тестування, яка фокусується на дотриманні певного шаблону в кожному тесті, який виконує організація.
Команди тестувальників розробляють ці тести для кожної функції програмного забезпечення, при цьому кожен тест надає компанії послідовний рівень інформації про те, як функціонують окремі функції.
Використання шаблонного тестування іноді вимагає модифікації шаблону з плином часу, щоб переконатися, що ви оцінюєте кожну з працюючих систем, але коли у вас є шаблон, який працює, уникайте відхилень, щоб забезпечити більшу узгодженість ваших результатів.
4. Тестування ортогональних масивів
Тестування ортогональних масивів – це, в першу чергу, метод тестування, орієнтований на чорний ящик, який виникає, коли тестувальники використовують значну кількість вхідних даних, занадто велику для вичерпного тестування кожної окремої системи в процесі.
У цих випадках кожен окремий фрагмент даних надає власну унікальну інформацію через потенційну відсутність кореляції між окремими фрагментами інформації. Це ортогональний аспект системи, коли унікальна інформація використовується для забезпечення максимального рівня даних, витрачаючи при цьому мінімум зусиль.
Час тестування скорочується, і ви отримуєте ідеальний баланс даних для надання команді розробників.
Тестування сірого ящика в життєвому циклі програмної інженерії
Тестування сірих скриньок припадає на певний етап життєвого циклу розробки програмного забезпечення. Цей життєвий цикл – це складна серія кроків, які компанії виконують при розробці своїх продуктів, і кожен крок веде до вищого стандарту продукту.
Хоча тестування є частиною процесу, який відбувається постійно, час для тестування в “сірій скриньці” дуже обмежений.
Це відбувається після того, як початкова функціональність завершена і протестована за допомогою тестування “білого ящика” і до того, як програмне забезпечення готове до публічного випуску, причому компанії надають перевагу тестуванню “чорного ящика” на останніх етапах.
Сіра скринька – ідеальний інструмент для інтеграції функцій разом і забезпечення їхньої належної роботи в тандемі, а не окремо.
Ручні чи автоматизовані тести “сірої скриньки”?
Як і у випадку з будь-якою формою тестування програмного забезпечення, команди забезпечення якості обирають між виконанням тестування вручну за допомогою експертів або автоматично, що передбачає кодування серії тестових кейсів і багаторазове їх виконання для забезпечення точного набору результатів.
Дізнайтеся більше про ручне та автоматизоване тестування, переваги та недоліки кожного з них, а також про те, яка з двох форм тестування ідеально підходить для компанії, що прагне краще зрозуміти проблеми зі своїм продуктом.
Ручне тестування сірих скриньок – переваги, виклики, процес
Ручне тестування є фундаментальною частиною багатьох видів тестування, включаючи тестування сірих скриньок.
Цей процес передбачає залучення людей-тестувальників для вивчення програмного забезпечення, перевірки того, чи працює воно так, як ви очікуєте, і порівняння його з попередньою проектною документацією та видимим кодом, щоб перевірити, чи немає в цій інформації явних недоліків, які можуть спричинити проблеми.
Випадки, коли ручне тестування є поширеним, включають в себе більш складні частини програмного забезпечення, які вимагають від людини якісного розуміння.
Інші сфери застосування включають невеликі компанії, які прагнуть ретельно оцінити своє програмне забезпечення, оскільки невеликі програми та пакети вимагають відносно менше ресурсів для оцінки порівняно з великими програмами, виробленими великими компаніями.
1. Переваги ручного тестування сірої скриньки
Є кілька переваг ручного тестування за допомогою сірої скриньки для будь-якого програмного забезпечення. Знання цих переваг означає, що ви можете націлити своє тестування на них, виявити більше проблем у вашому програмному забезпеченні та підвищити рівень своєї роботи завдяки кращому режиму тестування.
Основні переваги ручного тестування сірих скриньок
Детальний відгук
Перша основна перевага використання ручного тестування сірих скриньок полягає в тому, що люди-тестери можуть забезпечити значний рівень зворотного зв’язку з розробником.
При автоматизованому тестуванні тестові кейси розроблені таким чином, щоб знову і знову створювати дуже конкретні показники, які дають аналітикам розуміння, коли у них є час для оцінки даних.
При ручному тестуванні ситуація дещо інша, оскільки тестувальник може надати більш ретельний зворотній зв’язок про те, яка саме функція не спрацювала, а також про потенційні причини проблеми після порівняння з проектною документацією.
За допомогою детального зворотного зв’язку тестувальник може не лише оновлювати існуючі функції, але й рекомендувати користувачам потенційні нові функції.
Кращі інтерпретації
Автоматизоване тестування означає, що будь-які висновки – це питання оцінки даних, які ви отримуєте в результаті тестування, і раціонального висновку про те, що це означає для програмного забезпечення.
Навпаки, ручні тестувальники мають набагато більший рівень розуміння того, як працює сам додаток.
Вони можуть порівнювати код сірої скриньки з тим, що відбувається в реальному часі, роблячи точну оцінку в цей момент, замість того, щоб робити висновки постфактум.
Деякі платформи автоматизації можуть працювати аналогічно, маючи функцію повтору, але це все одно вимагає ручного втручання.
Гнучке тестування
Автоматизація тестування передбачає кодування дуже специфічних тестових кейсів на платформі, що означає, що програмне забезпечення виконує цей специфічний набір завдань знову і знову.
Хоча це ідеальний варіант для повторення, він створює унікальну проблему, оскільки немає гнучкості в тестуванні.
Використання людини-тестувальника є ідеальним у цих випадках, додаючи процесу більшої гнучкості. Якщо тестувальник помічає потенційну проблему, яка трохи виходить за рамки вузько визначеного тестового кейсу, він може дослідити її і повідомити про результати в кінці процесу.
Це надає компаніям більш повне охоплення програмного забезпечення, виявляючи помилки, які не можуть бути виявлені автоматизованою системою.
2. Проблеми ручного тестування сірої скриньки
Хоча використання ручного тестування в процесі розробки програмного забезпечення має багато переваг, воно також має кілька недоліків. Вони варіюються в залежності від кількох факторів, включаючи конкретне програмне забезпечення, над яким працює компанія, розмір команди розробників і стандарт навичок, якими володіють члени команд тестування і розробки.
Значні труднощі при ручному тестуванні включають в себе наступні:
Високі витрати на робочу силу
Витрати на оплату праці є одними з найбільш значних витрат будь-якої компанії, оскільки вона платить, щоб отримати найкращий персонал, щоб компанія могла підвищити рівень своєї роботи.
Оскільки ручне тестування в сірій коробці може зайняти багато часу, компанії доводиться платити тестувальникам, щоб вони працювали протягом усього процесу. Для деяких найбільших додатків це може зайняти кілька годин і призвести до різкого зростання вартості ручних тестерів.
Розробники можуть спробувати пом’якшити цю проблему, збалансувавши автоматизацію тестування сірих скриньок з ручним тестуванням або скоротивши погодинну оплату праці, але це може призвести до падіння якості тестування.
Людська помилка
Автоматизоване тестування ефективно завершує прості процеси, повторюючи їх з високим ступенем точності так, як людина не може.
Люди роблять помилки і незначні похибки, які можуть бути наслідком чого завгодно – від випадкового натискання не тієї кнопки до розсіювання уваги на пару секунд.
Такі помилки можуть призвести до отримання неточних даних і змусити розробників зосередити свою увагу на неправильній частині програмного забезпечення, забираючи дорогоцінний час розробки і погіршуючи продукт.
Спробуйте вирішити цю проблему, виконавши повторні тести сірих скриньок, де це можливо, щоб перевірити свої результати в процесі тестування.
Займає багато часу
Там, де комп’ютери можуть виконувати завдання миттєво, людям потрібно трохи більше часу.
Це пов’язано з будь-якими причинами, від часу реакції до простої роботи повільніше, ніж оптимальна швидкість в певних точках, і все це сповільнює процес тестування.
Повільніший процес тестування означає менше часу для команд розробників, щоб працювати над усуненням помилок і недоліків у продукті, оскільки весь час йде на пошук проблем в першу чергу.
Це не те, що легко пом’якшити, і гібридний режим тестування, наприклад, поєднання ручних тестів з автоматизованими тестами сірої скриньки, є одним з потенційних рішень.
Автоматизація тестування в “сірій скриньці” – переваги, виклики, процес
Автоматизація тестування – це процес використання платформи автоматизації для автоматизації деяких частин процесу тестування в “сірій скриньці”.
Процес полягає в тому, що розробникам тестів пропонується створити серію тестових кейсів, а QA-аналітики або подібні фахівці кодують ці тести в програмах автоматизації, причому деякі з них використовують роботизовану автоматизацію процесів як додатковий інструмент.
У цих випадках QA-аналітики вже розуміють частину коду або проектної документації.
Цей тип тестування є більш поширеним для набагато більших програмних пакетів, оскільки тестувальники “сірих скриньок” не мають часу на ретельне тестування всіх аспектів процесу вручну.
Після автоматизованого процесу платформа повертає звіт для QA-аналітика, зазначаючи, де є збої та низку важливих метрик.
1. Переваги автоматизованого тестування “сірої скриньки
Існує кілька очевидних переваг використання автоматизованого тестування “сірої скриньки” в процесах команди забезпечення якості.
Зосередившись на цих перевагах і максимально використовуючи їх, компанія може підвищити ефективність тестування в “сірій скриньці” і вирішити якомога більше проблем на цьому етапі робочого процесу.
Деякі з основних переваг використання автоматизації в роботі з тестуванням у сірій коробці включають в себе наступні:
Швидке тестування
Автоматизовані системи призначені для неймовірно швидкого тестування, проходячи через низку процесів якомога швидше. Ця перевага стає ще більш помітною при виконанні повторних тестів сірої скриньки, оскільки кожен окремий запуск займає менше часу.
Кількість часу, який ви заощаджуєте від запуску до запуску, значно збільшується, і у вашої компанії з’являється набагато більше часу для виконання нагальних завдань, таких як оновлення самого програмного забезпечення та забезпечення зворотного зв’язку з клієнтами та потенційними клієнтами.
Прискорене тестування особливо корисне під час роботи після релізу, оскільки якнайшвидше виправлення функціональності є необхідною умовою для покращення сприйняття бізнесу користувачами.
Точні показники
Метрики є важливою частиною процесу тестування програмного забезпечення, надаючи тестувальнику числову інформацію, яка вказує на потенційні проблеми.
Комп’ютери та платформи автоматизації пропонують високоточні показники, наприклад, час відгуку вимірюється з точністю до мілісекунди.
Більш точні показники означають, що ви можете відстежувати невеликі зміни в роботі програми, допомагаючи вам зрозуміти, чи покращило оновлення продуктивність, чи призвело до того, що стандартні робочі процеси стали займати більше часу.
Зменшення витрат
Однією з найбільших витрат на тестування в умовах розробки програмного забезпечення за допомогою сірого ящика є витрати на оплату праці самих тестувальників сірого ящика.
Наймання експертів з тестування програмного забезпечення коштує дорого, особливо якщо ви шукаєте тестувальників “сірої скриньки”, які потребують більшого розмаїття навичок, щоб забезпечити найвищі стандарти для вашої організації.
Автоматизація означає, що менше людей виконують ручні тести в “сірій скриньці”, усуваючи значні витрати на персонал з цього процесу.
Хоча платформи автоматизації мають певні витрати, більшість з яких вимагають щомісячної підписки, це набагато менше, ніж оплата праці співробітників, які виконують роботу за вас.
2. Виклики автоматизованого тестування “сірої скриньки
Використання автоматизації в процесі тестування в “сірій скриньці” пов’язане з багатьма проблемами.
Хоча деякі організації зосереджуються на перевагах, є багато переваг у тому, щоб знати виклики тестування сірих скриньок і враховувати їх у своїй роботі.
Ви можете впровадити тестування “сірої скриньки” таким чином, щоб уникнути проблем і не боротися з обмеженнями в майбутньому.
Основними проблемами автоматизованого тестування “сірого ящика” є
Початкове налаштування
Початкове налаштування – один з найбільших викликів у процесі автоматизації. Це час, необхідний для переходу на нову платформу тестування, включаючи встановлення платформи, навчання користувачів роботі з нею та кодування перших тестів на програмному забезпеченні.
Все це непродуктивний час, який компанія хоче максимально обмежити.
Використання преміум-програмного забезпечення для автоматизації з експертами під рукою, коли це необхідно, є ідеальним у цьому випадку, оскільки ви маєте сторонню підтримку, яка гарантує, що ваша автоматизація “сірої скриньки” та інші види тестування з цього питання пройдуть безперебійно з самого початку.
Високі вимоги до кваліфікації
Хоча ручне тестування вимагає високого рівня кваліфікації, QA-аналітики, які працюють з автоматизацією, все одно повинні мати високий рівень навичок.
Це відбувається у вигляді навичок кодування, які в першу чергу використовуються для створення тестових кейсів і читання коду, доступного в сценарії сірого ящика.
Розробники можуть пом’якшити цю проблему, спеціально наймаючи тестувальників, які мають досвід розробки або працювали з проектами кодування в минулому. Ви обмежуєте час навчання на робочому місці та гарантуєте, що кожен новий працівник має можливість адаптуватися до вимог автоматизованого тестування “сірої скриньки”.
Деякі компанії прагнуть використовувати безкодову систему автоматизації для проведення тестування в “сірому ящику” як альтернативу, але це може призвести до зниження гнучкості на робочому місці.
Постійний контроль
Автоматизоване тестування частково існує для того, щоб не покладатися на людей, тоді як ручне тестування передбачає постійну участь людини в процесах.
Це не стосується автоматизації тестування, але компаніям все одно потрібно мати хороший рівень контролю.
Нагляд включає в себе вивчення результатів тестів сірої скриньки та їх підтримку, щоб переконатися, що все працює так, як очікує розробник.
Компанії можуть допомогти поліпшити стандарт нагляду кількома доступними способами, причому ідеальним варіантом є призначення одного фахівця, відповідального за нагляд за проведенням тестів.
Це призводить до більш високого рівня спеціалізації, коли співробітник стає експертом-тестувальником “сірої скриньки”, який швидше та ефективніше працює з автоматизацією.
Висновок: Автоматизація тестування вручну чи в “сірій скриньці”?
На закінчення, ручне тестування сірих скриньок та автоматизоване тестування мають своє місце в процесі тестування програмного забезпечення.
Невеликі компанії та стартапи отримують вигоду від впровадження ручного тестування сірого ящика, коли їхній код відносно невеликий і керований, а автоматизація стає все більш корисною в міру того, як додатки продовжують рости і набувають все більше функцій.
Однак для ручного тестування завжди знайдеться місце завдяки підвищеному рівню розуміння, деталізації та гнучкості, який воно пропонує компаніям.
Ідеальним рішенням “сірої скриньки” для будь-якої компанії є гібридна модель, яка використовує ручне та автоматизоване тестування на різних етапах, щоб врахувати сильні та слабкі сторони обох методів.
Цілісний підхід виявляє більше проблем, які має програмний пакет, допомагаючи ефективніше виправляти програмне забезпечення і, в кінцевому підсумку, надаючи клієнтам набагато кращий продукт в кінці розробки.
Що потрібно для початку тестування сірої скриньки?
Існує кілька передумов, які компанії повинні виконати, перш ніж розпочати процес тестування в “сірій скриньці”. Їх наявність або уможливлює процес тестування, або значно спрощує тестування програмного забезпечення для команди забезпечення якості, оскільки вони мають більше ресурсів у своєму розпорядженні.
Передумови для завершення тестування “сірої скриньки” включають наступне:
1. Проектна документація або вихідний код
Перше, що вам потрібно для початку процесу тестування сірого ящика – це або проектна документація, або вихідний код. Тестувальники повинні мати доступ до цієї інформації, щоб тестування вважалося тестом “сірої скриньки”, який дає певне уявлення про внутрішню роботу самого програмного забезпечення.
Ця інформація повинна бути максимально релевантною, наприклад, рядок коду для конкретної функції, яку тестує тестувальник.
При тестуванні у сірій, а не білій коробці ви надаєте лише частину коду та проектної документації, тому будьте обережні з рівнем доступу, який ви надаєте.
2. Короткий опис продукту
Бриф продукту або бриф заявки – це документ, який компанії використовують, щоб отримати повне розуміння того, що клієнт шукає в програмному пакеті. У ньому детально описується точна функціональність, яку клієнт шукає в програмному забезпеченні, дизайн, який бажає клієнт, і будь-які інші необхідні специфікації.
Читання брифу продукту означає, що тестувальник “сірої скриньки” може знайти всі функції, які потрібні клієнту, переконатися, що вони є в програмному забезпеченні, і переконатися, що продукт відповідає всім цілям, які компанія ставить перед його застосуванням.
Деякі компанії обмежують кількість інформації, яку можуть бачити тестувальники сірих скриньок, залежно від політики конфіденційності в компанії.
3. Цілі тестування
Розробники та компанії мають конкретні цілі при виконанні тестів, які іноді називають тестовою специфікацією. Це дуже важливо в процесі тестування сірих скриньок, оскільки це означає, що розробники можуть надавати тестувальникам сірих скриньок всю необхідну інформацію, а команда забезпечення якості розробляє тести, які відповідають цілям процесу тестування.
У цьому випадку кожен працює більш ефективно, оскільки знає, що він шукає і як найкраще досягти цих цілей.
Сіра скринька Процес тестування
Тестування сірих скриньок має відносно послідовний процес з чіткими кроками, що визначають окремі етапи, які компанія повинна пройти, щоб досягти своїх цілей тестування.
Чітке та послідовне дотримання процесу забезпечує точні та узгоджені результати, які інформують розробників про те, де є проблеми та як їх можна вирішити.
Основними етапами тесту сірої скриньки є наступні:
1. Визначення вхідних та вихідних даних
Першим кроком у цьому процесі є визначення вхідних даних та результатів, які ви очікуєте від програми.
Виберіть вхідні дані, які не виходять за рамки того, що зазвичай може обробляти додаток, щоб зробити тест чесним, і визначте вихідні дані, які ви очікуєте від нього.
Виконавши таке прогнозування на початку проекту, ви будете знати, чи не пішло щось не так наприкінці тестів.
2. Визначте основні потоки
Первинні потоки – це маршрути, якими дані проходять у програмному забезпеченні, щоб досягти кінцевого результату.
Ідентифікація первинного потоку означає, що ви можете краще відстежувати, як інформація проходить через процеси програмного забезпечення, встановлюючи потенційні області для виникнення недоліків і працюючи над їх усуненням, якщо є проблема з програмним забезпеченням.
3. Визначте підфункції з вхідними та вихідними даними
Підфункції – це базові операції в межах основного потоку. Кожна підфункція живиться від іншої і впливає на наступну, що в кінцевому підсумку призводить до кінцевого результату роботи програмного забезпечення.
Визначте, якими мають бути вхідні дані для кожної підфункції, а також прогнозовані результати для кожної з них.
Такий підхід на рівні підфункцій забезпечує додатковий рівень розуміння при виявленні будь-яких проблем з програмним забезпеченням.
4. Розробити тестовий кейс
Тестовий кейс – це набір подій, що відбуваються в програмному забезпеченні, які перевіряють, чи працює програма так, як ви очікуєте.
Переконайтеся, що цей тестовий приклад сірої скриньки належним чином перевіряє ту частину програмного забезпечення, яку ви розглядаєте.
Також зосередьтеся на послідовності, переконайтеся, що тестовий кейс легко відтворити, щоб отримати точніші результати вашого тесту сірої скриньки.
5. Запустіть тестовий приклад
Почніть запускати тестовий приклад.
Це передбачає введення вхідних даних у кожну з підфункцій і перегляд результатів, занотовування всіх результатів.
При автоматизованому тестуванні “сірої скриньки” процес запису відбувається автоматично, а ручні тестувальники самі записують усі вхідні та вихідні дані.
Якщо можете, протестуйте всі підфункції окремо, перш ніж запускати весь потік одразу, щоб перевірити, чи працює кожна функція незалежно.
6. Перевірте результати
Після того, як ви отримаєте дані з тестового кейсу, почніть перевіряти ці результати.
Це означає перегляд результатів, які ви отримуєте від програмного забезпечення, і порівняння їх з результатами, які ви очікували на початку процесу.
Якщо між ними є різниця, це означає, що в програмному забезпеченні може бути помилка, оскільки воно працює не так, як ви спочатку прогнозували.
7. Створення звіту
Наприкінці процесу тестування сірої скриньки створіть звіт про результати тестування.
Це включає в себе основний підсумок того, в чому полягали проблеми з програмним забезпеченням, оцінку деяких потенційних рішень проблем і, де це можливо, всі дані, які були отримані під час тестування.
Використання такої структури дає читачеві вступний урок перед тим, як надати всі необхідні докази, і в кінцевому підсумку являє собою цілісний документ, який пропонує багато рекомендацій.
Найкращі практики для тестування в сірій скриньці
Найкращі практики – це процеси, завдання та принципи, які працівники виконують під час тестування якості, щоб досягти найвищих можливих стандартів.
Деякі з цих найкращих практик для команд QA, які прагнуть підвищити рівень своєї роботи, включають в себе наступні:
1. Працюйте обережно
Як і з будь-яким іншим методом тестування, не поспішайте і працюйте ретельно. Єдина помилка може зробити тест недійсним, тому повільна і послідовна робота над забезпеченням точності економить ваш час у довгостроковій перспективі, одночасно підвищуючи стандарти програмного забезпечення. Це особливо актуально при тестуванні в сірому ящику, оскільки ви не знаєте, з якими частинами вихідного коду працюєте в кожен момент часу.
2. Постійно спілкуйтеся
Між розробниками та тестувальниками сірого ящика має бути постійний ланцюжок комунікації. Це дає розробникам миттєвий зворотній зв’язок про будь-які помилки, виявлені командою тестування, і означає, що тестувальники знають, на що слід звертати увагу.
Якщо помилка знаходиться у видимій частині сірого поля, повідомте розробникам, де саме вона знаходиться.
3. Встановіть суворі обмеження
Якщо при тестуванні “сірих скриньок” використовуються штучні обмеження на інформацію, і компанія сама вирішує, яку інформацію надавати тестувальникам, переконайтеся, що у вас є суворі обмеження.
Надайте команді QA лише ті дозволи, які їм потрібні, інакше ви ризикуєте, що вони “зазирнуть за завісу” і побачать частину вихідного коду або документів розробки, які ви намагаєтесь приховати.
7 помилок та підводних каменів при впровадженні тестів “сірої скриньки
Оскільки сотні тисяч додатків проходять через процес тестування щороку, існують певні помилки та пастки, в які потрапляють команди QA.
Знаючи про них, ви можете ефективно уникати їх, покращуючи свою роботу та зменшуючи ймовірність марної трати ресурсів на погані стратегії тестування.
Деякі з найпоширеніших помилок і пасток у тестах сірої скриньки включають в себе наступні:
1. Тестування розподілених систем
Тестування в “сірій скриньці” вимагає доступу до вихідного коду, а розподілені сервери використовують код з інших місць. Це спричиняє проблеми при тестуванні за допомогою сірого ящика, оскільки це означає, що існують проблеми, які тестувальники можуть не побачити.
2. Завершення непослідовного тестування
Непослідовне тестування – це ситуація, в якій тестовий приклад змінюється від запуску до запуску. Це може призвести до неточних результатів, коли розробники зосереджуватимуться на підвищенні продуктивності на основі хибних показників.
Зробіть кожен тест ідентичним, де це можливо, щоб підвищити точність і достовірність тестування.
3. Поспішати з тестами
Якщо наближається дата випуску продукту, команди QA можуть піддатися спокусі поспішити з тестуванням у сірій коробці.
Однак це є ознакою поганого планування, і не варто реагувати на це ще більшою кількістю поганих рішень. Поспішне тестування призводить до неточних результатів і втрати часу на етапі розробки.
4. Не впроваджувати ручну роботу та автоматизацію разом
Ані ручне, ані автоматизоване тестування не є ідеальними методами тестування “сірої скриньки”.
Використовуючи ці два підходи разом, ви зможете врахувати проблеми кожного з них, що, в кінцевому підсумку, зробить вашу роботу більш ефективною.
Принаймні, розгляньте можливість поєднання цих двох методів для кращого тестування.
5. Робота без інструментів
Інструменти тестування розроблені таким чином, щоб максимально спростити роботу тестувальника “сірої скриньки”. Працюючи без інструментів, ви безпідставно обмежуєте власні можливості.
Ретельно вивчіть і придбайте будь-які інструменти, які можуть допомогти вашій розробці підвищити ефективність і зменшити ймовірність помилок.
6. Погана комунікація
Внутрішня комунікація між відділами може бути непростою, але спілкування між відділами тестування та розробки є обов’язковою умовою.
Краща комунікація означає, що розробники знають, що потрібно негайно покращити, і вирішують проблеми, не будучи введеними в оману поганим внутрішнім обміном повідомленнями.
7. Активно шукаємо помилки
Тести сірого ящика існують для того, щоб знайти будь-які помилки, якщо вони існують, а також для перевірки загальної продуктивності програмного забезпечення.
Занадто довгий пошук помилок може забирати багато часу і відволікати від основної мети – покращення роботи програми.
Типи результатів тестів сірої скриньки
Тести сірої скриньки генерують кілька різних типів інформації в кінці процесу. Це не стосується результатів роботи самого програмного забезпечення, а радше даних, які розробники можуть використовувати для покращення програмного забезпечення.
Основними видами продукції є
1. Повідомлення PASS/FAIL
Просте повідомлення PASS/FAIL, яке інформує розробника про те, чи була операція з програмним забезпеченням успішною.
Цей тип виводу не дає розробнику багато інформації, але використання тестування сірих скриньок означає, що тестувальник може побачити, в якому конкретному місці програмне забезпечення вийшло з ладу і чому, що допомагає вирішити проблему.
2. Метрики
Метрики – це прості статистичні дані, які відображають подію, наприклад, кількість часу, необхідного для виконання певного завдання, з точністю до мілісекунди. Вони поширені в автоматизованому тестуванні “сірих скриньок”, коли комп’ютерні платформи автоматично збирають цю інформацію з вищим рівнем точності, ніж тестувальник вручну.
Ця інформація корисна для визначення продуктивності програми.
3. Якісні дані
Описова інформація, яку ви отримуєте від тестувальника з сірої скриньки на основі його досвіду роботи з програмним забезпеченням. Не піддається кількісній оцінці, що ускладнює аналіз, але забезпечує кращий рівень розуміння користувацького досвіду і робить клієнтів більш комфортними в роботі з програмним забезпеченням.
Приклади тестів сірої скриньки
У деяких випадках знання теорії про форму тестування не дає достатнього розуміння і не забезпечує належного розуміння. Знання деяких прикладів тестів сірої скриньки має важливе значення для кращого розуміння того, як працює методологія тестування.
Нижче наведено кілька прикладів тестів сірої скриньки, які надають більш детальну інформацію про тести в реальному світі та про те, як теорія застосовується на практиці на робочих місцях.
1. Приклад успішного тестування безпеки
Компанія створює базу даних з великою кількістю персональних даних і планує тестування безпеки, щоб переконатися, що дані користувачів захищені.
Тестувальник вручну проходить весь процес, шукаючи потенційні недоліки в коді та можливості доступу до частин програми.
Знайшовши вразливість, тестувальник інформує розробника про те, де знаходиться вразливість і як вона була використана.
Коли програмне забезпечення виправлено, тестувальник знову виконує той самий тест, щоб переконатися, що система захищена.
2. Приклад невдалого тестування бази даних
Розробники, які створюють базу даних, мають стислі терміни для релізу і потребують швидкого тестування.
Тестувальники поспіхом складають кілька базових тестових кейсів і швидко завершують їх, припускаючись помилок у виконанні, не готуючи прогнозів виходу та не досліджуючи підфункції.
Оскільки вони не готують прогнозів випуску продукції, вони не усвідомлюють проблем з випуском продукції, в результаті чого відвантажують продукт, який не працює належним чином.
Типи помилок та багів, виявлених за допомогою тестування сірих скриньок
Однією з основних цілей тестування сірого ящика є пошук помилок і багів у програмі, оскільки компанії прагнуть створювати високоякісні програми, на які їхні клієнти можуть покластися, коли це можливо.
Існує кілька специфічних типів помилок і багів, які тестувальники можуть знайти в процесі тестування сірим ящиком, кожен з яких може вказувати на різні проблеми в коді.
Типи помилок і багів, виявлених під час тестування сірих скриньок, включають в себе наступні:
1. Збій процесу
Перша форма помилки – це збій процесу.
Це означає, що тест не повертає жодного результату, а просто збоїть.
Існує кілька потенційних причин цих проблем, і в ідеальному випадку тестувальник сірого ящика може визначити, звідки виникає проблема і як розробник може закодувати відповідь.
2. Неправильний вивід
Деякі помилки при тестуванні сірих скриньок виникають, коли результат процесу не відповідає очікуванням розробників.
Це серйозна проблема в таких випадках, як база даних, де безпечне зберігання правильної інформації є необхідністю.
3. Помилки безпеки
Помилки безпеки виникають, коли додаток компанії є дещо незахищеним і дозволяє третім особам отримати доступ до інформації, що міститься в ньому.
Наявність недоліків безпеки в додатку може бути проблемою GDPR і зробити додаток невідповідним низці міжнародних норм.
Загальні показники тестування сірої скриньки
Метрики – це постійні вимірювання, які вивчають певну подію або серію подій, як правило, у формі кількісних даних.
Використовуючи метрики, тестувальники та команди забезпечення якості можуть дослідити програмне забезпечення, яке проходить сірий ящик, і побачити, що саме йде не так, чи то у вигляді збільшення кількості помилок, чи то у вигляді того, що різні функції завантажуються довше.
Деякі з найпоширеніших метрик тестування сірої скриньки, які QA-тестери використовують при оцінюванні програмного забезпечення, включають в себе наступні:
– Час виходити:
Кількість часу, необхідного програмі для отримання результату після запуску тесту.
– Час відповісти:
Час, який потрібен програмі для відповіді на введення даних користувачем, чи то у вигляді результату, чи то просто підтвердження введення.
– Кількість помилок:
Чиста кількість помилок, які має програмне забезпечення у своїх процесах.
– Помилки на функцію:
Для визначення щільності помилок використовується кількість помилок, поділена на кількість функцій у програмному забезпеченні.
Найкращі інструменти для тестування сірої скриньки
Тестування сірих скриньок може покладатися на зовнішні інструменти, які покращують якість вашої роботи, автоматизуючи деякі процеси і підтримуючи вас при створенні виправлень для будь-яких знайдених вами помилок.
Чим кращий інструмент тестування ви використовуєте, тим більше проблем ви виявите і тим вищим буде стандарт вашого кінцевого продукту, а також заощадите час і ресурси під час тестування.
Нижче ви знайдете деякі з найкращих інструментів для тестування “сірих скриньок”, а також переваги та недоліки використання кожної з платформ.
5 найкращих безкоштовних інструментів для тестування сірої скриньки
Коли невелика компанія планує розпочати тестування в сірій коробці, наявність потрібних інструментів є обов’язковою, але не менш важливою є їхня доступна ціна. У малому бізнесі кожна копійка має значення, і розробник додатків не є винятком, оскільки обмежені бюджети призводять до прийняття складних рішень.
Використання безкоштовних інструментів тестування “сірої скриньки” ідеально підходить для забезпечення якості з мінімальними ресурсами.
Деякі з найкращих безкоштовних інструментів тестування сірої скриньки включають в себе:
1. БЕЗКОШТОВНА ВЕРСІЯ ZAPTEST
Безкоштовна версія ZAPTEST пропонує високоякісний досвід автоматизації для своїх користувачів, з повною автоматизацією програмного забезпечення, що підтримує тестування з самого початку розробки.
Завдяки паралельному виконанню ви можете виконувати кілька тестів одночасно, щоб прискорити процеси, а коли ви будете готові перейти на наступний рівень, редакція Enterprise зробить перехід максимально простим. Як додаткову перевагу, ZAPTEST також пропонує найсучаснішу технологію RPA без додаткових витрат.
Ідеальний вибір для тих, хто тільки починає тестуватися.
2. Аппій.
Ретельний інструмент для тестування, розроблений, щоб допомогти переконатися, що мобільні додатки відповідають стандартам, Appium має активну спільноту підтримки, але виконує тести відносно повільно. У поєднанні зі складним налаштуванням це не найкращий безкоштовний інструмент для багатьох компаній.
3. Інструменти для розробників Chrome
Google Chrome пропонує цілий ряд інструментів для розробки веб-додатків, а з інтеграцією в найпопулярніший браузер вони здаються просто необхідними.
Однак він обмежений тестуванням елементів коробки, що робить його обмеженим інструментом тестування.
4. Підрозділ
JUnit – це фреймворк з відкритим вихідним кодом, який дозволяє користувачам виконувати повторювані тести на Java знову і знову, обмежуючись однією мовою.
Сам по собі цей ліміт не є проблемою, але відсутність простого API та інтерфейсу може відштовхнути початківців тестувальників.
5. DBUnit
DBUnit фокусується на підтримці проектів, орієнтованих на бази даних, використовуючи відомі стани для точної перевірки результатів і всебічного вивчення результатів.
Він ідеально підходить для баз даних і подібних додатків, але відсутність підтримки інтеграції означає, що він не справляється з крос-платформними завданнями.
5 найкращих інструментів для тестування корпоративного сірого ящика
З ростом розробника зростають і його вимоги до тестування, оскільки великі компанії мають більші додатки і, як наслідок, потребують більш комплексних пакетів тестування.
Інструменти корпоративного тестування “сірої скриньки” існують, щоб підтримати компанії в цій ситуації, надаючи більше доступу до розширених функцій, які можуть не знадобитися розробникам-аматорам і невеликим компаніям.
Деякі з найкращих інструментів тестування корпоративного рівня для проведення тесту “сірої скриньки” включають в себе:
1. ZAPTEST ENTERPRISE EDITION
Корпоративна версія ZAPTEST надає більше можливостей для тестування, ніж безкоштовна версія, і однією з головних переваг є постійний доступ до експерта ZAP. Експерт ZAP фактично виступає в ролі радника та члена вашої команди на віддаленій основі, підтримуючи всі потреби вашої компанії в тестуванні.
Розробники, які інвестують в ZAPTEST Enterprise edition, можуть побачити до десяти разів більшу віддачу від своїх інвестицій завдяки передовим технологіям комп’ютерного зору, 1SCRIPT, крос-платформенному, крос-пристроєному, крос-браузерному виконанню, а головне – необмеженій кількості ліцензій.
Необмежені ліцензії, на додаток до найсучасніших технологій тестування та RPA, означають, що підприємства отримують вигоду від фіксованих витрат, незалежно від того, як швидко і наскільки вони зростають.
2. TestRail
Рішення для управління тестовими кейсами, яке дозволяє вам розділити всі тести, які ви виконуєте, за тестовими кейсами, більш точно реєструючи дані.
TestRail не обов’язково ідеально підходить для тестування в “сірому ящику”, оскільки він намагається збалансувати ручне тестування з автоматизованим записом тестів.
3. Свідчення
Платформа для тестування, яка пропонує стабільні кастомізовані тести, що реалізують як кодовані тестові кейси, так і некодовані альтернативи.
Оскільки це безкоштовно лише для певної кількості тестів на місяць, великим організаціям може бути складно використовувати цю платформу максимально ефективно.
4. TestRigor
TestRigor – це широко відома платформа, яка використовує штучний інтелект для завершення тестів, а підтримка тестів штучним інтелектом є однією з найпривабливіших функцій.
Однак, це пов’язано зі значною ціною, оскільки інші платформи дають кращу віддачу від інвестицій.
5. Кобітон
Kobiton – це платформа для тестування, яка має відносно гнучку цінову політику, автоматизуючи тести на індивідуальній основі для кожного користувача після завершення безкоштовної пробної версії.
Однією з проблем, яку мають деякі користувачі щодо Kobiton, є відносна відсутність підтримки з боку Kobiton, коли справа доходить до вирішення запитів тестувальників.
Коли варто використовувати інструменти сірої скриньки Enterprise проти Freemium?
Як корпоративні, так і безкоштовні інструменти сірої скриньки надають своїм користувачам безліч переваг. Компанії в ідеалі починають з безкоштовного продукту, щоб вивчити процес тестування, а потім переходять на корпоративну версію, коли їхні потреби зростають.
Це забезпечує певний рівень безперервності проекту, обмежуючи кількість перепідготовки, яку проходить персонал.
Точка переходу варіюється від бізнесу до бізнесу, але в певний момент часу повернення інвестицій в корпоративний продукт стає неминучим.
Сіра скринька Контрольний список тестування, поради та підказки
Завершення тестування за методом сірої скриньки є досить складним процесом, тому наявність контрольного списку допоможе вам бути впевненими, що ви зробили все, що потрібно в процесі тестування.
Деякі з основних особливостей контрольного списку з сірими клітинками, на додаток до деяких порад щодо покращення якості вашого тестування, включають в себе наступні:
1. Ретельне планування
Всебічне планування – це одна з перших речей, яку слід перевірити під час тестування, оскільки переконатися, що ви спланували абсолютно кожен аспект тесту, є обов’язковою умовою.
Чим більше ви плануєте, тим більше структури у вашому тестуванні, оскільки люди знають, які тести вони проходять і коли вони їх проходять.
Це також призводить до узгодженості даних, що ідеально підходить для кращих рішень розробників.
2. Миттєве звітування про дані
Працюючи над процесом тестування в “сірій скриньці”, намагайтеся повідомляти дані миттєво. Створюючи звіти якнайшвидше, ви підвищуєте точність ваших звітних процесів, оскільки вся інформація свіжа у вашій пам’яті.
Особливо це стосується якісної інформації, оскільки вона повинна бути написана тестувальником, а не просто збережена на тестовій платформі.
3. Розподіліть обов’язки
У процесі тестування переконайтеся, що кожен на робочому місці зосереджений на виконанні конкретних обов’язків. Розподіливши обов’язки таким чином, кожен знає, яка його роль на робочому місці, і розуміє, як виконувати свої завдання продуктивно і з мінімальними перервами.
Хоча це більше управлінська концепція, ніж пункт контрольного списку тестування, вона має значний вплив на результати.
4. Постійне порівняння
Порівнюйте свої результати з кількома показниками на майже постійній основі. Точки порівняння включають початкову проектну документацію, результати попереднього тестування та графік завершення проекту, встановлений організацією.
Маючи таку систему координат, ви завжди будете знати, як просувається процес розробки програмного забезпечення, які сфери потребують вдосконалення та які корективи необхідно внести.
Висновок
Отже, тестування за методом “сірої скриньки” є однією з найбільш універсальних форм тестування, що поєднує в собі функціональність “білої скриньки” з обмеженням упередженості тестів за методом “чорної скриньки”.
Поєднуючи ручні та автоматизовані методи тестування у своїй роботі в “сірій скриньці”, компанії можуть почати значно зменшувати вплив помилок на своє програмне забезпечення, впроваджуючи виправлення, які призводять до покращення продукту.
Тестування сірих скриньок – ідеальний інструмент для будь-якого розробника, і наведені вище поради допоможуть вам правильно ним користуватися.
Поширені запитання та ресурси
Якщо у вас виникли запитання про тестування сірої скриньки, перегляньте деякі з наших поширених запитань, щоб дізнатися більше та покращити своє розуміння цього типу тестів:
1. Найкращі курси з автоматизації тестування Grey box
Існує відносно небагато курсів, які спеціально спрямовані на автоматизацію тестування сірих скриньок, і ці загальні курси з тестування програмного забезпечення – ідеальний спосіб почати:
– “Основи тестування програмного забезпечення з іспитом” – навчальні пропозиції
– “6-тижневий тренінг з основ тестування програмного забезпечення” – Futuretrend Technologies Ltd
– “Курс тестування програмного забезпечення” – Королівський курс
– “Тестування чорного та білого ящиків” – Coursera
– “Тестування програмного забезпечення – стратегії “чорного ящика” та тестування “білого ящика” – NPTEL
2. Які 5 найкращих запитань на співбесіді в Grey Box Testing?
– Який у вас є досвід роботи з тестуванням сірих скриньок, і як ви його знайшли?
– Чому компанії використовують тестування “сірої скриньки” і на якому етапі процесу?
– Порівняйте тестування “білої скриньки”, “сірої скриньки” та “чорної скриньки
– Які найбільші проблеми виникають при тестуванні “сірої скриньки” і як їх можна подолати?
– Як працює автоматизація тестування?
3. Найкращі навчальні відео на YouTube про тестування сірих скриньок
– “Що таке тестування сірих скриньок? Які методи використовуються в тестуванні сірого ящика? З поясненням на прикладі”- Хаки для тестування програмного забезпечення
– “Тестування в сірій коробці | розробка програмного забезпечення” – Education 4u
– “Тестування чорної, білої та сірої скриньок” – Miracle Education
– “Поради для нових QA тестувальників | Робота з розробниками + те, чого я навчилася як тестувальник програмного забезпечення”- Мадлен Елейн
– “Що таке тестування сірих скриньок? (Питання співбесіди з тестування програмного забезпечення #54)” – QA Fox
4. Як підтримувати тести “сірої скриньки”?
Обслуговування тестів сірої скриньки – досить простий процес. Для ручного тестування переконайтеся, що співробітники добре навчені і щоразу виконують одні й ті самі завдання. Для автоматизованого тестування вичитуйте весь код для тестових кейсів і перевіряйте результати, використовуючи постійний нагляд за процесами, де це можливо.
5. Найкращі книги про тестування в сірій скриньці
Цей розділ містить статті з журналів на додаток до книг, щоб забезпечити найвищі стандарти письмової допомоги для QA тестувальників:
– “Техніка сірої скриньки для тестування інтеграції програмного забезпечення на основі повідомлень” – TanLi M. та ін.
– “Порівняльне дослідження методів тестування “білої скриньки”, “чорної скриньки” та “сірої скриньки” – Емер, М., Хан, Ф.
– “Стратегії тестування на основі FSM на основі сірих ящиків”- Петренко, А.
– “Інженерія програмного забезпечення” – Салех, К.А.
– “Міжнародна конференція з комп’ютерних програм 2012” – Кокула Крішна Харі К.
