Ніхто ніколи не говорив, що розробка програмного забезпечення – це легко. Але конкурувати на нинішньому переповненому ринку стає все складніше з кожним роком. Продукт-менеджери відчувають гостру потребу якнайшвидше вивести додатки на ринок, але без шкоди для забезпечення якості продукту. Як наслідок, швидке та ефективне тестування програмного забезпечення відіграє вирішальну роль у життєвому циклі розробки.
Найкращі автоматизовані інструменти для тестування програмного забезпечення допомагають командам економити дорогоцінний час і гроші, збільшуючи при цьому тестове покриття. Вони також підтримують підвищення рівня ефективності та продуктивності, звільняючи вашу команду тестувальників для виконання ціннісних тестів, які максимально розкривають їхній творчий потенціал.
Інструменти автоматизації тестування були в авангарді впровадження технологій AI/ML протягом останніх кількох років, що ще більше розширило можливості інструментів тестування. Сьогодні інструменти дозволяють створювати тести на основі обробки природної мови (NLP), інструменти для прогнозування дефектів і тести на самовідновлення, і це лише деякі з найцікавіших досягнень у цій галузі.
Однак, маючи на вибір стільки інноваційного та різноманітного програмного забезпечення для тестування, легко розгубитися у виборі.
Отже, давайте розглянемо 30 найкращих інструментів для тестування програмного забезпечення, які будуть на ринку у 2024 році, щоб ви могли зрозуміти свої можливості та основні функції, на які слід звернути увагу.
На що слід звернути увагу, коли
вибір інструментів для тестування програмного забезпечення?
У 2024 році на ринку буде багато чудових інструментів для тестування програмного забезпечення. Деякі інструменти є дуже загальними, тоді як інші є більш спеціалізованими і підходять для дуже конкретних завдань. Ви також помітите величезне розмаїття цін, фокусів і можливостей. Хоча якість сильно варіюється в межах одного простору, багато в чому найкращі інструменти для тестування програмного забезпечення – це ті, які відповідають потребам і вимогам вашого конкретного проекту.
Ось кілька корисних критеріїв, які ви можете використовувати для
вимірювати найкраще програмне забезпечення для тестування програмного забезпечення на сучасному ринку
1. Автоматизація:
Інструменти автоматизації тестування економлять ваш час, гроші та збільшують покриття тестів. Вони також дозволяють отримати максимальну віддачу від наявних тестувальників, одночасно підвищуючи задоволеність роботою. Це дійсно не підлягає обговоренню у швидкоплинному та гіперконкурентному світі тестування програмного забезпечення.
2. Тип програми:
Деякі інструменти призначені для мобільного, веб- або десктопного тестування. Інші інструменти, такі як ZAPTEST, є крос-платформними і крос-додатковими, тому ви можете тестувати свій додаток на Windows, iOS, macOS, Linux і т.д., а також на різних пристроях.
3. Вартість:
Бюджет – це те, про що кожен повинен знати. Тож подумайте над моделлю ціноутворення вашого програмного забезпечення для тестування програмного забезпечення. Деякі інструменти, такі як ZAPTEST, пропонують необмежену кількість ліцензій і передбачувану фіксовану плату. Інші базуються на використанні, рівнях або функціях, які ви використовуєте.
4. Типи тестування:
Існує широкий спектр типів основного тестування, які підходять для різних проектів і вимог. Тож визначте основні типи тестування (модульне, функціональне, продуктивності, безпеки тощо), які вам потрібні, а також будь-які спеціалізовані вимоги, які вимагає ваш проект, включаючи тестування API або тестування на сумісність.
5. Звітність та аналітика:
Надійна звітність та аналітика є основою процесу тестування. Шукайте інструменти для тестування програмного забезпечення, які досягли успіху в цій галузі.
6. Можливості без коду:
Інструменти тестування без коду означають, що нетехнічні члени команди можуть допомогти в процесі тестування. Однак технічні команди також можуть отримати вигоду від можливостей без коду, оскільки вони прискорюють процеси тестування.
7. Зручність для користувача:
Програми з інтуїтивно зрозумілим інтерфейсом і зручними робочими процесами можуть скоротити час навчання і зробити створення тестових кейсів безболісним процесом.
8. Гнучкість:
Як знає будь-який досвідчений розробник програмного забезпечення, вимоги до проекту можуть змінитися в одну мить. Шукайте інструменти, які можуть адаптуватися і підлаштовуватися під обсяг проекту, технології або вимоги до тестування.
9. Підтримка:
Велика підтримка – це те, про що варто подумати. Вам слід подумати про документацію, навчальні відео, технічну підтримку та наявність активної спільноти користувачів. Користувачі ZAPTEST Enterprise отримують доступ до спеціального експерта ZAP для забезпечення цілодобової підтримки.
10. Варіанти інтеграції:
Інша річ, яку слід врахувати, це те, наскільки добре ваші інструменти тестування програмного забезпечення інтегруються з існуючим стеком тестування. Наприклад, чи пропонує програмне забезпечення інтеграцію CI/CD або легке підключення до ваших інструментів управління проектами чи звітності?
11. БОНУС критерії:
Якщо ви дійсно хочете вивести автоматизацію тестування на новий рівень, вам варто серйозно подумати про тестування програмного забезпечення, яке постачається з інструментами RPA на основі штучного інтелекту. Найкращі інструменти RPA допоможуть вам генерувати надійні тестові дані, писати тестові кейси і навіть встановлювати та налаштовувати тестові середовища. Більше того, ви також можете використовувати ці інструменти для автоматизації звітів про тести, управління даними та багатьох інших дій, що заощаджують час.
Гаразд, тепер, коли ви маєте уявлення про можливості та функції, яких слід очікувати від інструментів для тестування, настав час розглянути найкраще програмне забезпечення для тестування станом на 2024 рік.
Топ-30 продуктів на ринку
для команд тестування програмного забезпечення
#1. ZAPTEST
ZAPTEST – один з найкращих автоматизованих інструментів для тестування програмного забезпечення. Наш універсальний інструмент пропонує неперевершену крос-платформну функціональність для веб-, мобільних, десктопних і API-технологій. Завдяки технології без коду та візуальному і зручному інтерфейсу ви можете легко створювати і виконувати тестові кейси, незалежно від ваших навичок програмування.
Можливо, найбільш важливо, що ZAPTEST поєднує в собі автоматизацію тестування і роботизовану автоматизацію процесів (RPA ), що дозволяє командам покращувати і оптимізувати тестові цикли без шкоди для кінцевого продукту.
Деякі з головних особливостей ZAPTEST, про які вам потрібно знати, включають в себе наступні:
ЗОЇ:
Інтелектуальний інструмент автоматизації, який поєднує в собі ШІ, комп’ютерний зір і природне розпізнавання об’єктів, що дозволяє командам тестувальників автоматизувати ручні завдання, які зазвичай вимагають людського зору і введення.
ZAPTEST WebDriver:
Потужний, зручний інструмент без коду для тестування веб-додатків. Він підтримує кросбраузерне тестування, обробляє навіть найскладніші веб-елементи і легко інтегрується з конвеєрами CI/CD, а це означає, що ваше тестування стає швидшим і ефективнішим за одну ніч.
ZAPTEST Copilot:
Генеративний ШІ має значний вплив на світ розробки програмного забезпечення. ZAPTEST Copilot генерує фрагменти коду, виявляє помилки кодування, пояснює призначення і функції рядків коду і навіть допомагає вам з трудомісткими завданнями написання документації.
✅ Необмежена кількість ліцензій:
У той час як конкуруючі інструменти пропонують складні та непрозорі моделі ціноутворення, які залишають вас у невіданні щодо того, скільки ви винні з місяця в місяць, користувачі ZAPTEST Enterprise сплачують фіксовану та передбачувану плату з необмеженою кількістю ліцензій. Іншими словами, коли ви ростете і берете на себе більше роботи, ZAPTEST масштабується разом з вами.
ZAP Expert:
Коли користувачі підписуються на ZAPTEST Enterprise, вони отримують спеціального ZAP-експерта. Ці професіонали знають ZAPTEST як свої п’ять пальців і допоможуть забезпечити успішне впровадження та тестування. Ваша команда отримує максимум від нашого інструменту завдяки цілодобовій підтримці та навчанню, що забезпечує швидке повернення інвестицій.
✅ Автоматизація самовідновлення:
Коли ви оновлюєте та покращуєте свій інтерфейс, це може спричинити нестабільність або збої в роботі існуючих тестових кейсів. ZAPTEST вирішує цю проблему, використовуючи динамічні селектори об’єктів для адаптації та налаштування відповідно до цих змін. Швидше, точніше тестування і зниження витрат на обслуговування, що тут може не сподобатися?
Звичайно, ці інноваційні функції лише дають вам уявлення про те, чого можна очікувати від ZAPTEST. Натисніть тут, щоб дізнатися більше про те, чому це найкращий вибір для автоматизованого тестування програмного забезпечення.
| Типи заявок | Веб, десктоп, мобільний, API |
| Типи тестування | Нескінченний |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Дуже зручний у користуванні |
| Гнучкість | Надзвичайно гнучкий |
| Вартість | Річна підписка з необмеженою кількістю ліцензій |
| Підтримка | Відмінна підтримка, плюс кожна команда отримує власного ZAP-експерта |
| варіанти інтеграції | Супер інтеграція |
| Автоматизація | Спеціалізовані інструменти автоматизації тестування, що постачаються з пакетом RPA |
| Звітність та аналітика | Просунутий і легко інтегрується зі звітністю та аналітичними інструментами |
#2. Селен
Selenium – це популярний інструмент автоматизації веб-тестування з відкритим вихідним кодом. Запущений у 2004 році як JavaScriptTestRunner, пізніше він став відомий як Selenium. Найкраще в цьому інструменті те, що він дозволяє тестувальникам автоматизувати управління веб-браузером, що робить його неймовірним варіантом для тестування веб-додатків.
Selenium – це набір з трьох основних інструментів: WebDriver, IDE та Grid. Між трьома інструментами користувачі мають доступ до API для керування поведінкою браузера (WebDrive), розширення для браузера, яке пропонує запис і відтворення тестових сценаріїв (IDE), і паралельне виконання, що економить час (Grid).
Він діагностується браузером, сумісний з багатьма мовами кодування і має величезну і жваву спільноту користувачів, які завжди готові допомогти. Однак, крута крива навчання та надмірна підтримка тестових скриптів – це недоліки, про які вам слід подумати.
Загалом, це надзвичайно потужний інструмент з доведеною здатністю обробляти складні тестові сценарії.
За і проти:
✅Безкоштовний та з відкритим вихідним кодом
✅Підтримує Java, Python, JavaScript, C#, Ruby та інші мови.
✅Потужний, гнучкий та здатний до масштабного тестування
❌Планка крива навчання
❌Відсутність можливостей без коду
❌Обмежено для веб-додатків
| Типи заявок | Веб-додатки |
| Типи тестування | Підходить для функціонального, регресійного, наскрізного тестування, тестування на сумісність і тестування на основі UI. |
| Можливості без коду | Дуже обмежений |
| Зручність для користувача | Крута крива навчання, технічна |
| Гнучкість | Сумісність з JUnit, TestNG та іншими |
| Вартість | Безкоштовний, з відкритим вихідним кодом |
| Підтримка | Офіційної підтримки немає, але у нього є хороша спільнота користувачів |
| варіанти інтеграції | Сумісний з JUnit, TestNG та іншими інструментами, а також інструментами CI/CD, такими як Jenkins, Bamboo тощо. |
| Автоматизація | Так. |
| Звітність та аналітика | Базовий |
#3. TestRail
TestRail – один з найкращих інструментів для управління тестуванням програмного забезпечення на ринку. Це веб-програма, з великою кількістю функцій та інтуїтивно зрозумілим користувацьким інтерфейсом.
Це надійний вибір для команд QA, яким потрібне централізоване рішення для тестування. Його основна функція – планування, управління та звітність по тестуванню. Однак він має чудову інтеграцію з іншими програмами для тестування програмного забезпечення, що розширює можливості інструменту і додає корисні функції, такі як автоматичне тестування програмного забезпечення.
Для великих команд ціна є дорогою, а освоєння TestRail вимагає часу, а також страждає від обмежених можливостей кастомізації. Проте, TestRail є за що любити, і саме тому він є одним з найрейтинговіших інструментів для управління тестуванням на сучасному ринку.
За і проти:
Відмінні можливості інтеграції
✅Функціонально упакований
✅ Завидні функції звітності
❌Швидке навчання та відсутність можливостей без коду
Масштабовані ціни можуть не підходити для великих команд
❌Жорсткі робочі процеси не підійдуть усім командам, особливо розробникам, які працюють у суворо регламентованих галузях
| Типи заявок | Найкраще підходить для веб-додатків, але може бути адаптований |
| Типи тестування | Ручний, дослідницький та регресійний. |
| Можливості без коду | Мінімальний |
| Зручність для користувача | Досить інтуїтивно зрозуміло |
| Гнучкість | Підходить для різних методологій і робочих процесів |
| Вартість | Масштабована модель ціноутворення |
| Підтримка | Якісна підтримка плюс чудова спільнота |
| варіанти інтеграції | Відмінна інтеграція |
| Автоматизація | Тільки через інтеграцію зі сторонніми інструментами |
| Звітність та аналітика | Потужні можливості звітування |
#4. Каталон
Katalon стає все більш популярним інструментом QA тестування. Новітня інтеграція Katalon DevOps, раніше відома як Katakon Studios, додає вкрай необхідні функції управління тестуванням та аналітики.
Він здатний запускати тести за різноманітними сценаріями, надзвичайно простий у використанні і має безліч функцій для створення тестів, виконання, звітування та інтеграції з популярними інструментами CI/CD. Katalon також пропонує безкоштовну опцію, хоча вона може виявитися занадто обмеженою для більш зрілих потреб.
Загалом, Katalon – це надійний вибір для тестувальників, які шукають уніфіковану платформу для тестування без коду. Він швидкий, універсальний і доступний, що допомагає йому долати випадкові помилки та проблеми з продуктивністю.
За і проти:
Універсальна платформа для тестування, яка чудово підходить для основних тестових сценаріїв
✅Дуже доступний завдяки зручному інтерфейсу та опціям без коду
✅ Широкий набір функцій
❌Ресурсомісткий, з проблемами продуктивності, які іноді призводять до затримок і тайм-аутів
❌Минулі оновлення призвели до помилок і нестабільності
❌Можливості без коду стикаються з обмеженнями в певних складних ситуаціях
| Типи заявок | Веб, мобільний, десктоп, API |
| Типи тестування | Добре підходить для функціонального, регресійного та наскрізного тестування |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Дуже зручний у користуванні |
| Гнучкість | Надійна кастомізація |
| Вартість | Безкоштовна версія, а також багаторівневі тарифні плани за конкурентними цінами |
| Підтримка | Хороша підтримка, активна спільнота |
| Варіанти інтеграції | Безшовна інтеграція з CI/CD конвеєрами, такими як Jenkins, Bamboo та іншими |
| Автоматизація | Чудово. |
| Звітність та аналітика | Сильний |
#5. TestComplete
TestComplete – це потужний інструмент функціонального тестування для настільних, веб- та мобільних пристроїв від SmartBear. Він підтримує такі мови, як JavaScript, Python, VBScript, JScript, Delphi, C++ та C# і є одним з найкращих інструментів тестування програмного забезпечення для тестування графічного інтерфейсу. Починаючи з 1999 року, він розвивався, щоб відповідати складним потребам сучасного тестування завдяки своєму потужному механізму розпізнавання об’єктів.
Цей комплексний інструмент тестування може похвалитися можливостями тестування та автоматизації програмного забезпечення і великою універсальністю. Однак ці чудові плюси зводяться нанівець високою ціною і досить складною кривою навчання. Ці ситуації означають, що TestComplete менш придатний для невеликих команд. Однак відмінна інтеграція конвеєра CI/CD, а також потужна автоматизація та звітність роблять його привабливим вибором для великих команд тестувальників.
За і проти:
✅ Чудова функція розпізнавання об’єктів
✅Пропонує варіанти тестування за допомогою скриптів та ключових слів
Підтримка .NET, Java та HTML5
❌Не підходить для початківців через круту криву навчання
❌Складні тестові сценарії вимагають навичок кодування
❌Ціна у порівнянні з інструментами з аналогічними або більш просунутими можливостями
| Типи заявок | Windows, веб, мобільні (лише для iOS та Android) |
| Типи тестування | Користувацький інтерфейс, функціонал, регресія та деякі наскрізні можливості |
| Можливості без коду | Так, але не для складних сценаріїв |
| Зручність для користувача | Посередині дороги |
| Гнучкість | Написання сценаріїв та інтеграції дають вам хороші можливості |
| Вартість | Дорого |
| Підтримка | Надійна документація та підтримка громади |
| Варіанти інтеграції | Добре інтегрується з іншими інструментами SmartBear та конвеєрами CI/CD |
| Автоматизація | Чудово. |
| Звітність та аналітика | Детальні та індивідуальні звіти про результати тестування |
#6. Ранорексе.
Ranorex – це надійний, універсальний фреймворк для автоматизації тестування. Розроблений з думкою про простоту та зручність для користувача, він наповнений цінними функціями для розробників будь-якого рівня.
Є багато чого, що можна полюбити в Ranorex. Він не містить коду і має чудовий інтерфейс перетягування. Однак, мабуть, найцікавішим є те, що він пропонує широкий спектр типів тестування і підтримує широкий спектр програм, включаючи застарілі програми Windows.
Хоча Ranorex коштує дорого, його широкі можливості означають, що він може забезпечити окупність інвестицій для команд тестування. Це, без сумніву, один з найкращих автоматизованих інструментів для тестування програмного забезпечення.
За і проти:
Один з найбільш універсальних програмних інструментів для тестування програмного забезпечення на ринку
✅ Відмінна функціональність створення тестів без коду
✅Можна тестувати широкий спектр додатків
❌Модель ліцензування може виявитися непідйомною для великих команд тестувальників
❌Може боротися під час виконання ресурсоємних завдань
❌Надто складно налаштувати тестування не на базі Windows
| Типи заявок | Windows, веб-додатки, мобільні, API |
| Типи тестування | Функціональне, регресійне, кероване даними, GUI-тестування тощо. |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Зручний інтерфейс та інструменти без коду є сильними |
| Гнучкість | Знання кодування, необхідні для кастомізації |
| Вартість | Дорого для невеликих або малокапіталізованих команд |
| Підтримка | Платний пакет підтримки або документація та підтримка спільноти |
| Варіанти інтеграції | Інструменти CI/CD, Jira тощо. Однак не завжди бездоганно. |
| Автоматизація | Дуже здібний |
| Звітність та аналітика | Достатньо, але може виявитися занадто жорстким для деяких команд |
#7. Tricentis Tosca
Tricentis Tosca – гучне ім’я в сфері автоматичного тестування програмного забезпечення. Це програмне забезпечення корпоративного рівня зі значним акцентом на зменшення клопоту з ручним тестуванням та допомогу командам у швидкому та ефективному створенні продуктів.
Tricentis Tosca – це серйозне програмне забезпечення для команд, які прагнуть підняти свою зрілість у тестуванні на новий рівень. Він допомагає покращити тестування програмного забезпечення в широкому спектрі технологій і має чудові можливості роботи без коду, що робить його одним з найкращих інструментів для тестування та автоматизації програмного забезпечення на ринку.
Відтоді, як Tricentis придбала Tosca у 2007 році, бренд постійно вдосконалює програмне забезпечення, роблячи його більш зручним для користувача, розширюючи технології, які він може тестувати, і додаючи ряд інструментів на основі штучного інтелекту. Так, впровадження займає багато часу, і “Тоска” коштує недешево. Але для команд тестувальників, які займаються тестуванням довгостроково і хочуть мати щось, що буде розвиватися разом з ними, цей інструмент має сенс.
За і проти:
Здатні тестувати широкий спектр технологій, таких як мобільні, веб-додатки, ERP-системи, користувацькі інтерфейси тощо.
Створення та автоматизація безкодових тестів, що заощаджує час
✅Поставляється з надійними інтегрованими інструментами управління тестуванням
❌Підхід до тестування на основі моделей вимагає кастомізації
❌Використання більш просунутих функцій Tosca передбачає значну криву навчання
❌Ліцензійна модель є дорогою для команд з великою кількістю тестувальників
| Типи заявок | Веб-додатки, користувацький інтерфейс, ERP-збірки, API |
| Типи тестування | Функціональні, наскрізні, регресія, продуктивність тощо. |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Так, але просунуті варіанти використання менш інтуїтивно зрозумілі |
| Гнучкість | Кастомізація не є сильною стороною |
| Вартість | Вартість окремих ліцензій може швидко зростати |
| Підтримка | Велика підтримка |
| Варіанти інтеграції | Безшовна інтеграція DevOps |
| Автоматизація | Чудово. |
| Звітність та аналітика | Твердий |
#8. SpiraTest
SpiraTest від Inflecta – це визнаний інструмент для управління тестуванням програмного забезпечення. Завдяки чудовому набору функцій, гнучкості та інтегрованості, він працює по всій ширині STLC. Дійсно, він підтримує різноманітні методології тестування, від Agile, Waterfall та гібридних підходів.
SpiraTest існує з початку 2000-х років, тоді під назвою TestDirector. Хоча колись це був насамперед інструмент для централізованого управління тестуванням, з роками він еволюціонував, і тепер він полегшує структуроване і комплексне управління тестуванням, а також забезпечує чудову інтеграцію зі сторонніми програмами.
Якщо ви хочете оптимізувати свій підхід за допомогою функціональності комплексного тестування, SpiraTest більш ніж здатний виконати цю роботу.
За і проти:
SpiraTest працює протягом усього життєвого циклу тестування програмного забезпечення
Добре інтегрується з популярними інструментами автоматизації та баг-трекінгу
✅Поставляється з чудовими можливостями звітності
❌Дорогий у порівнянні з інструментами конкурентів
❌Деякі користувачі скаржилися на проблеми з інтерфейсом та випадкові дефекти
❌Впровадження та ознайомлення вимагають витрат часу, який не кожна команда може собі дозволити
| Типи заявок | Чудово підходить для веб-додатків, добре підходить для мобільних і настільних комп’ютерів |
| Типи тестування | Функціональні, інтеграційні, системні, регресійні та інші |
| Можливості без коду | Minimalm, поза створенням тестів |
| Зручність для користувача | Це могло б бути краще для недосвідчених користувачів |
| Гнучкість | Дуже адаптивний |
| Вартість | Дорого |
| Підтримка | Велика підтримка від Inflectra |
| Варіанти інтеграції | Фантастика. |
| Автоматизація | Так, але через інтеграцію |
| Звітність та аналітика | Потужні, настроювані дашборди |
#9. Кипарис
Cypress – це фреймворк на основі JavaScript, який має потужний інструментарій для тестування та функції автоматизації. Він найбільш відомий завдяки наскрізному тестуванню сучасних веб-додатків та новій архітектурі, яка дозволяє йому працювати з вашим браузером. У поєднанні зі швидкістю та вражаючими можливостями налагодження, Cypress є одним з найкращих інструментів автоматизації тестування для розробників.
Звичайно, хоча Cypress є чудовим інструментом, він має свої обмеження. Найголовніше, що це лише фронтенд-тестування. Крім того, він не підходить для нативного мобільного тестування і підтримує лише Chrome, Firefox та Edge. Незважаючи на ці недоліки, візуальний інтерфейс тестового бігуна чудовий.
Якщо ваш додаток базується на JavaScript, варто спробувати Cypress. Однак для більш складних і різнобічних потреб цього буде замало.
За і проти:
✅ Відмінний користувацький досвід
✅Більш зручний для розробників, ніж інші інструменти тестування програмного забезпечення
✅Швидкі тести та ретельне налагодження
❌Не має кросбраузерної підтримки
❌Відсутність нативної мобільної підтримки з коробки
❌Не підходить для API або бекенд-тестування
| Типи заявок | Веб-додатки, створені за допомогою React, Angular або Vue |
| Типи тестування | Наскрізний з деякими варіантами інтеграції та тестування компонентів |
| Можливості без коду | Ні. |
| Зручність для користувача | Дуже пристосований |
| Гнучкість | Так. |
| Вартість | З відкритим вихідним кодом, безкоштовна |
| Підтримка | Тільки для документації та спільноти |
| Варіанти інтеграції | Надійна інтеграція інструментів CI/CD |
| Автоматизація | Дуже сильний |
| Звітність та аналітика | Дуже базовий без плати за Cypress Cloud |
#10. Зефір Ентерпрайз
Zephyr Enterprise – один з найкращих інструментів ручного тестування програмного забезпечення. Розроблений SmartBear, він є популярним вибором серед Agile та DevOps команд. Хоча його основні утиліти стосуються управління тестовими кейсами, планування, виконання та звітності, Zephyr Enterprise є гарним вибором для великих проектів, що базуються на Jira.
Якщо ваша компанія вже інтегрована та інвестувала в середовище Jira/Atlassian, Zephyr Enterprise – це надійний вибір для автоматизації тестування. Він підходить як для водоспаду, так і для Agile-методологій і пропонує чудову та плавну інтеграцію з CI/CD конвеєрами.
Проте, підприємство Zephyr втрачає бали через відсутність можливостей без коду та криву навчання, яку деяким людям буде складно подолати.
За і проти:
Безшовна інтеграція з популярними фреймворками для автоматизації
Синхронізація в реальному часі з Jira
✅Унікальні можливості звітності
❌Інтерфейс трохи заплутаний, що призводить до стрімкої кривої навчання
❌Комплексне впровадження та налаштування
❌Підходить лише для команд, які вже працюють в середовищі Jira/Atlassian
| Типи заявок | Веб, десктоп, мобільні |
| Типи тестування | Функціональність, інтеграція, регресія, продуктивність і багато іншого. |
| Можливості без коду | Ні. |
| Зручність для користувача | Крута крива навчання |
| Гнучкість | Його можна налаштувати під різні робочі процеси |
| Вартість | Дорого |
| Підтримка | Розумні канали підтримки |
| Варіанти інтеграції | Чудова інтеграція з Jira, надійна робота зі сторонніми інструментами автоматизації |
| Автоматизація | Тільки через інтеграцію |
| Звітність та аналітика | Перший клас |
#11. LambdaTest
LambdaTest слідує зростаючій тенденції хмарних, крос-платформних інструментів, які були створені для забезпечення простоти перевірки веб-додатків і веб-сайтів. Він працює на різних браузерах, пристроях і операційних системах, що дозволяє проводити швидке і масштабоване тестування.
Хоча наявність власних лабораторій все ще має перевагу, LambdaTest пропонує користувачам переконливу альтернативу. Крім того, він простий у використанні, має чудові можливості автоматизації та пропонує першокласні варіанти звітності в комплекті.
З іншого боку, він порівняно дорогий, а деякі з найбільш просунутих можливостей вимагають технічного досвіду. Однак такі функції, як геолокаційне тестування та візуальне регресійне тестування, виділяють його з-поміж інших.
За і проти:
✅Широке покриття на більш ніж 3000 реальних пристроїв і браузерів
Відмінні можливості інтеграції
Візуальне регресійне тестування – це нова і цікава функція
❌Необхідний період навчання для використання розширених функцій
❌Ціноутворення на основі використання може швидко зростати
Залежність від хмарних мереж не всім сподобається
| Типи заявок | Веб-додатки, веб-сайти |
| Типи тестування | Кросбраузерність, автоматизація, візуальна регресія, адаптивний |
| Можливості без коду | Тільки для створення базових тестових кейсів |
| Зручність для користувача | Гарний інтерфейс, але деякі функції досить складні |
| Гнучкість | Легко налаштовується |
| Вартість | Плата на основі використання та багаторівнева плата можуть бути дорогими |
| Підтримка | Чуйна підтримка, а також потужна спільнота та документація |
| Варіанти інтеграції | Чудово. |
| Автоматизація | Підтримка популярних фреймворків |
| Звітність та аналітика | Чудова документація, ведення журналу помилок та аналіз продуктивності тестування |
#12. SoapUI
SoapUI є улюбленим і перевіреним гравцем у спільноті тестування веб-сервісів. Заснований у 2005 році, він допомагає тестувальникам перевіряти надійність і функціональність API, побудованих на основі архітектур SOAP (Simple Object Access Protocol) і REST (Representational State Transfer), протягом майже двох десятиліть.
Хоча SoadUI, можливо, не має вичерпних кейсів використання, як інші інструменти для тестування програмного забезпечення в нашому списку, він заслуговує на своє місце в топ-30, тому що він дуже хороший в тому, що він робить. Він надзвичайно гнучкий і має приголомшливий набір можливостей тестування для всіх, хто створює сучасні веб-додатки.
Якщо ви шукаєте автономний інструмент для тестування API, SoapUI задовольнить ваші потреби і не тільки.
За і проти:
Навантажувальнетестування, тестування безпеки та нові можливості для імітації
Відмінний інструмент з відкритим вихідним кодом
Підтримує SOAP, REST, HTTP, JMS та інші, що робить його одним з найбільш універсальних інструментів на ринку
❌Інтерфейс спочатку трохи приголомшливий
❌Версії з відкритим вихідним кодом дещо обмежені у порівнянні з комерційною версією ReadyAPI
❌Залежність від Java працюватиме не для кожної команди
| Типи заявок | Веб-сервіси, протоколи обміну повідомленнями |
| Типи тестування | Функціональне, безпекове, продуктивне, навантажувальне, комплаєнс-тестування, а також можливості макетного тестування |
| Можливості без коду | Зручне створення тестів перетягуванням |
| Зручність для користувача | Загалом добре, але може бути складно |
| Гнучкість | Легко налаштовується, з можливістю написання сценаріїв для розширених сценаріїв |
| Вартість | Варіант з відкритим вихідним кодом та платний варіант (з більшою кількістю функцій) |
| Підтримка | Доступна комерційна підтримка, хороша документація та жвава спільнота |
| Варіанти інтеграції | Інтегрується з популярними конвеєрами CI/CD |
| Автоматизація | Підтримує тестування на основі даних і виконання командного рядка |
| Звітність та аналітика | Версія з відкритим вихідним кодом є досить простою |
#13. Перфекто.
Perfecto – це потужний хмарний інструмент тестування програмного забезпечення для веб- та мобільних додатків. Рання версія інструменту була створена компанією Perforce Software майже 20 років тому, але з тих пір вони продовжують вдосконалювати свою пропозицію.
Perfecto пропонує безліч цікавих функцій. Він добре інтегрується із загальновживаними інструментами розробки та тестування, має комплексні засоби тестування та автоматизації програмного забезпечення, а також може похвалитися функціями з підтримкою штучного інтелекту.
З іншого боку, це не найпростіший інструмент для впровадження, і він досить дорогий для того, що він робить. Тим не менш, компанія має родовід, і візуальне тестування на основі ШІ корисне для тестувальників додатків.
За і проти:
✅ Чудова лабораторія для комплексного тестування реальних пристроїв
✅ Візуальне тестування з використанням штучного інтелекту
Потужна інтеграція з інструментами CI/CD, інструментами управління тестуванням та системами відстеження дефектів
❌Дорого
❌Хмарне тестування може виявитися обмеженим для деяких проектів
❌Швидший процес навчання, ніж у більшості інших інструментів
| Типи заявок | Веб та мобільний |
| Типи тестування | Функціональне, продуктивне та візуальне тестування |
| Можливості без коду | Обмежений |
| Зручність для користувача | Розширені опції найкраще підходять для досвідчених тестувальників |
| Гнучкість | Висока конфігурація |
| Вартість | Вище середнього |
| Підтримка | Хороша підтримка, документація та спільнота |
| Варіанти інтеграції | Чудово. |
| Автоматизація | Автоматизація безскриптового та скриптового тестування |
| Звітність та аналітика | Відмінні можливості звітування |
#14. БагБаг
BugBug – це хмарна платформа автоматизації тестування без коду, орієнтована на веб-додатки. USP програми полягає в тому, щоб зробити створення та виконання тестів максимально простим.
BugBug – відносно новий гравець на ринку автоматизованих інструментів для тестування програмного забезпечення. Однак вони набули актуальності завдяки тому, що є хорошим варіантом для нових стартапів. Велика привабливість BugBug полягає в тому, що він дозволяє командам без глибокого досвіду тестування проводити функціональне, регресійне і навіть API-тестування.
Він має дуже інтуїтивно зрозумілий користувальницький інтерфейс, орієнтований на власників продуктів або недосвідчених тестувальників, і має конкурентну ціну. Хоча звітність та складне тестування не є його сильними сторонами, він добре підходить для команд, які зосереджені на функціональності веб-додатків.
За і проти:
Записуйте тестові кейси в браузері за допомогою чудового веб-інтерфейсу
✅ Можливості без коду роблять BugBug дуже доступним
✅Дуже швидкий та ідеальний для ефективного тестування
❌Відсутність можливостей мобільного тестування
Не підходить для складних тестових кейсів
❌Не пристосований для масштабування до більших або складніших проектів
| Типи заявок | Веб-додатки |
| Типи тестування | Функціональне, регресійне та обмежене тестування API |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Надзвичайно доступний |
| Гнучкість | Бракує гнучкості рішень на основі кодування |
| Вартість | Конкурентна, безкоштовна версія без хмари |
| Підтримка | Надійні та швидкі у реагуванні |
| Варіанти інтеграції | Хороша інтеграція зі Slack, Jira та GitHub |
| Автоматизація | Дуже добре. |
| Звітність та аналітика | Занадто обмежений |
#15. Рентген.
Хороші інструменти управління тестуванням програмного забезпечення є важливою частиною проведення комплексних тестів, і Xray, безумовно, підходить для цього. Він працює в середовищі Atlassian/Jira, що має багато переваг для команд, які вже інвестували в нього, включаючи кращий контроль якості та співпрацю з розробниками, просте відстеження та безперебійне тестування.
Xray універсальний і легко налаштовується. Більше того, його відмінною рисою є можливість створення звітів. Це чудовий вибір для ручного, автоматизованого та дослідницького тестування, і хоча реалізація, вартість та відчуття, що вас кинули в безвихідь, можуть стати проблемою для деяких команд, це надійний інструмент, який забезпечує всебічне покриття вимог.
За і проти:
Інтеграція з Jira робить відстеження тестів легкою справою
✅ Чудові ідеї щодо покриття вимог
✅ Першокласні можливості звітності та аналітики
Не найкращий вибір для компаній поза екосистемою Atlassian
❌Впровадження та навчання є бар’єром
❌Якщо додати вартість ліцензії на Jira, то виходить дорогий варіант тестування
| Типи заявок | Переважно для веб-додатків |
| Типи тестування | Чудово підходить для ручного та дослідницького тестування |
| Можливості без коду | Обмежений |
| Зручність для користувача | Розширені функції можуть виявитися складними для деяких команд |
| Гнучкість | Дуже легко налаштовується |
| Вартість | Для великих команд це може бути дорогим задоволенням |
| Підтримка | Якісна підтримка Xpand IT |
| Варіанти інтеграції | Безмежні можливості інтеграції |
| Автоматизація | Так, але через інтеграцію |
| Звітність та аналітика | Чудова звітність та аналітика |
#16. Avo Assure
Avo Assure – це сучасна крос-технологічна платформа автоматизованого тестування без коду. Він потужний, універсальний і створений для швидкості. Зручність у використанні та сумісність – інші чудові характеристики, а інструменти без коду сподобаються нетехнічним командам та тестувальникам, які обмежені в часі.
Оптимізація процесів тестування рідко буває більш важливою. Avo Assure відкриває цю можливість, що буде достатньо великою перевагою для деяких команд, щоб вони могли змиритися зі значною кривою навчання та високою вартістю вступу. Тут достатньо універсальності для команд, які ведуть кілька проектів, а автоматизоване створення тестів – це величезна економія часу і грошей.
За і проти:
✅Випробування на широкому спектрі застосувань
Попередньо зібрані компоненти та функції без коду задовольняють потребу у швидкості
Гарний, зручний візуальний інтерфейс
❌Для розширеного використання потрібні технічні навички
❌Може боротися з великими або складними тестовими кейсами
❌Покладається на інтеграції для тестування навантаження та більш складного тестування продуктивності
| Типи заявок | Він може охоплювати практично будь-яку сферу застосування |
| Типи тестування | Всеохоплюючий |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Як тільки ви звикнете до цього |
| Гнучкість | Добре адаптується до більшості робочих процесів |
| Вартість | Дорогий для корпоративних користувачів у порівнянні з аналогами |
| Підтримка | Дуже добре. |
| Варіанти інтеграції | Безшовна інтеграція з DevOps та CI/CD |
| Автоматизація | Дуже сильний |
| Звітність та аналітика | Надійний, але не має повних можливостей для кастомізації |
#17. TestPad
TestPad – один з найкращих ручних інструментів для тестування. Він лаконічний і простий, але більш ніж функціональний. Як веб-інструмент управління тестовими кейсами, TestPad, мабуть, найкраще підходить для невеликих проектів з оптимізованими робочими процесами тестування. Дійсно, йому не вистачає автоматизації та складності інших рішень на ринку, але в цьому і є сенс.
Це чудовий вибір для написання тестових кейсів. Значною мірою це пов’язано з його придатністю до співпраці. Це, безумовно, економічно ефективне оновлення для використання громіздких електронних таблиць для написання тестових кейсів, але, на щастя, під капотом у нього є дещо більше, ніж просто це.
За і проти:
✅Чистий, не захаращений інтерфейс
Відмінний інструмент для спільної роботи
✅Швидке створення тестів
❌Обмежена функціональність автоматизації
❌Не вистачає кастомізації
❌Звітність – це основа
| Типи заявок | Найкраще підходить для веб-додатків, але також підходить для тестування мобільних і десктопних додатків |
| Типи тестування | Ручне тестування |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Дуже зручний у користуванні |
| Гнучкість | Розумно. |
| Вартість | Дуже доступний за ціною |
| Підтримка | Надійна підтримка клієнтів |
| Варіанти інтеграції | Дуже обмежений |
| Автоматизація | Ні. |
| Звітність та аналітика | Обмежений |
#18. testRigor
testRigor – це найсучасніший інструмент автоматизованого тестування, який привносить генеративний ШІ в сферу автоматизованого тестування програмного забезпечення. Основна ідея полягає в тому, що користувачі з будь-яким рівнем досвіду можуть створювати надійні тестові кейси за допомогою текстових підказок, потенційно заощаджуючи час і відкриваючи світ програмних інструментів для тестування програмного забезпечення для всіх бажаючих.
Окрім того, що testRigor є справжнім рішенням без коду, він має й інші переваги. Зокрема, інструмент підтримує широкий спектр технологій, таких як веб-, мобільні, API і навіть системні додатки та продукти для обробки даних (SAP).
Звичайно, жоден інструмент не є ідеальним. testRigor досить дорогий порівняно з інструментами, що пропонують подібні можливості. Більше того, деякі користувачі повідомляють про проблеми зі складнішим тестуванням. Однак, оскільки розвиток генеративного ШІ триває, очікуйте, що testRigor буде вдосконалюватися і, можливо, стане однією з найкращих замін ручних інструментів для тестування програмного забезпечення.
За і проти:
Для створення якісних тестових кейсів не потрібні знання з програмування
✅Швидке створення тестів
✅Підтримує широкий спектр типів тестування
ШІ не бездоганний, і йому не завадило б бути більш точним і розуміти технічні аспекти тестування
❌Не має можливості кастомізації та гнучкості інших інструментів тестування програмного забезпечення
❌Витрати на встановлення є дорогими і є великим бар’єром для невеликих команд.
| Типи заявок | Веб, мобільні, API, ERP |
| Типи тестування | Всеохоплюючий |
| Можливості без коду | Так, це УТП testRigor |
| Зручність для користувача | Максимально зручний для користувача |
| Гнучкість | Адаптивність навіть у різноманітних ситуаціях |
| Вартість | Витрати на впровадження не підійдуть невеликим командам |
| Підтримка | Першокласна, уважна підтримка |
| Варіанти інтеграції | Легко підключається до інструментів DevOps |
| Автоматизація | Автоматизація трубопроводів Solid CI/CD |
| Звітність та аналітика | Хороші висновки, але цю сферу можна покращити |
#19. Тест Сигма
Test Sigma – це хмарна платформа для тестування з низьким рівнем коду. Це чудовий вибір для компаній, які хочуть проводити спільне тестування між технічними та нетехнічними командами. TestSigma підтримує веб-, мобільні та API-інтерфейси і може дійсно прискорити процес тестування для команд, які відчувають тиск швидкого виходу на ринок.
Навіть недосвідчені фахівці можуть створювати тести за допомогою команд обробки природної мови (NLP). Однак у Test Sigma є деякі недоліки, які не можна ігнорувати. Наприклад, налагодження може бути дещо складним, і воно може мати проблеми з динамічними ідентифікаторами та висококастомізованими компонентами. Більше того, деякі користувачі висловлювали занепокоєння щодо прив’язки до певного постачальника, тому обирайте з розумом.
За і проти:
Спрощене створення тестів за допомогою генеративного ШІ економить час і гроші
✅ Відмінний функціонал крос-платформного тестування
Чудовий інструмент, який сприяє гнучкій співпраці між різними ролями
❌Невелика спільнота користувачів у порівнянні з іншими програмними інструментами
❌Кастомізація – це компроміс через особливості створення НЛП-тестів
❌Управління тестами в Test Sigma не підійде командам з великими наборами тестів
| Типи заявок | Веб, мобільний, API |
| Типи тестування | Функція, регресія, наскрізний аналіз та багато іншого |
| Можливості без коду | Чудово. |
| Зручність для користувача | Дуже зручний у користуванні |
| Гнучкість | Бракує кастомізації скриптових інструментів |
| Вартість | Добре підходить для невеликих команд, дорогий для масштабних впроваджень |
| Підтримка | Платна підтримка, але пристойна документація |
| Варіанти інтеграції | Добре поєднується з баг-трекерами та інструментами CI/CD |
| Автоматизація | Відмінні функції, такі як тести на самовідновлення |
| Звітність та аналітика | Хороші тестові звіти з гарною візуалізацією |
#20. Кобітон
Kobiton – це потужна хмарна платформа для тестування, орієнтована на мобільні пристрої. Це якісний інструмент для тестування нативних, веб- та гібридних додатків на реальних пристроях Android та iOS. Тестувальники можуть використовувати його для ручного та автоматизованого тестування, що забезпечує гнучкість у різних проектах.
Окрім тестування на реальних пристроях, є ще дві особливості, які роблять Kobiton дуже привабливим для команд тестувальників. По-перше, запис сценаріїв і генерація тестів за допомогою штучного інтелекту – це хороша функція. По-друге, це не код, що відкриває доступ до тестування для нетехнічних команд.
Втім, Кобітон не ідеальний. Деякі користувачі скаржилися, що доступ до більш популярних пристроїв є проблемою в години пік. Додайте до цього стрімку криву навчання та хмарні тарифи на використання, і це рішення для тестування та автоматизації програмного забезпечення підійде не кожній команді.
За і проти:
✅ Можливості без коду демократизують процес тестування
Візуальне тестування за допомогою штучного інтелекту, генерація тестових кейсів та самовідновлення тестових кейсів – чудові функції
Доступ до реальних пристроїв дає Kobiton перевагу над аналогічними сервісами, які пропонують емулятори або апаратну симуляцію
❌Впровадження та крива навчання є значними
❌Витрати можуть швидко вийти з-під контролю для зайнятих команд
❌Популярні пристрої не завжди доступні в напружені періоди
| Типи заявок | Нативні, веб- та гібридні мобільні додатки |
| Типи тестування | Тестування функціональності, продуктивності, сумісності та доступності |
| Можливості без коду | Так. |
| Зручність для користувача | Інтуїтивно зрозумілий інтерфейс, але в іншому крута крива навчання |
| Гнучкість | Так, він підтримує як ручне, так і автоматизоване тестування |
| Вартість | Інтенсивне використання може коштувати дорого |
| Підтримка | Швидка та корисна онлайн-підтримка |
| Варіанти інтеграції | Добре поєднується з інструментами CI/CD, тестовими фреймворками та трекерами проблем |
| Автоматизація | Чудова автоматизація на основі ШІ |
| Звітність та аналітика | Чудові можливості звітування |
#21. Mobot.
Mobot – це інструмент мобільного тестування, який відрізняється від інших. Він дозволяє тестувальникам імітувати взаємодію з користувачем за допомогою роботів, які торкаються, проводять пальцем і переміщуються по сотнях реальних пристроїв Android та iOS. Це чудовий спосіб для команд перевірити, як виглядатиме використання в реальному світі, забезпечивши надійну перевірку користувацького інтерфейсу.
Унікальний підхід Mobot є гарною ідеєю для додатків, де пріоритетом є користувацький досвід, GPS або високий рівень фінансової безпеки. Заснована у 2018 році, компанія завоювала надійну репутацію в галузі, надаючи послуги, які з кожним роком покращуються та розвиваються.
За і проти:
✅ Використовує роботів на реальних пристроях, щоб знайти крайні випадки та дефекти, які не можуть знайти емулятори
✅Відмінно тестує складні користувацькі потоки
✅Зменшує витрати та клопоти, пов’язані з управлінням власною лабораторією пристроїв
❌Створення тестів могло б бути простішим і зручнішим для користувача
❌Регулярне технічне обслуговування та простої не підійдуть кожній команді
❌Обмежена перевірка елементів інтерфейсу, що може змусити вас інтегрувати інструмент візуального тестування
| Типи заявок | Мобільні (Android та iOS) |
| Типи тестування | Функціональність, регресія, зручність використання, сумісність та продуктивність |
| Можливості без коду | Дещо обмежений |
| Зручність для користувача | Непогано, але стає складним для більш складних потреб тестування |
| Гнучкість | Дуже адаптивний |
| Вартість | Дорогий у порівнянні з інструментами конкурентів |
| Підтримка | Надійний та оперативний |
| Варіанти інтеграції | Надійна інтеграція з інструментами управління тестуванням та CI/CD |
| Автоматизація | Усуває ручне тестування на фізичних пристроях |
| Звітність та аналітика | Якісна звітність та аналітика |
#22. JMeter
JMeter – це чудовий Java-додаток з відкритим вихідним кодом, створений для потужного тестування навантаження та продуктивності. Якщо раніше він обмежувався веб-додатками, то тепер розширив свій репертуар, включивши в нього FTP, тестування баз даних і веб-сервіси.
Інструментарій JMeter є універсальним і легко налаштовується, тому він все ще популярний, незважаючи на появу більш зручних інструментів. Дійсно, для тестувальників з досвідом розробки програмного забезпечення, JMeter є життєздатним варіантом. Для початківців він не має сенсу, якщо тільки ви не намагаєтеся зробити все з обмеженим бюджетом, і в цьому випадку він є найкращим інструментом.
Хоча JMeter сам по собі не забезпечить комплексне рішення для тестування, він охоплює багато основ, коли справа доходить до тестування продуктивності, імітуючи інтенсивний трафік і даючи вам уявлення про те, як ваш додаток буде працювати під тиском. JMeter використовується командами тестувальників з кінця 90-х років, але його використовують не з сентиментальних міркувань; це все ще якісний інструмент.
За і проти:
Безкоштовний інструмент з відкритим вихідним кодом та жвавою спільнотою
✅ Інструменти на основі Java, які працюють на Windows, MacOS та Linux
✅Поставляється з різними корисними плагінами, які дозволяють розширити його можливості відповідно до ваших потреб
❌Певні функції вимагають знання відносно маловідомих мов кодування, таких як Beanshell
❌Ресурсомісткість під час великих і складних випробувань
❌Поступовий процес навчання з інтуїтивно зрозумілим графічним інтерфейсом
| Типи заявок | Веб-сервіси, веб-додатки, FTP, бази даних |
| Типи тестування | Тестування навантаження та продуктивності |
| Можливості без коду | Тільки для базових тестів |
| Зручність для користувача | Хороша документація, але складна для початківців |
| Гнучкість | Підтримка різноманітних тестових сценаріїв і протоколів |
| Вартість | Безкоштовний, з відкритим вихідним кодом |
| Підтримка | Дружня та корисна спільнота з великою кількістю документації та навчальних посібників |
| Варіанти інтеграції | Плагіни та інструменти CI/CD |
| Автоматизація | Так, але для цього потрібні знання з програмування |
| Звітність та аналітика | Хороші звіти, візуалізації та можливості кастомізації |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) – це потужний інструмент тестування програмного забезпечення, створений для автоматизації функціонального та регресійного тестування. Раніше він називався HP Quick Test і завоював популярність у сфері тестування програмного забезпечення завдяки своїй здатності тестувати настільні, мобільні та корпоративні системи.
VBScript і розпізнавання об’єктів означають, що UFT здатний швидко створювати і виконувати автоматизовані тести на різноманітних платформах і технологіях.
Як і слід було очікувати, з таким надійним комерційним програмним забезпеченням вартість є фактором, особливо для невеликих команд. Тим не менш, інтеграція UFT з інструментами ALM та CI/CD робить його сильним конкурентом у сфері тестування.
За і проти:
Підтримує величезну кількість технологій, включаючи ERP-рішення, такі як Oracle
✅Розпізнавання об’єктів за допомогою штучного інтелекту – це високоякісна функція
Плавна інтеграція робочого процесу – це те, що не можна ігнорувати
❌Не підходить для нетехнічних команд
❌Деякі тестувальники скаржилися, що запуск UFT збільшує навантаження на продуктивність програми під час тестування
❌Ліцензування є надто складним, що призводить до прихованих витрат.
| Типи заявок | Веб-, десктопне, ERP-тестування та гідне мобільне тестування |
| Типи тестування | Функціонал, регресія, API, UI тощо. |
| Можливості без коду | Занадто обмежений |
| Зручність для користувача | Посередині дороги |
| Гнучкість | VBScript дуже добре налаштовується |
| Вартість | Дорого, а ліцензування непрозоре |
| Підтримка | Солідний, з хорошою документацією в якості резервної копії |
| Варіанти інтеграції | Безшовне з функцією мікрофокусування та популярними інструментами CI/CD |
| Автоматизація | Потужний у створенні та виконанні тестів |
| Звітність та аналітика | Вичерпні тестові звіти з невеликою кількістю аналітики |
#24. mabl
mabl – це SaaS-платформа, створена для забезпечення інтелектуальної автоматизації тестування. Заснований лише у 2017 році, він швидко здобув визнання та повагу спільноти тестувальників і швидко стає справжнім улюбленцем натовпу.
Мабуть, найвагомішою перевагою mabl є його загальна зручність для користувача. Його малокодовий, інтуїтивно зрозумілий користувальницький інтерфейс надзвичайно простий і дозволяє створювати і підтримувати тести будь-кому, незалежно від його технічних навичок.
Це чудовий інструмент для Agile-команд, оскільки він може інтегруватися в SDLC і сприяти ітеративному тестуванню, швидшому випуску та створенню високоякісного програмного забезпечення. Крім того, тести самовідновлення mabl зі штучним інтелектом чудово справляються з незначними змінами в інтерфейсі. Нарешті, кросбраузерна функціональність та інтеграція CI/CD – інші вражаючі якості.
Якби нам довелося вибрати кілька недоліків mabl, то це була б його непристосованість для мобільного тестування та відсутність можливості кастомізації без навичок тестування. Нарешті, це може призвести до збільшення продуктивності при тестуванні, але в цілому це все одно чудовий варіант.
За і проти:
✅Автоматизоване створення тестів спрощується завдяки інструментам mabl з низьким рівнем коду та без коду
✅Сумісний з основними браузерами
✅Виконує браузерне, API та базове мобільне тестування
❌Нативним можливостям тестування мобільних додатків не завадило б приділити трохи уваги
❌Знання кодування потрібні для більш складних налаштувань тестування
❌Прив’язка до постачальника може бути проблемою, тому добре подумайте, інакше вам доведеться терпіти головний біль, пов’язаний з міграцією тестових наборів при переході на інший варіант
| Типи заявок | Веб-додатки |
| Типи тестування | Функціональність, регресія, користувацький інтерфейс |
| Можливості без коду | Low-code |
| Зручність для користувача | Загалом зручний для користувача |
| Гнучкість | Широкі можливості налаштування |
| Вартість | Відносно дорогий |
| Підтримка | Сильний |
| Варіанти інтеграції | Проблеми з трекерами та інструментами CI/CD |
| Автоматизація | Міцний |
| Звітність та аналітика | Дуже хороші інструменти звітності |
#25. PractiTest
PractiTest – це надійний хмарний інструмент управління тестуванням, який дозволяє командам оптимізувати та централізувати процес тестування. Запущений у 2008 році, він пройшов процес постійного розвитку і зараз вважається одним з найкращих інструментів для автоматизованого тестування програмного забезпечення завдяки своїм чудовим інтеграційним можливостям.
PractiTest вирішує багато проблем, пов’язаних з ручними інструментами для тестування. Smart Fox, ШІ-помічник PractiTest, допомагає створювати тестові кейси та керувати ними. У той же час, Test Value Score використовує алгоритми ML для оцінки корисності конкретних тестів.
Серед інших важливих переваг PractiTest – відмінна організація тестової інформації. Вимоги, тестові кейси, результати та багато іншого містяться в інтерфейсі, який легко знайти та відстежити. Він також пропонує чудові інструменти для створення звітів та аналітики.
Однак він не ідеальний. Деякі елементи користувальницького інтерфейсу можна було б привести до ладу, а їх реалізація вимагає значних витрат і зусиль. Однак це забезпечить окупність інвестицій для Agile-команд.
За і проти:
Чудова спільнота, навчальні посібники та база знань, які допоможуть новачкам розібратися в цьому програмному забезпеченні
✅Поставляється з надійним API, який допомагає командам підключатися практично до будь-якого інструменту
Звітність є феноменальною, легко налаштовується та містить безліч інсайтів
❌Впровадження є складним і може вимагати витрат на навчання для деяких членів команди
❌Не підходить для невеликих команд через вартість та функції, які можуть виявитися надмірними
❌Висока вартість може бути неприйнятною для конкретних проектів
| Типи заявок | Веб- та мобільні додатки |
| Типи тестування | Функціональні, нефункціональні, ручні, автоматизовані тощо |
| Можливості без коду | Обмежений |
| Зручність для користувача | Помірний |
| Гнучкість | Легко налаштовується |
| Вартість | Він дорогий, але пропонує багаторівневе ціноутворення |
| Підтримка | Відмінна підтримка в прямому ефірі |
| Варіанти інтеграції | Безшовна інтеграція з інструментами автоматизації та трекерами проблем |
| Автоматизація | Тільки через інтеграцію |
| Звітність та аналітика | Першокласний. |
#26. Фреймворк робота
Robot Framework – це фреймворк для автоматизації тестування з відкритим вихідним кодом на основі Python. Він розпочався як проект Nokia Network у 2005 році, а потім став відкритим у 2008 році. З тих пір він залишається популярним інструментом тестування в багатьох колах.
Однією з головних особливостей Robot Framework є підхід до створення тестів на основі ключових слів. Ця функціональність робить його ідеальним для тестувальників без великого досвіду кодування. Ще однією перевагою підходу з використанням тестових кейсів на природній мові є те, що Robot Framework є надійним інструментом для співпраці між технічними та нетехнічними командами.
Крива навчання не є незначною, особливо для більш складних випадків використання. Проте, тут зберігається активна спільнота, яка завжди готова направити вас у правильному напрямку. Одним з артефактів добре розвиненої спільноти є різноманітний спектр плагінів і розширень, які дозволяють задовольнити різні вимоги до тестування, такі як API, бази даних і веб-тестування.
Серед інших переваг Robot Framework – крос-платформенна функціональність (включаючи Linux), а також вичерпні та настроювані HTML-звіти про тестування та журнали.
За і проти:
✅ Синтаксис, керований ключовими словами, дозволяє співпрацювати між розробниками, дизайнерами, зацікавленими сторонами та керівництвом компанії
✅Багато бібліотек та розширень, які розширюють можливості тестування інструментів
✅Потужна звітність, що легко налаштовується
❌Не найкращий вибір для нативного мобільного тестування
❌Менш інтуїтивно зрозумілий, ніж інші інструменти на ринку
❌Може демонструвати проблеми з продуктивністю під час запуску великих і складних тестових кейсів
| Типи заявок | Веб, десктоп, API |
| Типи тестування | Прийняття, регресія, API та деяке UI тестування. |
| Можливості без коду | Дуже обмежений |
| Зручність для користувача | Створення тестових кейсів є простим |
| Гнучкість | Відмінна бібліотека та можливості інтеграції |
| Вартість | Безкоштовні та з відкритим вихідним кодом |
| Підтримка | Комерційна підтримка, чудова спільнота та документація |
| Варіанти інтеграції | CI/CD та інші сторонні інструменти |
| Автоматизація | Чудово. |
| Звітність та аналітика | Надійні звіти, які можна налаштувати |
#27. Bugzilla
Bugzilla знаходить дефекти з 1998 року. Незважаючи на свій старший статус, його гнучкість, надійність і потужний набір функцій означають, що цей інструмент все ще широко використовується і сьогодні.
Bugzilla – це, в першу чергу, інструмент для відстеження дефектів. Однак він здатен на набагато більше, ніж просто знаходити помилки. В умілих руках цей інструмент з відкритим вихідним кодом може також виконувати функціональне та регресійне тестування. Це також один з найкращих ручних інструментів для тестування веб-додатків.
За і проти:
✅Безкоштовний інструмент з відкритим вихідним кодом та лояльною базою користувачів
✅Bugzilla працює без проблем на декількох різних операційних системах
✅За наявності достатніх технічних навичок Bugzilla легко налаштовується і готова до тестування в широкому діапазоні робочих процесів
❌Вам потрібно буде інтегруватися з інструментом управління тестуванням, якщо ви хочете виконувати комплексне управління тестуванням
❌Наповнений функціями, які можуть приголомшити нових користувачів
❌Інтерфейс Bugzilla був гарним у свій час, але він здається трохи застарілим, якщо порівнювати його з сучасними інструментами з витонченими інтерфейсами
| Типи заявок | Веб-додатки |
| Типи тестування | Ручне та дефектоскопічне виявлення |
| Можливості без коду | Мінімальний |
| Зручність для користувача | Помірний темп навчання |
| Гнучкість | Висока гнучкість |
| Вартість | Безкоштовний інструмент з відкритим вихідним кодом |
| Підтримка | Тільки спільнота та документація |
| Варіанти інтеграції | Добре поєднується з управлінням тестуванням та популярними інструментами розробки |
| Автоматизація | Тільки через сторонні інструменти |
| Звітність та аналітика | Гідний і може бути налаштований |
#28. LoadRunner
LoadRunner – ще один інструмент автоматизації тестування від MicroFocus. Це почалося в 90-х роках, поки Hewlett-Packard не придбала програмне забезпечення в 2006 році. Вона існує так давно, що заслужила велику повагу і шану. Але це не реліквія. Це все ще хороший варіант для команд, які хочуть провести навантажувальне тестування та тестування продуктивності.
Реалістичні сценарії тестування – це сильна сторона LoadRunner. Насправді він настільки складний і нюансований, що є суперзамінником реальної взаємодії з користувачем. Він також може похвалитися величезною бібліотекою протоколів, що робить його придатним для тестування безлічі різних додатків і технологій. Нарешті, LoadRunner має чудові функції звітності та аналізу, які надають надзвичайно детальну інформацію про продуктивність тесту.
Однак, незважаючи на позитивні якості LoadRunner, у нього є деякі недоліки. Це далеко не зручно для користувача, це дорого, і написання скриптів вимагає багато часу на підтримку.
За і проти:
Чудовий інструмент для створення реальних сценаріїв тестування
✅Інструменти звітності та аналітики забезпечують високий рівень інсайтів
LoadRunner Cloud дозволяє командам масштабувати тести та використовувати хмарну інфраструктуру для географічно розподіленого тестування
Не підходить для швидкозмінних застосувань через високий рівень необхідного технічного обслуговування
❌Це досить складний інструмент, якому не вистачає зручності сучасних тестових інструментів і платформ автоматизації
LoadRunner досить ресурсномісткий. Залежно від масштабу вашої діяльності, вам може знадобитися спеціалізоване обладнання, щоб максимально ефективно використовувати цей інструмент
| Типи заявок | Веб-додатки, ERP-системи, середовища SAP і Citrix |
| Типи тестування | Стрес, витривалість, навантаження, продуктивність і масштабованість |
| Можливості без коду | Мінімальний |
| Зручність для користувача | Не для початківців |
| Гнучкість | Відкрита архітектура підтримує інтеграцію та кастомізацію |
| Вартість | Дорого |
| Підтримка | Хороша підтримка |
| Варіанти інтеграції | Легко інтегрується з іншими інструментами MicroFocus |
| Автоматизація | Відмінне створення та виконання тестів |
| Звітність та аналітика | Чудові звіти та візуальні матеріали |
#29. QAprosoft
QAprosoft – це платформа з відкритим вихідним кодом, яка надає інструменти тестування та функції автоматизації для стартапів і малого та середнього бізнесу. Завдяки безлічі інструментів і фреймворків, це хороший вибір для команд QA, які зосереджені на співпраці та оптимізації процесу тестування.
Веб-, мобільне та API-тестування – все це в межах можливостей QAprosoft. Однак, насправді, щоб отримати максимальну віддачу від інструменту, вам знадобиться трохи досвіду в розробці.
Мабуть, найпомітнішою особливістю QAprosoft є її різноманітний та інтернаціональний склад розробників. Інструмент безкоштовний, тож це чистий проект на ентузіазмі. Таким чином, ви не можете розраховувати на зручність комерційного програмного забезпечення, але якщо ви знаєте свою справу, QAprosoft може масштабуватися до рівня підприємства.
За і проти:
Безкоштовні інструменти з відкритим вихідним кодом, створені фантастичною групою дизайнерів і розробників
Зручне контейнерне середовище тестування, максимально просте налаштування та обслуговування тестування
✅ Крос-платформенна сумісність можлива завдяки фреймворку на основі Java, Carina
❌Підтримка клієнтів – це те, чого можна очікувати від безкоштовного інструменту, навіть якщо спільнота є корисною
❌Не має надмірностей, таких як відсутність коду, що підходить для нетехнічних членів команди
❌Деякі інструменти QAprosoft є зрілими, в той час як інші здаються трохи недорозвиненими
| Типи заявок | Орієнтований на веб та мобільні пристрої |
| Типи тестування | Функціонал, API та продуктивність |
| Можливості без коду | Мінімальний |
| Зручність для користувача | Не підходить для початківців |
| Гнучкість | Дуже настроюється |
| Вартість | Безкоштовний інструмент з відкритим вихідним кодом |
| Підтримка | Спільнота |
| Варіанти інтеграції | Хороші інтеграції, створені спільнотою, але багато інструментів несумісні |
| Автоматизація | Дуже добре. |
| Звітність та аналітика | Це можливо, але не є сильною стороною QAprosoft |
#30. Testmo
Тестування програмного забезпечення було б неможливим і хаотичним без хороших інструментів управління тестуванням. Testmo є одним з найкращих рішень на ринку завдяки своєму уніфікованому підходу до тестування програмного забезпечення. Мабуть, найпривабливішою його особливістю є надзвичайна універсальність, оскільки він дозволяє командам проводити ручні, автоматизовані та дослідницькі тести в рамках одного рішення.
Є багато інших причин, за які варто полюбити Testmo. Інтерфейс – це мрія для роботи, і він легко інтегрується зі стандартними інструментами розробки. Він також добре масштабується та інтегрується з іншими інструментами тестування та програмним забезпеченням для автоматизації тестування, що розширює його можливості.
За і проти:
✅Централізоване рішення для команд тестувальників
✅Дуже масштабований
✅Інтерфейс добре продуманий і дуже інтуїтивно зрозумілий
❌Розширені функції передбачають круту криву навчання
❌Опції кастомізації могли б бути кращими
❌Дороге рішення, особливо для невеликих команд або стартапів з початковою стадією
| Типи заявок | Веб-додатки, але працює і для настільних, і для мобільних пристроїв |
| Типи тестування | Функціональне, регресійне, інтеграційне, дослідницьке та автоматизоване тестування. |
| Можливості без коду | Дуже обмежені можливості інтеграції |
| Зручність для користувача | Залежить від функції до функції |
| Гнучкість | Добре адаптується до різних робочих процесів і методологій |
| Вартість | Висока ціна в порівнянні з аналогами |
| Підтримка | Відмінна підтримка клієнтів |
| варіанти інтеграції | Безшовна інтеграція інструментів DevOps |
| Автоматизація | Тільки через інтеграцію, яка добре працює |
| Звітність та аналітика | Прийнятно, але, можливо, не найсильніша сторона інструменту |
Заключні думки
Отже, ось він, наш список 30 найкращих інструментів для тестування програмного забезпечення на сучасному ринку. Як бачите, деякі програми для тестування програмного забезпечення є автономними, тоді як інші є частиною ширшого підходу, спеціалізуючись на кількох основних сферах.
Інструменти автоматизації тестування – це надійний вибір, якщо вам потрібно швидко вивести великий проект на ринок, оскільки вони дозволяють писати, виконувати та керувати тестовими кейсами. Більше того, вони є чудовим варіантом для команд, які використовують Agile-методології, DevOps або CI/CD.
На основі суворих критеріїв, наведених вище, ZAPTEST легко є одним з найкращих автоматизованих інструментів для тестування програмного забезпечення. Хоча інші інструменти з нашого списку 30 найкращих інструментів для тестування програмного забезпечення мають чудові можливості, жоден з них не пропонує виграшну комбінацію крос-платформного, крос-додаткового інструменту на основі штучного інтелекту та RPA зі спеціалізованою підтримкою.
