没有人说过软件开发很容易。 但是，在当前拥挤的市场中竞争，每年都变得越来越具有挑战性。 产品经理们感受到了在不影响产品质量保证的前提下尽快将应用推向市场的压力。 因此，快速高效的软件测试软件在开发生命周期中发挥着至关重要的作用。
软件测试中最好的自动化测试工具可以帮助团队节省宝贵的时间和金钱，同时提高测试覆盖率。 它们还能解放测试团队，让他们执行价值驱动型测试，最大限度地发挥他们的创造力，从而提高效率和生产率。
在过去几年中，测试自动化工具一直走在人工智能/ML 技术应用的前沿，这进一步扩展了测试工具的功能。 如今，这些工具包括自然语言处理（NLP）测试创建、缺陷预测工具和自修复测试，这只是该领域令人兴奋的几项进展。
然而，面对如此众多的创新和多样化测试软件，人们很容易被选择所蒙蔽。
因此，让我们来看看 2024 年市场上排名前 30 位的软件测试工具，以便您了解自己的选择和需要寻找的关键功能。
当
选择软件测试工具？
2024 年，市场上有很多优秀的软件测试工具。 一些工具具有很强的通用性，而另一些工具则更加专业化，适用于非常特殊的任务。 您还会发现价格、侧重点和功能的多样性。 虽然软件测试领域的质量参差不齐，但在许多方面，最好的软件测试工具就是能满足特定项目需求和要求的工具。
以下是一些有用的标准，您可以用来
衡量当今市场上最好的软件测试软件
1.自动化：
测试自动化工具可为您节省时间和金钱，并提高测试覆盖率。 它们还能让您充分利用现有的测试人员，同时提高工作满意度。 在快节奏、竞争激烈的软件测试领域，这确实是一个不可或缺的条件。
2.应用类型：
有些工具专为移动、网络或桌面测试而设计。 其他工具，如ZAPTEST，具有跨平台和跨应用程序的特点，因此您可以在 Windows、iOS、macOS、Linux 等系统和各种设备上测试应用程序。
3.费用：
预算是每个人都需要注意的问题。 因此，请考虑软件测试软件的定价模式。 有些工具，如 ZAPTEST，提供无限制的许可证和可预测的统一费用。 其他则基于使用量、层级或您使用的功能。
4.测试类型：
有多种核心测试类型适合不同的项目和要求。 因此，请确定您需要的基本测试类型（单元测试、功能测试、性能测试、安全测试等），以及项目所需的任何专业要求，包括API 测试或兼容性测试。
5.报告和分析：
可靠的报告和分析是测试过程的基础。 寻找在这一领域表现出色的软件测试工具。
6.无代码功能：
无代码测试工具意味着非技术团队成员可以帮助完成测试过程。 不过，技术团队也能从无代码功能中获益，因为它们能加快测试流程。
7.用户友好性：
具有直观界面和用户友好工作流程的程序可以减少学习曲线，使创建测试用例成为一个轻松的过程。
8.灵活性：
任何有经验的软件开发人员都知道，项目需求可能会瞬息万变。 寻找能够适应和调整项目范围、技术或测试要求的工具。
9.支持：
大力支持是值得考虑的。 您应该考虑的一些因素包括文档、教学视频、技术支持或活跃的用户社区。 ZAPTEST 企业用户可获得专职 ZAP 专家的全天候支持。
10.集成选项：
另一个需要考虑的问题是软件测试工具与现有测试堆栈的集成程度。 例如，软件是否提供 CI/CD 集成或与项目管理或报告工具的便捷连接？
11.额外标准：
如果您真的想将测试自动化提升到新的境界，就应该认真考虑配备人工智能驱动的RPA工具的测试软件。 最好的 RPA 工具可以帮助您生成可靠的测试数据、编写测试用例，甚至建立和配置测试环境。 此外，您还可以使用这些工具自动完成测试报告、数据管理和其他大量省时活动。
好了，既然你已经了解了测试工具应具备的特性和功能，那么是时候了解一下 2024 年的最佳测试软件了。
市场上排名前 30 位的产品
软件测试团队
#1. 扎普测试
ZAPTEST 是软件测试领域最好的自动化测试工具之一。 我们的一体化工具可提供无与伦比的跨平台功能，横跨网络、移动、桌面和 API 技术。 利用无代码技术和可视化用户友好界面，无论你的编码技能如何，都能轻松创建和执行测试用例。
也许最重要的是，ZAPTEST 将测试自动化和机器人流程自动化 (RPA)相结合，使团队能够在不影响最终产品的前提下改进和简化测试周期。
您需要了解的 ZAPTEST 的一些主要功能包括
✅ZOE：
这是一款智能自动化工具，结合了人工智能、计算机视觉和本机对象识别技术，使测试团队能够将通常需要人工视觉和输入的手动任务自动化。
✅ ZAPTEST WebDriver：
功能强大、用户友好的无代码工具，有助于推动网络应用程序测试。 它支持跨浏览器测试，甚至能处理最复杂的网络元素，并能与 CI/CD 管道无缝集成，这意味着您的测试在一夜之间就能变得更快、更高效。
✅ ZAPTEST 副驾驶：
生成式人工智能正在对软件开发领域产生重大影响。 ZAPTEST Copilot 可生成代码片段、识别编码错误、解释代码行的目的和功能，甚至还能帮助您完成耗时的文档编写任务。
✅ 无限制许可证：
竞争对手的工具提供复杂而不透明的定价模式，让你不清楚每个月的欠款情况，而 ZAPTEST 企业版用户只需支付统一而可预测的费用，并可获得无限的许可证。 换句话说，随着您的成长和承担更多的工作，ZAPTEST 将与您一起成长。
✅ ZAP 专家：
当用户订购 ZAPTEST Enterprise 时，他们将获得一名专门的 ZAP 专家。 这些专业人员对 ZAPTEST 了如指掌，将帮助确保顺利实施和测试成功。 通过全天候支持和培训，您的团队可以从我们的工具中获得最大收益，从而更快地实现投资回报。
✅ 自愈式自动化：
在更新和改进用户界面时，可能会导致现有测试用例不稳定或不稳定。 ZAPTEST 通过使用动态对象选择器来适应和调整这些变化，从而解决了这一问题。 更快、更准确的测试，减少维护开销，何乐而不为？
当然，这些创新功能只是让您对 ZAPTEST 有所了解。点击这里，了解更多有关它为何是软件测试中自动化测试的最佳选择的信息。
| 应用类型 | 网络、台式机、移动设备、应用程序接口 |
| 测试类型 | 无穷无尽 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 非常方便用户 |
| 灵活性 | 非常灵活 |
| 费用 | 按年订购，许可证无限制 |
| 支持 | 出色的支持，而且每个团队都有自己的 ZAP 专家 |
| 集成选项 | 超级集成 |
| 自动化 | 附带 RPA 套件的专用测试自动化工具 |
| 报告和分析 | 先进，易于与报告和分析工具集成 |
#2. 硒
Selenium 是一款广受欢迎的开源网络测试自动化工具。 它于 2004 年作为 JavaScriptTestRunner 推出，后来被称为 Selenium。 该工具的最大优点是让测试人员能够自动控制网络浏览器，使其成为网络应用程序进行测试的最佳选择。
Selenium 是由三个核心工具组成的套件：WebDriver、IDE 和 Grid。 在这三种工具之间，用户可以使用 API 来控制浏览器行为（WebDrive），使用浏览器扩展来记录和回放测试场景（IDE），以及使用省时的并行执行（Grid）。
它与浏览器无关，兼容多种编码语言，拥有一个庞大而热闹的用户社区，随时准备提供帮助。 然而，陡峭的学习曲线和过多的测试脚本维护是您需要考虑的缺点。
总之，它是一款功能非常强大的工具，在处理复杂测试场景方面的能力已得到验证。
优点和缺点
免费、开源
支持 Java、Python、JavaScript、C#、Ruby 等语言。
功能强大、灵活，能够进行大规模测试
学习曲线陡峭
❌ 缺乏无代码功能
仅限于网络应用程序
| 应用类型 | 网络应用 |
| 测试类型 | 适用于功能测试、回归测试、端到端测试、兼容性测试和基于用户界面的测试。 |
| 无代码功能 | 非常有限 |
| 用户友好性 | 陡峭的学习曲线、技术 |
| 灵活性 | 与 JUnit、TestNG 等兼容 |
| 费用 | 免费、开源 |
| 支持 | 没有官方支持，但有一个良好的用户社区 |
| 集成选项 | 与 JUnit、TestNG 等兼容，并与 Jenkins、Bamboo 等 CI/CD 工具兼容。 |
| 自动化 | 是 |
| 报告和分析 | 基本 |
#3. 测试轨道
TestRail 是当今市场上最好的软件测试管理工具之一。 它基于网络，功能强大，用户界面超级直观。
对于需要集中测试解决方案的质量保证团队来说，这是一个可靠的选择。 其主要功能是测试规划、管理和报告。 不过，它可以与其他软件测试应用程序完美集成，从而增强工具的功能，并增加自动软件测试等有用的功能。
对于大型团队来说，TestRail 的价格昂贵，而且需要时间来掌握，定制选项也很有限。 不过，TestRail 也有很多值得称道的地方，这也是它成为当今市场上最受好评的测试管理工具之一的原因。
优点和缺点
卓越的集成选项
✅特色包装
令人羡慕的报告功能
学习曲线陡峭，缺乏无代码功能
可扩展定价可能不适合大型团队
僵化的工作流程并不适合所有团队，尤其是高度管制行业的开发人员
| 应用类型 | 最适用于网络应用程序，但也可进行调整 |
| 测试类型 | 手动、探索和回归。 |
| 无代码功能 | 最低限度 |
| 用户友好性 | 非常直观 |
| 灵活性 | 适用于不同的方法和工作流程 |
| 费用 | 可扩展的定价模式 |
| 支持 | 优质的支持和强大的社区 |
| 集成选项 | 出色的整合 |
| 自动化 | 只能通过与第三方工具集成 |
| 报告和分析 | 强大的报告能力 |
#4. 卡塔隆
Katalon 是一种日益流行的质量保证测试工具。 Katalon DevOps 的前身是 Katakon Studios，最新集成的 Katalon DevOps 增加了急需的测试管理和分析功能。
它能够在各种不同的场景中运行测试，非常易于使用，并具有创建、执行、报告以及与流行的 CI/CD 工具集成等功能。 Katalon 还提供免费选项，不过对于更成熟的需求来说，它的功能可能过于有限。
总之，对于寻求统一无代码测试平台的测试人员来说，Katalon 是一个可靠的选择。 它速度快、功能多、价格低，有助于克服偶尔出现的错误和性能问题。
优点和缺点
✅多功能测试平台，在主要测试场景中表现出色
✅ 用户界面友好，无需代码，非常容易使用
✅完善的功能集
资源密集，偶尔会出现性能问题，导致延迟和超时
❌过去的更新导致了错误和不稳定性
无代码功能在某些复杂情况下受到限制
| 应用类型 | 网络、移动、桌面、应用程序接口 |
| 测试类型 | 适用于功能测试、回归测试和端到端测试 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 非常方便用户 |
| 灵活性 | 稳固的定制 |
| 费用 | 免费版本，以及价格具有竞争力的分级计划 |
| 支持 | 良好的支持，活跃的社区 |
| 集成选项 | 与 Jenkins、Bamboo 等 CI/CD 管道无缝集成 |
| 自动化 | 优秀 |
| 报告和分析 | 强大 |
#5. 测试完成
TestComplete 是 SmartBear 开发的一款功能强大的功能测试工具，适用于桌面、网络和移动设备。 它支持 JavaScript、Python、VBScript、JScript、Delphi、C++ 和 C# 等语言，是图形用户界面测试的最佳软件测试工具之一。 自 1999 年以来，它凭借其强大的目标识别引擎，不断发展以满足现代测试的复杂需求。
这款全面的测试工具拥有软件测试和自动化功能，而且用途广泛。 然而，高昂的价格和相当困难的学习曲线抵消了这些优点。 这些情况意味着 TestComplete 不太适合小型团队。 然而，出色的 CI/CD 管道集成以及强大的自动化和报告功能，使其成为大型测试团队的首选。
优点和缺点
卓越的物体识别功能
✅提供脚本和关键字驱动测试选项
支持 .NET、Java 和 HTML5
❌ 由于学习曲线陡峭，不适合初学者使用
复杂的测试场景需要编码技能
与具有类似或更先进功能的工具相比的价格
| 应用类型 | 视窗、网络、手机（仅限 iOS 和 Android） |
| 测试类型 | 用户界面、功能、回归和一些端到端能力 |
| 无代码功能 | 可以，但不适用于复杂场景 |
| 用户友好性 | 中等水平 |
| 灵活性 | 脚本和集成为您提供了很好的选择 |
| 费用 | 昂贵 |
| 支持 | 可靠的文档和社区支持 |
| 集成选项 | 与其他 SmartBear 工具和 CI/CD 管道完美集成 |
| 自动化 | 优秀 |
| 报告和分析 | 详细的定制测试结果报告 |
#6. 雷诺雷克斯
Ranorex 是一个强大的一体化测试自动化框架。 它在设计时充分考虑了简洁性和用户友好性，为不同水平的开发人员提供了大量有价值的功能。
Ranorex 有很多令人喜爱的地方。 它不需要代码，具有出色的拖放界面。 不过，也许最有趣的是，它提供了全面的测试类型，并支持各种应用程序，包括传统的 Windows 应用程序。
虽然 Ranorex 的成本较高，但其广泛的功能意味着它能为测试团队带来投资回报。 毫无疑问，它是软件测试领域最好的自动化测试工具。
优点和缺点
市场上功能更全面的软件测试软件工具之一
✅出色的无代码测试创建功能
可测试多种应用
❌ 对于大型测试团队而言，许可模式可能会让他们望而却步
❌在执行资源密集型任务时会很吃力
设置非 Windows 测试过于复杂
| 应用类型 | 视窗、网络应用程序、移动设备、应用程序接口 |
| 测试类型 | 功能测试、回归测试、数据驱动测试、图形用户界面测试等。 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 友好的用户界面和无代码工具功能强大 |
| 灵活性 | 定制需要编码知识 |
| 费用 | 对于小团队或资金不足的团队来说，费用昂贵 |
| 支持 | 付费支持包，或文档和社区支持 |
| 集成选项 | CI/CD 工具、Jira 等。 但并非总是完美无瑕。 |
| 自动化 | 非常能干 |
| 报告和分析 | 足够，但对某些团队来说可能过于死板 |
#7. 三色托斯卡
Tricentis Tosca 在自动软件测试领域大名鼎鼎。 这是一款企业级软件，重点在于减少人工测试 的麻烦，帮助团队快速高效地交付产品。
Tricentis Tosca 是一款严肃的软件，适用于希望将测试成熟度提升到新水平的团队。 它有助于改进各种技术的软件测试，并具有出色的无代码能力，是市场上最好的软件测试和自动化工具之一。
自 Tricentis 于 2007 年收购 Tosca 以来，该品牌一直在稳步改进该软件，使其更易于使用，扩大了可测试的技术范围，并增加了一系列人工智能工具。 是的，实施起来很费时间，而且《托斯卡》也不便宜。 但是，对于那些长期从事测试工作，并希望自己的工作能与时俱进的测试团队来说，这款工具还是很有意义的。
优点和缺点
能够测试各种技术，如手机、网络应用程序、ERP 系统、用户界面等。
节省时间的无代码测试创建和自动化
✅ 配备可靠的集成测试管理工具
基于模型的测试方法以定制为代价
❌使用 Tosca 的高级功能需要经过艰苦的学习过程
对于拥有大量测试人员的团队而言，许可证模式成本高昂
| 应用类型 | 网络应用程序、用户界面、ERP 构建、应用程序接口 |
| 测试类型 | 功能、端到端、回归、性能等。 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 是的，但高级用例不那么直观 |
| 灵活性 | 定制并非强项 |
| 费用 | 个人许可证费用可能会迅速攀升 |
| 支持 | 大力支持 |
| 集成选项 | 无缝集成 DevOps |
| 自动化 | 优秀 |
| 报告和分析 | 固体 |
#8. SpiraTest
Inflecta 的 SpiraTest 是一款广受好评的软件测试管理工具。 凭借其出色的功能、灵活性和集成性，它可以在 STLC 的各个领域发挥作用。 事实上，它支持各种测试方法，包括敏捷法、瀑布法和混合法。
SpiraTest 早在 2000 年代初就已推出，当时的名称是 TestDirector。 虽然它曾经主要是一个集中式测试管理工具，但经过多年的发展，现在它不仅能提供结构化的全面测试管理，还能实现出色的第三方集成。
如果您想通过端到端测试功能简化方法，SpiraTest 绝对能胜任。
优点和缺点
✅SpiraTest 适用于整个软件测试生命周期
与流行的自动化和错误跟踪工具完美集成
具有出色的报告功能
❌与竞争对手的工具相比价格昂贵
❌ 一些用户抱怨用户界面问题和偶尔出现的缺陷
❌ 实施和熟悉工作需要投入时间，而不是每个团队都能抽出时间。
| 应用类型 | 适用于网络应用程序，适用于移动设备和桌面设备 |
| 测试类型 | 功能、集成、系统、回归等 |
| 无代码功能 | 最低限度，测试创建之外 |
| 用户友好性 | 对于没有经验的用户来说，它可以做得更好 |
| 灵活性 | 适应性很强 |
| 费用 | 昂贵 |
| 支持 | Inflectra 的大力支持 |
| 集成选项 | 妙不可言 |
| 自动化 | 是的，但要通过整合 |
| 报告和分析 | 功能强大、可定制的仪表板 |
#9.Cypress
Cypress 是一个基于 JavaScript 的框架，具有强大的测试工具和自动化功能。 它最著名的功能是对现代网络应用程序进行端到端测试，其新颖的架构允许它与浏览器一起运行。 Cypress 的速度和令人印象深刻的调试功能使其成为开发人员的最佳测试自动化工具之一。
当然，赛普拉斯虽然是一个很好的工具，但也有其局限性。 最值得注意的是，它只能进行前端测试。 此外，它不适合本地移动测试，而且只支持 Chrome、Firefox 和 Edge。 尽管有这些缺点，可视化测试运行器界面还是非常出色的。
如果您的应用程序是基于 JavaScript 的，那么 Cypress 就值得一试。 不过，对于更复杂、更多用途的需求，它还略显不足。
优点和缺点
卓越的用户体验
与其他软件测试工具相比，它对开发人员更友好
快速测试和彻底调试
缺乏跨浏览器支持
开箱即缺乏本地移动支持
不适合应用程序接口或后台测试
| 应用类型 | 使用 React、Angular 或 Vue 构建的网络应用程序 |
| 测试类型 | 端到端测试以及一些集成和组件测试选项 |
| 无代码功能 | 没有 |
| 用户友好性 | 非常通融 |
| 灵活性 | 是 |
| 费用 | 开源、免费 |
| 支持 | 仅限文件和社区 |
| 集成选项 | 扎实的 CI/CD 工具集成 |
| 自动化 | 非常强大 |
| 报告和分析 | 非常基本，无需支付赛普拉斯云 |
#10. Zephyr 企业
Zephyr Enterprise 是最好的手动软件测试工具之一。 它由 SmartBear 开发，是敏捷和 DevOps 团队的热门选择。 Zephyr Enterprise 的主要功能在于测试用例管理、规划、执行和报告，是大型 Jira 原生项目的不错选择。
如果贵公司已经集成并投资于 Jira/Atlassian 环境，那么 Zephyr Enterprise 就是测试自动化的可靠选择。 它既适用于瀑布式方法，也适用于敏捷式方法，并能与 CI/CD 管道进行出色而顺畅的集成。
尽管如此，Zephyr 企业版由于缺乏无代码功能和学习曲线而失分，有些人将难以克服。
优点和缺点
与流行的自动化框架无缝集成
与 Jira 实时同步
无与伦比的报告功能
❌ 用户界面/用户体验有点混乱，导致学习曲线陡峭
实施和设置复杂
仅适用于已在 Jira/Atlassian 环境中工作的团队
| 应用类型 | 网络、台式机、手机 |
| 测试类型 | 功能、集成、回归、性能等。 |
| 无代码功能 | 没有 |
| 用户友好性 | 陡峭的学习曲线 |
| 灵活性 | 可根据不同的工作流程进行定制 |
| 费用 | 昂贵 |
| 支持 | 合理的支持渠道 |
| 集成选项 | 出色的 Jira 集成，可与第三方自动化工具完美结合 |
| 自动化 | 只能通过集成 |
| 报告和分析 | 头等舱 |
#11. LambdaTest
LambdaTest 紧随基于云的跨平台工具的发展趋势，这些工具旨在确保网络应用程序和网站易于验证。 它可以在不同的浏览器、设备和操作系统上运行，从而实现快速和可扩展的测试。
虽然拥有内部设备实验室仍有可取之处，但 LambdaTest 为用户提供了一个令人信服的替代方案。 此外，它还易于使用，具有出色的自动化功能，并在软件包中提供一流的报告选项。
缺点是价格相对较高，而且一些更先进的功能需要专业技术。 不过，地理位置测试和可视化回归测试等功能使其在众多功能中脱颖而出。
优点和缺点
✅广泛覆盖 3000 多种真实设备和浏览器
卓越的集成选项
✅可视化回归测试是一项新颖而有趣的功能
❌ 高级功能需要学习曲线
❌ 按使用量定价会迅速升级
基于云的网络依赖性并非人人都喜欢
| 应用类型 | 网络应用程序、网站 |
| 测试类型 | 跨浏览器、自动化、可视化回归、响应式 |
| 无代码功能 | 仅用于创建基本测试用例 |
| 用户友好性 | 界面可爱，但某些功能相当复杂 |
| 灵活性 | 高度可定制 |
| 费用 | 按使用量收费和分级收费可能很昂贵 |
| 支持 | 响应迅速的支持，以及可靠的社区和文档 |
| 集成选项 | 优秀 |
| 自动化 | 支持流行框架 |
| 报告和分析 | 出色的文档、错误记录和测试性能洞察力 |
#12. SoapUI
在网络服务测试领域，SoapUI 是一个备受喜爱且久经考验的工具。 该公司成立于 2005 年，近二十年来一直在帮助测试人员验证基于 SOAP（简单对象访问协议）和 REST（表征状态传输）架构的应用程序接口的稳健性和功能性。
虽然 SoadUI 可能没有我们榜单上其他软件测试软件工具那样全面的使用案例，但它在前 30 强中的地位是实至名归的，因为它的功能非常出色。 它具有超强的灵活性和惊人的测试能力，适合任何构建现代网络应用程序的人员使用。
如果您正在寻找一款独立的 API 测试工具，SoapUI 将满足您的需求，甚至更多。
优点和缺点
加载测试、安全测试和新颖的模拟功能
✅优秀的开源工具
支持 SOAP、REST、HTTP、JMS 等，是市场上功能最全面的工具之一
❌界面一开始有点令人不知所措
与商业 ReadyAPI 版本相比，开放源码版本有一定的局限性
❌ Java 依赖关系并不适用于每个团队
| 应用类型 | 网络服务、信息传送协议 |
| 测试类型 | 功能、安全、性能、负载、合规性和模拟测试能力 |
| 无代码功能 | 便捷的拖放式测试创建 |
| 用户友好性 | 总体上不错，但可能比较棘手 |
| 灵活性 | 高度可定制，可通过脚本实现高级方案 |
| 费用 | 开源选项和付费选项（具有更多功能） |
| 支持 | 提供商业支持，并有完善的文档和热闹的社区 |
| 集成选项 | 与流行的 CI/CD 管道集成 |
| 自动化 | 支持数据驱动测试和命令行执行 |
| 报告和分析 | 开源版本相当基本 |
#13. 完美
Perfecto 是一款功能强大的基于云的软件测试工具，适用于网络和移动应用程序。 近 20 年前，Perforce 软件公司推出了该工具的早期版本，此后他们一直在不断改进其产品。
Perfecto 带来了许多令人兴奋的功能。 它能与常用的开发和测试工具很好地集成，拥有全面的软件测试和自动化工具，还拥有人工智能辅助功能。
但缺点是，它不是最容易实施的工具，而且价格昂贵。 尽管如此，该公司还是有血统的，而且人工智能驱动的可视化测试对应用程序测试人员很有用。
优点和缺点
✅用于全面测试的卓越真实设备实验室
人工智能驱动的视觉测试
与 CI/CD 工具、测试管理工具和缺陷跟踪系统的强大集成
昂贵
❌基于云的测试可能会对某些项目造成限制
与大多数其他工具相比，学习曲线更短
| 应用类型 | 网络和移动 |
| 测试类型 | 功能、性能和视觉测试 |
| 无代码功能 | 有限公司 |
| 用户友好性 | 高级选项最适合有经验的测试人员 |
| 灵活性 | 高度可配置 |
| 费用 | 高于平均水平 |
| 支持 | 良好的支持、文档和社区 |
| 集成选项 | 优秀 |
| 自动化 | 无脚本和有脚本测试自动化 |
| 报告和分析 | 出色的报告功能 |
#14. BugBug
BugBug 是一个无代码、基于云的测试自动化平台，主要针对网络应用程序。 该软件的独特之处在于使测试的创建和执行尽可能简单。
BugBug 是软件测试自动化测试工具中相对较新的一员。 不过，由于它们是新创企业的一个不错选择，因此也获得了相关性。 BugBug 最大的吸引力在于，它允许没有深厚测试经验的团队进行功能、回归甚至 API 测试。
它的用户界面非常直观，适合产品负责人或缺乏经验的测试人员使用，而且价格极具竞争力。 虽然报告和复杂测试可能不是它的强项，但对于专注于网络应用程序功能的团队来说，它还是很好用的。
优点和缺点
✅通过可爱的网络界面在浏览器中记录测试用例
无代码功能使 BugBug 非常容易使用
✅速度极快，非常适合高效测试
没有移动测试功能
不适合复杂的测试用例
❌ 不适合扩展到更大型或更复杂的项目
| 应用类型 | 网络应用 |
| 测试类型 | 功能、回归和有限的应用程序接口测试 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 超级方便 |
| 灵活性 | 缺乏编码解决方案的灵活性 |
| 费用 | 具有竞争力的无云免费版本 |
| 支持 | 坚固耐用，反应灵敏 |
| 集成选项 | 与 Slack、Jira 和 GitHub 的良好集成 |
| 自动化 | 非常好 |
| 报告和分析 | 太有限 |
#15. X 射线
良好的软件测试管理工具是进行全面测试的重要组成部分，而 Xray 无疑符合这一要求。 它原生存在于 Atlassian/Jira 环境中，为已经投入的团队带来了很多好处，包括更好的质量保证和开发协作、简单的可追溯性和无缝的测试体验。
Xray 用途广泛，可高度定制。 此外，它的报告功能也是一大特色。 它是手动测试、自动测试和探索性测试的绝佳选择，虽然对某些团队来说，实施、成本和被扔进深水区的感觉会是个问题，但它是一个强大的工具，能提供全面的需求覆盖。
优点和缺点
✅Jira 集成使测试可追溯性变得轻而易举
✅超强的需求覆盖洞察力
一流的报告和分析能力
对于 Atlassian 生态系统之外的公司来说不是一个好选择
❌ 实施和学习曲线是一个障碍
如果加上 Jira 许可证费用，这是一个昂贵的测试选项
| 应用类型 | 主要用于网络应用程序 |
| 测试类型 | 非常适合手动测试和探索性测试 |
| 无代码功能 | 有限公司 |
| 用户友好性 | 对于某些团队而言，高级功能将被证明是复杂的 |
| 灵活性 | 完全可定制 |
| 费用 | 对于规模较大的团队来说，成本可能会很高 |
| 支持 | 为 Xpand IT 提供优质支持 |
| 集成选项 | 无限的集成可能性 |
| 自动化 | 是的，但要通过整合 |
| 报告和分析 | 出色的报告和分析 |
#16. Avo Assure
Avo Assure 是一个现代化的无代码、跨技术自动测试平台。 它功能强大，用途广泛，专为速度而设计。 用户友好性和兼容性是它的其他优秀特点，而它的无代码工具将吸引非技术团队和时间紧迫的测试人员。
简化测试流程的重要性前所未有。 Avo Assure 提供了这种可能性，对一些团队来说，这将是一个足够大的好处，以至于他们可以忍受巨大的学习曲线和高昂的入门成本。 对于同时开展多个项目的团队来说，这里有足够的多功能性，而自动测试创建则大大节省了时间和金钱。
优点和缺点
针对各种应用进行测试
预置组件和无代码功能可满足对速度的需求
✅ 美观、用户友好的可视化界面
高级使用案例要求精通技术
可能难以处理大型或复杂的测试用例
❌ 为负载测试和更复杂的性能测试提供集成支持
| 应用类型 | 它几乎可以涵盖所有应用 |
| 测试类型 | 综合性 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 一旦你掌握了窍门 |
| 灵活性 | 能很好地适应大多数工作流程 |
| 费用 | 与同行相比，企业用户的成本较高 |
| 支持 | 非常好 |
| 集成选项 | 与 DevOps 和 CI/CD 无缝集成 |
| 自动化 | 非常强大 |
| 报告和分析 | 性能稳定，但缺乏全面的自定义功能 |
#17. 测试板
TestPad 是最好的手动测试工具之一。 它设计简洁，但功能强大。 作为一款基于网络的测试用例管理工具，TestPad 或许最适合具有精简测试工作流程的小型项目。 的确，它缺乏市场上其他解决方案的自动化和复杂性，但这正是问题的关键所在。
它是编写测试用例的最佳选择。 这在很大程度上是因为它适合协作。 与使用繁琐的电子表格编写测试用例相比，它无疑是一种经济高效的升级，但值得庆幸的是，它的功能远不止于此。
优点和缺点
✅简洁明了的界面
✅出色的协作工具
快速创建测试功能
自动化功能有限
❌缺乏定制功能
❌ 报告是基础
| 应用类型 | 最适合网络应用程序，但也可用于移动和桌面测试 |
| 测试类型 | 人工测试 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 非常方便用户 |
| 灵活性 | 合理 |
| 费用 | 非常实惠 |
| 支持 | 坚实的客户支持 |
| 集成选项 | 非常有限 |
| 自动化 | 没有 |
| 报告和分析 | 有限公司 |
#18. 测试刚性
testRigor 是一款先进的自动化测试工具，它为软件测试领域的自动化测试带来了人工智能生成技术。 这里的标题是，任何经验水平的用户都可以通过使用文本提示创建强大的测试用例，从而节省时间，并向每个人开放软件测试软件工具的世界。
除了作为真正无代码解决方案的新颖性外，TestRigor 还有其他一些优势。 特别是，该工具支持多种技术，如网络、移动、API，甚至数据处理系统应用和产品（SAP）应用。
当然，没有一种工具是完美无缺的。 与提供类似功能的工具相比，testRigor 的价格相当昂贵。 更有甚者，一些用户表示在进行更复杂的测试时会遇到困难。 不过，随着生成式人工智能的不断进步，预计 testRigor 将不断改进，也许会成为人工软件测试工具的最佳替代品之一。
优点和缺点
✅无需编码知识即可制作可靠的测试用例
✅点亮快速测试创建
支持多种测试类型
❌人工智能并非完美无瑕，还需要更加精确，并了解测试的更多技术方面
缺乏其他软件测试工具的定制性和灵活性
❌安装费昂贵，是小型团队的一大障碍。
| 应用类型 | 网络、移动、应用程序接口、机构资源规划 |
| 测试类型 | 综合性 |
| 无代码功能 | 是的，这是 testRigor 的 USP |
| 用户友好性 | 方便用户使用 |
| 灵活性 | 适应性强，即使在不同情况下 |
| 费用 | 实施成本不适合小型团队 |
| 支持 | 一流的贴心支持 |
| 集成选项 | 与 DevOps 工具顺畅连接 |
| 自动化 | 可靠的 CI/CD 管道自动化 |
| 报告和分析 | 很好的见解，但这是一个可以改进的领域 |
#19. 测试西格玛
Test Sigma 是一个基于云的低代码测试平台。 对于希望在技术团队和非技术团队之间执行协作测试的公司来说，这是一个不错的选择。 TestSigma 支持网络、移动和应用程序接口，可以真正加快那些感受到快速上市压力的团队的测试进程。
即使是缺乏经验的专业人员也能通过自然语言处理 (NLP) 命令设计测试。 不过，Test Sigma 也有一些不容忽视的缺陷。 例如，调试可能有点复杂，而且在处理动态 ID 和高度定制的组件时可能会很吃力。 此外，一些用户还提出了锁定供应商的担忧，因此要明智选择。
优点和缺点
✅通过生成式人工智能简化测试创建过程，节省时间和金钱
卓越的跨平台测试功能
✅促进不同角色间敏捷协作的绝佳工具
与其他软件工具相比，用户群体较小
❌ 由于 NLP 测试创建功能，定制是一个权衡的结果
测试西格玛中的测试管理不适合拥有大型测试套件的团队
| 应用类型 | 网络、移动、应用程序接口 |
| 测试类型 | 功能、回归、端到端等 |
| 无代码功能 | 优秀 |
| 用户友好性 | 非常方便用户 |
| 灵活性 | 缺乏基于脚本工具的定制功能 |
| 费用 | 适合小型团队，大规模实施成本高昂 |
| 支持 | 有偿支持，但文档齐全 |
| 集成选项 | 与错误跟踪器和 CI/CD 工具配合默契 |
| 自动化 | 自修复测试等卓越功能 |
| 报告和分析 | 可视化测试报告 |
#20. 科比顿
Kobiton 是一个功能强大的基于云的移动优先测试平台。 它是在实际 Android 和 iOS 设备上测试本地、网络和混合应用程序的优质工具。 测试人员可将其用于手动和自动测试，从而为不同项目提供灵活性。
除了在真实设备上进行测试外，Kobiton 还有另外两个突出特点，对测试团队极具吸引力。 首先，人工智能驱动的脚本录制和测试生成是一项很好的功能。 其次，它没有代码，这就为非技术团队提供了测试机会。
然而，Kobiton 并不完美。 一些用户抱怨说，在高峰时段访问更受欢迎的设备是个问题。 再加上陡峭的学习曲线和基于云的使用定价，这种软件测试和自动化解决方案并不适合每个团队。
优点和缺点
无代码功能使测试过程民主化
人工智能辅助可视化测试、测试用例生成和自修复测试用例都是出色的功能
与提供仿真器或硬件模拟的类似服务相比，Kobiton 的优势在于可访问真实设备。
❌ 实施和学习曲线非常重要
❌ 对于繁忙的团队来说，成本可能很快就会失控
❌ 在繁忙时段，热门设备并不总是可用的
| 应用类型 | 本地、网络和混合移动应用程序 |
| 测试类型 | 功能、性能、兼容性和可访问性测试 |
| 无代码功能 | 是 |
| 用户友好性 | 界面直观，但学习曲线陡峭 |
| 灵活性 | 是的，它支持手动和自动测试 |
| 费用 | 大量使用会很昂贵 |
| 支持 | 快速、有用的在线支持 |
| 集成选项 | 与 CI/CD 工具、测试框架和问题跟踪器配合默契 |
| 自动化 | 卓越的人工智能自动化 |
| 报告和分析 | 出色的报告功能 |
#21. Mobot
Mobot 是一款与众不同的移动测试工具。 它允许测试人员通过机器人来模拟用户交互，这些机器人可以点击、滑动和导航数百个真实的 Android 和 iOS 设备。 通过提供强大的用户界面验证，这是团队验证实际使用情况的绝佳方法。
对于注重用户体验、GPS 或高度金融安全的应用程序而言，Mobot 的独特方法不失为一个好主意。 公司成立于 2018 年，在整个行业赢得了良好的声誉，服务也在逐年改进和发展。
优点和缺点
✅利用真实设备上的机器人发现仿真器无法发现的边缘情况和缺陷
擅长测试复杂的用户流程
减少管理内部设备实验室的成本和麻烦
❌测试创建可以更简单、更方便用户使用
❌ 定期维护和停机并不适合每个团队
❌UI 元素检查受到限制，这可能会迫使您集成可视化测试工具
| 应用类型 | 移动（安卓和 iOS） |
| 测试类型 | 功能、回归、可用性、兼容性和性能 |
| 无代码功能 | 有点有限 |
| 用户友好性 | 性能不错，但对于更高级的测试需求而言会变得复杂 |
| 灵活性 | 适应性很强 |
| 费用 | 与竞争对手的工具相比价格昂贵 |
| 支持 | 可靠、反应迅速 |
| 集成选项 | 与测试管理和 CI/CD 工具牢固集成 |
| 自动化 | 无需对物理设备进行人工测试 |
| 报告和分析 | 良好的报告和分析 |
#22. JMeter
JMeter 是一款优秀的开源 Java 应用程序，用于提供强大的负载和性能测试。 虽然该工具曾经仅限于网络应用程序，但现在已扩展到 FTP、数据库测试和网络服务。
JMeter 工具包用途广泛且高度可定制，这就是为什么尽管出现了更多用户友好型工具，但它仍然很受欢迎的原因。 事实上，对于具有软件开发背景的测试人员来说，JMeter 是一个可行的选择。 对于初学者来说，它的意义不大，除非你想在有限的预算内完成工作，在这种情况下，它是一个顶级工具。
虽然仅靠 JMeter 无法提供全面的测试解决方案，但它可以模拟大流量，让您深入了解应用程序在压力下的运行情况，从而在性能测试方面涵盖了很多方面。 自上世纪 90 年代末以来，测试团队一直在使用 JMeter，但它并不是因为感情原因而被保留下来，它仍然是一款高质量的工具。
优点和缺点
✅免费、开源的工具，拥有熙熙攘攘的社区
基于 Java 的工具，可在 Windows、MacOS 和 Linux 系统中运行
✅ 随附各种有价值的插件，让您可以根据自己的需要扩展其功能
某些功能需要掌握相对生僻的编码语言，如 Beanshell
❌ 在大型复杂测试中需要大量资源
学习曲线曲折，图形用户界面不直观
| 应用类型 | 网络服务、网络应用程序、FTP、数据库 |
| 测试类型 | 负载和性能测试 |
| 无代码功能 | 仅用于基本测试 |
| 用户友好性 | 良好的文档，但对初学者来说具有挑战性 |
| 灵活性 | 支持各种测试方案和协议 |
| 费用 | 免费、开源 |
| 支持 | 友好、乐于助人的社区，提供大量文件和教程 |
| 集成选项 | 插件和 CI/CD 工具 |
| 自动化 | 可以，但需要编码知识 |
| 报告和分析 | 良好的报告、视觉效果和定制选项 |
#23. Micro Focus UFT
Micro Focus Unified Functional Testing (UFT) 是一款功能强大的软件测试工具，用于实现功能测试和回归测试自动化。 它的前身是 HP Quick Test，凭借其测试桌面、移动和企业系统的能力，在软件测试领域站稳了脚跟。
VBScript 和对象识别意味着 UFT 能够在各种平台和技术上快速创建和执行自动测试。
正如你所预料的那样，对于这样一款功能强大的商业软件来说，成本是一个因素，尤其是对于规模较小的团队来说。 尽管如此，UFT 与 ALM 和 CI/CD 工具的集成使其成为测试领域的有力竞争者。
优点和缺点
支持大量技术，包括 Oracle 等企业资源规划解决方案
人工智能辅助物体识别是一项高质量功能
✅流畅的工作流程集成不容忽视
❌不适合非技术团队
❌ 一些测试人员抱怨说，运行 UFT 会在测试时增加应用程序性能开销
❌认证过于复杂，导致隐性成本。
| 应用类型 | 网络、桌面、ERP 和体面的移动测试 |
| 测试类型 | 功能、回归、API、用户界面等。 |
| 无代码功能 | 太有限 |
| 用户友好性 | 中等水平 |
| 灵活性 | VBScript 非常容易定制 |
| 费用 | 成本高昂，许可证发放不透明 |
| 支持 | 稳固，有良好的文档作为备份 |
| 集成选项 | 与 Micro Focus 属性和流行的 CI/CD 工具无缝连接 |
| 自动化 | 创建和执行测试的强大能力 |
| 报告和分析 | 全面的测试报告和少量的分析结果 |
#24. mabl
mabl 是一个 SaaS 平台，旨在提供智能测试自动化。 它于 2017 年刚刚成立，就迅速赢得了测试界的赞誉和尊重，并迅速成为真正的大众宠儿。
mabl 最令人信服的优势可能是它的整体用户友好性。 它的低代码、直观的用户界面非常简洁美观，无论技术实力如何，每个人都可以创建和维护测试功能。
它是敏捷团队的绝佳工具，因为它可以集成到 SDLC 中，促进迭代测试、快速发布和高质量软件。 此外，mabl 的人工智能辅助自修复测试非常适合处理用户界面的细微变化。 最后，跨浏览器功能和 CI/CD 集成是其他令人印象深刻的特性。
如果非要选出 mabl 的几个缺点，那就是它不适合移动测试，以及在没有测试技能的情况下无法进行定制。 最后，它可能会在测试时增加一些性能开销，但总体而言仍然是一个不错的选择。
优点和缺点
mabl 的低代码和无代码工具使自动化测试创建变得简单
与主要浏览器兼容
✅处理基于浏览器、应用程序接口和基本移动测试
原生移动应用程序测试 能力需要关注
更复杂的定制测试需要编码知识
❌ 供应商锁定可能是一个问题，因此请慎重考虑，否则当您切换到另一个选项时，您将不得不忍受迁移测试套件的头痛。
| 应用类型 | 网络应用 |
| 测试类型 | 功能、回归、用户界面 |
| 无代码功能 | 低代码 |
| 用户友好性 | 总体上方便用户 |
| 灵活性 | 可靠的定制选项 |
| 费用 | 相对昂贵 |
| 支持 | 强大 |
| 集成选项 | 跟踪器和 CI/CD 工具的问题 |
| 自动化 | 稳健 |
| 报告和分析 | 非常好的报告工具 |
#25. 实践测试
PractiTest 是一款可靠的云测试管理工具，可帮助团队简化和集中测试流程。 它于 2008 年推出，经历了一个不断发展的过程，凭借其出色的集成能力，现在已被广泛认为是软件测试中较好的自动化测试工具之一。
PractiTest 解决了与手动测试工具相关的许多问题。 PractiTest 的人工智能助手 Smart Fox 可帮助创建和管理测试用例。 与此同时，”测试价值评分 “还采用了多语言算法来评估特定测试的效用。
PractiTest 的其他重要优势还包括其出色的测试信息组织能力。 需求、测试用例、结果等都包含在一个易于搜索和跟踪的界面中。 它还提供出色的报告和分析工具。
然而，它并不完美。 用户界面的某些元素还需要改进，而实施则需要大量的成本和精力。 不过，它将为敏捷团队带来投资回报率。
优点和缺点
✅良好的社区、教程和知识库可帮助新用户熟悉这款软件
✅ 配有强大的应用程序接口，可帮助团队连接几乎所有工具
✅报告功能强大，可高度定制，而且充满洞察力
❌ 实施很复杂，可能需要为一些团队成员提供培训费用
❌ 由于成本和功能过多，不适合小型团队使用
❌ 对于特定项目而言，高成本可能无法持续
| 应用类型 | 网络和移动应用程序 |
| 测试类型 | 功能、非功能、手动、自动等 |
| 无代码功能 | 有限公司 |
| 用户友好性 | 中度 |
| 灵活性 | 高度可定制 |
| 费用 | 价格昂贵，但提供分级定价 |
| 支持 | 出色的实时支持 |
| 集成选项 | 与自动化工具和问题跟踪器无缝集成 |
| 自动化 | 只能通过集成 |
| 报告和分析 | 头等舱 |
#26. 机器人框架
Robot Framework 是一个基于 Python 的开源测试自动化框架。 它最初是 2005 年诺基亚网络的一个项目，2008 年成为开源项目。 从那时起，它一直是许多人喜爱的测试工具。
Robot Framework 的旗舰功能之一是以关键字为驱动的测试创建方法。 这一功能非常适合没有丰富编码背景的测试人员。 自然语言测试用例方法的另一个优势是，Robot Framework 是技术团队与非技术团队之间开展协作的可靠工具。
学习曲线并不小，尤其是对于更复杂的用例。 不过，这里仍保留着一个充满活力的社区，随时为您提供正确的指导。 完善社区的一个标志是各种插件和扩展，可满足不同的测试要求，如应用程序接口、数据库和网络测试。
Robot Framework 的其他亮点还包括跨平台功能（包括 Linux）以及全面、可定制的 HTML 测试报告和日志。
优点和缺点
✅ 关键字驱动的语法允许开发人员、设计人员、利益相关者和首席执行官之间进行协作
✅大量可增强工具测试能力的库和扩展功能
功能强大、高度可定制的报告功能
不是本地移动测试的最佳选择
与市场上的其他工具相比不够直观
在运行大型复杂测试用例时可能会出现性能问题
| 应用类型 | 网络、桌面、应用程序接口 |
| 测试类型 | 验收、回归、API 和一些用户界面测试。 |
| 无代码功能 | 非常有限 |
| 用户友好性 | 测试用例创建简单明了 |
| 灵活性 | 出色的资料库和集成选项 |
| 费用 | 免费和开源 |
| 支持 | 商业支持以及强大的社区和文档 |
| 集成选项 | CI/CD 和其他第三方工具 |
| 自动化 | 优秀 |
| 报告和分析 | 可定制的可靠报告 |
#27. Bugzilla
Bugzilla 自 1998 年以来一直在查找缺陷。 尽管它的地位较高，但其灵活性、可靠性和强大的功能集意味着该工具至今仍被广泛使用。
Bugzilla 首先是一款缺陷跟踪工具。 不过，它的功能远不止查找漏洞。 如果使用得当，这款开源工具还能执行功能和回归测试。 它还是测试网络应用程序的最佳手动工具之一。
优点和缺点
✅免费的开源工具，拥有忠实的用户群
✅Bugzilla 可在多个不同的操作系统上流畅运行
✅只要具备足够的技术技能，Bugzilla 就能高度自定义，并可在各种工作流程中进行测试
❌ 如果要执行广泛的测试管理，您需要与测试管理工具集成
❌功能繁多，可能会让新用户应接不暇
❌Bugzilla 的用户界面在当时很不错，但与更多现代工具的流畅界面相比，感觉有点老气横秋。
| 应用类型 | 网络应用程序 |
| 测试类型 | 人工检测和缺陷检测 |
| 无代码功能 | 最低限度 |
| 用户友好性 | 适中的学习曲线 |
| 灵活性 | 高度灵活 |
| 费用 | 免费开源工具 |
| 支持 | 仅限社区和文件 |
| 集成选项 | 与测试管理和常用开发工具配合默契 |
| 自动化 | 只能通过第三方工具 |
| 报告和分析 | 体面，可定制 |
#28. LoadRunner
LoadRunner 是 MicroFocus 的另一款测试自动化工具。 该软件起步于上世纪 90 年代，2006 年被惠普公司收购。 它的历史悠久，赢得了人们的尊重和敬仰。 然而，它不是文物。 对于希望进行负载和性能测试的团队来说，它仍然是一个不错的选择。
真实的测试场景是 LoadRunner 的强项。 事实上，它是如此的复杂和细微，以至于无法替代真正的用户互动。 它还拥有一个庞大的协议库，适合测试各种不同的应用程序和技术。 最后，LoadRunner 具有强大的报告和分析功能，可提供非常详细的测试性能洞察。
不过，尽管 LoadRunner 有很多优点，但也存在一些缺点。 它远非用户友好型，价格昂贵，而且脚本需要大量维护。
优点和缺点
创建真实世界测试场景的绝佳工具
✅报告和分析工具提供高水平的洞察力
✅LoadRunner Cloud 允许团队扩展测试并利用云基础设施进行地理分布测试
❌由于需要大量维护，不适合快速变化的应用场合
这是一个相当复杂的工具，缺乏现代测试工具和自动化平台的用户友好性。
❌LoadRunner 非常耗费资源。 根据您的业务规模，您可能需要专门的硬件来充分利用这一工具
| 应用类型 | 网络应用程序、企业资源规划系统、SAP 和 Citrix 环境 |
| 测试类型 | 压力、耐久性、负载、性能和可扩展性 |
| 无代码功能 | 最低限度 |
| 用户友好性 | 不适合初学者 |
| 灵活性 | 开放式架构支持集成和定制 |
| 费用 | 昂贵 |
| 支持 | 良好的支持 |
| 集成选项 | 与其他 MicroFocus 工具无缝集成 |
| 自动化 | 出色的测试创建和执行 |
| 报告和分析 | 出色的报告和视觉效果 |
#29. QAprosoft
QAprosoft 是一个开源平台，为初创企业和中小企业提供测试工具和自动化功能。 由于拥有大量的工具和框架，对于注重协作和简化测试流程的质量保证团队来说，它是一个不错的选择。
网络、移动和 API 测试都在 QAprosoft 的能力范围之内。 但实际上，要想最大限度地利用该工具，您需要具备一定的开发经验。
QAprosoft 最引人注目的地方或许是其多元化和国际化的开发人员团队。 该工具是免费的，因此这是一个纯粹的激情项目。 因此，你不能指望商业软件的用户友好性，但如果你了解自己的东西，QAprosoft 可以扩展到企业级。
优点和缺点
✅由一群出色的设计师和开发人员制作的免费开源工具
✅便捷的容器化测试环境，最直接的测试设置和维护
借助基于 Java 的框架 Carina，实现了跨平台兼容性。
❌ 客户支持是您对免费工具的期望，即使社区很有帮助
缺乏适合非技术团队成员的无代码功能等辅助功能
❌ 有些 QAprosoft 工具已经成熟，而有些似乎还不够完善
| 应用类型 | 以网络和移动为重点 |
| 测试类型 | 功能、应用程序接口和性能 |
| 无代码功能 | 最低限度 |
| 用户友好性 | 不适合初学者 |
| 灵活性 | 非常容易定制 |
| 费用 | 免费开源工具 |
| 支持 | 社区 |
| 集成选项 | 良好的社区集成，但许多工具不兼容 |
| 自动化 | 非常好 |
| 报告和分析 | 有可能，但不是 QAprosoft 的强项 |
#30. 测试
如果没有良好的测试管理工具，软件测试将无法进行，而且会变得混乱不堪。 Testmo 采用统一的软件测试方法，是市场上较好的解决方案之一。 也许它最吸引人的地方在于其多功能性，因为它允许团队在一个解决方案中进行手动、自动和探索性测试。
Testmo 还有许多其他令人喜爱的地方。 它的界面非常易于使用，而且能与行业标准开发工具轻松集成。 它还具有高度可扩展性，并可与其他测试工具和自动化测试软件集成，从而扩展其功能。
优点和缺点
测试团队的集中式解决方案
可扩展性强
界面布局合理，非常直观
❌高级功能涉及陡峭的学习曲线
❌定制选项可以做得更好
❌昂贵的解决方案，尤其适用于小型团队或初创企业
| 应用类型 | 网络应用程序，但也适用于台式机和移动设备 |
| 测试类型 | 功能测试、回归测试、集成测试、探索性测试和自动化测试。 |
| 无代码功能 | 集成功能非常有限 |
| 用户友好性 | 功能各异 |
| 灵活性 | 能很好地适应各种工作流程和方法 |
| 费用 | 与同类产品相比价格昂贵 |
| 支持 | 卓越的客户支持 |
| 集成选项 | 无缝集成 DevOps 工具 |
| 自动化 | 只能通过集成，但集成效果很好 |
| 报告和分析 | 可以接受，但可能不是该工具的强项 |
最后的想法
因此，我们列出了目前市场上最好的 30 种软件测试工具。 正如您所看到的，有些软件测试软件是独立的，而有些软件则是更广泛方法的一部分，专门从事几个核心领域的测试。
如果您面临着将一个大型项目快速推向市场的压力，测试自动化工具将是一个可靠的选择，因为它们允许您编写、执行和管理测试用例。 此外，它们还是致力于敏捷方法、DevOps 或 CI/CD 的团队的绝佳选择。
基于上述严格标准，ZAPTEST 很容易成为软件测试领域最好的自动化测试工具之一。 虽然我们列出的 30 款最佳软件测试工具中的其他工具都具有强大的功能，但没有一款工具能提供跨平台、跨应用、人工智能和 RPA 驱动的工具以及专门的支持。
