回归测试软件是解决软件开发中一个主要问题的有效方法。 您希望自己的产品越好越好，这就意味着要增加新的特性和功能。 但是，如果代码更新导致意想不到的后果和不稳定性，该怎么办？ 进入回归测试。
本文将详细介绍 2024 年的一些最佳自动化回归测试软件。 但在此之前，我们先来解释一下什么是回归测试，以及回归测试工具需要具备的各种功能。
什么是回归测试软件？
添加新功能、优化或错误修复是改进产品的好方法。 直到没有。 是的，有时候，当你试图修复软件时，你会让它变得更糟。 欢迎来到软件开发中的意外后果世界。
不过不用担心。 所有编码员都会遭遇这种悲剧。 值得庆幸的是，回归测试软件的发明可以确保代码修改不会导致产品变得不稳定。
阿农-阿克塞尔罗德的《测试自动化完全指南 强调了回归测试在现代开发环境中的重要性。 阿克塞尔罗德指出，更新软件或增加新功能的代价是意外的复杂性。 即使是最有战略眼光、最深思熟虑的团队也会遇到这个问题。
随着复杂性的增加，测试产品所需的时间也会增加成本。 团队面临着增加新功能和维护现有代码的商业压力。 重构显然是保持成本稳定的解决方案。 正如阿克塞尔罗德所说
“但是，即使有自动重构工具，开发人员也可能会犯错，在重构过程中引入新的错误，破坏现有功能。
引入新的错误，破坏现有功能。
因此，重构 还需要进行全面的回归测试。 因此，为了能够保持稳定、 我们必须以最快的速度交付包含新功能的稳定新版本。 定期进行重构。 为了能够定期重构，我们需要测试 经常”。
开发软件是一个迭代的过程。 由于组件之间相互关联，因此需要相当程度的协调。 因此，当测试人员更改或更新模块时，可能会在你没有考虑到的地方产生不利影响。
回归测试软件是指一套自动化工具，可在修改代码后执行现有的测试用例。 这一流程可确保您快速识别因引入新功能或缺陷修复而导致的回归。
有了正确的方法，您的产品就不必为改进或更新而付出代价。 自动化回归测试意味着您可以构建更好的产品，同时确保稳定性。
回归测试软件如何工作？
既然回归测试的概念已经明确，那么就应该确定这些工具是如何工作的。 这将最终帮助您评估任何潜在的回归套件自动化工具。
因此，自动回归测试软件的基本原理相对简单。 步骤如下
#1. 现有测试用例
该流程以产品的现有测试用例集为起点。
#2. 变化
您的团队会进行修改，以添加新功能、改进现有代码、修复缺陷等。
#3. 测试选择
自动回归测试软件会扫描这些变化，并挑选出需要运行的测试用例。 在某些情况下，这意味着要重新测试整个软件。 不过，在许多情况下，您只需测试最有可能受变化影响的区域。
#4. 执行
执行选定的测试，这才是自动化真正带来最大价值的地方。
#5. 比较
将以前的测试结果与新的结果进行比较，以发现任何差异或倒退。
#6. 报告
然后生成报告，通知测试团队任何需要解决的问题。
自动化软件回归测试工具可通过早期发现缺陷来节省时间和金钱。 它们还能提高整体测试速度、效率和质量。
要深入了解回归测试，请查看我们全面而有用的文章、 什么是回归测试？ 实施、工具和完整指南。
应注意什么？
回归测试软件
现在，您应该对回归测试背后的理念以及如何在实践中应用回归测试有了很好的了解。
那么，在回归测试套件中应该寻找什么呢？
1.定价模式
价格始终是需要考虑的问题。 不过，在挑选合适的回归测试软件时，您还需要了解其定价模式。 需要注意的一些事项是，你可以用多少钱获得多少许可证，以及大量使用时是否需要支付额外费用。
起初，某些解决方案的统一收费可能显得昂贵；但与按使用量定价的模式相比，它们可以节省大量费用。
2.变革影响分析
最好的软件回归测试工具擅长变化影响分析。 这一概念描述了对更改如何改变软件进行分类的各种技术。
软件变更影响分析：区分变更类型以尽量减少回归测试选择的方法 (Gupta，2015）是一篇很好的论文，提出了一些解决这一问题的新方法。 正确的分析可帮助您找出在变更后变得不稳定的区域，从而使您能够有效地定位资源。
3.测试用例覆盖率
好的回归测试工具应支持多种测试，如
用户界面
,
功能测试
,
集成
等等。 您可以发现隐藏在软件中任何地方的回归错误。 有些回归测试工具只专注于一件事（即用户界面回归测试工具），而理想情况下，您可以使用涵盖整个应用程序的软件。
4.测试用例维护和管理
随着应用程序的变化和发展，测试用例也会随之变化。 一个好的回归测试软件应使更新测试变得非常简单。 寻找具有高质量测试用例维护功能的工具。
测试用例的可重用性是回归测试工具的另一个重要特点。 这一切都是为了节省时间和减少返工，以便更快地进入市场。
5.一体化
与 CI/CD 工具集成对敏捷/开发团队至关重要。 不过，这里还需要考虑其他因素，包括与问题跟踪软件和版本控制工具的集成。
6.自动化类型
回归测试需要可重复使用的测试，以便持续快速地运行。 自动化是任何回归测试软件的重要组成部分，因为它能实现成本效益高且一致的测试。 与人工测试相比，自动化测试能让您在相同的时间内做得更彻底。
7.跨平台/设备支持
使用跨平台工具运行测试，提高不同平台的测试覆盖率。 请注意，回归测试工具可以验证您的应用程序在不同操作系统（Windows、macOS、Linux）、流行网络浏览器（Chrome、Firefox、Safari、Edge）和设备（安卓、苹果、微软智能手机、平板电脑等）上的功能。
8.报告和分析工具
报告和分析工具对回归测试团队至关重要。 首先，它们可以帮助您了解产品的健康状况，找出必须记录下来并与开发人员共享的问题。 其次，它们可帮助您优化测试套件并确定修复的优先级，让您能够采用更多数据驱动的方法来解决缺陷。
9.方便用户
在评估回归测试工具时，要考虑该工具对用户的友好程度。 直观的用户界面、流畅的工作流程和无代码自动化为非技术团队成员打开了测试的大门。 不过，这些功能也有助于测试人员加快测试创建速度。 因此，要寻找能让每个人都轻松生活的工具。
10.供应商支持
有些工具提供有限的支持，其文档涵盖常见问题和故障排除建议。 其他供应商可提供周到、及时的支持，帮助确保最长的正常运行时间和投资回报率。
如果回归测试是按时、按预算交付产品的关键部分，那么您就应该考虑提供更高级支持的供应商。
十大最佳回归测试软件和工具
现在，是时候看看目前市场上最好的免费和企业回归测试工具了。
#1. 扎普测试
ZAPTEST 是一款成熟的软件测试自动化工具。 它能够进行一系列出色而全面的测试，回归测试就是其中之一。
ZAPTEST 有几个核心功能，可以让繁忙的测试团队在不断更新和改进产品的过程中简化回归测试。
ZAPTEST 是一款可视化回归测试工具，通过无代码工具可快速创建回归测试。 此外，您还可以重复使用组件，以更少的工作量构建更多的测试。 对于敏捷/开发团队来说，快速建立一套回归测试是必不可少的。
ZAPTEST 还擅长自动回归测试。 它能与流行的 CI/CD 工具很好地集成，因此在产品中添加变更和新代码时，ZAPTEST 会自动测试每一行，确保在生产前就能检测到错误和缺陷。 这一流程可为繁忙的测试团队节省时间和资源。
跨浏览器和跨设备测试自动化是 ZAPTEST 回归测试的另一大特色。 当你更新代码时，你并不总是知道它如何或在哪里会导致不稳定和缺陷。
M-Run
允许团队在多个设备和工作站上运行相同的测试，从而解决了这些问题。
ZAPTEST 还配备了一套先进的
RPA
工具，使您能够自动执行业务流程。 通过这些工具，您可以管理测试数据，向开发人员推送修复程序，并收集数据以编写具有洞察力的报告。 可能性真是无穷无尽。
最后，ZAPTEST 可帮助您自动进行跨
网络
,
移动
,
桌面
和
应用程序接口
. ZAPTEST 拥有出色的日程安排工具、详细的报告、全天候的专业支持和无尽的集成选项，是 2024 年最佳的企业回归测试工具之一。
最佳回归测试功能
✅无脚本测试创建，向任何人开放测试
可重复使用的测试脚本加快了回归测试的速度
✅超强的 CI/CD 集成，可在更改时自动进行测试
高度可扩展的工具，可处理复杂的回归测试方案
| 定价模式 | 无限制许可证订阅 |
| 变革影响分析 | 固体 |
| 测试用例覆盖率 | 支持多种自动化类型 |
| 测试用例维护和管理 | 强大 |
| 一体化 | CI/CD、问题跟踪器 |
| 自动化类型 | 网络、移动、桌面、应用程序接口 |
| 跨平台/设备支持 | 综合性 |
| 报告和分析工具 | 固体 |
| 用户友好性 | 出色的可视化测试创建 |
| 供应商支持 | 企业用户专用 ZAP 专家、文档和良好的社区 |
#2. IBM Rational 功能测试员
20 世纪 90 年代，IBM Rational Functional Tester 最初只是一款名为 “机器人”（Robot）的工具。 不过，2003 年被 IBM 收购后，它被称为 IBM Rational Functional Tester (RFT)。
RFT 是一个很好的回归测试工具，原因有以下几点。 首先，它在用户界面测试方面表现出色，特别是对于不断进行界面更改的团队。 ScriptAssure 工具可确保测试脚本的适应性，使维护工作变得轻而易举。 其次，它允许你对测试进行参数化，这对数据驱动测试来说是非常好的。 第三，它支持传统 Java 应用程序，非常适合测试传统系统。
虽然 RFT 的学习曲线比较陡峭，但其故事板测试功能为非技术用户提供了一条生命线。 该功能支持自动测试创建，为测试和审查过程提供可视化，并具有强大的录制、回放和编辑功能。
最后，数据池功能在测试回放过程中为数据驱动测试提供内置支持，有助于回归验证。
总之，RFT 是一种行之有效的工具。 不过，它缺乏其他回归测试工具的现代功能，如人工智能或无代码功能。 许可证价格较高，学习曲线也较高，但它无疑是当今最好的用户界面回归测试工具之一。
优点和缺点
在 IMB 测试生态系统中无缝集成
✅出色的对象识别和脚本，用于图形用户界面测试
✅DevOps 团队的最佳选择
主要是用户界面回归测试工具
与价值更高的 ZAPTEST 等工具相比，许可证价格昂贵
集成选项有限
IBM Rational Functional Tester 最适合用于：
- 在金融和保险等行业使用传统软件的团队
| 定价模式 | 订阅 |
| 变革影响分析 | 最低限度 |
| 测试用例覆盖率 | 非常适合图形用户界面测试 |
| 测试用例维护和管理 | 功能强大，尤其是 ScriptAssure 功能 |
| 一体化 | 非常适合 IBM 工具，但在使用第三方工具时有些困难 |
| 自动化类型 | 主要是图形用户界面 |
| 跨平台/设备支持 | 可以，但有限制 |
| 报告和分析工具 | 有限公司 |
| 用户友好性 | 平均 |
| 供应商支持 | 快速响应的客户支持 |
#3. 卡塔隆
Katalon 是市场上最著名的自动化软件回归测试工具之一。 该软件于 2015 年首次发布，其既定目标是让非技术团队更容易进行测试。 虽然卡塔隆最初是为
网络应用程序
和 API 测试，近年来又增加了移动和桌面测试选项。
Katalon 的回归测试套件具有一些优势。 它提供了良好的测试多样性和 合理性测试这样，团队就可以随时了解全系统的倒退情况。 此外，它还具有出色的 “自愈 “测试用例，可减轻用户界面微小改动带来的负担。
Katalon 的一些主要优势包括：用户友好的测试创建记录和回放功能、出色的数据驱动测试功能，以及与 CI/CD 管道的出色集成，可实现一致的测试调度。
Katalon 的最新功能–人工智能驱动的 TrueTest 是一项出色的回归测试功能。 它允许用户根据实时用户交互自主创建测试。 该功能采用了一种新颖的回归测试方法，通过研究用户如何使用应用程序，确保新代码不会破坏现有的用户流。
作为企业回归测试工具，Katalon 具有很大的吸引力。 不过，对于拥有大量座位的团队来说，这可能会很快变得昂贵。 总的来说，Katalon 非常注重可访问性，并具有强大的跨设备功能，这意味着它是大型 DevOps 团队的理想工具。
优点和缺点
支持多种应用（网络、移动、桌面）
测试维护是强项
市场上较好的可视化回归测试工具之一
❌ 并非完全无代码，尤其是对更复杂的测试而言
分析和测试记录功能可能会锁定供应商
与其他测试工具相比，性能开销较小
卡塔隆最适合：
- 工作时间紧迫、需要快速创建测试用例的团队
| 定价模式 | 订阅，免费层级有限 |
| 变革影响分析 | 有限，有些依赖性映射 |
| 测试用例覆盖率 | 全面，拥有出色的数据驱动测试工具 |
| 测试用例维护和管理 | 固体 |
| 一体化 | 适用于 CI/CD 集成 |
| 自动化类型 | 固体 |
| 跨平台/设备支持 | 网络、移动、桌面、应用程序接口 |
| 报告和分析工具 | 功能强大，但略显局限 |
| 用户友好性 | 极好 |
| 供应商支持 | 反应灵敏，尤其是对于高级计划 |
#4. 测试完成
自 20 世纪 90 年代以来，TestComplete 一直令测试人员赞叹不已。 不过，自从 15 年前被 SmartBear 收购以来，它的实力不断增强。 如今，它是一款功能强大的测试自动化套件，可提供强大的回归测试解决方案。
TestComplete 最吸引人的元素之一就是测试创建的灵活性。 它既能创建脚本测试，也能记录和回放测试，还能进行关键字驱动测试。 对象识别引擎，有助于跟踪用户界面的变化。
TestComplete 可为需要回归测试解决方案的团队提供更多服务。 它已经存在了很长时间，所以相当成熟，功能也很齐全。 此外，它还适用于测试网络、桌面和移动应用程序。 最后，它还提供出色的集成选项，允许测试人员以多种不同方式扩展其功能。
优点和缺点
网络、桌面和移动应用程序测试
✅坚固可靠的工具，声誉卓著
✅支持 JScript 或 Python，可扩展自定义功能
❌TestComplete 价格不菲
在处理非常复杂的测试用例时性能难以保证
性能回归测试选项有限
| 定价模式 | 订阅 |
| 变革影响分析 | 仅通过集成 |
| 测试用例覆盖率 | 综合性 |
| 测试用例维护和管理 | 固体 |
| 一体化 | CI/CD、问题跟踪器 |
| 自动化类型 | 综合性 |
| 跨平台/设备支持 | 良好 |
| 报告和分析工具 | 功能强大，但需要更多定制选项 |
| 用户友好性 | 中度 |
| 供应商支持 | 响应式 |
TestComplete 最适合用于：
- 需要强大自动化功能的复杂项目
#5. 硒
如果不包括 Selenium，软件回归测试工具清单就不值一提。 由 Jason Huggins 于 2003 年首次推出，最初只是一个有限的测试自动化解决方案，如今已成为一个传奇的开源工具。
Selenium 有许多面向回归测试的功能。 该工具的变更验证功能可帮助您了解新代码对软件的影响，而用 Selenium 编写的测试脚本可在整个 SDLC 中重复使用，为您节省大量时间和精力。 最后，CI/CD 集成意味着代码更改会触发回归测试，从而确保快速、持续的反馈，这对于忙碌的团队来说再合适不过了。
Selenium 是开源软件，具有很大的灵活性。 它支持 Python、Java、C# 和 JavaScript 等多种语言，这意味着测试人员可以用自己喜欢的语言创建测试用例。 此外，它还能很好地与所有主流浏览器配合使用，让您可以针对各种可能发生的情况测试网络应用程序。
最后，Selenium Grid 是回归测试团队的不错选择。 它允许在不同浏览器和机器上进行并行测试，从而大大加快了回归测试的速度。
在无代码测试创建的时代，Selenium 似乎有点过时了。 不过，对于程序员来说，这是一个非常有价值且灵活的解决方案，毫无疑问，它仍然是当今最好的免费回归测试工具之一。
优点和缺点
✅最好的免费回归测试工具之一
非常灵活的工具
由知识渊博的忠实用户组成的超级活跃社区
❌ 缺少现代工具的用户友好性
❌ 测试用例需要大量维护
❌ 设置 Selenium Grid 等更复杂的功能需要专业技术知识和时间。
硒最适合：
- 熟练的技术团队在预算紧张的情况下开展工作
| 定价模式 | 开源 |
| 变革影响分析 | 只能通过集成 |
| 测试用例覆盖率 | 综合性 |
| 测试用例维护和管理 | 有限公司 |
| 一体化 | CI/CD、测试管理工具 |
| 自动化类型 | 网络用户界面测试 |
| 跨平台/设备支持 | 跨浏览器和设备 |
| 报告和分析工具 | 只能通过集成 |
| 用户友好性 | 低 |
| 供应商支持 | 仅限社区支持 |
#5. Ranorex 工作室
Ranorex Studio 是 2000 年早期的另一款强大工具，随着它成为一个成熟的测试自动化套件，其相关性和成熟度也在不断提高。 与 ZAPTEST 和 Katalon 等工具类似，它能够满足各种测试类型的要求。 不过，它也有一些出色的功能，适合正在寻找可靠的自动化回归测试工具的团队。
Ranorex 拥有一个可靠的对象存储库系统，可以轻松跟踪用户界面的微小变化，从而最大限度地减少测试用例维护工作。 事实上，测试的可重用性是一大特点，Ranorex 允许团队创建模块化的测试操作，您可以在整个测试过程中采用这些操作，从而节省时间和金钱。 最后，得益于强大的参数化选项，它还是数据驱动测试的理想选择。
除此之外，Ranorex Studio 还有用户友好的可视化测试用例记录器和出色的跨浏览器测试功能。 它是最好的可视化回归工具之一，其对移动和桌面测试的支持是一个可喜的进步。
优点和缺点
测试网络、桌面和移动应用程序
✅出色的目标识别能力使测试维护工作更轻松
新手和经验不足的测试人员的最佳选择
价格合理的企业回归测试工具
与竞争对手一样没有人工智能/ML 工具
不适合性能测试或负载测试
| 定价模式 | 分层订阅模式 |
| 变革影响分析 | 只能通过集成 |
| 测试用例覆盖率 | 强大 |
| 测试用例维护和管理 | 固体 |
| 一体化 | CI/CD、缺陷跟踪器 |
| 自动化类型 | 用户界面、网络服务、应用程序接口 |
| 跨平台/设备支持 | 优秀 |
| 报告和分析工具 | 不错，但需要更多定制功能 |
| 用户友好性 | 总体良好 |
| 供应商支持 | 响应式 |
Ranorex Studio 最适合：
- 快节奏的生产环境，支持多个平台的项目
#6. Sahi Pro
Sahi Pro 是一款网络应用程序测试工具，最初是一个名为 Sahi 的开源项目。 它以高度的用户友好性而闻名，近年来，它的功能已超越了网络测试，成为市场上最好的企业回归测试工具之一。
将 Sahi Pro 作为回归套件自动化工具的原因有很多。 它非常适合跨平台和跨浏览器测试，尤其适用于元素不断变化的复杂网络应用程序。
录制和回放测试创建非常简单，而可靠的元素定位器和智能评估工具可确保测试用例的稳健性。 此外，它还能很好地处理数据驱动测试，允许团队使用不同的数据集运行相同的回归测试。
总的来说，Sahi Pro 物有所值。 您可以根据所需的测试类型（如网络、移动、桌面或 SAP）支付不同模块的费用。 此外，还有一个很好的人工智能光学字符识别（OCR）插件，可以帮助进行视觉测试。 尽管如此，小型团队可能还是难以承受这样的价格。
另一个需要考虑的问题是，有些客户认为较大的测试套件会变得有点笨重，性能也会因此受到影响。 不过，只要优化得当，它完全可以胜任工作。
优点和缺点
✅非常方便用户使用的工具
✅出色地处理复杂的网络元素
✅真正的跨平台工具，支持网络、移动、桌面和 SAP 测试
❌ 编码要求了解 Sahi Script（与 JavaScript 的语法类似）。
❌ 缺少集成选项，性能不如竞争对手的工具
❌遇到大型数据集的扩展和性能问题
| 定价模式 | 统一订购价格 |
| 变革影响分析 | 无 |
| 测试用例覆盖率 | 擅长网络和数据驱动测试 |
| 测试用例维护和管理 | 不错，但缺乏竞争对手工具的深度 |
| 一体化 | 可以使用，但不是复杂的 CI/CD 工具的最佳选择 |
| 自动化类型 | 非常适合网络应用 |
| 跨平台/设备支持 | 固体 |
| 报告和分析工具 | 不够个性化 |
| 用户友好性 | 优秀 |
| 供应商支持 | 固体 |
Sahi Pro 最适合用于
- 寻找可视化回归测试工具的团队，重点关注网络应用程序测试
#7. 宁静 BDD
Serenity 行为驱动测试（BDD）是由约翰-弗格森-斯马特（John Ferguson Smart）于 2008 年创建的，用于增强流行的验收测试框架 Thucydides。 如今，它可以帮助测试人员编写简洁、易于维护的自动化验收和回归测试。
Serenity 的 “行为驱动测试”（Behavior-Driven Testing）部分涉及开发用户故事并使用它们生成测试用例。 通过根据行为驱动语言和验收测试标准建立测试，Serenity 允许测试人员采用新颖的方法来验证软件。 更重要的是，它还拥有出色的可视化报告工具，这些工具以用户故事为中心，可以轻松跟踪代码更改或更新的后果。
测试清晰度是 Serenity BDD 的一大优势。 变得更容易的不仅是编写测试，还有测试维护。 您还可以轻松对回归测试进行分组和优先排序，从而帮助您节省时间和精力。
测试报告功能既出色又详细，因为它能准确地告诉测试人员软件是如何满足用户故事要求的。 您还可以将这些报告转化为极好的文档。 再加上 WebDriver 集成，你就拥有了一款出色的回归测试工具。
总之，Serenity BDD 的真正威力在于它能够以利益相关者为中心生成、维护和执行测试。 它很好地弥补了这一差距，尤其适用于具有复杂用户界面工作流程的项目。 此外，这些功能还使 Serenity 成为一个高度协作的工具。
虽然它可能不是市场上最直观的工具，但 Serenity 为 Serenity BDD 框架提供了良好的培训和支持。 该团队在这里采用了一种新颖的方法，通过正确的集成，你可以把它变成市场上更好的 API 回归测试工具之一。
优点和缺点
✅对于有大量利益相关者参与的项目来说，令人惊叹的报告是一个梦想
回归测试的新方法
超级报告和文档选项
❌ 复杂和非常规的方法，可能不适合所有团队
高度依赖 Java 生态系统
❌ 需要大量管理费用，可能不适合较小的团队
| 定价模式 | 开源 |
| 变革影响分析 | 有限公司 |
| 测试用例覆盖率 | 非常强大 |
| 测试用例维护和管理 | 适合组织测试 |
| 一体化 | CI/CD 工具 |
| 自动化类型 | 用户界面、REST API |
| 跨平台/设备支持 | 浏览器性能良好，手机性能较差 |
| 报告和分析工具 | 一流 |
| 用户友好性 | 合理 |
| 供应商支持 | 良好的社区或有偿培训和支持 |
#8. 雨林总部
自 2012 年上市以来，RainForest HQ 已成为最受推崇的质量保证测试工具之一。 这是一个无代码测试平台，凭借出色的测试创建和执行功能，即使是非技术团队也能使用。
RainForest HQ 也是回归测试的不错选择。 它可以运行测试套件，轻松突出编码变化的负面影响，测试自动化工具的精确性和省时性可想而知。
与其他一些现代测试工具一样，RainForest HQ 使用生成式人工智能为其测试套件提供动力。 该功能允许团队使用简单的英语编写测试。 结合强大的可视化编辑功能，即使是非技术测试人员也能编写可靠的测试。 另一大卖点是 RainForest HQ 出色的测试调度功能，为测试人员提供了极大的控制权。
总之，它是一款非常适合网络应用程序测试的工具，而且由于它运行在云端，可以很好地扩展，以应对日益复杂的项目。 然而，移动测试并不是自动化的，对更复杂测试的支持也很有限。 测试人员在评估现代测试工具时，需要在功能和便利性之间权衡利弊。
优点和缺点
✅非常方便用户
快速创建和执行测试
✅基于云的优秀网络应用程序测试工具
有限的移动测试
❌ 对于运行大型测试用例套件的团队而言，成本可能会很高
❌ 有复杂测试需求的团队可能会发现 RainForest HQ 限制太多
| 定价模式 | 分级订阅计划 |
| 变革影响分析 | 仅通过集成 |
| 测试用例覆盖率 | 适用于网络应用，但不适用于本地移动测试 |
| 测试用例维护和管理 | 出色的组织工具 |
| 一体化 | 问题跟踪器、部署工具、CI/CD |
| 自动化类型 | 功能性用户界面自动化 |
| 跨平台/设备支持 | 可靠的网络浏览器覆盖范围 |
| 报告和分析工具 | 不错，但缺乏定制功能 |
| 用户友好性 | 巨大的卖点 |
| 供应商支持 | 响应式 |
RainForest HQ 最适合：
- 侧重于网络测试的敏捷团队。
#9. 飞跃工作
Leapwork 与其他自动化回归测试工具一样，肩负着让每个人都能使用软件测试的使命。
作为可视化回归测试工具，Leapwork 是最成功的工具之一。 它拥有出色的可视化工具，允许用户通过拖放界面和流程图来构建测试。 不过，与某些竞争对手的工具不同，它能够提供复杂的 端到端测试 场景 它还非常适合对产品的新特性和功能进行数据驱动测试。
Leapwork 的一些功能使其成为回归测试的不错选择。 测试用例可以在用户界面发生微小变化后 “自我修复”，同时它还提供了良好的调度工具，即使在你睡觉时也能确保覆盖范围。 最后，它还允许并行测试，这对于拥有大量测试用例的团队来说是一个值得欢迎的功能。
优点和缺点
运行复杂测试用例时，可用性与功能的完美融合
用户友好的测试工具
适用于网络和桌面应用程序
❌ 用户界面有时会有点复杂，尤其是复杂的测试
❌ 对于编码员来说，可能会感到有些限制
不支持本地移动测试
| 定价模式 | 分层订阅模式 |
| 变革影响分析 | 无 |
| 测试用例覆盖率 | 固体 |
| 测试用例维护和管理 | 非常好 |
| 一体化 | CI/CD |
| 自动化类型 | 网络、桌面、某些应用程序接口 |
| 跨平台/设备支持 | 主要侧重于 Windows |
| 报告和分析工具 | 坚实，但有限 |
| 用户友好性 | 优秀 |
| 供应商支持 | 反应迅速，社区日益壮大 |
Leapwork 最适合：
- 开发周期快、利益相关者参与度高的产品
#10. 瓦蒂尔
瓦提尔公司自 2000 年代初就已成立。 它代表 Ruby 中的网络应用程序测试，而这正是它的功能所在。
Watir 是一款对开发人员友好的工具。 它对回归测试很有帮助，因为它有助于自动化重复回归测试，确保代码更改后的稳定性。 Watir 还快速、可靠，适合跨浏览器验证，因此是 Ruby 网络应用程序测试不可或缺的工具。
物体识别是 Water 的最大优势之一。 它可以帮助测试人员对元素进行分类，减少对 Ruby 应用程序中细微用户界面变化的不利影响。
Ruby 是一种非常适合商业网络应用的编程语言。 Watir 的目标用户是精通 Ruby 并参与测试的程序员。 因此，这也是瓦蒂尔最大的吸引力之一。 然而，这也是它在广泛应用方面的最大弱点之一。
由于学习曲线较高，培训材料极少，Watir 是一种利基工具。 尽管如此，它仍然是最好的免费回归测试工具之一。
优点和缺点
对瓦提尔充满热情的良好社区
开发人员友好型工具
✅广泛的浏览器支持
缺乏其他工具的用户友好性
性能开销高于 Selenium
❌移动支持可以做得更好
| 定价模式 | 开源 |
| 变革影响分析 | 仅通过集成 |
| 测试用例覆盖率 | 固体 |
| 测试用例维护和管理 | 基本 |
| 一体化 | 与其他 Ruby 框架、CI/CD 协作良好 |
| 自动化类型 | 网络用户界面自动化 |
| 跨平台/设备支持 | 浏览器性能卓越，移动设备性能有限 |
| 报告和分析工具 | 通过整合 |
| 用户友好性 | 面向 Ruby 开发人员 |
| 供应商支持 | 仅限社区 |
最后的想法
从开源的可视化回归测试工具到功能强大的企业级解决方案，您在选择回归测试软件时有很多选择。
ZAPTEST 集实用性和强大功能于一身，是自动化回归测试软件的最佳选择。 它具有跨平台和跨设备的特性，由于其强大的 RPA 工具，您可以扩展测试用例报告和管理，从而实现其他回归测试软件无法提供的效率。
如需了解更详细的测试工具评测，请浏览我们的
市场上最好的 RPA 软件工具列表。
