大多數類型的軟體測試都使用精心定義的測試計劃來確保覆蓋率。 然而，雖然這些參數涵蓋了使用軟體的許多可能性，但它們並不總是模仿不熟悉應用程式的使用者的行為，他們只是試圖以探索性的方式與它進行交互：進入猴子測試。
在本文中，我們將瞭解猴子測試的所有內容，包括猴子測試軟體、流程、類型、方法等。
什麼是猴子測試？
猴子測試是一種越來越流行的軟體測試技術。 它涉及將隨機輸入發送到應用程式中，以模擬使用者介面交互的不可預測性。
目標是查找使用預定義的測試用例可能難以檢測到的bug或崩潰。 猴子測試類比了一個沒有應用程式經驗或知識的人如何隨機探索軟體。
此技術對於負載
和壓力測試
來說都是一個不錯的選擇 應用。 實際上，測試提供連續的隨機輸入，試圖破壞應用程式。
，特別是它們的隨機性和缺乏對測試計劃的依賴。 但是，兩者之間存在足夠的差異，可以將它們視為不同的方法。
雖然一些開發人員認為猴子測試是一種臨時測試，但兩者之間的一個顯著區別是猴子測試可以由不瞭解應用程式的人執行。
猴子測試是關於沒有測試計劃。 這是關於提供隨機輸入，目的是使軟體崩潰。
為什麼叫猴子測試？
關於為什麼這種技術被稱為猴子測試，目前還沒有達成共識。 然而，這個名字背後有一些令人信服的理論。
理論1：無限猴子定理
第一種理論認為這個名字與無限猴子定理有關，這是一個用於討論統計概率的隱喻。 簡而言之，它指出，如果一隻猴子坐在打字機前，無限長時間地搗碎隨機鍵，那麼在某個時候，它就會產生威廉·莎士比亞的全部作品。
這裡的想法是，猴子測試模擬了這些隨機的密鑰混搭，並且有足夠的時間，它將涵蓋應用程式在生產中將面臨的每一種可能性。
理論2：Macintosh的“猴子”
另一種說法是，這個名字來自1983年一個名為“The Monkey”的MacOS應用程式。 簡而言之，第一台 Macintosh 計算機的團隊希望找到一種方法來對他們的機器進行壓力測試。
他們推斷，如果他們有一隻猴子瘋狂地敲擊按鍵並在滑鼠周圍移動，這將有助於他們測試計算機的彈性。 他們手頭沒有活猴子，所以他們構建了一個可以類比這種用法的應用程式，並將其命名為“猴子”。
為什麼猴子測試很重要？
猴子測試之所以重要，很大程度上是因為它可以幫助團隊發現應用中的邊緣情況或意外行為。 這裡的想法是，開發人員可以將猴子測試與更傳統的方法一起使用，以更好地瞭解應用程式在野外的接收方式。
即使是對產品進行全面測試，也無法與數以萬計或更多使用者長期參與應用程式競爭。 在這些情況下的一小部分情況下，使用者會要求應用程式做一些意想不到的事情。 通過測試用例發現所有這些場景幾乎是不可能的。
猴子測試試圖涵蓋這些近乎隨機的場景。 當開發人員構建測試用例時，他們往往對應用程式有深入的瞭解。 他們瞭解使用者的目標是什麼，並且他們知道應該使用的最佳交互順序來實現應用程式內的某些目標。
隨機化這些輸入意味著以開發人員未考慮的方式測試應用程式。 總的來說，這增強了軟體的整體彈性和持久性，並確保它可以進入世界並面對廣泛使用者的不可預測性而不會崩潰。
什麼時候應該使用猴子測試？
猴子測試是一種極好的補充測試技術。 它最大的優勢在於它能夠發現更傳統的軟體測試方法無法發現的意外錯誤。 因此，最好與以下方法一起使用：
通常，開發人員在測試過程的早期採用猴子測試。 當缺少預定義的測試計劃可供借鑒時，它特別有用。
猴子測試是如何進行的？
在不久的過去，猴子測試是手動進行的。 測試人員被雇用來點擊按鈕、輸入文本、選擇物件等，以了解系統如何承受非常規輸入。 這裡有明顯的問題。 首先，它非常耗時。 其次，很難保證這些行動將涵蓋所有可能發生的情況。
手動猴子測試示例
以下是如何執行手動猴子測試的幾個示例。 它還可以讓您了解自動猴子測試試圖模擬什麼。
- 測試人員通過按兩下隨機連結來瀏覽網站，以查看它們是否會使應用程式崩潰或導致意外頁面
- 測試人員在表單欄位中輸入隨機文字，以查看應用程式的回應方式
- 測試人員拖放圖示和物件，以查看它們是否按預期運行或拋出不需要的結果。
不同類型的猴子測試
開發人員使用三種主要類型的猴子測試來發現有關其應用程式彈性的不同資訊。
1.啞猴測試
啞猴測試描述了一種測試人員對被測應用程式一無所知的方法。 取而代之的是，測試人員被要求在完全不知道工作流程的情況下四處走動，按下按鈕，輸入文本等。 這種技術可以幫助發現開發人員沒有意識到的重大缺陷。
2. 智慧猴子測試
通過智慧猴子測試，測試人員對應用程式及其目標有所瞭解，甚至擁有有關其工作原理的詳細資訊。 此過程還使用更集中的隨機輸入類型，旨在將應用程式推到特定限制之外。 使用此方法對壓力和負載測試都有好處。
3. 精彩的猴子測試
出色的猴子測試是智慧猴子測試的下一個級別。 測試人員對應用程式有很強而全面的瞭解，並根據這些知識進行選擇。 這種疏忽可以幫助測試人員發現很多錯誤，因為他們應該從使用者的角度來理解產品。
猴子測試的優缺點
在決定使用猴子測試技術之前，您需要瞭解它的優缺點。
猴子測試優勢
1. 尋找稀有或隱藏的錯誤
也許猴子測試最引人注目的好處是該技術能夠發現錯誤、缺陷或行為，否則可能會被發現。 使用傳統的測試技術很難找到這些邊緣情況，因此猴子測試是測試崩潰、數據損壞以及威脅應用程式穩定性的任何其他情況的可靠方法。
2.確保穩健性
猴子測試旨在瞭解應用程式如何回應它在實際使用過程中將面臨的不可預測條件。 當一個應用程式交到使用者手中時，它將導致許多不同的輸入，這是開發人員無法預見的。 猴子測試類比了這種情況，從而產生了更可靠的構建。
3. 成本效益
與其他類型的測試相比，猴子測試非常具有成本效益。 這有幾個原因。 首先，您無需花費大量時間為應用程式設計用例。 接下來，猴子測試軟體工具在很大程度上是自動化的，這為開發人員騰出了其他任務的時間，從而為您節省了資金。
4. 多功能性
猴子測試的一大優點是測試可以由沒有技術背景的人執行。 事實上，在某些情況下，最好有一個完全綠色的人。 更重要的是，這些測試的設置非常簡單，這再次減少了對熟練工程師的依賴。
5. 早期錯誤檢測
在開發生命週期的早期發現和解決錯誤可以節省時間。 猴子測試為測試引入了一定程度的隨機性，這可以幫助您發現代碼中的缺陷，同時易於修復。
猴子測試的缺點
1. 覆蓋範圍
雖然猴子測試可以提高測試覆蓋率，但它缺乏其他測試類型的計劃和戰略徹底性。 實際上，由於您使用隨機輸入來轟炸應用程式，因此您在查找錯誤時會受到混亂的擺布。 這並不是說它不會找到所有內容，但如果沒有一個明確和預定義的策略，你就不能 100% 確定所有內容都被捕獲了。
2. 應用有限
猴子測試並不適合所有類型的應用。 它非常適合具有許多不同特性和功能的複雜應用程式，最重要的是，這些應用程式可能會產生意想不到的使用者交互。 提供更嚴格和可預測功能的程式不太可能從這些測試中受益。
3.耗時
手動猴子測試非常耗時。 它需要與模組和軟體進行大量交互，不能保證每個會話都會發現錯誤。 當然，您可以自動執行該過程，從而節省大量時間和資源。
4. 誤報
由於猴子測試的混亂或隨機性，一些輸入可以類比在實際使用產品期間不會發生的場景。 這種情況可能會導致誤報的產生，導致編碼人員修復不必要的問題。
什麼是混沌猴子測試？
混沌測試是一種軟體工程技術，它使用受控和深思熟慮的實驗來破壞系統（甚至誘發故障），以評估其彈性和恢復能力。
在軟體開發領域，故意破壞系統以確保彈性的想法非常普遍，這些方法通常會導致工程師可以支持的構建。
2008年，在經歷了為期三天的資料庫損壞后，流行的流媒體服務 Netflix 決定遷移到 Amazon Web Services （AWS）。 其目的是避免單點故障，並減少因擴展服務而導致的可擴充性問題。
該團隊實施了混沌猴子測試，以測試 AWS 基礎設施上面向公眾的實例。 好處是雙重的：
- 該過程暴露了Netflix工程師可以修復的弱點
- 這啟發了團隊為其服務構建自動恢復機制。
混沌猴子測試是混沌工程的一部分。 它用於測試系統的容錯能力，以及即使在單個元件意外發生故障時也能保持穩定性和性能的能力。
雖然它與猴子測試有關，但它是一種獨特的技術。
猴子測試與大猩猩測試
您可能還聽說過軟體開發中的大猩猩測試概念。 雖然這兩種技術都有靈長類動物的名字，但它們有許多相似之處和不同之處。 讓我們探討一下什麼是大猩猩測試以及它可以在哪裡使用。
大猩猩測試被認為是猴子測試的更結構化版本。 相比之下，猴子測試通常用於測試的早期階段，當時沒有正式的測試用例可用。 另一方面，大猩猩測試使用自動化工具或腳本為軟體應用程式生成隨機輸入。
大猩猩測試比手動猴子測試快速且高效得多。 它提供了廣泛的覆蓋範圍，並且是查找需要解決的崩潰的絕佳方式。 但是，它最適合用於具有明確定義邊界的應用程式或徹底測試特定模組。
猴子測試和大猩猩測試在現代軟體開發測試中都佔有一席之地。 瞭解它們是在正確的空間中使用正確方法的關鍵。
什麼是最好的猴子測試工具？
猴子測試軟體已成為現代開發人員工具包的重要組成部分。 但是，有一些選擇。 那麼，哪個是最好的猴子測試工具呢？ 以下是您需要瞭解的一些資訊。
1. 扎普斯特
ZAPTEST是一款功能強大的
免費企業軟體測試自動化工具
支援廣泛的測試自動化技術，包括猴子測試。 一些有助於猴子測試的 ZAPTEST 功能包括：
- 無代碼腳本錄製： 團隊可以錄製使用者交互並將其轉換為測試代碼。
- 輸入生成：ZAPTEST促進了隨機輸入的生成，這是猴子測試的核心要素
- 強大的報告功能：ZAPTEST提供強大的報告功能，説明您記錄測試
當然，這些功能只是ZAPTEST在各種測試技術（包括猴子測試）中的能力的冰山一角。 借助 WebDriver 集成、AI 功能和 ZAPTEST CoPilot，團隊可以在一個地方體驗軟體測試的未來。
此外，ZAPTEST Enterprise 使用者可以訪問全職、專用的 ZAP Expert 和無限制的許可證，所有這些都以可預測的固定成本進行。
2. 應用層
Appium 是一個開源工具。 您可以將其用於 Android 和 iOS。 它允許使用者自動化移動應用程式交互，並具有猴子測試功能。 開發人員可以模擬各種使用者介面反應，例如輸入文本、按兩下、點擊和滾動。
雖然 Appium 是行動開發人員的絕佳工具，但它缺乏桌面和 Web 測試功能。
3. 猴子測試
猴子測試 它是一個基於雲的測試平臺，具有一系列測試功能，包括猴子測試。 雖然 猴子測試 它非常人性化，它可能缺乏競爭對手工具的強大功能。
其他缺點是它可能看起來更光滑，並帶有更好的文檔。 更重要的是，一些使用者抱怨測試結果不準確。 也就是說，這是一個價格低廉的簡單程式，因此您不能期望從中獲得世界。
4. 猴子測試JS
MonkeyTestJS 是一個基於 JavaScript 的開源澳大利亞工具，僅為 Web 應用程式構建。 這是相當基本的，但它完全有能力完成這項工作。 該工具允許開發人員類比使用者與 Web 應用程式的互動，例如按兩下、表單提交、鍵盤輸入等。
顯然，該工具的一個缺點是它僅適用於 Web 應用程式。 但是，它值得放在您的工具箱中。
什麼是最好的專用 Android 猴子測試工具？
對於想要給Android應用程式測試帶來一些混亂的開發人員來說，有一些不錯的選擇。 讓我們看看兩個。
1. 適用於 Android 的 UI/應用程式訓練器 Monkey
UI/Application Exerciser Monkey for Android 是一個命令行工具，允許開發人員向 Android 設備和模擬發送偽隨機輸入或事件。 此工具在Android調試橋shell中運行。
2. 適用於 Android 的 MonkeyRunner
MonkeyRunner for Android 是一款流行的 Android 猴子測試工具。 該軟體是一個 API，允許開發人員編寫類比或控制 Android 裝置的程式。 對於功能測試和單元測試來說，這也是一個不錯的選擇。
這兩個應用程式都是不錯的選擇。 但是，它們相當技術性，並不適合所有團隊。
猴子測試應該自動化嗎？
手動猴子測試的最大問題之一是它非常耗時。 您應該注意的另一件事是，對於一些測試人員來說，很難真正類比大量使用者可能與特定應用程式進行的各種交互。
因此，我們突然想到了三個直接的缺點。 手動猴子測試是：
- 耗時的
- 貴
- 可能缺乏覆蓋面
自動化猴子測試工具解決了所有這些問題。
ZAPTEST是滿足您猴子測試需求的正確選擇嗎？
猴子測試是測試庫中的一種好技術，尤其是在設計複雜的應用程式時。 但是，購買專用的猴子測試軟體很昂貴。
ZAPTEST
是一款靈活而強大的
全棧測試自動化工具。
它是高度可定製的，允許開發人員和非技術團隊構建和設計無窮無盡的軟體測試技術，包括猴子測試。
猴子測試是補充其他類型的測試的絕佳選擇。 ZAPTEST在一個屋簷下提供一切，並增加了 高品質的 RPA 工具。
結語
猴子測試軟體為開發人員提供了一種非常規的方式來測試他們的應用程式。 這種技術的優勢在於它能夠模擬使用者可能與軟體互動的無數不可預測的方式。 簡而言之，猴子測試提供的覆蓋範圍可能難以通過測試計劃實現。
