回歸測試軟體是解決軟體開發中一個主要問題的優雅解決方案。 您希望您的產品盡可能好，這意味著添加新的特性和功能。 但是，當代碼更新導致意想不到的後果和不穩定時會發生什麼？ 進入回歸測試。
本文將詳細介紹 2024 年可用的一些最佳自動回歸測試軟體。 但在此之前，讓我們解釋一下什麼是回歸測試，以及您需要在回歸測試工具中尋找的各種功能。
什麼是回歸測試軟體？
添加新功能、優化或錯誤修復是改進產品的好方法。 直到它沒有。 是的，有時，當您嘗試修復軟體時，您會讓情況變得更糟。 歡迎來到軟體開發中意想不到的後果的世界。
但別擔心。 這場悲劇降臨到所有程式師身上。 值得慶幸的是，回歸測試軟體的發明是為了確保代碼修改不會導致您的產品變得不穩定。
Arnon Axelrod 的測試自動化完整指南 強調了回歸測試在現代開發環境中的重要性。 Axelrod 指出，更新軟體或添加新功能是以意想不到的複雜性為代價的。 這個問題甚至會影響到最具戰略性和深思熟慮的團隊。
隨著複雜性的增加，由於測試產品需要時間，成本也會增加。 團隊面臨著添加新功能和維護現有代碼的商業壓力。 重構是保持成本穩定的明顯解決方案。 正如 Axelrod 所說：
“但即使使用自動重構工具，開發人員也可能會犯錯誤並
在此過程中引入新的錯誤，從而破壞現有功能。
因此，重構 還需要全面的回歸測試。 所以，為了能夠保持穩定， 隨著時間的流逝，我們必須快速交付包含新功能的穩定新版本 定期重構。 為了能夠定期重構，我們需要測試 很多時候。
開發軟體是一個反覆運算過程。 它需要相當程度的編排，因為元件是相互連接的。 因此，當測試人員更改或更新模組時，它可能會在您沒有考慮的地方產生不利影響。
回歸測試軟體是指一組自動化工具，用於在代碼修改後執行現有測試用例。 此過程可確保您可以快速識別因引入新功能或缺陷修復而導致的回歸。
通過正確的方法，您的產品無需為改進或更新而付出代價。 自動化回歸測試意味著您可以構建更好的產品，同時確保穩定性。
回歸測試軟體是如何工作的？
既然回歸測試的概念已經明確，那麼有必要確定這些工具的工作原理。 這最終將説明您評估任何潛在的回歸套件自動化工具。
因此，自動回歸測試軟體的基本原理相對簡單。 以下是步驟。
#1. 現有測試案例
該過程從產品的一組現有測試用例開始。
#2. 變化
您的團隊進行更改以添加新功能、改進現有代碼、修復缺陷等。
#3. 測試選擇
自動回歸測試軟體會掃描這些更改並選擇需要運行的測試用例。 在某些情況下，這意味著再次測試整個軟體。 但是，在許多情況下，您只會測試最有可能受更改影響的區域。
#4. 執行
執行選定的測試，這是自動化真正帶來最大價值的地方。
#5. 比較
將先前測試的結果與新結果進行比較，以查找任何差異或回歸。
#6. 報告
從那裡，生成報告，通知測試團隊需要解決的任何問題。
自動化軟體回歸測試工具通過早期發現缺陷來節省時間和金錢。 它們還可以提高整體測試速度、效率和品質。
要更深入地瞭解回歸測試，請查看我們全面而有用的文章， 什麼是回歸測試？ 實施、工具和完整指南。
尋找什麼
回歸測試軟體
到現在為止，您應該對回歸測試背後的理念以及如何在實踐中應用它有一個很好的瞭解。
那麼，您應該在回歸測試套件中尋找什麼呢？
1. 定價模式
價格始終是需要考慮的事情。 但是，當您選擇正確的回歸測試軟體時，您還需要了解定價模型。 需要注意的一些事項是，您花錢獲得了多少許可證，以及是否因大量使用而被收取額外費用。
最初，某些解決方案的固定費用可能看起來很昂貴;但是，與基於使用方式的定價模型相比，它們可以節省大量成本。
2. 變更影響分析
最好的軟體回歸測試工具擅長變更影響分析。 此概念描述了用於對更改如何更改軟體進行分類的各種技術。
軟體變更影響分析：一種區分變更類型的方法，以最大程度地減少回歸測試選擇 （Gupta，2015）是一篇很棒的論文，提出了一些解決問題的新方法。 正確的分析可幫助您確定更改後變得不穩定的區域，從而有效地定位資源。
3. 測試用例覆蓋率
一個好的回歸測試工具應該支援廣泛的測試，例如UI、
、集成
，等等。 您可以在軟體中的任何位置找到隱藏的回歸錯誤。 雖然一些回歸測試工具（即 UI 回歸測試工具）嚴格專注於一件事，但理想情況下，您可以使用涵蓋整個應用程式範圍的軟體。
4. 測試用例維護和管理
隨著應用程式的變化和發展，測試用例也在變化和發展。 一個好的回歸測試軟體應該使更新測試變得非常簡單。 尋找具有高質量測試用例維護功能的工具。
測試用例的可重用性是回歸測試工具的另一個重要特徵。 這一切都是為了節省時間並最大限度地減少返工，以便您可以更快地進入市場。
5. 集成
與 CI/CD 工具的集成對於敏捷/DevOps 團隊至關重要。 但是，這裡還需要考慮其他因素，包括與問題跟蹤軟體和版本控制工具的集成。
6. 自動化類型
回歸測試需要一致且快速地運行可重用的測試。 自動化是任何回歸測試軟體的重要組成部分，因為它可以實現經濟高效且一致的測試。 與手動測試相比，自動化測試可以讓您在相同的時間內更徹底地進行測試。
7. 跨平臺/設備支援
通過使用跨平臺工具運行測試，提高不同平臺的測試覆蓋率。 留意回歸測試工具，這些工具可以驗證您的應用程式在不同操作系統（Windows、macOS、Linux）、流行的網路瀏覽器（Chrome、Firefox、Safari、Edge）和設備（Android、Apple、Microsoft 智慧手機、平板電腦等）上的功能。
8. 報告和分析工具
報告和分析工具對於回歸測試團隊至關重要。 首先，它們可以説明您了解產品的健康情況，並查明必須記錄並與開發人員共享的問題。 其次，它們可以説明您優化測試套件並確定修復的優先順序，從而使您能夠採用更加數據驅動的方法來解決缺陷。
9. 使用者友好性
在評估回歸測試工具時，請考慮該工具的使用者友好程度。 直觀的使用者介面、流暢的工作流程和無代碼自動化為非技術團隊成員提供了測試機會。 但是，這些功能還可以通過加快測試創建速度來幫助測試人員。 因此，請留意讓每個人的生活變得輕鬆的工具。
10. 供應商支援
某些工具提供有限的支援，其中包含涵蓋常見問題和故障排除建議的文檔。 其他供應商提供周到且回應迅速的支援，有助於確保從您的投資中獲得最大的正常運行時間和投資回報率。
如果回歸測試是按時按預算交付產品的關鍵部分，則應考慮提供更高級別支持的供應商。
十大最佳回歸測試軟體和工具
現在，是時候看看當今市場上最好的免費和企業回歸測試工具了。
#1. 扎普泰斯特
ZAPTEST是一款成熟的軟體測試自動化工具。 它能夠進行一系列非凡而全面的測試類型，其中之一就是回歸測試。
有一些核心 ZAPTEST 函數可以使回歸測試變得簡單和簡化，適用於不斷更新和改進產品的繁忙測試團隊。
ZAPTEST 是一種可視化回歸測試工具，由於其無代碼工具，它允許快速創建回歸測試。 此外，您可以重用元件來構建其他測試，而且工作量要少得多。 對於敏捷/DevOps 團隊來說，快速構建一套回歸測試至關重要。
ZAPTEST 還擅長自動回歸測試。 它與流行的 CI/CD 工具很好地集成在一起，因此當更改和新代碼添加到您的產品中時，ZAPTEST 會自動測試每條生產線，確保在生產之前很久就檢測到錯誤和缺陷。 此過程為繁忙的測試團隊節省了時間和資源。
跨瀏覽器和跨設備測試自動化是 ZAPTEST 中回歸測試的另一個重要功能。 當您更新代碼時，您並不總是知道它如何或在何處導致不穩定和缺陷。
M-Run
透過允許團隊在多個設備和工作站上運行相同的測試來解決這些問題。
ZAPTEST 還配備了一套複雜的
RPA
允許您自動化業務流程的工具。 通過這些工具，您可以管理測試數據，將修復程式推送給開發人員，並收集數據以生成有洞察力的報告。 可能性真的是無窮無盡的。
最後，ZAPTEST 可説明您跨 Web
、移動
、桌面
和 API
自動執行回歸測試. 憑藉出色的調度工具、詳細的報告、24-7 的專用支援和無窮無盡的集成選項，ZAPTEST 是 2024 年最好的企業回歸測試工具之一。
最佳回歸測試功能
✅ 無腳本測試創建，向任何人開放測試
✅ 可重用的測試腳本加快回歸測試速度
✅ 卓越的 CI/CD 整合，可在進行更改時自動執行測試
✅ 高度可擴展的工具，可處理複雜的回歸測試場景
| 定價模型 | 使用無限許可證訂閱 |
| 變更影響分析 | 固體 |
| 測試案例覆蓋率 | 支援多種自動化類型 |
| 測試用例維護和管理 | 強 |
| 集成 | CI/CD、問題跟蹤器 |
| 自動化類型 | Web、移動、桌面、API |
| 跨平臺/設備支援 | 全面 |
| 報告和分析工具 | 固體 |
| 使用者友好性 | 出色的視覺測試創建 |
| 供應商支援 | 面向企業使用者的專用 ZAP 專家、文檔、良好的社區 |
#2. IBM Rational 功能測試器
IBM Rational Functional Tester 始於 1990 年代，當時是一個簡單名稱為 Robot 的工具。 然而，當它在 2003 年被 IBM 收購時，它被稱為 IBM Rational Functional Tester （RFT）。
RFT 是一個很好的回歸測試工具，原因有幾個。 首先，它在UI測試方面表現出色，尤其是對於不斷進行介面更改的團隊。 ScriptAssure 工具可確保測試腳本能夠適應，使維護變得輕而易舉。 其次，它允許您參數化測試，這對於數據驅動的測試非常有用。 第三，它支援遺留的 Java 應用程式，這對於測試遺留系統非常有用。
雖然 RFT 的學習曲線很陡峭，但其 Storyboard 測試功能為非技術使用者提供了一條生命線。 該功能支援自動創建測試，併為測試和審查過程提供可視化，具有出色的錄製、重播和編輯功能。
最後，數據池函數在測試重播期間為數據驅動的測試提供內置支援，這有助於回歸驗證。
總體而言，RFT 是一種行之有效的工具。 但是，它缺乏其他回歸測試工具的現代功能，例如 AI 或無程式碼功能。 許可證的價格較高，學習曲線也很高，但它無疑是當今最好的UI回歸測試工具之一。
優點和缺點：
✅ 無縫集成到 IMB 測試生態系統中
✅ 出色的物件識別和腳本，用於 GUI 測試
✅DevOps團隊的不錯選擇
❌ 主要是UI回歸測試工具
❌ 與提供更多價值的 ZAPTEST 等工具相比，許可證價格昂貴
❌ 有限的集成選項
IBM Rational Functional Tester 最適合：
- 在金融和保險等行業使用遺留軟體的團隊
| 定價模型 | 訂閱 |
| 變更影響分析 | 極小 |
| 測試案例覆蓋率 | 非常適合 GUI 測試 |
| 測試用例維護和管理 | 堅固，尤其是 ScriptAssure 功能 |
| 集成 | 非常適合 IBM 工具，但與第三方工具相比有些困難 |
| 自動化類型 | 主要是 GUI |
| 跨平臺/設備支援 | 是的，但有局限性 |
| 報告和分析工具 | 有限 |
| 使用者友好性 | 平均 |
| 供應商支援 | 回應迅速的客戶支援 |
#3. 卡塔隆
Katalon 是市場上最著名的自動化軟體回歸測試工具之一。 它於 2015 年首次發布，其既定目標是讓非技術團隊更容易進行測試。 雖然 Katalon 最初是為
Web 應用程式
和 API 測試，近年來它增加了行動和桌面測試選項。
Katalon 的回歸測試套件提供了一些不錯的優勢。 它提供了良好的測試品種和 健全性測試，這允許團隊掌握系統範圍的回歸。 此外，它還具有出色的「自我修復」測試用例，可減輕微小的 UI 更改造成的負擔。
Katalon 的一些主要優點包括用於測試創建的使用者友好記錄和重播、出色的數據驅動測試功能以及與 CI/CD 管道的出色集成，從而實現一致的測試計劃。
Katalon 的最新功能是 AI 驅動的 TrueTest，是一項出色的回歸測試功能。 它允許使用者根據即時使用者交互自主創建測試。 此功能採用一種新穎的回歸測試方法，通過查看使用者如何與你的應用互動，並確保新代碼不會破壞現有使用者流。
隨著企業回歸測試工具的發展，Katalon 具有很大的吸引力。 但是，對於擁有大量座位的團隊來說，它可能會很快變得昂貴。 總體而言，Katalon 對可訪問性的強烈關注與強大的跨設備功能相結合，這意味著它是大型 DevOps 團隊的好工具。
優點和缺點：
✅ 支援廣泛的應用程式（Web、移動、桌面）
✅ 測試維護是強項
✅ 市場上更好的視覺回歸測試工具之一
❌ 不是完全無代碼的，特別是對於更複雜的測試
❌ 分析和測試記錄功能可能會導致供應商鎖定
❌ 與其他測試工具相比，性能開銷略小
Katalon 最適合：
- 在緊迫的期限內工作的團隊需要快速創建測試用例
| 定價模型 | 訂閱，具有有限的免費套餐 |
| 變更影響分析 | 有限的，一些依賴關係映射 |
| 測試案例覆蓋率 | 全面的、優秀的數據驅動測試工具 |
| 測試用例維護和管理 | 固體 |
| 集成 | 適用於 CI/CD 整合 |
| 自動化類型 | 固體 |
| 跨平臺/設備支援 | Web、移動、桌面、API |
| 報告和分析工具 | 堅固，如果有點限制 |
| 使用者友好性 | 高超 |
| 供應商支援 | 回應迅速，尤其是對於高級計劃 |
#4. 測試完成
自 1990 年代以來，TestComplete 一直讓測試人員驚歎不已。 然而，自從 15 年前被 SmartBear 收購以來，它一直在不斷發展壯大。 如今，它是一個強大的測試自動化套件，提供強大的回歸測試解決方案。
TestComplete 最吸引人的元素之一是測試創建的靈活性。 它提供腳本化和錄製和重播測試創建以及關鍵字驅動的測試，同時它還具有 對象識別引擎，幫助跟蹤UI更改。
TestComplete 為需要回歸測試解決方案的團隊提供了更多功能。 它已經存在了很長時間，所以它非常成熟且功能豐富。 更重要的是，它適用於測試 Web、桌面和行動應用程式。 最後，它提供了出色的集成選項，允許測試人員以多種不同的方式擴展其功能。
優點和缺點：
✅Web、桌面和行動應用程式測試
✅ 堅固可靠的工具，享有盛譽
✅ 支援 JScript 或 Python 進行擴展自定義
❌TestComplete 並不便宜
❌ 在非常複雜的測試用例中，性能會遇到困難
❌ 性能回歸測試的選項有限
| 定價模型 | 訂閱 |
| 變更影響分析 | 僅通過集成 |
| 測試案例覆蓋率 | 全面 |
| 測試用例維護和管理 | 固體 |
| 集成 | CI/CD、問題跟蹤器 |
| 自動化類型 | 全面 |
| 跨平臺/設備支援 | 好 |
| 報告和分析工具 | 堅固，但它需要更多的自定義選項 |
| 使用者友好性 | 溫和 |
| 供應商支援 | 回應 |
TestComplete 最適合：
- 需要強大自動化的複雜專案
#5. 硒
如果沒有 Selenium，任何軟體回歸測試工具清單都不值得一提。 Jason Huggins 於 2003 年首次推出，最初是一個有限的測試自動化解決方案，現已發展成為傳奇的開源工具。
Selenium 具有許多面向回歸測試的功能。 該工具的更改驗證功能可説明您瞭解新代碼對軟體的影響，而用 Selenium 編寫的測試腳本可在整個 SDLC 中重複使用，從而為您節省大量時間和精力。 最後，CI/CD 集成意味著代碼更改會觸發回歸測試，確保快速和持續的反饋，這對於繁忙的團隊來說是完美的。
雖然 Selenium 是開源的，但它具有很大的靈活性。 它支援多種語言，如 Python、Java、C# 和 JavaScript，這意味著測試人員可以使用他們喜歡的語言創建測試用例。 此外，它適用於所有主要瀏覽器，這使您可以針對各種可能性測試您的 Web 應用程式。
最後，Selenium Grid 是回歸測試團隊的不錯選擇。 它允許跨不同的瀏覽器和機器進行並行測試，這可以顯著加快回歸測試。
在無代碼測試創建的時代，Selenium 可能看起來有點過時。 然而，對於編碼人員來說，這是一個非常有價值和靈活的解決方案，毫無疑問，它仍然是當今最好的免費回歸測試工具之一。
優點和缺點：
✅ 最好的免費回歸測試工具之一
✅ 非常靈活的工具
✅ 由忠誠和知識淵博的用戶組成的精湛而充滿活力的社區
❌ 缺乏現代工具的使用者友好性
❌ 測試案例需要大量的維護
❌ 設置更複雜的功能（如 Selenium Grid）需要技術專業知識和時間。
硒最適合：
- 技術嫻熟的技術團隊在預算緊張的情況下工作
| 定價模型 | 開源 |
| 變更影響分析 | 只有通過集成 |
| 測試案例覆蓋率 | 全面 |
| 測試用例維護和管理 | 有限 |
| 集成 | CI/CD、測試管理工具 |
| 自動化類型 | Web UI 測試 |
| 跨平臺/設備支援 | 跨瀏覽器和設備 |
| 報告和分析工具 | 只有通過集成 |
| 使用者友好性 | 低 |
| 供應商支援 | 僅限社區支援 |
#5. Ranorex Studio（拉諾雷克斯一室公寓）
Ranorex Studio 是 2000 年代初的另一個強大公司，隨著它成為一個成熟的測試自動化套件，它的相關性和成熟度不斷提高。 與 ZAPTEST 和 Katalon 等工具類似，它能夠滿足各種測試類型。 但是，它具有一些出色的功能，適合尋求可靠的自動回歸測試工具的團隊。
Ranorex 有一個可靠的物件存儲庫系統，可以輕鬆跟蹤小的 UI 更改，從而最大限度地減少測試用例維護。 事實上，測試可重用性是一個很大的功能，Ranorex 允許團隊創建模組化的測試操作，您可以在測試中採用這些操作，從而節省時間和金錢。 最後，由於強大的參數化選項，它是數據驅動測試的不錯選擇。
除此之外，Ranorex Studio 還具有使用者友好的可視化測試用例記錄器和出色的跨瀏覽器測試功能。 它是最好的可視化回歸工具之一，它對移動和桌面測試的支援是一個受歡迎的發展。
優點和缺點：
✅ 測試 Web、桌面和行動應用程式
✅ 出色的物體識別能力，使測試維護更輕鬆
✅ 初學者和經驗不足的測試人員的好選擇
❌ 具有匹配價格標籤的企業回歸測試工具
❌ 沒有像競爭對手那樣的 AI/ML 工具
❌ 不適用於性能測試或負載測試
| 定價模型 | 分層訂閱模式 |
| 變更影響分析 | 只有通過集成 |
| 測試案例覆蓋率 | 強 |
| 測試用例維護和管理 | 固體 |
| 集成 | CI/CD、缺陷跟蹤器 |
| 自動化類型 | UI、Web 服務、API |
| 跨平臺/設備支援 | 非常好 |
| 報告和分析工具 | 體面，但它可以做更多的定製 |
| 使用者友好性 | 整體不錯 |
| 供應商支援 | 回應 |
Ranorex Studio 最適合：
- 快節奏的生產環境，支援多個平台的專案
#6. Sahi 專業版
Sahi Pro 是一個 Web 應用程式測試工具，最初是一個名為 Sahi 的開源專案。 它以其高水平的使用者友好性而聞名，近年來，它已擴展到 Web 測試之外，成為市場上最好的企業回歸測試工具之一。
將 Sahi Pro 視為回歸套件自動化工具的原因有很多。 它非常適合跨平臺和跨瀏覽器測試，特別適用於具有不斷變化的元素的複雜 Web 應用程式。
記錄和重播測試的創建很容易，而實體元素定位器和智慧評估器工具確保了強大的測試用例。 更重要的是，它可以很好地處理數據驅動的測試，允許團隊使用不同的數據集運行相同的回歸測試。
總的來說，Sahi Pro物有所值。 您可以根據所需的測試類型（例如 Web、移動、桌面或 SAP）為不同的模組付費。 此外，還有一個很好的人工智慧驅動的光學字元識別 （OCR） 外掛程式，有助於視覺測試。 也就是說，小團隊可能很難證明價格的合理性。
另一件需要考慮的事情是，一些客戶建議較大的測試套件變得有點笨拙，因此性能會受到影響。 但是，通過正確的優化，它完全能夠完成其工作。
優點和缺點：
✅ 非常人性化的工具
✅ 非常適合處理複雜的網路元素
✅ 真正的跨平臺工具，支援 Web、移動、桌面和 SAP 測試
❌ 編碼需要瞭解 Sahi 腳本（類似於 JavaScript 的語法）
❌ 缺乏競爭對手工具的集成選項和性能
❌ 遇到大型集的縮放和性能問題
| 定價模型 | 統一訂閱定價 |
| 變更影響分析 | 沒有 |
| 測試案例覆蓋率 | 擅長網路和數據驅動的測試 |
| 測試用例維護和管理 | 不錯，但缺乏競爭對手工具的深度 |
| 集成 | 對於複雜的 CI/CD 工具來說，可能但不是一個很好的選擇 |
| 自動化類型 | 非常適合 Web 應用程式 |
| 跨平臺/設備支援 | 固體 |
| 報告和分析工具 | 不夠可定製 |
| 使用者友好性 | 非常好 |
| 供應商支援 | 固體 |
Sahi Pro 最適合：
- 尋找視覺回歸測試工具的團隊，重點關注 Web 應用程式測試
#7. 寧靜BDD
Serenity Behavior-Driven Testing （BDD） 由 John Ferguson Smart 於 2008 年構建，旨在增強流行的驗收測試框架 Thucydides。 如今，它可以幫助測試人員編寫乾淨、易於維護、自動化的驗收和回歸測試。
Serenity 的行為驅動測試部分涉及開發使用者故事並使用它們來生成測試用例。 通過根據行為驅動的語言和驗收測試標準構建測試，Serenity 允許測試人員採用一種新穎的方法來驗證他們的軟體。 更重要的是，它還具有出色的可視化報告工具，這些工具專注於使用者故事，以便輕鬆跟蹤後果或代碼更改或更新。
測試清晰度是 Serenity BDD 的一大優勢。 不僅編寫測試變得更容易，測試維護也變得更容易。 您還可以輕鬆地對回歸測試進行分組和優先順序排序，這有助於節省時間和精力。
測試報告功能非常出色且詳細，因為它可以準確地告訴測試人員軟體如何滿足使用者故事要求。 您還可以將這些報告轉換為出色的文件。 再加上 WebDriver 集成，您就擁有了出色的回歸測試工具。
總的來說，Serenity BDD 的真正力量在於它能夠在考慮利益相關者的情況下生成、維護和執行測試。 它很好地彌合了差距，特別適用於具有複雜UI工作流程的專案。 此外，這些功能也使Serenity成為高度協作的工具。
雖然它可能不是市場上最直觀的工具，但 Serenity 為 Serenity BDD 框架提供了良好的培訓和支援。 該團隊在這裡採用了一種新穎的方法，通過正確的集成，您可以將其變成市場上更好的 API 回歸測試工具之一。
優點和缺點：
✅ 對於有大量利益相關者參與的項目來說，令人驚歎的報告是一個夢想
✅ 回歸測試的新方法
✅ 一流的報告和文件選項
❌ 複雜和非常規的方法，可能並不適合所有團隊
❌ 高度依賴Java生態系統
❌ 需要大量的開銷，這可能不適合較小的團隊
| 定價模型 | 開源 |
| 變更影響分析 | 有限 |
| 測試案例覆蓋率 | 很強 |
| 測試用例維護和管理 | 適合組織測試 |
| 集成 | CI/CD 工具 |
| 自動化類型 | UI、REST API |
| 跨平臺/設備支援 | 適用於瀏覽器，適用於行動裝置則不然 |
| 報告和分析工具 | 一流的 |
| 使用者友好性 | 合理 |
| 供應商支援 | 良好的社區或有償培訓和支援 |
#8. 雨林總部
自 2012 年上市以來，RainForest HQ 已成為最受尊敬的 QA 測試工具之一。 它是一個無代碼測試平臺，由於出色的測試創建和執行功能，即使是非技術團隊也可以訪問。
RainForest HQ 也是回歸測試的不錯選擇。 它運行的測試套件可以輕鬆突出編碼更改的負面影響，並具有您期望從測試自動化工具中獲得的所有精度和節省時間。
與其他一些現代測試工具一樣，RainForest HQ 使用生成式 AI 為其測試套件提供支援。 此功能允許團隊使用簡單的英語編寫測試。 當與強大的可視化編輯功能相結合時，即使是非技術測試人員也可以編寫可靠的測試。 另一大賣點是RainForest HQ出色的測試調度功能，為測試人員提供了大量控制權。
總的來說，它是 Web 應用程式測試的絕佳工具，並且由於它位於雲上，因此可以很好地擴展日益複雜的專案。 但是，移動測試不是自動化的，並且對更複雜的測試的支援有限。 這種在功率和便利性之間的權衡是測試人員在評估現代測試工具時面臨的問題。
優點和缺點：
✅ 非常人性化
✅ 快速創建和執行測試
✅ 出色的基於雲的 Web 應用程式測試工具
❌ 有限的移動測試
❌ 對於運行大型測試用例套件的團隊來說，可能會變得昂貴
❌ 具有複雜測試需求的團隊可能會發現雨林總部過於有限
| 定價模型 | 分層訂閱計劃 |
| 變更影響分析 | 僅通過集成 |
| 測試案例覆蓋率 | 適用於 Web 應用程式，但不太適合本機行動測試 |
| 測試用例維護和管理 | 優秀的組織工具 |
| 集成 | 問題跟蹤器、部署工具、CI/CD |
| 自動化類型 | 功能性UI自動化 |
| 跨平臺/設備支援 | 可靠的 Web 瀏覽器覆蓋範圍 |
| 報告和分析工具 | 不錯，但缺乏定製 |
| 使用者友好性 | 巨大的賣點 |
| 供應商支援 | 回應 |
雨林總部最適合：
- 專注於 Web 測試的敏捷團隊。
#9. 飛躍工作
Leapwork 加入了其他自動化回歸測試工具，其使命是讓每個人都能進行軟體測試。
隨著視覺回歸測試工具的發展，Leapwork 很容易成為最有成就的工具之一。 它具有出色的可視化工具，允許使用者通過拖放介面和流程圖構建測試。 但是，與一些競爭對手的工具不同，它能夠提供複雜的 端到端測試 場景。 它也非常適合對產品的新特性和功能進行數據驅動的測試。
Leapwork 具有一些功能，使其成為回歸測試的不錯選擇。 測試用例可以在微小的UI更改後「自我修復」，同時它還提供了良好的調度工具，即使在您睡覺時也能確保覆蓋率。 最後，它允許並行測試，這對於擁有大量測試用例的團隊來說是一個受歡迎的功能。
優點和缺點：
✅ 將可用性和功能完美融合，用於運行複雜的測試用例
✅ 非常人性化的測試工具
✅ 適用於 Web 和桌面應用程式
❌UI 有時會變得有點複雜，尤其是對於複雜的測試
❌ 可能會覺得對編碼人員有點限制
❌ 不支援本機移動測試
| 定價模型 | 分層訂閱模式 |
| 變更影響分析 | 沒有 |
| 測試案例覆蓋率 | 固體 |
| 測試用例維護和管理 | 非常好 |
| 集成 | CI/CD |
| 自動化類型 | Web、桌面、一些 API |
| 跨平臺/設備支援 | 主要以 Windows 為中心 |
| 報告和分析工具 | 堅實，但有限 |
| 使用者友好性 | 非常好 |
| 供應商支援 | 回應不斷發展的社區 |
Leapwork 最適合：
- 具有快節奏開發生命週期和大量利益相關者參與的產品
#10. 瓦蒂爾
Watir 自 2000 年代初以來一直存在。 它代表 Ruby 中的 Web 應用程式測試，這正是它的作用。
Watir 是一個對開發人員友好的工具。 它非常適合回歸測試，因為它有助於自動執行重複回歸測試，確保代碼更改后的穩定性。 Watir 也快速、可靠，適合跨瀏覽器驗證，這就是為什麼它是 Ruby Web 應用程式測試不可或缺的工具。
物體識別是Water最大的優勢之一。 它可以幫助測試人員對元素進行分類，減少 Ruby 應用程式中微小的 UI 更改的不利影響。
Ruby 是商業 Web 應用程式的優秀程式設計語言。 Watir 面向的是精通 Ruby 的程式師，他們也參與了測試。 因此，這是 Watir 最大的吸引力之一。 然而，就廣泛採用而言，這也是它最大的弱點之一。
由於其高學習曲線和最少的培訓材料，Watir 是一種利基工具。 也就是說，它仍然是您可以獲得的最好的免費回歸測試工具之一。
優點和缺點：
✅ 對 Watir 充滿熱情的好社區
✅ 開發人員友好的工具
✅ 廣泛的瀏覽器支援
❌ 缺乏其他工具的使用者友好性
❌ 比 Selenium 更高的性能開銷
❌ 移動支援可能會更好
| 定價模型 | 開源 |
| 變更影響分析 | 僅通過集成 |
| 測試案例覆蓋率 | 固體 |
| 測試用例維護和管理 | 基本 |
| 集成 | 與其他 Ruby 框架、CI/CD 配合得很好 |
| 自動化類型 | Web UI 自動化 |
| 跨平臺/設備支援 | 非常適合瀏覽器，僅限於行動裝置 |
| 報告和分析工具 | 通過集成 |
| 使用者友好性 | 對於 Ruby 開發人員 |
| 供應商支援 | 僅限社區 |
結語
從開源可視化回歸測試工具到功能強大且功能豐富的企業解決方案，在選擇軟體來支援回歸測試時，您有很多選擇。
ZAPTEST 是自動回歸測試軟體的最強大選擇，這要歸功於可用性和功能的結合。 它是跨平臺和跨設備的，並且由於其強大的 RPA 工具，您可以擴展測試用例報告和管理，以實現其他回歸測試軟體無法提供的效率。
有關更詳細的測試工具評論，請瀏覽我們
市場上最好的 RPA 軟體工具清單。
