Alpha 測試是公司和獨立開發人員在檢查其代碼時可以使用的眾多軟體測試類型之一。 alpha 測試策略的有效性可能是計劃成功的一個重要因素 – 因此您必須確切地瞭解它的工作原理以及它通常提供的好處。 這是保證成功實施的唯一方法，有助於確保開發人員和測試人員都擁有穩定有效的產品。
瞭解alpha測試及其許多相關元件（包括測試團隊用來促進它的工具）有助於開發人員構建更強大的應用程式。 這些測試乍一看似乎很複雜，但自然可以輕鬆地融入任何質量保證方法。 在本文中，我們將仔細研究 alpha 測試以及它如何説明任何編碼專案。 這包括測試人員如何應對它帶來的挑戰以及此過程的常規步驟。
什麼是軟體測試與工程中的 Alpha 測試？
阿爾法測試是 驗收測試的一種形式;這意味著它旨在評估程式的性能以及功能是否足夠強大以滿足最終使用者及其要求。 這發生在測試的早期，並且總是在Beta測試階段之前。 在許多情況下，它甚至可以在開發過程中開始;這些檢查通常涉及兩個不同的測試「階段」，具有不同的設置、人員和測試優先順序。
在進行這些檢查時，測試人員通常會有一個必須調查的問題或元件清單。 他們可能會查找常見的錯誤並執行基本測試，以查看應用程式的核心功能是否按預期工作。
如果團隊發現程式存在任何重大或次要問題，他們會將這些結果傳遞給開發人員，開發人員很快就會開始研究及時解決這些問題的方法，以便發佈。
1. 何時以及為什麼需要進行 Alpha 測試？
公司採用alpha測試的確切時間點通常因應用程式而異;測試甚至可以在開發人員仍在實施軟體的最後潤色時開始。 許多程式都有公開或半公開的測試階段，對外部用戶開放。 在這些情況下，alpha 測試是在內部測試的最後階段完成的。
這通常是在應用程式功能完成 60% 時。 Alpha 測試是必不可少的，因為它能夠識別影響最終用戶體驗的錯誤和問題，從而影響程式的接收。
2. 當您不需要進行 Alpha 測試時
在某些情況下，跳過alpha測試階段是值得的，但許多因素可能會影響這一點。 例如，公司可能只有有限的時間和資源，使他們無法顯著延長測試週期，儘管這可能會產生進一步的後果。
測試團隊也可能對他們當前的測試進度充滿信心 – 即使沒有正式的alpha測試計劃，測試人員執行的檢查可能已經涵蓋了每個類別。
然而，alpha 測試幾乎總是值得花費時間和精力。
3.澄清一些困惑：
阿爾法測試和貝塔測試
儘管它們有許多相似之處，但重要的是要認識到alpha測試和beta測試之間的區別。
什麼是 Beta 測試？
Beta 測試是真正的最終使用者檢查產品並弄清楚其工作原理的機會——Beta 測試人員向開發人員提供了有關其體驗的充分反饋。 這完全發生在現實世界的環境中，展示了程式如何適應這些設置並處理與目標受眾的交互。
外部視角在測試過程中至關重要，因為內部團隊成員可能無法發現與公司獨特開發風格相關的某些類型的問題或效率低下。
阿爾法和貝塔測試（異同）
這兩種方法存在許多相似之處和不同之處。 Alpha 和Beta測試一起使用時可以提供最大的好處，因為兩者都是使用者驗收測試的形式。 每種方法的總體目標是識別軟體中可能存在的問題，這些問題可能會影響使用者及其對軟體的享受。
也許最顯著的區別是測試人員本身——因為 beta 測試人員通常是最終使用者，或者與開發人員無關;這為他們提供了對軟體的全新視角。
另一個關鍵區別是這些測試的重點。 Alpha 測試通常圍繞應用程式的整體可用性和功能展開，而 Beta 測試則更強調穩定性、可靠性和安全性。 這些檢查涉及查看程式如何處理預期和意外輸入，這意味著剛接觸該軟體且不熟悉其工作原理的人可以提供更多説明。
alpha 測試的反饋通常允許開發人員在發佈之前更改程式，而在Beta測試期間發現的錯誤可能需要等待未來的版本和更新。
阿爾法測試由…
• 內部開發人員在 開發產品時 – 允許他們甚至在正式測試周期開始之前解決問題。
• 內部 QA 測試人員，他們在測試 環境中檢查程式，以檢查其功能以及使用者將如何回應。
• 外部測試人員 ，根據應用程式的不同，他們可能會執行alpha測試，以提供可以準確反映用戶體驗的反饋。
阿爾法測試的好處
alpha 測試的好處包括：
1. 更深入的洞察力
也許alpha測試最重要的優勢是它能夠讓開發人員和測試人員對應用程式有更深入的瞭解。 這讓他們可以看到所有內容是如何組合在一起的，例如軟體的所有功能是否按預期工作，以及最終使用者在發佈時如何參與程式。
2. 更快的交貨時間
Alpha 測試允許團隊在發佈之前發現錯誤，並處理搶佔式補丁，以説明確保用戶永遠不會遇到這些相同的故障。 全面徹底的alpha測試使公司可以更快地發佈該程式，並對其可用性更有信心 – 這也可以減少對緊急更新的需求。
3. 更高品質的軟體
這些檢查涵蓋白盒和黑盒測試，允許全面瞭解應用程式以及開發人員可以改進它以保證成功的方式。 團隊使用的測試越多，他們在發佈前可以修復的錯誤就越多;為遇到的問題更少的用戶帶來更好的體驗。
4. 省錢
Alpha 測試是一種非常經濟高效的質量保證形式，因為它可以在開發早期發現錯誤;進一步修復這些可能會很昂貴。 例如，這甚至可能需要一個全新的軟體版本，這比簡單地在開發或 質量保證中解決問題要花更多的錢。
阿爾法測試的挑戰
團隊還必須在alpha測試中應對各種挑戰，例如：
1. 不反映用戶體驗
雖然alpha測試人員的目標是複製使用者與軟體進行許多檢查的方式，但由於他們對應用程式的熟悉，他們仍然可能會錯過某些錯誤。 這使得Beta測試變得更加重要——這些檢查完全是從使用者的獨特角度進行的。
2. 測試週期時間長
這些測試顯著加快了開發速度，但由於需要徹底的質量保證，因此通常需要大量的時間投資。 結合 黑 盒和 白盒 技術是一個漫長的過程，因此具有更多功能的程式可能需要更廣泛的檢查。
3. 專案截止日期
同樣，軟體專案通常有固定的截止日期，開發人員由於多種原因無法更改。 這意味著即使在徹底的 alpha 測試策略之後，他們可能無法在發布前實施每個更改——當截止日期過後，產品可能仍然存在缺陷。
4.不測試所有內容
Alpha 測試主要關注程式的一般功能，而不是考慮與Beta測試更相關的安全性和穩定性。 對於這些測試週期可能需要的時間，它們的範圍可能非常有限;特別是對於需要更多時間進行測試的大型軟體專案。
阿爾法測試的特徵
成功的 alpha 測試策略的主要特徵包括：
1. 可靠
團隊執行的測試必須提供有用的反饋，他們可以提供給開發人員，然後開發人員能夠修復問題。 這也意味著錯誤必須是可重複的，測試人員確切地顯示如何重現和調查編碼問題。
2. 快速
時間是每個軟體專案中的寶貴資源，而alpha測試通常會佔用大量時間。 這就是為什麼 alpha 測試必須盡可能平衡深度和速度，以確保它們涵蓋每個測試用例和每個單獨的軟體功能。
3. 全面
Alpha 測試優先考慮可用性和功能;質量保證人員必須確保這些參數的最大（如果不是完整）測試覆蓋率。 運行全套測試是保證軟體具有軟體簡介中存在的所有功能的唯一方法。
4. 隔離
雖然alpha測試不會在實際環境中進行，但獨立測試套件仍然有優勢。 這允許測試人員處理程式的各個功能（例如資料庫），而這些更改不會影響其他元件，從而為團隊節省大量時間。
阿爾法測試的目標
alpha 測試的廣泛目標如下：
1. 修復軟體問題
alpha測試的主要目的之一是構建客戶願意付費或只是普遍使用的更好的產品。 這涵蓋了許多單獨的檢查，以發現使用者可能遇到的問題或錯誤。 通過alpha測試，團隊有機會在發佈之前糾正這些錯誤。
2. 補充 beta 測試
在軟體工程中，alpha 和 beta 測試配合得最好，公司可以使用它來確保它們覆蓋應用程式的每一個可能方面。 全面的alpha測試使Beta測試更容易，並允許這兩種測試類型提供更大的覆蓋範圍。 這使整體測試策略充分發揮其潛力，讓開發人員高枕無憂。
3. 使產品更高效
儘管alpha測試的重點是修復應用程式的錯誤，但他們也可能注意到效率低下，這些效率低下會對用戶體驗產生負面影響。 這也通過說明最複雜的元件（包括將來最有可能遇到問題的元件）來向開發人員和測試人員展示在未來測試週期中應將精力集中在何處。
具體說來。。。我們在Alpha測試中測試什麼？
以下是alpha測試人員在進行檢查時使用的特定參數：
1. 功能
Alpha 測試主要著眼於應用程式的整體功能，例如這些功能是否獨立工作並相互配合。 這可能涉及許多測試用例 – 提供有關可能故障點的完整詳細資訊，以確保足夠的覆蓋範圍，從而驗證軟體的關鍵功能。 這與功能測試有顯著的重疊， 功能測試 還側重於確保程式的功能為其用戶服務。
2. 可用性
這些測試還查看 應用程式的可用性。 這是指使用者在程式上的導航能力，例如設計的直觀程度以及它對其高優先順序功能的指示程度。 對於這些檢查，測試人員充當使用者，以查看不瞭解該軟體的人如何使用它。 例如，Alpha 測試可以識別介面是否在視覺上過於複雜。
3. 性能
作為檢查軟體功能的一部分，alpha 測試還會 檢查性能問題;包括程式是否難以在某些設備和操作系統上運行。 測試人員對成功的指標有一個粗略的瞭解，讓他們看看應用程式是否使用了可接受的 RAM 和 CPU 量。 這甚至可能包括壓力和 負載測試 ，以驗證程式在不同條件下是否表現良好。
4. 穩定性
雖然這可能更多地屬於Beta測試，但它仍然可以構成alpha測試套件的核心元件，並有助於進一步驗證應用程式的功能。 這些測試涉及以各種方式推送應用程式以查看其反應。
例如，如果程序崩潰，這意味著存在需要注意的嚴重問題;在任何情況下，團隊都必須修復不穩定的軟體。
阿爾法測試的類型
alpha 測試的主要類型包括：
1. 煙霧測試
冒煙 測試類似於功能測試，強調需要跨軟體的基本可操作性及其許多功能。 每當開發人員在開發或後續更新期間向當前版本添加新功能時，測試人員都會執行這些檢查。 這通常以快速、最少的測試形式提供廣泛的覆蓋範圍。
2. 健全性測試
健全性測試 類似，並在第一輪錯誤修復后檢查軟體的功能;有時這可能會無意中破壞其他功能。 這些測試可確保修復程式有效，並且不會帶來其他錯誤。
如果開發人員的更改成功修復了程序的問題，則意味著它通過了健全性測試。
3. 整合測試
集成測試 結合了多個軟體模組，並將它們作為一個組進行檢查，展示了應用程式的主要元件如何相互協同工作。 重要的是要檢查這些交互是否可以在沒有穩定性問題的情況下發生。 這還可以檢查應用程式與其他程式和檔類型的相容性以及它們如何集成。
4. 使用者介面測試
UI 測試 著眼於用戶介面以及它如何為用戶的整體體驗做出貢獻。 例如，設計需要引人注目，所有文字都應該易於閱讀;這些可能是相當主觀的因素，但仍然是必要的考慮因素。
測試人員還必須檢查該程式如何使用教程指導使用者完成其功能。
5. 回歸測試
回歸 測試類似於健全性測試，為程式的更新版本重新執行舊的測試用例;這使測試人員可以驗證他們的工作是否成功。 這些檢查非常詳細，甚至經常回歸應用程式的最小組件，以查看它們是否仍然有效;這比健全性測試要徹底得多。
阿爾法測試過程
以下是成功進行 alpha 測試的分步指南：
1. 規劃
任何測試策略的第一步都是弄清楚這些檢查的範圍和一般方法，包括團隊旨在實施的特定測試。 這包括編製測試計劃以及與軟體功能相關的各個測試用例。
2. 準備
初步規劃后，團隊準備通過安裝軟體並創建測試環境來補充這些測試來開始檢查。 他們還可以開始編譯測試腳本以促進自動化策略;例如， 超自動化 可以使測試更有效率。
3. 執行
準備工作完成後，團隊可以執行alpha測試以清楚地瞭解應用程式的狀態，記錄結果和指標以評估是否存在任何問題。 根據他們的截止日期，測試團隊可能需要優先考慮某些檢查而不是其他檢查。
4. 評估
完成檢查后，品質保證團隊檢查這些結果並開始得出有關軟體的結論 – 例如它是否準備好發佈日期。 在此階段，他們還可以開始向開發人員提供反饋，開發人員開始準備錯誤修復。
5. 報告
測試團隊還編製了一份正式報告，提供有關測試的全面資訊以及結果所指示的內容，包括與預期結果的比較。 該報告還評估了團隊進行檢查的情況，並提供了有關其測試覆蓋率的數據。
6. 固定
在向開發團隊報告其缺陷和一般建議后，測試人員可能還需要重新檢查此軟體以查看修復是否成功。 然後，兩個團隊開始為Beta測試準備程式，通常是品質保證過程的下一階段。
阿爾法測試的階段
有兩個主要的alpha測試階段：
1. 第一階段
對於alpha測試的第一階段，軟體工程師負責調試應用程式，並使用這些結果更好地了解他們自己的軟體以及如何使其變得更好。 這些問題可能比未來的alpha測試更廣泛，更多地關注應用程式是否在啟動時崩潰或無法在電腦上安裝。
這隻是一個粗略的檢查，不包括詳細的測試用例或對每個功能的徹底檢查 – 初步的alpha測試有助於確保程式處於適合進一步檢查的狀態。
2. 第二階段
相比之下，alpha 測試的第二階段由內部 QA 團隊進行，採用更徹底的方法，通過全面的測試用例概述每項檢查。
alpha 測試人員制定更大範圍的測試，使用它們來確定應用程式是否已準備好發佈或下一輪測試。 他們還檢查軟體的實際品質，並將此資訊包含在他們的報告中，為開發人員提供完整的反饋。 這部分過程通常需要比原始 alpha 測試階段更長的時間。
阿爾法測試的進入標準
這些測試必須能夠滿足的通常入學條件包括：
一、詳細要求
這些測試需要業務需求規範（BRS）或軟體需求規範（SRS），以確定專案的範圍以及這些測試的最終目標。 後者包括有關軟體和公司期望的全面數據;這有助於測試人員更好地理解程式。
2. 全面的測試用例
詳細的測試用例可幫助測試人員和開發人員瞭解即將進行的測試以及團隊對結果的期望。 質量保證團隊在每次檢查中都遵循這些測試用例，以確保他們在流程的每個步驟中實施正確的測試協定。
3. 知識淵博的測試團隊
團隊必須對軟體有很好的瞭解，以便提供合適的反饋——他們還應該知道如何從最終使用者的角度來處理它。 他們在應用程式方面的經驗使他們能夠在不犧牲這些檢查質量的情況下快速進行測試。
4. 穩定的測試環境
測試人員設置了一個穩定的測試環境來簡化他們的檢查，展示應用程式如何獨立工作而沒有任何不利影響。 這為團隊成員提供了一個明確的基準，以複製生產環境的方式說明了程式的性能。
5. 測試管理工具
許多測試套件使用的工具可以自動記錄缺陷，可能通過 機器人過程自動化 或其他類似方法。 這些第三方應用程式還允許使用者上傳和編譯測試用例，幫助他們在必要時輕鬆訪問此資訊以記錄每個測試的結果。
6. 可追溯性矩陣
通過實施可追溯性矩陣，品質保證團隊可以將每個應用程式的設計要求分配給其匹配的測試用例。 這增加了整個測試過程的責任感，同時提供有關覆蓋範圍和功能之間關係的準確統計資訊。
阿爾法測試的退出標準
以下是測試必須滿足的條件才能完成該過程：
1. 完成阿爾法測試
如果每個alpha測試都已完成，並且團隊可以提供或編譯成報告的詳細結果，則在結束此測試週期之前可能還剩下幾個步驟。 但是，完成這些測試通常是重要的第一步。
2. 完整的測試用例覆蓋
為了驗證測試是否確實完成，團隊必須檢查他們的測試用例，看看他們的覆蓋範圍有多大。 如果案例或測試人員的一般方法有任何差距，他們可能需要重複某些檢查。
3. 確保程式功能齊全
如果這些測試顯示需要任何其他功能以滿足設計要求，則測試人員必須解決此問題。 但是，如果應用程式似乎具有滿足利益相關者和客戶的所有必要功能，則測試可以得出結論。
4. 經驗證的報告交付
最終的測試報告顯示了軟體的當前狀態以及開發人員如何進一步改進它。 通過確保報告到達開發人員，可以開始下一階段的質量保證;這些報告有助於成功發佈。
5. 複測完成
alpha 測試報告可能需要對應用程式進行進一步更改，這反過來又會導致更多的 alpha 測試。 品質保證團隊必須驗證開發人員的更改已解決這些問題，而不會以其他方式影響它，從而產生更好的產品。
6. 最終簽收
在完成任何測試過程時，品質保證團隊（特別是專案經理或負責人）還負責編製 QA 簽核文檔。 這通知利益相關者和其他重要工作人員 alpha 測試現已完成。
阿爾法測試的輸出類型
alpha 測試團隊從這些檢查中接收多個輸出，例如：
1. 測試結果
Alpha 測試生成有關程式及其當前狀態的大量數據，包括實際測試結果以及它們與質量保證團隊的預期結果的比較情況。 這通常是測試用例的形式，外部測試應用程式可以自動填充每個檢查的結果;許多測試之間的細節各不相同。
2. 測試紀錄
這些深入的檢查還會在軟體中生成內部日誌，為團隊成員提供充足的信息進行解釋。 例如，日誌可能會顯示應用程式的壓力跡象，甚至可能列印詳細的錯誤消息和警告。 這些日誌還可以指向特定的代碼行 – 這樣的反饋對開發人員特別有用。
3. 測試報告
開發人員最終會透露一份全面的測試報告，其中詳細說明瞭每次檢查及其結果;這可能是最重要的輸出，因為他們使用它來改進應用程式。 測試報告將上述數據編譯成可讀且易於理解的格式 – 指出軟體中的問題，並可能就開發人員如何解決這些問題提供建議。
常見 Alpha 測試指標
測試人員在進行alpha測試時會使用許多特定的指標和值，包括：
1. 測試覆蓋率
測試覆蓋率顯示了團隊的測試用例在覆蓋應用程式的各種功能方面的效果，說明瞭它們的質量保證是否足夠。 至少 60% 的覆蓋率是必不可少的，但大多數組織建議 70-80%，因為很難達到完全覆蓋率。
2. 系統可用性量表分數
系統可用性量表試圖量化主觀可用性元素，並檢查應用程式的複雜程度，包括它集成其功能的程度。 這通常採取問卷的形式，其結果是SUS分數（滿分100分）。
3. 通過測試次數
該指標使測試團隊瞭解軟體的運行狀況，以及其是否適合公開發佈或Beta測試。 瞭解應用程式可以通過多少項檢查（以數位、分數或百分比形式）有助於測試人員瞭解哪些元件需要進一步支援。
4. 峰值回應時間
Alpha 測試人員通常會調查程式的回應時間，即應用程式完成使用者請求所需的時間。 完成這些檢查后，團隊將檢查可能的最大回應時間，以確定這是否太長，用戶無法等待。
5. 缺陷密度
這是指每個模組的應用程式中存在的平均錯誤或其他問題的數量。 建立缺陷密度的目的類似於通過的測試數量，顯示軟體應用程式的狀態以及它是否準備好發佈。
6. 總測試持續時間
一般來說，時間是alpha測試的一個特別重要的指標，因為這個階段可能比其他品質保證過程花費更長的時間。 團隊成員必須盡可能減少此指標，以提高他們的效率並克服測試瓶頸。
檢測到的錯誤和錯誤的類型
通過阿爾法測試
以下是alpha測試可以幫助檢測的主要問題：
1. 無法操作的功能
由於專注於功能，alpha 測試通常會發現應用程式功能的問題以及使用者如何與它們交互。 如果關鍵功能不起作用，開發團隊應儘快修復此問題。
2. 系統崩潰
根據錯誤的嚴重性，整個程式可能會因意外輸入而崩潰。 這些錯誤甚至可能導致軟體發佈延遲，而開發人員則努力防止這些崩潰再次發生。
3. 打字錯誤
評估程式的可用性包括檢查設計元素，以確保最終用戶滿意。 即使是一個小的拼寫錯誤也會影響他們對軟體的看法，因此alpha測試人員必須在發佈之前檢查這些內容。
4. 硬體不相容
Alpha 測試還會檢查應用程式是否與計劃的平臺（如不同的作業系統）相容。 開發人員必須解決意外的不相容問題，以確保更多使用者能夠訪問其應用程式。
5. 記憶體洩漏
不穩定的程式通常在alpha測試中很快出現，在此過程中可能會使用更多的設備 RAM——這會減慢程式的速度。 解決此錯誤有助於應用程式對未來的使用者變得更加穩定。
6. 資料庫索引不當
該軟體的資料庫可能會遇到許多問題，例如死鎖和索引故障——後者意味著軟體無法滿足使用者的請求。 這會顯著降低資料庫速度，增加峰值響應時間。
阿爾法測試示例
以下是針對各種應用程式的三個alpha測試示例：
1. 客戶關係管理軟體
CRM軟體包括有關客戶和業務合作夥伴的全面資訊，通常將其存儲在資料庫中。 Alpha 測試人員可以對此進行檢查，以確保即使在負載繁重的情況下也能提供正確的數據，並具有足夠的響應時間。
測試人員還會檢查此應用程式如何回應創建新條目甚至刪除新條目。
2. 電子商務商店
網站和 Web 應用程式也需要大量的 alpha 測試。 在這種情況下，品質保證團隊成員會廣泛閱讀網站，並確保每個功能都正常工作 – 包括付款。
如果在整個過程中出現任何重大甚至輕微的錯誤，用戶可以放棄他們的購物車;這使得測試人員必須將這些問題告知開發人員。
3. 電子遊戲
視頻遊戲是另一種需要長時間 alpha 測試的軟體形式。 內部 QA 人員反覆流覽每個級別，執行預期和意外操作以測試應用程式的回應方式。
例如，AI 角色可能無法在其環境中移動，紋理可能無法正確顯示，並且在使用不受支援的顯卡時遊戲可能會崩潰。
手動還是自動Alpha測試？
在進行alpha測試時，自動化通常是一種值得採用的方法——因為這可以為團隊節省時間和金錢。 此策略限制了人為錯誤的普遍性，確保了每次測試的一致性和準確性。 自動化速度的提高也提高了整體覆蓋範圍，使測試人員能夠檢查更多功能。
公司可能會 實施機器人流程自動化 來增加收益;這使用智慧軟體機器人進行更高水準的測試定製。
但是，在某些情況下， 手動測試 更適用;alpha測試通常涉及查看大多數自動化方法無法適應的主觀可用性問題。 一些應用程式使用計算機視覺來類比人類的觀點，並以類似於最終使用者的方式評估許多設計問題。
在許多情況下，自動化的有效性可能取決於團隊選擇的第三方測試程式的特定功能。
Alpha 測試的最佳實踐
Alpha 測試人員應遵循的一些最佳做法包括：
1. 適應測試人員的優勢
團隊領導應根據個人測試人員的技能分配特定的檢查。 例如，這有助於確保那些更熟悉可用性測試的人執行這些檢查。 通過採用這種方法，組織可以改進他們的alpha測試過程，因為經驗豐富的測試人員能夠識別更多影響程序的問題。
2. 明智地實施自動化
軟體測試自動化 提供了許多明顯的好處，無論它採取何種具體形式，並且可以有效地徹底改變alpha測試階段。 然而，公司必須明智地使用它，因為一些檢查需要人性化的視角。 團隊必須檢查自己的測試，以確定哪些測試將從自動化或手動測試中受益。
3. 建立可追溯性矩陣
Alpha 測試人員經常將可追溯性矩陣納入其測試策略中，以檢查不同檢查之間的聯繫和關係。 這還包括當前的進展 – 以及有關團隊整體質量保證方法的大量文檔。 借助可追溯性矩陣，測試人員還可以將注意力集中在他們發現的錯誤上。
4. 使用不同的硬體型號
即使在相同的操作系統上，不同類型的硬體和系統體系結構也可能與程序衝突。 這可能會導致崩潰和其他嚴重問題，從而限制軟體的受眾。 在各種計算機和設備上測試此應用程式有助於突出相容性問題，允許開發人員在發佈之前解決這些問題。
5. 進行內部測試審查
至關重要的是，公司要確保他們的軟體alpha測試流程是健壯的，並且能夠輕鬆涵蓋他們檢查的每個程式的主要功能。 出於這個原因，測試團隊必須致力於不斷改進他們的方法——也許是通過強調高測試覆蓋率來避免其策略中的差距。
.
啟動Alpha測試需要什麼？
以下是alpha測試人員在開始檢查之前的主要先決條件：
1. 知識淵博的測試人員
Alpha 測試存在於各種類型的軟體開發中，不同的程式通常需要一系列定製檢查。 至關重要的是，公司擁有熟悉alpha測試主要原則的品質保證團隊，並且可以快速檢查應用程式以確保高覆蓋率。 雖然新的測試人員仍然可以為QA流程提供很多東西，但熟練的員工通常會進一步改進團隊的方法。
2. 全面規劃
規劃是任何成功的 alpha 測試策略的核心，可幫助團隊預算檢查應用程式的時間和資金。 開發人員還應該有足夠的時間在發佈之前解決許多問題。 詳細的測試用例尤其重要，因為這有助於說明團隊將使用的特定檢查以及它們滿足典型最終使用者需求的程度。
3. 自動化軟體
如果一家公司希望在其 alpha 測試中實現自動化，第三方應用程式可以讓他們在更短的時間內執行更多測試。 儘管絕對可以在沒有此軟體的情況下測試應用程式，但確保在截止日期前實現高測試覆蓋率通常至關重要。
提供免費和付費選項，每個選項都有自己獨特的功能，以幫助他們適應廣泛的軟體測試。
4. 穩定的測試環境
安全穩定的測試環境使團隊成員可以仔細檢查軟體，遠離任何外部影響。 這與現實世界的最終用戶環境非常相似，但可用作沙盒，因此測試人員和開發人員可以模擬真實案例。 測試環境允許團隊在不影響即時版本的情況下更改軟體 – 這在檢查應用程式更新時更加有用。
實施Alpha測試的7個錯誤和陷阱
alpha測試人員應該避免的主要錯誤包括：
1. 調度不暢
alpha 測試所需的時間通常取決於軟體的複雜程度，品質保證團隊必須圍繞這一點進行計劃。 如果沒有良好的日程安排，測試人員可能無法在此階段結束之前執行所有檢查。
2.缺乏適應能力
測試人員應該為軟體需要認真更改以滿足其使用者的可能性做好準備 – 他們必須在每次測試中保持靈活性。 例如，如果團隊發現他們的測試用例不足，他們需要更新並重新運行它。
3. 覆蓋面不足
阿爾法測試優先考慮可用性和功能性;這意味著測試用例必須完全包含應用程式的這些部分。 如果團隊無法在公司截止日期或發佈日期之前足夠深入地測試應用程式的所有功能，他們可能會錯過嚴重的軟體問題。
4. 自動化不當
如果質量保證團隊錯誤地實施了第三方自動化軟體，這將嚴重影響測試及其有效性。 過度依賴自動化可能導致他們沒有注意到嚴重的設計和可用性問題——只有某些自動化程式才能適應人類的觀點。
5. 沒有測試版測試
儘管alpha測試特別徹底，但它並沒有測試軟體的各個方面;為了確保更廣泛的覆蓋範圍，通常需要進行Beta測試。 將Beta測試添加到團隊的策略中還可以向他們展示公眾如何與他們的軟體互動。
6. 忽略回歸測試
在對某些函數進行alpha測試時，回歸測試至關重要;將它們與以前的反覆運算進行比較時尤其如此。 如果沒有這些檢查，測試人員就無法理解新錯誤的原因，因此無法就如何糾正此問題提供可靠的反饋。
7. 使用不相容的數據
在許多alpha測試中，類比數據至關重要，尤其是在檢查資料庫是否正常工作時——許多測試團隊填充它而不確保它反映使用者輸入。 只有考慮實際場景的實際數據集才能可靠地測試應用程式的內部工作原理。
5 種最佳 alpha 測試工具
以下是五種最有效的免費或付費 alpha 測試工具：
1. ZAPTEST 免費版和企業版
ZAPTEST 的免費版和企業版都提供了巨大的測試功能——這包括針對 Web、桌面和移動平臺的全棧自動化。 ZAPTEST 還使用超自動化，讓組織在整個過程中智慧地優化其 alpha 測試策略。
為了獲得更大的好處，該程式實現了計算機視覺、文檔轉換和雲設備託管。 借助 ZAPTEST，您可以獲得高達 10 倍的投資回報。
2. λ測試
LambdaTest 是一種基於雲端的解決方案，旨在在不偷工減料的情況下加快開發速度——這允許測試人員在各種操作系統和瀏覽器上檢查應用程式的功能。
該測試程式主要使用Selenium腳本，並優先考慮瀏覽器測試，這可能會限制其對使用者的功能，但它也能夠仔細檢查 Android 和 iOS應用程式。 但是，用戶還報告說，該軟體因其利基市場而昂貴，並且提供的自動化選項有限。
3. 瀏覽器堆疊
另一個嚴重依賴雲服務的選項，BrowserStack包括一個真實的設備目錄，可幫助使用者在3，000多台不同的機器上執行alpha測試。 它還具有全面的日誌，可以簡化缺陷日誌記錄和錯誤修復過程。
該應用程式再次主要説明 Web 和 行動應用程式，儘管它在這些程式中提供的覆蓋範圍非常有用。 BrowserStack的學習曲線也非常陡峭，對於初學者來說可能不切實際。
4. 特裡森蒂斯證詞
Tricentis 擁有獨立的測試自動化和測試管理平臺，覆蓋範圍更廣——這兩種選擇都能夠跨各種設備和系統提供 端到端測試 。 借助人工智慧驅動的自動化，Testim 是一個有效的應用程式，它使用完全 的敏捷相容性 來進一步優化 alpha 測試階段。
儘管具有此功能和直觀的用戶介面，但無法撤消某些測試操作，並且腳本級別的輔助功能報告功能很少。
5. 測試軌道
TestRail 平臺完全在瀏覽器中運行，以增加便利性，使其更能適應測試團隊的當前需求。 集成的任務清單使分配工作變得更加容易，該應用程式還允許領導者準確預測即將到來的工作量。
最重要的是，該軟體的報告可幫助團隊識別其測試計劃的問題。 但是，對於較大的測試套件，此功能通常很耗時，並且平臺本身有時可能會很慢。
Alpha 測試清單、提示和技巧
以下是任何團隊在整個 alpha 測試過程中都應牢記的其他提示：
1. 測試一系列系統
無論軟體應用程式適用於哪個平臺，最終使用者都可能使用許多系統和設備來訪問它。 這意味著測試人員必須檢查程式在許多機器上的相容性，以保證盡可能廣泛的使用者受眾。
2. 明智地確定元件的優先順序
某些元件或功能可能需要比其他元件或功能更多關注。 例如，它們可能與其他函數交互，併為應用程式的整體負載貢獻大量。 團隊必須在廣度和深度之間找到平衡，仍然了解程式主要元件的複雜性。
3. 定義測試目標
即使是經驗豐富的品質保證團隊也需要明確關注他們的目標，以確保成功的測試套件。 這為測試人員提供了一個結構和優先順序，有助於指導他們完成每次檢查。 全面的文件是確保團隊知道要採用哪種方法的一種方法。
4. 仔細考慮自動化
雖然時間管理在整個 alpha 測試中至關重要，但團隊不能急於選擇自動化軟體。 在做出決定之前，他們必須調查每個可用的選項（包括免費和付費應用程式），因為每個平臺都有不同的功能，以獨特的方式幫助團隊。
5. 鼓勵溝通
Alpha 測試是一個敏感的過程，需要測試人員和開發人員之間的完全協作;特別是如果前者發現軟體問題。 團隊領導必須努力防止資訊孤島，並應制定包容性報告策略，使測試人員更容易將任何錯誤通知開發人員。
6. 保持最終用戶視角
雖然 beta 測試更關注用戶體驗，但 alpha 測試在每次檢查中仍應牢記這一點。 過度依賴自動化和白盒測試可能無法解決嚴重的可用性問題 – 其中許多檢查必須考慮到使用者。
結論
公司alpha測試策略的成功在很大程度上取決於他們如何實施它——例如團隊實現自動化的方式。 阿爾法測試應該在公司的品質保證過程中佔很大比例，因為這是識別影響應用程式的主要和次要問題的最有效方法。
第三方測試軟體可以在速度和覆蓋範圍方面進一步優化 alpha 測試。 ZAPTEST是一個特別有用的測試平臺，它為使用者提供了免費版和企業版，提供了可以使任何測試團隊受益的創新功能。
